このページのスレッド一覧（全1352スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入しました。雲台について。 |
8 | 8 | 2009年8月10日 10:48 |
| 中心の軸が回るんです |
8 | 10 | 2009年8月10日 10:18 |
| ロック部のスプリングに関して |
2 | 4 | 2009年11月22日 15:43 |
| 三脚選びで悩んでます。 |
3 | 9 | 2009年7月28日 17:03 |
| 小型軽量持ち運び優先のオススメ三脚（雲台）を教えて下さい。 |
9 | 10 | 2009年7月26日 22:07 |
| 大丈夫でしょうか。 |
3 | 3 | 2009年7月27日 22:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
三脚・一脚 > SLIK > カーボン 813 EX
携帯性の814EXと安定性の813EXと悩み813の方を価格COM最安富士カメラで買いました。
雲台についてなのですが、標準で付いている雲台はあまり評判が良くないようで、
まぁ値段なりの雲台だと思うのですが、３ウェーで微調整してもしっかり止まる
増し締めしても動かない、お勧めの雲台有りませんか？
個人的にはハスキーの3Dヘッドが気になっているのですが、813との組み合わせでは
頭でっかちな気がしています。
よろしくお願いいたします。
0点
R38さん。こんばんは。
私は今はあまり使用していませんが、ベルボンのPHD-51を愛用していました。
大きさは中程度？ですが、しっかりと止まるよい雲台だと思います。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/phd51.html
ご参考まで。
書込番号：9917500
1点
 |
|---|
はじめまして
私は自由雲台に替えました。ＳＢＨ－３２０ＧＭです。
ねじ一本で３次元に動くので、使いやすいですよ。
書込番号：9917503
2点
SLIKのSH-806か807辺りが大きさと精度のバランスがいいと思います。
私は普段は70-200F4ぐらいまでのレンズしか使わないので、SH-806＋SLIKプロ700DXⅢで
十分安定して使えてます。
70-200F2.8や300mm以上の望遠を使うのなら807のほうがより安心かもしれません。
増し締めしても動かないというのがどの程度のレベルを要望しているのかわかりませんが、
高級雲台をつかっても焦点距離の長い望遠であれば、どうしても微妙な動きは出ると思いますよ。
書込番号：9918060
1点
ハスキー3Dが頭でっかちだと感じる場合は、
SLIK純正のSH-806か807あたりが良いのではないでしょうか。
これらはハスキー3Dを真似て作ったと思われる雲台ですが、
実際に操作感もなかなか良いですよ。
書込番号：9918909
1点
団塊世代のちょっと後輩さん こっこのパパさん ramuka3さん 不動明王アカラナータ
ありがとう御座いました。
雲台選びは悩みます。僕は風景夜景撮りなので、自由雲台は水平の微調整が使い難いので
３ウェー派なのです。
お勧めの雲台も候補に入れて、悩んで見ます。
HUSKY-QUICK-SETを買った方が良かったかな。
書込番号：9938275
0点
ハスキー３Ｄもなかなか評判いいみたいですね。
でも、813EXには、ちょっとトップヘビーのような気がします。
わたしは、ベルボンのPHD-61Qに付け替えて使っています。
形状は、ちょっとへんてこりんですが、私には、使いやすいです。
なんとなくですが、カメラをクイックシューでマウントして、ファインダを覗く前に、
だいたいの角度調整が、見たマンマでやりやすいのです。
（だからこの形状のモノを選んだんです）
あと、自由雲台もほしくなって、梅本製作所の製品を検討しています。
（自由雲台は、１脚に固定でついているやつしか使ったことがないので、
どれが良いか、使いやすいか、ゆるゆるから一発でとまりやすいのか？
は、ちょっと分かりません。）
雲台も悩みますね。
書込番号：9949423
2点
マンフロットのギア付雲台は微調整しやすいと聞きます。
乗せる機材がわかりませんが、#410のジュニアギアヘッドで耐加重5Kg。
お値段は安いところで2万円くらいだったと思います。
普通の3WAYと違い、ギアをフリーにして大きく動かしおおまかな構図を取り、
ギアを固定。その後ギアを回して微調整するような感じです。
書込番号：9951227
1点
ちくるのが快感さん icemicさん お返事ありがとう御座いました。
雲台で悩んでいましたが、831EXを914PROⅡに入れ替えました。
雲台は付属のSH807で今のところ良いかなと思っています。
入れ替え理由は縦位置での撮影で、低速SS時ブレが若干目立ち歩留まりが悪い
新しい雲台を購入しスポンジ等カスタムすると、4万位の値段になってしまうので
それなら、もう一つ上の三脚をと考えていたところ、ヤフオクで914PROⅡ新同品が
出ていたので、競ったら4万で落札出来たので、ラッキーでした。
914PROⅡは素晴らしいです。雲台もまぁ満足出来ますし、パイプ径が30.4mmと太い
ので、安定感は格段に上がりました。その分重量は増えましたが自分的には良しとします。
皆さん、ありがとう御座いました。
書込番号：9977954
0点
三脚・一脚 > SLIK > カーボン 813 EX
先日念願のカーボン三脚を購入しました。候補は色々あったのですが、この813EXに落ち着きました。
それで早速使用してみたのですが、回転用のネジを緩めていないのに動いてしまうのです。何故そうなるのかと調べてみたら、どれだけ締め付けても回転軸そのものが回るんです。
これでは使えないとカメラショップを通してメーカーに調整をお願いしたところ、全然直らずに戻ってくる始末。
再度メーカーに送ったのですが、またそのまま戻ってきたらどうしようかと考えています。
そもそも回転軸が動くのでは三脚として意味がないと思うのですが、この813EXをお使いの他の方々は同じ症状が出ないのでしょうか？
2点
エレベーター部分かな？エレベータ棒を手で回して閉めれば回転しなくなったような…
それとも雲台と三脚の接合部分が緩んで回ってるとか…
メーカーに出してそのまま帰ってきたのであればMan in Plateさんの使い方に間違いがあるんじゃないでしょうか？
もう一度説明書を読まれればどうでしょう？
書込番号：9916459
0点
自分の813EXも、エレベーター固定のネジとナット両方を
目一杯締め込んでも、力入れてねじればエレベーターが回りますね。
もうちょっとしっかり固定できたらいいのにな・・・とは思いますが、
実用上あまり困ったことはないので、気にしない様にしてます。
書込番号：9916763
4点
 |
|---|
カーボン814EX
カーボンマスター 814PRO II
上記三脚２本ともカメラを載せた状態で力を入れると左右に動きます。
ちなみにセンターポールが回らないようにしっかり締めてもです。
撮影に問題ははないのでこんなもんかなーと思って使っています。
書込番号：9920576
1点
カーボン814EXで過去に同じようなクチコミがあったので参考になるかも！
書き込み番号 8734841
URL↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10707010398/BBSTabNo=6/CategoryCD=1070/ItemCD=107070/MakerCD=683/Page=3/ViewLimit=0/ClassCD=1/SortRule=1/#8734841
書込番号：9923072
0点
・ひろ君ひろ君さん
>回転用 回転軸 とは何処のことですか？
表現が悪かったですね。エレベーターのことです。
・1976号まこっちゃんさん
>使い方に間違いがあるんじゃないでしょうか？
私は初心者ですが、ぎこちなくても使い方そのものに問題はないと思いますが…。
・不動明王アカラナータさん
>エレベーター固定のネジとナット両方を
>目一杯締め込んでも、力入れてねじればエレベーターが回りますね。
同じ症状が他にも多くありそうなので、これは仕様のようですね。
・メロン202さん
>カーボン814EXで過去に同じようなクチコミがあったので参考になるかも！
大いに参考になりました。情報ありがとうございます。
私も仕様かなとは思ったのですが、
確証がもてなかったことと、これでクレームが付かないのか不思議に思ったことから
こちらに質問したのですが、やはり仕様でしたね。
皆さん「実用上問題がない」からそのまま使っているようですが、
私は他社製への買い換えを含め、もう少し考えてみます。
書込番号：9923509
0点
８月９日購入し手にした者です。
何を おっしゃっていたのか 分かりませんでしたが
多分こうだろう と思います。
（この書き込みで 見合わせようとも思いました。不安でした。）
回転する部位は
1/4ねじ と雲台（又は雲台のエレベーター台座）です。
雲台取り付け螺子は エレベーターポールの上蓋にねじ込んでありますが
ただ ねじ込んであるだけで ストッパーやその役割を果たす部品等は
全くありません。
そこで 説明書の 2ｍｍの六角ナットの登場です。
ポールの雲台座（円盤状で 中央３/８螺子穴 更に二箇所の凹み）
その凹みの片方に 六角ビスがあるのです。
よく見ないと 両方ただの窪みのようです。
この六角ビスを締め込めばＯＫ です。
エレベーターポール蓋の螺子穴と円盤状の台座はある程度固定され
蓋の螺子穴と 台座の螺子穴 ３/８取り付けビスは
二箇所に亘るため 取り付けビスのストッパーの役割を果たします。
どれだけの期間機能するのか不明ですが ご心配の方は
六角螺子の1mm程度長いビスを買い、
ポール蓋の六角ビスを締め込んだキズの位置に
深さ1mm 程度の溝（穴と言うか）を 錐か何かで付けるのです。
ドリルの御使用は特にご注意下さい。（貫通すると六角ビスが落ちてしまいます）
長期間御使用の方は ポール蓋にリング状の溝が掘られているでしょう。
多分これで 解決すると思います。 接着剤では 一時的に止まっても
多分無理でしょう。 衝撃等で 剥離してしまうと思います。
（ DIY得意な方は 六角ビス穴を タップで少し太い螺子穴を切り直すと安心かも。）
書込番号：9974582
0点
印旛の隠者さん
たぶんそういうことじゃなくて、単純にセンターポールの固定が
甘いってだけの話だと思いますよ。
書込番号：9977093
1点
不動明王アカラナータさん
おっしゃるとうり でした。
息子の ＰＲＯ７００ＤＸⅢ も同じでした。
５ＫＧ対応の雲台も１０ＫＧ対応の雲台も基本構造は同じでした。
雲台の取り付け台座と雲台の回転抵抗が
ポールの雲台受けと雲台台座の抵抗より固いんですね。
ワッシャーを噛ますなど手はうてるでしょうが
そんな仕様で・・・ってことですね。
もっとも毎回 一応締め付けないと
雲台ごとカメラが落ちた なんて悲劇が生じないよう
注意も必要ですね。
早とちりからのレス大変失礼致しました。
書込番号：9977782
0点
もしかしてパン棒を持って回すとということでしょうか？
（自然に回ると思ってました）
だとすると回らないようにすると
雲台とポールの止めているねじがモゲルので
力を逃がしてあるのだと思います。
（ウォームギヤタイプのエレベーターでは
よくこの部分がやられます）
書込番号：9977873
0点
三脚・一脚 > マンフロット > フォトモノポッド 679
 |
|---|
新品を購入したのですが、下のロック部に、上にはあるスプリングが付いていません。
このスプリングで、ロックが開く方向に力がかかるので、ロックを外すときに勢いがありません。
下にも上と同じようなスペースがあるので、欠品を疑っています。
お持ちの方、下のロックにもスプリングは付いていますでしょうか。
0点
K-ONIさん こんばんは。
>お持ちの方、下のロックにもスプリングは付いていますでしょうか。
私の６７９を確認したところ、同様に付いていませんでした。
欠陥かどうか、暇なときに確認しようと思います。
書込番号：9917425
0点
ベジタンＶさん、こんばんは。
そちらのものも付いていないのですか。
今回、私が入手した物は、UPC,US＆CANADA onlyと書かれており、輸入したもののようです。（箱のラベル）
感触のみなので実害はないのですが、冬で寒くなるとロックレバーの戻りが悪くならないか心配です。
これを譲ってくれた方は、680の3ロックを使用していますが、3つ全てにスプリングが付いているそうです。
書込番号：9918085
0点
本日購入しました♪
しっかりしてて良いですね(^^)
で、本題の下側のスプリングですが、
新品購入にも関わらず付いてませんでした！汗
きっと、こういうものなのでしょう♪
書込番号：10502951
1点
モノポッドではありませんが、やや旧式のアルミ三脚は最下部にスプリングが入っていま
せん。最近のカーボンモデルには入っていますので、発売時期や仕様によって異なるので
はないのでしょうか。
書込番号：10514725
1点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-III
みなさまこんばんは。
現在キャノンＸ２にタムロン１８－２７０とタムロン６０マクロで撮影を楽しんでおります。このたびしっかりとした三脚の検討をしており、第一候補にこのプロ５００を考えていますが他にもエイブル４００ＤＸ－ＬＥとカーボン７２３ＥＸも気になっています。正直三脚には詳しくなく、この３つで考えているのですが単純に三脚としての性能（安定した状態で写真が撮れる）という見方からすると一番重いプロ５００が一番なのでしょうか？カーボンの方が径が細く、軽くても安定しているのでしょうか？（携帯性は抜きと考えて）考えすぎて分からなくなってきました。おすすめ等ありましたら教えて下さい、どうぞよろしくお願い致します。
0点
こんばんは (=^・^=)
＞三脚としての性能（安定した状態で写真が撮れる）
は、候補の三脚で特別劣る様なものは無いと思います。
ただ、撮影スタイル（移動が車か・電車か・徒歩か）によっても変わると思います。
また、被写体によっても違うでしょう。
その辺りをはっきりした方が良いと思います。
プロ５００を使っていての感想ですが、雲台が使いやすいです。
また、固定もレバー式でセットが楽です（好みですけど）。
ただ、重いですよ～。
書込番号：9906974
0点
黒井 寝子様
早速のコメントありがとうございます。撮影スタイルは基本車で移動ですので三脚を持って電車等に乗るのはごくまれでありますので重量は５００ＤＸの重さでも大丈夫だと思ってます。
被写体は主に風景・夜景や花・植物がメインとなっております。レンズはしばらく増える予定もありませんし、超望遠なども考えていませんです。
雲台が確かに使いやすそうですね（^-^）クチコミから感じております。
値段で選べばエイブルが一番安いですが値段ほどの差がないのでしょうか？
書込番号：9907051
0点
400DX-LEとプロ500だと、高さは結構違いますが、
足の強さは同じようなもんだと思います。
そしてプロ500の高さは多くの人にとって400DX-LEより
使いやすいはずです。この高さの差だけでも500選ぶ方が良いでしょうね。
でも400と500の値段の差はおもに雲台の差でしょう。
そして雲台のクォリティは実際に段違いです。
脚の強さって部分では、カーボン脚はワンランク分くらい上の
太さのアルミに負けないくらい強いです。
723は触ったことないので断言は避けますが、プロ500より
強いんじゃないか？って気はします。
でも・・・重くても構わないっていうんだったら、
重いの買った方が良い気がしますよ。
とりあえず使い心地は雲台性能、脚のロック方式（好みもあるけど・・・）
ともにプロ500が断然いいですし。
ちなみにプロ700はダメですか？ 値段は500とあまりかわりませんけど。
書込番号：9907711
0点
不動明王アカラナータ様
とても分かりやすいお話を頂きましてありがとうございます。頂いたお話から高さ、雲台の使いやすさを考えるとやはり第一候補の５００ＤＸがベストチョイスでしょうか。カーボンの強度も確実かとは思いますが、やはり絶対的な重さという部分では安定さにおいて勝るものはないのですかね。とすれば７２３としてのアドバンテージは高さ＆軽量ということになるのでしょうか。一方エイブルと５００ＤＸでは雲台、使い勝手は差が大きいものの重さ、パイプ径に大差はないように見えますがやはりアルミ対ＡＭＴということで強度に差があるのでしょうか。
＞プロ７００はだめですか？
そうですね、価格も大差ありませんし確実にこれらより三脚としての性能は確実に上ですね。しかしながらやはり３．６７ｋｇの重さにさすがに車移動メインとはいえそこから街中や公園内を持って歩くほどの根性がありません。申し訳ありません(^^;)除外させて下さい・・
書込番号：9907949
0点
実際に400DX-LEとプロ500を、力入れてぐにぐにしてみた訳じゃ
ないんですが、メーカーの言い分としては
AMTは「アルミより薄くしても強度はアルミと同じに出来る」って事
みたいですよね。そう考えると、同強度だとAMTの方が軽い、ってのが
メリットになるんじゃないかと思います。
で、自分の本音は、AMT脚ってそんなに強いとは感じません。
強さって部分では同じ太さのカーボンに全く及びませんし、
アルミ系にしては軽い脚って認識くらいが良いのかなぁと。
ちなみに
プロ500DXの雲台は400DX-LEの物より200グラム程度重い感じです。
ってことは、500と400の重量差は大部分が雲台の重さの差ってことですね。
脚自体は500の方がかなり大きいですから、やっぱりAMTが軽いって
ことでしょう。
ついでに・・・プロ500や700に付いてる雲台は、
開放時は抵抗なくスルスル動き、締めると
あるポイントでパキーンと完全固定になるタイプです。
400の雲台は半締め状態でグリグリ動かすことができ、
締め込むと徐々に固くなるタイプです。
半締め状態でグリグリ動かしたい場合はプロ500の雲台は
使いにくいと感じる恐れがあります。
私は断然500の雲台が好みですが・・出来れば触って比べてみた方がいいです。
書込番号：9908218
1点
不動明王アカラナータ様
さらに詳しく解説して頂きありがとうございます。やはりカーボンというのは強度においてはＡＭＴやアルミ以上なんですね。そうすると重量よりも脚の強度？同じ高さであればそちらを重視した方がよいのですかね。するとカーボン７２３・・・・？
＞エイブルと５００ＤＸとの重量差は雲台の差、三脚の大きさを考えるとよりＡＭＴの方が軽い・・・
よく分かりました(^^)
雲台の特徴も教えて頂きありがとうございます。それぞれ現物は見たのですが雲台を細かく動かすことを忘れていました、ちょっとお店に行って確認してきます。
書込番号：9908969
0点
プロ700使ってます。最初は大きいし､重さもどうかな？と思ったけど､結局700にして良かったです。
普段､僕は700を担いで公園内を行ったり来たりしたりしていますが､重さが辛いと思った事はありません。大は小を兼ねるの兼ねるの格言どおり。とても使いやすいですし､少々の事ではビクともしません。
登山やハイキングに持って行くと言うならともかく､公園での使用なら700でも全然大丈夫です。
700がどうしても駄目なら500をオススメしておきます。カーボンよりAMTの方が耐久性に勝っていると思います。長く使う事を考えるなら700か500がいいです。
書込番号：9911015
1点
demio121様
返信送れましてすいません。７００ＤＸお使いなのですね。
＞大は小を兼ねる・・・・
おっしゃる通りだと思います。７００ＤＸを買えば大げさでなく一生物かも知れませんね。
正直７００ＤＸも考え始めている自分がいるのは確かであります。。。
皆様からのアドバイスを受けありがたく検討しております。が、悩んでます（笑）
５００ＤＸを本命で決めようとは思っております。今月いっぱいは悩もうと思います(^^;)
書込番号：9914402
0点
本日現物を見て確認してまいりました。
５００ＤＸ・７００ＤＸ・７２３ＥＸ・エイブル４００。
７００ＤＸを実際に持ちましたがやはり私には重かった（>_<;）です・・・
全て持って、動かして検証しまして雲台の使いやすさ、エレベーターなしでの高さ、程よい重さから５００ＤＸに決めました（^o^）
週末に注文致します。
アドバイス頂いた皆様ありがとうございました。今後ともよろしくお願い致します。
書込番号：9920084
1点
皆さん今晩は。
三脚についてお尋ねいたします。
現在三脚はハスキー３段だけ持っています。
使用カメラは、D３００、
レンズは、１００マクロ、１８－２００（７０－３００まで予定）
を使用したいと思っています。
持ち運びに苦にならず、使える三脚（雲台）を
教えて下さい。
先日、梅田ヨドバシでは、店員さんから
SLIKのカーボン７２４FAかEXをすすめられました。
新製品でコストパフォーマンスも高いので、これがオススメですとの事です。
GITZO 4段 カーボントラベラー GT1541Tは、どうですか？と聞くと
実質耐８キロといっても、弱いですので
あまりオススメで来ませんとの事でした。（これでは、だめなのかなぁ？）
７２４FAもコストパフォーマンス的にもいいなとも思うのですが、
もう少し小型で軽量のいい三脚がないものかと
考えています。（やはり、これがいいのかな？）
１８－２００まで考えると小型軽量は無理なら、
１００マクロまででもいいので
皆様のお知恵拝借できればと考えています。
宜しくお願いします。
0点
おりべやきさん。おはようございます。
私の場合、GT2540ですらじっくりと撮影するとき以外は持ち運びに躊躇します。ベルボンのUltra LuxiMを所有しているので、そちらの使用頻度が高くなっているかも知れません。
スリックウルトラワンは魅力的だと思います。徹底した軽量化が最大の特長です。
http://www.slik.com/carbon/4906752105542.html
勿論、アイレベルにならないなどの不満はあると思いますが、重量三脚をお持ちであれば軽量三脚には割りきりがあったほうがそれぞれの特長を生かしきった使い方ができると思います。また、特に軽量三脚では雲台（ボールヘッドがお勧め）やクイックシューの選択が重要のように思います。これらによって使い勝手や安定性に大きな差が出てくるようです。私はRRSやKirkから発売されているL-plateをD300に装着してアルカスタイルのクランプを常用しています。このような構成であれば、軽量三脚でも縦位置などの負荷の高いカメラアングルでもかなり安定した使用が可能です。
書込番号：9894757
1点
＞持ち運びに苦にならず、使える三脚（雲台）を教えて下さい。
ということは、現在お持ちのハスキーに雲台のみ購入して使う案もあり…ということですか？
雲台については大別して３ウェイ雲台と自由雲台がありますが、どちらをお考えですか？
使いやすさは３ウェイ雲台と思いますが…
＞７２４FAもコストパフォーマンス的にもいいなとも思うのですが、もう少し小型で軽量のいい三脚がないものかと
＞考えています。（やはり、これがいいのかな？）
お持ちの機材を考えるとこれが軽量の方の限度と思います。７２４は新発売でまだ割高だと思いますので
８１３/８１４ＥＸをお勧めします。（持ち運び以外は８１３の方が有利）
いずれにしても軽量と性能は両立しませんので、どちらかを優先して購入するべきで、中途半端はいけません。
結局重量級と軽量級の両方揃えることになるかな(^_^;)
参考までに三脚の選び方
http://www.ii-tripod.com/
書込番号：9894794
1点
おりべやきさん こんにちは
プラナー１００マクロ 楽しんでいますか?
≫実質耐８キロといっても
カメラ レンズを載せているだけなら８キロあれば十分ですが、
撮影の際、構図を決めるときカメラを動かしているときはたぶん三脚に
相当負荷（上から押さえてる感じなので）がかかったいるように思えます。
その点を考慮されて三脚を選ばれた方が良いと思います。
自分としてはプラナー１００㎜マクロならGITZO２型クラスをお勧めします
書込番号：9894931
1点
おりべやきさん
Gitzoのよい点は、正しくチューニングすると、非常によくなる(もともと結構よい)ところです。
GT1541Tで十分でしょう。但し雲台はGitzoで合うものはないと私は判断しています。
新宿のヨドバシカメラで「YH」さんにすすめられたがGT1541Tは？と聞けば答えは逆であったと思います。
雲台はMarkins Q3Tがよいと思います。
以下は私のブログページですが、ご参考まで。
現在における私の脚到達点 ツインピーク 三脚GT1540T>3540と一脚GM5560T
http://75690903.at.webry.info/200812/article_18.html
小型三脚に何を求めるか？ Gitzo GT1540三脚と２つの雲台使用法
http://75690903.at.webry.info/200812/article_13.html
Gitozo GT1540T旅行用三脚の軽量化とその詳細
http://75690903.at.webry.info/200811/article_3.html
Gitzo GT1540TとMarkins Q3T自由雲台のチューニング法(鍛え方)
http://75690903.at.webry.info/200812/article_21.html
書込番号：9895527
1点
ハスキーって重いですか？
いぁ、確かにスペック上の重量という意味ではカーボンに比べて数字が大きいですけど。。。絶妙な重量配分で、畳んで運搬する時に「重く感じない」と思うのですが。
それと、雲台分割式のハスキーでしょうか？Quicksetは、基本「雲台一体」で活用されるようになっているので、意図的に脚部と雲台を分割で購入しなければ雲台は外せないと思うのですが。
書込番号：9896012
2点
団塊世代のちょっと後輩さん♪ありがとうございます。
＞スリックウルトラワンは魅力的だと思います。
これもいいですよね。これもヨドバシにありました。
店員さんに、これと比べてどうですか？と聞くと、
７２４FAです。と答え。何故？値段はウルトラワンの方が高いですよ？と聞くと。
７２４FAの方が新しいタイプでしかもコストパフォーマンスがいいのでこちらです。
とのことでした。（ん～～。そうなのか？）
＞軽量三脚でも縦位置などの負荷の高いカメラアングルでもかなり安定した使用が可能です。
知らなかった、そうなんですね、軽量になると立て位置にそういった工夫が必要なのか。＾＾：
ごゑにゃんさん♪ありがとうございます。
ハスキー３段はシンプルでしっかりしていて、使いやすいとてもお気に入りの三脚です。
これは、一生離さないでしょう。
現在使用のハスキー３段は雲台は一体型なので、これに関してではなく
説明不足だった見たいですね（すいません。）
電車移動や長時間歩行移動もしやすいタイプの「小型」「軽量」の三脚を探しています。
バッグに収納できれば云う事なしです。
D３００＋マクロレンズ（１００ミリ）＝約２キロでもOKなモノをと考えています。
ここで、矛盾が起きてしまうのでしょうねm(_ _)m。
＞いずれにしても軽量と性能は両立しませんので、どちらかを優先して購入するべきで、中途半端はいけません。
そうなんですよね～。＾＾；
ちゃびん２さん♪いつもありがとうございます。
MP100スレでもご返答ありがとうごあいました。
こちらで、質問することにしました。
≫実質耐８キロといっても
店員さんが、８キロとかいてありますが、実質２キロのモノはキツいとのことでした。（？）
＞自分としてはプラナー１００㎜マクロならGITZO２型クラスをお勧めします。
ありがとうございます。ヨドバシでGITZOレベリングタイプがなかったのが残念でした。
また、違う店で探してみます。
カメラ大好さん♪こちらでもありがとうございます。
＞新宿のヨドバシカメラで「YH」さんにすすめられたがGT1541Tは？と聞けば答えは逆であったと思います。
この違いは、なに？
今回の店員さん、そういえば、胸に「kenko」のバッジがあったかも・・・。
この人「スリック」の人？か！聞く人間違えたか？
（まぁいいでしょう。）
＞雲台はMarkins Q3Tがよいと思います
これがポイントですね。ブログとても参考になります！
ばーばろさん♪ありがとうございます。
＞絶妙な重量配分で、畳んで運搬する時に「重く感じない」と思うのですが。
まさに、そのとうりですね。とても気に入って使っている
使いやすい、ガッチリした、その割に重くない三脚ですね。
一体型なので、よりしっかり感があり、安心して使用できますね。
説明不足で、すいませんでした。
書込番号：9902551
0点
デカいカメラを使うなら、デカい三脚が必要なのは至極当然なのであって。。。D300クラスを使うなら、せめてハスキーくらいは使おうよってのがホンネなのですけどね。
SLIKの724とGITZOの1541、そこまで大きな差は無いですよ。GITZO信者は過大にプラセーボが効いていますが、クラスを超越するほど頑丈なワケじゃありません。確かに同クラス同士で比べたら多少ガッチリしていますが。
ハスキーよりもう一回りコンパクトなヤツという意味でなら、SLIKの814＋梅本の自由雲台って組み合わせがベストじゃないかな？アッパーエントリー機を薦められたエントリーユーザーに薦める定番ですけど、それなりにしっかりしているから定番で薦められるのであって、アッパーユーザーでも問題なく使えますよ。D300＋汎用300mmズーム or 200mm大口径ズームくらいは受け止めてくれます。
24mm径だと、ちょいと心細いと思います。小さい三脚で済ましたいなら、カメラを小さくするしかないですよ。マウンティニアを買ったつもりになれば、D5000＋ULTRA LUXi L or プロ 250 DXIII を買ってお釣りが来るでしょう。
書込番号：9903691
2点
おりべやきさん
新宿ヨドバシカメラというのは、もっと奥が深い話で、当方も店員さんは皆背景を把握しており、また顔見知りです。
商売は別として、私の改良品の性能(アップ)に手で触れてわかっていますので。カメラメーカーのSCでも私の三脚に触れたカメラ関係者は皆「えっ、これは」と驚きます。ただ上記お店もお一人私が話をする対象としていない方もいますが。
チューナビリティが良好なのが現在のところGitzoです。
ところで、小型三脚は、確実ぴったりに止まることを私は期待はしません。自立すること、フレーミング保持が第１の役割です。
Slikは1965年にMasterを購入以来、随分な種類購入しましたが、やはりパイプの直径差とか、あきらかに違います(悪い意味で)。
書込番号：9903841
1点
ばーばろさん、カメラ大好さん こんばんは♪
そして、ありがとうございます！！
三脚、雲台選び。
ココの皆さんが云われている様に
大変大切であり
また
選択に苦慮する存在であるというのが
ヒシヒシと分かってきました。
皆さんの貴重なお話と
三脚板の皆さんの貴重なデータと
直接お店でカメラを装着してみての感覚
とで、何とか答えを出したいと思います。
皆さんの御陰でより三脚について色々と知る事ができました。
本当に有難うございました。
（「Goodアンサー」は人数制限があるとういことで
お付けする事ができませんでした。）
書込番号：9911890
0点
おりべやきさん
Markinsは日本市場には入っていません。G-Marketで買うことになるでしょう。
東京にお住まいなら１日くらいお貸しできるのですが。
大阪には15-17に出張し、味を堪能しましたが、今年はもう行く予定がありません。
三脚は素材(機種・会社)を選び、チューニングしてすごくなります。
耐荷重という数字では比較はできないものです。
SにせよVにせよMにせよGにせよ使いこなしている人の意見が役に立ちます。
http://75690903.at.webry.info/200905/article_7.html
の下のほうに三脚一脚に対する私個人の考えを記したページのリストがあります。そこには中型三脚や一脚、GT1541Tに便利なカメラザックなど記しています。
書込番号：9911997
0点
三脚・一脚 > SLIK > カーボン 814 EX
手持ちのレンズで、キヤノン5DⅡとEF70-200F2.8ISが、一番重い組み合わせなのですが、
ブレとか強度安定性の面で、問題無いでしょうか？
値段の高い三脚は現状予算が無いので、814か813かで考えています。風景、夜景に使います。
安定度では3段の813の方が良いのは解りますが、電車徒歩が主になるので、814が気になって
います。
0点
８１３/８１４ＥＸはスペック上の耐荷重が５㎏になっています。
従って、5DⅡとEF70-200F2.8ISの組合せ重量に対して２倍の余裕があることになります。
この三脚にはストーンバッグが標準添付されていますので、風などで剛性が心配な時はこれを活用すれば良いと思います。
８１３/８１４比較では剛性、安定性のほか、操作性（脚の伸縮）という面で８１３が勝ります、
これらの利点に対し、縮長で約１０㎝長いことをどう考えるかですが、脚の伸縮回数が多いのであれば
操作性はやはり考えた方が良いと思います。
書込番号：9886493
2点
先日、８１３を購入しました。
私も電車で持ち運びする機会が多いですが、そんなには気にならないと思います。
操作性ですが、３段でもこのタイプは手間がかかります。４段となると・・・かもしれませんね。３段をお勧めしますよ。
書込番号：9899530
1点
ごゑにゃん
お返事遅くなりました。
組み合わせの約2倍の余裕が頼もしいですね。ただ、フルサイズ機ですとブレが
気になりますので、携帯性は10cm劣る様ですが、強度、安定性で813EXを選びました。
mrgonnさん
ご教授ありがとう御座いました。
安定性を考え、813EXの方に決めました。
書込番号：9916799
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
