三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

この三脚のスペックで足りますか？

[午後のほうじ茶]

現在、ベルボンの三脚ULTRA655と雲台QHD-G6ASを使用。
カメラはEOS Rで、夜明けの海などをレリーズを使用してスローシャッターで撮影したりしています。
一番重いレンズはEF70-200f2.8L�Uです。

ULTRA655は分解清掃ができないので、メンテナンスにだけですが不満があり、買い替えを検討しています。

ULTRA655のパイプ径は30mmですので、買い替えると2mmだけですが、太くなります。
70-200のレンズを使う上でこの三脚でスペック的に問題無いのか、もう少し太い三脚の方が良いのか助言いただきたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：23907917　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞もとラボマン ２さん
＞SidRottenさん
　
ありがとうございました。

書込番号：23908682　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

午後のほうじ茶さん
もとラボマン ２さん
　この三脚の雲台取り付けネジは、細ネジ太ネジ両対応なのでネジ変換アダプターは不要ですよ。

書込番号：23908792　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

午後のほうじ茶さん
　既に解決済みですが、コメントさせていただきます。
なお私はLS-365Cユーザーで、VelbonのUTシリーズも使っていたことが有ります。

＞カメラはEOS Rで、夜明けの海などをレリーズを使用してスローシャッターで撮影したりしています。
＞一番重いレンズはEF70-200f2.8L�Uです。

＞70-200のレンズを使う上でこの三脚でスペック的に問題無いのか、もう少し太い三脚の方が良いのか助言いただきたく思います。

この撮影用途と機材なら最大パイプ径32mmのLS-323Cのスペックで問題ないと思います。

＞雲台はそのままベルボンを移植しようと思っています。

この雲台では、厳しいかと思います。
BENROのギヤ雲台は使ったことが無いのでコメントできませんが、
この撮影用途と機材なら、次の雲台も有力候補だと思います、価格も安いですし。

Velbon 自由雲台 QHD-73
https://kakaku.com/item/K0000377248/

自由雲台の固定力はボール径に左右されますが、この雲台はボール径が大きいので凄く強力です。
わたしはQHD-73を改造しアルカスイスタイプのクランプを装着していますが、改造しなくてもアルカスイスタイプのクランプを付けても問題ないと思います。

書込番号：23908988

[たいくつな午後]

こんばんは、午後のほうじ茶さん

Lepfotoの三脚人気なんで私も見たのですが、軽量化の弊害が出ているなという印象でした。
私はジッツオとハスキーの32�o径三脚を持っていますが、これらよりも明らかに強度が落ちます。
ジッツオの28�o径よりも落ちます。

パイプ径というのは確かに目安にするのですが、同じ太さなら全メーカー同じ強度ではありません。
200�oなら28�o径、300�oなら32�o径推奨というのはジッツオのカタログに書いてあることで、これはジッツオの三脚ならこれが目安ですが、他メーカーも同じではありません。
それなのに全部のメーカーにジッツオの目安を当てはめるのは違うのです。

パイプの太さだけでなく、三脚の大きさと重さも気を付けてください。
この2つはほぼ同サイズで同じカーボン製です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000923075_K0001117735&pd_ctg=1070

ところが重さは2Kg vs 1.4Kgと全然違う。
同サイズ、同素材なら重いほど強度は上ですから、私が感じたことは当然の結果なのです。
1.4Kgというとジッツオなら25�o径三脚の重さです。

2万円台で32�o径三脚というのは確かに魅かれるのですが、それなら中古のジッツオ探しませんか。
Leofoto買う予算で手に入りますよ。
新品だと10万とかしますけど、三脚って不人気商品なので中古は安いんです。
中古サイト紹介します。
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/goods/search.aspx?genre=C-TRITRI&brand=C00021&category=20&keyword=&price_from=&price_to=&stock=1&search=x&sort=&style=
https://j-camera.net/listp.php?mk[]=41&ct[]=&sh[]=&pl=&ph=&w=%E4%B8%89%E8%84%9A&nw=&m=0&sr=-15&re=0&p=0&233775135
https://camerafan.jp/itemlist/tripod/GITZO/
https://www.net-chuko.com/buy/list/tripods/gitzo/

書込番号：23909026

[午後のほうじ茶]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。
質問なのですが、ベルボンのHPを見るとオススメのQHD-73とQHD-G6ASは共に耐荷重が6kgです。なぜ、QHD-G6ASが厳しいのでしょうか？同メーカー、同耐荷重で何が違うのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：23909028　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ボール径が異なる為です。
耐荷重値が同じでも実際の固定力が異なることは、よくあります。

書込番号：23909039　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞たいくつな午後さん
ありがとうございます。
確かに重さと安定性は比例すると言いますね。GITZOの中古は考えても見ませんでした。もう少し考える必要がありそうですね。

書込番号：23909041　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞yamadoriさん
それは同じメーカーでもですか？

書込番号：23909049　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

＞午後のほうじ茶さん
＞それは同じメーカーでもですか？

はい、そうです。

書込番号：23909161　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞yamadoriさん
色々調べてみまたところ以下のページにベルボンさんの記事がありました。
https://www.gizmodo.jp/2019/01/tripod-velbon.html
EOS RとEF70-200で2kgちょっとなんで推奨積載荷重を少なく表示しているというベルボンを信じて、自分は推奨積載荷重6kgのQHD-G６ASでも充分と判断することにします。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：23909235　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

午後のほうじ茶さん
＞ベルボンを信じて、自分は推奨積載荷重6kgのQHD-G６ASでも充分と判断することにします。

了解です。
使い込んでいくうちに問題が出れば、推奨積載荷重8kgのQHD-G7ASが良いかも知れませんね。

書込番号：23909463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

午後のほうじ茶さん　返信ありがとうございます

＞確かに重さと安定性は比例すると言いますね。GITZOの中古は考えても見ませんでした。もう少し考える必要がありそうですね。

https://www.hobbysworld.com/item/12540354/

上のホビーワールドでの　レオフォト三脚のレビューがありましたので　貼っておきます。

Ranger LS-323Cを見てみると　500mm F5.6、300mm F2.8、150-600mmクラスの望遠レンズの所に書かれていますので　70‐200�oF2.8でしたら　問題ないように見えます。

書込番号：23909795

[long journey home]

ジッツオの脚が、他に比べてどれだけ優れているかってのは、、、
実は、それほどでもないと思います。

変な幻想が独り歩きしないように、、、

書込番号：23909812

[SidRotten]

耐荷重というのが統一基準がなくメーカーによって幅がかなりあると思います。何を持って「耐」なのかが定まっていません。マンフロットなどは特に余裕のある値に思えます。

昔は三脚といえばジッツオとハスキーの2択でしたが、現在は色々なメーカーから良質な三脚が出ていますので、あまり拘る必要もないと思います。ジッツオもマンフロットの傘下になってしまいましたし。また、Leofoto、Benro、SIRUIなど中華メーカーの品質も遜色いですし。ただ本当は現物を見て買ったほうが良いですけどね。なかなかそうも行かないですが。

と言いつつ私はジッツオの5型と4型を4本所有しています。全部アルミ製です。すべてオークションで中古を買っています。室内で物撮りに使いますので、なるべく丈夫でギア式エレベーターが付いているものとなると、それこそジッツオ/ハスキーになります。あとは国産のSLIK辺りでしょうか。

個人的な話はさておいて、EOS Rと70-200mmでしたらLeofoto Ranger LS-323Cで十分に対応できるように思います。(あくまで想像ですけど)

それから他の方も書いておられますが、自由雲台は耐荷重云々より、ボール径で判断する方が現実的だと思います。ベルボンはボール径の記載がないようですね。このへんがちょっと・・・なところです。Leofoto、Benro、SIRUI、SUNWAYFOTOなどで良質なアルカスイスやRRSのコピーを出していますので、こちらを買われてもよいと思います。中国ではOEMが多いので、製造元が全く無名のブランドで同じもの(と思われるもの)を販売していることもあるようです。

書込番号：23909903

[午後のほうじ茶]

＞もとラボマン ２さん
＞yamadoriさん
＞long journey homeさん
＞SidRottenさん
＞たいくつな午後さん

中華、ジッツオ拘らず、また雲台についても再考してみます。
大変参考になりました。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：23911146　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

午後のほうじ茶さん
＞中華、ジッツオ拘らず、また雲台についても再考してみます。

既に注文されたLS-323Cは届きましたか？
三脚は一本でオールマイティという訳にはいかない機材なので、まずはLS-323Cを使いこなすことが先決でしょうね。
私はLeofotoのレンジャーシリーズLS-365Cを野山携行、時々夜景、星景撮影用に使っているので、参考までにカキコミします。
＜雲台＞
　・殆どアルカスイス P0。
　・星景撮影ではVelbon PHD-73改造品（可動域が双方向のため）
　・風景の場合、気本によって3Way雲台 GITZO G2272M
＜スローシャッターでのブレ防止対策＞
風景で超望遠レンズ（100-400mmをAPS-Cカメラで）＋スローシャッターの場合、ブレ防止対策がとても有効です。
　（１）ストーンバッグを使用
　（２）ブレ防止道具を使用：Gyrockあるいはロングレールの先端にsunwayfoto YLS-01を使用
　（３）私のカメラはミラーレス一眼ＦＵＪＩ Ｘ−Ｔ３なので、電子シャッター又は電子先幕シャッターとリモートレリーズを使用。

なお、メイン三脚として最大パイプ径36mmのVelbon　N840Sと携行用のLS-365Cとの三脚二本体制。
N840Sは三脚だけの重量が3Kg強なので、LS-365Cの軽量で小型のメリットを享受しています。
長文になってしまい、失礼しました。

書込番号：23911907

[午後のほうじ茶]

＞yamadoriさん
こんばんは。
届いていないのは、BENROのギア雲台です。今月中には届くかと思います。三脚はまだ注文していません。

323Cでも足りそうですが、思い切って雲台も合わせてもう少し太い三脚も検討してみようかなとも考え出しました。三脚沼に嵌りそうで怖いですが。

yamadoriさんの運用は大変参考になります。ありがとうございました。

書込番号：23912480　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

午後のほうじ茶さん
＞323Cでも足りそうですが、思い切って雲台も合わせてもう少し太い三脚も検討してみようかなとも考え出しました。
＞三脚沼に嵌りそうで怖いですが。

三脚の選び方についてのアドバイスですが、沼にはまる前に、まず次のDVDを購入して動画で勉強して見られることをお薦めします。
＜ヨドバシカメラ 三脚使い方講座DVD＞
https://www.yodobashi.com/product/100000001001806659/

講師（実演者）は,三脚の神様とも称される森泰生さん。
三脚および三脚を使った撮影ノウハウに掛けては世界一と称される方です。（三脚メーカーSLIKの元副社長だったと思います）
関連情報：https://style.nikkei.com/article/DGXMZO12277120Z20C17A1000000/

書込番号：23912703

[たいくつな午後]

＞午後のほうじ茶さん

＞三脚沼に嵌りそうで怖いですが。

三脚沼は中古買う分にはお財布には優しいので、それほど心配いらないです。
なにせジッツオですら数千円からありますから。
お試しで買ってみてもいいかと思える金額でしょ。
50�oF1.8を最初の単焦点に買ってみる感覚で楽しめばいいんですよ。

書込番号：23913010

[yamadori]

午後のほうじ茶さん
　三脚と雲台のスローシャッター＋望遠レンズのブレに関する情報として興味深い情報を紹介します。
http://blog.pho10.com/?eid=118

書込番号：23913478

α7Cには対応しますか

[しぶちん浪費家]

時系列的に見れば対象外だとは思うのですが、
α7Cには対応するのでしょうか。

また、今年秋頃に発売が噂されるα7�Wの購入を念頭に置いておりますが、
何を持ってα専用とするのか、お分かりの方よろしくお願いいたします。

書込番号：23894026

[らいじんふうじん]

＞しぶちん浪費家さん

https://tecstaff.jp/manfrotto-befree-advanced_review-report.html

α７C、α7�Wへの対応は分かりませんが、クイックリリースプレートの形状と色の違いでα専用となっている様です。
α以外への対応にはクイックリリースプレートをノーマルの物への替える必要があるとのことです。

書込番号：23894221

[もとラボマン ２]

しぶちん浪費家さん　こんにちは

＞α7Cには対応するのでしょうか。

α7Cの　底面の形が分からないので　使えるかは分かりませんが　シュープレートの形状が　ソニー専用になっているだけのような気がします。

https://pur.store.sony.jp/acc3/products/acc3_ichigan_other/MKBFRLA-BH_purchase/

上のソニーストアーの所を見ると　今の所対応機種には入っていないようです。

書込番号：23894251

[しぶちん浪費家]

＞らいじんふうじんさん
＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。

α7Cが対応していない可能性が高そうですが、
同じシュータイプで展開しているマンフロット製がソニーストアにあるならば、
そちらで確認できそうですね。

ただ、アルカスイス互換以上の特別な性能があって、これでなければならないというのか、わかりません。
カメラ本体と干渉するようなことがあるのでしょうか。

書込番号：23894302

[もとラボマン ２]

しぶちん浪費家さん　返信ありがとうございます

＞これでなければならないというのか、わかりません。

三脚に付ける事で重要な事は　ガタが出ないと言う事ですので　カメラ本体の底面に有ったシュープレートであれば　

ガタが出ず安定させることが有るのでカメラに合わせたプレートであれば　ガタやズレが無く使えるので重要なパーツになると思いますが　

プレートだけの違いですので　他にカメラ専用のプレートがあれば　アルカスイス互換の他の三脚と変わらないと思います

書込番号：23894344

[らいじんふうじん]

＞しぶちん浪費家さん

先のコメントで貼ったURLの11枚目？の写真にあるオレンジ色のプレートのマンフロットと書いてある部分が、
αのボディに合わせて凸になっているだけだと思います。

ボディ底面の形状によってはこの部分が干渉し付けられないと思います。

専用プレートはボディに付ける際の周り止めの役目？と見た目のカッコ良さだけだと思いますので、
これでなければならない理由は無いと思います。

思います思います番長で申し訳有りませんが・・・

書込番号：23894353

[しぶちん浪費家]

＞もとラボマン ２さん
＞らいじんふうじんさん

返信ありがとうございます。

befreeということは固まっておりますので、
このシューにこだわらず、検討したいと思います。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：23894401

マーキンス Q3iTRQをお使いの皆様

[Kyushuwalker]

RRS BH-25	SIRUI K-10X	D850+1kg弱のレンズ

以下のホームページにに、GT1545T＋Markins Q3iTR-BKの写真が載っていますが、
たたんだとき、クランプは脚の高さより低いようです。
https://www.markinsjapan.com/install/traveler

GT1541Tではいかがでしょう？

今使っている、RRS BH-25はサイズ的には小さくてよいのですが、
2ｋｇ弱の荷重で、動いてしまいます。
止めるにはかなり思いっきり閉めるので、当然のように構図がずれます。

SIRUI K-10XはBH-25に比べると、よく固定するのですが、
たたんだとき、クランプが脚の先端より外に出るので、
車に積んだりすると、クランプが引っかかったりします。

その点マーキンスは、ホームページの写真を見ると良さそうなのですが、
GT1545Tの写真だったのと、K-10Xの全高が93mm、Q3iTRQの全高が89mmなので、
GT1541Tでは飛び出すのかな？　と思って質問です。
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：23885456

[Ｔ・Ｂ・]

どちらの製品の所有歴も使用歴もありませんが、Q3-iTRでなくQ3-TRですが、検索にかかりました。

Q3-iTRスペック：http://www.markins.com/4.0/html_en/q3i-tr.php
Q3-TRスペック：http://www.markins.com/4.0/html_en/q3-tr.php

GT1545T＋Markins Q3TRの写真です。
https://attach.mobile01.com/attach/200904/mobile01-afd6c8c85b722fc6c41a15694fb8fcaf.jpg

元サイトはこちらになります。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=1008096

少しでも参考になるとよいのですが。

書込番号：23890036

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　こんにちは

Q3iTR
https://www.markinsjapan.com/ballhead/q3itr-bk/

K-10X
https://sirui-japan.com/products_data/k-10x/

上の2つの仕様の中の高さの差を見ると　K-10Xの96�oに対しQ3iTRは89�oと7�oの差ですので　7�o程雲台部が下がるだけのように見えます。

書込番号：23890076

[Kyushuwalker]

＞Ｔ・Ｂ・さん
とても参考になりました。
https://attach.mobile01.com/attach/200904/mobile01-afd6c8c85b722fc6c41a15694fb8fcaf.jpg
この写真は、GT1541Tのものですね。
記事が2009年4月8日のものでした。

「腳架雲台合體置於背袋（拉鍊有點緊）」とありますから、
クランプ部分は横に倒して「背袋」に収納してあり、
はみ出ているかどうかは微妙です。
だけど、横に倒せばはみださないように見えます。
「眞想出脫GT2541+M20了」と書いてあるので、
GT1541T+Q3TRの組み合わせは相当良さそうですね。

まあ、M20がどれほどすごいかよくわかりませんが、
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=9dabzKlo9-Y
これを見る限り相当すごいんだというのがわかります。

書込番号：23890439

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
K-10Xの高さは93mmでした。
横に倒せば微妙にセーフかもしれません。

Markinsの評判はかなりいいですね。
もう少し画像を探してみます。

書込番号：23890462

[Ｔ・Ｂ・]

Kyushuwalkerさん、私のタイプミスで、ご指摘の通り、GT1541Tの写真です。

あとは、過去のカキコミで、こんなレスがありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000026567/SortID=12109679/#12120574

書込番号：23890502

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　返信ありがとうございます

＞もう少し画像を探してみます。

少し調べてみましたが　GT1545TとGT1541Tセンターポールの長さが違って見えるのですが　その所を調べてみると　雲台の飛び出し量分かるかもしれません。

書込番号：23890581

[Kyushuwalker]

＞Ｔ・Ｂ・さん
ありがとうございます。
この写真を見る限り、行けそうですね。
Q3TRとQ3iTRはサイズ的には同じです。

書込番号：23890822

[Kyushuwalker]

K-10Xを倒してみると

＞もとラボマン ２さん

メーカーも１月５日が仕事始めのようで、さっそく返事がきました。
GT1541Tが手元にないため比較できないとしたうえで、
「全高93�oの雲台が4�o以上はみ出るのであれば、Q3iTRQもはみ出ることになります。」
という回答でした。
K-10Xを倒してみると、めちゃくちゃ微妙・・・。

書込番号：23890836

[Kyushuwalker]

SIRUI K-10Xと変わらない	30Lのバックパック	10Lのスリングバック	フリクションはいい感じ

結局、Markins Q3iTを買ってみました。
ピークデザインのバックパックでもクランプ引っかけそうな感じ。
10Lのスリングバックは大きくはみ出るから、絶対無理。
緊急事態宣言だから、近場だと、スリングバックだけど。
あちこちぶつけるだろうな〜。

フリクションのかかり方は、シルイよりいい感じだけど、
ボールにグリースが塗ってあって、テカっているのは・・・、
まさかとは思うけど、拭き取っていいよね？

書込番号：23896156

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　購入されたようですね

雲台部を脚部に隠したいのでしたら　センターポール反対側には　飛び出しますが　少し下げた状態で閉じることはできますでしょうか？

書込番号：23896797

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
クランプ部分が飛び出すと、
私だけかもしれませんが、
結構あちこち引っ掛けるんですよね。
そうしてみます。

書込番号：23897020

[Kyushuwalker]

結局、帽子をかぶせることにしました。
RRSの雲台は、一脚につけることにしました。

バッグの準備はバッチリなのですが、
雪とコロナで出かける気になりませんでした。

書込番号：23899225

一脚+雲台

[ミスター オクラ]

7Dii+ef70-200 f2.8/L is usmで、一脚と雲台の検討をしています。
被写体は鳥その他動物類、たまに風景、スナップ、マクロ撮影です。三脚はマンフロットのデカイのがあるのですが、持ち歩きにやっぱり不便で。。。
基本カジュアルに使いたいのです。
なので、安ければ安いほどベターです。
一脚はなんとなく候補があるのですが、雲台はよくわからず。。。
自転車か公共機関移動が多いので重さは問いません。
自転車だとリアキャリアに縦でくくりつけるイメージ、公共機関の時はバッグにくくりつけるか、入れるかって感じです。よろしくお願いします。

書込番号：23872047　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ミスター　オクラさん
こんにちは

一脚用の雲台ですが、手ごろなものですとマンフロットの２３４RCとかどうでしょう。
７D2＋７０−２００L ISの重量でもなんとかなるかと。
https://kakaku.com/item/K0000167608/

書込番号：23872084

[おかめ@桓武平氏]

＞ミスター　オクラさん

私は、マンフロットのMPMXPROA5を使っています。

https://www.manfrotto.com/jp-ja/xpro-5-section-photo-monopod-aluminum-with-quick-power-lock-mpmxproa5/

https://kakaku.com/item/K0000944409/

雲台は、SIRUI L-10を付けたりします。

https://sirui-japan.com/products_data/l-10/

https://kakaku.com/item/K0000743330/

書込番号：23872088

[ミスター オクラ]

早速ありがとうございます。
確かに手頃ですね、耐荷重だか少し気になりますが、この値段ですからね。
参考になります！

書込番号：23872120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター オクラ]

早速ありがとうございます！
耐荷重も問題なさそうで良いですね。
候補にしておきます！

書込番号：23872122　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ミスター　オクラさん　こんにちは

70‐200�oでしたら　シルイのティルト雲台 L-10が良いように思いますが　これより重い機材でしたら　L-20Sでも良いかもしれません。

書込番号：23872141

[BAJA人]

こんにちは。

廃盤ですが同等の機材をマンフロットのアルミ5段に乗せてます。
https://s.kakaku.com/review/K0000854950/ReviewCD=964900/
鳥など見上げが多いなら少し短いかもしれませんけどね。
太さはこれくらいあったほうが使いやすいと感じます。
また雲台はうちは自由雲台ですが、下向きで流し撮りしやすいからです。
この辺の使い勝手は人によりますね。
ご参考まで。

書込番号：23872205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター オクラ]

ありがとうございます。
L20もなかなか良いですね、大は小を兼ねる、で行けばかなり余裕ありそうですし。
実際見てみてサイズ感確認してみますね。

書込番号：23872380　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、ミスター　オクラさん

私はＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさん紹介のもののクイックリリースなしのマンフロット234を使っています。
K-1+80−200�oF2.8＝2.5Kgですが特に問題なく使えています。
過去にD800+300�oF2.8＝3.8Kgで大丈夫という方もいました。
そのスレッドで分解してボルトにグリスを塗るとよいと紹介されていて、私もそうしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167607/SortID=15658357/#tab

一脚はおかめさんと同じものに、最近自立出来るように一脚ベースを加えました。
これ非常に便利です。
1万円近くするので躊躇していたのですが、最初からこれが付いてるものにすればよかったなという感想。
手を離しても倒れず、構図もそのまま、ティルトやパンも出来ます。
ベースの脚は折りたためますから機動性もあります。
自立とはいえ撮影地を離れるときはカメラを外しておかないと、戻ってきたときに倒れているかもしれない。
https://www.manfrotto.com/jp-ja/fluidtech-base-for-xpro-monopod-mvmxprobase/

これなら最初からベース付き
https://kakaku.com/item/K0000922997/?lid=myp_favprd_itemview

あと耐荷重は統一基準がありませんので、違うメーカーで比較しても意味ないですから。
ブレない重さでもありませんし、意味不明のスペックです。

書込番号：23872553

[とんがりキャップ]

左はKirk、右がWinberley

こんにちは

廉価な１脚、アマゾンで２０００円以下のを買ったことありますが、
びっくりするほどたわんで、ビヨンビヨンとブレた経験ありますので、それなりのを買った方がいいと思います。
１脚はカーボンもアルミもそんなに重さ変わらないので、アルミでオススメは
マンフロットのXPRO monopod+ アルミニウム一脚4段 MPMXPROA4
https://kakaku.com/item/K0000944408/
１脚は短いと上を見上げるような時にしゃがまなければならず、とても使いにくいので長い方がいいです。

雲台は、kirkのがいいです。
【KIRK】New一脚用雲台 MPA-2N3
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=344
高いですが最高と思いますが、これの中華の類似品があるようです。
１脚用雲台は、北米産が良くて、kirkと、RRS, それに最近ウインバリーというところからも出ています。
これらを模したものが中国や韓国製で出ていますから、ご予算で選ばれるといいかと思います。
ちなみにSIRUIのL-10は、RRSタイプです。
ウインバリーは使いこなすと面白いのですが、結構難しいのでオススメしません。

書込番号：23872790

[holorin]

一脚とのバランスもありますので、一脚に対してあまり小さいもの、大きいものは好ましくありません。
カメラとレンズ合わせて２〜3kgぐらいなら、完全に振動を抑えるべき三脚と違ってそれほど大きなものでなくてもいいと思いますが。

書込番号：23873729

[もとラボマン ２]

ミスター　オクラさん　返信ありがとうございます

書き忘れましたが　一脚用の雲台　しっかりロックがかかるもの選ばないと　自分の場合も経験があるのですが　

急にロックが緩みカメラボディに手を挟まれ　一脚を倒しそうになったことが有り　

その時は　一脚のストラップに手を通していたので落下は免れましたが　倒してしまった時の事考えると怖いです。

書込番号：23874183

[ミスター オクラ]

＞たいくつな午後さん
234が良いっぽいですね、とりあえずは。
055XPROBがメイン三脚だから、クイックシューつけると楽そうですけど、要るかいらないか微妙ですね。
でも、基本234にしようかと思います。
X pro monopodベースつけるとどう考えても2万行くんですよね、そこだけが悩みです。


＞とんがりキャップさん
確かにX pro monopodはいいですね。4段だとちょっと格納時の長さが長いかな、、、、と思いますね。
そもそも私身長そんなに高くないから、180cmの出番はないような気もしてます。。。。
5段だとちょうどいいんですけど、そうすると同じ程度の長さでelementのほうが安いし。。。。
とちょっと迷いますね。
ナット式の使い心地がわからないのと、ベースが使えない？ところだけ気になりますが。
雲台もピンキリですよね、ご紹介いただいた完全に予算オーバーでした。。。

＞holorinさん
確かに、機材もさほど「カジュアル」なものでもないので、余り安物は考え物ですね。
おっしゃる通り「バランス」です。

＞もとラボマン ２さん
一脚は3脚ほど安定するわけじゃないですからね。肝に銘じておきます！ありがとうございます！

書込番号：23874555

今までは軽めのレンズでしたが・・

[alicekuma]

カメラはEOS7DMk�U、EF100−400＋1.4テレコンを使用し、マンフロットPROC4一脚に雲台SIRUI L10。非常に便利に撮影していました。
ひょんな事からCANONのEF500を頂きました。三脚での対応は今までのマンフロットのビデオ雲台でなんとかなりそうです(少し不安です）。
一脚利用では一脚・雲台共々、かなり強度が不安です。一脚は大丈夫なのか(カメラとレンズで5.4ｋｇありました）、雲台は持つのか。それとも一脚も雲台も交換？
レンズは古いものですが、100-400より拡大率はもちろん解像度も良く感じております。（大砲は始めてです）
ところが、最近は三脚を使用していると撮影中に各所で結構問題が生じているようで、なにかと気を使う必要があります。なるべく一脚を使用したいのですが、ヘビー級のレンズを利用する場合の一脚・雲台に関するアドバイスをお願い致します。

書込番号：23841547

[とんがりキャップ]

こんにちは

１脚はお持ちのXPROで大丈夫だと思います。
私はアルミのXPROを使っていますが、たわまないしゴーヨンでもヨンニッパでも使えています。
ただ１脚用の雲台は、kirkのMPA-2Nを使っていますから固定力は抜群です。
それよりもゴーヨンの三脚座、レンズフットをアルカスイス互換品と交換すると重心も下がり、ブレに強くなります。
純正三脚座にアルカ互換プレートをつけるのと、レンズ専用フットをつけるのではかなり違う気がしていますし、
旧型のゴーヨンであれば、中古の専用フットがすぐに見つかるでしょうから交換すべきと思います。

とは言っても１脚は３脚には劣りますから、現場の状況で判断するしかないですよね。

書込番号：23841872

[ＭｉＥＶ]

長玉で一脚は長く使っています。
始めの頃は自由雲台を付けていましたが、ボールの下で折れました。（笑）
それも短期間で。
それ依頼長玉使用時には雲台を付けなくなりました。
被写体はスポーツなのですが、慣れれば雲台の必要性は感じません。
同じスタジアムでのプロの人達を見ると、ほとんどの人が雲台は使っていません。
移動する時担ぎますが、以前の教訓で一脚とレンズの台座のネジが折れた時のために、ストラップは手に巻くようにしています。
いくら耐荷重が高くとも、ネジの強度は同じでしょうから。

書込番号：23841948

[もとラボマン ２]

alicekumaさん　こんにちは

パイプ径を見ると　29.2、24.8、20.4、16mmのようですので　一番細い16�o少しは不安有ると思いますが使えると思います。

でも　雲台の方は　ロック力が弱いと　急にレンズが動き　手を挟んだり　びっくりして手を離しカメラやレンズを転ばしてしまう可能性も出てくるので　もっと強度があるものか　雲台を使わないで一脚の傾きだけで対応する方が　スタンディングプレートも付ける事が出来るので　良いかもしれません。

でも真上や真下など角度が付くような撮影でしたら　雲台自体の強化は必要だと思います。

書込番号：23842166

[alicekuma]

こんにちは

早速のアドバイス本当にありがとうございます。
本日、三脚にEF500を載せて鳥の写真を撮りに出かけました。三脚だと機動性が限られますので足下の悪いところなど移動が大変でした。やはりあちこち移動しながらの撮影には一脚の方が使いやすいのかなとも感じました。
皆様のご意見で、既存の一脚（マンフロットのXPRO）が利用出来そうなので少し安心致しました。雲台なしですと鳥の撮影はちょっとしんどいかな、とも思い「とんがりキャップさん」のKIRK雲台を調べたところ、良さそうだなと思ってます。なかなか高価ですね。しっかりした一脚用の雲台はそれほど種類がないのでKIRKを奮発しようか共思ってます。

書込番号：23844833

[もとラボマン ２]

alicekumaさん　返信ありがとうございます

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000743330/SortID=22551494/

少し調べてみたら　上のサイトの下の方に　同じSIRUIでも　L-20Sで　ニコンですが500�oF4付けてテストされている方がいましたので　貼っておきます。

L-20S
https://sirui-japan.com/products_data/l-20s/

書込番号：23846132

初めて三脚を購入する予定です

[SHU-001]

タイトルの通り、初めて三脚の購入を検討しています。

使用しているカメラはLUMIX FZ300です。用途は、体育館内での全体集合写真の撮影したり、家族旅行で屋外での記念写真を撮影（昼間）です。いずれもスマホアプリからリモート撮影をするつもりでいます。

このような用途の場合、こちらの三脚は適していますでしょうか？アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：23779259

[もとラボマン ２]

SHU-001さん　こんにちは

＞いずれもスマホアプリからリモート撮影をするつもりでいます。

リモート撮影でしたら　レリーズ撮影と同じように　カメラに触らず撮影できる為　軽量三脚でも対応できるので　強度的にも　この三脚でも対応できると思います。

でも　一つだけ　この三脚に付いている雲台　小型で良いのですが　固定場所が一つの為　緩めると　上下・左右・斜めに動いてしまうため　水平にカメラする時　慣れが必要になると思います。

書込番号：23779287

[BAJA人]

こんにちは。

望遠で撮る、夜景を撮る、星空を撮る、強風下で撮る、滝の流れをスローで撮る、
とかでなければこれでいいと思います。

高さはお調べですか？
スペックでは全伸高が131ｃｍですが、これはエレベーター（EV）を最大に伸ばした数値。
EVは伸ばすほど急激に安定感がなくなりますので、推奨は＋10ｃｍくらいです。
この三脚、EVを伸ばさない伸高は103ｃｍみたいです。
それくらいでOKかご確認ください。

書込番号：23779834

[reikokure]

＞SHU-001さん

はじめまして

本三脚のユーザーでレビューも投稿しております。BAJA人さんがご指摘されているようにポートレート撮影では高さが足りない気がします。距離によっては見上げるような位置になってしまいます。

自分はレンズ込み600グラム弱のミラーレスでの夜景撮り使用、しかも通勤帰り使用で軽量、縮長４０センチ以下という条件から当時（3年程前）、一択でしたし、じゅうぶん満足できるものでした。今は使用するカメラが大きくなったこともあり、もう少ししっかりしたものを物色中です。ここ2年くらいでコンパクト三脚がたくさん出てきており、価格コムで1キロ未満、高さ１４０センチ以上などと条件検索されて検討されるのも良いとおもいます。
まだ、自分も決めかねている状況でお勧めできるものはありませんが、上述の高さ以外は本レンズで想定されている撮影に不満はなさそうとはいえ、いずれ、もう少ししっかりしたものを欲しくなる可能性が高いです。検討されることをお勧めします。

ま、軽いし安いですので初めてでお試しということであれば良いかもしれませんが。

書込番号：23780933

[sweet-d]

その用途ならば、要はカメラを自立させれば良い訳ですから、この三脚でも大丈夫でしょう。

書込番号：23780970　スマートフォンサイトからの書き込み