三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

どちらにしようか悩んでいます

[kain1209]

初めて投稿します。

カメラを始めて半年ほど経つのですが、夜景をぶれなく撮りたいと思い、
三脚の購入を考えております。

カメラ：D300
レンズ：ニコン18〜200、トキナー12〜24

ここのクチコミを参考に814EXの購入を念頭において、ショップに
見にいったのですが、その場で724FAを見て、自由雲台付きのところ
や、軽いといった部分に惹かれたりして、決心がつきませんでした。

実際のところ、どちらが良いのかわからず悩んでいます。

みなさんの意見をお聞かせください。

書込番号：9768633

[ramuka3]

夜景のようにじっくり構えて撮る場合は、自由雲台より３ウェイ雲台のほうがいいですよ。
自由雲台は緩めるといきなりカメラがかくっとお辞儀してしまったり、カメラの方向を決めてから、仰角や水平の微調整をするのが難しいです。それに、クイックシューもがたが来るのが早いです。足の直径は814のほうが太いので、安心感という意味でも814のほうが向いていると思います。

持ち運びの軽さや便利さ優先、水平だしなどあまり細かいことにこだわらないとか、手持ちと三脚を頻繁に切り替えるというスタイルならクイックシュー付自由雲台のほうがお手軽ですね。

書込番号：9768721

[ごゑにゃん]

８１４ＥＸ＋自由雲台を購入して、雲台は撮影目的や積載物によって使い分けるのが
良いと思います。

書込番号：9769003

[じじかめ]

私も脚径が小さく（細く）なったのが気になります。
雲台なしで売ってくれるといいのですが・・・

書込番号：9769186

[kain1209]

みなさんありがとうございます。

なるほど、自由雲台が必ずしも万全ではないということなのですね。

たしかに、724FAになって細くなっているのが私も気になっていました。
814EX購入で検討しようと思います。

雲台は来月かな＾＾；

とても参考になりました！！

書込番号：9769874

[johakyu]

先日、814EXを購入し、これにＫＴＳの自由雲台ＰＲＯー５０を付けましたが、これがお奨めです。両方で￥28,000弱で724より若干安くなります。

724FAはスペック上は814EXと同等のようですが、実物を持ったところでは明らかな剛性の差を感じました。

814EXとPRO-50の組合せは、重量1,880gで724より250g重くなりますが、１ランク下のPRO-40を組めばこれより70g軽くなり、724の重さと大差なくなります。
これで内容的には724よりかなりランクアップされたものになります。

このKTSの自由雲台は使ってみるとなかなかの優れもので、ハンドルの半締めでまずボールが固定され（チルトが止まる）、パンは自由に動かせます。締め方のコツを覚えれば、３ウエイとほぼ同じように使えます。（もちろん三脚のエレベータの回転止めネジを緩めておけばパンはＯＫですが。）

また、小生はここのクチコミを参考にさせて頂き、さらにレグポシェット、フック、ウレタンフォームを追加して814FA-BKとほぼ同じもの（石突は別ですが）が、約￥30,000で出来ました。
これ等のもの全部含めても重量は約2kgです。

814EXも価格が上がってきましたね。なくなる前のお奨めグッズだと思います。

書込番号：9769910

転倒防止について

[usagi25]

先日こちらの三脚を購入しまして、三脚デビューを果たしました。
しかしもとより心配性なこともあって、撮影中にカメラが脱落しないだろうか、三脚が転倒しないだろうかということばかり不安になってしまいます。
今は、なるべく、ストラップを体につけたまま、カメラから離れないようにしているのですが、撮影の自由度が下がっているような気がします。
何か転倒や脱落の対策をしていらっしゃるかたはいますか？

書込番号：9762677

[take a picture]

こんばんは。usagi25さん　

三脚購入おめでとうございます。
三脚を立てる場所が悪いと不安にある事がありますよ。
滝の撮影の際の岩場とか・・・・その際はストラップをつけて撮影しています。

公園などの地面が整った所では心配はしないですが。
場所によって考えています。

書込番号：9762713

[かずぃ]

usagi25さん、おはようございます。

確かストーンバッグが付属していますよね。活用してみてはどうでしょう。安定度は増しますよ。
いちいちストーンバッグの付け外しが面倒ということであれば、センターポールの下端にフックをつけて、カメラバッグなどをぶら下げておくという手もあります。
フックについては以下をご覧ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10707010398/SortID=7724552/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10707010398/SortID=8778394/

書込番号：9764172

[＃４００１]

私の場合は・・・単純に。。。

1）目を離さない。
2）三脚から離れない。
3）わずかな時間でも三脚から離れる時は、カメラを下ろす。

ストーンバッグを使う時もありますが・・・この時も三脚から離れる時は、カメラを乗せたままにしません。

私の知る限り・・・三脚が・・・パタン！と一気に倒れる事は無いです^_^;
スローモーションのように・・・フワ〜〜〜っと倒れますので。。。

事件は・・・見ていないところで発生します（笑

書込番号：9764568

[じじかめ]

私もネックストラップをつけたまま三脚で撮影してましたが、さすがにグルジイので
ストラップは首から外し、左手で握っています。

書込番号：9764699

[beru44]

撮影する時意外は三脚からはずすか
三脚を中央に閉じて横にするか（倒しておく）

まぁ　はずしておくのが一番安全ですかね
そのためには　クィックシューは必需品でしょうね

三脚も一脚と同じに考えておけば
事故は未然に防げると思います

書込番号：9765095

[usagi25]

皆様ありがとうございます。
ストーンバッグは安定のためにあったのですね。ただの小物入れかと思っておりました。
やはりストラップを握っておくことも大切みたいですね。

書込番号：9766030

Markins

[優しい短気]

MarkinsのM20を購入しようと考えています。しかし・・・
取り付けるプレートに関して

　レンズ用のプレートはあるのでしょうか？？

　また、私はベルボンのＳＰＴ−１というカメラとレンズを接合するアイテムを使用
しているのですが、このような場合　「汎用プレート」みたいなものはあるのでしょうか？

　改造など必要なのでしょうか？？

　よろしくお願いいたします。＾＾；

書込番号：9645832

[DEJIANI]

優しい短気さん。こんにちわ。
私はマーキンスのＭ２０を持っています。またSPT-1も使っています。
マーキンスには種類こそ多くはありませんが、レンズプレートは用意されております。
ただしアメリカ基準（RRS,Kirk,Wimberley等）の滑落防止ネジを使う場合は、レリースクランプの切削加工が必要で完全な互換はないようです。
私の場合はRRS,Kirk等を使っておりますので、クランプなしで購入しました（3/8のスタッドは付属でした）。そしてKirkのクランプを付けております。
互換性を考慮する場合はクランプなしが無難と思われますが、滑落防止ネジを外せばどこのメーカーのプレートでも使えるはずです。
なお最初は気が付きませんでしたが、ベルボンのSPT-1はアルカタイプのクランプにそのまま取付きますので（SPT-1自身がアルカタイプのプレートと同じ）ワンタッチで脱着可能です。
優しい短気さんもお分かりのようにSPT-1はセッティングが大変面倒ですが、私は２ヶ所にアルカタイプのクランプ（WimberleyとKirk）を付けて使っておりますので重さは増しますが、操作性はケタ違いに良くなってもう元には戻れません。
5Dmk2と1Ds3を使っていますが、1Ds3の場合はボディが長いのでSPT-1では使えないレンズがあります。（ただいまSPT-1の大改造中です）
マーキンスのＭ２０は評判どうりなかなか良いと思いますが、締め付けノブに常時遊び（ガタ）があるフィーリングがどうしても馴染めず、うちの鬼嫁にプレゼントしてしまいました。
また絶対保持力もアルカスイスのZ1と比較すると、ボールが小さい分低いですし価格もZ1とほぼ同じだったと記憶しています。
300mmF4程度までですとマーキンスのＭ２０はジャストでしょうが、SPT-1をお使いの場合は200mmクラスのマクロ又は３２８以上をお使いではないのでしょうか？
200mmマクロ及び300mmF2.8を常用の場合にはM20では少々役不足ではないか・・・・・？　価格も同じなのでアルカスイスのZ1かRRSのBH-55のほうが無難で安心だと思いますが如何でしょうか？
マーキンスのM20も加工精度は高く、フリクションのフィーリングからも作りの良さを感じますが、小は大を兼ねるとまでは行かないと思います。

書込番号：9649171

[優しい短気]

　DEJIANI　さん　回答ありがとうございます。

　グッドアンサーにしてお返事かいたのですが・・・書き込みエラーでなかなか書き込めなかったもので・・・

　やはり　Z1 ですか・・・最初Z1を考えていたのですが

http://www.xxxx.co.jp/
xxxxはgmarket (なぜか全部入れるとエラーで書き込めない；；）

　で三脚で検索をしてみてると４ページあたりに　GITZO GT3541+M20が１０万円ちょっと・・
値段に釣られてマーキンスにしようと思いました。

＞ベルボンのSPT-1はアルカタイプのクランプにそのまま取付きますので（SPT-1自身がアルカタイプのプレートと同じ）ワンタッチで脱着可能です。

　ということはZ1にも直接つけれるわけですね？

＞私は２ヶ所にアルカタイプのクランプ（WimberleyとKirk）を付けて使っておりますので重さは増しますが、操作性はケタ違いに良くなってもう元には戻れません。

　三脚を２台付けているのですか？？

＞1Ds3の場合はボディが長いのでSPT-1では使えないレンズがあります。（ただいまSPT-1の大改造中です）

　１８０°回転させて使っては？？　プレート側にカメラを普段カメラを付けている棒の方に三脚座を装着する。

　私は今年の２月カワセミと遭遇し、以来デジタル一眼にはまっております。
現在は　５０Ｄ＋シグマ（１５０−５００）　ベルボンＥＬ６４５＋梅本ＳＬ−６０ＺＳＣの構成で、３０ｍ先のカワセミに悪戦苦闘の日々です。（なかなかうまく撮れない）もう少し納得いく写真が撮れるようになったらゴーヨンクラス以上のレンズを購入しようと考えており、その受け入れ準備の為、三脚+雲台を考察しておりました。

　雲台を買っても専用のプレートを買わなくてはいけないのでちょっと面倒だなと思っていたので、ＳＰＴ−１が直接つけれるのはメチャ感激です。（ゆくゆくは専用プレート、クランプ交換等すると思いますが・・・）

　DEJIANIさん貴重な情報ほんとうにありがとうございました。

　

書込番号：9654042

[DEJIANI]

優しい短気さん。　こんにちわ。
私のSPT-1の使い方は、多分文章ではうまく理解していただけないと思いますので、週明けに写真を添付しますので２〜３日お待ち下さい。
写真を見れば一目瞭然です。
アルカタイプのクイッククランプを使用すればメーカー関係なくSPT-1は取付け可能ですが、５００ｍｍクラスのレンズであればヘッドもそれなりに大きく重くなってしまいますね。
ボールヘッドのノブを締め込んだ時の画角変動が最も少ないのは、私の経験ではARCAのZ1 でした。RRS の BH-55 も悪くはありませんが、締め込んだあと下方向に画面がズレル傾向があります。
このズレの大きさは角度でZ1のおおよそ２〜３倍でかなり大きいです。
しかしこれはＺ１の移動が小さいために比較すれば目立つことでして、BH-55 だけを使っておれば「こんなもんか」で納得できます。
一方私はパン棒を強く締めるのが習慣になっていますので、Ｚ１のグニャグニャしたノブの感触が好きではありません。
ギュッと締めて固くなれば締まっていることが確認出来ますが、いくら廻してもグニャグニャでは不安です。私のＺ１はノブを廻し過ぎて数字のマークがズレてしまっています。
このノブの感覚は嗜好の問題ですので、好みが分かれると思います。
なお SPT-1 の逆方向利用のご意見がありましたが、高さ調整パイプのクランプを緩めればカメラボディー側に大きな曲げモーメントが掛かりますので危険です。
とにかく来週写真をアップしますので参考にしてください。

書込番号：9654352

[優しい短気]

　DEJIANIさん　度々ありがとうございます。

　お写真楽しみにしています。私の中ではもうＺ１に決めました＾＾

　GITZO GT3541+Z1 の組み合わせで行きます。Ｂ＆Ｈで・・・・

　Z1にもいくつか種類がありますが DEJIANIさんはどのタイプですか？よろしければ
写真を掲載していただくとき教えていただければ幸いです。参考にしたいです。

　では＾＾ｖ

書込番号：9654692

[DEJIANI]

RRS_CLAMP	SPT-1とCLAMP	セット完了

優しい短気さん、こんにちわ。
とりあえずSPT-1の写真を添付しますのでごらん下さい。
コントラストが高くなって見ずらくて申し訳ないです。
説明は後ほど書き込みます。

書込番号：9659420

[DEJIANI]

優しい短気さん、こんにちわ。
連絡遅くなって申し訳ないです。鮮明度に欠ける写真ですがご理解いただけましたでしょうか？
ヘッドに付けているクランプはＲＲＳのB2-Pro/Lです。SPT-1のレンズ側はWimberley:C-10 カメラ側にはKirk:QRC-2.5を付けております。
SPT-1をレンズに付けっぱなしの場合はレンズ用のクイックは不要ですが、カメラ側はあったほうが何かと便利です。
Z1がお気に入りのようですが、これを買っておけば後悔はないと思います。ただしクランプとプレートには組合せの相性があり、選択には注意が必要です。
たとえばNOVOFLEXのQPL1プレートはWimberleyとKirkのクランプでは問題ありませんが、RRSのB2-Pro/Lではスカスカで止まりません。
圧倒的な品数と互換性からアメリカ型がお勧めです。
私の場合アルカのＺ１は3/8ネジのモデル Mfr#801102*B&H ARZ1SP.375 US$364.95を購入しました。3/8ネジのクランプであれば、そのままどのメーカーでも使えます。
純正クランプ付きの場合はMfr# 801103* B&H ARZ1になるでしょうがSPT-1との相性は事前に確認した方が無難でしょう。
クランプは RRS: B2-Pro/Lがお勧めです。RRSの場合はZ1専用設計と同じですのでZ1にジャストフィットします。こちらの場合には忘れずにM6の皿ネジ（オプション）を追加して下さい。3/8ネジは外します。
Kirkのクランプは操作性は抜群ですが、SPT-1との噛合わせがやや浅くお勧めまでには到りません。Kirkのクランプ付きのストラップ Sefty Strap SS-1は撮影中の移動に便利でお勧め品です。
Wimberleyクランプは品質も良く、歯の部分の材質はより硬度の高い金属を使用などまじめなメーカーの印象です。一方ぜい肉取りを全く行っていないので、かなり重くなっております。
重さを気にせず強力な固定力を望むばあいはこれC-30。汎用品のC-10は500mmクラスにはやや小さいでしょう。レンズプレートは私はWimberleyが一番お気に入りです。
カメラボディプレートをお使いの場合は迷わずRRSがお勧めです。レンズの光軸センターが印刷されており、後々これが大変役立ってきます。
以上が私の使用経験ですが、少しでも優しい短気さんの参考になれば幸いです。
「カワセミさんに夢中」ですか、いいですね！
私など近くにカワセミさんが居ようものなら、人生狂うかもです。
いい写真を撮って是非アップして下さい。

書込番号：9668461

[優しい短気]

DEJIANIさん　詳しい説明ありがとうございます。

　写真を拝見してクランプを二つ付けている理由がわかりました。目からうろこです＾＾；
私はＳＰＴ−１に直につけていますから・・・・

＞純正クランプ付きの場合はMfr# 801103* B&H ARZ1になるでしょうがSPT-1との相性は事前に確認した方が無難でしょう。

　そうですね、私は一応純正のクランプ付きのMfr# 801103* B&H ARZ1にします。
　プラスWimberleyのプレートを・・・ＳＰＴ−１との相性が悪い場合にそなえて

　初期構成は　三脚 GITZO GT3541
　　　　　　　雲台 Mfr# 801103* B&H ARZ1
　　　　　　　クランプ　WimberleyＣ−３０　レンズ側
　　　　　　　　　　　　　　　　 要検討　　カメラ側
　　　　　　　プレート　WimberleyＰ−２０（汎用として？）Ｐ−４０（５００ｍｍ用？）　だいたいこんな感じで、まずはＺ１を使ってそのすばらしさを体感してみたいです。きっと新しいレンズを購入するときは、クランプの交換等のＺ１の改造もすると思います。(汗）

＞私など近くにカワセミさんが居ようものなら、人生狂うかもです。

　あはは＾＾　狂いますね！！カワセミ→ヤマセミ・・・・被写体として他の人からみたら面白くないんですけどね〜〜構図を考える余地は少ないし・・・でも撮りたい。
　今はアシ（？）が沢山生えてきて、一番近くで（１０〜１５ｍ）撮れるポイントでの撮影が不可能なので、３０ｍくらいの距離のカワセミを撮っているのですが・・・全然納得のいく写真はとれません。腕がないのかレンズがいけないのか、はたまたその距離では無理なのか？日々悩んでいます；；何しろ今は腕の未熟さが原因だと考え色々と試しているところです。

　DENIANIさん　私などの為に写真まで公開していただき、また今までご自身が蓄積されたノウハウを教えていただき感謝感謝です。（ここまでくるのに沢山の時間と労力を必要としたかたと思います）

　ほんとうに　ありがとうございました！！　

書込番号：9669447

[優しい短気]

おはようございます＾＾

　おお〜〜名前を間違えている・・・・　DENIANIではなくDEJIANIさん　です；；
すみません；；

　ところで、昨日届きました　三脚、雲台、プレート・・・ちょっと不安でしたが、やってみると意外と簡単ですね。

　昨日は箱から出しただけなので、装着して実際写真を撮っていないので使用感などはわかりませんが、SPT-1はＺ１のクランプにばっちり装着できました。
　ネジでの固定と違い万力でしっかり押さえてる感があり感動しています。

　ほんとうにDEJIANIさん　ありがとうございました。(*- -)(*_ _)ペコリ

書込番号：9712482

[DEJIANI]

優しい短気さん、こんにちわ。
購入おめでとうございます。
随分手際よく早いですね。また問題がなかったとの事で良かったですね。
これでカワセミさんとの格闘が一層激化するでしょうが、頑張っていい写真を撮って下さい。
先週の木曜日（6/11日)に初めてFEISOL USA に三脚とボールヘッドを注文しました。
そろそろ届くのでは？と思っていますが、B&H 、RRS のように注文と同時に明細メールが届く訳でもなく、FEDEX で送ったようですがTRACKING NUMBER の連絡もありませんので少し不安はありますが・・・・。
無事届きましたら、この場所で報告したいと思っています。　

書込番号：9717806

[優しい短気]

おはようございます！！　DEJIANIさん

　取り付けたところをアップします・・・・しかし、ピントも手ぶれもひどい；；
そこは勘弁してください。

＞先週の木曜日（6/11日)に初めてFEISOL USA に三脚とボールヘッドを注文しました。

FEISOLって私は初めて聞くメーカーです＾＾；

＞無事届きましたら、この場所で報告したいと思っています

早く届くといいですね＾＾
入手したら感想など聞きたいです。

では　＾＾ｖ

書込番号：9722988

[DEJIANI]

おはようございます。優しい短気さん。
昨日ようやくFEISOL からの荷物が届きました。
三脚 CT-3372 はベルボン８３０（私の常用）と比べると羽のように軽いです。
全体の工作も良く、カーボンはいいのか悪いのかはわかりませんが、
従来品にないきれいな模様で仕上げられています。
パイプが連れ廻りするところが少し残念ですが、仕上がり／強度共にこの価格であれば十分に納得です。
オプションで石突きのスパイクも購入しましたが、やたら重くゴム足が
抜け出て紛失の可能性が大のため常用は不可でしょう。
ボールヘッドは CB-70H を注文しましたが、届いたばかりの新製品の
CB-70D を出荷したとのことでした。
重量が気になっておりましたが、RRS の BH-55 とほとんど同じ重さですので全く気になりません。（ 重量軽減のためボールに７箇所の穴が開いています。こんなヘッドは見たことない！）
操作感／強度も上々でこちらも気に入りましたが、三脚にセットすると頭でっかちで見た目のバランスは良いとは言えません。
ボールヘッドはデリケートな製品で購入当初は当りが付いていませんので、しばらく使わないと本当の評価は出来ませんが、決して粗悪品では
ありません。BH-55 よりははるかに上だと思います。
FEISOL は台湾の若い会社のようで、細かい部分のノウハウに少し欠けているように思いますが、経験を積んで行けば将来”恐るべき存在”になる可能性があると感じています。
なおこの三脚の口コミ周辺をハイカイされている人は、欲しい欲しい病に感染した重症患者様が多数見受けられます。
優しい短気さんはこの病気に感染しないようにくれぐれもご注意下さい。

書込番号：9749861

[優しい短気]

おはようございます。　DEJIANIさん

＞昨日ようやくFEISOL からの荷物が届きました。

　おお〜〜良かった＾＾　海外通販は届くまでドキドキしますね

　この三脚なかなか良さそうですね〜〜パイプ径３７ｍｍ　耐荷重１２ｋｇ　自重１．７２
センターポールを付けて２．１７ｋｇ　軽くて丈夫そうです。

＞。（ 重量軽減のためボールに７箇所の穴が開いています。こんなヘッドは見たことない！）

　いやぁ〜〜ほんとに工夫されていますね〜〜写真を拝見してびっくりしました。穴を開けることにより重量を軽減している。

　ここで色々拝見させていただきましたが、日本のメーカーは何をしているんだ？？って感じです。中国(ベンロ）、韓国（Markins）、台湾（FEISOL ）・・・・

＞なおこの三脚の口コミ周辺をハイカイされている人は、欲しい欲しい病に感染した重症患者様が多数見受けられます。
優しい短気さんはこの病気に感染しないようにくれぐれもご注意下さい。

　ん〜〜〜もう片足を突っ込んでいますね＾＾　いいものはやはり欲しくなります。
また、海外通販のいいところ？は　妻が税金を商品そのものの価格と勘違いしておりまして・・　買いやすいです＾＾
　
　FEISOLの三脚、ボールヘッドの使用感などこの口コミで報告などしていただけると嬉しいです。（欲しい欲しい菌をばらまいてください＾＾）

　全然関係ないですが・・・・お〜〜いキャノンさん　３２８も５４も６４も４２８も　製造から１０年以上になる・・・早くリニューアルしてくれ〜〜・・・・・

書込番号：9759561

５３５か６３５か、ＧｅｏかＮｅｏか・・・

[ななむぅ]

三脚の購入を検討しているデジ一初心者です。昨年D90を購入し、おもに子どもや風景、たまに花などを撮って楽しんでいます。三脚は、スリックの5000円程度のものしか使ったことがありませんでしたが、これでは全然ブレが抑えられないことに最近気がつきました。（さらに最近知ったのですが、これはビデオ用だったようです…。）そこで、しっかりした三脚が欲しくなってきました。

いろいろとカタログを見たり、実物を見たりしながら、ネオ・カルマーニュ５３５に決まりかけていたのですが、掲示板の書き込みを見たり、予算の再検討を行ったりするにつれ、他にも候補が上がってきました。で、以下の３機種で悩んでいます。

ジオ・カルマーニュＮ５３５
ネオ・カルマーニュ５３５
ネオ・カルマーニュ６３５

使っているカメラは、D90のAF-S DX 18-105GレンズキットとAF-S DX 35mmF1.8Gです。今後、10-20mm程度の広角ズーム、望遠でAF-S 70-300mmを購入したいと考えています。また、私の身長は178cmです。

予算と重さとを考え、ネオ５３５と考えていたのですが、私の身長や三脚の耐荷重を考えると６３５がいいのかな・・・でも重くなって持ち出さなくなっても嫌だし・・・あと、どうせ予算内なら新しい“Ｇｅｏ”の方がいいのかな・・・とも思ったのですが、クイック・シューは安定性でやや劣るというような書き込みも見たし・・・と、いろいろと悩んでおります。

また再度実物を見に行きたいのですが、近所でこのクラスの三脚を展示してある店があまりなく、なかなか見に行くことができません。（が、何とか時間を見つけ、そのうちちょっと遠いですがヨドバシカメラまで行きたいとは思っています。）

予算は4万円前後までです。三脚を買ってまず撮りたいのは、夕景や夜景、風景などです。また、家族旅行などでもできれば持っていきたいなと思っています。一番悩んでいるのは、サイズです！私の身長や機材、携帯性などを考えると、５３５にするべきなのか６３５にするべきなのか…。

実際に使ってある方の感想とか、購入に際してのアドバイスとか、どんな角度からでも結構ですので、なんとか皆さんのご助言を頂けたら…と思っています。どうぞよろしくお願いします！！

書込番号：9747455

[Seiich2005]

新型のジオカルマーニュはわかりませんが、ネオの535か635かではどちらでもいいと思います。
実際の撮影の時は635の方が安定していて使いやすいです。しかし、535でも使えないことはあり
ません。持ち運びは535がラクです。

ネオの535ならカルマーニュG5300�Uという選択もあるありますね。雲台以外はそれ程差がないです。

http://kakaku.com/item/10709010583/

書込番号：9748581

[ジュニアユース]

こんにちは。私は旧型の、エル630とネオ730を持っています。

あくまで個人的な見方なのですが、535と635では、カタログ上では440gの差なのですが、もっと差があるように感じます。635は家族旅行などに気軽に持ち出す、という気には私はなれないです。撮影目的の旅行で車移動なら別ですが。
もちろん、三脚はワンサイズオーバースペックの方が、何かと安定して、長く使えるようですが、ぜひ実物を手にとって見てから購入されることをお勧めしたいです。

書込番号：9752908

[チャックリ]

こんばんは自分も身長１７８なのですがジオの７３０使っています。

ジオ・ネオともに５３５だと少し目線より低くなるのではないのかと・・・

三脚１３４０＋雲台１００＋カメラ８０＝約１５２０位でしょうか？
（機材によって誤差あり）

ネオ６３５のほうがよろしいかも知れませんね

ちなみにゲオ７３０だと一番下の足を２メモリ縮めるとちょうど目線にきます。

でもある程度の坂や段差などで設置する場合便利ですよ。

ちなみにカメラのキタムラで５９４００円で購入しました。

身長もあることですし予算オーバーだと思いますが
三脚の場合もし買い換えることになった場合の事を考えると逆に安くなる場合もありますので
参考になれば・・・

よい買い物ができる事を祈ってますね。

書込番号：9753120

[ななむぅ]

みなさん、早速のアドバイス、ありがとうございます！！


Seiich2005さん
そうなんですよね〜。安定感では６３５なんでしょうが、持ち運びがあるんで、５３５も捨てきれないんですよね…。カルマーニュG5300�Uは近所のキタムラで触ってみました。値段も３万円もしないでお手頃ですよね。雲台以外はほとんどネオ５３５と同じなんですか！？こちらも候補に加えて検討してみたいと思います！


ジュニアユースさん　
やはり、６３５は旅行にはちょっと大きいかもですか。夏に、新幹線で旅行に行く予定があるので、できればそのとき持っていきたいのですが…。500g前後の差をどう感じるかですね。実物を持ち比べたりする必要もありますね。
ブログ拝見しました。サッカーの写真、迫力がありますね！選手の緊張感やボールにかける執念が伝わってくるようでした。私も、こんな写真が撮れるようになりたいです。　


チャックリさん
同じぐらいの身長の方のご意見、大変参考になります。やはり、身長から考えると６３５なんですよね。さすがに７３０だと余裕をもって使えるようですね。さすがに７３０までは予算的にもかなり厳しいのですが、あまり予算に縛られすぎて中途半端な買い物をすると、すぐに後悔…なんてことにもなりかねないので、当初の予算３万円以内から現在の予算まで頑張って引き上げたのでした。


みなさん、それぞれにとても親切なアドバイス、本当にありがとうございました！！もうしばらく悩みそうですが、みなさんのアドバイスを参考にしながら、何とか時間を作って実物を手に取り、満足のできる買い物をしたいと思います！！
　

書込番号：9757265

ビデオ雲台

[あれれ５５]

現在　Ｇｉｔｚｏ　ＧＴ３５４１Ｌをもっていますが、これにビデオ雲台は取り付ける事は、できるのでしょうか？？

　ビデオ雲台は　Manfrotto 503 OR 516　を　考えております。
また、雲台を付けるにあたり必要なパーツもありましたら教えてください。


ＧＴＸＸＸＸＳＬ　とか　Ｓ　が付いた三脚じゃないとつかないのかな？？

書込番号：9745597

[双葉パパ]

こんばんは。
GT3541Lであれば、フラットベースのビデオ雲台なら、そのまま取り付け出来ます。


＞Manfrotto 503 OR 516
は、どちらもフラットベースなのでＯＫですよ〜(^^)
一方、マンフ519やGITZO G1380なんかは、75mmボールベースなので、GITZOの脚であればシステマチック系しか取り付けられません。

書込番号：9748931

[あれれ５５]

双葉パパさん　お返事ありがとうございます。

フラットベース　と　ボールベースがあるんですね。

５０３、５１６共にそのまま装着できると聞き安心しました。

自分なりに調べたつもりでしたが、なかなかわからなくて・・・・

双葉パパさん　ありがとうございました。

書込番号：9750026

GT3530LSとの違いについて

[新婚だんな]

今度GITZOの三脚を購入しようと思い悩んでいます。

GT3530LSか携帯性を考えてGT3541LSまで絞ったのですが、GT3530LSの一桁が0になっているってことは、マイナーチェンジ前のモデルということなのですか？GT3531LSってないですよね？

一桁目が0と1ではどこが改良されたのでしょうか？

それと雲台にRRSのBH-55をと考えているのですが、90度傾けたとき三脚の肩の部分にカメラやプレートが干渉しそうなのですが、別売りのセンターポールベースがあったほうがいいのでしょうか？誰か使っている方がいたら教えてもらいたいのですが。

よろしくお願いします。

書込番号：9642163

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

�@旧フラットプレート	�Aフラットプレート＋雲台で干渉	�Bセンターラピッドコラム装着例	�C90度傾けても干渉しない

こんばんは。

旧GT3530LSVとRRSのBH-55を使っています。

GT3530LSの今のロットは大丈夫ですが、付属のフラットプレートが
今のものは以下リンク先の写真の通り、セーフロックが採用されています。
（以前のは、セーフロックの樹脂の部分が無く、金属のままです。添付写真�@参照。）

また、BH-55を使うときの注意ですが、ご想像の通り、フラットプレートに付けると、
カメラを90度傾けた時にですが、雲台のクイックプレートのクランプを開閉する際、
クランプが三脚と干渉します。（添付写真�A参照。）

この為、私は雲台（クイックプレート含む）と三脚が干渉しないよう、
センターラピッドコラムを介して、BH-55を三脚に取り付けています。（添付写真�B参照。）
これなら、カメラを90度傾けても、三脚と機材が干渉しませんよ。（添付写真�C参照。）

＜現在のフラットプレート＞
http://www.bhphotovideo.com/c/product/569237-REG/Gitzo_GS3320SP_GS3320SP_SYSTEMATIC_FLAT_PLATE.html

＜センターラピッドコラム＞
http://www.bhphotovideo.com/c/product/548612-REG/Gitzo_GS3511S_GS3511S_Compact_Rapid_6x.html

書込番号：9642690

[新婚だんな]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんお久しぶりです^^って言っても僕のこと覚えてないですかね。。。

さっそくのレスありがとうございます。

写真まで添付いただきありがとうございます。一桁目が0と1の違いってトップフラットプレートの違いだけですか？なら安心というか、ひとつ不安が取り除かれるのですが。

BH-55やはり干渉してしまうのですね。。。デザイン的に気に入って欲しくなったのですが、もう少し考えないとですね。

今回予算がありましてセンターラピットコラムに約190ドルは痛いですね。。。RRSのHPでBH-55がフラットプレートの上にそのままだったのでいけるのかと思ったんですが。。。

アルカスイス Z1でしたら干渉しないで90度倒せますか？

写真つきのわかりやすいレスありがとうございます。

書込番号：9643481

[新婚だんな]

大変遅くなりましたが発注しました。

結局携帯性を考えてGT3541LSと、雲台はアルカスイス Z1をB＆Hに発注しました。今回はZ1のクランプをRRSのクランプに換装することにしました。RRSにはB2 AS II clampとD3用にL型プレートを発注しました。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんありがとうございました。まだ到着していませんが、B＆H、RRSともに発送しましたとのメールをいただいたので到着するのが楽しみです^^

書込番号：9725835

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

新婚だんなさん、こんばんは。

いよいよ、ご注文されましたか。B&H、RRS共に早く無事に到着すると良いですね。
GITZOの三脚、Z1、RRSのD3用プレート、どれも実物を手にされたら、そのクオリティの高さに感動されると思います。
本当に楽しみですね。(^^

書込番号：9725914

[新婚だんな]

解決済みのスレなのでどうしようか迷ったのですが、昨日6月22日にB＆Hに発注した三脚と雲台が無事届きました^^

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんがおっしゃるとおり、本当にクオリティが高い製品ですね。持つ喜びを感じます。しかも国内で購入するよりずっと安く購入でき大変満足です。

嬉しくて報告したくなりました。ありがとうございました。

書込番号：9747612