三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

シェルパ４３５と比較して？

[ウナギーヌ]

初心者で初めての三脚です。
カメラは今のところニコンのＤ４０とレンズはズームキットの５５〜２００と
タムロンのマクロ９０�oで（今日注文したばかりでまだきてません）
カメラ歴２ヶ月のホヤホヤです。
シェルパの４３５は脚を出すのにねじ式ではないので私などには使いやすいかなって
思って買うつもりでしたがここの口コミを覗いて迷ってしまいました。
将来的には軽量タイプと、カメラを買い換えたりレンズを大きい物に買い足したりして
重量計タイプを２本立てで三脚を持とうと思ってます。
その、軽量タイプにと思っています。
主に花を撮ったり夜景やスナップかな？です。
よろしくアドバイスお願いします。

書込番号：9680197

[Seiich2005]

この三脚なかなかいいですよ。
脚の固定が回転式ですが、すべての段を一気に締めたり、緩めたりできるので便利です。
雲台は自由雲台の方がこの三脚には向いている気がしますが。

書込番号：9680554

[ウナギーヌ]

seiich2005さん　コメントありがとうございます。
二つ質問ですが一つは私のカメラとレンズの重さの条件でこの三脚は十分でしょうか？
あと一つですが、自由雲台って？

書込番号：9680620

[やむ1]

ウナギーヌさん、こんばんは。
ペンタックスK10D(D40よりも大きく重いです)でこの三脚使ってます。
メインはマンフロットの055MF3というものを使ってます。
この三脚はコンパクトなのに、高さも十分あり、脚もしっかりしていてオススメできます。
ただ、伸縮に癖がありますので、できれば実際に店頭で触ってみられた方がいいかも知れません。
慣れれば問題は無いと思うのですが。
脚の長さを全長ではなく途中で止めるといった使用にはあまり向かないかも知れませんね。

D40にタム90、55-200、いずれも重量的に問題ないと思いますよ。
振動や強風にはちょっと頼りない面もありますが、
ストーンバッグとか使うことで、何とかなります。

三脚を使って撮る対象は何でしょうか。
風景がメインであれば、付属の雲台か別の3WAYを選択がいいかも知れません。
花の撮影やとっさに構図を変更する必要があるような写真の場合は、
この三脚を脚だけで購入し、自由雲台(下記のようなもの)の選択がいいと思います。
http://www.slik.com/bh.html

書込番号：9680705

[goodidea]

こんばんは。指名されてませんが。
ULTRA LUX i Lでいいんじゃないですか。
手軽ですし値段も懐に優しいし。お持ちの機材に十分対応すると思います。
自由雲台ってこれ
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#BALLHEAD
ボールヘッドの雲台です。

書込番号：9680707

[Seiich2005]

他の方が答えてくれたようですね。

このクラスの三脚を使う時はシャッターを直接手で押さず、レリーズを使ってください。
もしくは、タイマーにしてください。そうすれば、たいてい大丈夫です。

書込番号：9680754

[ウナギーヌ]

これに決めました。ありがとうございます。
注文して届くのが楽しみです。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：9685543

ハスキー３段 細ネジと太ネジの用途の違いについて

[おっぺけぺっぽ]

現在他社製の中型三脚を使用しておりますが、いろいろと不満がある上に故障が発生していることもあり、雲台の定評の良さと安定性、堅牢さからこちらの三脚に乗り換えようかと考えているところです。
現在は35mm判フィルム一眼レフとAPS-Cサイズデジタル一眼レフで撮影を楽しんでおります。将来は中判にも挑戦してみたいと思っております。

（１）とりあえずは雲台のみの購入とし、現在使用している脚との組み合わせで暫く様子を見てみるか
（２）雲台＋三脚のセットで購入し、脚の使い勝手が悪ければ将来脚のみ他の製品（ジッツォ等）と交換しようか
と迷っております。（当方田舎住いのため、実機に触れることができません。）

いずれにしても他社製の脚と組み合わせて使用する場合ネジの太さが問題になってくると思うのですが、どのような用途で細ネジタイプと太ネジタイプを使い分けるのか教えて下さい。
（大は小を兼ねる式で太ネジタイプだけでも良さそうに思えるのですが、そうなると細ネジタイプがどういう理由で存在するのかが分かりません。太ネジタイプで生ずる不都合が何かあるのでしょうか。）
また、ハスキー雲台と他社製の脚との組み合わせ例など教えて戴ければ大変有り難いです。

以上、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：9644921

[ronjin]

確かセットだと雲台と三脚の一体型では無いでしょうか。
また、雲台の単体を購入された場合のネジの大きさは、三脚と雲台の間のネジのことですかね。
私の場合は安い国産の三脚等を使用していますので、細いネジで全て足りてしまいます。
確か、ハスキーの雲台のメス太ネジを細ネジ用に変換して使っていると思います。
手元に現物が無く確かめられません。
間違っていたらごめんなさい。

書込番号：9646005

[ばーばろ]

ハスキーを使われるなら、雲台一体型をお薦めしますが。。。
別メーカーの脚＋ハスキー雲台という組み合わせは良く聞きます（私の先輩はManfrotto 055・最初はスチール脚・のちにカーボンMF4＋ハスキー雲台で使っていました）が、脚の方はハスキーの場合雲台一体で脚の能力を発揮できるので・・・ハスキー脚＋別メーカーの雲台というのはあまり聞かないです。

雲台受けが小さいんですよ、ハスキー脚って。元々、脚と雲台を分離する事を考えられていないので。。。
で、雲台受け用のネジ穴が太ネジと細ネジがあるのは、日本のメーカーをも視野に・・・というか、日本のユーザーの要望？・・・入っているからでしょう。

ハスキーは、ギミックが無い・・・開脚角度すら1段のみ・・・ので、サイズに対した重量は「軽い」三脚です。スチールですが、ジュラルミンなので比重が軽いんです。ただ、ヘッド（雲台）は見た目以上に重いです。が、重量配分がいいのか畳んだ持ち運び状態ではそれほど重さを感じません。
前出の先輩が使っていたManfrottoとの組み合わせでは、かなり重く感じました。数字的には055 MF4の方がハスキー脚のみより軽いはずでんですが。。。

堅牢さでは抜群の・・・というか、そもそも壊れるようなギミックが無い・・・三脚ですし、ネジ1本からでも取り寄せられるサポートと自分で解体・整備できるメンテナンス性の良さが売りの三脚です。
中判の67くらいなら余裕で受け止めますし、シノゴでもフィールドタイプの組み立て暗箱なら普通に使えます。

書込番号：9646011

[おっぺけぺっぽ]

こんばんは。お二方とも早速のご回答ありがとうございます。
クイックセットのＨＰを見てもさっぱり分からず、価格コムの書き込みも少ないので困っておりました。

＞ronjinさん
　＞確かセットだと雲台と三脚の一体型では無いでしょうか。
フジヤカメラオンラインショッピングでは仰せの通り
"＊雲台部分はセンターポールに固定されており、修理時以外には取り外しは出来ません"
と表記されていますね。その癖、脚も雲台も単体での販売もあるのでなんだか訳が分からなくて。ばーばろさんのご説明で、ようやく合点が行きました。

　＞ハスキーの雲台のメス太ネジを細ネジ用に変換して使っていると思います。
三脚側のオスネジの方は私が今使っている三脚でも太ネジ(=3/8inch)に交換できるようなのですが、雲台側のメスネジも交換できるのですね。貴重な情報ありがとうございます。


＞ばーばろさん
　”本来は(脚＋雲台一体)の製品なのだけれども、ご要望により単体でも販売しますよ”という位置づけなのですね。ご解説を伺ってようやく合点が行きました。太ネジ・細ネジの別があるのも、商売上の事情とのこと。大変分かりやすいお話、誠にありがとうございました。
　重さについては、三脚を持出すときは目的の撮影スポットがはっきりしていることが殆どで、三脚を担ぎながら被写体を求めてウロウロ歩き回るということはない無いので、多分大丈夫だと思います。

ハスキーの脚についてはシンプルな造りによる堅牢さが大きな魅力なのですが、唯一気がかりなのがローポジションをとれないという一点です。頻繁では無いもののローポジションで撮影することが全く無い訳でもないので。
センターポールを逆さ付けにするという方法もあるようですね。
ハスキー雲台+他社の脚にするか、ハスキー(雲台+脚）一体型にするか、もう少し悩んでみます。

書込番号：9647522

[おっぺけぺっぽ]

ご報告です。
先日、雲台のみ中古品をヤフーオークションで落札し、本日手元に届きました。
早速現在使用している雲台と交換し操作してみました。
評判どおり増し締め時のフレーミングのズレも生じず、構図合わせが快適にできそうです。週末には実戦投入したいと思っております。

ronjinさん、ばーばろさん、重ねて御礼申し上げます。誠に有難うございました。

書込番号：9681023

８１４ＥＸのエンドフックについて

[ともみっちぃ]

こんにんちは。
一眼レフカメラはまだ初心者です。
被写体は子供中心ですが、最近、風景や夜景が撮りたく、８１４ＥＸを購入しました。

そこで、教えて下さい。
エンドフックを付けたいのですが、ホームセンターに行ってもたくさんあって、ネジやフックのサイズがわかりません。お願いします。

書込番号：9649303

[新米３]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10707010398/SortID=7724552/

は参考になりませんか？

書込番号：9649375

[ともみっちぃ]

新米３ さんへ
ご回答、有難うございました。

すごく参考になりました。
早速、休日は、ホームセンターへ行ってきます。

これからも色々と教えて下さい。

書込番号：9651250

カーボン三脚の耐久性について

[OM大好き]

持ち運びが楽だという事なので、カーボン三脚が気になっています。

ところで、カーボン三脚はアルミ三脚に比べ、強度,耐久性はどうなのでしょうか？
倒したり、落としたり、転びそうになってステッキ代わりにしたりしても、曲がったり、折れたりはしないですか？（同じパイプ径として）

値段が高いので、一度買ったら長く使って行こうと思いますので、ご回答よろしくお願いします、

書込番号：9574429

[パーシモン1ｗ]

破損としては、割れる・・・ですね。
カーボンは言うならば、編み物のようなものです。金属より弾力性はありますが、強い衝撃を加えると凹むより割れます。
木が割れるのと同じで、接着剤で補強しても元には戻りませんね。
ですが、結構丈夫ですy
鋭い岩の上に落ちたとか、大きな重量のモノが降ってきたとでもないと、そうそう壊れないかと思います。

ただし、ステッキ代わりは禁物です。
脚は何段階かに可変しますが、各所で締め付けているだけで、完全な固定ではありません。
ですので、人の体重ほどが一気にかかると、耐えれなくなり３段→１段になってしまうなど危険です。
また、一脚も三脚も下に行くほど径が細くなるので、つなぎ目で下手すると折れますy

書込番号：9574501

[じじかめ]

ステッキ代わりにしたりせず、通常の使用なら大丈夫だと思います。
ステッキ代わりは、それ用の一脚があります。

http://www.slik.com/monopod/4906752204511.html

書込番号：9575015

[カメんR５５５]

スキーのストックですが、カーボンはちょっとしたキズ口から簡単に折れてしまいます。
アルミポールは、おもいっきり曲がります。
カーボンは曲がらずに、折れるようです。
スキーのインストラクターは１シーズンで何本ものカーボンポールを折ると聞きました。

私はカーボン三脚を２台、５年以上にわたり使用していますが、今のところ折れたり曲がったりはありません。

書込番号：9575287

[OM大好き]

皆さん、ご回答、大変参考になりました。ありがとうございました。

要するに無理な扱いはしない、キズに注意していれば長く使えるという事ですね。
よくわかりました。感謝です(^^)

書込番号：9579640

[leoojin]

三脚や一脚は全体重をかけようとするのではなく補助的に使うのなら充分に杖の代用が可能です（一般的な杖はこのような使い方だと思います）。但しベルボンの回転ロック式（ウルトラタイプ？）はどうかすると簡単にしかも一気にロックが外れるので不可（危険！！）
それぞれの欠点：
三脚----重い（但し雲台レバーは握り部分としてやや便利，実用限界は重量計900ｇ迄）
レバーロックが甘い場合はインシュロックを挟んで強めることが可能
１本がダメになっても他の脚で支えるので安全
私は先端は椅子などの滑り止めゴムの中にで２本又は３本まとめて押し込み（脚端ゴム保護も兼ねて----紛失防止のためゴム紐で脚上側の適当な場所からつり下げています）更に脚の中間部分に結束用面ファスナー（カメラケースや蓋などで簡単な開け閉め可能な今ではどこにでも使われている---）で１本化しています。スリックやベルボンの最軽量カーボンは雲台付きで約１キロなので実用ギリギリです
一脚----兼用でないものは力をかけるとズルズルと下がるものは危険,但し２０キロ押しても絶えられるものは問題なし（それ以上絶えられるものは腕で頑張ると逆に骨折の恐れ有り）
兼用一脚----先端がゴム，金属（先端トガリ）の兼用で便利だが，ショック付きのスプリングがカメラブレを起こしやすい（調整出来るなら一杯きつくするとか逆いれ（内部構造上の段差等を利用して強くする）---それでも固定式よりブレ安い）。
留意することは----あくまでも補助的杖との感覚で負担は１５キロ耐荷重以内範囲で利用する
（実際に杖を利用すると押した瞬間その程度の負荷のようです）。体重計でなどで押し具合の安全範囲は確認すること。
自分は軽登山にはこのようにして一脚又は三脚を補助的に必ず利用しています（70才越えの老人で涸沢カールやケーブルカー無し那須朝日岳や丹沢塔が岳程度までのぼる）。ただし杖としてメインになるべきものには行く場所（標高差や危険度によって）によって慎重にどれにしようか先ず決めています。（

書込番号：9606009

[OM大好き]

leoojinさん、レスありがとうございました。

当方、登山はやりませんが、散歩などで海岸の岩場などを少し歩く程度です。
転ぶと危険なので、その時だけ杖として使用。但し体重はかけないようにするつもりです。
参考になりました。m(_ _)m

書込番号：9629068

[leoojin]

今日は
海岸などの岩場では歩きながら杖を突くのではなく，少し長めにして先ず次の足よりも先に杖で前側で突いて安全確認すればより安全です。いかなる杖でも倒れつつある場合はすでに遅すぎで全く役に立ちませんので，その手前の体のバランスや脚力の不足分を杖（腕の力利用で）で補う目的なので，簡易型として安全な場所で先ず試してみてください。１脚や３脚は曲がることはあっても(実際にうちのかみさん（両膝人工関節）が上高地明神池で木の根っこにつまずいて転倒した経験から)折れることは先ず無いのでは（その場合は先ず手首が折れると思う）。
超軽量カーボンはスリック（カーボンスプリント６１３プロ---1.0キロ）でオークションで￥29800，新発売のベルボン（ジオカルマーニューＥシリーズ　Ｅ３３５---1.05キロ）はヨドバシで￥24500でした。それぞれの特徴はスリック----ロックナット式でもロック／レリースの操作性は最高（早さ，確実性とも）最高位置高さが少し不足，安定性抜群（高さ不足の場合はスプリントミニのエレベーターを継ぎ足し（延長ねじ共通です----注意：スリックとベルボンのエレベーターシャフト径は同じだが連結ねじは異なるのでそっくり入れ替えはＯＫですが継ぎ足しなどは不可））。ベルボン----スリックに比較して僅かに強度が劣る．レバー式で上級並に足に目盛りがついている．高さは問題なし．ケースは立派．コストパーフォーマンスが良い．レバー式雲台は双方とも付属するがスリックの方が良い？-----で双方とも保有しています。この２機種は杖としても実用範囲です。ちなみにカメラはペンタックスＫ１０Ｄ，ソニーα３５０，パナソニックＧ１など，レンズ望遠は200ミリまで

書込番号：9629893

[OM大好き]

leoojinさん、再度のレスありがとうございます。

岩場の歩き方とベルボンとスリックの超軽量カーボン三脚の比較、とても参考になりました。
感謝ですm(_ _)m

書込番号：9650722

三脚・雲台・その他の組合せについて

[hitoshi-D300]

こんにちは。
この度、三脚を購入しようと思い、過去の情報をいろいろ見させていただきました。
その中で自分なりに三脚・雲台・その他の組合せを考えてみたのですが
どうしてもわからないことがありまして、ご教授願います。
(カメラはＤ３です。)


購入候補

1.三脚：ＧＩＴＺＯ　ＧＴ５５４１ＬＳ(ｾﾝﾀｰﾎﾟｰﾙは無し)
2.雲台：アルカスイス　Ｚ１(Single Pan)
3.その他：ＲＲＳ　Ｌ型プレート


質問

1.上記、三脚と雲台の取付に関して、必要な部品(ネジ)があるのでしょうか？
　Ｂ＆ＨのＨＰを見ると、取付ネジらしき｢Adapter Screw 3/8"-16 to 1/4"-20｣
　と表記があるのですが、これが必要なのでしょうか？
　必要の場合、ネジの規格が二種類ありますが｢1/4"-20｣でいいのでしょうか？

2.上記、雲台とＬ型プレートは取付可能なんでしょうか？
　溝の幅が違うなどの問題はないのでしょうか？


今まで、あまり三脚を意識せず、Ｄ３の高感度の優秀さも相まって知識不足なのは
承知しておりますが、何卒ご教授願います。

書込番号：9602038

[英競緑−小]

hitoshi-D300さん

GT5541LSは3/8"のネジが出ているので、Z1との接続に変換ネジは不要です。

http://www.bhphotovideo.com/c/product/569168-REG/Gitzo_GT5541LS_GT5541LS_Systematic_6X_Carbon.html#specifications

> 2.上記、雲台とＬ型プレートは取付可能なんでしょうか？
> 　溝の幅が違うなどの問題はないのでしょうか？

試したわけでは無いですが、過去の報告からするとノブでもフリップタイプでもたぶんどちらでも行けるようですね。ただ、どうせLプレートをRRSから買うのであれば、クランプもRRSにしたらいかがでしょうか？

http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=B2-AS-II-M6&eq=
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=B2-Pro-II-M6&eq=

書込番号：9602563

[hitoshi-D300]

英競緑−小さん

こんばんは。
教えていただきありがとうございます。

＞試したわけでは無いですが、過去の報告からするとノブでもフリップタイプでもたぶんどちらでも行けるようですね。
＞ただ、どうせLプレートをRRSから買うのであれば、クランプもRRSにしたらいかがでしょうか？

これは、L型プレートと同じメーカーの方が性能的にもいいということでしょうか？
確かに純正という意味では相性もいいと思うのですがｗ
その場合Ｚ１は以下のタイプを購入すれば良いのでしょうか？

http://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html

ここでもうひとつ教えていただきたいのですが
これのクランプは簡単に外せる物なのでしょうか？
何やら変わった形状のネジなので、工具等がどういう物なのか
想像できないんですが（苦笑）
また、ご紹介いただいたRRSのクランプを取り付けるのにネジを購入する必要は
ないのでしょうか？
皿穴が開いているように見えますが。
質問ばかりで申し訳ありませんが宜しくお願い致します。

書込番号：9603158

[英競緑−小]

外す工具等は以下のスレが参考になるかも？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8004357/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7992014/

> また、ご紹介いただいたRRSのクランプを取り付けるのにネジを購入する必要は
> ないのでしょうか？

クランプは1/4"ネジ付きかM6ネジ付きで、最初にリンクを張ったモノ（M6ネジ付き）で良いと思います。

互換表
http://reallyrightstuff.com/QR/08.html

書込番号：9603414

[hitoshi-D300]

英競緑−小さん

こんばんは。
返信が遅くなりましたことをお詫びします。
申し訳ありませんでした。

いろいろ考えた結果、以下のものを購入しようと思います。

1.三脚：ＧＩＴＺＯ　ＧＴ５５４１ＬＳ
2.雲台：アルカスイス　Ｚ１(Single Pan)
4.クランプ：RRS　B2-Pro II with Metric 6 scew
3.その他：RRS　Ｌ型プレート

クランプはご紹介いただいたものを購入することにしました。
工具についても心配ないようで安心しました。

親切に教えていただきまして、大変助かりました。
ありがとうございます。
またわからない時はご教授願いますｗ

書込番号：9608779

[leao]

hitoshi-D300さん
こんばんは

今年1月にB&HでZ1を購入しクランプを交換しましたが、到着した物は写真と少し違っていました。添付の写真参考にしてください。

書込番号：9612475

[hitoshi-D300]

leaoさん

こんばんは。
返信が遅くなりまして申し訳ありません。
お写真を見せていただきましてありがとうございます。
交換に関しての工程毎のお写真なので大変参考になります。
工具もこれを使えばいいのですね。

掲載していただいたお写真はleaoさんが購入された
機材ですよね？
写真と違うというのは、B＆Hのサイトに掲載されてる物と
違う物が送られて来たということでしょうか？
ちょっと、自分には違いがわからなかったのですが
よろしければ教えていただけないでしょうか？

書込番号：9621759

[leao]

2009年1月	2009年5月	1月に入手した物

hitoshi-D300さん
こんばんは

前の写真は私が1月に購入した物です。

> 写真と違うというのは、B＆Hのサイトに掲載されてる物と
> 違う物が送られて来たということでしょうか？

そうなんです。
今回添付の写真を見ていただけると判りますが、左が1月にB&Hのサイトに乗っていました。
到着したのは右の写真です。
現在のB&Hのサイトを見ると真ん中の写真が載っていました。

左と右の違いは以下の通りです。
1.　クランプが違う。
2.　クランプの取り付けボルトが違う。
3.　マルチファンクションノブが反対側についている。
4.　写真では見えないがロッキングレバーも反対側についている。
以上です。
現在は3.と4.だけ違うようです。

到着した物はクランプをとめるボルトがトルクスのボルトなのでT20が必要でした。
前の写真にあるものです。
あとRRSのクランプを組み付ける時にゆるみ止めにロックタイトが有った方が良いと思います。

書込番号：9622584

[hitoshi-D300]

leaoさん

こんばんは。

早々に返信をいただきありがとうございます。

買ってみないとわからない部分があるんですね（苦笑）
実際に使う時は、ノブ類を自分の方に向けて使うことになると思うので
なぜ左右を変えたのでしょうね？
自分はこのクランプとＬ型プレートを一緒に購入するつもりなので
いいですが、普通のプレートで使う場合、縦位置で撮影する際に
カメラを回転させる方向が逆になるということでしょうか。
そうなると、シャッターも上だったものが下になりますよね。
リモコンやリモートコードを使うぶんには問題ないようにも思えますが。

ロックタイトの情報も大変助かります。
ありがとうございました。

書込番号：9622821

[leao]

hitoshi-D300さん
こんばんは

Z1はマルチファンクションノブが右側と左側の2種類有ることははっきりしていますが、現在B&HではSp(single Pan)のみMfr#801101とMfr#801102に区別して注文できるようです。

http://www.bhphotovideo.com/c/shop/140/Ball_Heads.html/mnp/0.0/mxp/0.0/sortDrop/Brand%3A+A+to+Z/pn/2

撮影スタイルは個人差があると思いますが、縦位置で撮影する際にカメラを回転させる方向は大部分の方は左に倒すようにセットすると思います（RRSのLクランプも左に倒す）。
そうしないと特に縦位置シャッターボタンがある場合、下になり使いにくいと思います。
従ってマルチファンクションノブは手前か向こう側になると思いますが使い勝手はノブを見ながら調整するわけではありませんので慣れの問題と思います。

しかしプロでも手持ちで左に倒して縦位置の撮影をする方も居られますから好みと言ってもいいかと思います。（縦位置シャッターボタンは使わないみたいです。）
利き腕とか効き目によっても変わりそうです。

書込番号：9627553

[leao]

hitoshi-D300さん
こんばんは

すみません間違えました。
左ではなく右でした。時計回りです。

しかしプロでも手持ちで右に倒して縦位置の撮影をする方も居られますから好みと言ってもいいかと思います。（縦位置シャッターボタンは使わないみたいです。）

書込番号：9627590

[hitoshi-D300]

leaoさん

こんばんは。
ありがとうございます。

#801101と#801102、確かにノブの方向が違いますね。
ネジの規格も違うようです。

確かにこの辺のことは、人それぞれな部分と慣れですよね。

明日、発注したいと思います。
今日はお休みのようで（苦笑）

書込番号：9628095

RRSの雲台かMARKINSの雲台かで迷っています。

[na-kazu1969]

RRSのBH-40購入の場合	手持ちのGITZOのGH2780を使用した場合	MARKINSのM10を購入した場合

雲台とクイックシューで迷っております。是非、お詳しい皆様に教えて頂きたいと思います。宜しくお願い致します。
手持ちの機材は以下の通りです。
カメラ：CANON　５Dと４０D
レンズ：EF24-70F2.8LとEF70-200F4LIS（三脚座付き）とEF100MACROF2.8とTE-E24F3.5LとCONTAX-PLANAR50の５本
三脚：GITZO 2540G（機動性を考慮してハスキーの３段から乗り換えました）
雲台：三脚と同時購入したGITZOのGH2780
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
迷いというのは、
現在手持ちの雲台GH2780の使い勝手が良くない（�@ボールの動きがやや固いため、カメラが取り付けにくい。�Aボールを緩める方向に回して行くとあるところから、またボールがホールドされ始めるなど、特に�@の要素が大きいです）
そこで、以下の方法を考えてみました。
１．RRSのBH−40をはじめ、その他付属品を購入する（費用概算$521)
　→この場合、耐荷重が、8キロとなるため、夜景撮影でのスローシャッター時にやや不安
　　また、BH−40のボールを閉めるレバーが、機材に干渉して扱いにくいという事を聞いて、これも不安要素

２．現状のGITZO GH2780を継続使用し、クイックシューとその付属品を購入する（概算費用$285）
　→この場合、アジャスターネジを使用してGH2780とドッキングするということで、ネジが緩んでしまうのではないかという不安
　　（ネジの緩み防止剤があるという事も関連の板で読みましたが。

３．MARKINSのM10を葉はじめ、その他付属品を購入する（概算費用$489.96）
　→RRSよりも耐荷重が、40キロとなるため、メリットがありそうだが、フリクションコントロールがボールロックと別ノブになっている
　　RRSの方が使いやすそう（GH2780のボールロック内にフリクションコントロールがついていのは実際、使いにくかったです）

どのパターンまたは、その他どのようにしたら良いか是非教えて下さい。
１または３の場合は、GH2780はヤフオク等での売却を考えていますので、実質的な金額差はあまりないと考えています。

＊いっその事、後で後悔しないようにアルカスイスのZ１やRRSのBH−５５くらいまで行ってしまおうか、それとも、INDUROやBENROあたりで、我慢しておこうかとも考えたのですか。

ここ、数週間、結構この事ばかり考えていて、もやもやしています。

書込番号：9519295

[yamabito]

GT2540+GH1780+RRS B2LRII

na-kazu1969さん、こんばんは。

雲台の変更に傾いておられるようですから、あくまでご参考です。

　私はGITZO GT2540でGH1780を使用しておりまして、これにベルボンのクイックシューを取り付けて使ってきましたが、ここでアドバイスをいただいて、RRSのB2 LRIIを購入してGH1780に付属のアジャスターネジを使用して取り付けました。
　緩み止め防止剤は、LOCTITE242を使用しております。

http://www.monotaro.com/p/0233/5952/



　

書込番号：9523562

[crispicture]

RRS BH40を使っていたのですが、印象が良くないので最近ARCASWISS Z-1に変えました。
BH40はメインのロックノブとパンロックが180度反対側に付いているので右手でカメラをホールドしながら両方のロックを操作するには手首をひねらなくてはならず、これが結構手に負担になりました。
MARKINSは使ったことありませんが写真で見るかぎりメインロックノブとパンロックが最新のARCASWISS Z-1と同じ配置になっているので、こちらの方が使いやすいのではないでしょうか？

ボールヘッドを使う際、私は右手でカメラのグリップを握ってカメラを支え、左手でロックします。つまりメインロックが自分からみて左側にくるようにするのですが、そのとき右手でカメラのグリップを握った状態でパンロックを操作することを想像してみてください。パンロックはメインロックの180度反対側ではなくメインロックから90度以内（手前側or反対側どちらでも）に付いている方が使いやすいと思うのですが如何でしょうか。

書込番号：9525692

[na-kazu1969]

crispictureさん　ありがとうございます。
実際、BH40にしてもMARKINSのM１０にしても、購入金額と重さに関して、さほど差はないようですので、迷いは深くなります。更に言うと、購入金額だけでは、Z1にしても、クランプ交換をしなければ、これもまた、金額に差はないようですね。重量が約120グラム重くなるくらい。実際にZ1は、ヨドバシカメラで触れてきましたが、結構大きくて重いなという印象がありました。crispictureさんは、クランプはRRS等に交換されて使用されているのですか。それとも純正のノブ式、または、レバー式ですか。

書込番号：9526229

[crispicture]

私はRRSのクランプに変更してGITZOの購入当時1228という名称だった2型の三脚（現行の相当モデル名がわからなくて申し訳ありません）に載せて使っています。
私も2型の三脚にZ-1は確かに大きすぎると「以前は」思っていました。それでBH40を買ったのですが今は結局最初からZ-1を買っておけば良かったと思っています。ややヘッドヘビー気味ですが実際に使ってみると思ったよりバランスは悪くありません。
これはあくまで私個人の印象ですが、滑らかに動いてピタッと止まる感じは今までいろいろな自由雲台を使ってきた中でZ-1が最高だと感じています。BH40で気になったのは前述のパンロックの位置ともう一つ「締め込みが深い」と感じたことです。BH40はロックノブを締めていくと割とすぐ「止まってるな」という感じになるのですが、そのへんで安心しているとカメラがグラッと動くことが何度もありました。止まったなと感じてからもうひと締めしないとヤバイなと言い聞かせながら使っていたのですが、ファインダーを見ながら撮影を続けていると思考がどんどん感覚的になって「こうしなきゃ」と頭で考えて行う動作が煩わしくなってきます。
雲台というのは基本的にカメラのファインダーを見ながら操作するものなので、その操作は手元を見ないで行う「手探り」になりますよね。だから直感的な操作が出来ることが重要だと思います。「慣れ」も多分にありますが。

書込番号：9526845

[leao]

G2380+RRS	RRSのSystemのみで組合せ	Z1+RRS

na-kazu1969さん、こんばんは。

こういうのも有るということで参考にしてください。

三脚はGitzoのレベリング三脚GT2540LLVLで素早いレベリングを行う。（5-10秒ぐらい）
雲台は3種類を使い分ける。

プレートとクランプは全てRRSで統一。
クランプはレバー式で統一。レバー式の方が早くきっちり締まる。（慣れると数秒）

雲台1.　Gitzoフルード雲台G2180　動く物を含めて一番操作しやすいが重い。
雲台2.　RRSのパノラマ雲台にMH-01LRヘッド（耐加重34KG）と192FASPackageを組合せたもの。一度水平を決めればいくら動かしても左右の水平は維持され、パノラマ撮影も簡単。
雲台3.　Z１は自由雲台のため、構図を変えるたびに水平を出しなおす必要が有り、素早い操作には向かない。操作中のかっくんで指を挟む心配がある。
使い勝手の良さは1.　2.　3.　の順です。
運搬のしやすさは　2.と3.は大体同じです。1.は重さが応えます。

書込番号：9530179

[na-kazu1969]

かなり、悩ましいですね。ほぼBH40に傾きかけていたのですが、ここに来てZ1の強力なプッシュも。なにせ、Velbonから始まって、SLIK、HUSKYと３WAYタイプを使い続けてきたもので。ご回答いただいている皆様は、結構機材に投資されているのですね。うらやましい限りです。MARKINSも結構評判がいいようでうが。実際に手に取って比べられないのが最大のネックですね。

書込番号：9530560

[crispicture]

na-kazu1969さん、こんばんは。
ご質問への直接の返事ではないのですが、leaoさんのG2380使用の例とても興味深く拝見しました。
カメラ大好きさんのMarkinsのチューニングもビックリしました。
スレ主さんではなく私が反応して申し訳ないのですが、カメラ大好きさんが「アルカスイスに決別した」のはどういう理由なのか知りたいですね〜
Markinsについて私は全く未知数で、アルカスイスをお使いであったと思われるカメラ大好きさんがMarkinsをチョイスしておられるということはMarkinsがベストチョイスなのでしょうか・・

書込番号：9539665

[カメラ大好]

crispictureさん

本業(医療)のほうの仕事の関係で、海外の機械メーカーとの付き合いは多いのですが、アルカスイスとZ1の設計不良品とのやり取りで、

プライドも礼儀もかける会社と判断したためです。あきれ返ったというのが実情です。もちろん元々はカメラでも実績のあるすばらしい会社でしたが、会社はそこにいるマネージする人により変るものです。

また、製品いついても、現状ではMarkinsやRRSはアルカスイスをしのぐのではと個人的には思います。

書込番号：9539808

[カメラ大好]

crispictureさん


気になるかと思いますので、
http://75690903.at.webry.info/200903/article_7.html
の最後に
【追記】の項目で、ことの次第を記しておきました、

書込番号：9540095

[crispicture]

カメラ大好きさん、ブログ拝見いたしました。
悪いことについてはメーカーにきちんと意見を述べる姿勢に感服致しました。
ところでMarkinsについてお伺いします。
いわゆる高級ボールヘッドにはパンロックが付いていてボールロックと独立してパンできる機構になっているものが多いですが、このパンロックが付いたモデルでは縦位置用or見上げ下ろし用にカメラを90度倒すためにスリーブについている切り欠とボールロックノブの配置が変えられないですよね。（私の知る限り）
パンロックが付いていないボールロックのみのモデルでは、ロックノブを一定位置にしても切り欠が付いたスリーブが独立して回るので、例えば常に左手でロック操作をしながら大きな角度の見上げも見下ろしも出来るのに、パンロックが付いたタイプで大きな角度の見上げ見下ろしをしようとするとパンロックを緩めて切り欠を180度回転させなければならないので見上げ時と見下ろし時ではロックノブの位置が変わってしまいます。

前置きが長くなりましたが、Marikinsの写真を見るとスリーブ中央に線が入っていてロックノブが付いた下半分と切り欠が付いた上半分がもしかしたら回転するのかな？と気になりました。
もしそうなら前述の問題がクリアされて私にとっては理想のボールヘッドになるのですが、Markinsはこの構造はどうなっているのでしょうか？

書込番号：9541569

[カメラ大好]

crispictureさん

Markinsは回転はしないと思います。


私のブログのMarkins関連記事は

Gitzo GT3540カーボン３型三脚軽量化とその詳細
http://75690903.at.webry.info/200811/article_4.html

Gitzo GT1540TとMarkins Q3T自由雲台のチューニング法(鍛え方)
http://75690903.at.webry.info/200812/article_21.html

現在における私の脚到達点 ツインピーク 三脚GT1540T&GT3540と一脚GM5560T
http://75690903.at.webry.info/200812/article_18.html

中型三脚に何を求めるか？　Gitzo GT3540とMarkins M20雲台使用法
http://75690903.at.webry.info/200812/article_16.html

小型三脚に何を求めるか？　Gitzo GT1540三脚と２つの雲台使用法
http://75690903.at.webry.info/200812/article_13.html

Markins M20, Q3T 韓国製の高級自由雲台(Monopole雲台)
http://75690903.at.webry.info/200809/article_6.html

です。写真などありますのでご判断ください。

書込番号：9543180

[crispicture]

カメラ大好きさん

ブログのご紹介ありがとうございます。
そうですか、やはり動かないですか。

Markins M20, Q3T 韓国製の高級自由雲台(Monopole雲台)
http://75690903.at.webry.info/200809/art
icle_6.html

このページの写真の左側（大きいの）がM20でしょうか。
この写真で本体右下に見えるメインロックノブのすぐ上に本体表面を一周しているラインが見えますが、これは本体に刻まれたデザインであって、この線で上と下のパーツに別れている「切れ目」ではないということですね。

書込番号：9548071

[crispicture]

na-kazu1969さん

私は自分の経験上BH40が使いにくかったので、「RRSかMARKINSかで迷っています」というタイトルを見てその経験を申し上げようと思ったのであって必ずしもZ-1をプッシュしているわけではありません。

それでこのスレを御覧になっているRRSのBH-40,55をご愛用の方に敢えてお伺いしたいのですが、私が感じるようにパンロックノブがボールロックと反対側に付いていて困ったことはありませんか？
私は右手でカメラのグリップを握ってカメラを動かし、左手側にボールロックを配して使います。
そのとき自分側から雲台はこのように見えます。
http://reallyrightstuff.com/ballheads/04.html
この状態でパンをしようとすると左手で右側にあるパンロックノブは操作し難いですよね。そのときはカメラの保持を左手に持ち替えて右手でパンロックを操作されるのでしょうか？

書込番号：9554930

[英競緑−小]

雲台操作は人それぞれで、やりやすい方法でやれば良いかと思いますが、私の場合、ティルトロック用のノブは被写体に対して手前になるように設置しています（向きが水平に近い場合）。三脚では重いレンズの使用が多く前側に荷重がかかっていることが多いですし、ティルトをフリーにして両手で方向を変えながらMFでピントを合わせますので、方向が決まった後、左手でレンズの方向を保持し、右手でロックしています。但し、切欠を使う場合は、ちょっとノブ位置が変わりますけど。

パンの向きはクランプにカメラを乗せる前にだいたいの方向を合わせているので、乗せてからパンの操作はほとんどしませんけど、もし操作する場合でもカメラを持ち替えること無く右手で前側のノブを回しているので、180度逆のBHシリーズを使っていて使い難いと思ったことはありませんけど。

書込番号：9558520

[カメラ大好]

crispictureさん

Markinsのその部分は、完全に固定され
回転はできまないことを確認しました。

書込番号：9558731

[crispicture]

カメラ大好きさん

ご返事ありがとうございます。
もしも上と下のパーツに別れているとしたら、線の位置ぎりぎりまで切り欠きがあるので上のスリーブは強度がでませんよね。今回はブログを拝見して学ばせていただくことが多かったです。大変有り難うございました。

書込番号：9559463

[crispicture]

英競緑ー小さん

お返事ありがとうございます。
あぁ、そうなんですね！20年来の疑問が今解けました。
実は私はマミヤの645PROというカメラを長年愛用しておりまして、
http://navi.kitamura.jp/camera/0000000510.html
そのカメラは大きなグリップがついているので基本的に常に右手でカメラを支えて左手でロックしてきたものですから、カメラを右手で支えるのが普通だと思いこんでおりました。それで何が疑問かというと、RRSを買うまではGITZOのオフセット型ボールヘッドを使ってきたのですが、
http://girls-camera.com/?pid=12864295
ロックダイヤルを左手側に配して使うとパンロックが自分の向こう側にいってしまう。「なぜGITZOはこんな使いにくいデザインなんだろう」ずっと長い間そう思ってきたのです。
恥ずかしい話です。左手でカメラを支える方が一般的なんですね！！
考えてみれば比較的小さなボディのカメラに三脚座の付いていない大口径ズームレンズ等大きなレンズを付けたら右手でカメラボディは支えられないですよね。昔の一眼レフはモータードライブを付けなければグリップなど無かったから左手でレンズを持って支えるのが当然だったんですよね・・・
自分の思いこみを反省しました。
英競緑ー小さん、気付かせて頂いてありがとうございました。

na-kazu1969さん
というわけで、英競緑ー小さんのように左手でカメラを支えて右手でロックすればBH-40は決して使い難くくないわけですよね。お節介に「使いにくい」ことを強調してしまって申し訳ありません。
ボールヘッドというのは載せる機材によって、かくも使い勝手が変わるものなんですね・・

書込番号：9562209

[na-kazu1969]

本当にたくさんのアドバイスをいただき、未だに悩んでいます。余談ですが、私自身血液型がAB型で、例えば、レストランに行ってもオーダーは、15秒程度で決められるのですが、今回ばかりは異例な事です。アルカスイスにはブランド力と憧れがあり、MARKINSには適度なコンパクトさがあり、RRSには秀逸なクイックシューがあり、それぞれほぼ同じような価格帯。ここまできたら、もう一度買い直す事も視野に入れて、何かを買ってみるしかないかなとも思っています。

書込番号：9566502

[crispicture]

カメラ大好さん

私は今までお名前を間違って表記しておりました。「き」は付かないのですね。
大変失礼を致しました。この場を借りてお詫び申し上げます。

さて、na-kazu1969さん、

何かを買ってみるしかない・・
現実問題として、雲台に限らずどんな機材でも実際の撮影で半年とか使ってみないと本当は良くわからないもんですよね。
ところで、これ試されましたか？
ねっとでいろいろ探していて見つけたのですが、
国産の梅本製作所のSL-ZSC型自由雲台のこのパン機能は外国製高級ボールヘッドにはない機能で、スペックとしては9541569で書いた「私の理想の機能」を持ったボールヘッドといえます。
クイックシューを使わなければ、この方式がカメラ取り付けには一番シンプルでやり易いですよね。
私はHANSAブランドのを持っていますが動きは意外と悪くないですよ。
このパン機能がどの程度の精度があるのか、これは一度触ってみる価値があるように思えます。ご存じでしたか？
http://umemoto.ecnet.jp/prod3/prod3.htm#pann

あと、カメラ大好さんのブログにあったKirkは
http://www.kirkphoto.com/ball_heads.html
フリクションコントロールがボールロックと別ノブになっているので、na-kazu1969さんの（GH2780のボールロック内にフリクションコントロールがついていのは実際、使いにくかったです）という部分をクリアしつつカメラプレートやアクセサリーの種類も豊富で興味深いですよね。

書込番号：9574698

[na-kazu1969]

いろいろとご相談に乗っていただき、みなさま有り難うございました。悩んだ挙げ句、先ほど発注致しました。アルカスイスZ１とRRSのプレートを３本に致しました。一旦、これで使ってみて、クイックシューに使いづらさが感じられた場合は、RRSのクイックシューへの交換を検討したいと思います。

書込番号：9583601