このページのスレッド一覧（全1350スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ストーンバッグはどんなものを使ってますか？ |
1 | 7 | 2022年9月19日 08:01 |
| ハーフボールについて |
12 | 10 | 2022年9月14日 18:53 |
| クイックレバー式のデメリットはありますか？ |
2 | 6 | 2022年9月11日 14:20 |
| 一眼レフカメラ用 |
3 | 9 | 2022年8月16日 10:08 |
| Ranger LS-365CとRanger LS-323Cはどっちが良いですか? |
79 | 86 | 2022年8月11日 18:49 |
| スペアパーツじゃ何処で帰るのか？ |
6 | 7 | 2022年7月25日 21:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
三脚・一脚 > Leofoto > Ranger LS-325C+LH-40
キタムラの店舗受け取りで購入し、店舗から入荷の連絡があったので仕事の夜勤明けに意気揚々とお店に行きましたら、台風のため急遽閉店してたようでシャッターが閉まってました。
意気消沈して、自宅に戻り悶々と過ごしているところです。
星景写真を考えている私はできるだけ脚の太いものということで本製品を選びましたが、より安定性を求めるならストーンバッグを用いると良い情報があり、どういったものがいいのか吟味中です。
皆様は、どのような製品をお使いでしょうか？参考までにお聞かせいただけると幸いです。三脚バッグに入るようなものが希望です。
0点
こんにちは
わたしはクルマに河原で拾ったキレイな石が常備してあって、
それをレジ袋に入れて吊るします。
ただし、無風ならいいのですが、風があれば重いものを吊るせばブラブラ揺れて
三脚自体がたわみますね。
そのため吊るしたものが宙に浮く状態はダメで、地面にある程度接地させて４脚の状態にしないと吊るす意味がなくなります。
ですからバッグはなんでもよくて、セッティング、吊るし方が大切ということになります。
書込番号：24929168
0点
中心にぶら下げるやつですよね？
今度買った三脚にも中心にぶら下げる用のカラビナは付属するようです。
それよりも三脚の脚に固定するタイプのバッグのほうがいいのかなって思ってますがいかがでしょう？
書込番号：24929180
0点
KIMONOSTEREOさん こんばんは
自分の場合 以前ベルボンの三脚購入した時 特典で中・大型三脚に合うものが手に入ったのでそれを使っていますが
最近 ストンバックの代わりに カメラバッグ吊るしてウエイトにすることが多く ストーンバッグの使用頻度減っています。
でも バッグをウエイトとして使うとき ストラップが長いとバッグに触り揺れが出てしまうので ストラップの長さ注意しています。
書込番号：24929187
0点
その時ある物で代用します。
ディパックやとんがりキャップさんが言われているレジ袋におもしとなる物を入れています。
それを細いロープで吊ったり縛ったりと。
あとは、ベルボンやスリックのストーンバックを使うとか？
三脚に付けたままで、折り畳めるかと。
書込番号：24929194 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
＞okiomaさん
カメラバッグをぶらさげるというのは良いアイデアですね。
実はストーンバッグに本当にストーンを入れるのではなく手持ちの重量物をいれたがいいのかなとか思いましたが、カメラやレンズだとちょっと怖いなって思ってましたが、バッグごと吊るせばいいですね。
確かに高めにぶら下げるとブラブラしてしまうので、地面ギリギリくらいまで下げてぶら下げるといいのかもしれませんね。
いろいろアイデア情報ありがとうございました。
書込番号：24929226
1点
＞KIMONOSTEREOさん
マジックテープ付きのベルトを２~３本とテキトーな袋を常備しておけば、
中身入りのペットボトルなども利用できます(^^)
ストーンバック用のフックだけにこだわらず、重心さえ問題なければマジックテープ付きベルトで重し用の袋の高さを調整できますが、
そのベルト１本で済まそうとするよりも、２~３本を使うほうがサッサと済ませることが出来ます(^^)
書込番号：24929230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分はSLIK製のストーンバックを使っています。
3本の足に固定するタイプです。
初め吊るすタイプで試しましたが、風で揺れてパイプ足にぶつかったり、揺れが起きてやめました。
山なら石があるので乗せますが、よく車内から車窓を録るので、以前はペットボトルを乗せましたが、体積の割に軽くて重しの役にはたちませんでした。
今は体積の割に重いものを乗せています。
書込番号：24929805
0点
Manfrotto 75MMハーフボール 520BALLとショートタイプの520BALLSHで迷っています。
ハイハットは今の所使用する予定はありませんがショートタイプはグランドレベル可能となっているので520BALLSHの方が応用性が効き良いかなと。
でもグランドレベルで使う事がないなら通常タイプの方が使い勝手が良いのかな？
載せる雲台はマンフロットMVH502AHです。
書込番号：24920327 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは、銀座ナイトさん
＞ショートタイプはグランドレベル可能となっているので520BALLSHの方が応用性が効き良いかなと。
出来ないはずですよ。
マンフロットのwebサイトに「グランドレベル撮影に最適のショートロックハンドル装備。」と書いてあるのを読んだのだと思うけど、これはマンフロットのビデオ三脚ならってことでは。
https://www.manfrotto.com/jp-ja/520ballsh-75mm-short-half-bowl-520ballsh/
私が持っているのはGT3542LSと520BALLなのですが、脚の付け根からハンドル一番下まで12㎝の長さがあります。
ショートだと5㎝短くなって7㎝のはずですが、GT3542LSをグラウンドレベルにしたときの地面との隙間は4㎝しかありません。
ジッツオGSLVLSが520BALLSHと同じ高さ12㎝で、脚の付け根からの長さ7㎝でした。
当然引っかかってグラウンドレベルに出来ません。
出来たとしても隙間4㎝ではハンドル回せないですよ。
下から2段目のローアングルでしたら出来ますが、高さ30㎝以上あるのでショートでなくても大丈夫です。
グラウンドレベルにするなら、トップフラットプレートの上にレベリングベースを付けるしかないと思うが、重たいビデオ雲台に耐えられるものがあるのだろうか？
機種違いなので間違ってるかもしれませんから、マンフロットに直接聞く方が確実だと思います。
書込番号：24920472
1点
>グランドレベルで使う事がないなら通常タイプの
>方が使い勝手が良いのかな？
実際にショートタイプは使った事はありませんが、グラウンドレベルで使う事がなければ通常タイプの方が使い易く思います。三脚セッティング後の水平出しなら、通常タイプもショートタイプもさほど変わらないと思いますが、カメラ、レンズを載せた後に微調整の為に、これを少し緩めたりする際には通常タイプの方が良いと思います。
書込番号：24920617 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
銀座ナイトさん こんにちは
＞ショートタイプはグランドレベル可能
グランドレベルと言うのではなく 通常状態で使用する場合でも ノーマルタイプだと脚部より飛び出してしまうのですが ショートタイプだと飛び出さず使える と言う事だと思います。
その為 グランドレベルで考えるのではなく ハイハットを使うかで考えて購入決めるのが良いかもしれませんし ハーフボール長めの方が 使い易そうだと思います。
書込番号：24920631
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1）左：ジッツオGSLVLS 右：マンフロット520BALL |
2）短いGSLVLSでも床にハンドルが引っかかります |
3）床との隙間はわずか |
4）1段高いローアングル位置なら使えます |
＞銀座ナイトさん
実際の様子を撮ってみました。
1）左：ジッツオGSLVLS 右：マンフロット520BALL通常タイプ
ジッツオGSLVLSの方が短く、520BALLSHと同じ長さ12㎝
ジッツオはハーフボールが大きいので、ハンドルの飛び出しはマンフロットより少ない
2）短い方のジッツオGSLVLSを付けてグラウンドレベルにしました
ハンドルが床についてしまうため脚が浮きます
マンフロット520BALLSHだとハーフボールが小さいので、さらに下までハンドルが伸びると予想
3）レベリングベースを外してみました
ハンドルが引っかからない製品があったとしても、このわずかな隙間に手を入れてハンドル回すのは無理なのでは
4）ローアングルポジションを1段上げて、マンフロット520BALLに付け替えました
この高さならハンドルが長いマンフロット520BALLも使えます
これで全高35㎝です。
こうなるので、ジッツオ三脚のグラウンドレベルで520BALLSHは使えないはずです。
GT3543LSだと、1段高いローアングルポジションで高さ20㎝くらいになるならショートタイプが有効かも。。
通常タイプとショートタイプの使い勝手の違いですが、ハンドルが長い通常タイプの方がつかむ部分が広くて回しやすいです。
ジッツオはハンドルが短いので、下の部分を大きくして指でつまめるようにしています。
あとマンフロット520BALLはビデオ用のため水準器が付いておらず、ビデオ雲台のように雲台本体に水準器が付いているものしか使えません。
自由雲台やジンバルで使うと、雲台本体の水平がわからないのでご注意ください。
書込番号：24920798
2点
 |
|---|
1）左：マンフロット520BALL 右：ジッツオGSLVLS に訂正 |
ごめんなさい、書き間違いです。
左右逆に書いてしまった。
誤：1）左：ジッツオGSLVLS 右：マンフロット520BALL
1）左：ジッツオGSLVLS 右：マンフロット520BALL通常タイプ
正：1）左：マンフロット520BALL 右：ジッツオGSLVLS
1）左：マンフロット520BALL通常タイプ 右：ジッツオGSLVLS
大変失礼致しました。
書込番号：24920815
2点
こんにちは、
どちらも使った事あります。
締める力や廻しやすさは、長くても短くてもそんなに違わないです。
ただ、望遠のせた機材で水平探る時は、絶対に長いほうが動かしやすいです。
書込番号：24922653
3点
＞たいくつな午後さん
出先で520BALLSHの説明をみてグランドレベルで使えるならと質問しましたが、確かに自宅に戻って三脚をグランドレベルで設置してみると無理ですね。
わざわざ計測や画像アップまでして頂きありがとうございました。
通常の520BALLにしました。
もしグランドレベルで使う時は手持ちのManfrotto438を使おうと思います。
書込番号：24922969
0点
＞sweet-dさん
アドバイスありがとうございます。
仰るとおりよく考えると長い方が微調整しやすいですね。
通常の520BALLにします。
書込番号：24922976
0点
＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
ハイハットを使用する事になったらショートタイプを追加することにし、520BALLを購入することにしました。
書込番号：24922979
1点
＞とんがりキャップさん
アドバイスありがとうございます。
両方使った事があるのですね。
大変参考になりました。
調整のしやすさが違うとは、やはり質問して良かったです。
520BALLを注文しました。
書込番号：24923012
0点
三脚・一脚 > Leofoto > Ranger LSR-324C
おはようございます。
現在、２ｋｇ程度のシステム用に三脚検討中です。
コスパが良いということで、レオフォトのRanger LS-324Cを候補にしていましたが、最近、本製品が出たということで、注目してます。
というのも、当方、手汗をかきやすい体質によりいろんな分野でダイヤルは苦手なほうになります。また、その手汗で滑りやすいことがあるので、固定が確実に行えたか目で分かりやすいこともクイックレバー式の利点と思ってます。
現在所有するトラベル三脚で締め付けが悪くて、三脚が倒れそうになったことがありましたので、、、気を付ければいいだけの話でしょうが、出来るだけ楽したいので、、、(笑)
価格が高いこと以外にデメリットはありそうでしょうか？
0点
KIMONOSTEREOさん こんにちは
＞価格が高いこと以外にデメリットはありそうでしょうか？
レバー式共通で言われていることですが ナットロック式に比べ 部品点数が多く 構造が複雑になりますので ぶつけた拍子に故障する可能性はナット式に比べると多くなると思います。
また 緩みが出たとき 工具が無いと調整できないので 定期的なメンテナンスも必要だと思います。
後は レバー式の部分が出っ張りますので 持ち運ぶ時この部分が引っ掛かることもあります。
でも 足の出し入れは レバー式の方が便利なのでマイナス面もありますが 使い易さから見ると良いと思います。
書込番号：24917645
1点
＞もとラボマン ２さん
なるほど、故障しやすさですか、、、、それはそれで困りものですね。
LS324CとLSR324Cで比較すると、縮長と重量の差もありました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001181827_K0001464952&pd_ctg=1070
うーん、悩ましいけど、このレバーロック式自体はレオフォトでもすでに採用例があるようなので、ここは直観を信じて購入してみます。明日から値上がりということですから、もう決めないとですね。
書込番号：24917692
0点
＞KIMONOSTEREOさん
>> 価格が高いこと以外にデメリットはありそうでしょうか？
レバー式ですと、メンテナンスしづらいのもあります。
我が家のレバー式は、
三脚では、Velbon mini-Fで、
一脚では、Velbon UP-4000とマンフのMPMXPROA5です。
UP-4000は一番下は壊れていますが、現役です。
(20年ぐらい前、岩と岩にこのUP-4000がひっかり滑落を阻止してくれたのです。)
書込番号：24917697
0点
KIMONOSTEREOさん 返信ありがとうございます
部品自体を見ると 強度が有るもの使われていると思いますので あまり気にしないでも良いとは思いますが
ナット式の場合 砂の巻き込みやスレーブ自体の劣化などはありますが 構造がシンプルですので 耐久性はあると思います。
書込番号：24917734
0点
お騒がせしましたが、やや耐久性に不安がありそうですから、ちょっと面倒でしょうが、普通のナットロック式にしました。
LS-324Cより縮長がコンパクトなLS-325C+LH-40にしました。
初めての本格三脚なので楽しみです。
書込番号：24917988
0点
 |
|---|
ナット式はジッツオ、レバー式はマンフロット |
＞KIMONOSTEREOさん
ナット式とレバー式の両方持ってます。
以前はレバー式の方が楽と思ってましたが、ナット式が進化してきて今はナット式の方が楽です。
わずかな違いなんで、どっちでもいいんじゃないって感じですが。
ナット式だと手のひらで全部のナットを一度に握って半回転させればよく、あまり力が要らないし速い。
レバー式だと指先でひとつづつパチンパチンで、手間と力がナット式より必要で遅い。
こちらの動画の2：37～ナットを緩める実演です。
https://www.youtube.com/watch?v=DAe_YMAugKc
昔は下の段から順番にひとつひとつ回さないと、ナットが空回りして緩めることが出来ませんでした。
今のナットは空回りしないので、一度に回せるようになり楽で速いのです。
ロック自体も最近のものは軽い力でしっかり閉まるようになっています。
こちらの動画の1：52～Gロックウルトラの実演です。
https://www.youtube.com/watch?v=4hiG3Swc0ns
このように進歩していますので、最近のナット式は楽ですよ。
中には昔ながらの製品もあるので、お店で実物を試してみましょう。
紹介した動画で、ナットを緩めるとスリックは自重落下で脚が伸びますが、ジッツオは手で引っ張らないと伸びません。
脚を手で伸ばすときは、脚を１本地面についてローポジションに開くと横に伸ばせるので楽です。
ちなみにジッツオの脚が自重落下しないのは工作精度が高いからです。
マンフロットはの脚は自重落下するもので、同じパイプ径で比べるとジッツオの方が強く、価格は倍くらい違います。
価格の違いはこういうことで、スペックだけではわからないところですね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000629837_K0000644031&pd_ctg=1070
書込番号：24918076
1点
近々ペンタックスのK3MarkIIIを購入して星空撮影にチャレンジしたいです。
現在三脚はあまり出番が無いのでどこに行ったのか不明(笑)ですが、確かベルボンのUT-53Qを所有してます。
https://kakaku.com/item/K0000473448/
これでも十分なのかなとも思いますが、他にこれはっていうお勧めがありましたら、よろしくお願いします。
当面は下記のレンズあたりで考えていますが、いずれは望遠レンズもつけてみたいとおもいます。
https://kakaku.com/item/K0001126044/
よってカメラとレンズの重量は2～３ｋｇくらいと想定してます。
となると上記UT53Qではやや力不足になることが予想されます。
予算はあまりありませんが雲台込みで２万円くらいですかね～？三脚の使用経験はベルボンかスリックくらいしかありません。
素材はやっぱりカーボンがいいんですかね～？
移動はほとんど車になると思いますが、用途しだいでは歩くこともあるかもしれません。
今まではミラーレスカメラなので、レンズ込みでも２ｋｇに遠く届かない状況です。
1点
仕様上2.5kgまでしか保証されてないので、苦しいですね。その割に1.4kgはあると
自分はLN-324Cというの使ってますが、センターポールなし2.3kgで2gまで乗ります
とはいえ現状ペンタックスに重量級のレンズもないので、5〜10kgくらいまでカバーできれば大丈夫そうですかね。
ニコン、キヤノン、ソニーの望遠単に手を出すなら流石に話は変わってきますが...
https://s.kakaku.com/item/K0001253298/?lid=sp_pricemenu_ranking_item
2万は切らないですが、3万以下でカーボンのトラベル三脚はあるみたいですね。8kgまでいけて自重1.4kg
ただ個人的にはトラベル三脚というものは信じてないので、うちにあるVanguardのVEO 2 265とか使ってないんですが...
車があるなら足がっちりした重量級選んでいいのかも？
書込番号：24879104 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞KIMONOSTEREOさん
>> 確かベルボンのUT-53Qを所有してます。
エレベーターが長いので、
星空撮影には不向きかと思います。
エレベーターは下げられる物で、
パイプ径φ28mm以上の脚を選ばれるといいかと思います。
家のUT-63Qは、どうもφ25mm級と変わらないようですので、パナGF7用で使っています。
その上の三脚は、
アルミのザ・プロフェッショナルSP(φ36mm)しかないので、
これを使う感じです。(大は小を兼ねるですので)
書込番号：24879106
0点
KIMONOSTEREOさん こんにちは
＞予算はあまりありませんが雲台込みで２万円くらいですかね～？
ベルボンの場合 ハクバに吸収されてからは 三脚の価格上がり気味ですし ２万円だと予算厳しいと思いますので まずはお持ちのUT-53Qを使われて 強度の不安覚えたら もう少し予算を上げて 強度が有る三脚探したほうが良いと思います。
書込番号：24879161
1点
こんにちは、KIMONOSTEREOさん
中古から選ぶのをお勧めします。
お勧め三脚はジッツオ。
新品だと10万とかですが、中古だと5,000円くらいからあります。
選ぶのは持てる限り大きく重いもの。
〇型と書いてあって、〇の数字が0～5まであり、数字が大きいほど大きく重くなります。
最低2型、理想は5型ですけど、5型はカーボンでも重いです。
予算的にアルミの古いモデルになります。
私も何本か買っていて、20世紀のモデルもありますけど、とても丈夫で問題なく使えますし、元が高いだけあって作りはとてもいい。
一番安いのは6,800円で手に入り、新品で2万円の三脚より絶対いいですよ。
ただ使い勝手は新しい製品のようにはいかず、パイプのロックを順番通りに回さないとならないのが特に面倒です。
雲台ってあまり重要視されない方多いですけど、三脚以上に大事です。
三脚は雲台使わずにカメラ載せるのが一番強いんですよ。
つまり雲台使うと強度が落ちるわけで、だからなるべく三脚の性能を引き出せる雲台を選びたいからです。
星撮るなら真上に向けられる自由雲台がお勧め。
これも予算的に中古で、これまたなるべく大きく重いもの。
重さ500ｇ以上、ボール径40㎜以上が目安。
中華メーカーだとアルカスイスのパクリで、本家同様パンノブやフリクションコントロール、アルカスタイルのクイックリリースが付いているものがほとんどで便利です。
パンノブやフリクションコントロールはこちらの動画で解説されています。
https://www.youtube.com/watch?v=64ujsA0MxTU&t=3s
例を挙げるとジッツオ2型自由雲台付き5,500円。
https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221090700368/
3型自由雲台付きで12,800円。
https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221250013000/
ただジッツオって雲台の評判が悪いのよ。
そのためか中古市場でジッツオの雲台は大量にある。
代わりの雲台探したら、この辺ならよさそうかな、私使ったことないけど。
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/g/gC2120130835445/
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/g/gC2120118728912/
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2144870525329
＞素材はやっぱりカーボンがいいんですかね～？
もちろんカーボンがいいけど、2万円で買えるカーボンはやめた方がいいです。
その価格を実現するために強度を落としてありますので、とてもお勧めできません。
書込番号：24879254
0点
＞KIMONOSTEREOさん
ごめんなさい、紹介した三脚止めといた方がいいわ。
これです。
https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221090700368/
よく見ると縮長が53㎝しかなく、これは小さすぎる。
伸ばしても1mくらいしかないかもしれません。
低すぎて不便なので止めましょう。
大変申し訳ありませんでした。
書込番号：24879499
0点
ご意見いろいろありがとうございました。
ご意見を参考に、下記のモデルはどうかと思ったのですがいかがでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000968320/
選んだ理由は耐荷重性能が想定重量の２倍以上あるという余裕と、使用カメラが基本的に光学ファインダーで撮影するということを考えたときに（液晶モニタも固定です）、上を見上げて撮影するときにできるだけ高さが稼げるほうがいいかなと思いました。もちろん安定性を考えて最高の高さでは使わないと思いますが、、、
特有のギミックも面白いと思います。
予算的にもギリギリ範囲内ですし、、、
書込番号：24879729
0点
KIMONOSTEREOさん 返信ありがとうございます
https://www.vanguardworld.jp/collections/tripods/products/alta-pro-2-263ab100
この三脚は使ったことが無く 仕様で判断するしかないのですが 上の仕様を見ると パイプ径が26㎜になっていますが お持ちのUT-53Qが27㎜とあまり変わらず 段数が少ない分一番細い脚部の差が有るので強度的には有利になると思いますが 極端な差は出ないかもしれません また高さが有る分 重量もUT-53Qより900ｇ重くなるのも携帯性の面から見ると気になります。
書込番号：24880042
0点
スリックのPRO700DXAMTを以前から愛用。
カーボンではない大型三脚としては軽量だけど、それなりに重量級。
脚を全て短くして、全開脚すれば、かなり低位置で撮影できますので風から逃げれます。
中古なら、かなり安いですよ。
書込番号：24880102 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご意見ありがとうございました。
ちょっと実際に今の三脚で撮影してみてから考えたいと思います。そもそもまだカメラも入手してませんしね。
ここで一旦締めたいと思います。
書込番号：24880147
1点
三脚・一脚 > Leofoto > Ranger LS-323C
雲台はスリックの新製品シンバル雲台を注文しました
Ranger LS-365CとRanger LS-323Cどっちがお薦めですか?
ボディは７DMake2 レンズは純正 70ｰ200mm f2.8と100ｰ400を使ってます
3点
この間に66件の返信があります。
＞とんがりキャップさん
＞yamadoriさん
コメントと説明ありがとうございます
ヨドバシでhttps://www.yodobashi.com/product/100000001003455759/
が雲台とセットで買った人が多いと書いてありますがこれで良いでしょうか?
自分が間違えて買った商品はとりあえず雲台の保護プレートで使おうと思います
書込番号：22720386
0点
ヨドバシカメラで雲台と一緒に買ってる人が多いと書いてましたが
MPR-73 を買おうと悩んでます
これで良いですか？
スリックの 700DX AMT なら三脚の脚に自由雲台が使えますか？
書込番号：22720413
0点
高いお金使ったから高くても高価なレンズの保護の為に純正が良いです
雲台からカメラが外れたりして機材が壊れるよりも良いと思ってます
ちょっとした衝撃で雲台もクイックシューも雲台も
使えなくなりそうだから保護プレートで使いたいです
書込番号：22720418
0点
＞とんがりキャップさん
質問があります
ジンバル雲台の被写体を教えてください
書込番号：22720420
0点
＞とんがりキャップさん
三脚の写真の左から２番目についている型番を教えてください
雲台の盗難を防ぐ為にも取り外しが簡単なものが良いと思うから金欠病が収まったら同じ物を買います
RRSのプレートMPR-73で使えますか?
＞yamadoriさん
自分が使っているカメラがEOS7D make2とバッテリーグリップです
yamadoriさんが教えてくれた
B&Hのサイトだと製造中止で買えません
ヨドバシには売ってますが高くて買えません
RRSのMPR-73はどうですか?
書込番号：22720476
0点
お尋ねの件ですが
MPR-73
これは、望遠レンズなどの三脚座につけることを想定したモノなので、
カメラボディに付けるとはみ出て使いにくいと思います。
7D2であれば、sannwayfotoのブラケット、
https://amzn.to/2Xvidb7
RRSのブラケットなら
https://www.yodobashi.com/product/100000001004313849/
三脚座つきの望遠レンズを使うので合えば、ブラケットは必要ありません。
ジンバル雲台での被写体は、野鳥、動物など動くものです。
画像左から２番目は、ヨドバシなら下記です。
https://www.yodobashi.com/product/100000001003676383/
これを使うには、三脚が限られます。Gitzoならシステマティックというシリーズになります。
三脚を傾斜したところに設置するときに、脚を伸縮して調整しても微妙に曲がっているとき等も一発で水平を調整できるレベラーという機能が得られます。
ああ、ごめんなさい、7D2はバッテリーグリップ付けてるんですね、
上記URLはBGなしのだとおもいます。
縦位置で撮らないのなら、ボディ底面だけにプレート付けるのが簡単で廉価です。
それであれば、前回オズズメしたアマゾンのプレートで良いと思います。
書込番号：22720623
1点
＞とんがりキャップさん
朝早くコメントありがとうございます
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%82%BB%E3%82%B9-DP-60-MARSACE-%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC/dp/B00QW9H326
MARSACE DP-60 クイックシュー DP-60なら買えるからAmazonで買います
ご丁寧な回答ありがとうございました
書込番号：22720698
0点
きゅ～～ちんさん
スレ主さんののカキコミを読んでいて、心配になったので書き込みします。
正しいアドバイスは、RRSユーザーのとんがりキャップさんにお任せしますが
＜勘違いされているようで、心配になったこと＞
・TH-DVTL-55は雲台RS-55用です。購入品RS-40用の底部より大きいですよ。
オークションなどで売った方が良いかもしれませんね。
・MPR-73：これの主用途はレンズ三脚座用です。
＜カメラ用プレート：EOS7D mark2とバッテリーグリップ＞
・バッテリーグリップ無しのみのラインナップですね。
https://www.reallyrightstuff.com/B7D2-L-L-plate-set-for-7D-Mark-II
https://www.reallyrightstuff.com/B7D2-Plate-for-7D2
なお、B&Hでも購入できますよ。
https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=B7D2-L&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1301126-REG/really_right_stuff_b7d2_plate_base_plate_for_canon.html
＜コメント＞
・RRSのレバー式クランプは締め付け幅を調整できないので、基本はRRSのプレート仕様に限定されてしまう。
（他社製プレートでも使えるものが有るようだが、現物合わせする必要あり）
・もし安くて、手持ちカメラにフィットするカメラプレートを使いたければ、RRSのレバー式クランプではなく、スクリュー式クランプに交換しておけば、以降のプレート購入コストが下がるし、国内でもamazonnなどで容易に入手できる。
・EOS7D mark2とバッテリーグリップ用プレートの他社製品
・バッテリーグリップ用は発見できなかった
・RS-40レバークランプで問題なく固定できるかどうかは不明
https://www.amazon.co.jp/SUNWAYFOTO-クイックリリース-PCL-7DIIR-MarkII専用-SF0197/dp/B01FX7HZBQ/ref=sr_1_fkmr0_2?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&keywords=%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%82%B9+EOS+7D+Mark+II%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3+EOS7DMK2&qid=1559954860&s=gateway&sr=8-2-fkmr0
https://www.amazon.co.jp/MARSACE-マセス-クイックシュープレート-アルカスイス互換-7000系アルミ合金削り出し/dp/B01706V820/ref=sr_1_fkmr0_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&keywords=%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%82%B9+EOS+7D+Mark+II%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3+EOS7DMK2&qid=1559954860&s=gateway&sr=8-1-fkmr0
いずれにしても購入前に、よく調べた方がいいでしょうね。
（私はレバー式クランプではなくスクリューノブ式クランプを使っているので、カメラ用プレート、レンズ三脚プレート、どちらも好みのものを安く、早く購入できてます）
書込番号：22720842
0点
＞yamadoriさん
コメントありがとうございます
TH-DVTL-55がBH-40の雲台で使えました
TH-DVTL-55は雲台の保護カバーやジンバル雲台を付けた時のネジ保護カバーで使う予定です
自分が雲台をレバー式にした理由は締め忘れを防ぐ為です
B&HでEOS7DMake2のバッテリーグリップ付きのL型はすでに製造中止で買えません
L型はもうお金が無いため購入が出来ないです
書込番号：22720939
0点
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00W525O84/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1
今日このネジを見つけ購入しました
TH-DVTL-55の雲台に使えそうです
結果はネジが到着次第報告します
書込番号：22721331
0点
 |
|---|
＞きゅ～～ちんさん
すこし落ち着いて考えた方が良いですよ。
＞今日このネジを見つけ購入しました
＞TH-DVTL-55の雲台に使えそうです
このネジを、ダブテールプレートのネジと取り替えてカメラに付けようとするのでしたら、
プレートの穴が太くて、このネジが細いので、中心に固定できずうまくいかないと思うのです。
私はこのプレートは、将来使うことになるかもしれないのでとっておくべきかとおもいます。
お買いになった雲台BH-40なら、画像の右側の丸いプレートが適合するはずですが、
TH-DVTL-55が使えないわけではありません、サイズ的にちょっとはみ出すだけです。
丸いプレートは、RRSのTH-DVTL-40です。
でもMARSACE DP-60を買ったんですよね？
DP-60でとりあえず使えるなら、良いんじゃないでしょうか？
レバークランプと相性悪ければ、アマゾンなら返品ききますしね。
買おうとされてるネジも、マセスに付属するような気がします。
書込番号：22721711
1点
＞とんがりキャップさん
コメントありがとうございます
ネジは保留にします
MARSACE DP-60を注文しました
↑の付属ネジがコイン止めしか出来ないので最悪はネジ交換をするつもりです
H-DVTL-55は返品の方法ががわかりません
TH-DVTL-55のネジを全部外して、万が一の時の為BH-40雲台のレール??の保護プレートで使うつもりです
書込番号：22721823
0点
MARSACE DP-60とネジが到着しました
MARSACE DP-60と付属のネジがカメラに合わず使えませんでした
H-DVTL-55のネジ穴よりもネジが若干大きかったけど、無理やりネジを叩けばスッポリはまる感じがしたので無理矢理いれるとピッタリ
問題がすべて解決しました
＞yamadoriさんのお陰で15000円位安く買えて
＞とんがりキャップさんのお陰で予算オーバーをかなりしましたがRRSの雲台が買えました
数ヶ月間金欠生活暮らしです
他の皆さんもアドバイスありがとうございます
書込番号：22726454
2点
＞きゅ～～ちんさん
とりあえず納得されたようで良かったです。
ですが、マセスのネジは、Canonに適合しないってことに注目です。
カメラの底面のネジ穴に、適合しないようなボルトってめったに無いと思います。
寸法精度に難がありそうですね。
本当にマセスのプレート、レバークランプで固定されていますか？
RRSのプレートと比べて、締め具合が違うようなら使わない方が良いと思いますよ。
書込番号：22732411
2点
ああ、ちょっと言い過ぎかな
使わない方がいいんじゃなくて、しっかり締っているかよく確認して使うようにされた方が良いです。
私の場合、サンウェイフォトだとすこし緩い感じ、ベンロだときつくて締りにくいといった感じがありました。
どちらも使えない訳ではありませんでした。
書込番号：22732551
1点
＞とんがりキャップさん
コメントありがとうございます
MARSACE DP-60のネジは使えませんでしたがプレートは問題ありません
ネジが小さくてプレートと別々になるのが欠点です
TH-DVTL-55はレンズにはしっかり固定するので使えましたがボディーにはプレートが動きます
書込番号：22732649
0点
＞yamadoriさん
フジヤカメラのLS-365Cの値段が42630円に上がってます
購入して良かったです
＞とんがりキャップさん
TH-DVTL-55はEOS7Dmake2のバッテリーバックには使えませんでしたが、
CannonのレンズEF70-200f2.8IS Ⅱに使えました
書込番号：22744259
1点
＞とんがりキャップさん
＞yamadoriさん
RRS BH-40と LH-40
RRS BH-40と leofoto違いは微調整ができるかできないかだそうです
そこは値段の差と技術の差 だと教えて貰いました
1年前LEOFOTO のギア雲台 G4を買わなくて良かった
散財し金欠になりましたが本当に良い物が買えて良かったです
leofotoのLS-365Cも値段が上がりすぎてす
書込番号：24254482
0点
＞とんがりキャップさん
＞yamadoriさん
RRS BH -40とleohoto LH-40を両方触って比べるとRRS は滑らかとleohoto は若干引っ掛かりがありました
RRS BH-40は微調整が出来て買ってよかったです
B&Hはクレジット決済が通らず購入は出来ませんでした
シンバル雲台はleohoto PG-1を購入しました
書込番号：24873574
0点
三脚・一脚 > GITZO > GK1545T-82TQD
昨日雲台を取り替えた時にセンターポールが回るのでおかしいなと思いセンターポールを外してみると回り止めのパーツD4050.55がありませんでした。
このパーツは何処で購入できますか？
マンフロットのオンラインショップ？
書込番号：24842822 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
銀座ナイトさん こんにちは
使ったことはありませんが 写真屋さんドットコムに 一応ありました
https://shop.shasinyasan.com/products/d4050-55?variant=39591317995694
書込番号：24843344
1点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
返信ありがとうございます。
そちらGITZOのサイトで購入しようとしましたが、海外からの発送になるので今回はやめておきます。
書込番号：24843670
0点
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
そちらのサイトはgitzo D4050.55でサーチしたら出てきたのでチェック済みです。
在庫が無いようなので他に購入できる所を探していました。
書込番号：24843678
0点
結局ヨドバシに問い合わせして取り寄せて貰うことにしました。
返信して頂いた皆さん、ありがとうございました。
書込番号：24843684
1点
銀座ナイトさん 返信ありがとうございます
ヨドバシで対応できたようで良かったですね。
書込番号：24843758
0点
 |
|---|
報告ですが、ヨドバシに注文して2日で入手できました。
GITZOのオンライン価格の1080円より安い600円ちょっとで購入できビックリです。
パーツも難なく装着でき無事解決しました。
書込番号：24849482
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
