三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

マーキンス Q3iTRQをお使いの皆様

[Kyushuwalker]

RRS BH-25	SIRUI K-10X	D850+1kg弱のレンズ

以下のホームページにに、GT1545T＋Markins Q3iTR-BKの写真が載っていますが、
たたんだとき、クランプは脚の高さより低いようです。
https://www.markinsjapan.com/install/traveler

GT1541Tではいかがでしょう？

今使っている、RRS BH-25はサイズ的には小さくてよいのですが、
2ｋｇ弱の荷重で、動いてしまいます。
止めるにはかなり思いっきり閉めるので、当然のように構図がずれます。

SIRUI K-10XはBH-25に比べると、よく固定するのですが、
たたんだとき、クランプが脚の先端より外に出るので、
車に積んだりすると、クランプが引っかかったりします。

その点マーキンスは、ホームページの写真を見ると良さそうなのですが、
GT1545Tの写真だったのと、K-10Xの全高が93mm、Q3iTRQの全高が89mmなので、
GT1541Tでは飛び出すのかな？　と思って質問です。
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：23885456

[Ｔ・Ｂ・]

どちらの製品の所有歴も使用歴もありませんが、Q3-iTRでなくQ3-TRですが、検索にかかりました。

Q3-iTRスペック：http://www.markins.com/4.0/html_en/q3i-tr.php
Q3-TRスペック：http://www.markins.com/4.0/html_en/q3-tr.php

GT1545T＋Markins Q3TRの写真です。
https://attach.mobile01.com/attach/200904/mobile01-afd6c8c85b722fc6c41a15694fb8fcaf.jpg

元サイトはこちらになります。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=1008096

少しでも参考になるとよいのですが。

書込番号：23890036

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　こんにちは

Q3iTR
https://www.markinsjapan.com/ballhead/q3itr-bk/

K-10X
https://sirui-japan.com/products_data/k-10x/

上の2つの仕様の中の高さの差を見ると　K-10Xの96�oに対しQ3iTRは89�oと7�oの差ですので　7�o程雲台部が下がるだけのように見えます。

書込番号：23890076

[Kyushuwalker]

＞Ｔ・Ｂ・さん
とても参考になりました。
https://attach.mobile01.com/attach/200904/mobile01-afd6c8c85b722fc6c41a15694fb8fcaf.jpg
この写真は、GT1541Tのものですね。
記事が2009年4月8日のものでした。

「腳架雲台合體置於背袋（拉鍊有點緊）」とありますから、
クランプ部分は横に倒して「背袋」に収納してあり、
はみ出ているかどうかは微妙です。
だけど、横に倒せばはみださないように見えます。
「眞想出脫GT2541+M20了」と書いてあるので、
GT1541T+Q3TRの組み合わせは相当良さそうですね。

まあ、M20がどれほどすごいかよくわかりませんが、
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=9dabzKlo9-Y
これを見る限り相当すごいんだというのがわかります。

書込番号：23890439

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
K-10Xの高さは93mmでした。
横に倒せば微妙にセーフかもしれません。

Markinsの評判はかなりいいですね。
もう少し画像を探してみます。

書込番号：23890462

[Ｔ・Ｂ・]

Kyushuwalkerさん、私のタイプミスで、ご指摘の通り、GT1541Tの写真です。

あとは、過去のカキコミで、こんなレスがありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000026567/SortID=12109679/#12120574

書込番号：23890502

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　返信ありがとうございます

＞もう少し画像を探してみます。

少し調べてみましたが　GT1545TとGT1541Tセンターポールの長さが違って見えるのですが　その所を調べてみると　雲台の飛び出し量分かるかもしれません。

書込番号：23890581

[Kyushuwalker]

＞Ｔ・Ｂ・さん
ありがとうございます。
この写真を見る限り、行けそうですね。
Q3TRとQ3iTRはサイズ的には同じです。

書込番号：23890822

[Kyushuwalker]

K-10Xを倒してみると

＞もとラボマン ２さん

メーカーも１月５日が仕事始めのようで、さっそく返事がきました。
GT1541Tが手元にないため比較できないとしたうえで、
「全高93�oの雲台が4�o以上はみ出るのであれば、Q3iTRQもはみ出ることになります。」
という回答でした。
K-10Xを倒してみると、めちゃくちゃ微妙・・・。

書込番号：23890836

[Kyushuwalker]

SIRUI K-10Xと変わらない	30Lのバックパック	10Lのスリングバック	フリクションはいい感じ

結局、Markins Q3iTを買ってみました。
ピークデザインのバックパックでもクランプ引っかけそうな感じ。
10Lのスリングバックは大きくはみ出るから、絶対無理。
緊急事態宣言だから、近場だと、スリングバックだけど。
あちこちぶつけるだろうな〜。

フリクションのかかり方は、シルイよりいい感じだけど、
ボールにグリースが塗ってあって、テカっているのは・・・、
まさかとは思うけど、拭き取っていいよね？

書込番号：23896156

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　購入されたようですね

雲台部を脚部に隠したいのでしたら　センターポール反対側には　飛び出しますが　少し下げた状態で閉じることはできますでしょうか？

書込番号：23896797

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
クランプ部分が飛び出すと、
私だけかもしれませんが、
結構あちこち引っ掛けるんですよね。
そうしてみます。

書込番号：23897020

[Kyushuwalker]

結局、帽子をかぶせることにしました。
RRSの雲台は、一脚につけることにしました。

バッグの準備はバッチリなのですが、
雪とコロナで出かける気になりませんでした。

書込番号：23899225

α7Cには対応しますか

[しぶちん浪費家]

時系列的に見れば対象外だとは思うのですが、
α7Cには対応するのでしょうか。

また、今年秋頃に発売が噂されるα7�Wの購入を念頭に置いておりますが、
何を持ってα専用とするのか、お分かりの方よろしくお願いいたします。

書込番号：23894026

[らいじんふうじん]

＞しぶちん浪費家さん

https://tecstaff.jp/manfrotto-befree-advanced_review-report.html

α７C、α7�Wへの対応は分かりませんが、クイックリリースプレートの形状と色の違いでα専用となっている様です。
α以外への対応にはクイックリリースプレートをノーマルの物への替える必要があるとのことです。

書込番号：23894221

[もとラボマン ２]

しぶちん浪費家さん　こんにちは

＞α7Cには対応するのでしょうか。

α7Cの　底面の形が分からないので　使えるかは分かりませんが　シュープレートの形状が　ソニー専用になっているだけのような気がします。

https://pur.store.sony.jp/acc3/products/acc3_ichigan_other/MKBFRLA-BH_purchase/

上のソニーストアーの所を見ると　今の所対応機種には入っていないようです。

書込番号：23894251

[しぶちん浪費家]

＞らいじんふうじんさん
＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。

α7Cが対応していない可能性が高そうですが、
同じシュータイプで展開しているマンフロット製がソニーストアにあるならば、
そちらで確認できそうですね。

ただ、アルカスイス互換以上の特別な性能があって、これでなければならないというのか、わかりません。
カメラ本体と干渉するようなことがあるのでしょうか。

書込番号：23894302

[もとラボマン ２]

しぶちん浪費家さん　返信ありがとうございます

＞これでなければならないというのか、わかりません。

三脚に付ける事で重要な事は　ガタが出ないと言う事ですので　カメラ本体の底面に有ったシュープレートであれば　

ガタが出ず安定させることが有るのでカメラに合わせたプレートであれば　ガタやズレが無く使えるので重要なパーツになると思いますが　

プレートだけの違いですので　他にカメラ専用のプレートがあれば　アルカスイス互換の他の三脚と変わらないと思います

書込番号：23894344

[らいじんふうじん]

＞しぶちん浪費家さん

先のコメントで貼ったURLの11枚目？の写真にあるオレンジ色のプレートのマンフロットと書いてある部分が、
αのボディに合わせて凸になっているだけだと思います。

ボディ底面の形状によってはこの部分が干渉し付けられないと思います。

専用プレートはボディに付ける際の周り止めの役目？と見た目のカッコ良さだけだと思いますので、
これでなければならない理由は無いと思います。

思います思います番長で申し訳有りませんが・・・

書込番号：23894353

[しぶちん浪費家]

＞もとラボマン ２さん
＞らいじんふうじんさん

返信ありがとうございます。

befreeということは固まっておりますので、
このシューにこだわらず、検討したいと思います。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：23894401

一脚+雲台

[ミスター オクラ]

7Dii+ef70-200 f2.8/L is usmで、一脚と雲台の検討をしています。
被写体は鳥その他動物類、たまに風景、スナップ、マクロ撮影です。三脚はマンフロットのデカイのがあるのですが、持ち歩きにやっぱり不便で。。。
基本カジュアルに使いたいのです。
なので、安ければ安いほどベターです。
一脚はなんとなく候補があるのですが、雲台はよくわからず。。。
自転車か公共機関移動が多いので重さは問いません。
自転車だとリアキャリアに縦でくくりつけるイメージ、公共機関の時はバッグにくくりつけるか、入れるかって感じです。よろしくお願いします。

書込番号：23872047　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ミスター　オクラさん
こんにちは

一脚用の雲台ですが、手ごろなものですとマンフロットの２３４RCとかどうでしょう。
７D2＋７０−２００L ISの重量でもなんとかなるかと。
https://kakaku.com/item/K0000167608/

書込番号：23872084

[おかめ@桓武平氏]

＞ミスター　オクラさん

私は、マンフロットのMPMXPROA5を使っています。

https://www.manfrotto.com/jp-ja/xpro-5-section-photo-monopod-aluminum-with-quick-power-lock-mpmxproa5/

https://kakaku.com/item/K0000944409/

雲台は、SIRUI L-10を付けたりします。

https://sirui-japan.com/products_data/l-10/

https://kakaku.com/item/K0000743330/

書込番号：23872088

[ミスター オクラ]

早速ありがとうございます。
確かに手頃ですね、耐荷重だか少し気になりますが、この値段ですからね。
参考になります！

書込番号：23872120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター オクラ]

早速ありがとうございます！
耐荷重も問題なさそうで良いですね。
候補にしておきます！

書込番号：23872122　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ミスター　オクラさん　こんにちは

70‐200�oでしたら　シルイのティルト雲台 L-10が良いように思いますが　これより重い機材でしたら　L-20Sでも良いかもしれません。

書込番号：23872141

[BAJA人]

こんにちは。

廃盤ですが同等の機材をマンフロットのアルミ5段に乗せてます。
https://s.kakaku.com/review/K0000854950/ReviewCD=964900/
鳥など見上げが多いなら少し短いかもしれませんけどね。
太さはこれくらいあったほうが使いやすいと感じます。
また雲台はうちは自由雲台ですが、下向きで流し撮りしやすいからです。
この辺の使い勝手は人によりますね。
ご参考まで。

書込番号：23872205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター オクラ]

ありがとうございます。
L20もなかなか良いですね、大は小を兼ねる、で行けばかなり余裕ありそうですし。
実際見てみてサイズ感確認してみますね。

書込番号：23872380　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、ミスター　オクラさん

私はＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさん紹介のもののクイックリリースなしのマンフロット234を使っています。
K-1+80−200�oF2.8＝2.5Kgですが特に問題なく使えています。
過去にD800+300�oF2.8＝3.8Kgで大丈夫という方もいました。
そのスレッドで分解してボルトにグリスを塗るとよいと紹介されていて、私もそうしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167607/SortID=15658357/#tab

一脚はおかめさんと同じものに、最近自立出来るように一脚ベースを加えました。
これ非常に便利です。
1万円近くするので躊躇していたのですが、最初からこれが付いてるものにすればよかったなという感想。
手を離しても倒れず、構図もそのまま、ティルトやパンも出来ます。
ベースの脚は折りたためますから機動性もあります。
自立とはいえ撮影地を離れるときはカメラを外しておかないと、戻ってきたときに倒れているかもしれない。
https://www.manfrotto.com/jp-ja/fluidtech-base-for-xpro-monopod-mvmxprobase/

これなら最初からベース付き
https://kakaku.com/item/K0000922997/?lid=myp_favprd_itemview

あと耐荷重は統一基準がありませんので、違うメーカーで比較しても意味ないですから。
ブレない重さでもありませんし、意味不明のスペックです。

書込番号：23872553

[とんがりキャップ]

左はKirk、右がWinberley

こんにちは

廉価な１脚、アマゾンで２０００円以下のを買ったことありますが、
びっくりするほどたわんで、ビヨンビヨンとブレた経験ありますので、それなりのを買った方がいいと思います。
１脚はカーボンもアルミもそんなに重さ変わらないので、アルミでオススメは
マンフロットのXPRO monopod+ アルミニウム一脚4段 MPMXPROA4
https://kakaku.com/item/K0000944408/
１脚は短いと上を見上げるような時にしゃがまなければならず、とても使いにくいので長い方がいいです。

雲台は、kirkのがいいです。
【KIRK】New一脚用雲台 MPA-2N3
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=344
高いですが最高と思いますが、これの中華の類似品があるようです。
１脚用雲台は、北米産が良くて、kirkと、RRS, それに最近ウインバリーというところからも出ています。
これらを模したものが中国や韓国製で出ていますから、ご予算で選ばれるといいかと思います。
ちなみにSIRUIのL-10は、RRSタイプです。
ウインバリーは使いこなすと面白いのですが、結構難しいのでオススメしません。

書込番号：23872790

[holorin]

一脚とのバランスもありますので、一脚に対してあまり小さいもの、大きいものは好ましくありません。
カメラとレンズ合わせて２〜3kgぐらいなら、完全に振動を抑えるべき三脚と違ってそれほど大きなものでなくてもいいと思いますが。

書込番号：23873729

[もとラボマン ２]

ミスター　オクラさん　返信ありがとうございます

書き忘れましたが　一脚用の雲台　しっかりロックがかかるもの選ばないと　自分の場合も経験があるのですが　

急にロックが緩みカメラボディに手を挟まれ　一脚を倒しそうになったことが有り　

その時は　一脚のストラップに手を通していたので落下は免れましたが　倒してしまった時の事考えると怖いです。

書込番号：23874183

[ミスター オクラ]

＞たいくつな午後さん
234が良いっぽいですね、とりあえずは。
055XPROBがメイン三脚だから、クイックシューつけると楽そうですけど、要るかいらないか微妙ですね。
でも、基本234にしようかと思います。
X pro monopodベースつけるとどう考えても2万行くんですよね、そこだけが悩みです。


＞とんがりキャップさん
確かにX pro monopodはいいですね。4段だとちょっと格納時の長さが長いかな、、、、と思いますね。
そもそも私身長そんなに高くないから、180cmの出番はないような気もしてます。。。。
5段だとちょうどいいんですけど、そうすると同じ程度の長さでelementのほうが安いし。。。。
とちょっと迷いますね。
ナット式の使い心地がわからないのと、ベースが使えない？ところだけ気になりますが。
雲台もピンキリですよね、ご紹介いただいた完全に予算オーバーでした。。。

＞holorinさん
確かに、機材もさほど「カジュアル」なものでもないので、余り安物は考え物ですね。
おっしゃる通り「バランス」です。

＞もとラボマン ２さん
一脚は3脚ほど安定するわけじゃないですからね。肝に銘じておきます！ありがとうございます！

書込番号：23874555

割り締め方式とコマ締め方式は精度がどのぐらい違いますか？

[ookubosukezanoko]

正確なフレーミングをするためには、コマ締め方式が理想的と書かれているのを見たことがあります。
風景photographerの皆さんは、割り締め方式の一般の雲台は使わないで、ハスキーの雲台を使用している人が多いのでしょうか？

割り締め方式に慣れれば、ズレを計算した位置を感で覚えることが出来るものでしょうか？

日本製では、SlikのSH 806N以上がコマ締め方式だそうですね。ベルボンのPHD-61以上の雲台は割り締め方式でしょうか？
どのぐらい精度が違うものか教えてください。

書込番号：16707601

[アルカンシェル]

こんにちは。

スリックでは、割り締め方式のＳＨ−７０６や７０５、コマ締め方式のＳＨ−８０６Ｎを使用していますが、割り締め方式は、構図が決まり締め込む時に、多少、動きますが、感覚的に１ミリも動かない感じでしょうか。
ですので、精密に決めたい時は、締め込んだ時に確認しますが、計算はしていないです。
自由雲台でも、締め込んだ時に、動きますが、自由雲台ほどは動かないです。
ＳＨ−８０６Ｎは、殆ど動かないです。

書込番号：16707666

[prayforjapan]

ookubosukezanokoさん

ベルボンでコマ締め式を採用している製品は・・・
PH-285　PH-275　PH-270B　PHD-61（PHD-61Q）　PHD-51（PHD-51Q）などなど。
同じ6*モデルでもPHD-63QやPHD-65Qは割締め式。

私はスポーツや鳥の撮影が多く、風景は年に数回しか撮影しませんけど3Way雲台はハスキー3Dです。

書込番号：16707801

[もとラボマン ２]

ookubosukezanokoさん　こんばんは

コマ締めの雲台は　スリックのプロフェッショナルやプロフェッショナル�U　ハスキーなどで使っていますが　締め込み時のズレ感じませんし　動きも滑らかで使い易いです。

でもこれらの雲台は　大きく重いので　ベルボンの600番台のカーボンなど軽量に済ましたい場合　ベルボンの割締めタイプ使っています　その時微妙にずれますが　ズレ量少ないので余り気にしていませんし　雲台の耐加重に余裕があれば　締め込みもあまり力込めずに止まりますので　ズレ量少なくて済みます。

でも　締め込みズレ無く　フレミング決めたいのでしたら　この2種類ではなく　ベルボンのギヤ雲台でしたら締め込む事有りませんので　締め込みズレも起こらず　使い易いですよ。

書込番号：16707804

[橘 屋]

こんにちは

低地では主にハスキーの雲台使用ですが、山岳では自由雲台です。

長く自由雲台を使っていましたので、ハスキーを購入した当初は使い勝手に戸惑いました、
未だにフイルム機も使用してます、ファインダー視野率も100%ではありません、
単焦点レンズ使用ですと尚更フレーミングの自由度がとれません。
こんな性格なので、気にするぼどではないと思いますが…
使って行けば使い勝手は身体が覚えるものです。

書込番号：16708317　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ookubosukezanokoさん　

＞ベルボンのギヤ雲台

マンフロットのギア雲台の間違いです。

書き間違い　ごめんなさい。

書込番号：16708593

[ookubosukezanoko]

皆さん　ありがとうございます。

アルカンシェルさん

割り締め方式でも、自由雲台ほどは動かないんですね。

prayforjapanさん

ベルボンもPHD-51（PHD-51Q）からコマ締め方式に対応していたんですね。初めて知りました。

もとラボマン ２さん

マンフロットのギア付きジュニア雲台、いいですね。
動画や動き物にも対応できる万能雲台ではなさそうですが、いつか揃えたい一品だと思いました。

割締め方式雲台でも、雲台の耐重量や三脚強度があればズレを少なく出来るのですね。

橘　屋さん

視野率　正真正銘100%のデジタル一眼レフカメラがほとんどないですし、現像時に傾き調整やトリミングできるので、実用上はそんなに気にしなくてもいいと私も思います。

構図の精密さを求めるのは、撮影行為自体を楽しみたい心境からなような気がします。

書込番号：16708950

[もとラボマン ２]

ookubosukezanokoさん　返信ありがとうございます

＞マンフロットのギア付きジュニア雲台、いいですね

動き物はダメですが　集合写真や　風景写真の場合　微妙なフレミングや　水平出しなどとてもやりやすく使い易いです。

でも　どの雲台使っていても　カメラの重さに対し　雲台に余裕が有るのでしたら　割り締め方式とコマ締め方式余り気にしないでも良いと思いますよ。

書込番号：16711979

[ookubosukezanoko]

もとラボマン ２さん　ありがとうございます。

全ての皆さんのコメントが参考になりましたが、私の一番知りたかった以下の3点についてお答えいただいた方にGoodアンサーを付けさせていただきました。
１．日本製でコマ締め方式に対応している雲台
２．割り締め方式でズレないための方法
３．正確なフレーミングに適した雲台

１については、prayforjapanさんに答えていただきました。
２については、もとラボマン ２さんからカメラ耐重量に対して十分な余裕のある雲台を選ぶことを教えていただきました。
３について、ハスキー3Dの他にマンフロット・ギア雲台が適していることを教えていただきました。

皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：16712980

[Robert Capa]

まあ、１０００mm程度の超望遠レンズを常用していれば、割り締め方式など問題外、コマ締め方式でもねじ締めたときに画角が変わるのが確認できます。一番いいのはギア式雲台ですね。

書込番号：23870047

今までは軽めのレンズでしたが・・

[alicekuma]

カメラはEOS7DMk�U、EF100−400＋1.4テレコンを使用し、マンフロットPROC4一脚に雲台SIRUI L10。非常に便利に撮影していました。
ひょんな事からCANONのEF500を頂きました。三脚での対応は今までのマンフロットのビデオ雲台でなんとかなりそうです(少し不安です）。
一脚利用では一脚・雲台共々、かなり強度が不安です。一脚は大丈夫なのか(カメラとレンズで5.4ｋｇありました）、雲台は持つのか。それとも一脚も雲台も交換？
レンズは古いものですが、100-400より拡大率はもちろん解像度も良く感じております。（大砲は始めてです）
ところが、最近は三脚を使用していると撮影中に各所で結構問題が生じているようで、なにかと気を使う必要があります。なるべく一脚を使用したいのですが、ヘビー級のレンズを利用する場合の一脚・雲台に関するアドバイスをお願い致します。

書込番号：23841547

[とんがりキャップ]

こんにちは

１脚はお持ちのXPROで大丈夫だと思います。
私はアルミのXPROを使っていますが、たわまないしゴーヨンでもヨンニッパでも使えています。
ただ１脚用の雲台は、kirkのMPA-2Nを使っていますから固定力は抜群です。
それよりもゴーヨンの三脚座、レンズフットをアルカスイス互換品と交換すると重心も下がり、ブレに強くなります。
純正三脚座にアルカ互換プレートをつけるのと、レンズ専用フットをつけるのではかなり違う気がしていますし、
旧型のゴーヨンであれば、中古の専用フットがすぐに見つかるでしょうから交換すべきと思います。

とは言っても１脚は３脚には劣りますから、現場の状況で判断するしかないですよね。

書込番号：23841872

[ＭｉＥＶ]

長玉で一脚は長く使っています。
始めの頃は自由雲台を付けていましたが、ボールの下で折れました。（笑）
それも短期間で。
それ依頼長玉使用時には雲台を付けなくなりました。
被写体はスポーツなのですが、慣れれば雲台の必要性は感じません。
同じスタジアムでのプロの人達を見ると、ほとんどの人が雲台は使っていません。
移動する時担ぎますが、以前の教訓で一脚とレンズの台座のネジが折れた時のために、ストラップは手に巻くようにしています。
いくら耐荷重が高くとも、ネジの強度は同じでしょうから。

書込番号：23841948

[もとラボマン ２]

alicekumaさん　こんにちは

パイプ径を見ると　29.2、24.8、20.4、16mmのようですので　一番細い16�o少しは不安有ると思いますが使えると思います。

でも　雲台の方は　ロック力が弱いと　急にレンズが動き　手を挟んだり　びっくりして手を離しカメラやレンズを転ばしてしまう可能性も出てくるので　もっと強度があるものか　雲台を使わないで一脚の傾きだけで対応する方が　スタンディングプレートも付ける事が出来るので　良いかもしれません。

でも真上や真下など角度が付くような撮影でしたら　雲台自体の強化は必要だと思います。

書込番号：23842166

[alicekuma]

こんにちは

早速のアドバイス本当にありがとうございます。
本日、三脚にEF500を載せて鳥の写真を撮りに出かけました。三脚だと機動性が限られますので足下の悪いところなど移動が大変でした。やはりあちこち移動しながらの撮影には一脚の方が使いやすいのかなとも感じました。
皆様のご意見で、既存の一脚（マンフロットのXPRO）が利用出来そうなので少し安心致しました。雲台なしですと鳥の撮影はちょっとしんどいかな、とも思い「とんがりキャップさん」のKIRK雲台を調べたところ、良さそうだなと思ってます。なかなか高価ですね。しっかりした一脚用の雲台はそれほど種類がないのでKIRKを奮発しようか共思ってます。

書込番号：23844833

[もとラボマン ２]

alicekumaさん　返信ありがとうございます

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000743330/SortID=22551494/

少し調べてみたら　上のサイトの下の方に　同じSIRUIでも　L-20Sで　ニコンですが500�oF4付けてテストされている方がいましたので　貼っておきます。

L-20S
https://sirui-japan.com/products_data/l-20s/

書込番号：23846132

初めて三脚を購入する予定です

[SHU-001]

タイトルの通り、初めて三脚の購入を検討しています。

使用しているカメラはLUMIX FZ300です。用途は、体育館内での全体集合写真の撮影したり、家族旅行で屋外での記念写真を撮影（昼間）です。いずれもスマホアプリからリモート撮影をするつもりでいます。

このような用途の場合、こちらの三脚は適していますでしょうか？アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：23779259

[もとラボマン ２]

SHU-001さん　こんにちは

＞いずれもスマホアプリからリモート撮影をするつもりでいます。

リモート撮影でしたら　レリーズ撮影と同じように　カメラに触らず撮影できる為　軽量三脚でも対応できるので　強度的にも　この三脚でも対応できると思います。

でも　一つだけ　この三脚に付いている雲台　小型で良いのですが　固定場所が一つの為　緩めると　上下・左右・斜めに動いてしまうため　水平にカメラする時　慣れが必要になると思います。

書込番号：23779287

[BAJA人]

こんにちは。

望遠で撮る、夜景を撮る、星空を撮る、強風下で撮る、滝の流れをスローで撮る、
とかでなければこれでいいと思います。

高さはお調べですか？
スペックでは全伸高が131ｃｍですが、これはエレベーター（EV）を最大に伸ばした数値。
EVは伸ばすほど急激に安定感がなくなりますので、推奨は＋10ｃｍくらいです。
この三脚、EVを伸ばさない伸高は103ｃｍみたいです。
それくらいでOKかご確認ください。

書込番号：23779834

[reikokure]

＞SHU-001さん

はじめまして

本三脚のユーザーでレビューも投稿しております。BAJA人さんがご指摘されているようにポートレート撮影では高さが足りない気がします。距離によっては見上げるような位置になってしまいます。

自分はレンズ込み600グラム弱のミラーレスでの夜景撮り使用、しかも通勤帰り使用で軽量、縮長４０センチ以下という条件から当時（3年程前）、一択でしたし、じゅうぶん満足できるものでした。今は使用するカメラが大きくなったこともあり、もう少ししっかりしたものを物色中です。ここ2年くらいでコンパクト三脚がたくさん出てきており、価格コムで1キロ未満、高さ１４０センチ以上などと条件検索されて検討されるのも良いとおもいます。
まだ、自分も決めかねている状況でお勧めできるものはありませんが、上述の高さ以外は本レンズで想定されている撮影に不満はなさそうとはいえ、いずれ、もう少ししっかりしたものを欲しくなる可能性が高いです。検討されることをお勧めします。

ま、軽いし安いですので初めてでお試しということであれば良いかもしれませんが。

書込番号：23780933

[sweet-d]

その用途ならば、要はカメラを自立させれば良い訳ですから、この三脚でも大丈夫でしょう。

書込番号：23780970　スマートフォンサイトからの書き込み