三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

基本充実した入門ﾋﾞﾃﾞｵ三脚（オイル注入）はどれでしょうか

[きゃのんでーる２]

今まで安い三脚しか使っていませんでしたが、滑らかな動かし方ができるような三脚が欲しいと探しています。どなたかご教授ください。
　○体育館で保護者内の環境使用が多くなります。ですので、できるだけ高さはあったほうがいいなと思います。
　○雲台はオイルが入ったスムーズなもの。
　○クイックシュー装備
　○価格は１〜３万位が希望です。
　○重さは２ｋｇ位まででしょうか。
私の知識と検索能力ではベルボンのシェルパ５３８とC-600、スリックのSC503videoあたりなのかなと思うのですが、これを含めいいモデルはないでしょうか。
　シェルパ５３８はカタログにあるのに売っているところが少ない、ない？位、C-600も愛用のキラムラでもネットにはないし、なんか、このクラスのビデオ三脚需要とか、欲しい方は一気に高級機へいくのか、どうなんでしょう。
よろしくご教授願います。

書込番号：15293390

[Green。]

こんにちは。

条件を考えるとスリックのSC503videoでいいと思いますよ。
http://kakaku.com/item/K0000399987/

書込番号：15293450

[もとラボマン ２]

きゃのんでーる２さん　こんにちは

ビデオ三脚で　オイルフリュード機構も重要ですが　ビデオの場合水平出しも重要な選択肢だと思います　でも水平出し機構付くとエレベーター付けることが出来ず　全体的に大きく重く成ってしまいます　でも快適に使うには　重くは成りますが

スリックのDST-43
http://kakaku.com/item/K0000229403/

LIBEC　TH-650DV
http://kakaku.com/item/10704510369/#tab

このクラスですと　快適に使えるように思います。

書込番号：15293478

[きゃのんでーる２]

早速のご返答ありがとうございます。

＞Green。さん
スリック　SC503VIDEO　は高さがグンとあり、価格も見た目ほど高くなく、ウレタングリップで、ちょい撮りにはオーバースペックなくらいいいですね。よくあるビデオ三脚の一緒に3本の脚が動くタイプならもっと良かったかなと思います。

＞もとラボマン２さん
DST-43は見た目が素人を超えてますね。これでエレベータがあればよかったのですが、その下位機種？のSC５０３VIDEOがスリックなら候補ですね。
LIBEC　TH-650DVはますます素人よりすごい映像撮ってる人に見られてしまいます。
実はこういうタイプのほうがかっこいいとは個人的には思うのですが、嫁にも使わせたいのでちょとクレーム来そうです。

スリックSC503VIDEOが候補に浮上しますが、ベルボンのC-600、シェルパ５３８はカタログモデルなのになぜ動きが少ないのでしょう。
通販でも扱いが無いに等しいです。
流通、品質等何か問題あるのでしょうか。

また、スリックのFシリーズはオイル注入の雲台ではないですよね。
雲台、三脚単品買いでセットできる物も含めていいものあればと考えております。

書込番号：15294233

[もとラボマン ２]

きゃのんでーる２さん　返信ありがとうございます

先ほどの2機種　エレベーターが付いていない変りに　ボールリベライザーと言う機構が付いているので　水平出しが素早く出来るのですが　
SC503videoですとその機構が無いので水平出し苦手かもしれません　C-600のように雲台にカメラの傾き直す機構が付いていると　少しは楽なのですが。

書込番号：15294363

[Green。]

返信ありがとうございます。

＞よくあるビデオ三脚の一緒に3本の脚が動くタイプならもっと良かったかなと思います。

スリックのSC503videoは本来カメラ用の脚にオイルフリュード雲台を組み合わせてあるタイプになりますのでコストを抑えられたのだと思います。
そのかわりビデオカメラではあまり使わないかもしれませんがローアングル撮影にも対応できるようになっています。
ですから雲台さえ変えればカメラ用にも使えてお得な三脚だと思いますよ。

書込番号：15294468

[きゃのんでーる２]

＞もとラボマン２さん
＞C-600のように雲台にカメラの傾き直す機構が付いていると　少しは楽なのですが。
とありますが、C-600のオイルフリュート雲台は水平方向を雲台で調整できるのでしょうか。
＞Green．さん
SC503videoは水平出し苦手ということですが、脚を微調整するしかないということですよね。

なんとなくベルボンｃ−６００をベースにほかの機種もみてみようかと思います。

ビデオ三脚で高身長モデルの需要ってないんでしょうかね。

書込番号：15295440

[もとラボマン ２]

きゃのんでーる２さん　返信ありがとうございます

＞とありますが、C-600のオイルフリュート雲台は水平方向を雲台で調整できるのでしょうか
ごめんなさい　よく調べたら　C-600の雲台　縦横切り替えあったように見えましたので　出来ると書きましたが　縦所切り替えできませんでしたので　水平調節できません

そのため　雲台と脚部の間にレベリング ユニットが必要です

スリック　レベリング ユニット
http://www.slik.co.jp/accessories/4906752244319.html

これがあれば　どの雲台でも　水平出しが出来ます　

しかし　間違った書き込み　してしまい　ごめんなさい

書込番号：15296181

[きゃのんでーる２]

>もとラボマン　２さん
すばらしい情報ありがとうございます。

嫁が保護者席で構えることを考えるとベルボンのEX-547 VIDEOもいいように思えます。
そこにこのスリックのレべリングユニット付ければ完成じゃないですか！
スリックでそろえてもよかったですが、ビデオの三脚脚一緒に動くタイプの三脚と組み合わせるものはいいものありますかね。

でもなぜでしょう。カタログに載っているのに取り扱いが少ないEX-547 VIDEOってどういうことなんでしょう。

よいアドバイスありがとうございます。

書込番号：15300582

自由雲台と３ウェイ雲台はどちらがブレないのですか？

[HYPER8PPM]

同じ実売価格で買える製品同士を比較するとして、
自由雲台と３ウェイ雲台はどちらの方が「ブレの少なさ」という観点のみで評価した時に
性能が高いのでしょうか？

ちなみに私個人は主に使い勝手が良いという理由で自由雲台を愛用しておりますので、
両者の使い勝手の差は体験しているつもりですが、
プレの少なさに有利なのはどちらかという問題に関しては
自分なりの回答を持ち合わせておりませんので、
経験と知識の深い方にぜひともご教示賜りたいと思っております。
どうかご意見、よろしくお願いします。

書込番号：15282459

[Green。]

こんばんは。

厳密に比較したわけではありませんが
ほぼ同価格で同じメーカーの雲台では自由雲台がシンプルな構造のためか
安定感が3ウェイ雲台よりも高いモデル(上位モデル)が多い気がします。

よって私は自由雲台がブレ難いと思います。

書込番号：15282611　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞自由雲台と３ウェイ雲台はどちらの方が「ブレの少なさ」という観点のみで評価した時に
性能が高いのでしょうか？

スリーウエイ雲台で、クイックシューでなく、直接、カメラボディにネジで締め込めるタイプがいいです。


自由雲台は、取り付け台とボールとの柱が細く、スリーウエイのように、ガッシリしたものではありません。

スリーウエイでも、クイックシューだと、クイックシューの取り付けの部分でも、不安定要素があります。

それと、雲台の取り付け台が、コルクのものがありますが、カメラボディの中には、ボディの底がゴム状になっているものがあり、取り付け台のコルクのクッション性とで、不安定な部分になります。カメラボディの底がゴム状でなかったらコルクでもいいと思います。
ボディの底がゴム状の場合は、ゴムの薄いラバーが貼ってあるタイプがいいです。ジッツオのスリーウエイ雲台は、そうなっています。

書込番号：15282622

[もとラボマン ２]

HYPER8PPMさん　こんばんは

これは　基準をどうするかで変ってくると思います
ベルボンの場合ですが

３ウェイ雲台　PHD-61
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/phd61.html

自由雲台　QHD-63Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd63q.html

どちらも　ベルボン600番台用で　推奨積載は共に5kgと同じ位の強度持っていますが　価格は自由雲台のほうが安く　価格を同じ位に合わせると　自由雲台のほうが強度高く成りますし　何を基準に　するかで結果変ってしまうと思います

しかし　自由雲台は1つのレバーでの固定の為　3点で止める３ウェイ雲台の方が強くは感じますので　自分が自由雲台選ぶ時　３ウェイ雲台より　強度一段上の自由雲台選んでいます。　

でも　載せる物に対し十分強度があればどちらでも良いと思いますし　自分の場合は　水平出し　しっかりしたい時は３ウェイ雲台　速写性　ローアングルなどの場合自由雲台と分けて使っています。

書込番号：15282714

[そらに夢中]

HYPER8PPMさん＆みなさん、こんばんは♪

　3-Way雲台に比較して、小型軽量で安定性の高い製品を設計し易いのが自由雲台のメリットです。

　一方で、3-Way雲台は(固定時に構図シフトの少ない)コマ締め式の大型雲台でも2万円も出せばお釣りがきます。　また、アルカンシェルさんがご指摘の、クイックリリース(アルカスイス型を除く)が付いてない方が良いですね。

　自由雲台も大きく分けて一般の自由雲台とアルカスイス型とがありますが…後者の方が耐荷重は大きい傾向があります。　それと(同じメーカーの製品であれば)ボール径の大きな雲台ほど安定性が高い傾向がありますね。　しかし、高価になって仕舞うのが欠点です(^_^;)

　それで『同じ実売価格で買える製品同士を比較するとして』という事ですが…検討される価格帯に拠っても変わってくると思いますよ。

　例えば、予算2万円程度で探せる雲台としては…ハスキー3DやSLIK SH-908等であれば、300mm/2.8レンズでも安定して支える事が出来るでしょうがMarkins Q3では70-200mm/2.8が精一杯だと思います。　一方で、Gitzo G2270MやG2271M、ベルボンPH-275を購入できる予算を捻出できるようであれば…B&HでアルカスイスZ1自由雲台を購入した方が良い買い物だと思います。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469908-REG/Arca_Swiss_801101_Monoball_Z1_sp_with.html

　上記の様に、価格帯に拠っても特定のタイプの雲台が得意とする分野がありますので、一概にどちらが優れているとは言えないと思いますよ。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：15283152

[アルカンシェル]

こんにちは。

上記でお書きしました文章の追加です。

スリーウエイ雲台のアピールポイントで、カメラの取り付け台の大きさです
スリーウエイ雲台でも、上級クラスになってきますと、取り付け台が大きく、カメラボディの底の面積を大きくカバーしてくれます。
ですので、取り付け時に、ネジ込む力は大きくなくても、軽く締め込むだけで、しっかり固定できます。

取り付け台が小さいと、強く締め込めないと、すぐに緩んできます。



そらに夢中さんが、言われているアルカスイス型のクイックシューは、雲台に取り付ける時、シューを挟み込むようにねじ込んで固定しますので、これはシューをしっかり固定できます。

書込番号：15283458

[7D'z]

ブレにくいと考えると３way雲台ではないでしょうか。
シャッタースピード・三脚を置いている地面の状況によっても違いますが、一定のブレに対してどれだけ強いかというのは、固定のパン棒を締めた時にどの部分が締まるかというところを見れば分かりやすいと思います。自由雲台は縦位置・横位置・パンを一つのボールで、３WAYは二つのコマを締めるような形になっていることから止まりは強固と考えられます。

書込番号：15283583

[HYPER8PPM]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
基準をどう設定するかによって結果は変わってくるというのが結論のようですね。
そのうえで、「同じ価格で買える」という条件下においては、
もとラボマン２さん他の方が仰るように
「自由雲台のほうが1回り大きなサイズを選択できるために有利である」と。
フレーミングや水平出しの厳密さなど使い勝手の部分は今回問題にしておりませんので、
その点は考慮に入れておりません。

検索したらデジカメウォッチでこういう記事を見つけました。
ここでも「（自由雲台と）同じ剛性を得ようとしたら（3ウェイ雲台は）より重くなってしまいます」と書かれており、上記のもとラボマンさんのお言葉と同じですね。
すなわち、同クラスであれば、自由雲台は一回り大きなサイズを選択できるため、ブレには有利である、と。
これを私なりの雲台選びの指針にしたいと思います。
回答を下さった皆さん、ありがとうございました。



以下引用
なぜ自由雲台なのか
　最後に、梅本製作所が自由雲台にこだわる理由を教えてくれた。それは、「アッベの原理」に即した形状だからだそうだ。この原理を発見したのは、カール・ツァイスのレンズ技術者として知られるエルンスト・アッベだ。

　「例えば長さを測るときに、測定対象物の延長線上に目盛りがあると誤差が少ないという原理です。雲台におけるアッベの原理とは、力が真下に落ちるということ。つまり、震動源からエネルギーがストレートに伝わることです。自由雲台は、カメラが発する振動を受ける際にとてもよい良い支え方をしているんですね。その点、3ウェイ雲台はエネルギーが伝わるのに直線にはならず持ってまわるので、同じ剛性を得ようとしたらより重くなってしまいます。カメラブレに対して雲台が重要になるのは震動源（カメラ）に最も近い部材だからです。振動エネルギーを脚や地面に伝達することで、熱エネルギーに変換できます」（梅本氏）。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20120515_529295.html

書込番号：15283707

[HYPER8PPM]

一応、上のような結論になりましたので、
同様の趣旨の回答をしていただいた方をグッドアンサーに選ばせていただきましたが、
アルカンシェルさんをはじめとする他の方からの、
3ウェイ雲台の利点についてのご教示も大変勉強になりました。
回答をいただいた全ての皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：15290525

プラスチック製の三脚の使いがって

[猫灰だらけ]

三脚の購入を考えています。

先日デパートでプラスチック製のものがあるのを初めて知ったのですが価格も安く軽かったので初心者には良さそうでした。

しかしとても安っぽく見えた上、強度が弱そうなので長く使えそうになさそうでした。

実際に使った方が入れば購入のアドバイスお願いします。

安くて軽いのが望ましいのですが、すぐ使い物にならなくなったは困ります。適度な値段で手ごろな物はありますか？

書込番号：15276352

[もとラボマン ２]

猫灰だらけさん　こんにちは

カメラは何をお使いでしょうか　三脚は乗せる機材により変りますので　一概にこれが良いとはいえないと思いますので

でも　プラスチック製の三脚ですとコンデジやミラーレス＋標準ズームなど軽量な機材に使える位の強度しか有りませんし　すぐに壊れる可能性も有りますので　最低でも金属製の三脚が良いともいます。

書込番号：15276438

[うさらネット]

コンデジなら、100均でもセルフタイマ撮りなら使える場合もあります。
あるいは100均の400とかですね。

載せるものによりけりです。樹脂製だと耐久性は期待しない方がよいです。

書込番号：15276649

[そらに夢中]

猫灰だらけさん、こんばんは♪

　プラスチック製の三脚は、金属製やカーボン製の三脚に比べると、耐久性は劣りますね。　使用する人や使用頻度によっても変わりますが…2・3カ月で壊れてしまう人もいれば、数年間使い続けている人もいます。

　問題は壊れてしまった場合に、修理するよりも買い替えた方が安く済む事です。　それに、雲台も交換できない機種がほとんどですし…使い捨てと割り切って使うべきでしょうね。

　私は三脚というのは、そうそう買い替えるものではないので、20年30年と長く使い続けられるものを購入された方が結果的に安くなると思っています。

　それでお薦めの三脚についてですが…三脚に載せるご予定のカメラとレンズの組み合わせにより変わってきますので、それが分からない今の時点ではコメントできません。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：15276717

[Green。]

こんばんは。

使用カメラや使用用途などを記載されるとより良いアドバイスが得られると思いますよ。

参考までにゴリラポッドシリーズ（サイズがいくつかあります）もコンパクトで便利だったりします。
http://review.kakaku.com/review/10702410691/ReviewCD=473072/#tab

書込番号：15276785

[アルカンシェル]

こんにちは。

プラスチックの三脚は、脚を出したり引っ込めたりしていますと、あまり耐久性はないです。
やはり、金属性の方が耐久性の面で上です。

そこで、下記の三脚は如何でしょうか。
共に、コンデジ、ミラーレスに対応しています。

センターポールを下げての高さが８８０ミリと背が低いですが、重量が７８０グラムと軽量です。
スプリント MINI II GMN
http://kakaku.com/item/10707010707/
http://www.slik.co.jp/digital-series/sprint/4906752106556.html


こちらは、上記の三脚より背が高くなり、少し重量が増します。
スプリント EX IIN
http://kakaku.com/item/K0000434456/
http://www.slik.co.jp/digital-series/sprint/4906752106570.html

書込番号：15279281

[じじかめ]

パナG1にスリックコンパクト�Uを使ってました。（雲台は持っていた自由雲台に付け替え）
バリアングルモニターでの撮影なら、使えると思います。

http://kakaku.com/item/K0000089097/

書込番号：15280430

[猫もふもふ]

三脚の耐荷重の話になるとどうしても三脚（足の部分）そのものが注目されますが
実用上最も大切なのが、接合固定部の雲台と高さ(最大最低高)だと感じています。

ぶっちゃけ足が多少貧弱でも、レリーズケーブルや露出ディレイ（押してから数秒後
シャッターが切れる）設定があれば、振動が収まってからシャッター切れます。
三脚と重心さえ安定していれば、機材重量分で軽い風では揺れません。

三脚の重量や安定性がどんなにあっても、強風ではカメラとレンズと雲台でしなりが
生じてなかなか完全に安定させるのは難しいです。


プラスチックでも安い三脚でも、とりあえず希望する高さと最低高が使えれば
無いよりずっと便利ですよ。軽量小型でおっくうにならないし、じゃんじゃん
使い倒してみては？

一方で、雲台が貧弱だと、加重でお辞儀したり意図した位置でピタッと止まらなかったり
動きが滑らかじゃなかったりと、使い勝手が悪くてストレスの元です。
安三脚でも雲台はそれなりの物に交換できるといいんじゃないかな。

書込番号：15281420

[猫灰だらけ]

乗せるカメラによっても三脚は変わってくるんですね。
全く考えていませんでした^^

今使っているのはコンパクトのデジカメです。胸ポケットに入るくらいの。

三脚購入を考えたのは安カメラだと夕方や夜の照明下、そして室内での撮影時、手振れのため酷い写真になってしまうからです。

なので少し高めのカメラを買うまでの対策として購入しようと思いました。

なので今後買うカメラでも使えるのを前提として、三脚を紹介して頂けたらと思います。

今後買うカメラは全く決めてませんのでアドバイスが難しいとは思いますが、全長が15〜20cm程度でレンズ部の長さが10cm程度の物を予定しています。

大きさとしては
http://kakaku.com/item/K0000226438/images/
これくらいを考えてます。

ではよきアドバイスお願いいたします。

※ 追加質問ですが、昔カメラのシャッターを押すワイヤー式のレリーズ？？というものがありましたが、今も使われているのでしょうか？

書込番号：15295915

[sweet-d]

プラスチック製、金属製に関わらず、
基本的に三脚選びは、最低でもカメラ＋使用するレンズよりも重い物を選びます。
でないと、安定しません。単純に重い方が安定します。
つまり、携帯性と安定性は反比例です。

>>昔カメラのシャッターを押すワイヤー式のレリーズ？？

昔のは、機械式でしたが、今は電気式でコードになっています。
各メーカー専用の物が用意されています。

書込番号：15296019

[もとラボマン ２]

猫灰だらけさん　こんばんは

コンデジでいたら　低価格のどのようなものでも　大体大丈夫だと思いますが　イオスkissですと　ある程度強度無いと　対応できませんので　キングのFotopro カラーアルミ三脚 C-5iを紹介しておきます

キング　Fotopro カラーアルミ三脚 C-5i
http://kakaku.com/item/K0000260731/

オマケの動画です
http://www.youtube.com/watch?v=Ymt64tssXXY

＞昔カメラのシャッターを押すワイヤー式のレリーズ？？というものがありましたが、今も使われているのでしょうか？

最近は　リモコンも使われていますが　レリーズの方は昔みたいに全てのカメラが共通と言う訳ではなく　メーカーや機種によっても違ってきます

イオスKISSには［リモートコントロールシステム］E3タイプになります
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2469a002.html

書込番号：15296053

[そらに夢中]

猫灰だらけさん＆みなさん、こんばんは♪

　返信ありがとうございます。

　今後購入される予定はEOS Kiss X5 Wズームキットクラスと理解してよろしいでしょうか？

　そうであれば、最低でもパイプ径25mm以上の三脚が欲しいところです。　一つの目安として、キングFotopro カーボン三脚 PGC-584Fは如何でしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000169523/

　ただし、この三脚で安心して使えるのは標準ズームまでで、フルサイズ換算400mm(Wズームの望遠端250mm)は厳しいと思いますよ。　とりあえず、現在お使いのコンデジには十分な性能は持っていますので…デジタル一眼レフを購入されてから、もっとしっかりした三脚を追加する方向で考えられたら良いと思います。

　あるいは、マンフロット190CX3ならば若干大きくなりますが、安定性は一眼レフに使用しても不足ありません。
http://kakaku.com/item/K0000134124/

　また、ご質問のケーブルレリーズはこういった物↓をお考えですか？
http://www.yodobashi.com/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-AR-3-%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA/pd/000000102106500436/

　コンデジ用でしたら、こういった物があります。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-398-%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E7%94%A8%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%82%BF%E3%83%B3/pd/000000110299905662/

　しかしながら現在のデジタル一眼レフは、ほとんどが各メーカー専用のレリーズを使う必要があります。例えば、EOS Kiss X5用でしたら…RS-60E3かRC-6が対応します。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-RS-60E3-%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81/pd/000000102106500856/

http://www.yodobashi.com/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-RC-6-%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC/pd/100000001001193170/

　以上、ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：15296289

[Green。]

返信ありがとうございます。

三脚は携帯性も考えて ベルボンのULTRA 455や
http://kakaku.com/item/K0000419686/

キングのFotoproシリーズ三脚 C-4i などのクラスをご紹介させていただきます。
http://kakaku.com/item/K0000139208/

書込番号：15296391　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞今後買うカメラは全く決めてませんのでアドバイスが難しいとは思いますが、全長が15〜20cm程度でレンズ部の長さが10cm程度の物を予定しています。


Ｘ５と一般的なレンズとの組み合わせで、重量が、約１キロ前後になってきます。レンズによっては、それ以上になる可能性がありますので、そうなりますと、三脚の脚の最大径は２５ミリ以上あった方が安定しますし安心です。

上記でも御紹介がありました、キングストンのFotopro カラーアルミ三脚 C-5iや、マンフロットの１９０シリーズは、脚の最大径が２５ミリで、十分、いけます。

それ以外で、国内メーカーのスリックでは　
SC 303 カーボン EX
http://kakaku.com/item/K0000339722/

ベンロのＡ１１８０ＴＢ０は、重量が１４１０グラムと軽いです。　　
http://kakaku.com/item/K0000384162/

同じくベンロのＡ１３４０Ｑ１Ａ（ＭｅＦＯＴＯ）は、カラーバリエーションがあり、価格も安いです。
http://www.bestgate.net/tripod_benro_a1340q1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120323_521000.html

と、いろいろとあります。
御参考に。



＞＞昔カメラのシャッターを押すワイヤー式のレリーズ？？というものがありましたが、今も使われているのでしょうか？


今は、電気で指示を送るようになっています。
リモートコントロールは、周辺機器メーカーのもので、Ｘ５に対応していて価格の安いのがあります。

エツミから、電子リモートスイッチ RM-L1-C1
http://item.rakuten.co.jp/shasinyasan/4975981625794/

書込番号：15296530

[猫灰だらけ]

三脚って、ただの固定するための台と思っていたのですが、多機能でおしゃれな物もありびっくりしました。

気持ちは金属製の１万円台の三脚を購入することになりそうです。

みなさんのアドバイス非常に参考になりました。ありがとうございます^^

書込番号：15632048

はじめての三脚選びについて

[vn4m-f]

EOS 5D Mark III の購入に伴い、三脚を購入しようと考えております。
持っている機材は、

EOS 5D Mark III（バッテリグリップ付）
EOS ７D

レンズは、

EF24-105F4.0
EF７０−２００ ４L IS USM

EF１００ F2.8　L マクロ IS USM
EF-S10-22 F3.5-4.5 USM
EF-S18-135　F3.5-4.5 USM

を所有していますが、フルサイズの購入に伴いEF100-400 4.5-5.6LISの購入も考えています。
（望遠が不足するのではと思い購入予定）

そこで、最大EOS 5D Mark IIIとEF100-400 4.5-5.6LISで使用する場合の三脚は、
どれがいいのか迷っています。

メーカーはGITZOである程度、持ち運びが楽なものを考えています。
自分なりに考えたものは、（予算との兼ね合いもあり）

GITZOシステマティックGT３５４２LS（比較的しっかりしたもので、持ち運びも楽？）
GITZOトラベラーGK２５４２T（持ち運びが楽なもの）

のどちらかまた、雲台は、MarkinsQ3を考えています。

耐荷重はどちらも十分であると思いますが、最大で3キロ弱となりますが
皆さんの意見を伺いたいと思いますのでよろしくお願いします。

なお、私の身長は175センチ、被写体は、風景・花・飛行機であります。

書込番号：15267408

[もとラボマン ２]

vn4m-fさん　こんにちは

400�o乗せるので有れば　3型の方が良いと思いますので　GITZOシステマティックGT３５４２LSが良いと思いますよ。

書込番号：15267516

[vn4m-f]

もとラボマン ２ さん
返信ありがとうございます。
3型にした場合、センターポールは必要ですか、
それとも、直接でもいいのですか?
何でも聞いて申し訳ありません

書込番号：15267564

[アルカンシェル]

こんにちは。

３キロ弱の耐重量ですと、候補２つからでは、３型のGITZOシステマティックGT３５４２LSの方がより安定感ありいいです。

持ち運びのことを考えると、耐重量３キロを超えなかったらジッツオ２型でもいけますが、GITZOトラベラーGK２５４２Tは、肩の部分と、脚の４段目が細く、２型の中でも、剛性感の面では頼りない部部もあります。

２型の中では、マウンテニアＧＴ２５３１は、肩の部分の剛性感はありますしし、３段の方が
４段より撓まなくしっかりしています。


持ち運びのことを考えますと、マウンテニアＧＴ２５３１でもいいと思います。

書込番号：15267615

[もとラボマン ２]

vn4m-fさん　返信ありがとうございます

＞3型にした場合、センターポールは必要ですか
これは　好みだと思いますよ

少しでも軽量化したいとか　ローアングルの撮影が多い場合や　エレベーターのガタが心配でエレベーター必要ないとおもうので有れば　無くても良いと思うのですが　
自分の場合は　エレベーターで高さ微調整する場合が多いので　有った方が使いやすいです。

最終的には　自分がどちらが使いかで　決めるのが一番です

書込番号：15267616

[Green。]

こんにちは。

使用機材を考えると私も3型をオススメいたします。

書込番号：15267634　スマートフォンサイトからの書き込み

[OPEN SESAME]

vn4m-fさん
こんにちは。

EF100-400のご使用も視野に入れておられるとのことなので、少々重くなりますが3型以上は欲しいところです。
私はGT3541LSの他、2型の3段（アルミ）のものと4段（バサルト）のものを所有しておりますが、300mmのレンズを使用する時には少なくとも2型4段は使う気になれません。
やはり最下段の脚の細さが辛いです。

また、センターポールについてですが、私は少しでも軽量化したいので使っていません。
。。。と言えばかっこいいのですが、実は予算不足で未だ買えずにいます。
私の場合、使い勝手優先のときには2型を使えますので、幸い大きな問題にはなってないです。
全高については、私（167cm）は不足を感じたことはありませんが、大きな仰角で撮影や、前下がりの場所で撮影される機会が多い場合は、もしかすると不足する場面もあるかもしれません。

ユーザーの使い勝手で様々なアレンジができるのもシステマティック三脚の利点ですので、少しでも予算を抑えるのならセンターポールなしでスタートして、不便を感じたら後日購入するのもアリだと思います。

書込番号：15267765

[流離の料理人]

システマティックの３型が皆さんご推薦ですね。やはり

センターポールについては、先ず無しでお使いになり、後々　
必要になられてから購入、取り付けられれば如何でしよう？？

僕の場合現場で高さの微調整を簡単に済ませたいので、ラピッドタイプのセンターポール＆マンフロットのレベリングベース４３８を組み込んでます。
（三脚の自重は重くなりますが、使い出が良いです）
それが自分也の三脚に出来るGITZOのシステマチックタイプの利点でしょう。
で今はGITZO GT5541LS にARCA SWISS Z1 SP に上記を組み込んでます。
（僕の場合ボデイを２台連結して撮影する事が有るので皆さんとは事情が異なりますが、やはり三脚は余裕を持たせた方が良いと感じますね）

今度レンズが重いのを入れるかもしれないので、センターポールを
ギヤ付きに変更も考えています。

良い組み合わせに巡り会えればいいですね。

書込番号：15268196

[vn4m-f]

アルカンシェル さん
返信ありがとうございます。
＞３型のGITZOシステマティックGT３５４２LSの方がより安定感ありいいです。
やはり、３型の方がいいですか。

＞持ち運びのことを考えますと、マウンテニアＧＴ２５３１でもいいと思います。
こちらも検討します。


もとラボマン ２ さん
＞最終的には　自分がどちらが使いかで　決めるのが一番です
予算との兼ね合いもありますので、じっくり考えたいと思います。

Green。 さん
＞使用機材を考えると私も3型をオススメいたします。
やはり、３型の方がいいですか。

OPEN SESAME さん

＞EF100-400のご使用も視野に入れておられるとのことなので、少々重くなりますが3型以上は欲しいところです。
最低で3型ですかね。

＞ユーザーの使い勝手で様々なアレンジができるのもシステマティック三脚の利点ですので、少しでも予算を抑えるのならセンターポールなしでスタートして、不便を感じたら後日購入するのもアリだと思います。
そのようにしようかとおもいます。

まとめてで申し訳ありません。
ありがとうございます。

書込番号：15268285

[vn4m-f]

流離の料理人 さん
＞システマティックの３型が皆さんご推薦ですね。やはり
＞センターポールについては、先ず無しでお使いになり、後々　
＞必要になられてから購入、取り付けられれば如何でしよう？？
GITZOシステマティックGT３５４２LSを中心に検討をしていきます。
センターポールは他の人もいっているように、必要となってから
購入を考えていこうと思います。
返信ありがとうございます。

書込番号：15268361

[アルカンシェル]

＞＞やはり、３型の方がいいですか。

大は小は兼ねると申しましょうか。三脚としては安心感はあります。
でも、それで重くて、持ち出す機会が減っては何にもならないと思います。
候補の雲台も軽そうですし、雲台と三脚との重量で、検討されたらと思います。


あと、システマティックGT３５４２ＬＳは、今年の初め頃新しくなり、より耐重量が上がり、剛性感が増したのですが、その前のGT３５４１ＬＳも十分過ぎる程の剛性感がありまして、GT３５４２ＬＳより、２００グラムちょっと軽いです。
御参考に。

http://kakaku.com/item/K0000002528/#tab

書込番号：15268941

[そらに夢中]

vn4m-fさん＆みなさん、こんばんは♪

　EF100-400 4.5-5.6LISまで視野に入っているのであれば、最低でもジッツォの3型、予算が許せば4型の方が良いでしょう。　2型はもっと小型の機材用と割り切った方が良いと思います。

　また雲台も、マーキンスQ3では小さ過ぎると思いますよ。　せいぜい70-200/2.8が限度でしょう。

　マーキンスの雲台から選ぶのであれば、Q20クラスを検討された方が良いと思いますよ。　ただ、それだけの予算が出せるのであれば、アルカスイスZ1も十分視野に入ってくると思いますけれども…(^_^;)

　私は少しでも機材を軽量化したい為、センターポールは持っていますが使っていません。　しかし、最近レベリングベースが欲しいと思っています。

　以上、少しでも参考になりましたら(^-^)ノ゛

書込番号：15269200

[たいくつな午後]

GT3542LS+アルカスイスZ-1、脚にはウレタンスポンジ装着

こんばんは。

先月GT3542LS買いました。
十分な性能ですが、今思えばGT4542LSいっちゃってもよかったかな。

当初は予算の都合もありGT3531を考えてました。
そしたらキタムラでシステマティックの大幅値下げがあり、手が届く値段になったのでGT3542LSに飛び付きました。
そのときの値段が71,900円でした。
でもよくよく値段を見ると、GT4542LSと3,900円しか違わないんですよね。
4型は考えていなかったので、値段を見ていませんでした。

脚の太さの違いはもちろん、4型は背が高いんですよ。
10cm高くなるって魅かれますね。
もちろん強度の余裕も違いますし。
ネックは重さと格納高ですが、実物見に行ったときに4型は見ていないから判断できません。

実物を見ていただいて、重さと格納高が許せればGT4542LSがいいと思います。
性能的にはGT3542LSでも、1,300g程度の軽量400mmなら問題ありません。
レリーズは必要になります。

テストレポートです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339940/SortID=15264592/#tab

センターポールは私も買いまして、納品は12月と言われています。
でもなくても困らないんですよね。
今まで付いていたから注文しましたが、なくてもよかったかも。
キャンセルできないということなんで受け取りますけど。
トッププレートに重しを釣り下げられるフックが付いていて、この方が便利なように思えてきました。

十分に検討して選んだのですが、買ってから新たな発見があるものです。
GT3542LSに満足していますが、GT4542LSの方がよりよかったかもなんて、買ってから思ってしまいました。
さすがに追加購入はしませんが。

雲台はアルカスイスZ-1をB&Hで買いました
値段は送料込みで＄410.06+消費税600円で、トータル33,000円くらい。
いずれアルカスタイルのシステムを組む予定です。
マーキンスについてはまったく存じていないのでコメントできません。

それから耐荷重というのは統一基準がないためあてになりません。
耐荷重5Kgの雲台に1.8Kgの機材を積んだら、雲台がお辞儀して止まらなくなった例があります。

○Ｏo。.@(-ェ-)@ノ~~~オヤスミナサイ

書込番号：15270062

[流離の料理人]

一応
センターポール（ラピッドポール）とマンフロットのレベリングベース４３０
を組み込んだ。（GITZO GT5541LS&ARCA SWISS Z-1 SP )
の画像あげときます。
僕のは大部特殊で？？　２台ボデイを連結させております。
以前は三脚を３型にして居りましたが。如何せんレンズが広角といえども
５型に引かれる物が有り（予算の関係上　中古の５型に変更しました）
程度の良いのが出回ってますので　中古を狙うのも良いかもですね。

冬場にオーロラを撮影したく　今年の始めにこのスタイルで撮影しました。
三脚１台にボデイ１台が基本ですが、なかなか寒い中　三脚２つ持ち込むのは
大変ですので。
やはり　三脚は余裕の有るのが良いかなと思います。

書込番号：15270474

[花いっぱい]

こんにちわ

私は電車と徒歩での移動がほとんどなので、ＧＴ４５５２ＴＳにしました。短くて軽くてリュックの中に仕舞えて
満員通勤電車でも運べます。５段で頼りないけど、それでも４型です。

耐荷重について
耐荷重とは製造物責任法（ＰＬ法）のための表示だと思います。
表示の荷重より軽い物を載せて壊れて人が怪我をしたりすると、法的に製造会社の賠償責任が発生します。
勿論、台風や竜巻等の非常時は除かれますが。
耐荷重を超える物を載せた場合は製造会社の責任は無くなり、載せた人の自己責任になります。

ベルボンの取扱説明書では推奨積載質量は「警告」になっています。
「死亡または重傷を負う可能性が想定される」という最大級の「警告」です。

スリックでは
搭載機材の最大重量について：安全に製品をご使用いただくための重量表記です。
撮影に関するブレに関しては機材の重量のみで決定できませんので、ご注意ください。

つまり、これ以上重い物を載せると危険ですよっていう意味でブレに耐えるという意味は含まれていません。
この法律は日本の国内法なので海外の製造会社には適用されません。
８ｋｇ載せてひっくり返って人に当たれば怪我人が出ますけどね。
輸入元が（ＰＬ法に準じて）安全に使用できる重量を表記すべきだと思います。
そうすれば、ジッツオ１型に一眼レフと望遠レンズを載せる人は減ると思います。

横道にそれた話で申し訳ありませんでした。

書込番号：15271537

[vn4m-f]

アルカンシェルさん

参考になります。ありがとうございました。

そらに夢中さん
返信ありがとうございます。

＞また雲台も、マーキンスQ3では小さ過ぎると思いますよ。　せいぜい70-200/2.8が限度＞でしょう。

EF100-400 4.5-5.6LISとEF70-200F2.8とでは、長さが長いくらいで重量は変わらないと思いますが、マーキンスQ3ではやはり小さすぎですか？

＞マーキンスの雲台から選ぶのであれば、Q20クラスを検討された方が良いと思いますよ。　＞ただ、それだけの予算が出せるのであれば、アルカスイスZ1も十分視野に入ってくると思い
＞ますけれども…(^_^;)
Q20クラスが必要でしたらアルカスイスZ1も検討してみます。

参考になります。ありがとうございました。
　

たいくつな午後さん

返信ありがとうございます。
テストリポートは、見ました。参考になります。

GT4542LSも検討してみようかと思っていますが、重さと予算との
兼ね合いになると思います。重すぎて持ち出さなくなっては、購入し
た意味がなくなりますので、体力とも相談かな？

＞雲台はアルカスイスZ-1をB&Hで買いました
＞値段は送料込みで＄410.06+消費税600円で、トータル33,000円くらい。

アルカスイスZ1を購入するなら、B&Hで購入したいと思います。

＞それから耐荷重というのは統一基準がないためあてになりません。

マーキンスの雲台は、HP等で見ると良さげなんですが、あまり当て
にしない方がいいのですかね。



流離の料理人さん

２台ボデイを乗せることは考えていませんが、流離の料理人さんがおっしゃるように
三脚は余裕の有るものにしようかと思います。
ありがとうございます。

書込番号：15271867

[vn4m-f]

花いっぱい さん
返信ありがとうございます。
＞私は電車と徒歩での移動がほとんどなので、ＧＴ４５５２ＴＳにしました。短く
＞て軽くてリュックの中に仕舞えて満員通勤電車でも運べます。５段で頼りないけ
＞ど、それでも４型です。

たいくつな午後さんも４型を勧めてくれていますので、４型も検討してみます。

書込番号：15272808

[vn4m-f]

自己レスです。
候補は、以下の３つを考えています。
１　GT4552TS　2.15�s　134.0�p　85,800円
２　GT4542LS　2.31�s　156.5�p　79,580円
３　GT3542LS　1.96�s　146.5�p　76,860円
予算で考慮すると２と３
重さで考慮すると３
もうしばらく考えて決めたいとおもいます。

あと、雲台ですが、ARCA SWISS Z1 SP は、購入に関して、
敷居が高そうですが、ネットで調べてみます。（B&Hで購入）

ARCA SWISS Z1 SPにした場合、カメラのプレートは
必要なのか、必要でないのかまた、どこで、どのよ
うなものを購入するのかわかりません。

聞いてばかりで申し訳ありませんが、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：15273484

[流離の料理人]

どうも

　ARCA SWISS Z-1 SP （フィリップロック）タイプを
　　B&H で購入されるなら
　序でに　B＆Hで扱いの有るKIRK の　５DMK３＋バッテリーグリップ付き
　　＆７D用の　Lブラケットを　購入されれば
　　（B＆Hのホームページだと　アルカスイスとコンパーチブルなのでそのまま付くと思います）送料も１回分で済むので良いかなと思いますが？？
　　如何でしょう。
　　立て位置を使用しないなら　アルカスイスのプレートか？？

　　立て位置のブラケットで定評有る　RRS（送料は２度かかりますね）でしようか？？

　　僕も欲しいのですが　中々手に入らないので　マンフロットのLブラッケットしようしてますが（作りは確りしてますが）余りおすすめ致しません。手頃な価格で購入できますが。

　　

書込番号：15273685

[花いっぱい]

今、きたむらの価格を調べてみました。

GT4552TS ネット会員価格 ￥75,800(税込)
GT4542LS ネット会員価格:￥75,800(税込)
GT5532S　ネット会員価格:￥75,800(税込)

５型も買えそうですね

書込番号：15274329

[そらに夢中]

vn4m-fさん＆みなさん、こんばんは♪

＞EF100-400 4.5-5.6LISとEF70-200F2.8とでは、長さが長いくらいで重量は変わらないと思いますが、マーキンスQ3ではやはり小さすぎですか？

　これは耐荷重の問題と同じで、レンズの重さより画角の狭さが問題です。　画角が狭くなるほど、同じ量のブレでも、画質に与える影響は大きくなりますよね。

　自由雲台では、ボール径が大きいほど、ねじれ剛性が高くなる傾向がありますから…超望遠レンズにはボール径の大きな自由雲台を組み合わせた方が良いと思いますよ。

＞ARCA SWISS Z1 SPにした場合、カメラのプレートは必要なのか、必要でないのかまた、どこで、どのようなものを購入するのかわかりません。

　アルカスイスZ1はこれですかね？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html

　これを使うにはアルカスイスタイプのクイックリリースを購入する必要があります。　ただし、アルカスイス純正のプレートもありますが…これはお薦めしません。

　私が使用しているのはReally Right Stuff(RRS)の製品です。

○EOS 5D Mark�V＋BG-E11用
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BGE11-L&type=0&eq=&desc=BGE11-L%3a-L-Plate-for-BG-E11-Grip-(5DMk3)&key=it

○EOS 7D用
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=B7D-L&type=0&eq=&desc=B7D-L%3a-L-plate-for-Canon-7D-without-grip&key=it

　三脚座付きのレンズには、レンズプレートも必要です。

○EF 100-400mm/f4.5-5.6L用
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=L84&type=0&eq=B86-008&desc=L84%3a-For-Cannon-EF-100-400mm%2ff4.5-5.6L&key=ait

　流離の料理人さんも紹介されていますが、Kirk(品質はRRSと大きくは変わりません)なら、B&Hで購入できます。

○EOS 5D Mark�V＋BG-E11用
http://www.bhphotovideo.com/c/product/880619-REG/Kirk_BL_5D3G_L_Bracket_for_Canon.html

○EOS 7D用
http://www.bhphotovideo.com/c/product/662069-REG/Kirk_BL_7D.html

○EF 100-400mm/f4.5-5.6L用
http://www.bhphotovideo.com/c/product/595951-REG/Kirk_LP_41_LP_41_Arca_Type_Quick_Release.html

　以上、ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：15274389

[たいくつな午後]

( ﾟ▽ﾟ)/こんばんわ

＞候補は、以下の３つを考えています。
＞１　GT4552TS　2.15�s　134.0�p　85,800円
＞２　GT4542LS　2.31�s　156.5�p　79,580円
＞３　GT3542LS　1.96�s　146.5�p　76,860円
＞予算で考慮すると２と３
＞重さで考慮すると３
＞もうしばらく考えて決めたいとおもいます。

明日までですがキタムラ10月のお買い得セールの方が安いです。
GT4552TSとGT4542LSが75,800円。
GT3542LSは消えてしまいました（なんで？）
GT3532LSなら71,200円。
5型でも3段なら4型とほとんど変わらない値段です。
http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_005.jsp?action=&q=&dispNo=002023010001003&sub_disp=&sort=03&rowPerPage=64

これは9月のお買い得セールとして始まったのですが、名前を10月に変えて続いています。
11月も続くのかはキタムラに問い合わせてください。

重さはヨドバシへ行けば実物で確認出来ます。
ヨドバシHPで製品別の在庫/展示状況を調べられますよ。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%B3%E4%B8%89%E8%84%9A/ct/50090_500000000000000301/index.html?query=count%3D24%26discontinued%3Dfalse%26disptyp%3D02%26page%3D1%26sorttyp%3DCOINCIDENCE_RANKING&mkrbrnds=0000000738

＞あと、雲台ですが、ARCA SWISS Z1 SP は、購入に関して、
＞敷居が高そうですが、ネットで調べてみます。（B&Hで購入）

注文は簡単だし、注文したら3日程度で届きますよ。
私は「カメラ・レンズの海外通販情報局」のサイトを利用しました。
http://camera.kaigai-tuhan.com/

＞ARCA SWISS Z1 SPにした場合、カメラのプレートは
＞必要なのか、必要でないのかまた、どこで、どのよ
＞うなものを購入するのかわかりません。

モノボールZ-1　SPの1/4-20ねじを選べばプレートなしで使えます。
私はそうしています。
後からプレートを購入して使えるようにもなります。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469908-REG/Arca_Swiss_801101_Monoball_Z1_sp_with.html

必要なものは、
雲台につけるクイックリリースクランプ、
カメラプレートかLプレート（Lプレートがお勧め）が5D-3バッテリーグリップ用（グリップなしでも使われるなら5D-3ボディ用も）と7D用、
三脚座があるレンズ（100−400mmは標準装備、70‐200mmはオプション）はレンズプレートが必要です。
メーカーで有名なのはRRSとKIRK。

RRSは自社通販のみなのが難点ですが、アルカスイス用のバリエーションの多さがメリット。
http://reallyrightstuff.com/Index.aspx

KIRKはアルカスイス専用の種類はRRSより少なく、製品によってはアルカスイス対応に加工する必要があるのが難点。
KIRKのメリットはB&H等で購入でき、更に日本にはスタジオJINという代理店があること。
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Kirk&ci=4925&N=4075788744+4291388599
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/

ちょっと数が多いので、各製品はご自分で探してみて、わからなければまたお知らせください。

クイックリリースクランプを取りつけると、プレート付きのカメラやレンズしか使えなくなります。
そのためアルカスタイルを導入するなら一気にやらなくてはならず、費用の方もかなりかかることになります。
私もカメラがたくさんあるのでこの点がネックで、今は資金を貯めている段階です。
ただものはとてもいいですし、使い勝手もグンとよくなるのは間違いありません。

○Ｏo。.@(-ェ-)@ノ~~~オヤスミナサイ

書込番号：15274465

[たいくつな午後]

そうそう、三脚の高さも考慮してください。

GT4552TSが134cm、GT5532Sが132.5cmで、身長175cmだと別売りのセンターポールを付けないとアイレベルに届きそうにありません。
センターポールはキタムラだと3ヶ月待ち、ヨドバシなら在庫ありましたが高い。

私のGT3542LSは146.5cmで、これでちょうどvn4m-fさんのアイレベルになりそうです。
GT4542LSだと156.5cmで、更に余裕があります。
数字の後にLと付くものがよいと思います。

書込番号：15274570

[vn4m-f]

花いっぱいさん

＞５型も買えそうですね
調べてもらいありがとうございます。
重さがネックとなります。

雲台（アルカスイスは、約0.6�s）込みで３キロ以下にしたいとかんがえています。
重いと持ち出さなくなりそうなので、やはり４型を考えています。

書込番号：15276743

[vn4m-f]

そらに夢中さん

いろいろとリンクをはっていただきありがとうございます。
そこで、自分なりに調べてみました。（雲台とプレートについて）

アルカスイスモノボールZ-1　SPの1/4-20ねじ
Kirk　アルカタイプ用クイックリリースクランプ2.5ベース

あとは、そらに夢中さんと流離の料理人さんが教えてくれた
Kirk　EOS 5D Mark�V＋BG-E11用　EOS 7D用　
EF 100-400mm/f4.5-5.6L用

にしようかと思います。

ただ、これだけそろえると予算オーバーなります。

書込番号：15276869

[vn4m-f]

たいくつな午後さん


＞注文は簡単だし、注文したら3日程度で届きますよ。
私は「カメラ・レンズの海外通販情報局」のサイトを利用しました。
http://camera.kaigai-tuhan.com/

購入時はここからいこうかとおもいます。
ありがとうございます。



＞そのためアルカスタイルを導入するなら一気にやらなくてはならず、費用の方もかなりかかることになります。
私もカメラがたくさんあるのでこの点がネックで、今は資金を貯めている段階です。
ただものはとてもいいですし、使い勝手もグンとよくなるのは間違いありません。

先にも書き込みしましたが、雲台以外もそろえるとなると、雲台と同程度の予算が必要となります。
少し、遅らせて資金を貯めなければなりません。



＞私のGT3542LSは146.5cmで、これでちょうどvn4m-fさんのアイレベルになりそうです。
GT4542LSだと156.5cmで、更に余裕があります。
数字の後にLと付くものがよいと思います。

三脚は、T3542LSに決まりそうです。

いろいろ調べていただきありがとうございます。

書込番号：15276872

[vn4m-f]

もとラボマン ２ さん
アルカンシェル さん
流離の料理人 さん
Green。 さん
OPEN SESAME さん
そらに夢中さん
たいくつな午後さん
花いっぱいさん

いろいろ調べてくださり、ありがとうございます。
三脚選びの質問が、雲台の話となりましたが、とりあえず、

三脚は、GT4542LSまたは、GT3542LSのどちらかに決めようと思っています。
雲台については、プレートなども必要となりますので資金を貯めてアルカイス

イスを購入していきたいと思っています。

ベストアンサーについては、３名を決めさせていただきました。
本当にありがとうございました。

書込番号：15282024

ＧＩＴＺＯの三脚について。

[omukazu]

すぐに購入するという訳ではないですが、今後のために現在研究中です。

ＧＩＴＺＯに２型と３型が有ります。
普通に考えると３型の方が剛性が高いと思いますが、システマティックの説明にシリーズで最も高い剛性と堅牢性を誇ると書いてあります。
これはマウンテニアの３型と比べるとシステマの２型の方が剛性等が高いと考えてもいいのでしょうか？
いやいや、やっぱり数字通りに３＞２＞１となるんでしょうか？

あと、アルミのＧＴ３３３０が有ります。
価格的に懐にやさしいんですが、自重量から選択肢には入れない方が良いのでしょうか？


今、候補に挙げているのは、マウンテニアの２型、３型かシステマティックの２型、３型です。
雲台はハスキー３ＤＫＩＲＫモデル。
カメラはＥＯＳ７Ｄ、最重量レンズはシグマ５０−５００�o、ほかに７０-２００IS�U等が有ります。
身長１６８センチです。
今のところ車での移動が９割を超えます。
いずれは１００マクロを追加したいと思っています。


アドバイスをお願いします。

書込番号：15255588

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞システマティックの説明にシリーズで最も高い剛性と堅牢性を誇ると書いてあります。

これはセンターポールが無いことによって、三脚の台座を堅牢に製作されていることによるもので、同じ型であればセンターポールのあるマウンテニアと比べて、剛性感はあります。


＞＞いやいや、やっぱり数字通りに３＞２＞１となるんでしょうか？

やはり、脚の最大径が太い程、剛性感があります。同じ段数で比べた場合です。
３型の最大径が３２ミリで、２型が２８ミリです。この差は大きいです。
２型のシステマティックより３型のマウンテニアの方が剛性感はあります。


＞＞あと、アルミのＧＴ３３３０が有ります。

車での移動が多いのでしたら、十分、購入対象にされてもいいと思います。


＞＞今、候補に挙げているのは、マウンテニアの２型、３型かシステマティックの２型、３型です。

お持ちの機材で、シグマ５０−５００は２キロ近く重量がありますので、マウンテニア、システマティックの３型をお薦めします。

書込番号：15255741

[不動明王アカラナータ]

　現物触ればすぐに分かることですが、2型と3型じゃ頑強さは段違いです。
システマティックだからといって逆転することは有り得ないと思います。
さらに言うなら、シグマ50-500乗せるなら2型じゃ絶対に非力ですよ。

そして車での移動が9割だったら、別にアルミでも差し支えないと思います。
2型マウンテニアの超軽量は確かに魅力的かもしれませんが、
絶対に3型にしといたほうが後悔しないはずです。

　あと2型マウンテニアにハスキーヘッドは、かなり頭でっかちになります。
せっかくの超軽量な2型マウンテニアの魅力が半減しちゃうでしょう。
まぁ・・・3型買ったら、あとで2型が欲しくなる。2型買ったらあとで3型が
欲しくなるってのが実際のとこかもしれませんが（笑

書込番号：15255765

[Green。]

こんばんは。

使用レンズを考えると3型がいいと思いますよ。

また三脚の移動手段が車であればアルミでもいいと思いますが
あとは重量や予算、使用用途に応じてお選びくださいね。

書込番号：15255990　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

omukazuさん　こんばんは

ＧＩＴＺＯですが　1〜2〜3と数字が増えるのに伴いパイプ径が太くなり　安定性・剛性が良くなります　システマもマウンテニアもパイプ径で型決めていますので　やはり3型の方が強度出ると思いますよ

またアルミの3型ですが　カーボンが出る前中判では　3型3段の407シリーズが主流でしたので　ハスキーが選択肢に入るので有れば　3型アルミも選択肢に加えても良いと思いますよ。

書込番号：15256102

[omukazu]

アルカンシェルさん、こんばんは。

分かりやすい解説有難うございます。
やっぱ３型の方が強いのですね。
じゃないと３型の意味が無いなとは思います。
３型に絞ります。




不動明王アカラナータさん、こんばんは。

現物を触るのが一番なんでしょうが、島根の片田舎にＧＩＴＺＯどころか大型の三脚自体少ないです。
こちらでもお勧めの３型にしようと思います。
体力があるにしても軽いに越したことはないのでアルミをどうするか・・・。
大は小を兼ねるで２型は無いもんだとします。




Green。さん、こんばんは。

やっぱり３型ですね。
重量、予算はだいたい見当つくんですが、用途がいまいちピンと来ないですね。
オールマイティに行けるんならシステマティックですかね。



皆さんそろって３型ですので分かりやすかったです。
これで２型が消えてだいぶ絞れました。

再び質問ですが、絞った三脚でポールを下した状態での伸高が129.5〜151�pまで9種類あります。
自分のアイレベルって言うんでしょうか？目の高さが１５８センチくらいだと思います。
雲台とカメラの高さを考慮すると三脚は134�pでちょうどその高さになると思います。

使用する三脚は134�pより長めを選んで脚で調整するのが良いか、少し短めでもセンターポールで調整（10�p程度）するのが良いのでしょうか？

書込番号：15256193

[omukazu]

もとラボマン ２さん、こんばんは。

１，２，３ダ〜と価格は二の次で欲しいものを検索してます。
やっぱ３型の強度が上のようですね。
３型アルミは価格が魅力的すぎます。
現物が見たいです。
大阪辺りには現物があるのだろうか。

書込番号：15256231

[Green。]

返信ありがとうございます。

三脚を持っての移動距離が短ければ重くても苦になりませんが
移動距離が長いとか登山などでの使用ではカーボンの軽い三脚が良かったりします。
これらの使用用途を考えて最終的に選択されるといいでしょうね。

また使用用途に応じて三脚を複数用意して使い分けることを検討されてもいいと思いますよ。

書込番号：15256280　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞使用する三脚は134�pより長めを選んで脚で調整するのが良いか、少し短めでもセンターポールで調整（10�p程度）するのが良いのでしょうか？


脚の長さで調整される方がいいです。センターポールは少しだと伸ばされてもいいと思いますが、脚での高さ調節の方が安定感はあります。
脚の調節は、細い三段目の脚の出具合でおこなってくださいね。

書込番号：15256333

[不動明王アカラナータ]

　アイレベルを確保出来るのが大事ってのは確かにあるんですが、
私が思ってるのは、伸ばしきった状態でぴったり目の高さに
なるより、5〜10cm低い方が使いやすいと感じてます。
でも、それで良いのかっていうと、一概には言えません。

　まず、三脚の用途によっても変わります。
鉄撮りなど、フェンスの高さを超えられる三脚が必須であれば、
それはアイレベルなんて言ってる場合じゃない訳です。
自分が脚立に乗ってでも、高さを出せる三脚が絶対必要でしょう。
　それと、三脚使う上で、いきなり全部伸ばしてアイレベルで
設置しちゃうって使い方はしませんよね。三脚設置する前に
どういう構図、どういう目線から撮るのか決めて、それから
必要なだけ脚を伸ばして使うものです。なので、実際には
そうそう都合良く、直立して目の高さになるように設置する
状況なんて無いはずです。というか、いきなりアイレベルまで伸ばして
設置しちゃうってのは、下手くそのすることです。
なので、実際には
「でかければでかいほど良い」が正しいのではないかと思います。

書込番号：15256355

[omukazu]

Green。さん、有難うございます。

重たいのは軽くできない、軽いのは重くできる？
この先、登山は有りえないというか無理ですね。
いろんな機材をもって何処までを許容範囲とするかですね。

複数持ちの使い分けがベストでしょうが、財力が有りません。

書込番号：15256399

[もとラボマン ２]

omukazuさん 返信ありがとうございます

アイレベルですが平地での使用の場合はお考えの高さでも良いとは思いますが　
屋外ですと平地の場所少なく　斜めの所に立てようとすると　どうしても山側短くしなければならず　
平地の場合アイレベルでも　斜面ではアイレベルに足りず　撮影体勢悪くなる事よく有りますので　
きっちり　アイレベルよりは　もう少し余裕がある高さの方が　使いやすいと思いますよ。

書込番号：15256417

[omukazu]

アルカンシェルさん、有難うございます。

センターポールは極力使わない方が宜しい肝に銘じます。
脚で調整となると、三脚は短いより長い方がいいですね。
三段目で調整ってことは、４段より３段がお勧めですか。

書込番号：15256421

[omukazu]

不動明王アカラナータさん、有難うございます。


いや〜まさにその下手くそです(笑)
今まで三脚なんてろくに使ったことなかったですね。
こやって考えると奥が深い。
色々なシチュエーションで対応できるように頑張らねば。


「でかければでかいほど良い」説得力あり。

書込番号：15256454

[omukazu]

もとラボマン ２さん、有難うございます。


こうやって皆さんの書き込みを拝見すると、サンデーカメラマンごときにココまでの三脚が必要かと思ってきたりします。
が、あまり妥協せずに選択しようと思います。

平地ベースでの考えを改めますね。

書込番号：15256461

[アルカンシェル]

＞＞三段目で調整ってことは、４段より３段がお勧めですか。


４段は、３段より、縮長が短くなり持ち運びにいいですが、最先端になる４段目の脚の径は更に細くなりますので、安定面からみると、三段の方がいいです。


大阪で、ジッツオをよく取り扱っているお店としては、梅田フォトサービスが有名ですが、在庫を持たれているかどうかは分からないです。
展示品ですと、ヨドバシカメラ梅田店は豊富にあります。

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

書込番号：15256534

[不動明王アカラナータ]

>サンデーカメラマンごときにココまでの三脚が必要かと思ってきたりします。

　サンデーカメラマンだから不要か？ってのは、人それぞれですね。
きっつい環境でもちゃんと撮りたいのか、それとも
撮るのを諦めるのか、それとも仕上がりが悪くても諦めるのか、
それ次第です。あきらめが良い性格なら、そんなにごつい三脚は要りません。

　2型マウンテニアだって、無風下でミラーアップ撮影すれば、
50-500支えられますよ。でも屋外で撮るのに、無風下で撮れることを
期待しても無理というものです。
更に言えば環境次第で、3型使ったってダメな時はダメです。

書込番号：15256567

[たいくつな午後]

こんばんは。
私もこちらの掲示板で質問し、実物を見たうえでGT3542LSを購入しました。

まずシステマティック三脚について。
高価な上にセンターポール別売りということで私も当初は考えていなかったのですが、使ってみるととてもいいです。
センターポールがないことによる鋼性アップや軽量化、各種アクセサリーを自由に組み合わせられるなどはすでにご存じの通り。
他にも水準器が付けられているので水平がきっちり取れ、パンをするときに脚の傾きによる狂いが出ない。
ローポジションにする際はセンターポールを外すのですが、マウンテニアはあり得ないくらいに手間がかかるのに対し、システマティックはセンターポール自体がないのでとても簡単。
トッププレートにフックが付けられているので、安定性を高めるためのおもり代わりのリュックなどを簡単に釣り下げられること。
あまり重要に思ってなかったのですが、とても気のきいた設計だと思います。

それと来年2月までのシステマティックカーボン三脚キャンペーンで、1万円以上する三脚袋等をもらえる。
そのキャンペーンに合わせてなのか、キタムラのお買い得セールでシステマティックの値段が安い。

ジッツォキャンペーン
http://www.gitzo.jp/systematiccpn

キタムラお買い得セール
http://shop.kitamura.jp/DispPg/002023010001003

雲台はハスキー3DヘッドKIRKとなると、スタジオJINでの購入ですね。
このショップでいろいろお話を伺ったのですが、
「ハスキーは300mmF2.8まで、500mmならジッツォ5型+アルカスイスZ-2かジンバル雲台が必要。」
と言われ、ハスキーとジンバル雲台の実物も見せていただきました。
当然ながら頑丈さはケタ違いです。

ジッツォ3型は携帯性を考えると使いやすいサイズですが、500mmを使われるなら、もっと上のクラスも検討された方がよいかと思います。
予算の都合があるならば、作りの丁寧さは落ちますが、マンフロット057がほぼ同予算でジッツォ3型以上に頑丈です。
ただジッツォ5型にしろマンフロット057にしろ重いので、結局もっと軽いのが欲しいとなりがちなんですよね。
とりあえず重いけどしっかりしたものを手に入れ、長玉は使用しないとき用の軽いものを後から購入がお勧めですね。

アルカスイス雲台
http://www.kenko-pi.co.jp/brands/arcaswiss/

マンフロット057シリーズ
http://www.manfrotto.jp/product_list/79622.78250.83555.0.0/057%26%2312471%3B%26%2312522%3B%26%2312540%3B%26%2312474%3B

アルカスイス雲台にRRSクイックリリースですと、より長玉に強い80mmの大型のクランプを選べます。
KIRKのアルカスイス専用は60mmのみで、それより大型の72mmや98mmクランプはユニバーサルモデルのため加工が必要になります。
RRSはアメリカの直販サイト利用での個人輸入のみ、KIRKはスタジオJINが日本での代理店になっています。

RRSクランプ
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=CLAMPS&key=cat

KIRKアルカスイス専用クランプ
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/sqrcarca/

KIRKユニバーサルクランプ
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/qrc_u.html

ジンバル雲台
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/kingcobra.html

スタジオJIN・クランプインストールサービス
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/c/0000000170/

続きます

書込番号：15256699

[たいくつな午後]

GT3330も実物を見ました。
とても重いです。
クルマ移動とのことですが、撮影現場での徒歩移動はなしでしょうか？
現場では撮影ポイントをあちこち歩いて移動するのであれば、私にはGT3330はなしです。
一度設置したら撤収するまで動かさないならGT3330でもOKです。

現物はヨドバシ博多に展示があります。
ヨドバシHPで製品の在庫/展示情報が載せられています。
ただヨドバシでも三脚に詳しい店員がいるのは本店カメラ館だけだそうです。
島根ほど遠くはありませんが、私は長野からヨドバシ本店まで片道4時間かけて見に行きました。
スタジオJINはとても詳しいので、メールで相談してもよいと思います。
（扱いはハスキーとKIRKがほとんですが、他メーカーの製品もよく調べています）

ヨドバシカメラ
http://www.yodobashi.com/%E4%B8%89%E8%84%9A-%E4%B8%80%E8%84%9A/ct/19126_500000000000000301/?cate=19126_500000000000000301&ch=0001&disptyp=02&mkrbrnds=0000000738&page=1

スタジオJIN
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/

高さについてですが、高い方が傾斜地での設置で便利です。
高いほど撮影の幅が広がってよいのでしょうけど、値段が高く、重さが重く、3段だと格納高が高く、段数が増えるほど伸縮操作の手間も多くなるので、どこでバランスをとるかですよね。

センターポールは鋼性が低くなりますが、微妙な高さ調整には便利です。
私は長玉を使うときはシステマティック三脚のトッププレートに直付け、広角/標準レンズならセンターポール使用にしようと思っています。
（実はセンターポールがまだ入荷していないのです　o(TヘTo) くぅ ）

＞サンデーカメラマンごときにココまでの三脚が必要かと思ってきたりします。

使用頻度が低いからブレてもいいとはならないですから必要です。
それと数年しか持たないカメラと違い、三脚は数十年使えますから、長い目で見れば経済的です。
もし気に入らなくても捨てるに捨てられず、その数十年間後悔するなんてこともありますから、衝動買いはせず慎重に選んでください。

私は一眼レフなら5万円前後するハスキー3段が最低ラインだと思っています。
ハスキーもいい製品ですし、古い設計ゆえの欠点が不満ならジッツォは当然出てきますね。
写りがいいから一眼レフなわけで、三脚だって写りをよくしたいから欲しいのではありませんか？

いい三脚を使うとブレなくなります。
ブレているということはカメラが動いているということで、カメラが動けば構図もピントも狂ってきます。
この狂いがなくなれば、写りもよくなるということです。
どんなにいいカメラ、いいレンズでも、カメラが動いていてはダメですよ。

どうしても予算が厳しければ、海外通販を利用すると安く手に入れられます。
B&HとADORAMAはこのサイトでもよく登場しますし、アルカスイスなどは国内の半額程度で販売されています。
買い方を解説したサイトもたくさんあり、英語サイトでも簡単に購入できますよ。

カメラ・レンズの海外通販情報局
http://camera.kaigai-tuhan.com/

（*・ω・）（*‐ω-）ぅんぅん

書込番号：15256700

[omukazu]

アルカンシェルさん、おはようございます。


３段、４段を比べると１０�pも違わないし、たぶん電車、飛行機での移動もないので３段の方が良さげですね。

城主より大阪で時間をいただければ梅田散策でもしようと思います。

書込番号：15256848

[omukazu]

不動明王アカラナータさん、おはようございます。


すぐ妥協するくせにあきらめが悪いです。
嫁に貧乏人のいいもの買いって言われます。

今の勢いがないとこの先買わない気もするので、じっくり煮詰めます。

書込番号：15256868

[omukazu]

たいくつな午後さん、おはようございます。


詳しい内容の返信有難うございます。
たいくつな午後さんのスレななめ読みですが拝見しました。
また夜にでもじっくり読もうと思います。

ＧＴ３３３０はやっぱ重いですか〜（３３３０って響きは好きなんですが）。
当然車から降りて徒歩で移動しますんで軽いに越したことないです。

ＧＩＴＺＯのキャンペーンも視野に入れてますんで年明け早々には決めんといけんと思ってます。
個人輸入も考えてますが、ＧＴ３５４１Ｌ以外あまりメリットが無いかなって思ってます。


まだまだ研究の余地があります、色々考えると大変ですが面白いですね。

書込番号：15256888

[たいくつな午後]

これが全体像で、2枚目からは等倍で切り抜いたものです	シャッターボタン手押し	レリーズ使用	ミラーアップ（2秒セルフタイマー）+レリーズ使用

こんばんは。

＞まだまだ研究の余地があります、色々考えると大変ですが面白いですね。

確かにこの時間が一番楽しいです。
最終的にはこのとき欲しかったけどあきらめたものを、後で買い足したりするんですけどね。

さてさて、本日もGT3542LSでテスト撮影に行ってまいりました。
画像をアップしましたので参考になさってください。
すべて三脚におもりを釣り下げて撮影。
手押し、レリーズ、ミラーアップ+手押しの3パターンでテストしています。

レンズは400mmF5.6ですが、最低限レリーズは必要でした。
私の機材の重量は1.8Kgほどですが、7D+シグマ50-500mmですと2.9Kgほどになります。
重量増+焦点距離が100mm伸びることを合わせると、3型で大丈夫なのかな？、大丈夫だとしても高速シャッターを切れるときだけではないかな？と想像します。
また毎回ミラーアップというのは現実的ではないと思います。

リサイズされていない画像は、ニコンオンラインアルバムにアップしてあります。
こちらはジッツォのおもり無しや、スリック三脚での画像もアップされています。
http://gallery.nikon-image.com/177812937/albums/3112751/

今回のテスト画像ですが、いずれGT3542LSの板にテストレポートとして載せますね。
（一度書いたのだが、設定ミスがあったのでやり直しました）

書込番号：15261014

[たいくつな午後]

こちらが本物の全体像

ごめんなさい、全体像を間違えました。
今回のが本物です。

書込番号：15261025

[omukazu]

たいくつな午後さん、おはようございます。
こちら朝から雨のため、たいくつな日になりそうです。

またまたレポート有難うございます。
最初は２型⇔３型で悩んでましたが、今は３型⇔４型で迷って、はたまた５型なんて考えてます。
５型はおいといて４型は値段も自重もそんなに変わらないのでＧＴ４５４２辺りをキタムラでと思ってます。
ただキタムラの特別セールがいつまでか分からないのであまり悠長なこと言えない？

ＧＴ選手権見ているせいで、ネーミングのＧＴ４５４２はしっくりこないです(笑)


雲台はハスキー一点狙いだったんですがブレてきました。
雲台もなやみの種です。

書込番号：15261853

[たいくつな午後]

こんばんは。

3型と4型の価格差が少ないなら4型の方がいいと思います。
500mmがなければ3型お勧めなんですが。

雲台についてはハスキー3D雲台KIRKモデルはスタジオJINのみの販売ですので、シグマ50-500mmで大丈夫か相談されてみるとよいと思います。
300mmF2.8は大丈夫と言っていましたが、重さを調べたらシグマ50-500mmより400gほど重かったので、その辺がどうなのか。

書込番号：15264882

[omukazu]

たいくつな午後さん、こんばんは。

たびたび有難うございます。


現時点で三脚はＧＴ４５４２ＬＳでほぼ決まりです。
あと雲台ですが、９０度いや１８０度方向転換しまして３ｗａｙから自由雲台にしようと思います。
候補はアルカスイスのＺ１＋ＲＲＳのクランプです。


確認ですが、

�@Ｚ１はカメラを直留めするなら1/4"-20 Screwの方（クランプを付ければどうでもよい？）

�AクランプはB2 AS II clampの場合 M6 screwの方

で良いのでしょうか？

あと、 B2 LLR II: 80mm LR clamp w/ dual mountはクランプに穴が３つ開いてますが、
装着イメージがわきません。
ご存知でしたら教えてください。

書込番号：15265687

[たいくつな午後]

あらま、そう来ましたか。

質問ですが、

＞�@Ｚ１はカメラを直留めするなら1/4"-20 Screwの方（クランプを付ければどうでもよい？）

それで合っています。
私はそうしています。

＞�AクランプはB2 AS II clampの場合 M6 screwの方

＞で良いのでしょうか？

これもよいはずですが、私は予算の関係でまだ手に入れておりませんので確認しておりません。
こちらのスレッドで情報は入手しております。
カメラ＞雲台＞アルカスイス＞Z-1＞書き込み番号[14814587]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167736/SortID=14814587/

＞あと、 B2 LLR II: 80mm LR clamp w/ dual mountはクランプに穴が３つ開いてますが、
＞装着イメージがわきません。
＞ご存知でしたら教えてください。

クランプを付ける部分のねじが雄ねじでも雌ねじでも対応するらしいが、上記のとおり私は持っていないので実物での確認が出来ません。
取り付け方に違いはないようで、M6ねじさえあれば付くみたいです。
これも情報は入手しております。
カメラ＞三脚＞すべて＞書き込み番号[11642558]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11642558/

あとは三脚座のあるレンズにはレンズプレートが欲しいですね。

シグマ用ですが、旧型のOS無しF4‐6.3のものしか見つかりません。
もし新型OS付きF4.5-6.3でしたら、流用できるかが不明です。
一応紹介しておきます。
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=LenSig50-500&key=cat

キヤノン70‐200mmF2.8用はありました。
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=LenCan70-200f28&key=cat

RRS最大の難点は、こういうわからないことがあった場合に英語力が必要になることですね。
メールでの問い合わせは出来るのですが、当然英語で書く必要があります。
サイトを日本語表記にすることは出来ますが、翻訳ソフトを使っているだけです。

英語が出来ない場合は、アルカスイスZ-1の掲示板に質問を書き込むと、詳しい方が答えてくれるはず。
あるいはRRSはあきらめて、スタジオJINが代理店になっているKIRKを選ぶ。
KIRKの方はシグマ50‐500mmOS付きF4.5-6.3対応になっています。
旧型のOSなしが書かれていませんが、こちらは日本語での問い合わせが出来ます。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/lp54/

なおRRSのスクリューノブクランプを選んでおけば、KIRK製品でも問題なく使えるようです。

とりあえず1の質問は間違いありません。
それ以外もまず大丈夫だと思いますが、シグマのレンズプレートだけが私にはわかりません。
あまりお役にたてなくて申し訳ない。

書込番号：15265950

[omukazu]

たいくつな午後さん、おはようございます。

有用な情報ありがとうございます。
自分の考えでほぼ良いっぽいので一安心です。

レンズプレートは５０−５００と７０−２００は確認してましたが、シグマのほうがＯＳ無しとは気づきませんでした。

こういう機会もあまり無いと思うので、受験勉強以来の英語を駆使してメールでも送ってみようかなと・・・。
翻訳ソフトの力も借りて。



あとは、今まで無視してきた価額のほうをはじいてみようと思います。

書込番号：15267092

リモコン三脚の端子について？

[ニッカピ]

カメラを買い替えたんですが、
今まで使ってた三脚のリモコンと端子が違う様なのです。
なんとか変換して使えるもんなのでしょうか？

リモコン付三脚はVCT-1170RM
カメラはHDR−CX590

使えないならリモコン部分だけ買い替えになっちゃうのでしょうか？
教えてください！

書込番号：15255557

[もとラボマン ２]

ニッカピさん　こんばんは

HDR−CX590対応のリモートコマンダーはRM-AV2と成っていて　
VCT-1170RMの対応機種の中にHDR−CX590が有りませんので　
リモートコマンダーは使えないと思いますので　
リモートコマンダー　RM-AV2に代える必要が有りそうです　
でも　RM-AV2基本性能　VCT-1170RMに付いているリモートコマンダーより　基本性能落ちそうです

書込番号：15255978

[もとラボマン ２]

ニッカピさん　度々すみません

少し探したら　前にも同じ様な書き込みありました

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13883314/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9633993/

三脚側は　LANC端子　　カメラはA/Vリモート端子だと思います

書込番号：15256032

[ニッカピ]

もとラボマン ２さん

情報ありがとうございます！
以前にも書き込みがあったんですね、失礼しました。
ハンダ付け工作が必要なようですね？

今日使う三脚だったんです。。。
残念ですがリモコンは使いません！（泣）
ありがとうございました！

書込番号：15257152

[もとラボマン ２]

ニッカピさん　返信ありがとうございます

今日使うと言うことですが　せっかくリモコン付いた三脚なのに残念ですね

でもせっかく有るリモコン使えないのはもったいないので　変換ケーブル有ると本当は良いのですが‥
どこかで　変換ケーブル販売される　もしくは販売されていると良いですね。

書込番号：15257207

[ニッカピ]

もとラボマン ２さん

手持ち撮影ではカメラの手ぶれ機能に救われましたが、
やっぱり三脚撮影のときはリモコン使いたかったぁ！
カメラにタッチするたびに神経を使いました。

いろいろ探したらこんなのがありました。

http://www.manfrotto.jp/adapter-cable-lanc-av-10cm-522AV

http://videkin.com/goods/1303798223485/

次回の三脚を使う撮影で用意してみます。。。

書込番号：15268959

[もとラボマン ２]

ニッカピさん 返信ありがとうございます

ハンダ付けしなくても　変換ケーブル有ったみたいですね　

もう少し調べていれば‥先に見つけてあげられていたかも‥

でも　リモコンこれで上手く動くと良いですね。

書込番号：15269109