三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

GITZO GT2531に合う自由雲台

[Shoh]

三脚と雲台の購入を検討しています。
使用するカメラとレンズは、D700と24-70mm、70-200mmVR2です。

三脚はGITZOのGT2531で決まりましたが、
雲台で悩んでいます。
タイプは、自由雲台で、クイックシュータイプで考えています。

順当にいけば、同じGITZOのGH2780QRでしょうか。
良い点
（１）三脚とデザインがマッチングする
（２）フリクションコントロール

悪い？気になる点
（１）クイックシューの固定力を調整するネジが何かのはずみに緩んでしまいそうな点
　　　（撮影時気になって毎回確認してしまいそう）
（２）クイックシューの位置が前後に動いてしまう
　　（位置が調整できて良いけど、70-200mmでそこまで必要があるでしょうか？）

できれば、調整は事前に行って、撮影時はさっと雲台にカメラを取り付け、
さっと外して次に行けるようにしたいです。

皆さんのお勧めのモデルや、雲台の選び方のアドバイスを頂けないでしょうか。

また、GH2780QRをお使いの方、使い勝手等を教えて頂けないでしょうか。
末永く使える雲台を選びたいので、予算は決めていません。
宜しくお願いします。

書込番号：12995064

[KDN&5D&広角がすき]

　この雲台ではないんですが、G1278Mを使っています。
現在はシューをアルカスイスタイプに変えています。

（１）GITZOのプレートは脱落防止になっているので、緩んだからといっていきなり外れて落ちてしまうことは無いと思います。
緩んでしまうことは無いとは言えないですが。
無頓着よりは確認する方がいいことだと思いますけど。

（２）ロングプレートを別に用意するのでもなければ、ずらしてセットしたりするもんじゃないですよ。
そもそもしっかり締まったかな？

　他にお勧め．．．自分が使っている中ではアルカスイスZ1ですが、2型のGITZOにはちょっとでかすぎるように思います。
　私がアルカスイス及び互換シューに変更して使っている理由は、雲台がしっかり止まるからというのと、カメラ用のL型プレートが使いやすいからというのが大きいです。

>できれば、調整は事前に行って、撮影時はさっと雲台にカメラを取り付け、
>さっと外して次に行けるようにしたいです。
　調整というのはよくわかりませんけど、クイックシューを使うならプレートは使う三脚座やカメラ分用意しないとありがたみは少ないです。

書込番号：12995860

[餃子定食]

雲台（ボールヘッド）とクイックシューは別売りで考えるのも良いと思います

個人的に15年間愛用している雲台は、Linhofプロフィ ボールヘッド2です

そしてクイックシューはLinhof リンホフ クイックフィックス I を使用しています
特にこのクイックシューは他と違いカメラへの固定を六画レンチで固定しますのでがっしり固定できます
またリンホフはクイックシューを最初に作った老舗ですよ
15年間使っていて一切ガタは出てません

有名他メーカーの製品は結構縦位置で望遠レンズを付けると前に傾く（ねじれる）クイックシューが多いです
どうしてもクイックシューの場合カメラ固定ネジが小さいのでなかなかしっかり固定できませんが
リンホフの場合付属のレンチで固定できますので固定も外す時も簡単に無理な力を使わずカメラと脱着できます
欠点としては角がとがっているのでカメラの持ち方によっては痛いです
私は角をグラインダーで削りました

書込番号：12996039

[カジキ鮪]

Shohさん こんにちは

私は、GT2531にアルカスイスタイプのマーキンスQ10を使用しています。
台座の大きさといい、重量といい、２型にはベストバランスだと思います。

アルカスイスZ1との比較では、ボール径の差による固定力の違いくらいで、使い勝手はほぼ同じだと感じます。
まあ、固定力の差は大きいですけどね。
KDN&5D&広角がすきさんがおっしゃるように、２型＋アルカスイスZ1はバランスが良くないです。

プレートは、RRSのL型プレート(縦位置撮影に便利)とマーキンスのレンズプレート(しっかりした薄型)を使用しています。
これらもお勧めです。

GT2531、とっても使い易いですよね！！

書込番号：12996949

[カジキ鮪]

追加ですm(._.)m

主な使用機材は、α900，24-70ZA，70-200Gなので、Shohさんのご使用になっている機材と同じような構成です。
上記機材において、マーキンスQ10は十二分な力があると思います。

書込番号：12997002

[Shoh]

皆さん情報ありがとうございます。
私の知らない雲台の情報が多く、勉強になりました。

>KDN&5D&広角がすきさん
アドバイスありがとうございます。

>現在はシューをアルカスイスタイプに変えています。
カタログを見たのですが、アルカスイスタイプのシューとは、
GITZOのGS5360ASでしょうか？

>ずらしてセットしたりするもんじゃないですよ。
なるほど、やはり普通は真ん中にセットすることになりますよね。
であれば、最初から真ん中に固定されるようになっていて、
ずれない方が便利だな、と思った次第です。
でも、ロングプレートのことを考えると、仕方のないところなのでしょうか、、

>調整というのはよくわかりませんけど
ザハトラーのタッチ＆ゴータイプのように、前後のバランス位置は事前に調整しておいて
カメラを取り付けるときはワンタッチで場所がピタっと決まるようなタイプを
イメージしています。

>餃子定食さん
アドバイスありがとうございます。
リンホフは初耳です。勉強になります。

>15年間使っていて一切ガタは出てません
それは凄いですね、、、ちょっと興味あります。

>カジキ鮪さん
アドバイスありがとうございます。
アルカスイスは、2型にちょうど合うようなサイズが無いのですね。
マーキンスは実物を見たことが無いのですが、アルカスイスはヨドバシにありそうなので
近々現物をチェックしてみたいと思います。

>GT2531、とっても使い易いですよね！
まだ入手していませんが、実際に使用している方にそういって頂けると
使うのがとても楽しみになってきました。

RRSのL型プレートも良さそうですね。まずは三脚と雲台を購入し、
その後よく検討してみたいと思います。

書込番号：12998984

[KDN&5D&広角がすき]

　70-200はF2.8ですか？
F2.8だとできれば3型の方がバランス的にもいいと思います。

>GITZOのGS5360ASでしょうか？
　これに換えています。
締めるつまみの部分がちょっと長いですが、きっちり締まります。

　それから私の使っているカメラプレートはRRSの製品で、ここは直販オンリーですが、同じような製品を作っているKIRKなら日本に代理店があります。（KIRKとハスキーとのコラボの3D雲台も使っています。同じプレートを自由雲台と3D雲台で共用できるので便利）

>ザハトラーのタッチ＆ゴータイプのように、前後のバランス位置は事前に調整しておいて
>カメラを取り付けるときはワンタッチで場所がピタっと決まるようなタイプを
>イメージしています。
　なるほど、了解しました。

書込番号：12999148

[カメラ大好]

Shohさん

私は金銭的に問題がなければMarkinsを薦めます。

2型ならMarkinsのQ3で十分行けますよ。あえてQ3Tでないほうがいいでしょう。

Markinsには実際のところ１型に合うものがないので、
小型のQ3シリーズを1型用
大型のM20を3型用と言っているにすぎないと
私は考えています。



70-200mmなら3型でなくともいいのではと、私はそう思います。

書込番号：12999204

[そらに夢中]

アルカスイス自由雲台とRRSのL-プレートの使用例	白線が分かりますかね？

Shohさん＆みなさん、こんばんは♪

　自由雲台でお薦めとなれば、必然的にアルカスイス互換タイプになるかと思います。

　私の随分古い過去レス[8003611]に自由雲台の選び方のポイントと、その後のレスに私が使用した事がある自由雲台のお薦め度を記入しています。

　その当時記した文章は…
＞アルカ･スイスB1(Z1)
＞Linhof Profi-�U
＞Giottos(旧型のみ使用経験あり)
＞Foba Superball Ballhead(高い、でかい、重いの三重苦ですが･･･)
という順番でお薦めしていますね。

　私がなぜアルカスイス互換タイプの雲台をお薦めするかというと…Really Right StuffやKirk等から販売されているカメラボディ・レンズ専用設計のクイックプレートと併用する事で、雲台へのガタの無い確実な固定が可能である事、カメラにプレートを付けっ放しにしても邪魔にならない事、L-プレートを使用すればカメラの縦・横位置の切り替えが非常に容易になる事等の理由が挙げられます。　つまり、これらの雲台は上記のクイックプレートと併用する事で、本来の性能を存分に発揮すると言えます。
http://reallyrightstuff.com/Index.aspx?code=46&key=fr

http://www.kirkphoto.com/

　こちらのスレ↓も参考にして下さい(笑)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8604560/

　『アルカスイスZ1は2型のGitzoには大き過ぎる(3型Gitzoにベストマッチ)』というご意見は、この掲示板でも良く目にしますが…私はGitzoの2型三脚の性能をフルに発揮させる為には、この程度の大きさの自由雲台は必要であろうと考えています。

　また私自身は使用経験がありませんが、Really Right StuffのBH-55やMarkinsのQ3(T)、Q10等も評価が高い自由雲台ですね。
http://www.markinsjapan.com/

　Linhof Profi-�Uは使用経験がありますが、固定力など…アルカスイスと比べると見劣りしてしまう部分があるのは否めないです。　発売当初は非常に先進的な機能を備えていましたが…新興メーカーが次々と高品質な高性能自由雲台を発売してくる中で、少し時代遅れになりつつある印象を持っています。

＞ザハトラーのタッチ＆ゴータイプのように、前後のバランス位置は事前に調整しておいてカメラを取り付けるときはワンタッチで場所がピタっと決まるようなタイプをイメージしています。

　取り付けるレンズによって重心位置が変化する一眼レフでは、雲台に取り付ける時に位置調節をした方が遥かに迅速で確実な固定が出来ます。　アルカスイス互換タイプのクイックリリースは三脚座の付いたレンズならレンズを前後にスライドさせる事が出来ますので、重心位置の調節やマクロ撮影時など現場で応用が利きます。　私はそれぞれプレートとクランプに基準となるような印(白線)を入れて、取り付けがより迅速に出来るように工夫しています。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12999302

[そらに夢中]

ちんたらと返信を書いていたら、さらにレスが伸びていましたwww(*^_^*)

　『カメラ大好きさん』はMarkinsの自由雲台について大変詳しい方なので、こちらのご意見を参考になさったら良いかと思います。

　それと使用される機材が『D700と24-70mm、70-200mmVR2』といった組み合わせでしたら、よほど風の強い環境や夜景撮影に長時間露出を多用したり、200mmマクロを使用する機会が多いなどでない限りは…Gitzoの2型で十分だと私も思います。　Gitzo 2型は300mm/f4クラスのレンズまでなら、何ら問題なく使用できますから(^^♪

書込番号：12999341

[カメラ大好]

Shohさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12781478/

に、少し前に2型GitzoにMarkinsQ3の組み合わせで
決められて良かったという方の
購入までの記述があります。

10日以上、風邪が引かず。朦朧としています。

書込番号：12999618

[カメラ大好]

上の続きです。

で、あまり文章が書けなくて舌足らずですみません。

Markinsの雲台は、通常よりは見た目が小さい
状態ですが、一体としてバランスします。

書込番号：12999623

[カメラ大好]

Shohさん

Gitzoの泣き所は、

現在、雲台、特に自由雲台で識者の支持を得られるものがないことです。

また、自由雲台には、異なる様々なレベルのもの、また、新製品や新規参入の
メーカーも多いのが現状です。また、カタログデータはメーカー間の比較には
不向きです。

M10もひとつの選択肢ではありますが、2型に十分な小型のQ3にされて、

もしかしたら将来300F2.8とか500F4を使用するようになると、当然
3型が必要ですから、その時点でM20にされれば良く、

現状でM10ですと、あとの展開が面白くなくなります。

あと、Gitzoの自由雲台だけでも過去に４つ、3wayも５つは1985年から今まで所有した
経験がありますが、現状ではGitzoの雲台は3wayを職場での素人さんへの貸し出し用
(私物ですがそのように用意して、素人でも使える体制としています。)

アルカスイス型はカメラ初めての人には20分やそこらでは習得できない奥深さが
あります。購入されて使用するには良い指導者がいれば100％問題ないですし、
わからなければこのような場で尋ねることも可能です。

書込番号：13002405

[Shoh]

KDN&5D&広角がすきさん、カメラ大好さん、そらに夢中さん

皆さんレスありがとうございます。
知らないことが多すぎて、理解しきれていない状態でして
皆さんに教えて頂いた製品情報やリンク先を熟読しています。

まだ情報が整理しきれていないのですが、
感覚としてはARCASWISSのZ1(Z1クイック？）にKIRKかRRSのD700用と
70-200用(専用なのに2種類もあるのが凄い!）のクイックプレート
に傾いています。
理由としては、アスカスイススタイルなどと言われているぐらいですから
その元祖アルカスイスの雲台を一度使ってみたいと言う好奇心が出てきたこと。
カメラ大好さんお勧めのMarkinsのQ3とは約300gの重量差があるので、
これをどう見るかが悩みどころですね。
実際に両方を持ち比べられれば一番なんですけどね、、、

また、そらに夢中さんに教えて頂いたKIRK、RRSに各カメラ、レンズ専用の
クイックプレート、これは素晴らしいですね。
これは是非使ってみたいです。

ちょっと先になってしまうかもしれませんが、
もう少しリンク先で勉強して、また改めて御礼をさせて頂きますので少々お待ち下さい。

>KDN&5D&広角がすきさん
70-200mmはF2.8です。

書込番号：13002708

[Shoh]

>そらに夢中さん
掲載して頂いた写真、シャッタースピードが１秒ってことは
三脚に乗せた写真を撮るために、また別の三脚にカメラをセットして
撮影して頂いたのでしょうか。わざわざありがとうございます。
白線はもちろん見えますよ！
ちなみに、写真の三脚は他の書き込みにもあったGITZOの1型、
雲台はZ1クイックでしょうか？

上記の通り、お礼&レスはまた改めて書かせて頂きますが、
気になったので、、、

書込番号：13002738

[KDN&5D&広角がすき]

>70-200mmはF2.8です。
　お返事いただきありがとうございます。
　私はキヤノンを使っていますので、ニコンの機材には疎いのですが、カメラ合わせて重量2.5Kg位ですね。
　私が使っている2型がエクスプローラのGT2541EXのためなのかこのくらいの機材を載せて使うときは少し気を使います。
私の場合5Dにタムロンの70-200(A001)を付けてのせると三脚から離れる気にならないのでちょっと気になりました。
　3型アルミで一度機材ごとコカしたことがあるので神経質になっている部分もありますが。（大事ににはいたりませんでした）

書込番号：13003730

[カジキ鮪]

GT2531+マーキンスQ10	GT2531+アルカスイスZ1	GT3541LS+マーキンスQ10	GT3541LS+アルカスイスZ1

Shohさん　こんにちは

画像で大きさがイメージできますでしょうか？
ご参考まで


横レスすみません。
三脚＆自由雲台購入にあたっては、そらに夢中さん，カメラ大好きさんのお話が大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：13003772

[おにゃかぽ]

Shohさん、皆さん、こんばんは。
カメラ大好さんに紹介されています、Gitzo2型（GT2542L）にMarkinsQ3の組み合わせで決めた者です。
カメラ大好さん、そらに夢中さん、その節は大変お世話になりました。

私の立てたスレが紹介されていますが、最後の写真があまりにもひどく恥ずかしい限りです。
私はカメラ大好さんに実際に機材を触らせていただき、また、検討当初からそらに夢中さんにもアドバイスをいただきながら、最終的にGT2542L＋MarkinsQ3に決めました。
私のような経験の浅い人間が評価をするのもどうかと自分でも思うのですが、今でもこのシステムを選んで良かったと心から思っています。
そして、それはこれから経験を積むにつれて、余計にそう思うのであろうと、素人ながらにそう思います。
機材選びについてのアドバイスはできませんが、ひとつ言えることは、売る側の人間の言うことではなく、カタログの数字を単なる数字以上に評価するのではなく、実際に手に触れ、数々の失敗と成功を経験してこられた方の意見は、何にもまして貴重であると、そう実感したことをお伝えしたいと思います。
十人いれば十人の方の意見があろうかと思いますが、その中で、どの方の意見を取り入れるか、それは過去のログを見ればおのずと答えは見えてくると思います。
良い三脚と雲台に出会えることを祈っています。

書込番号：13005280

[そらに夢中]

左から…G1128(1型)、Manfrotto 055、G1325(3型)	1型だと、かなり華奢ですよね(^_^;)	3型だと、随分ガッチリしますwww

Shohさん＆みなさん、こんばんは♪

　もしアルカスイスZ1を購入されるのであれば、私ならこちら↓のモデルをお薦めします。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html

　それからD700用のL-プレートはこちらですね！
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BD700-L&type=0&eq=&desc=BD700-L%3a-L-plate-for-Nikon-D700-w%2fo-grip&key=it

　MB-D10付きだと、こちらになります。
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BMBD10-LB&type=0&eq=&desc=BMBD10-LB%3a-LPlate-for-D300%2f700-with-grip&key=it

　そして『70-200mmVR2』用には、重心位置が低くなる、三脚座ごと交換してしまうタイプをお薦めします。
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=LCF-10&type=0&eq=&desc=LCF-10%3a-Foot-for-Nikon-70-200mm%2ff2.8&key=it

＞掲載して頂いた写真、シャッタースピードが１秒ってことは三脚に乗せた写真を撮るために、また別の三脚にカメラをセットして撮影して頂いたのでしょうか。

　その通りです。　D80を三脚はGitzoの1型マウンテニア(G1128)、雲台はGiottosのMH1301に載せて撮影しました。　写真では分かりにくいですが、ストロボも幾つか同時に発光させていますwww。

＞ちなみに、写真の三脚は他の書き込みにもあったGITZOの1型、雲台はZ1クイックでしょうか？

　この写真に写っているのは、三脚がGitzoの3型(G1325)、雲台はアルカスイスB1クイック(Z1の旧モデルで、Z1よりも一回り大きい)です。

　実際に(Gitzo 2型とほぼ同じサイズの) Manfrotto 055にアルカスイスB1を載せた写真を参考までに撮影しようかとも思いましたが…カジキ鮪さんが撮影されたお写真の方が参考になるかと思いますので、今回は止めておきます(笑)

　確かにアルカスイスZ1はMarkins Q10よりは大きいですが、私はもっと大きな自由雲台をこのクラスの三脚に使っていましたので、個人的にそれ程大きさは気にならないのですけどね(^_^;)

　私は自分自身が納得のいく三脚・雲台の組み合わせに行き着くまでに、(特に雲台では)上記製品のみならず、実に多くのブランドの製品を試してきました。　その経験をふまえて、｢他の方には私の様な無駄な散財はして欲しくはない！｣との想いから、こちらの掲示板に書き込みを続けさせて頂いていますが…最初から正しい選択に辿り着くのは非常に難しい事なのでしょうね。　後悔の無い選択をして頂けるよう祈っております。

○カジキ鮪さん
○おにゃかぽさん

　大変丁寧なご挨拶のお言葉を頂き、ありがとうございます。　非常に光栄であると共に、私などの意見を参考にして頂きとても嬉しく思います。　今後とも、よろしくお願い致します。

書込番号：13006094

[Shoh]

返信が遅くなりすいません。
ここ数日、帰宅した後、皆さんに教えて頂いたリンク先のページや
カメラ大好さんのブログを読ませて頂き、勉強しました。
それと、店頭でZ1を見てきました。

>KDN&5D&広角がすきさん
>3型アルミで一度機材ごとコカしたことがある

それは大変でしたね、、、大事には至らなかったとのことで何よりです。
今回は、機動性を重視して2型を選択しましたが、
使用するときは気をつけたいと思います。

カメラプレートに関しては、KDN&5D&広角がすきさんと同じRRSにするか
KIRKにするかよく検討したいと思います。

>カメラ大好さん
体調は如何ですか？そんなときに色々とアドバイス頂きありがとうございます。

カメラ大好さんのブログ拝見しました。
何故ここまでお詳しいのか納得できました。
アルカスイスと決別したのは何故なのかなと思っていたのですが、
あんなことがあったのですね、、、

Z1は実物を見たところ、使い勝手はわかりませんが、
見た目としては2型には若干大きいですね。
でもなんとか許容範囲かな、と思いました。

>70-200mmなら3型でなくともいいのではと、私はそう思います。

これだけの経験をお持ちの方にそう言って頂けると心強いです。

雲台は今のところZ1に傾いてしまっているのですが、Z1とQ3、
よーく考えて選びたいと思います。

>購入されて使用するには良い指導者がいれば100％問題ないですし、
わからなければこのような場で尋ねることも可能です。

身近にはアルカスイス型を使っている人はいないので、
購入後はまたここで質問することもあるかと思います。
そんときはまた宜しくお願い致します。

書込番号：13009493

[Shoh]

>そらに夢中さん
経験に基づいたアドバイスと、実物の写真掲載して頂きありがとうございます。
三脚にストロボまで、、、お手数おかけしました。
また、雲台、カメラプレート、レンズプレート等、お勧めを紹介して頂き
ありがとうございます。
リンクも載せて頂き、とてもわかりやすくて助かりました。

>三脚がGitzoの3型(G1325)

G1〜で始まるから、1型かと勘違いしていました、、、

>Gitzoの2型三脚の性能をフルに発揮させる為には、この程度の大きさの自由雲台は必要

今のところZ1クイックに傾いているので、そらに夢中さんさんのこの言葉は心強いです。

＊余談ですが私もW52CA、かなり気に入って使っていました。

>カジキ鮪さん
写真載せて頂きありがとうございます。とても参考になります。
やはり、見た目ではGITZOの2型にはQ10がピッタリですね！

>おにゃかぽさん
納得のいく三脚、雲台を購入されたようで何よりです。
私はまだ購入前ですが、ここで質問して良かったと思っています。
自分一人ではここまでの情報は得られませんし、やはり自分で使った上での
アドバイスは非常に説得力があります。

書込番号：13009581

[Shoh]

皆さんのアドバイスより、雲台はアルカスイスZ1クイックを購入しようかと思います。
(MARKINSも魅力的ですが、、、）

国内の価格がたいだい5万5千円程度、B&Hで約400ドル。
とても国内で買う気はしないので、おもいきって個人輸入にチャレンジしようか
悩んでいるところです。

Z1に関しては、
http://www.kenko-pi.co.jp/news/101.html
を見ると、モデルチェンジして、Z1Rシリーズになっているのですね。
>また、クイックシューベース部分には、アルカスイス・ビューカメラのレールをそのままダイレクトに挿入することができるようになりました。

これが何を言っているのかよくわかりませんが、、、


まだ、Lプレート、レンズプレートをRRSにするかKIRKにするか、
その他悩んでいる部分があるのですが、雲台は決めましたので、
このスレは一度解決にしたいと思います。
Lプレートについては、もしかしたらまた質問させて頂くかもしれませんが
そのときは宜しくお願いします。

書込番号：13009628

三脚のぶれに付いての質問

[F県の住人A]

こんばんは。お世話になります。

当方は1年半前パナソニックDMC-G1を買い、今までの1000円くらいの三脚が心もとなくなって、
「まぁ、これくらいでいいだろう」と、キタムラで3980円だったベルボンのCX-444を購入しました。
実際に使って、特に不満はありませんでした。

しかし、中古フィルム一眼レフと中古レンズに手を染めてしまい、するとCX-444では明らかに力不足でした。
（カメラとレンズで1.2kg、CX-444の耐荷重が1.5kg）

そこで、三脚を買いなおすことにしました。
実際に店で三脚に1.2kgのカメラ＋レンズを付けてブレのひどさを見てみたのですが、
やっぱり値段が安いのはブレが大きくてブレが治まるまでの時間が短く、
高いのはブレが小さかったです。

その中で、ベルボンシェルパG430が、値段（8800円）の割にはブレが少なくて治まるまでの時間が短く、
財布と相談の上これを購入しました。（2万6000円くらいの三脚と同程度のぶれでした）

しかし、G430 にG1＋45-200mmレンズ（850g）を付けると、CX-444よりもブレが大きくて治まるまでの時間も長くかかります。

前置きが長くなりすみません。以下質問です。
三脚とカメラにも相性というものがあるんでしょうか。
カメラは軽いほどブレも小さく時間も短いと思いましたが、自分の経験からそうでもなかったです。

もちろん両社とも手ブレ補正は切りました（入れた状態でもテストしましたが、切った方が実際にぶれる時間は短かった）。

書込番号：12911735

[猛虎伏草]

望遠レンズほど、倍率が上がっているため当然ながら、ぶれが強調されます。
標準ズームでは十分だったとしても、望遠ズームでは厳しくなるのはこのためです。

三脚はもちろん値段の高いほうが、ブレに強いという考え方でもいいのですが、
当たり前の事ながら、重量が重くかつ剛性の高い三脚のほうがぶれにくいです。
極論で言えば、ハスキーのクイックセットなど対加重10kg重・自重5kg以上の三脚
は簡単にはぶれません。

なおカメラの自重が軽い・重いも多少なりブレに影響しますが、本体が軽いと
逆に共振しやすくなります。

極論を書いてしまいましたが、持ち運びで許容できる範囲で重いものを選んだほうが
ぶれにくいです。今のものをいかすのであれば、無理に目線の位置まで三脚やエレベ
ーターを伸ばさず、低重心に設置。足の一番細いのを伸ばさないのも手です。
プラスブレが怖いなら、積極的に高ISOを使用、シャッター速度を上げる事も考えましょう。
多少ノイジーでも、ぶれた写真よりは救いようがあります。

書込番号：12911950

[ばーばろ]

相性っていより、載せる機材に対して脚がヤワってだけでしょうね。スペックが足りていれば、「載せたのにブレる」なんて事はありません。
というか、そんな三脚は役立たずです。

G1（μ4/3）に〜200mmってのは、35mm一眼レフでいうところの400mmズームに相当します。いくら軽くても「超望遠」レンズである事には変わりないんです。
コンデジのズームにもあるような長さなのでインフレを起こしているかもしれませんが、本来「特殊レンズ」なのですよ。ホントなら、レンズ保持（三脚座）で使うような画角なんです。

カメラやレンズが小さいんだから軽い三脚でいいだろう、くらいにしか思っていなかったのかもしれませんが、三脚には「最低これくらいは必要」というのがあります。重量面でも焦点距離の面でも。
軽量・小型（とはいえ、G1って大きい方じゃないかな？）のμ4/3とはいえ、200mmズームで使用するなら26〜28mm径クラスは必要になるでしょうね。
「100mmを超えるのま稀だよ」ってなら26mm径でいいと思いますけど、200mmで保持させる雲台を考えたら、28mmクラスじゃないとバランスが悪いでしょう。
シェルパなら、できれば600番台。SLIKだとエイブル 400DX-LE辺りがギリギリ。「そんな重いのイヤ」ってなら価格は倍以上（3倍近く）になりますがVelbon G5300やSLIK 723EXなどの24〜5mm径カーボンになるでしょうか。

書込番号：12912589

[じじかめ]

	スリックコンパクト�U

主な被写体は何でしょうか？
数秒かかるようなものならしっかりした三脚が必要だと思いますが、45-200でそのような
撮影は経験してませんが、昼間の撮影なら一脚で充分だと思います。
標準ズームなら、スリックのコンパクト�Uに自由雲台（ベルボンQHD41)で4秒ぐらいまでは
使えると思います。（リモートスイッチ利用）

書込番号：12912713

[F県の住人A]

猛虎伏草さん、ばーばろさん、じじかめさん、お返事ありがとうございます。

言われてみると確かに重量はG1が軽いとはいえ、焦点距離は200mm（35mm換算400mm）もあります。
なのでブレた、と言われればそれまでですが、同じようにG1+45-200mmをセットしてもCX-444の方がぶれないのです。
それさえなければ「（35mm換算）望遠400mmにはこのG430も能力不足だったか」で納得するのですが。。。
なので「相性？」と思った次第です。

45-200mmで撮るのは主に花の接写で、背景を特にぼかしたいときとか、クローズアップレンズを付けて大きく撮りたいときです。

書込番号：12913722

[ガジ○HP]

フィルム一眼レフて結構な大きさなのかな？
G1がフィルム一眼レフカメラより明らかに小さいならズレ防止のコルクが原因かも・・・
コルクは設置面積が小さいと食い込んでブレにつながる事があります。

書込番号：12913817

[F県の住人A]

フィルム一眼　シュー前部	フィルム一眼　シュー後部	パナソニックG1　シュー前部	パナソニックG1　シュー後部

ガジ○HPさん

お返事ありがとうございます。
フィルム一眼はキャノンKiss�Bでそんなに大きくはないです。Kiss X3当たりと同じくらいかな。

シェルパG430にカメラを付けた写真を添付しますが、接触面積はそれほど変わらないけど少しG1の方が
接触面積が大きいと思います。
G1の方が全体的に後ろに寄っています。

書込番号：12913982

[F県の住人A]

シューの大きさ

シューの大きさは対角線70mm位です。

書込番号：12913985

[F県の住人A]

皆様、お騒がせして申し訳ありませんでした。原因が分かりました。

三脚につけてパンするときに、締めるとパンが出来なくなり、緩ませるとパンが出来るようになる
締め込みネジがあります。
これがG1で試した時に緩んでいたようです。
きちんと締めなおしたら揺れませんでした。

本当に申し訳ございません。
お詫びの言葉もございません。

板を汚してしまい、価格.comさんにも迷惑をおかけしました。

書込番号：12914014

[ばーばろ]

GITZO 1型4段 G126	200mmとなってますがテレコン使用で300mm（35mm換算450mm）です。

アハッ、そういうオチだったのね（＾＾

どういう状況ならCX-444の方がシェルパよりガタつかないかなぁ、と散々考えてしまいました（ｗ
脚部に関しては、脚を全く伸ばさずに最低高で保持させれば「脚だけ」はいい勝負です。ステーが付いてるだけ、もしかしたらCX-444の方が剛性感が高く感じるかもしれません。
けど、雲台がまるっきり・・・（ryですから。

角パイプは、衝撃に弱いんです。ちょっとした事で曲がったりします。CXとかSLIKのUとか、2,000円ちょいで売られてますけど、使い捨てに毛の生えた程度のもの、というレベルでしかないです。

私も24mm径のアルミ三脚「も」使用しています。旧い（20年弱ほど前）のGITZO 1型4段で、伸高（センターポールを使わないで脚を全部伸ばした高さ）93cm・・・雲台込みで103cm・・・という一番コンパクトなヤツです。重量は、体重計に乗せた実測で1.8kg（雲台 Manfrotto 352RC込み）でした。
重いGITZOの時代のものだから、これでも結構軽い方だったんですけどね。
使ってるカメラはμ4/3じゃなくDXの低画素機ですけど、この三脚で望遠レンズは使わないですね。標準ズーム（18-55/3.5-5.6みたいなKITズーム）で記念写真か、せいぜい中望遠（60mmクラス）でのマクロ撮影程度で使うのがせいぜいです。

「使ってみろ」って言われれば、望遠レンズやニッパチズームで使えない事はないですよ。でも、デカい脚の方が断然楽ですから、選択していいならデカい方を使います。「でかい方にしときゃよかった」と反省する事はあっても「小さい方にしておけばよかった」という後悔はしないですね。
撮影の楽さに比べたら、三脚の重量の1〜2kg増なんてたいした事ないですもの。これが5kgや7kgといった重量になってしまうなら、また話は別ですが。

耐荷重量ってのは「目安のひとつ」であって、大抵のメーカーは「載せても壊れない・草臥れない最大値」を表記しています。実際に触れて操作するという使用状態での数値じゃないんです。
脚径や開脚角度・高さなど、強度・剛性に関する部分は他にもいくらでもあります。

右のサクラの写真は055CB（30mm径アルミ）を使用。これでも足りなかった・・・もうワンサイズ大きい三脚が欲しかった・・・です。

書込番号：12916563

[F県の住人A]

＞ばーばろさん

「そういうオチ」と言っていただき、ホッとしました。

今日、クローズアップのお花を撮影したのですが、足を1段出したCX-444の方が
足を伸ばさない（エレベーターのみ）G430に比べてはるかにブレました。
（地上高は同じくらい）
更に、雲台が使いやすいのには驚きました。角度を微調整して締め込んでも構図がずれない！！
（当たり前か）
CX444は、多少ずれます。
「使い捨てに毛の生えた程度」とおっしゃられるのがよくわかりました。

書込番号：12933390

[ばーばろ]

ホッとしました、って言われても。。。自分でもやってる事ですしねぇ。脚部ロックやパン棒の締め忘れなんて。他人の事をとやかく言う資格がないだけですよ（＾＾
それに、マジメに取り組んで試行錯誤してる人がその中でやったケアレスミスですもの。言ったところでせいぜいがトコ「次、気をつけてね」くらいでしょう。


三脚は、基本「三本の脚で高さを調節する」ね。CX-444とG430の違いを「こんな状態でも」という事でやったんだと思いますが、センターポールは「最後の微調整」に使うのが原則です。だから、「できればセンターポールを使わずにアイレベルが出せるモノ」を薦めるのね。
本来なら、「欲しい高さを三本の脚の調節で出せるモノ」なんですよ。アイレベルが出せるってのは「最低限」なの。

で、この高さ・・・身長170cm前後でも1400〜1450mmくらい・・・を出そうとすると、（上に載せるモノに関わらず）剛性や振動吸収まで考えると26〜28mmクラスのパイプが必要になるんです。24〜5mmだと、ちと弱い。
昼間の屋外でしか使わない・・・絞りを絞っても1/焦点距離 以上のシャッター速度でしか使わない・・・ってなら何とか誤魔化せますが。この使い方でカメラから離れる事なんてないよ、ってなら、それこそ（μ4/3なら）20mmクラスの脚でも支えられるとは思います。「三本目の腕の代わり」って使い方ね。

でも、ありゃ「そういう使い方じゃない時でも」使っちゃうでしょ。だから、三脚探しで訊かれたらその人が希望してるサイズじゃないモノを薦める（たいていは小さいもので済まそうとしてる）んです。
CX-444使っててG430を買って「やっぱり使いやすい」と思ったでしょう？さらにワンサイズ・・・アイレベルが出せる・・・上のモノを使うと、もっと「あぁ、楽」と思うんじゃないかな。
そうすると、「三脚は三度買う」の通り、三度目の買い物になっちゃいますね。高さが欲しい撮影に当たったら、もっと買うハメになりますね。

書込番号：12934846

マンフロットのクィクについて

[kei9352]

すみません。
本来なら　雲台の板に書き込むべきなのですが、
こちらの　三脚板の　御大の皆さんに　ご意見を頂きたく思い、こちらに書き込みさせて頂きます。

質問内容ですが　マンフロットのギア付きプロ雲台 405のクイックは使えますか？
私は　一応撮影で飯を食っていますが( ^ ^；　　なにぶんビンボウカメラマンですので
使える雲台が有ると　中々買う事に踏ん切りが付かなくて( ^ ^；
今現在ギア雲台は　欲しいのですが　このクイックはどうなのか判らなくて( ^ ^；
どうしても此のクイックに引っかかっています。
今現在　同じマンフの229を使って居ます、
229の六画のクイックと比べてどうかなと( ^ ^；
申し訳ありませんが　皆さんの　此のクイックに対する考え方をお教え願いませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12873512

[ばーばろ]

・・・まがりなりにも写真でメシ喰ってるなら、自分で試してその結果だけを信じろって。

遊び（趣味）ぢゃねぇんだろ？その写真のデキひとつでメシのおかずの一品が・酒の肴のグレードが変わるんぢゃねぇのか？

写真をメシのタネにするって事、その食い扶持を稼ぐ道具を選ぶってのは、そういう事だよ？

書込番号：12879240

[そらに夢中]

kei9352さん、こんばんは♪

　マンフロットのギア付きプロ雲台 405に使用されているクイックプレート、410PLの評価は？というご質問ですよね。

　正直に申し上げて…どのような被写体を、どういった環境で、どういった機材で撮影されるご予定なのか書いてありませんので答えようがありません。　プロの方であれば、そういった情報が重要な事は良くご存じと思いますが…(^_^;)

　ひとつ確実に言える事は、マンフロット229を既に所有しておられて…新しく別の種類のクイックプレートが増えるという事は非常に面倒だと思います。

　個人のブログ等を検索すると、マンフロット405や229等のクイック部分を電動グラインダーで平らに削って加工し、(Really Right StuffやKirk等の)アルカスイス型のクイックリリースを取り付けていらっしゃる方のレポートが出てきます。　私は個人的に、ラバーやコルクが間に介在する様なカメラの固定方法は嫌いですので、この様な加工を施されてみるのも一考の価値があると思います。

　そういった加工スキルに自身が無い方には…Kirkよりマンフロットの6角形クイックリリース向けのカスタムクランプが販売されています。
http://www.kirkphoto.com/SQRC-Hex_Manfrotto_hex-plate_Quick_Release_Clamp.html

　しかし結局のところ、クイックリリースの二段重ねになりますので積極的にはお薦めし難いのが事実です。

　マンフロットの6角形クイックリリースに対する私の評価は、年明け以降の私の過去レスの中にある筈です。

ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12879345

[kei9352]

すみません。　返事が遅くなりました。

ばーばろさん、　
多分　こう言うご意見になるとは　思ってはいました( ^ ^；
確かに　自分の食いぶちの道具を　他人に聞くのは間違いだとは　思いつつ( ^ ^；
過去の　ばーばろさん　のクィツクの評価にマンフの六角プレートは何とか　
使えるとの　評価されていたと　思い　なら此のプレートはどうなのかな？　と( ^ ^；
確かに　私の責任で　検討したいと思います。
有り難うございます。

そらに夢中さん、
有り難うございます。
ぱーぱろさん宛　に書かせて頂きましたが、自己の判断のもとで購入検討を致します。
確かに　私の撮影環境を明かさなかったのは　駄目ですね。( ^ ^；
今現在　外に持ち出す三脚はマンフロットの075と言う　可成り？大型の三脚を使って居ます。
基本　商品撮影がほとんどなので　使うレンズは長くても200mm迄です。
ただ　こちらのロケ用の雲台では無く　マンフロット405雲台は　スタジオ用に考えていました。( ^ ^；
スタジオには　たまたま知り合いのスタジオが廃業したため譲り受けた。
カンボのUSTと言うスタンドが在ります。( ^ ^；
実際　邪魔なサイズなのですが　此れにマンフロット405雲台を使いたいなと、
レンズはやはり長くても200mm迄になります。
ただ　私の撮影内容に　可成り図面的な撮影が在り( ^ ^；　カメラアングルが微妙な事が多く
此のギア雲台が使い易いと思い、、、( ^ ^；
ただ　表記のように　せっかく本体が使い易くても　このクィツクプレートがマイナス要因にならないかと
思い　質問をさせて頂きました。
私は本来なら　クィツクは要らない派なのですが　マンフロット等はどうしてもクィツク付きしか無いので
仕方なくと　言うのが　正直な所です。
一応　過去において　Gitzo　ハスキー　スリック　等色々経験はしてはいます。
今は　マンフロットに落ち着いていると言う所です。( ^ ^；

重ね重ね
ばーばろさん、
そらに夢中さん、
有り難うございました。

書込番号：12884270

[ばーばろ]

075＋229を使ってるって事は、結構ヘヴィユースな事をやってるんでしょ？それなら、もっとプライド持たなきゃ。

三途の川のコッチ側じゃなく、向こう側なんだから。

書込番号：12884885

[clubbing]

マンフロット405は僕も所有してます。細かな向きを変えたいときには、ギア付き雲台は重宝しますね。プレートの固定はしっかりしてますので、問題なく使えると思います。
耐荷重はカタログスペックの６割をみておけば、安心して使えます。
プレートロックのレバーは硬いので外すときは、弾みでカメラが落ちないよう慎重に外してます＾＾；

書込番号：12888909

[crispicture]

405は仰角の制限があるのでカメラを180度逆向きに付ける必要がある場合があります。
そのときに405のプレートは180度逆に取り付けることが出来ないので非常に不便です。
今お使いの六角形のプレートでカメラの向きを微妙に変えてお使いの場合は、イラッとすると思います。

書込番号：12907103

写真ツアーでも苦にならない三脚

[けーちゃま]

写真を撮りに行く時はいつもツアーになります。しっかりと安定できるのが欲しいです。
当方女性でkissX4タムロン１８-２７０ミリ使用します。
現在ＳＬＩＫ　ＳＰＲＩＮＴ　ＰＲＯ２　３ＷＡＹ持っていますどうも２７０だとブレル気がして・・・。その前も安いのを買い失敗しました。
予算は６万以内で収まれば…と考えてます。これが最後の三脚にしたいと思って結構いいものをっと考えてます。
皆さんのご意見聞かせてください。

書込番号：12851541

[VallVill]

ご自身の身長とか、体力に自身があるか無いか…
掛かれたほうがいいかも。

ハスキーがいいと思いますが、カメラに対しても重た過ぎかもしれません。

書込番号：12851617

[VallVill]

>掛かれたほうがいいかも。
では無くて

書かれたほうがいいかも。
ですね。

書込番号：12851633

[けーちゃま]

157�pくらいで体力は30代なのでそこそこあります。千葉近辺に住んでいてネットだけで買いたいかなあと思ってます・・・。実物が観たいのですが、三脚がたくさん置いてあるお店も教えて下さい。

書込番号：12851668

[アルカンシェル]

タムロン１８-２７０と、ＫＩＳＳ　Ｘ４で、重量は１キロを超えてきますので、スプリントＰＲＯ２の脚の太さ２０ミリでは、ちょっと頼りない感じです。

太さ２５ミリ以上の脚が欲しい所ですが、もう少し余裕を持たせて、２８ミリぐらいの脚だと大丈夫です。

マンフロットの０５５ＣＸ３は如何でしょうか。カーボンで軽く持ち運びに楽です。
梅田フォトサービスで、３２０００円で、安く売られております。

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/manfurosannkiyaku.html#anchor988252

雲台は、スリーウエイになりますが、スリックのＳＨ−８０６は、しっかりと構図を決めることができます。

http://item.rakuten.co.jp/photocre/1407091

書込番号：12851691

[けーちゃま]

ここのランキングでもいいと評判ののようで実物がどうしても気になります。都内近辺で売ってる店教えて下さい！！！

書込番号：12851719

[アルカンシェル]

自分は大阪からなんですが、都内ですとヨドバシカメラ、ビックカメラでも置いてあると思いますよ。大阪でもヨドバシカメラ、ビックカメラに置いてあります。
ヨドバシカメラアキバ店なら確実にあると思います。

書込番号：12851824

[PCでぱーと�U]

ＳＬＩＫ　カーボンマスター　８２４　ＰＲＯ
なんて結構いいと思います。
今お使いの物より大きくて重くなりますが、安定感は良くなります。


ヨドバシカメラ千葉は見に行かれてないですか？
お目当ての三脚があるかどうか、電話で問い合わせてみるといいと思います。

http://www.yodobashi.com/ec/store/0038/index.html

書込番号：12851843

[けーちゃま]

船橋のビックカメラは三脚少なかったです！ヨドバシカメラが多いのかな〜！

書込番号：12851902

[ばーばろ]

確実なのは、秋葉原まで出てヨドバシAkibaの3階かな。

アルカンシェルさんが挙げられた055CX3は雲台受けネジが3/8インチオス、SH-806は1/4インチメス。なので、取り付けにはアダプタ（プレート）が必要になるはずで、この差額を考慮するならワンサイズ上のSH-807にした方がいいでしょう。こちらは3/8インチだったはずです。
逆（メスが大きくてオスが小さい）なら、ネジアダプタで済むんだけどね。

823Proでもいいんだけど、雲台がクィックシューなんですよね。フィクスのSH-806なら文句なしだったんだけど・・・何でも付けられるモノな付けろやゴルァ、な日本のマーケットのせいで、貧弱なクィックシューシステムでお茶を濁されて・・・。
予算もみられてるみたいだし、雲台抱き合わせのSLIKより、Manfrotto脚＋SLIK雲台の方がいいかな。

書込番号：12852538

[アルカンシェル]

＞ばーばろさん

ネジのご指摘、有り難う御座います。
うっかりしておりました。(^^;)


＞けーちゃまさん

御紹介されてもらいましたマンフロットは、雲台への取り付けネジが大きく、スリックのＳＨ−８０６は、三脚への取り付けネジ穴が小さい方なので、取り付けることが不可能でした。m(_ _)m

ばーばろさんが、御紹介されましたスリックのＳＨ−８０７ですと取り付けることが可能のようです。ＳＨ−８０７は、ＳＨ−８０６より大きくなります。

http://kakaku.com/item/K0000167670/

書込番号：12852915

[アルカンシェル]

＞けーちゃまさん

マンフロットの三脚の太ネジに、スリックＳＨ−８０６の小ネジに対応するアダプターがないか捜しました所、エツミから「Ｅ−５２０」がありました。

少しばかりの厚み（１１ミリ）がある分、高くなってしまいますが、これを挟んで頂くと、０５５ＣＸ３とＳＨ−８０６を、取り付けることができます。
アダプターの重さが９０グラムで、ＳＨー８０６が６７０グラムなので、ＳＨ−８０７（１キロ）を取り付けるよりは、２４０グラム軽くなります。

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=273&pid=585&page=1

お騒がせしました。m(_ _)m

書込番号：12854978

[けーちゃま]

ありがとうございました。マンフロット検討してます。実物見に秋葉行ってみます・・・。

書込番号：12856175

何がいいですか？？

[choco▼o･_･o▼]

一眼レフ使用2ヶ月の超新人です。
夜景や風景などを撮る際、三脚を購入を予定しています（夏までにという程度です）
おすすめの三脚があれば教えていただけませんか？？
　
　　条件は　　（必ず）PENTAX K-7に取り付け可能　カメラ重量はレンズ込みで重くて1.5kg
　　　　　　　（必ず）自由雲台で価格は多くて4桁後半までが精一杯　
　　　　　　　（できたら）　色は黒、赤系統　シルバーはご遠慮を
　　　　　　　（必ず）　脚を伸ばすタイプがクリップみたいなやつ（くるくるするのは×）
　　　　　　　　　　　あと、1.3m位まで伸ばせて70cm位にちじまったらサイコー
　
なぜ自由雲台かといいますと、3way三脚にどうも馴染めず、k-7に電子水準器が付いているので、大丈夫だろうと思っていますが、どうでしょうか？

非常にあつかましい質問だと思いますが、どうかご教授くださいませ

書込番号：12844488

[影美庵]

＞夜景や風景などを撮る際、…
＞（必ず）PENTAX K-7に取り付け可能　カメラ重量はレンズ込みで重くて1.5kg
＞（必ず）自由雲台で価格は多くて4桁後半までが精一杯　

この条件では、”○○物買いの銭失い”になるだけです。

最低限、下記辺りをお勧めします。
http://kakaku.com/item/10707010613/
どうしても自由雲台が良いなら、
http://kakaku.com/item/K0000167653/

100歩も1000歩も譲って、どうしても安価に…なら、下記辺りでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000059941/
チタンカラーなら、若干安価です。
http://kakaku.com/item/K0000148302/

メーカーのセールストークでは、”カメラ：35mm判＋高倍率ズーム・大口径標準ズーム、搭載機材の最大重量 2kg以内 ”となっていますが、これは”話半分”で聞いた方が良いです。
室内や、屋外なら地面が平らで、風が無い時などなら、大丈夫でしょう。

書込番号：12845033

[ダサスカス!]

choco▼o･_･o▼さんこんばんは。
予算がもう少し欲しいところですが・・・
あえてお勧めするとしたら

マンフロット
�@MK293A3-A0RC2
　http://kakaku.com/item/K0000231290/
�AMK294A3-A0RC2
　http://kakaku.com/item/K0000231287/

予算に近いのは�@ですが脚が22.5mmと細いので18-55用位に思った方が良いです。
�Aならば135mmくらいまでは何とかいけると思います。

書込番号：12845436

[choco▼o･_･o▼]

やはり難しいですか。。。。
色をシルバーでもＯＫにして、携帯性を問わないようにしたら、もう少し候補は増えるでしょうか？

書込番号：12846039

[ばーばろ]

そもそも、予算的にムリ。

脚、ケチりたいのに何でそんな豪勢なカメラを購入したのか、そこから理解不能。高いカメラならヘタな自分のフォローをしてくれると思っての事なら、脚にも同じ事が言えそうだと予測できないかな。

影美庵さんが一番目に挙げられたPro500は、K7で使うならホントに「最低限」ですよ。「最低限」って意味、理解りますよね？
これより小さい・軽いものはダメ、って事です。
もっとも、これを買うくらいなら、（毎度毎度ですが）あと1万円追資してManfrotto 055XB＋SLIK SH-807を薦めますけど。

カメラ（ボディ）の2/5〜半額は見ないと、そのカメラに見合った三脚は手に入れられないです。


ところで、カメラの水準器ってパンやティルトの傾きまで表示してくれるの？単に荷重（重力）方向に対して水平がどうかって事ダケだと思うんだけど。

さらにダメ押しすると、3D雲台より自由雲台の方が（ちゃんとしたモノなら）高価ですよ。

書込番号：12846259

[choco▼o･_･o▼]

やはりそのような物にしたほうがいいのですね・・・

もしばーばろさんがご指摘下さったような三脚の実物を見たいと思ったときどのような店舗で実物を見ればよいのでしょうか？

当方関西の人口50〜60万人の都市に住んでいるためそのような高価な三脚をあまり見たことがありません

やはり遠出して見に行くしかないのでしょうか？

書込番号：12846295

[choco▼o･_･o▼]

先ほどいろいろなサイトで勉強させて頂いた結果、3way雲台の方も良いかと思ってきました
予算ももう少し頑張ってみたいと思います

よろしくお願いします

書込番号：12846361

[choco▼o･_･o▼]

先ほど地元の古ーいカメラ屋さんに行ったところ

slik pro 703cfが展示品で8000円で販売されておりました（雲台つき）

元々はかなりいい商品らしいのですがこれについてはどんなのでしょうか？？

いろいろなご意見聞かせてください

書込番号：12847315

[影美庵]

＞slik pro 703cfが展示品で8000円で販売されておりました（雲台つき）
＞元々はかなりいい商品らしいのですがこれについてはどんなのでしょうか？？

この機種については、全く知識がありません。
型番から推定して、中型・３段三脚の最小モデルではないかと思います。
脚部のパイプの太さは如何ほどでしょう？（一番上の、太いパイプ）
直径25mm程度であれば、過酷な使い方はしない、条件の良い時だけ使う、と言う前例なら、使えると思います。（屋外で、風が有ると、ダメでしょう…。）
もし、直径が22mm前後（小型三脚に多い）とか、断面が角張っている（華奢な三脚に多い）なら、止めた方が良いです。
27〜28mm以上であれば、十分使えるでしょう。

私が昨夏見た光景ですが、北海道・礼文島・スコトン岬（だったかな？）の記念写真屋さんの三脚は、平らなステージに置かれていましたが、大型三脚でなおかつ、エレベータ下部とステージとを、太い針金で、縛り上げていました。
ストーンバッグを吊して重くするという考えをさらに進めて、完全に、固定式として使っていました。
客はおらず、従って撮影もして無く、ただ三脚が置かれていただけでしたが、北の果てで、風が強いところでは、ここまでしないとダメなのかな と感じました。
と同時に、ここの写真屋さんで写してもらった写真なら、できばえも良さそうだなと思いました。

三脚とはそういう物です。
安く済まそう、重い物は持ち運びが大変だ、… という考え方は、改めた方が賢明です。

書込番号：12848992

[影美庵]

一部、ミスタイプ・誤変換がありました。

誤：直径25mm程度であれば、過酷な使い方はしない、条件の良い時だけ使う、と言う前例なら、使えると思います。

正：直径25mm程度であれば、過酷な使い方はしない、条件の良い時だけ使う、と言う前提なら、使えると思います。


他人のミスは直ぐに気が付くけれど、自分のミスは何度も読み返しているのだが、気が付かない…。

書込番号：12849134

[ばーばろ]

>Pro 703CF
ググったらアーカーブでヒットしましたよ。どうなんですか？と訊く前に探す努力をしてますか？

24mmカーボン3段、全高1510mm・格納長515mm・重量1.05kg（すべて雲台なし）がおおまかなスペックのようですが・・・。
謳い文句じゃ「中級一眼レフ＋2〜300mm汎用ズームや中判レンジファインダ機で・・・」などと書いてますけど、どう見ても「そりゃムリだろ・・・メーカーが言ってる事を鵜呑みにしてるだけじゃん」ですね。

ちゃんとした雲台を付けるという条件で、日中屋外の記念写真が主となる旅行携行用三脚ですね。これで夜景を撮ろうと思ったら、ある程度感度を上げてシャッター速度をブレない速度まで上げる必要があるでしょう。
それなら、手ブレ補正機能を当てにしても、写真的にはそれほど変わらないんじゃないですかねぇ。2000年のアーカーブみたいですから、まだフィルムが半分・手ブレ補正も一般的ではない時代の記事でしょう。

今の高画素時代に、「軽い三脚を」ってのは土台ムリなんです。最低でも28mm径（これだと、カーボンでも2kg前後の重量になる）は必要。価格も、安くても2万円超は必至なんです。
K7を使うなら、できれば30mm超を使いたいところですね。

モデル末期でかなり格安でK7を手に入れたのだと思います。「なんでカメラと同じ額の三脚なんて薦められるんだ」と思うかもしれませんが、それは「カメラが投売り」だったのであって「三脚が高いわけじゃない」んですよ。
元々は15万近く（新製品のご祝儀価格とはいえ）のプライスをつけていたカメラでしょう？5万円の三脚だって、ボディ価格の1/3でしかありません。

ど〜しても1万円以上は支払いたくない、ってなら、根気良く中古のアルミ三脚を探す事かな。丸パイプのManfrotto 055とかSLIK マスターとかなら1万円を割っての出物もあるんじゃないかな。
軽量ってのはムリですよ。14.6MPixを支えるんだから。日中屋外ならともかく、夜景でしょう？重量はスペックですからね。

書込番号：12849151

[choco▼o･_･o▼]

ダサスカス！さん
18−55mm用なんですね
ありがとうございました

書込番号：12849211

[choco▼o･_･o▼]

影美庵さん
そうですか・・・
今度デッカイ三脚を探しに行ってきます

書込番号：12849216

[choco▼o･_･o▼]

ばーばろさん
有難うございます
slik pro 703cfについては調べましたがドイツ語や英語のページばっかりで見つかりませんでした・・・
少し考えが変わりました
今度カメラ屋巡りしてでっかーい三脚見てきます
　また、そのような三脚におすすめな雲台はありますでしょうか？

書込番号：12849226

一脚を探しています。

[Denwota]

フジフィルムHS10を購入しました。
主な使用用途は、鉄道撮影なのですが望遠端の720mmを使うと、少しの動きで変な方向の写真を撮ってしまったりします。

なので、一脚購入を考えているのですが、予算はできるだけ安く、1m以上伸びるものを探しています。できれば、いちばん小さくした時に30cm位になるといいのですが…。

どんな製品があるでしょうか？
選び方なども全然わからないので、できればそのへんも教えてください。

宜しくお願いします。

書込番号：12828601

[影美庵]

こんにちは。

＞フジフィルムHS10を購入しました。
＞一脚購入を考えているのですが、予算はできるだけ安く、1m以上伸びるものを探しています。できれば、いちばん小さくした時に30cm位になるといいのですが…。

ヨドバシカメラで検索してみました。
下記のような品も有りますが、マトモに使えるか否かは分かりません。自由雲台も付いています。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000160533/index.html
縮長が長くても良いなら、次の機種が有りました。（2WAY雲台付き）
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000244863/index.html
http://kakaku.com/item/10707010614/
雲台無しですが、
http://kakaku.com/item/10709010844/

私は高倍率ズーム機なら、一脚ではなく、軽量な三脚の脚を束ねて使っても良いと思いますが…。
私がコンデジ用として使っている三脚は下記です。
http://kakaku.com/item/10709010833/
価格が1桁違う中型三脚と比べると、安定感や操作性は劣りますが、コンデジなら十分使えます。（脚を束ねて、一脚代わりとして使った事は有りませんが…。）

書込番号：12828923

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/11/16/5036.html

三脚にも使えるこれも買ってみましたが安定性が悪い感じです。

通常はマンフォロット676Ｂを使ってますが、使うかどうか判らない時は
スリックのライティポッド100を持って行きます。
但し、雲台は手持ちのＱＨＤ41に代えています。

http://kakaku.com/item/10707010609/

書込番号：12829222

[Denwota]

影美庵さん　ありがとうございますm(_ _)m

雲台、あった方がいいのでしょうか？
僕の一脚の使用用途として考えているのが、望遠使用時にぶれないように固定、ということですので、雲台はなくても別にいいとは思うのですが、あったほうが安定するのでしょうか？

今、三脚はビックカメラで2000円くらいでかった三脚があるのですが、それを束ねても頼りない感じですし、構図の固定にしかその三脚は使わないし、一脚のほうが向きを容易に変えられると思いますので一脚にします。

書込番号：12829607

[Denwota]

じじかめさん、ありがとうございますm(_ _)m

確かに10段伸縮の三脚にもなる一脚は、安定感が悪そうで、しなるみたいですねφ(ﾟДﾟ )
なので、それは候補から外させていただきます。

分からないのですが、『マンフォロット676Ｂを使ってますが、使うかどうか判らない時はスリックのライティポッド100』って、前者と後者、どう違うのでしょうか？

書込番号：12829645

[じじかめ]

一脚を使ってよいと判っている場合は、少ししっかりしたマンフロット676Ｂを持って行きますが、
使っていいかどうか判らない場所には、軽い一脚で出かけています。

書込番号：12832361

[Denwota]

なるほど。

わかり易い解説、ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：12832567