- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、三脚の購入について考えいるのですが、知恵をお貸しください。
業務で使用したいのですが、重くて、がっしりした三脚の購入を考えています。
しかし対象が多いので、困っています。
今はベルボンのULTRAシリーズを使用してますが、軽量コンパクトなこの三脚では役不足になりました。
商品撮りや、建物撮影などがメインになります。
カメラはCANON40D,レンズは、24-70メインで70-200/F2,8 も使用します。
外付けストロボ580も有りです。
希望は、重くて安定、伸長の操作がスムーズ、パンロック式の雲台、です。
対象が高額な商品になりがちですが、お勧めあればお願いします。
0点
nebosuke2011さん
ブツ撮りで、動き回らないなら
ハスキー 3段の特別仕様
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1003k/
などはいかがですか。3.7kg EV未使用伸長：約157cm
高さが足りなければ４段の同様品
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1004k/
もあります。4.2kg EV未使用伸長：約208cm
いずれも、最後のひとつのようです。
書込番号：12822988
0点
まぁ、Huskyを使っておきゃ問題ないでしょうけど・・・
nebosuke2011さん、どのレベルで写真をやってるの？
自分で作ってる小物を自分のHPで販売する「商品」とか、建造物を廻るのが趣味でそれを記録する「建築」、ってレベルでいいのかな？
ギャラを貰う・貰わないの如何に問わず、他人（知人）からオーダーを受けて撮る「商品」や「建築」ってのは、すでに商売人のフィールドだよ。
Huskyなら、その用途なら3段。Husky 3段で高さが足りないなら、Huskyの4段じゃなくムリしてでもGITZOの3型ロングにした方がいい。重さを気にしないなら、中古で～3万円台くらいでアルミの3型ロングは見つけられるんじゃないかな。アルミGITZOなら、現行の新品より昔のフレンチGITZO（G四桁初期まで）の方がいいです。
Husky 4段は鉄ちゃん御用達だけど、（サイズに対して）軽いので携行性がいいからであって、剛性自体は3段より劣ります。
書込番号：12824087
1点
カメラ大好 さん、KDN&5D&広角がすき さん、ばーばろ さん、返信ありがとうございます。皆さんハスキーは評価が高いのですね。
ハスキーについて調べてみることにします。
GITZOは個人的には好きなのですが、値段が高いイメージがありまして躊躇してしまいます。
中古で程度の良いのがあれば良いのですが。
因みに映像制作が本職で、ついでにスチールを頼まれる事があって、三脚の役不足に悩んでいたところです。
書込番号：12824568
0点
nebosuke2011さん
予算さえ許せばGitzoのカーボンでしょうね。
映像もであれば、Gitzoの5型の中古という手もあります。
ビデオ雲台も着きますしね。
Gitzoのアルミや他社の三脚は、脚のオーバーラップのところを
できれば8cmくらい重ねたほうがよいです。
今回、それは書きませんでしたが、ハスキー3段ならジョイントが２つ
16cm脚が短くなり、高さは14cmくらい低くなります。4段ならジョイントは
３つで脚は24cm短くなり高さは21cm短くなります。
GitzoのカーボンでGT3540といった型番のシリーズからはG-lockが付いてからですが
脚を全長伸ばしてもさして弱くはなりません。その場合でも
隙間を少なくするチューニングは有効です。
http://75690903.at.webry.info/200812/article_2.html
Gitzoの中古ならYahooにもかなり出ていますし、程度の良い物は
米国のE-bayにも多く出ますよ。
書込番号：12824944
0点
動画屋さんですか。動画の方では何使ってるんだろ。DAIWA？Manfrotto？
GITZOが高価といったって、70-200mm F2.8より安いですよ。しかも、年数で言えば70-200mmの数倍の年数を使える。
ウチのGITZO（アルミの1型）は、そろそろ20年モノですがまだピンピンしてます。もっとも、Manfrotto 055はそれよりも年寄りですけど（ｗ
ホンキ度にも拠りますけど、高いかなぁ・・・GITZO。
あとは、スティルの用途で。
大きく使わない＆それほど頻度が高くない、なら40D＋70-200/2.8ですから、毎度ですが055＋Husky雲台。これなら3万円ちょいくらいで手に入ります。Huskyや3型より、心持ち小さくなるかな。
動画屋さんの（言い方が悪いですけど）ついで・オプション、程度なら、これでも問題ないはずです。
書込番号：12825082
0点
nebosuke2011さん＆みなさん、おはようございます♪
お仕事で映像制作をされているのでしたら三脚の重要性は十分ご存じの事と思いますので、私などが色々と申し上げる事はありませんが…(^_^;)
ご相談の内容でしたら…可搬性は多少犠牲になっても安定性を優先して、ジッツォ3型システマティック以上の三脚をお求めになった方が良いと思います。 どうしても機材を減らさなくてはならなくなった時にも、システマティック三脚であれば(ビデオアダプターの使用で)ビデオ雲台を取り付け出来ますからね。 それに通常の三脚よりも、ねじれ剛性が高いですから。
＞GITZOは個人的には好きなのですが、値段が高いイメージがありまして躊躇してしまいます。
Gitzoのカーボンモデルは仰るように高価ですが、アルミモデルはそれ程高価とは思いません。 中古で購入されれば、手放す事になられても、価格の下落が余りありませんので安心感はあります。
中古でGitzoの三脚を探されるのであれば、アルミ製ではG1340、G1410(G410)、G1500等が良いと思いますが…その中でもG1410(G410)は安定性と重量(持ち運びできる限界という意味で…)の観点からお薦めです。 もちろん、ご予算さえ許すのであれば、カーボンの5型を探してみられるのも良いと思います。
カメラ大好さんはオークションサイトを紹介されていますが、中古を見る目が無い方は営業店舗から購入される事を私はお薦めします。 東京にお住まいでしたら、中野のフジヤカメラが中古三脚の在庫も多い様です。 または、私なら日本カメラの中古検索サイトを利用します。
http://www.fujiya-camera.co.jp/2010chuko_zaiko_kekka.phtml?key_maker=38&key_search_category=17&key_rank=0&key_price=0&key_price_option=0&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20
http://j-camera.net/list.php
雲台に関しては…私もHuskyの3D雲台が良いと思います。 アルカスイスタイプのクイックリリースにご興味があれば、カメラ大好さんもご紹介のスタジオJinのカスタム品が良いでしょう。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1504k/
こちらはカメラやレンズに専用のプレートを取り付けて使用するタイプになります。 私も同じタイプのクイックリリースを使用していますが、取り付け剛性の面で、カメラを直接雲台に取り付けるよりも有利になると実感しています。
そうでなければ、Huskyの3D雲台は梅田フォトサービスなどで16,000円程度から購入できますよ。
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
まとめとしまして…三脚に関しては、みなさんがお薦めのHusky 3段かGitzoの3型以上であれば問題はないでしょう。 Manfrotto 055は、普段ちゃんとしたビデオ用三脚をお使いの方には、少々物足りなく感じられると思います。
雲台に関しては、Husky3D雲台の一択しか無いと思います。
あとは…ご予算に応じて決められて下さい(^-^)ノ゛
書込番号：12826670
0点
カメラ大好 さん 再度のレスありがとうございます。
ハスキーやGitzの情報ありがとうございます。
本業の映像制作で、スチール用の三脚を兼用とかはないので、ビデオ雲台は考えておりません。
ばーばろ さん 再度のレスありがとうございます。
＞ホンキ度にも拠りますけど、高いかなぁ・・・GITZO。
おっしゃる通りです。値段については考え何処です。業務でスチールを撮る、頻度が今のとこあまり無いので、高価な買い物に躊躇します。
今後、増える事が予測できれば、頑張れるのですが.....
因みに動画のカメラマンではありません。
余談ですが、我々の世界で三脚といえば、ザハトラー、ミラー、ビンテンなどが主流です。値段的にもヘッド込で100万以下は有りませんし。
そらに夢中 さん レスありがとうございます。
細かな情報、助かります。特に型番等、無知なので非常に役に立ちます。
携帯性については、重さは全く気になりません。
業務で使う事になれば、他の機材だけでも100KG以上になり、現場まで台車＋手伝いスタッフとかの体制なので、重くて安定する三脚が望ましいのです。
>まとめとしまして…三脚に関しては、みなさんがお薦めのHusky 3段かGitzoの3型以上であれば問題はないでしょう。<
>G1410(G410)は安定性と重量(持ち運びできる限界という意味で…)の観点からお薦めです。<
>雲台に関しては、Husky3D雲台の一択しか無いと思います。<
ハスキー3段とGitzoアルミの中古、リサーチしてみます。
書込番号：12827329
0点
nebosuke2011さん
ハスキー3段では
EV未使用伸長：約157cmですから私のいう高さ14cm分を引くと
雲台上面まで143cmとなり、これは身長167-168cmの方のアイレベル
に相当します。これで十分であれば(エレベータ分も加えられますので)
3型で良いが、オーバーヘッドが必要だったり、身長が185cmだったりすれば
さらに高いほうがいいでしょう。
そらに夢中さん
いつか、実際にお目にかかって情報交換できると楽しい出会いになりそうだな
と思っています。私のブログにでも連絡いただくなどで。よろしければ。
書込番号：12827378
0点
カメラ大好 さん
再度のレスありがとうございます。
三脚の高さについてのご忠告、参考にします。
>ハスキー 3段の特別仕様
>http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1003k/
>などはいかがですか。3.7kg EV未使用伸長：約157cm
これによれば
縮長：約77cm
開脚最低高：約75cm
EV未使用伸長：約157cm
EV使用時伸長：約194cm
EV上昇幅：約37cm
脚パイプ径：31.8mm-28.6mm-25.4mm
と、あり
>今回、それは書きませんでしたが、ハスキー3段ならジョイントが２つ
>16cm脚が短くなり、高さは14cmくらい低くなります。4段ならジョイントは
>３つで脚は24cm短くなり高さは21cm短くなります。
上記記載の意味が残念ながら、よくわかりません。いつか実物で確認したいと思います。
ブログも拝見し、GITZOについての記事、拝見しました。参考になります。
いづれにせよ、私の身長が170cmなので、ハスキー３段の高さ（エレーベーター使用すれば）で必要十分に感じます。
書込番号：12827521
0点
あぁ・・・そういうレベルならHuskyやGITZO 3型ですら軽量小型でしょうね。
じゃぁ、もういっこ選択肢を。
Manfrotto 161Mk-IIというスタジオ三脚があります。スチル用としては最大級になりますが、アルミなので価格は安いです。2M超級のクリアランスが必要なら、これが一番頑丈ですね。重量も縮長もド級ですけど（ｗ
安く探そうと思えば・・・特に重量を気にしなくていいなら・・・スチル用はビデオ用よりも遥かに安価ですよ。
スチルは商売人も趣味の人も同じ道具を使いますが、動画はそうじゃないですからね。それは脚も一緒です。
書込番号：12827547
0点
nebosuke2011さん
今から出かけるところで
http://75690903.at.webry.info/201103/article_6.html
は私のブログの三脚雲台関係のINDEXで、中の記事は
たぶん理解するうえでの役にたつと思います。
書込番号：12827570
0点
ばーばろ さん、カメラ大好 さん
レスありがとうございます。
スチール用の三脚については全くの無知なので今回このスレッドにて質問させてもらいました。
他の皆様からの情報含め、かなり役に立ちました。感謝します。
（知識を仕入れようにも、選択肢が多く、とっかかりが分からなかったので）
頂いた情報から、ハスキー３段とGITZO 3型（アルミ？）が、私のニーズにマッチしそうな気がします。雲台は、Husky3D雲台？（雲台については、別途勉強）
まずはこの２本について、リサーチしてみようと考えています。
また、近いうちに、「そらに夢中 さん」紹介の、中野のフジヤカメラ でも覘きに行こうと思っています。
書込番号：12829441
0点
nebosuke2011さん＆みなさん、こんばんは♪
念のために…前回の私のレスに誤解があるといけませんので…(^_^;)
旧型ジッツォの品番についてですが…アルファベット1文字の『G』で始まる三脚(現在は『GT』表記ですので異なります)の品番は、数字が4ケタのモノは左から2ケタ目が型番を、数字が3ケタだけのモノは一番左の数字が型番を表しパイプ径を知る事ができます。
つまり…
3型：32mm径…G1340など
4型：37mm径…G1410、G410など
5型：41mm径…G1500など
…となります。
フジヤカメラでの三脚選びの一助にでも、お役立て下さい。
○カメラ大好 さん
ブログにコメントを書かせて頂きましたので、ご一読下さい。 その後、削除をお願いします。
カメラ大好 さんとは趣味の面など好みが似た部分も持ち合わせている様ですので、お会いできれば楽しい会話が出来る事と私も思っております。 メッセージお待ちしております。
書込番号：12833785
0点
そらに夢中 さん
レスありがとうございます。
細かな品番に関するレクチャー、目からウロコです。
皆さんの言われる３型、４型、５型の見方やっとわかりました。
GITZOは、私の業務関係カメラマンも良く使っているのを見ますので、その剛性や
使い勝手は想像つきます。（ただしスチール用とはオカマ部分が違いますし、足の開閉のロックの仕方も違うように思います。高さもローアングル専用ですし）
今日、ビックカメラによる機会があり、ハスキー３段あったので見ました。
GITZOよりは、コンパクトな印象を受けました。
書込番号：12834030
0点
nebosuke2011さん＆みなさん、こんばんは♪
早速、三脚を見てこられたんですね。
確かにハスキーの3段三脚でさえも、プロ用としては、小型軽量の部類ですからね(・_・;)
おそらくnebosuke2011さんが現場でご覧になるのは、Gitzoの4型か5型のような大型三脚であろうと思われます。 職業カメラマンがスチール撮影をするのに、あまりにちゃちな三脚を持ちこまれたのでは様になりませんからwww
仰るようにGitzoなどのスチール用三脚は操作性の面で、ザハトラーなどのビデオ用三脚とは異なる部分がありますね。 慣れれば、大した事はありませんよ。
良い三脚との出会いがあると良いですね(^-^)ノ゛
書込番号：12838244
0点
以前も質問させてもらった者です。
いろんなクチコミを読んで、初心者ながらになんとなく知識をつけてきました。
今回の質問は三脚の高さについてです。
物の本には、エレベータを下げた状態でファインダーが目の高さに来るのが丁度良い、
と書かれていました。
私は身長が180cmありますので、このまま実現しようとすると少なくとも155cm程度の高さが求められることになります。（雲台15cm、カメラ10cmとして計算しています）
これがベストだということは、使用経験がないながらも「そうですか」と理解したとして、では、皆さまの経験からどの程度これより低くても「大丈夫」と思われるでしょうか。
いろいろな条件はあるのでしょうし、「使えない」わけではないこともわかります。
が、その上でアドバイスがあればいただきたいのですが。
（むしろ何cmまでなら実用上問題ないよと言うご意見があればとても参考になります）
実際に店や友人に借りるなどして試してみるのが一番かと思いますが、なかなか環境が整っておりませんので、ぜひアドバイスをお願いします。
0点
椅子等に腰掛ければどうにでもなります。立って撮影しなければならないのなら別ですが。
書込番号：12781510
2点
人それぞれあるでしょうが、私は三脚を使うときに手押しにするとぶれる危険が高いので、リモートケーブルを使用しています。これなら体の位置・構え方は多少自由になります。
書込番号：12781520
2点
おにゃかぽさん
高さはとても重要と考える方が多いですね。
私はその一人です。
私は身長169cm、雲台上面までは145cmを基本としています。
カメラはNikonのバッテリーグリップなしのものです。
忘れてならないのは、前方が下がった傾斜面の場合です。
この場合の脚の方向は、下方前方を対象的に2本とするか
前方を1本とするかですが、傾斜の度合いにもよりますが
10cmくらいはとられます。
また、私は趣味が鳥撮りですが、上方の枝にいるものでは
かなり高さが必要になります。
もちろんエレベータはそのためにあるという方は多いでしょう。
私は原則、エレベータやラピッドでの上下はしません。
身長180なら、雲台上面が155cmはごく当たり前の基準値でしょう。
http://75690903.at.webry.info/200811/article_5.html
上述そいましたが、私は169cmなので145cmです。
GT3541LSはエレベータなしですが、脚のみで146cmで範囲に入りますね。
それから、高い視点からの撮影(脚立なども必要ですが)では、50cm、80cm、110cmと段階的にアイレベルが上昇します。もちろん、この場合にはエレベータは使いますが。
http://75690903.at.webry.info/201102/article_3.html
http://75690903.at.webry.info/201012/article_1.html
書込番号：12781652
2点
三脚の高さが画に響かない風景の場合の限定的な目安ではないでしょうか。
人の目線で写真を撮るなら目の高さ云々は言えますが、いつもそんな撮り方で良いのかと思います。
私は時々空に向けて写真を撮ります。
エレベーターを少し上げないと、三脚本体にレバーが当たって真上に向きません。
対角魚眼で空と水平線を入れる場合、目の高さでは入らない事が有ります、もっと低くセットしますアングルファインダーが必要なくらい。
書込番号：12781854
2点
構図の基準となる高さが自分の目だから。だから、とりあえず自分の目の高さにセンターポールを使わずカメラをこさせるのに、その高さのものが基準って事。常日頃からしゃがんで生活してる人なんか居ないでしょ。
基準から上げ下げする事はあっても。
なんでセンターポールを使わずに、なのか。
傾斜してると・・・爪先下がりだと、想像以上に高さを喰われます。通常、開脚角度は23～25度くらいかな。日本の道路の縁石が、だいたい10cmくらい。階段1段でだいたい18～25cm。
145cmクラスの三脚で、脚の先端から三脚基部まで150cm弱・基部の底まで130cmちょい。1本の脚（前に出した脚）だけ15cm下がる爪先下がりだと、それだけで7～8cmは高さが低くなる。
これを擦りあわせるのがセンターポール。センターポールを拳ひとつ分くらい伸ばして、ようやくアイレベル。3段三脚なら、30cm以上センターポールの上げ幅があるけど、4段脚だとテンぱるやね。
持っていって使えない三脚ってのは、ホントーにただのお荷物でしかないんですよ。持っていったからにはどんな状況でも使えてこそ「重い思いをしたけど、あって良かった～」と思えるワケです。
室内で小物を撮影するとかで、床は平面のフローリングで水準が得られていて風の影響も受けない、ってならセンターポールを伸ばした全高でアイレベルでも問題ないです。
けど、屋外・・・景色やマクロなど・・・だと、足場は不安定だし高さもマチマチだし風の影響も考慮しなくちゃいけない。だから、最低限センターポールを伸ばさなくても目の高さくらいまでは上げられるモノ、ってのが基準になるんです。
書込番号：12782131
4点
おにゃかぽさん
ご質問に対する単純な回答は-15cmです。
前提は、
１．エレベータを15cm伸ばしてアイレベル
２．アイレベルの撮影はほとんどやらない
３．オーバーヘッドのレベルは全く撮らない
４．平坦地での撮影のみ
です。
私個人の考え方は、小型のトラベル用(GT2540T)のみは、アイレベル達成にエレベータ使用
(ラピッド使用)も仕方ないと考えていますが、中型(GT3540)はアイレベル、大型(GT5540)はポールを特別なものにしてオーバーヘッドで雲台上面244cmまでにして、用途により使い分けdています。
書込番号：12782160
0点
皆さま、返信及び多数のアドバイスありがとうございます。
こちらで評判になっている055が欲しいと思いながらも、高さの面で二の足を踏んでいます。
カメラ大好きさん
基本的な質問をさせてください。
＞雲台上面までは145cmを基本としています
の、雲台上面というのは、三脚と雲台の取付面、という理解でよろしいでしょうか。
（その面のことを雲台上面と言うのかどうかの無知をお許しください）
それとも、三脚に雲台を取り付けた、カメラと雲台の取付面の高さのことでしょうか。
恐らく、三脚と雲台との取付面のことだと思いますが、後者の場合私の中で思い違いがあるものですから。
また、以前もGITZOの三脚を薦められたことがあるのですが、HP等を見ましても皆さんから推薦された品物が載っていなかったり、購入先がわからなかったりと情報収集に苦労しています。
何か（どこか）情報源にあたるような場所があればご紹介願いますか。
VelbonのN730という三脚はEV下げの状態で1550mmあり、脚の径は32mm、雲台との取付ネジは太ネジと、なかなかのスペックだと思いますが、ここではあまり話題になりませんね。
最もお値段もいいですが。。。
もう少しお付き合いください。
よろしくお願いします。
書込番号：12783751
0点
理解が逆です
雲台下面は三脚との接合面
雲台上面はカメラまたはプレートとの接合面です。
で、書かなかったのですが、180cmで上面まで155cmというのは合っていて
貴殿の155cmは違うように思いました。
多くの意見を聞いてもまとまりはしないのが三脚と雲台です。
書込番号：12783815
2点
私も身長１８１ｃｍですが目の高さは１７０ｃｍ位です。。。
ファインダーの位置が１８０ｃｍだと背伸びが必要になってしまいますよ。
長身だとアイレベルを達成できる三脚の選択肢が減ってしまうのが辛いですね。
書込番号：12783889
4点
ここで訂正、です。私が今回、雲台上面と書いたのは雲台下面の間違いでした。
さて、私はMarkinsdM20ga基本で、これでは雲台上面は10cm高くなります。
従って私の169cmで正しい雲台上面が155cmなので
180cmですと165cmになりますね。10cmの雲台なら雲台下面までが155cmということでした。
書込番号：12783904
1点
身長１８０ｃｍの場合、ファインダーの高さはカメラ大好きさんがおっしゃっている１６５ｃｍ位が丁度良いと私も思います。
出来れば靴を履いてリラックスした状態（常に背筋をピンと張っていることは無いと思うので）の目線の高さをメジャー等で測ってみてください。
個人的にはその高さから更に２～３ｃｍ低いセッティングが良いです。
（ファインダーの覗こうとするとどうしても少し前かがみになってしまうので・・・）
書込番号：12783944
2点
言い忘れました。私の数値は、撮影で必ず履く、ECCOのシューズを加えての値です。
書込番号：12783984
1点
カメラ大好きさん、御食事券さん
アドバイスありがとうございます。
目の高さは自分の身長より低い所にあることを忘れていました--;
お恥ずかしい限りです。
通常の使用であれば、
EV下げた状態で三脚の上面まで140cm
雲台の高さが15cm
ファインダーの高さが7cmとすると
ファインダーの高さが162cmとなります。
これはまずまず「いいトコ」のセッティングだと思っていいわけですね。
これに私の場合、山登りをして山の上の景色を撮りたい、という目的が加わるわけですが、そのような時は前足下がりを想定してもう少し高めの三脚があった方がいいよ、くらいな理解でよろしいでしょうか。
カメラ大好きさんの言うように、自分が経験していないものを人の意見だけで決めるのは難しいですね。
かと言って何度も経験を積む（買い換える）余裕もないし。。。
皆さまのアドバイス及び経験談、感謝です。
書込番号：12783987
1点
おにゃかぽさん＆みなさん、こんばんは。
三脚の高さについて、私の考えは｢カメラ大好さん｣と同じですね。 傾斜地での使用も考え合わせれば、アイレベルよりも10～15cm程度高い三脚の方が良いでしょう。 まあ、この分の余裕をセンターポールを伸ばす事によって賄ってしまうという考えもありますが…(^_^;)
さて、前回のスレで私は『センターポールを伸ばさずに、伸高が150cm以上(雲台込みならば、160cm以上)が望ましいでしょう。』と、返信させて頂きましたが…その計算の根拠は、人間の目の位置は頭頂よりも15cmほど低くなります。 身長が180cmでしたら、165cmがおおよそのアイレベルですね！
バッテリーグリップ無しのカメラのファインダー位置が、10cm(バッテリーグリップ付きですと、15cm)程度の高さがありますので、雲台上面(カメラ取り付け面)までの高さであれば、155cmがアイレベルになります。 雲台の高さが15cm(普通は、10～15cmです)であれば、三脚単体で140cmあればアイレベルになる事になりますね(^_^)
さらに、傾斜地での使用を考えれば、三脚単体で150cmの高さは欲しいところでしょうね♪
＞また、以前もGITZOの三脚を薦められたことがあるのですが、HP等を見ましても皆さんから推薦された品物が載っていなかったり、購入先がわからなかったりと情報収集に苦労しています。
あれ？ そうですかぁ…GT2542Lの事でしたら…
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001072188/index.html
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/43104
http://www.bhphotovideo.com/c/product/567481-REG/Gitzo_GT2542L_GT2542L_Mountaineer_6X_Carbon.html
カメラのキタムラでも、ヨドバシの(ポイント込)ネット価格を伝えると、対抗して値段を合わせてくれる事が多いですね。 B&Hの価格は大変魅力的ですが…この程度の検索もご自分で出来ないのであれば、個人輸入は止めておいた方が良いでしょうね。
『VelbonのN730』も決して悪い三脚ではありませんよ。 むしろ、国産三脚の中では、良い方の部類ではないでしょうか？ ただし、欠点は重い事なんですよ。 この三脚を買えるだけの予算があるのであれば、もう少し頑張って、Gitzoの三脚を購入した方が満足度は高くなると思います。 もっとも、この三脚と比較すべきはGitzoの3型カーボンになるのですけどねwww
＞ファインダーの位置が１８０ｃｍだと背伸びが必要になってしまいますよ。
あの…多分、冗談交じりに書かれているのでしょうけど…高さがある分には、脚を全て伸ばさなければ良いだけというのはご存知ですよね！？(^_^;)
私の経験上…エレベーターを下げた状態でアイレベルより少し上(これをエレベーターで誤魔化してしまうと、さらに高さが必要になった時にどうしようもない)にならない三脚は、本気の撮影では使い物にならないので…三脚単体で150cm以上の伸高になる三脚をお薦めします。
あと、前回のスレで妥協して良いポイントをお尋ねでしたよね。 ひとつ書き忘れた事がありました。
もし予算に限りがあって、それでも三脚を軽量化したいのであれば…思い切って、使用するレンズの焦点距離を短くしてしまえばいいんですよ(^^♪
DXレンズであれば85mmまでしか使わないのであれば、パイプ径24mmのカーボン三脚でも十分いけます！
ただし、このクラスの三脚には、アイレベルになる三脚がほとんどない事が泣き所なんですけどね…(^_^;)
書込番号：12784695
4点
どういう状況で三脚を使うかによって
高さの優先順位は変わってくると思います。
また、最近はライブビューやバリアングル液晶などで
高さがなくてもそれほど困らなかったりする場合「も」あります。
特に風景、物撮りなど止まっているものについては、
ライブビューはピント合わせなどで非常に便利ですので、
もしまだでしたら一度お試しください。
同時にミラーアップ撮影と合わせミラーショック(三脚におけるブレのおそらく三大要因のひとつ)を回避できます。
ライブビューで撮る、動きもの撮影は想像できない、
というのであれば高さは絶対条件ではない「かも」しれませんね。
書込番号：12784734
1点
そらに夢中さん、グレゴール・ザムザさん
アドバイスありがとうございます。
高さの件についてはわかりました。
通常使用で三脚単体で140cm。
山を考えると150cmくらいまで欲しい、
この中で予算など考慮しながら見つけてみたいと思います。
GITZOの情報に関しては、単体（提案された型式）での検索はできるのですが、他にどんなラインナップがあって、型式を表す数値が何を意味するのかがわからなかったのです。
ですが昨日無事HPからPDFカタログをダウンロードしましたので表面的なことは一通りわかりました。
B&Hの通販に関しても日本で買うよりだいぶ価格が魅力ですね。
特に円高の今は買い時かと思います。
検討してみます。
高さと重さを考慮すると、GT2542Lはちょうどぴったりですね。
B&Hだと59000円位です。
ここで一つ疑問が出てしまいました。（高さとは関係ないのですが）
Manfrottoの055CXPRO3も検討対象なのですが、GITZOの2型だと脚の径はほぼ同じになります。
ただし耐加重はGT2542Lの方が4kg多い。
高さは結構違って、055CXPRO3が140cmなのに対しGT2542Lは151cmあります。
重さはほぼ同じ。
で、価格差は2万円です。
この価格をどうみるか、素人には判断付きかねています。
センターポールで稼げる10cmなら、この2万はレンズに回したい気持ちもあります。
どうせGITZOを買うなら3型でないと、055との差が見えてこないんじゃないかな、と思ってしまいます。
もっともGT3541Lになるともう1万円上乗せになってしまいますが．．．
悩んで悩んで頭の中がぐるぐる回しです。
またまた脱線してしまいますが、たとえこれらどの三脚を選んだとしても、雲台はSH-807でOKですかね？
3wayしか考えないとしたら、ですが。
いろいろすみません。
お願いします。
書込番号：12785992
1点
使用機材って書かれてましたっけ？
使用感で比較するなら
GITZO 2型 ＜ Manfrotto 055CX3 ＜ GITZO 3型
で、GITZOの2型と3型を比べれば明らかに違います。が、GITZO 2型とManfrotto 055CX3、Manfrotto 055CX3とGITZO 3型をそれぞれ二者同士で比較した場合、「ドッチでもいいんじゃん？」程度の差しか感じられないです。
確かに「ギリギリの限界」で比べれば、2型に比べれば055CX3の方が・055CX3に比べれば3型の方が「ガマンが効き」ます。で、この領域での使用を常用するなら、上のサイズの薦めます。
そこで、使用機材が問題になってきます。（というか、最初がココなんだけどね）
大砲や超望遠ズーム（400mm・500mmというのは「超」望遠ですよ）での使用になるなら、問答無用で3型以上でしょう。アルミの35mm・カーボンの32mm以上は必須です。
けど、山にそんなのを持っていくのですか？
アーティストを自負して一切妥協を赦さない、なら3型（とは言わずに、今度発売されたManfrotto MT057C4程度）くらいは持って歩いた方がいいでしょう。
普通の人なら、山用と平地用はカメラから分けた方がいいと思うのですよね。4/3や軽量中級APS-C機じゃダメなん？って思います。このクラスのカメラに汎用ズームなら、24mmカーボン or 26mmアルミでじゅうぶん賄えると思います。SLIK 723EXやManfrotto MT294A3（ちょいと高さが足りなかった・・・ほんの数センチ・・・ですが、結構良かったですよ、これ）で問題ないでしょう。一気に装備が軽くなります。
実際に売り場に行って比較してみた方がいいですよ。すでにメリット・デメリットやお薦めの一品は出し尽くされてますから。
その上で、売り場で見つけた別のものがあるようなら問い合わせてみるのがいいんじゃないでしょうか。三脚は、カタログだけ見つめていても理解りませんから。数字を並べただけじゃ理解できんのですよ。
「どうですか？」と訊かれたトコロで、「私にはこう感じる。けど、アンタがどう感じるかは判らん」ってのが行き着く先ですから。
スペックは過不足なく満たしている。けど、扱いがちょっとやりづらい。
のと
ちょっと重くてちょっと屈まなくちゃいけない。けど、自分はチャッチャカとセッティングできる。
のと。どっちを持って歩きたい？って事です。より良い一品ってのは、自分で触ってみなきゃ理解らんのですよ。ベストの一品なんてありません。オーダーメイドじゃないんだから。
書込番号：12786084
3点
おにゃかぽさん＆みなさん、おはようございます♪
＞Manfrottoの055CXPRO3も検討対象なのですが、GITZOの2型だと脚の径はほぼ同じになります。
＞ただし耐加重はGT2542Lの方が4kg多い。
＞高さは結構違って、055CXPRO3が140cmなのに対しGT2542Lは151cmあります。
＞重さはほぼ同じ。で、価格差は2万円です。
＞この価格をどうみるか、素人には判断付きかねています。
それぞれの三脚のスペックを以下に羅列します。
●055CXPRO3
パイプ径：29.2mm
伸高(センターポール格納時)：140cm
自重：1.65kg
格納高：65cm
耐荷重：8kg
●GT2542L
パイプ径：28mm
伸高(センターポール格納時)：151cm
自重：1.43kg
格納高：61cm
耐荷重：12kg
これらを見ていくと…055の方がパイプ径が太い分、理論上は剛性が高い事になりますが、実際には無視して良いほどの差しかありません。 耐荷重はメーカーが違うと基準がマチマチですので、あてになりません。
重量に関しては、GT2542Lの方が220g(も)軽いです。 登山用品と同じで、三脚は構造が単純なだけに、軽量化が難しいです。 新素材の導入やデザインの最適化などで、それこそグラム単位で重量を削っていくしかありません。 軽量な道具が必要ないのであれば、(ファッションは除いて)高価なチタン製のマグカップやコッフェルは誰ひとり購入する人間はいないでしょう？ 商品の何処に価値を見出すかだと思います。
私だったら…220gも差があれば、軽量なレンズを1本追加できますし、あるいは非常食を2つは余分に持って行けますので、喜びますけどね。 再度、価値観は人それぞれですから…(^_^;)
それから今回、私がManfrottoの055CXPRO3を積極的にお薦めしない理由は…伸高がちょっと低いのもありますが、何が起こるか分からない山の上では、部品点数の少ない三脚の方が有利だからです。 Manfrottoの三脚はレバー式のロックや開脚角度のラチェット機構などに沢山の小さな(スプリングやナット等の)部品が使用されていますが、これらの部品が増えるほど(長年の使用で)部品の紛失や破損のリスクが高まります。 山の上でその様な事が起こったら、最悪の場合、その三脚は山行の間中使い物になりませんからね。 その様な理由から、私は最初からGitzoの三脚をお薦めさせて頂きました。
ただし、GT3541Lの選択は安定性こそ増しますが…大きさと重さの観点から登山用途には積極的にはお薦めしません。
雲台に関しては、3-way雲台しか検討されていないのであれば…SH-807で十分良い選択ですし、どの三脚にも合っていると思います。 ただ、Gitzo2型クラスの三脚に取り付けると、最初は雲台がすごく大きく見えるとは思います。
○ばーばろさん
＞使用機材って書かれてましたっけ？
前スレに『使用カメラはD7000（780g）、レンズは18-200mm（565g）、合計1345gです。』って書いてありましたよ(^^♪
確か…ばーばろさんも返信されていて、『HuskyかGITZO 3型（GT-3541L）』をお薦めされていませんでしたかwww？！
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12759270/
今回の場合、使用レンズが(同じ高倍率ズームでも)AF-S VR 16-85mmとかであれば、『SLIK 723EXやManfrotto MT294A3』が適合する条件なのですが…スレ主さんが長身なのと、多分レンズを1本しかお持ちではないと思いますので私はお薦めしきれずにいます。 ｢85mm以上は使わないで…｣と言ったところで、あれば使ってしまうでしょうし(・_・;)
『実際に売り場に行って比較してみた方がいいですよ。』というご意見には、私も大いに同意いたします。 前回はGitzo G2270M(G2271M)雲台の欠点を書きましたけど、新品のSLIK SH-807よりは、G2270M(G2271M)の方が動きはスムーズな点など…良い部分もありますので、実際に手に取れるものは試してみられた方が良いと私も思います。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：12788420
3点
おにゃかぽさん
そらに夢中さんのコメントに私の言いたいことが良く書かれています。
追加として、Gitzoはチューニングして性能が上昇する度合いが
Manfrottoよりも大きいと私は一般論として持っています。
雲台は、私なら当然MarkinsのQ3Tのたしか375gですが、3wayに拘るのは
経験不足か、バイアスか(失礼な言い方ですが)、
収納性、操作性、重量、すべてにおいて、少なくとも慣れれば
高級なMarkinsとRRSのアルカスイス型自由雲台は別物です。
特に山で撮影に入るとき、撮影を一旦終えるときのカメラの脱着の
容易さと安全さは大きいです。
私もチタンの水筒持っています。山は2800ｍくらいまでのは随分1965－から
当時のSlikの三脚と雲台で行きました。今の機材があったらどんなによかったか
と思います。
雲台は、また奥が深ーいですよ。
http://75690903.at.webry.info/201012/article_2.html
は私のブログの三脚と雲台関係です。たぶん参考になります。
書込番号：12788551
1点
あぁ・・・これか。。。続きに書いてくれれば理解りやすいのに。
そもそも、なんで山に持っていくのが自分で理解っていてD7000なんだ、ってトコまで行き着いちゃうのよね。ボルトのシューズとウェアを着れば、100Mを9.8秒で走れるのか？イチローのバットとヘルメットを使えば松坂からヒットが打てるのか？
なんで、写真は「デキる」と思っちゃうかなぁ。4/3に14-150mmでええやん、山に行くなら。
高価なカメラを買っちまったんなら、高価な三脚も必要だけど、切羽詰って山用に高価でデカい三脚ごと持っていくんなら、その予算で小さいカメラとレンズ＆三脚を丸ごと別途に用意した方がいいんじゃネ？
妥協するトコ、違うんとちがう？
どの程度の山を想定してるのか知らんけど、高尾山や尾瀬ですら、遭難する時は遭難するぞ？荷物なんか、軽くできるなら軽くした方がいいんじゃないか？
山「の」風景写真を下界で撮るもんだと思ってたからデカいの薦めたけど、山「での」風景写真ってなら元々の機材（カメラ・レンズ）から再考する事を薦めるかな。
書込番号：12789626
2点
皆さんアドバイスありがとうございます。
たとえばGT2542LにQ3Tは付きますか？
MarkinsのHPにはGITZOの1型に向いている、というようなことが書かれていました。
また、Q3Tは055CXPRO3にも付きますか？
Q3TとGT3541LSの組み合わせは。センターポールなしでも付くものなのでしょうか。
現物を触れるのが一番いいのはわかっていますが、簡単にそれができる環境にありません。
今度東京近郊に行ったときに、店に寄ってみたいと思います。
他のスレではヨドバシ西新宿本店4Fがいいみたいですが、そこへ行けばこれらの品を実際に触れるのでしょうか。
いろいろ教えていただいているうちに少しづつ知識も増えてきましたが、物も経験もないだけになかなか手探り状態から抜け出せません。
そんな中で今回のそらに夢中さん、カメラ大好さんの書き込みは大変わかりやすいものでした。
055とGT28の間の価格差には、スペックには現れない部分が多分に含まれているのでしょうね。
それを私がいつわかるか、もしくはわかる日がくるのか、私にもわかりませんが。
ただ、急ぐ必要もないので検討の幅は常に広く、情報のアンテナは高くもち続けたいと思います。
ばーばろさん
山登りは私の趣味です。
必要な道具を揃え、十分な準備をし、いつもの山、そして初めての山へ登ります。
趣味として山へ登るとき、私はD7000を持って行こうとは思いません。
プラス三脚など、そんな重い物を持って行くくらいなら非常食を余計に持つか、恐らく軽いまま登るでしょう。
それこそコンデジで十分です。
私がこのカメラを持って行くのは、写真を撮るために山へ登る時です。
当然装備もメンバーも変わってきます。
ばーばろさんのアドバイスは多くの場合大変為になりありがたいですが、今回はちょっとスルーできませんでしたのであえて書きました。
失礼しました。
書込番号：12790303
2点
おにゃかぽさん
Markinsはまじめな会社ですが、ヨドバシにはありません。
よくこの価格コムでは、カタログでは・・・・と言われる質問者がおられますが
少なくとも、そらに夢中さんや、私のアドバイスの内容は、メーカーが販売のために
書いている文章とは精度というか信頼性は比べるべくもありません。
私も使用経験のある物ののみ、そして確信やエビデンスのある場合にのみ
断定的な物言いをあえてしています。
Markinsには正確には1型に最適な雲台はありません。Q３は2型、Q10とQ20は3型です。
そこを頬かむりして小さいほうから１２３と勝手に当てているだけのことです。
MarkinsのPlateは材質も仕上げも良い物です。D700用はD90にもD7000にも全く
問題なく使えるのですが、日本での取り扱いが始まる以前ですが、
本社に使えますかと英語ですが聞きましたら、D700用はD700のみ、
D90洋はそれ用を買えというにべもない返事です。
Kirkという会社も良い会社で、まじめに中西部で作っていますが、
MarkinsのPlateと同じような経験があります。
Q3Tがそのまま着くかは、ブログでご確認ください。おのずと答えが出ています。
新宿ヨドバシの4階は、知識の豊富な店員さんがいてNさん、Hさん、いいですよ。
ただ、森というお爺さんにつかまると、貴殿が彼以上の知識が無い限り、どこかに
持って行かれます。ご注意ください。Gitzoのチューナビリティが高いということは
上記のNさんHさんに、イニシャルがHのドクター(私ですが)のチューニング済
の三脚の剛性について体感したことを聞いてみてください。ためになるはずです。
雲台は構造的には、自由雲台と3wayに分類することは可能ですが
実際には自由雲台は、ただの自由雲台と、MarkinsやRRSなどのアルカスイスタイプ
の自由雲台という全く次元のことなる２つに分かれているということです。
ここで重要なのはアルカスイスの雲台、ではなくアルカスイス型のMarkinsやRRSと
言う点です。アルカスイス社の雲台は、お勧めのものを使われて、ご自分で
判断が付くようになって、それでもしも良いと思われてからでいいでしょう。
MarkinsかRRSと書きましたが、RRSの良い点は、日本人のつたないコミュニケーション
にも親切に対応してくれる点が一番で、それをはぶくとMarkinsだろうと私は現在まで
感じています。
書込番号：12790396
2点
おにゃかぽさんこんばんは。
高さについてですが、あまり堅苦しく考えないで良いと思いますよ。
確かにアイレベルは標準的な用途で使う三脚を選ぶ場合の目安ですが、それが撮影の基準
というわけではありませんから、多少低くても問題はありません。
身長180cmならファインダーまで160cm前後稼げれば使い難いということはまず無いと思い
ます。
私の場合、雲台上部まで150cmと136cmの物を使っていますが150cmを使う時は三段目を10cm
は縮めて使います。(これでファインダーまで150cm弱)
身長が170cm弱ですので約20cm低い位置が私にとって標準の高さです。
比べて136cmの方は4cm低いわけですが、少しかがむ程度ですので苦にはなりません。
その辺りは個人差がありますが・・・
>Manfrottoの055CXPRO3も検討対象なのですが、GITZOの2型だと脚の径はほぼ同じになります。
>ただし耐加重はGT2542Lの方が4kg多い。
>高さは結構違って、055CXPRO3が140cmなのに対しGT2542Lは151cmあります。
>重さはほぼ同じ。
>で、価格差は2万円です。
>この価格をどうみるか、素人には判断付きかねています。
GT2542Lの脚径は太い部分で28mmありますが4段で長さもあります。
必然的にネジレ剛性は太い部分で29.2mm、しかも3段である055CXPRO3に比べれば不利な条件
です。
耐荷重ついてはメーカーごと基準が異なりますからそれなりに経験をお持ちの方はこれを重視
するようなことはまず無いです。
極端な話し、脚がしなっていても10kgの物が載せられれば耐荷重10kgと言えますし、しなり
など変化しない状態を基準として耐荷重を8kgとしている場合もあるということです。
まあGITZOがそうだとは言いませんが…
いずれにしてもスレ主さんは基準となる経験が無いようですから、先ずは055＋SH-807あたり
から入るのが良いと思います。
脚も雲台もそれなりに評価されている物です。
これを使って不満が出るようなら(大きさ重さ以外で)相当拘った物を選ぶ必要がある時です。
当然使うレンズ、撮影条件によっては055＋SH-807でも不足になる事はありますが、D7000に
18-200を付けて使うなら十分以上のレベルです。
1545mmよりもう少し高さが欲しいなら別売石突 441SPK2(定価5,250円)を付ければ3cmくらいは
高くなります。
書込番号：12791331
0点
カメラ大好さん、ガジ○HPさん
アドバイスありがとうございます。
雲台についてはそれほど考えていませんでしたが、皆さんからのアドバイスによって、「参考になる」と言うより「新たな物を知る」と言う感覚が正直なところです。
Markinsの雲台、とても魅力的に見えてきました。
こちらの雲台を決めてから、脚をもう一度考えようと思い始めたくらいです。
現物を触れないのが残念ですが、カメラ大好さんが愛用しておられるということで心配は無用に思います。
まじめに検討してみます。
高さについてはやはり実物を触り、ファインダーを覗いた感触で決めたいと思います。
その際階段などを利用して傾斜を作ってみるのも参考になりそうです。
055とQ3Tで約6万。
GT2542LとQ3Tで約8万です。
私にとっては大金です。
そのお金をレンズではなく、三脚の方に向けることに対してはいつまでたっても踏ん切りがつきませんが、高い買い物なので後悔しないようにしたいと思います。
アドバイス、ありがとうございました。
書込番号：12792454
0点
おにゃかぽさん＆みなさん、こんばんは♪
だいぶ方向性が見えてきたようですね。 良かったです。
雲台に関しては、いまだに3-way雲台をお薦めする声も多いですが…3-wayを含めて色々な雲台を購入し使ってきた(しかも、現在でも多くのブランドの雲台を試している)私が風景撮影をメインとしているのに関わらず、自由雲台を愛用している事実を理由も含めて考え併せて頂ければ、自ずとどちらが優れているかは明白だと思います。
Markinsの雲台は、私が信頼を寄せるカメラ大好さんのお薦めですから、間違いのない選択でしょう。 雲台というのは、絶えず人間の手が触れる部分ですので、操作感にこだわって極力予算を掛けられた方が良いと個人的には考えています。 私も、機会さえあれば、Markinsは是非とも試してみたいと考えていますからwww。
ところで、カーボン三脚は(サイズ等によって程度の差こそありますが)しなりがあるのが普通です。 重石を掛けるなどして、そのしなりを上手く利用して三脚の剛性を高めてあげる必要があります。 ですので、カーボン三脚に対して、『脚がしなっていても10kgの物が載せられれば…』などというご意見は…カーボン三脚の知識も経験も十分に無い方のご意見と言わざるを得ません。 私のGitzo 3型3段カーボン三脚は耐荷重表記は12kgしかありませんが、重石としてぶら下げたカメラバッグを含めて、14kgの機材を載せてもビクともしませんよ。
＞そのお金をレンズではなく、三脚の方に向けることに対してはいつまでたっても踏ん切りがつきませんが、
私もアルカスイスの雲台を購入する時には、同じ思いをした思い出があります。 実際に、初めて一眼レフを購入されたばかりで、そのカメラとほぼ同額の三脚を購入する様に薦められたとすれば…さぞかし混乱される事でしょう。 中には『三脚ごとき付属品に、何をふざけた事を…』とお怒りになる方もいらっしゃるかも知れません。 しかし私(達)は経験上、最初にお金をかけてシッカリした三脚を購入しておかれた方が…今後高価な高性能レンズを追加された時に、満足度が一層高くなるという事が分かっているので、この様にアドバイスさせて頂いているのです。
決して安い買い物ではありませんので…沢山お悩みになって、楽しい迷いをいっぱい抱えながらも、良い選択を導き出されて下さい(*^^)v
書込番号：12794418
1点
 |
|---|
GT2540Tに600mmを載せることも |
おにゃかぽさん
東京のかたではないようですが、私の機材に触れてみたければ
いつでもブログから連絡ください。GT2542Lと腰の構造の似たGT2540Tや
ひとつ大きいGT3540のチューニング済があります。
Q3Tは、貴殿の場合、GT2540Tではないですから、有名でないQ3のほうが
パン部の強度がいいですよ。
★三脚や雲台のトップエッジの製品情報は、超望遠を駆使している方の意見が
役立つはずです。標準や200mmまででは、感性が鋭くない限りわからない
差も、500mmや600mmを常用する立場の人なら大きな差として出てくるからです。
写真はGT2540TにQ3TそしてSide-Kickを付けてAF-Sの600ｍｍF4にD7000という
組み合わせです。体力的に非力で歳もいった私では、究極このような組み合わせで
旅することもあり、GT2540T、GT3540、GT5540を少しでも強度をあげるチューニング
は必至のことです。
従って、アドバイスをくれたある方はそのような撮影状況を体験しないので、
ご自分の満足のいった機材を薦めたりするわけです。
世界的に活躍されるNature PhotoGrapher や山の方面でGitzoのカーボン以外の
方は10%未満でしょう。そこにおのずと答えがあるはずです。
Manfrottとか特にGitzoバサルトは稀でしょう。
最初に25%安いセカンドベストをCPの観点から購入しても、物を見る眼は
育ちづらい。トップにして正しいチューニングをしていれば、その機材で
撮影が100%でないことも、ベストでこれだと諦められるし、他の機材を
より高い視点から評価できるようになる可能性が生じます。
上に超望遠使用者の意見は重要と述べましたが、
ただ、鳥撮りの意見と言っても、どこどこのビデオ雲台は動きが良いとかは
一般撮影には無関係の部分です。この関係というか部分では私はCB社のGimbal
で気に入っています。当分はこれで行きます。
書込番号：12795117
2点
そらに夢中さん、カメラ大好さん
アドバイスありがとうございます。
朝から何度もこのスレ全体、前回のスレ、カメラ大好さんのブログなどを行ったり来たりしながら読んでいます。
ちょうど返信を書こうと思ったときにカメラ大好さんからのレスが入りました。
お二人のアドバイスは、まるで私の気持ちがどのように動いているのか分かっておられるかのように、適切なアドバイスがタイムリーに書きこまれて本当にありがたいです。
特に
そらに夢中さんの
＞風景撮影をメインとしているのに関わらず、自由雲台を愛用している
こと、
＞私(達)は経験上、最初にお金をかけてシッカリした三脚を購入しておかれた方が…今後高価な高性能レンズを追加された時に、満足度が一層高くなるという事が分かっているので．．．
のくだりには安心感と感銘を覚えました。
そしてカメラ大好さんのありがたいお申し出。
GT2540T＋Q3Tに600f4を載せることもあること、機材の使い方ということ、
そして、
＞最初に25%安いセカンドベストをCPの観点から購入しても、物を見る眼は育ちづらい。トップにして正しいチューニングをしていれば、その機材で撮影が100%でないことも、ベストでこれだと諦められるし、他の機材をより高い視点から評価できるようになる可能性が生じます。
にも、そのとおりだな、と素直にうなづけました。
いろいろな方からいろいろな角度のアドバイスをいただき、ゼロだった知識が少しづつ増え、悩み、結局行きつく先は一番最初にお勧めしていただいた所に落ち着きそうです。
背中をポンと押していただいた気持ちです。
本当にありがとうございました。
スタートしたばかりのカメラ趣味を、十二分に満喫していきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12795317
2点
おにゃかぽさん
３way(2way含む)について、一部はどこかで記したかも知れませんが、
私の仕事としての写真は、建築物(ビルとか)や、集合写真、ポートレイト
で、これらはほとんどブログ(趣味関係主体98%)には載せませんが、
自分自身の業務はMarkins M20で行っています。いや、お前のブログを見ると
３way(Gitzo1372)や2way(Manfrottビデオ用)も持っているではないか、
と言われるかもしれないので、書いておきます。
ビデオには3way2wayは便利ですし、カメラ機材操作に慣れていない職場の
人に手不足を埋めてもらう際には、これらは有用です。
ただ、上述のように、私自身が、スチールを撮る際には第一選択は
M20です。慣れればこちらが使いやすい。
過去の三脚の書き込みを見ると
雲台は3wayが基本なのは間違いが無い
とか
三脚は重さが重要(重いことが良いの意味)
ハスキー三脚が基本などと書かれていて
私は、写真学校でもないので、それはおかしいいいと思っています。
また、我が国の三脚文化(知識と技術の集積)は、米国などに比べると
かなり差のある水準でしかないなと、これはもちろん個人的見解です。
ここで、1つ前の私の書き込みに繋がりますが、
結局、三脚を限界ギリギリで使用している鳥撮り方面の、有識者の
意見はたぶん、一般撮影者にも有益なものだろうと考えています。
軽量なわりに性能が良好な三脚を求める場合の話です。
書込番号：12795553
1点
カメラ大好さん
おっしゃりたいことは良くわかります。
私はスキーもやりますが、カービング板が全盛の今、「基本はずらして曲がる滑り方だ」と言う方がいますが私はそうは思いません。
『基本』も、時代や道具によって変わっていくものだと思います。
ゴルフを始めた時も、芯の小さい難しいクラブできちんと打てるようにならないとダメだ、と、初めからそんなクラブを持たされましたが、やはり違和感がありました。
始めたばかりの頃は芯どころかフェースに当てるのもままならず、ちょっと芯を外すと極端に飛距離の落ちる当時のクラブではとてもゴルフを楽しめるものではありませんでした。
その時の状況やその時のレベルによって、学ぶべきもの、選ぶべきものはおのずと変わってきて当然だと思います。
いろんな目的やいろんな使い方があって、その中で、俺はの道具が好きだ、という物に巡り合えるのが幸せなことだと思っています。
カメラ大好さんのブログの方にも寄らせてもらいました。
そちらもよろしくお願いします。
書込番号：12796028
0点
 |
|---|
皆さんこんばんは。
多くの方からいろいろなアドバイスをいただき、悩みに悩んだあげく、結局
GITZO GT2542L + Markins Q3 Emille Knob Shoe
の組み合わせで購入し、昨夜届きました。
いろいろ悩み検討しましたが、結局そらに夢中さんが一番初めのスレでお勧めして下さった物に落ち着いたことになります。＾＾；
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12759270/
GT2542L以外でもいくつか候補はありましたが、最終的にこれに決めたのは高さでした。
写真はGT2542Lの上にD7000を乗せたところですが、ドアの高さがちょうど私の身長と同じ180cmですのでセンターポールを下げた状態でぴったりアイレベルになります。
実際に背の低い三脚を使ってみて、高さがないのは自分にとってはとてもストレスになりました。
いろいろな三脚選びのポイントがあると思いますが、私はこれで良かったんだろうと思っています。
雲台をMarkinsにしたのはカメラ大好さんのお勧めで、実際物に触れてみて、その時の感触が良かったからです。
他の自由雲台にそんなに触れたわけではありませんが、狙った構図にぴたっ、ぴたっと決められるのは本当に楽だと感じました。
とにもかくにもこれが私にとって初めての三脚セットですので、これをベースにして、今後は自分なりに物の良し悪しが判断できるようになればと思っています。
今回このような結論に至るにあたり、本当に皆さんの意見は参考になりました。
特にカメラ大好さんには実際の物に触れる機会を多く与えていただき、とても感謝しています。
これから花や緑が綺麗になる時期を向かえ、山にも再び行くようになりますので、この三脚の出番が多くなろうかと思います。
撮っていて楽しい写真を撮りたいと思います。
お付き合い下さった皆様、ありがとうございました。
しばらくしたら、使用感も含め報告したいと思っています。
書込番号：12904550
2点
おにゃかぽさん
ご購入おめでとうございます。
良い三脚は10-15年またはそれ以上は使えます。
良いレンズも10年くらいがいいとこでしょう。
良いデジカメは3年がいいとこでしょう。
この一夏が、写真的には今まで以上のものになるといいですね。
書込番号：12904593
1点
 |
|---|
大観望より九重連山を望む |
おにゃかぽさん＆みなさん、こんばんは♪
GITZO GT2542L + Markins Q3 Emille Knob Shoeのご購入、おめでとうございます＼(^O^)／
｢おにゃかぽさん｣の返信は春風のように清々しく爽やかな内容で、私も返信を書いていて久しぶりに楽しい気分にさせていただきました。 良き出会いに感謝です。 ありがとうございます。
三脚のお写真も拝見させて頂きました。 やっぱりカッコいいですね～(*^。^*) ところで…嬉しさのあまり、手が震えてしまったのでしょうか？www (笑) これからはちゃんとした三脚がありますので、手ブレも怖くありませんね！（＾◇＾）
＞いろいろ悩み検討しましたが、結局そらに夢中さんが一番初めのスレでお勧めして下さった物に落ち着いたことになります。＾＾；
色々な方のご意見を基に検討された結果、紆余曲折はあったものの、私のお薦めに行き着かれたとの事…大変興味深いと共に、今後も喜ばれるようなアドバイスをしていきたいと気を引き締めているところです。
カメラ大好さんからは、ご所有の三脚をお貸しいただけた様で…決断を下される上で、きっと参考になると共に役立った事でしょう。 私もカメラ大好さんの寛容な姿勢には感銘を受けております。
＞実際に背の低い三脚を使ってみて、高さがないのは自分にとってはとてもストレスになりました。
私はそれ程身長が高いわけではありませんが、私も高さが足りない三脚を使うのはストレスになりますwww。
＞これから花や緑が綺麗になる時期を向かえ、山にも再び行くようになりますので、この三脚の出番が多くなろうかと思います。撮っていて楽しい写真を撮りたいと思います。
今後の撮影がいっそう楽しいものとなられると、私も嬉しくなります(^^♪
使用感のレポートも含めて、良い結果が伺えます事を楽しみにしております(^-^)ノ゛
PS.既出ですけれども…過去に撮影した、あまり出来の良くない写真ですが記念に一枚貼らせて頂きます。
書込番号：12907164
2点
今度バックパッカーとして海外旅行に行く予定です。
朝日や夕日などの写真を撮影したいと考えているんですが、
その際にﾐﾆ三脚で軽量のものを持っていこうかと考えております。
ネットでペットボトルに取り付けられる三脚やミニ三脚など見ますが、
ｵｽｽﾒの三脚などありますか???
なるべくバックパックに入れてもかさばらないものがいいと思っています。
使用カメラはRICOHのCX4です。
0点
２つもありがとうございました!!
こんな軽量のものもあるんですね!!
ぜひ購入したいと思います♪
書込番号：12782151
0点
こんにちわ、以前も質問したのですがまた選べず再度皆様のご意見をお聞かせ頂きたいと
思い投稿いたしました。
使用機械
花や風景を主に撮影しています。特に最近はマクロ撮影と風景撮影が多いです。
身長は、１７０センチです。
カメラ
CANON X3
CANON 7d
使用レンズは、TAMRONAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical
CANONEF-S60mm F2.8 マクロ USM
CANONEF100mm F2.8L マクロ IS USM
CANONEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
迷って今は下記のどれかにしようかと検討しています。
マンフロット055XPROB+804RC2
カーボンマスター813PROⅡ
カーボンマスター714PRO
カーボンマスター724PRO
プロ３３０DXⅢ
三脚は選ぶのが難しくてどうしたらいいか迷ってます。
前はセットでお得なマンフロット055XPROB+804RC2 22000円をススメられたのですが？
皆様のご意見をお聞かせ下さい。宜しくお願い致します。
0点
こんにちは。
三脚を選ぶので迷われたら、出来るだけ段数の少ないやつ。
そして、出来るだけ最下段の太いやつ。
そして、出来るだけ高価なやつ。^^;
そして、これは使用目的によって分かれますが、出来るだけ重いやつ。
当然高さは自分の身長をエレベータを使用しないでカバーできるやつ。
そして、とにもかくにも予算です。
書込番号：12768301
0点
＞４万以内でさがしてるのですが？
現在お持ちの機材でしたら十分ですよ。
おつりが来るくらい。(^_^)v
あと書き忘れていましたが、他の条件が同じなら制限荷重の大きい方が良いです。
もっとも、条件が同じだと制限荷重も同じくらいになるとは思いますが。^^;
書込番号：12768358
0点
候補の中で私が選ぶなら055XPROB+804RC2ですね。
候補を拝見するとクラスがバラバラなのであまり使用経験が無いのだと思います。
もしそうならとりあえず安価なプロ330DXⅢを使ってみて下さい。
使っていけば何が不足で何が必要かそれなりに解ってきますよ。
プロ330DXⅢでも十分ということもありえなくもないので、そうであればそこで完結できます。
不満になってから055XPROB+804RC2を買ったとしてもカーボンマスター813PROⅡを買うより
安く済みますから(価格.comの値段なら)その時には持ち運びに便利な三脚としてプロ330DXⅢ
を使えば良いじゃないですかね。
三脚に限らずですが必要性を実感できない物は予算も低くなるし、必要性を感じれば予算も
それなりになるものです。
良く分からないのなら勉強だと思って安価な物から始めた方が無難ですよ。
因みに予算が4万円でもし自分が買うならちょっと無理してでもハスキー3段。
もしくは055XPROB+ハスキー3Dかなぁ～。
勿論これまで三脚を使ってきた経験値からですが・・・
書込番号：12768451
1点
梅田フォトの通販で、055XPROB＋SH-807の組み合わせが税込み3万円以下になるのだが。。。
書込番号：12768552
2点
皆様、ご意見ありがとうございます。大変参考になります。
055XPROB+ハスキー3Dにした場合、お値段はおいくらぐらいになるのでしょうか？
ちなみに持ち運びなどはやはり大変でしょうか?
書込番号：12768910
0点
キタムラネットで買っても…
055XPROB→20,700円
ハスキー3D(太ねじ)→15,800円
です。
ここの最安値ならもっとお手ごろになりますね。
重量は合計3.7Kgなのでこのクラスとしては標準的な重さです。
私は旧055アルミなのでハスキー3Dとあわせて4Kgありまが、よっぽどハードな
道のりでなければバックパックにカーボン三脚ではなくショルダーバックに
055＋3Dで2～3時間は普通に歩き回っています。
(カメラバッグだけでも10Kgはありますよ)
体力や腕力には個人差がありますから、大丈夫とは言えませんが慣れればそれほど
苦にならない？
結局はtomo5016さん次第なんですけど…
書込番号：12769695
0点
SLIKのSH-807にすれば300g？くらい軽くなりますよ。サンニッパやゴーヨンなどで使うわけじゃなさそうですので、Huskyに拘らなくてもいいと思いますが。。。値段も少し安いですし。
私も旧055と141RCで合計3.8kg（体重計で計ったｗ）になりますが、必要なら1日でも持って歩きますね。
そも、照明機材ごと必要な時は、トータルで12～3kgになりますから。。。脚だって、ライトスタンド2本に傘2本とか、普通にありますので。そうなっちゃうと、1kg軽くなったところで誤差範囲ですしねぇ。
モノ3発とかってなると、それだけで10kgくらい（ヘッド＋脚＋傘やバンク）になっちゃうし。
そんな事言うなら、なんで7Dなんて重いカメラ使ってるんです？それと一緒です。その重さが必要だから持っていくんです。
そりゃ、軽くできるなら軽くしたいし、小さな積み重ねをしなきゃなしえないってのは理解していますが・・・理解したうえで「これが必要」と思っているワケですから。
書込番号：12770527
0点
こんばんは。tomo5016さん
僕ならハスキー3段を購入しますね。
いまはマンフロットの旧055 + ベルボンの自由雲台と十数年前に購入
したジッツオの大型三脚を使用しています。
三脚をお選びになられるならなるべく重たくて脚の太い奴を選ばれれば
間違いないと思いますよ。
書込番号：12784455
0点
tomo5016さん
はじめまして、
三脚選択につきまして
Tamronの18mm-270mmの望遠側を三脚利用で使うか、
お手持ちのレンズを全て持ち歩くかどうかで変わるかと思います。
望遠側を使わないと割り切れば、
カーボンマスター714PRO
カーボンマスター724PRO
でもいいのではないでしょうか?
(シャッタースピードなど諸条件にもよりますがAPS-Cの200mmとかだとちょっとの振動で相当ブレます。)
移動が徒歩や電車で、撮影が主目的の移動ではないのであればですが
広辞苑より重い機材を持ち歩くのは個人的には相当苦行です。
室内で使わない、持って行っていかない三脚なら
買わない方がましと思います。
一方で挙げられたレンズすべて持ち歩くくらいの撮影でしたら、
三脚の重さは誤差とも思います。
書込番号：12784851
0点
三脚の購入を検討しています。
「どのような三脚がいいのですか？」という疑問に関しては、一通り過去ログを読みましたので少しばかりの知識は得たつもりですが、いかんせん種類が多すぎてじゃぁ一体どれを選べばよいのか、がわかりません。
山の風景を撮ることを目的としていますので、希望は軽いことです。
使用カメラはD7000（780g）、レンズは18-200mm（565g）、合計1345gです。
私の身長は180cmあります。
上記の条件にかなった、なるべく廉価な三脚＋雲台を紹介してください。
0点
難しいですね。。。HuskyかGITZO 3型（GT-3541L）ですけど・・・。
身長180cm＋山（傾斜を考慮）という条件では、最低でも上記でしょう。毎度薦めている055では、おそらく高さが足りません。
国産のカーボンだと、SLIKの900番台かVelbonの700番台が30～32mm径で、この辺りがリミット。
一番安いのは、Huskyかな。重さは、それほど大差ないでしょう。3.2～3.7kgくらいだと思いますよ。
書込番号：12760638
1点
おにゃかぽさん＆みなさん、こんばんは♪
過去レスをご覧になられたのであれば、三脚の軽量化は最もコストがかかる事はお分かりかと思います。 つまり…軽量化を優先すれば、『廉価な三脚』とはなり得ません。 コストと重量のバランスを何処に持ってくるか…みなさんが悩まれるポイントだと思います。
ご使用の機材であれば、三脚のパイプ径は28mm以上あれば十分だと思います。 ただ風が強い状況では、もうひとクラス上でないと厳しいでしょうね。
ひとまず軽量化を優先するのであれば、三脚はGitzo GT2541やGT2542Lなどがお薦めです。 縮長は大きくなりますが…『身長は180cmあります。』との事ですので、傾斜地での使用を考えて、GT2542Lの方が向いている様に思います。
雲台はアルカスイスタイプの自由雲台を使用されれば、さらに軽量化できます。 でも、高価です。
これをもっとコスト優先にされるのであれば、｢ベルボン ジオカルマーニュN645｣や｢SLIK 824｣という雲台付きの選択肢も出てきますが…重量だけでなく、脚の剛性も妥協する事になりますね。 さらに、早晩、雲台に不満が出て他のモノに交換したくなるでしょう。
こういった (無駄な雲台が付いてくる) 事が、私が国産の三脚をあまり積極的に他人にお薦めしない理由なんですけど…(^_^;)
書込番号：12761678
1点
ばーばろさん、そらに夢中さん
返信ありがとうございます。
お二人から紹介していただいた機材を調べてみましたが、どれも結構なお値段がしますね。
B-Hさんのスレで大勢の方がご意見しているのを伺い、私としてもとても参考になりました。
その上で、本当に初心者質問で申し訳ないんですが教えてください。
雲台は3-Wayと自由とあり、自由の方が動く物に向いている、と多くの方が書いています。
これは自由の方が一般的に早く構図を決められるから、という理由ですか？
とすれば、被写体を撮るときに被写体が動けばその都度ネジを緩めて動かしてネジを締めて．．．を繰り返すのでしょうか。
それとも固定ネジは緩めたままの構図移動がしやすい、という物なのでしょうか。
いろんな方の意見を伺っていると、やはりそこそこしっかりした物を選ぶ必要があると感じていますが、まだ始めたばかりなので目的を山の景色の撮影、に絞って選択肢を狭くする必要もないのかな、とも思いはじめました。
オーソドックスな物から入りたいと考えています。
予算が十分にあるわけではないので、どこかで何かを妥協しなければならないのですが、妥協して良いポイント、絶対ダメなポイントなどの意見もあれば聞かせてください。
何か参考になるご意見があればよろしくお願いします。
書込番号：12763782
0点
つぅか、そもそも動くものを撮る時は手持ちジャロ。その為に、感度を上げられる（同じ絞り値でシャッター速度を稼げる）ように今のカメラはなっちょる。
（一部のB/Wやネガカラーがあったとはいえ）ISO 1600とか3200とかってのは、考えられなかったんだぞ？粗いとか汚いとか言う以前に、そういう選択がなかった。
元々、写真ってモノは「動くものを捕らえるのが苦手」なのであって、技術の進歩で「マシになった」ってだけ。
動きモノで三脚を使うのは、撮影ポジションが限られている屋外スポーツのナイトセッションくらい。大砲を抱える体力を補助する為に脚を使う事はあっても、自分が動くような状態で脚ごと移動はしない。
自由雲台と3D（3Way）雲台
根元にあるボールを支点にそれをロックするノブひとつでアングルを変えるのが自由雲台。水平（パン）・上下（ティルト）・傾きを別々の軸で変えるのが3D雲台。
つまり、優先順位として「点」に対してカメラを向けるか、「面」に対してカメラを向けるか、の違いなんですよ。
書込番号：12763950
1点
 |
|---|
自由雲台の『特殊な？』使用例 |
おにゃかぽさん＆みなさん、こんばんは♪
私は子供の運動会の様な、自身も動き回る必要がある時は、手持ちで撮影しますが…自分が動き回る必要が無く、被写体の動きもある程度予測できて、構図も重視したい場合には三脚も使用します。
＞これは自由の方が一般的に早く構図を決められるから、という理由ですか？
確かにそういった面もありますが、3-way雲台と違い、作動軸がひとつしかありませんので操作し易いのです。 3-way雲台は作動軸が三つに分かれていますので、動きモノを追いかけるには、操作が煩雑ですね。 長く伸びたパン棒も邪魔になりますし…(^_^;)
＞とすれば、被写体を撮るときに被写体が動けばその都度ネジを緩めて動かしてネジを締めて．．．を繰り返すのでしょうか。
＞それとも固定ネジは緩めたままの構図移動がしやすい、という物なのでしょうか。
固定ノブは上に載せた機材が、手を離しても急に｢カックン｣しない程度に(パンノブがあれば、パンノブも)緩めて、被写体を追いかけながら撮影します。 三脚座付きのレンズでしたら、写真の様な使い方も可能ではあります(三脚に重石をしておかないと、不安定ではありますが…)。
『基本は3-way雲台』という意見(私も反対はしませんけれども…)も昔から目にしますが…結局のところ、｢道具は使いこなしてこそ生きてくる｣と感じていますので、ご自身にとって使い易い方を選ばれれば良いのではないでしょうか。
＞妥協して良いポイント、絶対ダメなポイントなどの意見もあれば聞かせてください。
三脚に関しては今回の機材の場合…カーボン製なら、パイプ径28mm以上；アルミ製なら、パイプ径30mm以上が基準でしょう。 そしてセンターポールを伸ばさずに、伸高が150cm以上(雲台込みならば、160cm以上)が望ましいでしょう。 ご予算が足りないのであれば、妥協すべきは軽さと素材です。 画質を妥協したくないのであれば、重くてもしっかりした三脚を頑張って担ぐしかありません。
雲台に関しては…自由雲台なら、先のスレに私が挙げているメーカーの中からご予算内の候補をいくつか挙げてみられて下さい。 そうすれば、私なりにアドバイスは出来るかと思います。
3-way雲台に関しては、実質Husky 3D雲台か、Slik SH-807、Gitzo G2270M(G2271M)の三択しかないと思います。 Gitzoの雲台は3つの中では最も軽量ですが、チルトを締め込んだ時に下方に若干構図がずれます。 あと、操作性が少し違う部分がありますので、慣れが必要ですね。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：12764680
1点
おにゃかぽさん
基本的に三脚と雲台は、カメラ本体より少しだけ安いぐらいの出費で
満足のゆく物を購入できるものです。中級のレンズ(８万円以下)以上の出費をしましょう。
出なければ、短期と割り切って国産にしましょう。
これから仕事が忙しくなるところなので、自分のですが引用で恐縮ですが
私のブログ頁
三脚・雲台・一脚・運搬時収納関係の頁INDEX
http://75690903.at.webry.info/201012/article_2.html
特に
GitzoのGK2840TQR 私のチューニング法(鍛え方)
http://75690903.at.webry.info/201010/article_2.html
を参照ください。
このGitzoのGK2840TQRという三脚と雲台でいいと思います。
私自身はこの雲台には魅力が無く売り払いましたが。
おそらくこれで満足されるはずです。
山や旅行には最高です。
ハスキーはサイズ重量で山向きではないでしょう。
2011/03/10 00:53 [12766184]
書込番号：12766299
0点
ばーばろさん、そらに夢中さん、カメラ大好きさん
貴重なレス、ありがとうございます。
雲台に関しては今回は予算で選びたいと思います。
確かに自由雲台の方が始めて使う人にとっては使いやすいのでしょうが、3Wayが今もって無くならない所を見るとそれはそれでやはり重要があるのでしょう。
それに、ばーばろさんがよそのスレで言っていたように、最終的には慣れ、の問題だと思います。
初めから自由雲台を選べる予算があればそちらにしますが、今回は脚の方にウェイトをおきたいので雲台は値段が落とせるものにしようと思います。
私の希望と皆さまのご意見を合わせると、28mmのカーボンを優先して選びたいと思います。
しかし、当初カメラ屋で見て想像していた予算よりだいぶオーバーするので、もうしばらく我慢してお金を貯めなくてはなりません^^;
長く使える物なので妥協せず、とは言ってムリをせず、買える時が来たら手に入れようと思います。
それまでもう少し、よそのスレを覗きながら勉強してみます。
皆さま、ありがとうございました。
書込番号：12768022
0点
すみません。 近日のスレの連立て、失礼いたします。
過去スレをいくつか拝見し、マンフロット055シリーズが購入第一候補になっています。
2点ほど、お聞きしたいことがあります。
①055シリーズで、「055XDB - ベーシック三脚」「055XB - クラシック三脚」「055XPROB - プロ三脚」とありますが、
マンフロットのHPを見ても、具体的な違いがよくわかりません。 値段以外に、どういった違いがありますでしょうか？
特にXDBの最低高が高いのは何故でしょうか？ お勧めはどれですか？
②雲台を「3way雲台」か「自由雲台」か決めかねています。
「三脚らしい三脚」の購入は今回が初めてになります。 最初に購入するのはどちらがベターでしょうか？
それぞれのお勧めは過去スレで把握しているつもりですが、よろしければ今一度ご教授下さい。
現在の使用機材は、Canon EOS40D（740g）、レンズは、最大望遠が55－250、最大重量は35L（580g）です。
ちなみにボクの身長は175cmです。
主な三脚使用撮影は、具体的に決まっていません･･･。
とりあえず時期的に夜桜を撮りたいと思っていますので、それまでには購入する予定です。
スポーツ等、動き物は予定していません。
人物の撮影をよくします。 ポートレート的なものではなく、家族・友人スナップです。 たまに集合写真も。
風景撮りもしたいとは思っていますが、出かけるときは基本家族連れなので、
ゆっくりとフレーミングや構図を決めるのは難しいかと感じています。
個人的には自由雲台でいいかなと感じているのですが、いかがでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
・055XDB ベーシック
脚部のロックがネジロック。オプションがないソリッドなモデル
・055XB クラシック（055CXのアルミ版）
脚部のロックがレバーロック。ローアングルアダプタが付属。後ろ2本の脚にウレタン装備
・055XPROB プロフェッショナル（055CXPRO3のアルミ版）
脚部のロックがレバーロック。センターポールの水平レボルビング機能付き。後ろ2本の脚にウレタン装備
XDBは、ローアングルにさせるオプションがないので、1段目の開脚角度で脚とセンターポールを縮めた時の高さが最低高になっています。055LAA（ローアングルアダプタ）を別途購入すれば、XBと同じ高さまで下げられるようになります。
XBはLAAに替えた時の地表から雲台受けまでの高さ、XPROBはセンターポールを水平に寝かせた時の高さですね。基部にレボルビング機能が乗っている分、センターポールの径だけ高くなります。
で・・・ね。
三脚って、まず120％「慣れ」なんですよ。チャッチャカとできる人は、チャッチャカとできる機材を使ってるんじゃなく、チャッチャカと使えるようになった、って事なんです。
どんな道具だって、10年も使えば目を瞑ったって操作できます。三脚なんて、その程度の機能・装備しかないんですよ。どんな新しいモノでも。
どれくらい締めこめばロックされて緩める時に力が要らないか。どれくらいの脚を出せば欲しい高さになってくれるか。。。自分の三脚はどれくらいの機材まで耐えられるか、まで。
おそらく、「風景写真」ってのは「出先で綺麗な景色を見つけてカメラを向けて撮る写真」で、「集合写真」ってのは同じように「出先で家族（じゃなくても、出かけた同行者）が一緒に写った写真」という意味でしょう。
狙った風景を通い詰めて待って撮る本当の「風景写真」じゃなく、ひな壇やイスなどを並べて照明をセットして撮る「集合写真」でもないのでしょう？
そもそも、そういう状況でさらに子供が居てでは、一眼レフを使う事自体が簡単にできる事ではないんですよ。
「誰でも綺麗に」とか「その一瞬を捕らえる」とかってキャッチコピーは、昔から使われていました。けど、買う方（その頃・・・フィルムの頃・・・に写真を趣味にしていた人）は、そんな事を鵜呑みにはしませんでした。というか、できないのがそもそも理解るくらいの道具のレベルでしかなかった、ってのもありますね。
正直、そういう状況でしか使わない三脚なら、この予算でコンデジと記念写真用のコンパクト三脚（18～20mm径で全高1300mmくらいまで上がるものでじゅうぶんでしょう）を購入した方が楽なんじゃないかと思います。ゼータク言わなきゃ、3万円くらいあれば買えるでしょう？
ハガキ（KG判）～2L（キャビネ）程度のプリントやBlogに使う程度のクォリティは、コンデジだってじゅうぶんありますよ。
絞らなくてもピントが来るぶん、感度も下げられるしシャッター速度も稼げるでしょう。
雲台ですが、自由雲台の方が選択基準によってマチマチで、能力もピンキリ（当然、価格もピンキリ）です。
3D雲台なら「とりあえずHusky使っとけ」で済んじゃうんですが（ｗ
自由雲台は、水平パン独立機能やフリクションコントロールの有無など、その人の使い道やクセで「ベスト」というものは違ってきます。
書込番号：12724733
1点
B-Hさん＆みなさん、こんばんは♪
ちょっとご質問があまりに多岐に亘っていますので、上手く整理してお答えできるか自信がありませんが…(^_^;)
① どれも基本的には同じ三脚です。 「055XPROB - プロ三脚」と「055XB - クラシック三脚」の違いは、センターポールを水平に倒せる機構が付いているかどうかの違いだけです。 センターポールを水平に倒せるメリットは…マクロ撮影時に出来るだけ被写体にカメラを近づけたい時や、床に置いた絵などを複写する際に役立つと思われます。
「055XB - クラシック三脚」と「055XDB - ベーシック三脚」の違いは…脚のロック方式と、ウレタンカバーの有るなし、センターポールを外せるオプションがあるかですね。 脚のロック方式は…｢XB｣がレバーロック方式なのに対して、｢XDB｣が蝶ネジで締め込む形になります。 最低地上高の違いも…センターポールを外せるので、センターポールの下端が地面に引っかからないのです。
私のお薦めは、「055XB - クラシック三脚」です(*^_^*)
② どちらを選ぶかは個人の好みに拠ります。 腕時計のバンド(革か金属か)を選ぶのと似ていますねwww 結局はどちらも欲しくなるかも…(笑)
「3way雲台」は、じっくりと構図を正確に決めて撮影したい方に向いています。 しかし、動きモノに対しては向いていません。 比較的重くて、嵩張るのが難点ですが…高性能の雲台でも、それ程高価ではありません。
「自由雲台」は、一発でスパッと構図を決めて撮影したい方に向いています。 動きモノにもある程度の追従性を見せますが、細やかに構図を微調節する様な使い方は苦手です。 軽量コンパクトなのが長所ですが…高性能な雲台は、高価になり易いのが欠点です。
ご自分でも仰っている様に、『ゆっくりとフレーミングや構図を決めるのは難しいかと感じています。』という事でしたら…自由雲台の方が軽量化も出来ますし、良いのではないでしょうか。
＞レンズは、最大望遠が55－250
最大でフルサイズ換算、400mmですか…重量的にはマンフロット055でも全く問題ありませんが、焦点域的には、ジッツォ3型を検討した方が良さそうな超望遠域ですね…ご予算さえ許せば(^_^;) 本気で夜桜撮影などに使うのであれば、私ならジッツォを選びます。
私はマンフロット055(アルミ)も、ジッツォ3型カーボンも両方持っていますが、重量的にはジッツォ3型カーボンの方が軽いんですよ！ ただし、私のは3段ですので、持ち出すのに気合が要るのは事実ですねwww
私も子育て中ではありますが…子連れ(x4)の時には、(何を撮るか、本気で撮影するのか分かっていない時など)場合によっては、ジッツォ1型カーボンを持ち出しています。 記念撮影程度でしたら、これでも十分ですからね。 しかし本来は、1型クラスの三脚は最初に選ぶべきではありませんよ。 ｢ジッツォ3型カーボン(4段)クラスのしっかりした三脚を持ってさえいれば、2本目の三脚は思いっきり妥協できますよ。｣という実例です。
ちなみに私は三脚を持ち出すときは、ロープロのトレッカーシリーズのバックパックに取り付けて運んでいます。 カメラ用バックパックはサイズ違いを全部で３つ持っていますが…使用頻度が最も高いのは｢ミニ トレッカーAW｣です。 機材をフルに持ち出しても両手が自由になる、こういったカメラバッグをひとつは持っておかれては如何でしょうか？
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：12725336
4点
●ばーばろさん、ありがとうございます。
3シリーズの違い、理解できました。 HP見ただけじゃ、よく判らなかったんですよね。
ちなみに「055XPROB」の動画がありましたので、一応貼っておきます。 英語、判んないですけど（笑）
http://www.youtube.com/watch?v=zmenklsAZX8
＞おそらく、「風景写真」ってのは「出先で綺麗な景色を見つけてカメラを向けて撮る写真」で、
＞「集合写真」ってのは同じように「出先で家族（じゃなくても、出かけた同行者）が一緒に写った写真」という意味でしょう。
＞そもそも、そういう状況でさらに子供が居てでは、一眼レフを使う事自体が簡単にできる事ではないんですよ。
＞この予算でコンデジと記念写真用のコンパクト三脚を購入した方が楽なんじゃないかと思います。
仰る通りです。 まぁそうなんですけどね～･･･。 コンデジも、ヘッポコ三脚も持ってますけど、
折角デジ一持ってるんだから、デジ一で撮りたいなぁ、というのが人の業（ごう）というものではないでしょうか･･･（笑）
もちろん無理してまで三脚もデジ一も持ち出すことはしません。 遊園地等にはコンデジで行きます。
＞3D雲台なら「とりあえずHusky使っとけ」で済んじゃうんですが（ｗ
了解しました。
●そらに夢中さん、ありがとうございます。
＞子連れ(x4) 大先輩じゃありませんか。 すばらしい･･･（笑）
055XBを勧められるのはやはり、使わない機能なら無い方がいいからでしょうか？
水平レボルビング機能を使うかどうかで決めるといいんですかね。
勧めてくださったように、まずは自由雲台からいこうと思います。 たぶん3Dもその内欲しくなるでしょうね。
たしかそらに夢中さんは、フリクションコントロール付きのものを推しておられたと思うのですが、 やはりその方がいいでしょうか。
前スレ（クイックシューの）を立てる以前は、梅本の自由雲台＆クイックシューでいいかなと思っていたのですが、
アルカスイスタイプのクイックシューを皆さんが勧めてくださり、ちょっと考えが変わりました。
個人的にはバンガードかベンロ辺りがいいかなと思っています。
＞ジッツォ3型
そうですね～･････････。 い、今一度検討してみます（笑）
バックパックの購入も検討しています。 やはり要りますよね。
書込番号：12728500
1点
うん。キビシイ事を言っちゃうと、三脚ってのは振り回せばそれだけで人を傷つける凶器になるようなモノなんですよ。長さ6～80cm、重さ2kgのカーボンパイプ・3kgのアルミパイプ、でしょう？
使用時の取り回しだけじゃなく、携行時にもそれだけの神経を使わなきゃイカンのです。
大人が肩からストラップで担げば、下側の先端はちょうど子供の頭の高さ（自分の腰くらい）でしょう。ちょっとズッて担ぎなおした瞬間、斜め後ろに子供が居たら？
ストラップがズレて肘まで落ちた。その時脚先は前に、雲台は後ろに、自分の身体と並行になりますね。雲台で下からアッパーカットを喰らうような格好になりますよ。
ケースに入れればクッション性は増すでしょうが、同時に重量も増します。ケースに入れてるから安心、と油断する人もいますが、危険性はそれほど変わらないですね。油断している分、性質が悪いとも言えます。
閑話休題
まぁ、GITZO 3型やHuskyならじゅうぶんなスペックですけど、B-Hさんの用途ならそこまでは要らないんじゃないかなぁ。大きい方が055でいいと思いますよ。シッカリした雲台で使う、という条件で。
そのうえで、どうしてもお子さんと一緒に遊びに行く時にも記念写真用として三脚を持っていきたい、って時にもうひと回り小型の三脚を買い増しして使い分けるのがいいんじゃないかと。
KITズーム（18-55mm F3.5-5.6）とか大口径でもTamronの17-50mmのような軽量モデルで日中屋外の記念写真程度なら、22～24mmクラスのカーボンや26mmアルミでも足りるでしょう。Manfrotto 732とかSLIK 724EXとかでも大丈夫だと思いますよ。
ちゃんと（シッカリ）したメインの三脚があれば、そういう風に二本目は割り切れるんです。
書込番号：12729144
1点
ばーばろさん
いやぁ、よくわかります。 そもそもデジ一ですら危ないですからね。
とっさの動きをすると、カメラが振られますからね。 子どもの頭にゴッチンなんて話も聞いたことがあります。
重々気を付けたいと思います。
割り切り三脚としては、＞Manfrotto 732とかSLIK 724EX はお勧めですか。
ところで、前々から気になっていたのですが、ばーばろさんは携帯用（所謂割り切り）の三脚は何を使っておられるのでしょうか？
書込番号：12730278
0点
 |
|---|
055CBとG126 |
基本的には055で済ませちゃいます。
一応、GITZO 1型4段アルミのG126はありますが、外で使う事は今はほとんどないですね。テーブルトップセットの撮影で使うくらいかな。
G126を持って歩いていて「しまった、055を持ってきておけばよかった・・・OTL」と思う事はあっても、055を持って歩いていて結果使う機会が無くても「持ってくるんじゃなかった・・・OTL」と思う事はないです。
よっぽど撮影のメインがG126で賄えるモノである時はG126を持ち出しますが、それ以外どう転ぶか判らない時は055ですね。
年がら年中の撮影で持ち歩いてる訳ではないですが、普段自分で使ってるから「この程度、文句言わずに持って歩けよ」って言うのですよ（＾＾
じゃないと、言う資格ないでしょ？
Manfrotto 732とかSLIK 724EX
お薦めではないですよ。あくまでも、数十秒保持させる程度（シャッター速度によるブレを考慮しないで済む日中屋外の記念写真・・・SS 1/125以上は切れる状態で、セルフタイマーの10秒間を固定させる・・・という使い方）ですね。
他にもVelbonのG5400（25mmカーボン4段）とかManfrotto 190（25mmアルミ3段）とか。割り切ればその用途次第で安く上げる事はできる、って事です。
書込番号：12730676
1点
B-Hさん＆みなさん、こんばんは♪
＞055XBを勧められるのはやはり、使わない機能なら無い方がいいからでしょうか？
はい、その通りです。 写真でご覧になってお分かりかと思いますが…私のメイン三脚はジッツォ3型システマティックですが、センターポール付きで購入したにも拘らず、普段はセンターポールを外しています。 どうせ使わない機能であれば、外しておいた方が軽量化も出来るでしょ？
一方で、必要と思ったものは自作してでも取り付けます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7587722/#7610438
私がこのスレ↑を立ち上げた次のモデルチェンジで、ジッツォはフックとセットスクリューを標準で付けてきましたねwww(*^^)v
＞たしかそらに夢中さんは、フリクションコントロール付きのものを推しておられたと思うのですが、 やはりその方がいいでしょうか。
フリクションコントロール付きの自由雲台のメリットは3点です。 まず、自由雲台につきものの、｢こっくりさん｣を防止できる事。 次に、構図の微調節がやり易くなる事。 最後に、付加的なものとして、ボールを固定した時に起こる構図のシフトを抑える事が出来ます。
この様な理由から、私はフリクションコントロール付きの自由雲台をお薦めさせて頂いています。
＞個人的にはバンガードかベンロ辺りがいいかなと思っています。
国内でそのクラスを購入できる予算があるのであれば、B&HからアルカスイスZ1を個人輸入した方が良さそうな気もしますが…個人輸入のリスクが怖ければ、国内で探すしかありませんね。 しかし、そのご予算でMarkins等も手が届きそうな気もします(^_^;)
それにしても…
＞雲台で下からアッパーカットを喰らうような格好になりますよ。
ばーばろさん、三脚の持ち運びには気を付けなければならないという意見には同意しますが…ちょっと脅し過ぎでしょwww(笑) 可能性が全くない話ではありませんけどね…だから私はバックパックへの固定をお薦めさせてもらいました(^_^;)
それから、(他のスレでも)子連れでの三脚の運搬が話題に挙がっているようですので、私の経験を…
私は出掛ける時には、必ずジッツォ3型(G1325)は車に積んで出掛けています。 それで、予備として1型カーボン(G1128)を一緒に積んでいく事もあります。 目的地に着いて持ち出す三脚を選んでいます。
それで子供が小さい時には、妻に頼んで、ベビーカーに三脚(G1325)を載せさせてもらっていました。 三脚の先をベビーカーの下部のかごに突っ込んで、雲台側をハンドル部に固定して…ベビーカーのかごにはミルクや替おむつなど荷物を積みますので、これでひっくり返るような事はありませんでした(笑) 私は24-120mmズームを取り付けた一眼レフをウエストバッグ(型カメラバッグ)に入れて、子供が抱っこをせがんだら…そのウエストバッグを前に廻して、その上に子供のお尻を載せて抱っこしていましたよ(^_^;)
ベビーカーが使えない状況ではどうしていたかというと…ベビーキャリーに子供を載せて、それに横向きに三脚を積んで担いでいました。
http://kakaku.com/search_results/?query=%83L%83%83%83%8A%81%5B%81%95%83e%81%5B%83u%83%8B%83%60%83F%83A&search.x=51&search.y=13
このモデルは下のバッグ部分が取り外してショルダーにもなるのですが…これに子供の身の回り品(＆一眼)を入れて、バッグの上に三脚を載せて括り付けていました。 横方向に三脚の脚が張り出すので、行動時は注意が必要ですが…(^_^;) 状況によって、トップローダー65AWを胸の前に取り付けて併用していました。
http://kakaku.com/item/K0000077328/
しかし、私が使っていた『ズッコオム キャリー&テーブルチェア』はベルト類がショボかったので、長時間使っていると肩や腰がすごく痛かったです。 上に乗っている子供は上機嫌(時には寝込んでしまったり)でしたけどね（＾◇＾;）
後になって知りましたが…ドイターのキッドコンフォート2というのを買えば良かったと後悔しましたwww。 お店で背負わせていただいて、物凄く快適な使い心地でした。 あっという間に一番下の子も自分で歩くようになってしまったので、つい買いそびれましたけど…(爆)
http://kakaku.com/sports/ss_0009_0030/0004/0001/ma_50754/S0000057198/?lid=ss_itemview_recommend_a1_0009003000040001
これに三脚を付けられる様にカスタムすれば、子連れ写真愛好家にとって理想的だと思うのですが…。 見果てぬ夢に終わっちゃいましたwww
何かのご参考になれば…(^-^)ノ゛
書込番号：12732411
1点
●ばーばろさん、ありがとうございます。
＞じゃないと、言う資格ないでしょ？
確かに（笑） 説得力がありますからね。
そうですね。 用途次第ですよね。 「しっかりした三脚を持っていれば」という前提付きですが。
●そらに夢中さん、ありがとうございます。
＞私がこのスレ↑を立ち上げた次のモデルチェンジで、ジッツォはフックとセットスクリューを標準で付けてきましたねwww(*^^)v
ま、まさか･･･。 そらに夢中さん、どんだけ影響力あるんですか･･･（笑）
Z1がB＆Hで$388.99ですか！ 安っすいですね！！！ でも、高っかいですね･･･（爆）
うちもすでにベビーカーも常時抱っこも卒業しましたが、これからの方には参考になると思います。
しかし、ドイタ―のこれ、すごいですね。 迫力があります。
ところで、ちょっと話題がずれるのですが、三脚とか雲台に、所謂「雲上ブランド」ってあるのでしょうか？
ド素人のボクの感覚では、「アルカスイス」の雲台っていうと、この部類に入るような気がしてしまうのです･･･。
（それはたぶん、日本国内での値段によるものだと思います。）
そしてそれを「いいんじゃないか」と感じることに一抹の不安を覚えます･･･。
というのは、ボクも時計板に出入りしており、お勧めは？と聞かれれば、「ここから」というラインはあります。
そして時計にもやはり「雲上ブランド」というものがあり、簡単に勧められるものではないと感じています。
それでもやはり、感覚は人それぞれで、ボクが「ここから」と感じるものでも、
そこまでは必要無いと感じる方がいるのは事実であり、そういうものだということも理解しています。
うまく言えないのですが、こういったことはやはり経験のある方に伺うのが最善であると感じます。
が、それと同時に、自分の経験の無さによる一種の不安のようなものもある訳です。
「ここまでのものが、本当に必要なのだろうか･･･？」といったものです。
「予算に沿ったもの」という見方もあるでしょうが、その「適正予算」も判らないのです･･･。
なんとなく最初は「SLIK」とか「ベルボン」等を考えていたのですが、それが段々と上がって行き･･･。
しかし決して皆さんが無茶なものを滅多矢鱈に勧めていると感じている訳ではありませんので、誤解が無いことを願います。
うまく伝えることができているかどうか自信がありませんし、具体的に何を聴きたいのか自分でもよく判らないのですが、
何かアドバイスを戴けると助かります。
書込番号：12733379
1点
●B-Hさん
皆さん、同じですよ。予算を限りなく削って、『三脚なんだから、その程度で良いだろう。』『３千円よりマシだろう』って、
考えが始めにくるのです。私も安易な考えで検討に入りましたから。でもここで過去スレ拝見していくうち
『あれ』って思うわけですよ。そして『考えが甘かった。』との判断になるわけですが。
* 一方『そこまで使う頻度でもないので、安価で良いんじゃない。』って判断するも人もいますが…
そこで迷いが生じ、ここでの質問になるのですが当然、ここの巨匠殿に『一喝』される訳です。『あまい』って。
その後『冷静に物事が判断できるか？見ず知らずの第三者にそこまで言われてたく無い。』
になるのですが、ここで考えて貰いたいのは『教えて貰うのは質問者』なので『ある程度の事は許容する』が必要かと思います。
又、『経験者』なのでそこでの経験を元に説明が入っている、になりませんか？
B-Hさんも時計板で経験を元に書かれていますよね。決して、茶化している訳ではないですよね。
で、あれば信じてみるのも一つの手だと思います。
で、全然関係の無い話になりましたが私も予算1万⇒1.5万⇒2.0万⇒3.0万⇒3.0万+αとなりました。
普通に考えて、持っている機材と三脚で良い画と撮りたいとなったら、それぐらいの三脚は必要では。（安全性も含めて）
最後に私も右往左往して、又、根気良く付き合ってくれた方がいて、今の判断になりました。
最初の一本はマンフロットで良いと思います。
書込番号：12733713
4点
B-Hさん＆みなさん、こんにちは♪
＞でも、高っかいですね･･･（爆）
当時はアルカスイスの自由雲台は、B&Hでも、もっと高価でしたので…自分も最初にB1を購入する時には、同じ事を思いましたよ～(自爆) でも、それまでに(いろいろと試行錯誤しながら)購入した雲台の合計金額に比べれば…ずっと安い値段でした(・_・;)
＞ところで、ちょっと話題がずれるのですが、三脚とか雲台に、所謂「雲上ブランド」ってあるのでしょうか？
＞ド素人のボクの感覚では、「アルカスイス」の雲台っていうと、この部類に入るような気がしてしまうのです･･･。
私に、その「雲上ブランド」という認識が他の方と一致しているかは分かりませんが…腕時計を例にすると(素人なものですから、間違っていたら御免なさいね)…1本1～2万円の時計で満足している方は、世の中には沢山いる訳ですよね。 しかし、1本20～30万円の機械式腕時計になると一生モノだと思いますし、性能(耐久性)、満足度も値段に比例してくると思います。
ところが、160万円の腕時計になると…性能的には、20～30万円の時計と大差はないと思います。 所有する方のステータスを表すものであったり、満足度の世界ではないでしょうか。 こういったものが、私が考える「雲上ブランド」です。
1万円のクオーツ腕時計を数年おきに買い替えながら使っていくか、30万円の機械式時計を定期的にメンテナンスしながら一生使っていくかは…個々人の価値観によると思います。 立場上、160万円の腕時計が必要な方もいらっしゃるかも知れませんし…(^_^;)
ちょっと長くなりましたが…アルカスイスZ1は上記の『20～30万円の機械式腕時計』に相当(ジッツォの3型もこのクラス)するのでは…と思います。 上を見れば、アルカスイスC1やザハトラー、ビンテンといった15万円越えの雲台もありますが…そこまでは一般の方には必要ないし、お薦めできないです。
『では、Z1と2万円程度の雲台との違いは？』と問われれば、スペック的には大差が無いので、説明が難しいです。 使ってみて頂ければ、優れた操作感、安定感、耐久性など分かって頂けると思いますがwww この辺は『1万円の腕時計』(2,500円の三脚)に満足している方に、『20万円の腕時計』(ジッツォの三脚)の良さを説明するのと似ていると思います。 価値が見出せないのであれば、無理して購入される必要はないと思いますし…ただ、私のアルカスイスはメンテナンスと言っても表面に付いた埃を乾拭きするだけで、20年近くトラブル無しで使い続けています(結果的に安上がり)とだけ申し添えておきます。
現在のデジタル一眼レフは、20年後も現役で使い続けられているのでしょうか…？
書込番号：12734119
2点
フルサイズだLレンズだってのは、ある意味「雲の上」なワケで。
ジパンシーやシャネル・アルマーニの仕立てスーツを着てるのに、1万円のクォーツじゃカッコつかんでしょう？ブレゲを持てとも言えないでしょうけど、せめてオメガや安めのロレックス、国産ならグランドセイコーくらいは使わないとつり合いは取れないんじゃ？
ユニクロや青山・AOKIなら、それこそアメ横980円でも問題ないでしょう。でも、ちょっと洒落た一張羅の時にも使うんなら、1万円クォーツはちょうど手頃なんでないか？
じゃぁ、その一張羅が普段着レベルの人は？1万円のものを数パターン用意するか、ポリシーを持ってちょいと高価なモノを持つか。オメガのシーマスターが時計の一張羅じゃ、カッコがつかんかね？
コンデジで使うとかミラーレスに標準ズームやパンケーキで記念写真とか、ってなら055なんて大袈裟なものは薦めません。それこそ、723とかでじゅうぶんでしょうし、シャッター速度が稼げる昼間だけってなら20mm径でも事足りると思います。
1万円くらいの三脚でお釣りがくることでしょうね。
雲台アッパーカット・・・やりそうになったんですよ（ｗ 幸いにして未遂？でしたが。
ズッたんで「よいしょ」っと担ぎなおした時に後ろから子供が脇を駆け抜けていきまして・・・一歩ずれてたりよろけたりしてたら当たってました、って感じ。
書込番号：12735366
1点
B-Hさん
多分に横レスを含みますがレスさせていただきます。
ﾜﾀｸｼもここで質問させていただいて、マンフロット055XBとSLIK807を買いました。
結果的には大満足です！
機材は全く違いますが、やっぱり三脚は｢しっかり支えられてナンボ｣のものです。
雲台も初心者だったので、まずは基本からと言う事も踏まえて3Dにしました。
やはり慣れの部分は大きくて、今ではそれなりにスムーズにセッティングが出来ます。
という理由からマンフロット055XBは素直にオススメ出来ます！
あとは横レスの部分ですが、
時計はやっぱり機械式のものがいいですよね。
パテック・フィリップやフランクミュラーまではいかないまでも、
それなりの値段のものはいいです！
複雑機構のが欲しいんですが、まぁそれは個人の趣味ということで(笑)
初心者のたわごと失礼しましたm(_ _)m
書込番号：12736536
1点
●PC進化着いて行けずさん、ありがとうございます。
まったくその通りだと思います。 ボクの場合、最初に考えたのはSLIK 813EX ＋ KTSの雲台でした。
予算的には漠然と3万以内かな、と考えていました。
でも、「アルカスイス」はちょっとびっくりでした。 まともに買うと雲台だけで7万ですからね･･･。
PC進化着いて行けずさんは、3D雲台をSLIK SH807にされたんですよね。
たとえばこれから自由雲台が欲しくなったとして、ご予算はどれくらいと考えられますか？
参考までにお聞かせいただけるとありがたいです。
●そらに夢中さん、ありがとうございます。
＞アルカスイスZ1は上記の『20～30万円の機械式腕時計』に相当(ジッツォの3型もこのクラス)するのでは…と思います。
そうですか。 そういわれると、「こりゃ行くしかないかな･･･」と思ってします自分が居ますwww
ただ、B&Hで買い物したことないんですよね。 英語もダメですし･･･。
友人にあたってみるつもりですが、もし難しかった場合、国内で買えるものでお勧めはありますか？
そこそこの予算で･･･w
ちなみに、ボクの考える「雲上」とは、時計で言えば、2千万、3千万の、カタログを見ながら、
ほーほー唸っているのが楽しい時計ですwww
●ばーばろさん、ありがとうございます。
＞フルサイズだLレンズだってのは、ある意味「雲の上」なワケで。
まったくですね。
時計の場合、「年齢」や「職種・役職」なども考慮します。
いくらロレックスの安めのモデルでも、年齢によっては「やめておいた方が･･･」と意見させて戴くこともあります。
●ともあきひろさん、ありがとうございます。
最初は3Dにされましたか。 自由雲台の購入予定はありませんか？
あと、XBにされた際、XPROBとは迷われませんでしたか？ もし決め手がおありでしたら教えてください。
＞複雑機構のが欲しいんですが、まぁそれは個人の趣味ということで(笑)
ですよね。 「グランドコンプリケーション」とか「トゥールビヨン」なんていうのを一度は所有してみたいものです。
勿論、どう考えても無理ですが･･･（苦笑）
書込番号：12738404
1点
B-Hさん
自由雲台も欲しいとは思いますが、それよりレンズが欲しくて後回しになっています。
特に3Dで慣れてきたというところも大きいですね。
実際に三脚を使うシーンは、それほどあわててセッティングするというシーンではないので、
自由雲台のメリットがあまり感じられないという点も大きいです。
XBとXPROBでは迷わなかったですね。
理由はクイックセンターポール・システムに魅力を感じなかったのと、
少しでも安いものという優先順位があったからです。
また、XBのほうがﾜﾀｸｼの身長には合っていたので、それも理由の一つです。
トゥールビヨン欲しいですね～
時計は写真と違って腕の良し悪しは関係ないところがいいですね(笑)
書込番号：12740506
1点
B-Hさん＆みなさん、こんばんは♪
＞そうですか。 そういわれると、「こりゃ行くしかないかな･･･」と思ってします自分が居ますwww
そういう事でしたら、逝っちゃいましょう！ 後悔はさせませんよ～(*^^)v
＞ただ、B&Hで買い物したことないんですよね。 英語もダメですし･･･。
当然、通販ですので、ある程度のリスクは念頭に入れておいた方が良いですが…私はB&Hとの長年のお付き合いでトラブルがあった事はありません。 非常に信頼のおける販売店ですよ。 以前に私が書いたB&Hからの購入方法のレスを見つけました。 書き込み番号[9015901]より後です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8986612/#9015901
現在のB&HのHPは当時とは若干変わってしまっていますので、細かな部分は違うかもしれませんが…大筋は同じです。 ウェブで検索されれば、B&Hからの購入方法を紹介したブログ等も多数ありますよ。
私も驚くのは、これまで個人輸入とは全く縁の無かった『英語は全く駄目』と仰る方々が次々と挑戦しておられる事です。
＞ちなみに、ボクの考える「雲上」とは、時計で言えば、2千万、3千万の、カタログを見ながら、ほーほー唸っているのが楽しい時計ですwww
そんなお金があるなら…私なら家を買います！！！(爆)
ところで…マンフロット055XBは(デジタル)一眼レフで撮影をするのであれば、最低限度の入門クラスですね。 この三脚でフルサイズ換算300mmのレンズまでは、問題無く使えるでしょう。 しかし400mm以上になってくると、ハスキーの3段やジッツォ3型の方が適しています。
昔は300mmの超望遠レンズなんて、10万円は下らない、庶民には高嶺の花だったんですよwww ところが現在は…入門機のダブルズームキットにまで(フルサイズ換算)300mmを優に超える焦点域が用意されています。 つまり、昔はプロやハイアマチュアしか手を出さなかった領域に、現在は初心者でも簡単に手が届くようになっています。
しかし超望遠域の撮影自体は(400mmを超えれば尚更)昔から簡単ではありません。 それなりの知識と経験、機材が必要な領域なんです。 そこで三脚だけが『プロじゃないんだから…』とか『たまにしか使わないから…』とか言う…言い訳が通用するわけは無いんです。 高画質が欲しいから一眼レフを購入したんでしょう？ それならば、妥協すべきは三脚の様な基本的な部分ではありません。
いろいろと反論はあるでしょうが…私は以前から、｢高級レンズ1本分の購入資金を投入してでも、ちゃんとした三脚を購入する価値はあります｣と伝えてきました。 おかげさまで、そんな私の言葉に耳を傾けて下さり、アルカスイスやジッツォなどの(一見)高価な製品を購入されて満足されている方がこの掲示板には多数いらっしゃいます(私の過去レスをご覧ください)。 そんな方々の『ありがとう』のお言葉が、私の活力となり、現在でも何とか書き込みを続けさせて頂く事が出来ています。
私のような者の意見では説得力に欠けるかもしれませんが…一度『だまされた』と思って、沼に飛び込んでみられませんか？
○ばーばろさん
雲台アッパーカット…実体験でしたか?!(・_・;) それは…未遂(？)に終わって良かったですねwww
私はレンズフード(金属製)で子供の頭に｢鐘突き｣ならやった事はありますけどね…(笑)
あれは痛かっただろうなぁ(^_^;)
○PC進化着いて行けずさん
○ともあきひろさん
ナイスフォロー！！ ありがとうございます(^^♪
ちなみに2本目であれば…キングの『Fotopro カーボン三脚 PGC-584F 』は、低価格帯の中では、なかなか良いですよ。
http://kakaku.com/item/K0000169523/
アイレベルにはなりませんが、あの値段であの品質は非常に魅力的だと思います。 自由雲台も侮れない品質のモノが付いてきますし…。 個人的には、SLIKカーボン724よりも高性能と感じました。
それでは(^-^)ノ゛
書込番号：12741234
2点
●ともあきひろさん、ありがとうございます。
クイックセンターポール・システムはボクもまだよく判らないです。
あれば便利かなぁといった感じですかね。 もう少し考えてみます。
カメラはそうですね。 いいモデルをもってると、写真がうまいことが期待される部分はありますね。
でも、腕時計も容貌が関係することもあるかと感じます。
ボクなんて、あと10数年はSSモデルで十分です。 安上がりで助かりますが（笑）
●そらに夢中さん、ありがとうございます。
B&Hでの購入は掲示板でもよく見かけてはいたのですが、実際自分が欲しいものがこれだけ安いと
やってみようかなという気になりますね。 これはいくしかないかな･･･（笑）
三脚はやはり1本で済ますのは土台無理な話だということが判るようになりました。
そういう意味でも、マンフロット055は最初の1本にもってこいかもしれませんね。
必要が生じた時に、軽量級、重量級を購入するのが容易になりそうです。
勿論、ボクは持ってないのですが、ウン百万の時計なら、身近な人が結構持ってますから、
そういう意味では「雲上」という感覚は無いですね。 勿論、ボクは買えませんが･･･（泣）
書込番号：12742611
1点
 |
|---|
●B-Hさん
こんばんは。自由雲台ですか？検討もしていませんでしたので何とも言えませんが
あえて選べと言ったらこの二点ですかね。（カメラのキタムラネットショッピングでぱっと見で選んでみました。）
・スリック PBH-400
・ジッツオ GH2781TQR トラベラーセンターボール雲台
予算は上限３万前半？ぐらいですね。自由雲台は３Ｄ雲台より高いのですね。びっくりです。
そういえばマンフロのバージンショット撮ってみました。拙いショット画ですが参考まで。
で、この画は奥さん＋子供を買い物に行かせ自分は屋上駐車場でチャチャっと撮ってみました。
書込番号：12746099
1点
＞自由雲台は３Ｄ雲台より高いのですね。びっくりです。
自由雲台は値段も品質もピンキリですからね。 最初から良い物にめぐり合うのは非常に難しいです。
個人的な経験の中では…アルカスイスやFOBA(Super Ball)は間違いなくトップブランドです。 私自身は使用経験はありませんが…Markins、RRS、Kirkもこのランクと思われます。
ただし、FOBA Super Ballはでかい、重い、高価と三重苦がありますので…他人にはお薦めしません。
次に続くのは、バンガード、ベンロ、インデューロ、Giotto’s等のアルカスイスやリンホフのコピー商品でしょう。 恐らくPhoto Clamも、このグループのトップクラスに入るでしょうね。
上記に続くのは、リンホフの自由雲台(プロフィⅡ以上)でしょう！ デビュー当時は先進的だったのでしょうが…ちょっと時代遅れになってきましたね。
ここまでが、私が他人に購入をお薦めできる自由雲台です。 これ以下はちょっと…(^_^;)
Gitzo、Manfrottoの三脚は大変素晴らしいのですが…自由雲台に関しては、詳しい方なら、まずお薦めしないでしょう。 Gitzoも過去においては、素晴らしい自由雲台を生産していましたが…過去の製品にしがみ付いている内に、時代に取り残されてしまいましたね。
以上は私の感想ではありますが…自由雲台は個人の好みに拠っても、評価は全く異なります。 極力、(大きな)店舗で沢山の製品に触れてみられる事をお薦めします。 本当に自由雲台選びは難しいですから…(^-^;)ノ゛
書込番号：12752270
1点
●PC進化着いて行けずさん
30秒スローシャッターですか。 いいですね～。 やはり三脚が欲しくなりますね。
ご予算は3万強ですか。 結構、いけるんですね～。 うらやましい･･･（笑）
自由雲台って結構な値段しますよね。 ボクも当初の予算は2万円程だったので少々驚いています。
●そらに夢中さん
アルカスイスのB&Hでの購入の件ですが、少々問題が発生（？）しています･･･。
①やはり値段がいい
B-1を購入するとなると、やはり必然的に（？）L-プレートも欲しくなります。 予備のカメラプレートも。
そうなると、日本円で総額4万半ばくらいかな･･･。 財務省が認可してくれるか･･･。
L-プレートは機種毎に専用設計ですし、凡庸品は選ばないでしょうし。
それと、実は今、カメラ用品以外に他に欲しいものがあるので、予算が･･･www
②カード決済をしたことが無い
ボク、「カードは持たない派」なんです。 たぶんこれからも。
③「フリクションコントロール付きの雲台」を触ったことが無い
近所の店は、品揃えはよくないです。 そもそもSLIK・ベルボンの、しかも安価モデルくらいしか置いていません。
フリクションコントロールの操作性を体験してみたいと思うのですが、ボクの行動範囲内には置いてなさそうです。
もしかしたら、②があってもいけそうかなと思うのは、
・友人がB&Hを利用しているかも。（未確認）
・友人がニューヨーク在住。（頼めるかも）
そんなこんなで、未だに踏み切れていません･･･。 嗚呼…。
書込番号：12757912
1点
B-Hさん、こんにちは。
勘違いされないで下さい。もし購入するとしたらです。あくまでも仮定の話で購入予定もありません。
ただ、予算についてはそのぐらい掛けないといけないのかな思います。
話はそれますが日曜日も三脚を使い、撮っていました。途中、風が吹きましたが微動もしていません。
ですが、ストラップを付けたままで三脚を設置していたので風に煽られたストラップの金具が三脚の脚にあたり、
小刻みよく振動を与えていました。この影響は予測範囲外でした…
書込番号：12758272
1点
動きものやスナップ的な使い方ではなく、固定物や記念撮影が用途ですよねぇ。高価な自由雲台より、3D雲台の方がいいと思いますけど。。。
B-1、確かにいい雲台ですよ。でも、耐荷重量60kgの雲台がそもそも必要？
確かに、重量はHuskyの半分だやね。でも、価格差2.5倍に見合うだけのメリットを得られる？自分の使い方として。
B-Hさんの所有機材と使用用途ならば、3D雲台ならSLIK SH-807でもじゅうぶんお釣りが来るだけのスペックを持っているでしょう。
オーバースペックという概念を考えなくていいというのは、三脚・雲台に関しては確かにあるんですけど、上を見すぎて予算オーバーになってしまうのもどうでしょう。予算内に納まらないなら、潔く諦めるのも大事ではないかな。代替案がないワケでは無いのだから。
そういうトコが、ゼニの使い方を間違えてるんじゃないかなぁ、と思うのですよ。
Lクランプがありゃ「楽」でしょう、そりゃ。それだけのゼニを支払ってるんだから。じゃぁ、それが無い事によって受けるデメリットは、どの程度だと推測されます？
ちなみに、私はLクランプを使ってませんが、撮影で困った事は無いです。
書込番号：12758416
1点
●PC進化着いて行けずさん
そうですか。 安心しました（爆） 経験談、ありがとうございます。 勉強になります。
「やっぱりジッツォが欲しくなり、買ってしまいました」は無しの方向でお願いします（笑）
●ばーばろさん
＞そういうトコが、ゼニの使い方を間違えてるんじゃないかなぁ、と思うのですよ。
確かにそれはあります。 ボクの感覚としては、
「初体験の海外個人輸入をするなら、要るかもしれないものは、一回で買ってしまえ」
といったところでしょうか。 必要性は後から付いてくる･･･、くらいです。 いやはや･･･。
＞動きものやスナップ的な使い方ではなく、固定物や記念撮影が用途ですよねぇ。
この4点なら優先順位は、①スナップ ②記念撮影 ③固定物 ④動きもの ですね。
スナップ重視なら、自由雲台が適しているという先入観があるのですが、そうでもないのでしょうか。
ばーばろさんはたしか、「フリクションコントロールは無くてもいい」派でしたね。
無い方がいいように感じる使い方はあるのでしょうか？
書込番号：12758484
0点
そもそも、私は3D派ですよ。スナップからブツまで、基本的に3Dでやっちゃいます。
055＋SH-807（or Husky）雲台なら、わざわざB&Hを使わなくても梅田フォトで事足りますよね。なして、ここで個人輸入の初体験をせにゃいかんのです？
初めてのマトモな三脚購入と同時に個人輸入・・・サービス、どうするんです？確かにそうそう壊れるものじゃありません。でも、トラブった時にどうするの？
どこかのカンニング男みたいに、またこういう場で訊く？そんなの、勉強とは言いません。
もうひとつ、「なんで最初から一番いいという評判のもの」を用意したがるのか。特にこういう雲台や三脚ってのは、個人のクセによって「いい」が左右されます。
アルカの雲台、いい雲台ですよ。でも、私はこれはあいません。Manfrottoの雲台、あまり精度は良くありません。でも、慣れてるから私にはこれがベストなんです。これで商用商品撮影までやってますから。
その程度のモノなんですよ。
あまりにね。「何がいいですか」って訊きすぎだと思いますよ。それと、足元を見ずに上だけを見すぎ。
手持ちでどうするかを考えなさい。予算、すでにオーバーしてるんじゃないんですか？
どうせなら・・・
うん。でも、脚が055ならこちらは「最低限」ですよ。これにアルカの雲台・・・そうしたら、アルカの雲台に見合う三脚をどうせ買わなきゃならなくなるでしょ？その時でいいじゃない。グリップなしの40D＋EF-S 55-250mmで使うんだから。
これが、脚はGITZO 3・5型カーボンとかManfrotto 057 4段とかってなら、ムリに止めません。1D＋150-500mmとかサンニッパで使うとかなら止めません。
カメラも時計と一緒なんですよ。本来は時計以上にそうなのかもしれない。
いい道具を持っていれば、撮影を頼まれます。なぜなら、スチルのカメラマンってのは、商売人でもヨドバシ・ビックで購入できるものしか使ってないからです。という事は、上位機種・・・ゴツいカメラを使ってる人は、それなりのスキルを持っていると写真を撮らない人からは見られるんです。
で、上位機種を使った挙句に、集合写真の撮り方だとか商品撮影などを訊いてまわるハメになっているのでしょう？ここ、多いですよね、そういう質問。写真を食い扶持にしている人種からすれば、「ある程度は訊かなくても撮れて当たり前」の事で「訊いた程度で何とかなる代物ではない」のも周知の事なんですがね。
アルカやそれのリスペクト雲台ってのは、雲の上の製品です。それを、今、用意する必要がありますか？上から目線になるので言いたくはないけれど、055のグレードの違いをカタログで見つけられなかったレベルの人が。
書込番号：12758983
2点
ばーばろさん、忌憚無きご意見に感謝します。
確かにリスクは大きいですね･･･。
＞「なんで最初から一番いいという評判のもの」を用意したがるのか。
そこなんですね。 「アルカスイス」がどこに位置しているのかさっぱりなのです。
時計の話を持ち出したのも、ここに理由があったんですけどね。
やはりある意味「雲上」なのでしょうか･･･。 であれば、今すぐの購入は控えたいと感じます･･･。
かといって、ここの掲示板での自由雲台の評判は「SLIK」「ベルボン」はあまり良いこと聞きませんし、
（だがしかし、店頭で確認できるのはこれらだけ）
脚に合わせてと思っても、「マンフロット」もイマイチ･･･？と感じました。
やっぱ梅本？ KTS？ （この2点はここでよく見かけるような） SLIK・ベルボンで事足りる？ う～む…。
＞055のグレードの違いをカタログで見つけられなかったレベルの人が。
あ痛たたたた･･･。 おお、痛い（笑）
まぁイロイロ考え過ぎてる感はあります。 もうちょっとシンプルに考えようと思います。
書込番号：12759181
0点
KTSは、まだ入手できるのかな？梅本は、フリクションコントロールなしで良ければ、いい雲台ですよ。SLIKの高精度シリーズは、この梅本のOEM品です。
Manfrottoはねぇ・・・重量級はいいんですけど、小さく作るのがヘタなんですよ。で、フュールドタイプは、シーリングが甘い（耐久力が無い）という話もあります。が、これはたぶん品質均度の問題かと。
なにせ、イタリア人が作ってますから・・・当たり外れがデカいんじゃないかなぁ？と、ね。
ARCA SWISSってメーカーは、元々大判カメラを作っていたメーカーで、それを支えられる雲台として作られたんだからサンゴー如きでヘタレる訳がないんです。フレームだけで、小さいシノゴですらモノレールだと5kg超になるようなモノを支えられなきゃいけなかったワケですから。
書込番号：12760759
2点
B-Hさん＆みなさん、こんばんは♪
今夜は簡単に返信させて頂きます事、お許し下さい。
① 予算が無いのであれば、無理してアルカスイスZ1を購入される必要はないかと思いますが…(これは私の思い込みですが)性格的に、いま妥協できたとしても、後から良い物の方が気になるタイプではありませんか？
私は「後になって気になる位であれば、最初から買っておこう！」とするタイプです(笑)
または、Markins Q3Tの様な、代替品を検討されても良いかもしれません。
② 多少手続きは面倒にはなりますが、カードなしでもB&Hから購入は出来ます。 事実、私自身が過去において、そうしていました。
しかし、お友達がB&Hを利用されているのであれば、共同購入をお願いしてみるのが(送料も折半出来ますので)割安でしょうね。 ただし…お願いする立場ですので、お友達に『手間賃』程度は上乗せして渡してあげた方が良いかと思います。
③ お住まいの地域がどちらか分かりませんが…北部九州までおいでになれるようでしたら、私の三脚を試用させて差し上げる位は可能です。
あるいは、『カメラのキタムラ』は現在バンガード製品の販売に力を入れていますので…お近くの店舗に取り寄せて、見せてもらう事は出来ると思います。
ちなみに私は長い事…Manfrotto055(アルミ)脚に、アルカスイス雲台を組み合わせて使ってきましたwww 雲台は絶えず手に触れるものなので、フィーリングが合わない物は駄目ですね。
予算が足りない場合、『三脚と雲台のどちらを妥協するか？』を訊ねられたとすれば、私なら(強度は確保した上で)三脚を安い方にします。
KTSと梅本の自由雲台は、実質同じ製品と見なしてよいと思います。 私の友達は梅本の雲台をアルカスイスZ1に買い替えられましたが…大変気に入っておられる(お一人は標準ズームでの使用です)ようですよ。
梅本の自由雲台は、国産の自由雲台の中ではトップクラスだとは思いますが…ここの掲示板での評価は、私の感想よりも随分高過ぎるように思います。
こちらの掲示板で自由雲台について詳しい方は、『カメラ大好 さん』と『英競緑－小 さん』かと…私は思います。 過去レスで検索してみて下さい。
書込番号：12761488
1点
●ばーばろさん
KTSは、60はずっとsold outですが、40と50はまだあるのではないかと。 値段が魅力です。
SLIKへのOEMはKTSで、梅本はkenkoだったと記憶していますが、どうなんでしょうね。
KTSはかつて、梅本に部品を降ろしていたとも。
ばーばろさんから「やめとけ」って声が出なかったので、KTSでもいいかもと思えました（笑）
●そらに夢中さん
まず言わせて戴きたいのが、たいへん感謝しています。 一連のやりとりで本当に勉強になりました。
初心者の域にも達していないボクにとって、「アルカスイス」も「フリクションコントロール」すら未知の用語でした。
ここで皆さんとやり取りをし、選択肢の幅が増え、いろんなメーカーや用語を覚えることができました。
自分が使っていて満足のできるものを推すのは至極当然のことと思います。
ボクもそうします。 あとはその人の選択次第ですね。
とりあえず友人にあたってみようと思います。
＞北部九州までおいでになれるようでしたら、私の三脚を試用させて差し上げる位は可能です。
と、遠い･･････（笑）
まずはフリクションコントロールのを要否を決めたいと思います。
書込番号：12762743
2点
梅本 SL-50AZ ≒ SLIK SBH-320 ＝ KENKO FP-100
梅本 SL-50ZSC ≒ KENKO FP-100ZS-N（SL-50ZSNのKENKOブランドモデル）
で
KTS Pro50と同クラス。SLIKは今、KENKO傘下ですからね。
40D＋EF-S 55-200mmなら大丈夫だと思いますよ。ニッパチズームや大砲だとフリクションコントロールがあった方が楽ですけど、APS-C専用レンズの汎用望遠ズームくらいなら（望遠域だと多少気は使いますが）無くてもそれほど苦にはならないでしょう。年がら年中、望遠域を使うなら話はまた別ですが。
ただ、最初は3D雲台の方がいいと思うけどなぁ。
3Dから自由雲台へは楽に乗り換えられますが、自由雲台で慣れちゃうと3D雲台は使いづらいと思います。どっちでも使えて「あえて自由雲台」「あえて3D雲台」ってレベルまで行っちゃえば別なんですが。
書込番号：12762837
1点
ばーばろさん
あ～、そうなんですか。 そうなると、SLIKもあながち切り捨てられないものがありますね。
＞ただ、最初は3D雲台の方がいいと思うけどなぁ。
そうですか。 まぁ、そう遠くないいつかは購入するとは思っているのですが。
ハスキーは重いからなぁ･･･、とは怒られそうだからとても言えません（笑）
SLIKの選択肢もありますね。 検討してみます。
書込番号：12764263
0点
B-Hさん、こんばんは。
右往左往していますね。被写体に動き物が無ければ３Ｄ雲台の方が良いかと思いますが。
確かに自由雲台と比べ重たいですが価格はそれなりに抑えられますよ。
ちなみに私もカメキタで色々お世話になっていますが店員さん曰く『最初は３Ｄ雲台の方を奨めます』と言われました。
理由は忘れましたがその時は『そうなんだ』と思い、自由雲台は対象から外れていきました。
どっちにしても最初に『それなり』の重さの物を持っとけば次は楽かも知れませんよ。
書込番号：12764769
2点
PC進化着いて行けずさん
はいwww ダメですね。 本当に慎重派なんですよ･･･。
＞理由は忘れましたが だ、大事なところを･･･（笑）
とりあえず、今考えられる使用環境で、「軽量化」は一つの重要な要素と考えますので、まずは自由雲台を優先すると思います。
書込番号：12767166
0点
B-Hさん、こんばんは。
すみません、大事な所忘れてしまって。
うる覚えですが『自由雲台は動き物、３Ｄはポートレイトに向いている』簡単ですがこんな感じでした。
後、重さですが例えばレンズ1本とボディだけしか持っていかないのですが？
私の場合はデジイチ＋ビデオ、もしくは デジイチ＋ビデオ＋レンズ 見たいな組み合わせもあるので
５００gの差であればレンズ一本分と考えます。まぁどっちにしたって出掛ける時の荷物の重さは
子供の物と合わせれば誤差の範囲かと思いますよ。それに1年チョイたてば、荷物もへり
ご自身はカメラに特化したお出掛けグッズだけになると思いますが…
書込番号：12770115
1点
PC進化着いて行けずさん
＞うる覚えですが『自由雲台は動き物、３Ｄはポートレイトに向いている』簡単ですがこんな感じでした。
そうなんですか。 ポートレート向きなのは自由雲台の方だという先入観がありましたが。 考え方や慣れもありますね。
感覚的には、こちらにあるように捉えていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20091028_324630.html
重さ的には仰る通りかと。 ただ逆に考えれば、レンズ1本分（もしくはそれ以上）違ってくるということですよね。
ボクが惹かれているのは、ばーばろさんご推薦のハスキー3Dですが、
一般的な自由雲台と比べると、800gくらいは差が出ると思っています。 もちろんSLIKにすれば、もう少し軽くなりますね。
あとは、ボクの撮影対象とスタイルが、自由雲台の方が向いているかなと、なんとなく感じています。
でもたぶん、3Dも買い増しすると思いますよ。
書込番号：12771770
0点
ここで書く事じゃないんだけど・・・言葉を誤用されてるんで行き違いが起きるのではないかな？
よく「ポートレート」という言葉を見かけますが、本来の「ポートレート」ってのは「肖像画」の事で、いわゆる「写真館で撮ってもらうような人物写真」なんですよ。撮り方としては、どちらかというとブツの延長なのね。
カメラと背景を固定して、ライティングして、そこに人に来てもらうのが本来のポートレート。
また、「風景写真」ってのも。見つけた景色が自分の想像した陰影にして（＝季節・時間から雲の流れや光線の配置までを「待って」）撮るのが風景写真。
スナップの延長だったり風景にカメラを向けてシャッターを押すだけのものは、ポートレートとも風景とも言わない。
先にカメラを固定するのだから、急いでカメラを動かす必要も無い＝自由雲台より精密に調整できる3D雲台の方が楽、って事になる。
みなさん、簡単に「ポートレート」とか「風景」とかって言葉を使うから、それを真剣にやってる人がマジメに答えるとチグハグになっちゃうんじゃないかと思います。
蛇足ですが・・・
う「ろ」覚えでしょう。知ってて使ってるならいいですけど。。。
あやふやにだけど覚えている＝うつろに覚えている＝うろ覚え
です。
書込番号：12771905
1点
＞撮り方としては、どちらかというとブツの延長なのね。
＞スナップの延長だったり風景にカメラを向けてシャッターを押すだけのものは、ポートレートとも風景とも言わない。
お～、なるほど。 その発想は無かったです。 言われてみればそうですね。 勉強になります。
＞先にカメラを固定するのだから、急いでカメラを動かす必要も無い＝自由雲台より精密に調整できる3D雲台の方が楽、って事になる。
ということは、所謂スナップなら自由雲台の方が○、という考えでよろしいでしょうか？ あくまで向き不向きという観点で。
＞うろ覚えでしょう。
いや、ニュアンスでなんとなく。 はい、すみません ;^_^A
書込番号：12772054
0点
＞梅本 SL-50AZ ≒ SLIK SBH-320 ＝ KENKO FP-100
＞梅本 SL-50ZSC ≒ KENKO FP-100ZS-N（SL-50ZSNのKENKOブランドモデル）
≒ の意味がわかりませんが、
Kenkoの当該モデルは梅本製作所のOEMと明示されていますが
現在発売されているSLIKの高精度自由雲台については
梅本製作所の雲台とは別物だそうですよ。
(メーカに確認しました)
可能なかぎり実物を触ってみて、
その上で本件もし気になる方は個別に確認されるのが良いかと思います。
書込番号：12904983
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
