このページのスレッド一覧（全838スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらが良いと思いますか？ |
2 | 5 | 2015年11月3日 19:29 |
| 三脚購入を考えています。 |
29 | 18 | 2015年10月22日 07:26 |
| 初めての一脚購入検討中 どんなのがいいのでしょう？ |
32 | 31 | 2015年9月26日 22:33 |
| モータースポーツ撮影用の一脚 |
11 | 7 | 2015年9月24日 03:42 |
| 旅行用三脚について |
11 | 11 | 2015年9月6日 16:13 |
| 三脚選び |
9 | 15 | 2015年8月29日 17:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
どちらも激安商品なので質問するのもお恥ずかしいのですが、
以下の２つならどちらが良いと思いますか？
（金額は大差ないので考慮しなくてOK）
用途としては、デジタルビデオカメラやコンデジで子供の運動会等を撮影したいです。
ちなみにNikonの一眼レフも持っていますが、あまり使っていません。
①キング Fotopro DIGI-3400 4段三脚
３WAY雲台
クイックシュー
水準器
全高：1,200mm
縮長：380mm
脚最大径：20mm
段数：４段
質量：570g
最大積載：1,500g
②ハクバ W-312４段三脚
3ウェイ雲台
クイックシュー
水準器
クイックレバ－ロック式
全高：1,285mm
縮長：440mm
使用時最低高：410mm
脚幅20mm
段数：４段
質量：730g
最大積載：1090g
軽い方が持ち運びには便利だけど、重量が重い方が安定するのかな？
と思っていましたが、その割にはキングの方が積載量が重いので？？？となりました。
もし他に1500円程度のものでオススメがあれば教えていただければ幸いです。
0点
こんばんは。
どちらも現物を知らないので確かではないですが
少しでも自重の重い②がいいのではないでしょうか。
店頭で確認できるのでしたら雲台の剛性もチェックされたほうがいいと思います。
書込番号：13956290
1点
mk3434さん。明けましておめでとうございます。
そうですね～、僕も現物を知りませんが出きれば最大積載が1,500gの②が
良いと思います。
書込番号：13966493
0点
Green。さん、万雄さん。
あけましておめでとうございます。
年末年始に些細な質問にお付き合いありがとうございます。
Amazonのサイトですが、以下がリンクです。
①http://amazon.co.jp/dp/B004D2APMY
②http://amazon.co.jp/dp/B0006MYH74
自重が重いのは②ですが、積載量が大きいのは①なので
迷ってしまっている次第です。
書込番号：13967225
0点
mk3434さん あけましておめでとうございます
どちらが良いかは
実際に現物をいじるご本人様以外は分からないんじゃないでしょうか
（使い勝手とか人によって違うし、人それぞれの撮影スタイルによって重視する点も違うので）
＞軽い方が持ち運びには便利だけど、重量が重い方が安定するのかな？
＞と思っていましたが、
＞その割にはキングの方が積載量が重いので？？？となりました。
構造的なことや、ネジ等の固定のしっかり具合、パイプ精度、雲台の出来も関係してきますので
実機をいじった事がないのでわたしも？？？？？？です (^^ゞ
＞もし他に1500円程度のものでオススメがあれば教えていただければ幸いです。
個人的には４段は面倒くさいので、
持ち運びの時の長ささえ許せるなら
３段も検討された方が良いかも？です (^^ゞ
ネットのレビュー等を見た限りでは
１５００円では以下のものも検討に値しそう？デス
ケンコー・トキナー スリック 小型・軽量ビデオ/カメラ用三脚 F153
http://review.kakaku.com/review/K0000040647/
いずれにしましても、
三脚は
現物をいじって納得してからでなければ
購入は”ギャンブル”みたいなところがありますので お覚悟を！ (^_^;)
書込番号：13967623
0点
大分前の質問に返信していないのを今気付きました。もうお忘れかと思いますが…。申し訳ありません！
色々アドバイスありがとうございました。
検索で見る方のために返信しておきます。
結局ハクバの方を買いました。
保育園の行事の撮影時に高さが足りないと感じる事が結構あります。
本格的なものではないので脚も細く頼りない感じ。
ただ、三脚が無いよりは断然良いですが。
あまり参考にならないかもしれませんが、感想です。
書込番号：19285085 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
現在、カメラはＮｉｋｏｎ Ｄ7200で、レンズをタムロンのＳＰ １５０-６００ｍｍＦ／5-6.3Ｄｉを使用しています。レンズが大きくて重いため三脚を使用したいのですが、いいのはありますか？金額はできれば安いのがいいのですが・・・
よろしくお願いします。
1点
いわとうさん こんにちは
縦位置撮影は少し苦手ですが 三脚座付きのレンズの場合 縦横切り替えは三脚座で行うので 縦位置苦手でも大丈夫ですし
パン棒ひとつで固定でき 動体追うときも使い易い スリック マスターIIIが良いかもしれません。
スリック マスターIII
http://www.slik.co.jp/pro-series/m_series/4906752100448.html
http://kakaku.com/item/10707010097/
書込番号：19240582
1点
 |
 |
|---|---|
こんな感じです^o^ |
いわとうさん
こんにちは^o^
自分は最近、マンフロットの055プロアルミ三脚3段を買いました（≧∇≦）
カメラとレンズは7D2とシグマ150-600Cです！！
3ウェイ雲台が付いて\40,000弱でした(*^o^*)
レンズを伸ばしても前に垂れる事は無いです！！
専用カバーが無いから別に購入しなければいけないですが、お勧めです( ^ω^ )
書込番号：19240670 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
予算をはっきり明示しないと、常連さん天井知らずにいいもの勧めてきますよ
やれジッツォ、やれハスキー、やれアルカスイス、アルミはダメ、カーボン必須etc...
質実剛健のスリック勧めてくれる、もとラボマンさんのように良心的な方ばかりではありません
自分の使っている高級三脚がいかに優れているか教えたいだけの人も多いです
で、それを熱弁されているうちに感化されちゃって「いいものじゃないと撮れない気分」になってきます
結果高級三脚に10数万円もかけておいて
使うのは年に１度運動会・・・なんて人も多いんじゃないでしょうか
確かにいいものはいいもので間違いはないですが
使う人の要求やレベルに見あっていなければホントにムダな買い物になります。
三脚は特にそう。ガチガチの剛性にほれぼれするのなんて３日で飽きます
あとは押入のコヤシ。
何に、どのくらい本格的に取り組まれるかで必要な性能レベルは変わりますし
三脚は、カメラやレンズに負けず劣らず『高価＝高性能』ですから
まずはそこをしっかり決められた方が良いと思います。
とりあえず始めて見たい、必要なレベルは今後次第というような段階であるなら
中古も視野に入れてはどうでしょうか。新品の数分の一の価格で購入できます
150-600クラスなら、マンフロットの055クラスであればそれなりに大丈夫だと思います
中古なら脚だけで6000円くらいから
雲台は中大型雲台でピンキリですけど、マスターDX用のフリーターン雲台が
ワンハンドルでパン＆チルトできるので超望遠では使いやすいと思います
古いのだとこれも数千円で探せますよ
あるいは使い方によりますが、一脚の方が向いている場合もあります。
新型の高級三脚には及びませんが、上記のようなものでもそこそこ使えます
（というか三脚は、長年ずっと愛用してる人も多いです）
まずは価格おさえてはじめてみて、本格的に取り組むようになってから
雲台をいいものにして、脚も変えてという風にしてみてはどうでしょうか
書込番号：19240690
6点
パイプ径が28㎜以上のものが目安になるかと。
後は、カーボンとかアルミ材とかで値段がかなり変わってくるかと
さらには雲台が自由雲台が良いのか3ウエイなどが良いのか
クイックシューを使うとか使つかわないとか
携帯性を重視したいとか
いろいろあると思うので・・・
その辺はどうですか？
書込番号：19240728
1点
安い方が良いのですよね
大きさ、重さは大丈夫ですか
三脚の進化は大きく無いです
(特に大きく重い三脚は)
真面目な話し
中古の(ベルボン)マーク7とか(スリック)ザ・プロフェッショナル
とかお勧めです
書込番号：19240734 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
お持ちの機材の重量であれば、三脚の脚の最大径は２８ミリ以上のクラスが必要になってきます。
コストパフォーマンスを意識しますと、スリックのマスターⅢなどは、雲台も望遠レンズ対応になており、操作し易いかと思います。
でも、三脚の重量がありますので、車での移動ですといいですが、手持ちとなると、結構、腕力が必要になるかと思います。
もし、手持ちの移動ですと、２８ミリ径で重量を意識した三脚になりますと、カーボン素材の三脚は、軽くていいと思います。
その中で、ベルボンのＮ６４５Ｍは、カーボン三脚の中では、コストパフォーマンスがいい三脚だと思います。
N645MⅡ
http://kakaku.com/item/K0000810422/
書込番号：19240915
1点
いわとうさん、おはようございます。
ほぼ同じ質問がありましたので参考にご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693432/SortID=18977877/#tab
書込番号：19242852
3点
そもそも、レンズが大きくて重たい、という理由なら、三脚ではなく、一脚でも良いと思いますよ。
書込番号：19243817 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いわとうさん、はじめまして。 こんばんは♪
＞現在、カメラはNikon D7200で、レンズをタムロンのSP 150-600mmF/5-6.3Diを使用しています。
それだとフルサイズ換算で900mmなんていう、超ド級望遠レンズになりますよね(((゜o゜)))ガクブルッ
それで被写体は何を撮影される予定ですか？ それと撮影地までの機材の運搬方法を教えていただけませんか？ これらの情報が無いと、的確なアドバイスなんて出来ませんから。
あっ、予算も大事ですね！ 大事、大事(^_^;)
でも不思議ですね。 みなさん車や家を購入する時には十分な下調べをしますよね。 『ポルシェやGT-Rが欲しいけど･･･お金が無いからタイヤは軽自動車用で･･･』なんて人はいないでしょ？ 「お金が無いんだったら、もっと安い車にしたら？」となりますよね。 家の場合も･･･建物がどんなに立派でも、基礎を手抜きしたら･･･分かりますよね？
三脚の場合も同じです。 カメラやレンズは平気で10万円以上するような機材を使って(お薦めして)いて、どうして三脚だけは10万円以上するようなモノをお薦めしたら悪者扱いされるのでしょうか？ 上に載せる機材や用途に応じて、下で支える機材(三脚)に要求される性能は自ずと決まってきます。 そこから予算も、ある程度は、導き出されます。
予算が無ければ『買わない』という選択肢もある訳ですから、あまりにも予算にばかり注目されても他の大きな何かを見落としてしまうのではないでしょうか？
フルサイズ換算で900mmなんて、車で言えば超高性能スポーツカーの領域ですよ！ 私が知る限り、その領域を使用する鳥撮りの方たちはパイプ径36mmとか41mmといった各メーカーのトップラインの三脚を使用していますね。 日中にしか撮影せず、高速域のシャッター速度しか使用しないとしても、最低ラインがパイプ径32mm以上の三脚でしょう。
この様な条件の中から、(中古を含めて)ご予算内の三脚を選ばれるのが重要でしょう。 アルミ製かカーボン製かは、ご自身の体力とご予算との兼ね合いで決めてください。 実際に店頭で現物に触れてみることもお忘れなく！ 上記の条件を満たす三脚が予算内で見つからない場合は･･･思い切って『買わない』、『予算が貯まるまで待つ』というのも選択肢の一つだと思います。
以上、ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：19245379
5点
スプレッダー付きは敬遠されるのか、あまり勧める人を見掛けることがありませんが・・・
脚径35mm、ギア付きでこの価格は最高のコストパフォーマンス。
とても良い三脚ですよ。
マンフロット プロギア付き三脚 475B
http://kakaku.com/item/K0000409884/
書込番号：19245644
0点
いわとうさん 返信ありがとうございます
三脚本体のことの書き込みがメインになっていますが １５０-６００ｍｍＦ／5-6.3Ｄｉとなると 三脚もですが 雲台が重要で 本当は ビデオ雲台がいいのですが このレンズのように 全長が代わるズームだと
安いもではバランスが取れず高価な物になり 重量もかさみますので 価格落としたいのでしたら スリック マスターIIIについている フリーターン雲台が 被写体を追っかけながらの撮影でも 使いやすいですよ。
書込番号：19245778
0点
使う機材に対してギリギリの選択をすることが話題になりがちですが、まともなサイズの三脚を選んでおけば積載する機材の重量などを気にせずに済みます。
最初の1本は大きめ（脚径32mm程度）、2本目以降は携行性や高さなど用途に応じたものを選んでいけば良いかと思います。
>>フリーターン雲台
相当使い慣れていれば良いのかも知れませんが、扱いにかなりクセがあり水平出しがやりづらいと思います。
書込番号：19245844
2点
少年ラジオさん
＞相当使い慣れていれば良いのかも知れませんが、扱いにかなりクセがあり水平出しがやりづらいと思います。
三脚座付きのレンズで有れば 三脚座で水平取れますので 水平出し案外楽ですよ。
書込番号：19245885
1点
>相当使い慣れていれば良いのかも知れませんが、扱いにかなりクセがあり水平出しがやりづらいと思います。
使い方知っていれば水平出しは一発でできますよ
ただそこからできるのはパンしかできないのは確かに欠点です。
なのでいちいち水平を出し直す風景撮影みたいな使い方だと、確かに面倒ではあります
ただ150-600のような超望遠レンズは、素早く被写体を追いかけるような使い方が多いのでは？
その場合はフリーターンのロック＝リリースのしやすさと動きの自由度はメリット多いです
逆に水平出しはさほど重要ではないか、何度もやり直す事は少ないと思います。
その場合は最初に脚で水平を出してしまえばいいだけですし、修正程度ならもとラボマンさんのいうように
三脚座で調整も可能です
『相当使い慣れないと使いにくい、クセのある物』ではないかと・・・
むしろ初心者でも感覚的に使えるわかりやすさがあると思いますけどね
書込番号：19246350
0点
あくまで推測ですが、使うレンズはいくつかあるうち、150ー600が使える条件として質問されているのではないのかな？
書込番号：19246392 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
少年ラジオさん 返信ありがとうございます
＞あくまで推測ですが、使うレンズはいくつかあるうち
今回の質問は あくまでも
＞Ｄ7200で、レンズをタムロンのＳＰ １５０-６００ｍｍＦ／5-6.3Ｄｉを使用しています。レンズが大きくて重いため三脚を使用したいのですが
この事の対しての返信で 本当は ビデオ雲台紹介したいのですが 価格を抑えての選択で やはり長玉の場合 パン棒1本で上下左右方向 ロックできるのは やはり使いやすいと思います。
いわとうさん 横スレごめんなさい。
書込番号：19248815
1点
初めて質問させていただきます。 長文で申し訳ありません。
最近、娘の野球を撮影する機会が増えたのを契機に一脚の購入を検討しております。
今までは風景や夜景をメインで撮影していたのでSLIKの三脚を使用していたのですが、打球の方向にすばやく
切り替えたりするのが大変で・・・
そこでいろいろと調べているのですがいまいち現状の自分にあう一脚がどのようなものがいいのかわからないので、
ご教示いただきたいと思います。
自分なりに検討しているのは
ベルボンのウルトラスティックスーパー８ 耐荷重3kg
ベルボンのCVUP-5 耐荷重2kg 自由雲台付
とかです。
自由雲台は取りかえれるほうがいいのか、セットでいいのか？
ほかにお勧めの一脚があればぜひ教示願います。
現在使用しているカメラはPENTAX K-30 レンズは18-135ｍｍ および シグマAPO 70-300mm です。
0点
スレ主さん
自分が使っているから言うのでもないのですが、
>ベルボンのウルトラスティックスーパー８ 耐荷重3kg
やはりこれがベストバイのような気がします。
小型軽量で高さも耐荷重も十分なスペック
縮めればコンパクトでレバー等のでっぱりもないので、狭いカメラバッグの隙間にスルッと入れられます。
レビュー書いてますのでご参考に
http://review.kakaku.com/review/K0000689204/ReviewCD=830394/#tab
書込番号：19154901
3点
るぅLuciferMightyさんの身長は？。
一脚にカメラを乗せた時、ファインダーが眼高さに来れば良いだけですから。
三脚では打球を追い切れなかったと言う事は、低い三脚を使っていたからでしょうね。
ファインダーが眼の高さに来ていないと、俊敏なカメラワークは望めませんから。
雲台付きでも交換可能ですから、気に入った雲台が別にあるなら、雲台無しでも有りでも、どちらも同じ。
書込番号：19154938
2点
るぅLuciferMightyさん こんばんは
一脚の場合 三脚ほど耐荷重シビアで無いので ウルトラスティックスーパー８で大丈夫だと思います。
でも今回は 三脚座の無いレンズでの使用のため 縦位置撮影に自由雲台は 必要ですが ウルトラスティック スーパー8の台座径が40mmの為 台座径が 38mmの QHD-43が合うと思います。
ベルボン QHD-43
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd43.html
書込番号：19154947
1点
一脚なら…SIRUIのカーボンが安くて強度も十二分です。
http://s.kakaku.com/item/K0000220424/
後々、もっと大きな超望遠レンズを購入しても…買い替える必要無いですし。
カメラへ直接SIRUI一脚付ける場合は、ちょっとカメラ底部分にスリ傷が付きそうなので、雲台かクイックシューを取り付けて使った方が良いかも知れません。
書込番号：19154992 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Paris7000さん
早速のアドバイスありがとうございます。
レビューも拝見させていただきました。
（と言うより自分が質問を記載するまえにParis7000さんのレビュー読んでました♪）
今、撮影したい被写体が少年野球のプレイヤーなので、1塁側３塁側とカメラを持って試合中になんども移動
するので小型軽量っていうのもやはりいいですね。
＞縮めればコンパクトでレバー等のでっぱりもないので、狭いカメラバッグの隙間にスルッと入れられます。
カメラケースも新しいの買おうかな・・・・
Parisさんのレビューにも記載ありましたが3脚を閉じて使うって言うのも一つの手ですね。
自由雲台がなしでも問題ないとあったので、けっこう心が動いてます。
アドバイスありがとうございます。
書込番号：19155001
0点
＞夏蝉さん
こんばんは。 アドバイスありがとうございます。
僕は身長は172cmぐらいです。
だから一脚にカメラを乗せた時、ファインダーが眼高さに来ると思いますが・・・・
どうでしょう？（汗）（僕、無知でごめんなさい。）
3脚は5段で高さもファインダーが眼高さにくるものです。 ただ自由雲台じゃないから向きが即時に変えれない
んです。（僕の使い方が間違っているのかも）
＞ファインダーが眼の高さに来ていないと、俊敏なカメラワークは望めませんから。
おっしゃるとおりですね。
最初は雲台がなくてもいいかも知れませんがいずれ雲台も購入するとしてもスーパー８なら大丈夫ですかね？
CVUP-5 はひょっとすると交換できないタイプっぽいと思いました。
書込番号：19155042
0点
＞もとラボマン ２さん
はじめまして。 アドバイス+提案 ありがとうございます。
＞でも今回は 三脚座の無いレンズでの使用のため 縦位置撮影に自由雲台は 必要ですが ウルトラスティック スーパー8の台座径が40mmの為 台座径が 38mmの QHD-43が合うと思います。
なるほど・・・三脚座の無いレンズの場合縦位置撮影には自由雲台があったほうがいいんですね。
ベルボン QHD-43 参考になりました。 こちらも一度検討させていただきます♪
書込番号：19155076
1点
＞abcdefzさん
こんばんは。 アドバイスありがとうございます。
お勧めしていただいたSIRUI P-326拝見してみました。
こちらも価格帯がスーパー８と同様で財布にもやさしいですね。
本体重量も耐荷重も自分の使用用途上問題はありません。
こちらも購入対象として検討させていただきます。
ありがとうございます。
書込番号：19155116
0点
身長が１７２ｃｍですか、私より少し高いですね。(笑)
ご希望の１脚では、ぎりぎり眼髙まで来ないんじゃないかと。
全高が身長分ぐらいの長さを縮めて使う、と言う考え方の方が使いやすいかと。
俊敏なカメラワークを必要とする場合は、どんな雲台でも、雲台をロックしないでカメラを手で押さえ続けてます。
休憩する時だけロック懸ける。
最近では、ロックとは別にブレーキ機能が付いていて、自由に俊敏に動かせるし、ブレーキ機能でカメラを離してもお辞儀をしない雲台が有るみたいです。
雲台が取り外せない１脚(３脚）は、見た事がないですね。
セット売りか、別売りかの商品の差別化は有りますけどね。
書込番号：19155367
1点
息子達の中・高校野球をずっと追いかけていました。
ここでこんな事を書くと笑われてしまいますが…
http://s.kakaku.com/item/K0000331334/
こんな程度の安い物を使っていましたよ。
EOS50D＋70-200f2.8x1.4などで3年ほど使ってましたが、とくに不安や不便な事は感じませんでしたね。
もちろんアイレベルまで伸びれば有利かもしれませんが…
大会などになると朝から晩までで1000枚近く撮影することもあり常に腰に小さいパイプ椅子をぶら下げて移動していたので、長さはあまり気にならなかったですね。
その後カーボンのしっかりした一脚を買い増ししましたが使用感はあまり変わらなかったですよ。
所有欲はめっちゃ満たされましたけど(笑)
自由雲台ブラブラであくまで補助的な使い方になると思いますので、スペックよりも皆さんがオススメされている中で使い勝手の良さそうな気に入った物を選ぶといいと思います。
書込番号：19155476 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
るぅLuciferMightyさん、こんにちは、
現在ベルボンのウルトラスティックスーパー８ 耐荷重3kgの類似品、ビックカメラPB商品の7段を使用してます（製造はベルボン）。
スーパー8より全高が少し低いのですが高さが必要時は自由雲台を付けて対応。
この一脚はスナップ用に通勤バッグ内に一眼と共に入れてます（バッグ内に入るのが購入動機）
まぁ、スーパー8より若干安値でしたので・・・・
ただ野球場での使用（砂埃等）ではどうでしょう？自分がその立場ならスーパー8よりabcdefzさんおすすめのSIRUIのカーボンにします。
自分はフイルム機が多くISO50～100しか使用しないので夕暮れの時は必需品、コンパクトなのでお腹でも支えられます。
書込番号：19155735 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
人気のベルボンウルトラスティック8ですが、コレの弱点は撮影時の体制に合わせ調整がしにくいとこです。
※終始同じポジションからFIXで狙うなら問題ないですが、立ち・膝立ち・座り・椅子掛け等…サッとアングル変えをしたい時には手こずります。
その点、昔ながら方式のが逆に1段ずつしか動かないのが利点で、慣れれば自分の体制に合う長さがつかみ易いですから
シルイP-326も良いですし、ちょっとデカくて重いですがマンフロット680Bてのも悪くないと思います。
☆いま680BはAmazonで6000円弱と安く買えるのも薦めるポイントです。
書込番号：19155742
1点
 |
 |
|---|---|
動き物を狙う場合は雲台選びが肝心です。
三脚の場合、ビデオ雲台やジンバル雲台が最適です。
即座に被写体の動きに対応できます。
http://kakaku.com/item/K0000360086/
http://kakaku.com/item/K0000167540/
一脚は丈夫で安いマンフロットの681Bか680Bがおススメです。
雲台はチルト雲台が良いでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000167608/
自由雲台だとフリーにした時に、雲台から上の左右の倒れの分も支持しなくてはいけません。
縦撮りを多用の場合は、この限りではありません。
書込番号：19155776
1点
スレ主さん
既にレビューご覧になったとのこと、ありがとうございます。
雲台は、あとから買い足せるので、急がなくてもよいと思うんですよ。
自分も最初は雲台悩みましたが、同時に購入したベルボンの三脚の雲台が最悪流用できるので見送りました。
でも、一脚使うってことは機動性を要求されるシチュエーションで、70-200の様に三脚座付いているレンズは三脚座自体が回転しますのですぐに縦位置に変更できます。
となると仰角だけの問題になりますが、それは一脚自体を好きな方向に倒せば事足りたので、結局雲台を取り付ける必要性を感じませんでした。
後から追加できるので、まずは雲台無しで使ってみてはいかがでしょうか？
書込番号：19156906
1点
＞夏蝉さん
返事が遅くなりました。 すみません。
スーパー８だとぎりぎり眼高まで届かないんですね。
持ち運びやすさをとるか、撮影のしやすさをとるかってことですね。
＞最近では、ロックとは別にブレーキ機能が付いていて、自由に俊敏に動かせるし、ブレーキ機能でカメラを離してもお辞儀をしない雲台が有るみたいです。
これあると便利そうですね。 いろいろと想像してみましたが、雲台を買うならこういうタイプのものをリストに入れさせていただきます。
＞セット売りか、別売りかの商品の差別化は有りますけどね。
セットのものだとはずせないタイプがあるものだと思ってました汗
お恥ずかしい限りです。
この一週間以内になんとか自分にあう一脚を見つけて購入したいと思います。
書込番号：19158126
0点
＞ぽん太くんパパさん
返信が遅くなりまして申し訳ありません。
＞息子達の中・高校野球をずっと追いかけていました。
中・高の野球だとどうのような場所からよく撮影されてたのでしょう？
うちはまだ小学生なので、スタンドからではなくグランド内の邪魔にならないところとか、ベンチから撮影してます。
大会にもよりますが・・
http://s.kakaku.com/item/K0000331334/
＞こんな程度の安い物を使っていましたよ。
僕も最初だから安いものでもかまわないかなぁと思ってましたが、何人か折れたとか壊れたっていう口コミを見てて・・・
＞腰に小さいパイプ椅子をぶら下げて移動していたので、長さはあまり気にならなかったですね。
確かにパイプ椅子に座りながらの撮影をすれば長さはあまり気にしなくてもいいですね。
メモメモ
＞自由雲台ブラブラであくまで補助的な使い方になると思いますので、スペックよりも皆さんがオススメされている中で使い勝手の良さそうな気に入った物を選ぶといいと思います。
本当は店舗に赴いていろいろと触ってみたいんですがなかなかと・・・
ここの皆様の意見をいろいろと聞いていろんな撮影情況を想像しながら選んで見ます。
書込番号：19158162
0点
＞橘 屋さん
返信遅くなりました。 申し訳ありません。
＞この一脚はスナップ用に通勤バッグ内に一眼と共に入れてます（バッグ内に入るのが購入動機）
やはり写真撮影がご趣味の方は常に一脚も持ち歩かれる方が多いんですかね？
僕も通勤途中とかで「あっ」って瞬間なんどもありますが、カメラを持ち歩けません・・・
＞ただ野球場での使用（砂埃等）ではどうでしょう？自分がその立場ならスーパー8よりabcdefzさんおすすめのSIRUIのカーボンにします。
今日も実はダブルヘッダーで撮影してましたが、風がほとんどなく砂埃は気になりませんでしたが、こういう撮影情況を考慮しないといけませんね。 ちなみにスーパー８は砂埃とかに弱いのは構造的なものでしょうか？ すみません。素人質問かも・・・
書込番号：19158190
0点
＞萌えドラさん
返信が遅くなりまして申し訳ありません。
＞コレの弱点は撮影時の体制に合わせ調整がしにくいとこです。
※終始同じポジションからFIXで狙うなら問題ないですが、立ち・膝立ち・座り・椅子掛け等…サッとアングル変えをしたい時には手こずります。
なるほど。 撮影技術がまだまだ未熟ですので、すばやくアングルを変えることができず、現状はほぼFIXになってます。
打者をメインに撮るとき、ピッチャーをメインに撮るときって感じで。 打球の飛ぶ方向をある程度予想してその付近に打球が
飛んだらラッキーみたいな撮り方してます（お恥ずかしいです）
＞☆いま680BはAmazonで6000円弱と安く買えるのも薦めるポイントです。
お小遣いが少ない僕にはうれしい情報です♪
書込番号：19158204
1点
＞baikinman@E39さん
返信が遅くなりました。 すみません。
まず率直に。 「何これ？ すげー、なんかかっこいい!!」って添付していただいた写真を拝見した感想です。（笑）
マンフロットも皆さん結構おすすめしてくれますね。
＞自由雲台だとフリーにした時に、雲台から上の左右の倒れの分も支持しなくてはいけません。
＞縦撮りを多用の場合は、この限りではありません。
正直、まだまだ勉強不足なので、野球の撮影を考えるとどのような撮影方法が適している（日本語がおかしいかも）
かが、よくわかりません。 左右の倒れ分というのは水平を保つのにってことで問題ないですかね？
フリーの状態だと真下に支えの力をきれいに働かせなくてはならないっていう認識でいいのでしょうか？
本当、とんちんかんな質問してる自分が恥ずかしい・・・
書込番号：19158233
0点
るぅLuciferMightyさん こんばんは
＞ちなみにスーパー８は砂埃とかに弱いのは構造的なものでしょうか？ すみません。素人質問かも・・・
三脚や一脚の場合 延び縮みしますので 脚部に付いた砂などが 収納時に噛みやすくなるのでこの一脚も同じように噛み易いです
でもこの三脚 特殊な止め方の為 他の一脚に比べ 弱い可能性もありますが 砂が噛むのは 収納時ですので 脚部に砂が付いているかは 確認できますので その時掃えば問題ないと思いますよ。
書込番号：19158236
2点
＞Paris7000さん
返信が遅くなりました。 すみません。
三脚座のついているレンズを買えばよかったのかなぁと今思います。
安くて気軽に購入したAPO７０-３００ （後悔はしてませんよ笑）
＞後から追加できるので、まずは雲台無しで使ってみてはいかがでしょうか？
確かにこれが僕のお財布には一番やさしい。
余談ですが、カメラを購入するときに広角もしくはマクロ、望遠のいずれかのレンズも同時購入しようかと迷ったあげく
あとで追加購入すればいいやぁと思い、標準の18-135のみですごしててなかなか追加レンズを購入しなかったことを考えると
多少無理しても最初に雲台も購入したほうが僕の性格上いいのかな？なんて。
書込番号：19158258
0点
＞もとラボマン ２さん
すばやい質問に対するご回答ありがとうございます。
＞三脚や一脚の場合 延び縮みしますので 脚部に付いた砂などが 収納時に噛みやすくなるのでこの一脚も同じように噛み易いです
言われてみればそういうことですね。 僕の持っているSLIKの3脚もたまにギシギシ言うときがあります・
片付け時も丁寧に扱えばどんなものでも長く使えますね。
書込番号：19158267
1点
＞るぅLuciferMightyさん
ウチの子供たちが小学生の頃はフィルム機で1試合に100枚程度しか撮らなかったので、手持ちでもいけたんですよ(笑)
高校野球になるとかなり撮影の仕方が変わりますが、小・中では大きな違いはありませんでしたね。
基本ベンチサイドから外野寄りでした。
小・中学生だとカメラを意識してしまうのであまりバックネット裏には近付かず、回り込んでもネクストの後ろぐらいまででしたかね。
パイプ椅子の件ですが自分がラクなのはもちろんなんですけど、ただでさえ自分よりも背が低い子供たちがさらに腰を落としてする競技なので立って撮影すると都合が悪いんですよ。
帽子のツバなどが被ってしまって表情が撮りにくくなったりしてしまうので、僕の場合はなるべくアングルを低くするためにしゃがんで撮影するのがデフォでした(笑)
だからこそ野球撮影に関しては高さにこだわらなくてもいいんじゃない？みたいなマヌケな発言をしてしまいます…。
お子さんの手が離れるまではあまり自由に撮影は出来ないかもしれませんが、ご趣味の風景・夜景撮影で活用できる予定があるのならば一生ものになるようなしっかりしたモノを購入されるのが良いと思いますし、
野球以外では運動会に持っていく程度となりそうであればリーズナブルなものを選ぶのもアリだと思います。
野球以外ではあまり一脚は使用してきませんでしたので、他の方のご意見を参考にしてみてください。
僕的には複数のカメラで使い回せるようにアルカスイス互換のものに入れ替えはじめているところで、SIRUIの三脚や雲台なども購入しましたがリーズナブルで精度も悪くなかったですよとお話させていただきます。
書込番号：19164323 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私はマンフロットです。
なんで一脚の長さが異様に長いのかずっと疑問に思ってました。
あれって、上から撮影するためなんですね。軽いカメラで、無線LANが使えるカメラ
でないと無理ですが、脚を最大限に伸ばして、手元のスマートフォンで画面を見ながら
撮影します。私も今度EM1でやってみようと思います。機能はすべてそろっているので、
何もしないでも使えます。ソフトは無料でダウンロードできます。実際、EM1でやって
いるところを見ました。Pentaxについてはわかりません。
必要なのはものすごい腕力。たいていの女性には無理でしょう。落としたら、カメラも
壊れますが、他人にケガさせてしまう可能性があります。
書込番号：19171526
1点
デジタル系さん こんにちは
＞あれって、上から撮影するためなんですね
通常の三脚で この使い方すると 手元が細く カメラ側が太くなり持ちにくいので そのような使い方する場合 ベルボンのRUP-V40Rなど カメラの取り付け位置が反転するタイプの方が使いやすいですよ。
RUP-V40R
http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/rupv40r.html
＞るぅLuciferMightyさん 横スレごめんなさい
書込番号：19171720
2点
＞カメラの取り付け位置が反転するタイプの方が使いやすいですよ。
なるほど・・・
そういえば、マンフロットは頭はずせなかったですね。
書込番号：19171982
2点
＞ぽん太くんパパさん
返信が大変おそくなりました。 申し訳ありません。
やはりバックネット裏からよりかはネクスト付近やベンチサイドから外野寄りですね。
そのために望遠を買いました。
低いアングルから撮影するほうが表情もいいのが撮れそうですね。やはり高さよりかは楽な姿勢でシャッターを切り続けたほうがいいですね。 まだ、試合に没頭してしまい、なかなかといい写真が増えません。
野球撮影についてのアドバイスもありがとうございました。
書込番号：19176487
0点
＞デジタル系さん
返信が大変おそくなってしまし、申し訳ありませんでした。
>あれって、上から撮影するためなんですね。軽いカメラで、無線LANが使えるカメラ
でないと無理ですが、脚を最大限に伸ばして、手元のスマートフォンで画面を見ながら
撮影します。
なるほど～ 一脚の使い方としてそのような使用方法もあるんですね。 崖の上からの撮影とかでも面白そうな写真がとれそうですね。
そのうち挑戦してみたいです。
書込番号：19176509
0点
＞もとラボマン ２さん
返信が遅くなりました。 申し訳ありません。
横槍ぜんぜん構わないですよ～。
僕も興味をもったことですし、いろんな方の情報が見れて楽しいです。
書込番号：19176517
0点
＞baikinman@E39さん
＞萌えドラさん
＞橘 屋さん
＞夏蝉さん
＞abcdefzさん
＞デジタル系さん
＞もとラボマン ２さん
＞ぽん太くんパパさん
＞Paris7000さん
アドバイスくださった皆様 ありがとうございました。
ベルボンスーパー８、SIRUI P-326 マンフロット B680や 681をはじめほかにもいろいろ探しましたが、一昨日ついに
ぽちっちゃいました。 そして本日めでたく届きましたのでご報告させていただきます。
今回は悩んだあげく重さがちょっとありますが、マンフロットB680 を購入しました。 送料込みで6000弱っていうのも魅力
そして日曜日までに手元にくるっていうのも魅力のひとつ。 まずはこの一脚で明日の試合で早速試し撮りをしてみたく思います。
皆様、いろんなアドバイスありがとうございました。 また自由雲台を購入する際も質問させていただくことになると思いますが
見かけたらご教示願います。
書込番号：19176575
3点
ご購入おめでとうございます。
親子共に楽しんで、たくさんの思い出を残してくださいね♪
書込番号：19176636 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おもに、二輪のMotoGPとかのレースや友人の走行会の写真を楽しんで
撮影しています。
今迄はCANON EOS70D+70-300Lを使っていましたが、交通事故で
なかなか重たいものを長時間もつのは大変で、
今迄の組み合わせでもマル1日持っているとしんどかったですが
今年は、 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに替えたので
1日は無理だろうと１脚の購入を検討しています。
身長が１８４㎝あるので目線も高いのですが
初めての購入になるので、注意する点、軽いもの等教えて下さい。
よろしくお願いします。
2点
注意点は、予算をケチらないこと、とかσ(^_^;)
径が太くて、1600mm以上でカーボン、で選ぶと良いかもですね(#^.^#)
書込番号：19161935 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SIRUIPー326がしっかりしていますが・・・雲台しだいでは結構重く感じます。
自分的にはそこまで重いレンズは使わないので…多少華奢ですが操作性の良いULTRA STICK M43Qを使うことが多いです。
書込番号：19162098
1点
北 野さん こんにちは
＞身長が１８４㎝あるので目線も高いのですが
一脚の場合 身長では無く目の高さで判断しますので 目の高さであれば10cm位下がると思いますし カメラ自体の高さも入る為 後10cmは低くても大丈夫だと思います。
自分の場合 雲台付けると 急に緩んだ時指挟む可能性があるので 基本使っていませんが 高さが足りない時は付けると高さ稼げます。
三脚ですが マンフロットのカーボンファイバー一脚 4段 694CXが 165 cm まで高くなりますし 一脚用の一脚ティルトトップ雲台とも相性が良いと思いますので良いと思いますよ。
マンフロットのカーボンファイバー一脚 4段 694CX
http://kakaku.com/item/K0000246679/
マンフロット ティルトトップ雲台
http://kakaku.com/item/K0000167607/
書込番号：19162206
2点
１００－４００Ⅱだと三脚座を使うと思いますから、何らかの雲台を付ければ脚自体は160ｃｍ程度で大丈夫だと思います。
段数の多いものは携帯性は良いと思いますが、脚の細さやたわみの点から、あまりお薦めしません。
また、三脚と違い、カーボンによる軽量化のメリットも少なく、たわみやすいので、価格に見合うメリットはあまりないと感じます。
格納時の長さが気にならなければ、マンフロットの681Ｂ（694ｃｘより100ｇ重いですが…）が太くて安心感があると思います。
（ただ、最近は品薄になっているようです）
あと、雲台は三脚座使用が前提で、もとラボマン ２さんが書かれているティトトップが単純な造りですが便利ですね。
書込番号：19162720
2点
＞北 野さん
私がモータースポーツで使用しているのは下記のマンフロット 680Bです。
普段は428を装着して撮影してます。
耐荷重が10kgなので、しっかりとしておりたわむ事も無く大丈夫ですよ。
また4段なので51cmまで縮む事も助かってます。
私は身長170cmなのですが、一脚使用は手持ち撮影と違って地面に押し付け少し腰を落とした状態で撮影するので
この長さ(全伸高154cm)でも特に不都合はありません。
長さが気になるようでしたら681Bが良いかもしれませんね。
どちらもほぼ同じ価格なので１本目にはお勧めかと思われます。
ちなみに雲台は一度も使った事がなく現地でも着けてる方は殆ど居ません。
そのまま3脚座取付で使用してます。
マンフロット 680B
http://www.manfrotto.jp/compact-4-section-monopod-680B
マンフロット 681B
http://www.manfrotto.jp/professional-3-section-monopod-681B
書込番号：19166291
2点
みなさまありがとうございます。
教えて頂いた1脚の現物を見て来ました。
色々見た結果、マンフロットの694CXにしようと思います。
やはり身長があるので、160ｃｍは必要でしたし
同じくマンフロットの681Bも1/3の値段には大きく惹かれたのですが
持ち比べた感覚が「重い」だったので値段には目をつぶり
これ以上の望遠は持てないので耐荷重５ｋｇあれば
694CXにしようと思いました。
後はどこで買おうか悩むことになりそうです。
ありがとうございました。
書込番号：19168283
1点
ニュージーランド旅行へ持って行く用に三脚を新たに購入すべきか検討中です。
旅行中の風景と、星空の写真を撮りたいと考えています。
現在SLIK F740（1525g 折畳み時52cm）を所有していますが
先日持ち歩き20km程度の往復をしたところ、重い上にかさばって不便さを感じました。
旅行の行程にトレッキング程度の登山も予定しているため、
より軽くて持ち運びが便利な三脚の方が良いかと思い検討中です。
海外旅行は一年一度行くか行かないかの頻度ですので、
旅行以外にも普段遣いでも不自由なく使用できるものが理想的です。
予算を1万円前後で考えており、
ネットで調べたところ、
・SLIK スプリント PRO II 4段
・SLIK スプリント MINI II 4段
この二つが候補にあがりました。
PROの方は高さがある分、折畳み時も長く、若干重い（約900g）ようで、
MINIは、高さが低い（109cm）分、折畳み時も短く、軽い（約800g）という特徴。
この二つだとどちらを購入した方が良いでしょうか？
SLIKにこだわっているわけではありませんので、
上記二つ以外でも
軽く、持ち運びも便利で、かつ私の目的（旅行中の風景＆星空写真）に合った三脚があれば
ぜひ教えていただきたく、質問させていただいている次第です。
ちなみに持って行く予定のカメラ・レンズは以下のものです。
【カメラ】
・EOS 60D
・ローライコード（二眼レフ）←※持って行くかどうか迷ってます
【レンズ】
・EF-S 10-22mm USM
・SIGMA Art 30mm F1.4 DC HSM
・EF-S 18-135mm ←※持って行くかどうか迷ってます
どうぞよろしくお願いいたします。
1点
d-pさん こんにちは
1万円だと 少しきついかもしれませんが Fotopro C-4i+が予算内でしたら 強度的にも強い方ですので 良いと思いますよ。
Fotopro C-4i+
http://kakaku.com/item/K0000646752/
1,300gと少し重いのですが このくらい有った方が安定すると思います。
書込番号：19092855
0点
＞PROの方は高さがある分、折畳み時も長く、若干重い（約900g）ようで、
＞MINIは、高さが低い（109cm）分、折畳み時も短く、軽い（約800g）という特徴。
＞この二つだとどちらを購入した方が良いでしょうか？
思い切った割り切りが必要ですね。
ここは軽さを優先して、SLIK スプリント MINI II 4段 かと思います。
でも、100g重くなるのと、縮長47cmが許せるなら、SLIK スプリント PRO II 4段 なんですよね。
悩みますね＾＾
他も調べてみましたが、お勧め出来るのはなかったです。
書込番号：19092880
0点
こんにちは。
＞＞この二つだとどちらを購入した方が良いでしょうか？
候補の２台は、脚の最大径が２０ミリで、６０Ｄを乗せるには、少し強度不足かなと思います。
旅行用ですので、縮長が短い方がいいですので、強度がありながら縮長が２７８ミリと短い三脚は、如何でしょうか。
ベルボンのＵＴー６３Qは、如何でしょうか。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63q.html
http://kakaku.com/item/K0000441604/?cid=shop_o_1_camera&ef_id=VNI9EAAABUXnAyur%3A20150829112655%3As
書込番号：19093582
0点
＞ベルボンのＵＴー６３Qは、如何でしょうか。
重すぎる。高すぎる＾＾
書込番号：19093749
0点
＞＞重すぎる。高すぎる＾＾
＞＞かつ私の目的（旅行中の風景＆星空写真）
星空の撮影での長秒撮影では、ちょっとした振動も影響を与えます。しっかりした三脚があった方がいいです。
軽量に拘るあまり、ブレては、三脚を持っていく意味がありません。
あと、一つ下のＵＴー５３Qも、細い脚を一杯に出さないで、短くして撮影されるのでしたら、強度はでると思います。
高さは、低くなりますが、バリアングル液晶で、高さ的にはなんとかなると思います。
ＵＴー５３Qは、少し軽量になります。
http://kakaku.com/item/K0000473448/
書込番号：19093812
0点
＞現在SLIK F740（1525g 折畳み時52cm）を所有していますが
これは、三脚選びを間違えるパターンです^^
参考に、このスレも御覧くださいね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000265670/SortID=18996587/#tab
書込番号：19093880
0点
三脚は、値段をケチってはいけません。
旅行用ならカーボンスプリント 624 FA をお薦めします。
http://kakaku.com/item/K0000635219/
書込番号：19093935
0点
d-pさん、こんばんは。
カメラをコンデジに変えましょう。
ジョークではなく真面目に返答しています。
スリックF740というのはコンパクトカメラ用の三脚です。
これを60Dに使って、今まで無事だったのは奇跡。
私はこの手の三脚でカメラを載せたままひっくり返りました。
修理代は目が飛び出るほどです。
三脚がひっくり返るなんてありえないと思うでしょうし、私もそう思っていました。
ちゃんと実況動画があるのです。
https://www.youtube.com/watch?v=Li_CMf8lnmI
F740の脚には筋交いがありますね。
こういうのはスタジオ用といった、超重量級三脚が付けるものです。
最軽量クラスのF740に筋交いをつけるなんて、一体どれだけ強度がないんだと。
こういうことをやるのは、私が知る限りスリックとベルボンだけです。
これですら重くて大きいから、さらに小さい三脚にしようとするなら、それにあわせてカメラも小さく軽くする必要があります。
だからコンデジにするしかないのです。
コンデジなら数千円で買えますから、ちょうど三脚を買う予算で収まります。
もう一度書きますが、真面目に返答していますからね。
ちなみに私がd-pさんの用途で使っている三脚はジッツオGT2542Tです。
http://kakaku.com/item/K0000413689/?lid=myp_favprd_itemview
ここまで高いのを買えとは言いませんが、一眼レフにはこれくらいのサイズ、重さは必要と考えてください。
私はこれでも背が低いことが不満なのですが、サイズ優先では仕方ないと妥協しています。
クルマ移動のときは別に大きく重い三脚を持ち出しています。
こう書くと、このまま返答が来なくなってしまうのが毎回のパターンなので、例外の製品を紹介しましょう。
テーブルトップ三脚のマンフロット209です。
http://www.yodobashi.com/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%88-Manfrotto-209-%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E4%B8%89%E8%84%9A-%E9%9B%B2%E5%8F%B0%E3%81%AA%E3%81%97/pd/100000001001415666/
これも私は持っています。
ローアングル専用ですが、しっかりした雲台をつければ一眼レフでも使えます。
軽く、小さく、安く、それでいて一眼レフを載せるなら、ここまで割り切らないとダメです。
書込番号：19094205
2点
皆さん、ご回答ありがとうございます。
総じて「三脚をケチるな」と言うご意見。耳が痛いです。
高くていいのが欲しいのですが、
旅行自体で結構な金額を消費していますので、なかなかどうして……。
円安ですしね。
いっそのこと、三脚なんて持って行かない方が荷物も減るし軽くなるしで良いのでは？とも考え中です。
良い三脚を買えるお金がないのであれば、星空は記録に残さず記憶のみにしておくべきなのかも知れませんね…（ ; _ ; ）
あと1週間ほど時間がありますので、
三脚を持って行かないことも含めて再検討してみます。
＞もとラボマン ２さん
予算内です。
飛行機での移動のため重さ制限があり、
また徒歩での移動も多いためできるだけ軽くしたいという事情もあり、
もう少し検討してみます。
＞hirappaさん
おっしゃる通りで、思い切った割り切りが必要で、
皆さんのお知恵をお借りしたく、質問させていただいた次第です。
その他のコメントもありがとうございます。
勉強になりました。
お金が貯まったら、レンズか、教えていただいた三脚を買うべく検討してみます。
＞アルカンシェルさん
アドバイスありがとうございます。
上述した通り、今回は予算もあり、またできるだけ軽くしたいと思ってますので、
帰国後、財布に余裕ができてから検討させていただきます。
＞たいくつな午後さん
カメラに合う三脚ではなく、三脚に合うカメラを買え、というのは
発想の転換で、目からうろこでした。
コンデジはすでに所有していますが、今回は星空撮影もしたいと考えていますので、
残念ながら、私の質問の主旨とは違うご意見です。
最後にオススメいただいた商品も拝見しましたが
用途的に少しずれている商品でした。
決してバカにしてるなんて思っておりません。
真面目なご回答、ありがとうございました。
書込番号：19097229
3点
 |
 |
|---|---|
購入時の箱です。 |
SLIKF740との比較。 |
皆さんの意見を聞き、いい三脚が欲しくなってしまいました。。。
しかし、予算は確定済み。
今回の旅行には迷いに迷い、紆余曲折の末、
写真を撮る時間よりも移動時間の方が長いこともありますし、
長時間露光が必要な時は、重しをぶら下げておけばよいと思いまして、
今もっているSLIKF740よりも小さく、軽いものでできるだけ安いものを買うことにしました。
ttps://detail.tmall.com/item.htm?id=39888590343&spm=a1z09.5.0.0.7WLsMa&skuId=66096449759
この商品にした決め手は価格。日本円換算で約4450円です。
浮いたお金で旅行時に良いものを食べ飲みすることにします（笑）。
ttp://www.amazon.co.jp/マグネシウム5段-・-高強度アルミニウム合金4段-水準器を2つ搭載した-【オリジナル-A-高強度マグネシウム5段-【日本語版取扱い説明書付き】/dp/B00SVARM48/ref=pd_sim_sbs_421_1?ie=UTF8&refRID=1BNW536W1KCRBT38XDSS
今、調べてみるとアマゾンで恐らく同じ商品だと思われるものも売ってました。
日本円で12978円（15.9.6現在）。約三倍ですね。
（この金額出すんだったら同価格帯のSLIK MINI IIにしたと思います。とにかく軽いし）
畳んだ状態のサイズは36cm。重さは1264g（実測）。
F740よりも約20cm小さく、261g軽いです。
261g程度の違いですので、正直ぱっと持った感じの差は分かりませんが（^^;）サイズ感はかなり違いますね。
とにかく安くてそこそこ使えるっぽいコイツをNZに連れて行くことに決めました。
皆さんのおかげで三脚とは何を見て買うべきかを勉強させていただきました。
どうもありがとうございました！
またいつの日か、良い三脚を購入する際にご相談させていただくかもしれません。
その際はどうぞよろしくお願いいたしますっ。
書込番号：19116180
4点
 |
|---|
JPEG撮って出しです。 |
K-3を５月に購入したのですが、三脚をそろそろ買おうと思い立ちました。
実は三脚をもうすでに３台（キング プチエイト三脚・ベルボン Trip-MateⅡ・ベルボン ＱＵＢＥ）も持っていて、一応どれでもK-3を乗せることはできるのですが、何せ低くて不便です。（ちなみに上の写真は雷まで写ってなかなかひどいことになっていますが、キングの三脚で撮っています。）
そこで候補に挙がったのが、
・SLIK プロ 330 HD
・Velbon Ultra 555
・Velbon Sherpa 535 Ⅱ
です。
主な用途は天体撮影です。もしかしたら、山に持ってくこともあるかもしれません。（たぶん山に行くときにはキングの三脚になると思いますが。）また、時々飛行機も撮りに行きますが、この時も三脚はあまり使わないと思います。動画も撮りますが、三脚の必要性はあまり感じていません。
レンズはキットレンズです。
この中ではどれがおすすめでしょうか。
回答、お願いします。
0点
tompaoさん こんにちは
この中でしたら 動画対応のSLIK プロ 330 HDが個人的には好きなのですが この3機種を見ると 自由雲台タイプではなく 3WAYタイプの雲台がいいのでしょうか？
書込番号：19053266
1点
Sherpa 535Ⅱがバランスがいいのではないでしょうか。
書込番号：19053341
1点
早速の回答ありがとうございます。
＞もとラボマン ２さん
はい。とりあえず３Ｗａｙ雲台で三脚の使い方を学びたいと思いまして…。
＞7D'zさん
どのような面でバランスが良いのですか？三脚に関してはほぼ素人なもので…。すいません。
あと、一つお聞きしたいのですが、ベルボンとスリックにはどのような違いがあるのでしょうか。
ご回答お願いします。
書込番号：19053395
1点
＞ベルボンとスリックにはどのような違いがあるのでしょうか。
個人的な感想ですが、同じようなもんだと思います。
でも、ベルボンの方が ULTRA mini シリーズとか、楽しい製品が多いように感じます。
気に入る三脚を両メーカーから選んで、絞り込めばよいですよ。
ベルボンだから、スリックだからとか、関係ないように思います。
書込番号：19053558
0点
tompaoさん 返信ありがとうございます
スリックとベルボンですが どちらも国産三脚メーカーの中で トップ2のメーカーですが ベルボンはカーボンや新しい脚部のロック機構など 斬新な製品作るメーカーで スリックは 昔ながらの三脚を改善しながら作っていくイメージが強いメーカーだと思います。
でも どちらのメーカーが良いかは 分かり難く 自分の場合 中・大型三脚の場合スリック カーボンやコンパクト三脚の場合ベルボン使う場合多いです。
この中で 一番強度があるのが シェルパ535Ⅱだと思いますが 三脚の使い方見ると コンパクトな三脚の方が優先されるように見えますので 特殊な脚の構造ですが ウルトラ555が良いように思います。
・SLIK プロ 330 HD 滑らかな動きの雲台で自分は好きなのですが 脚部の太さが 23.4mmと一番細く安定感無いと思いますので 今回は ウルトラ555の方が良いように思います。
書込番号：19053594
0点
＞この中ではどれがおすすめでしょうか。
Velbon Sherpa 535 Ⅱ を選びます。 7D'zさんの仰るとおりバランスが良いですね。
Velbon Ultra 555 は、ウルトラロック式なので パス します。
SLIK プロ 330 HDは、ちと細いのでこれも パス です。
書込番号：19053654
0点
回答ありがとうございます。
＞hirappaさん
そうですよね。やはりメーカーから選ぶのは間違ってましたね。
＞もとラボマン ２さん
いろいろと調べてみた結果Ultra555の脚は少々使いづらそうに思えたので今回は外させていただきます。すいません。
なので候補はSherpa535Ⅱとプロ330HDということになります。
今少し調べて知ったのですが、それぞれに４段脚タイプがあるようなのですが、３段脚か４段脚かどちらがよろしいのでしょうか？
ご回答、お願いします。
書込番号：19053663
1点
３段脚が頑丈です。
でも縮長が長くなりますので、携帯性との兼ね合いですね。
書込番号：19053674
2点
tompaoさん 返信有賀とございます
＞３段脚か４段脚かどちらがよろしいのでしょうか？ ご回答、お願いします。
4段の方が コンパクトになりますが 一番細い足が 4段の方が細くなりますので 強度的には弱くなります。
でも キットレンズだけでしたら 4段でも大丈夫だと思いますが 全高が4段の方が少し低くなります。
後 Velbon Ultra 555が外れたのでしたら Velbon Sherpa 535 Ⅱが良いと思いますよ。
書込番号：19053705
0点
こんにちは。
＞＞なので候補はSherpa535Ⅱとプロ330HDということになります。
シェルパ５３５Ⅱは、脚の最大径２６ミリで、プロ３３０HDは、23,5ミリと、５３５Ⅱの方が脚が太く、クラス的に、一つ上のクラスになります。
クラスが上のシェルパ５３５Ⅱで、いいと思います。
５３５Ⅱの４段と３段とでは、４段の４段目の脚が細くなりますので、３段の方が、しっかりしています。
雲台も５３５ⅡのＰＨＤー５５Qのシューには、背当てが付いていて、縦位置に撮影される時に、緩み防止になります。また、カメラの乗せる面も大きく、安定感があると思います。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/phd55q.html
書込番号：19053745
0点
535II持ってますけど、ガッチリ感、安定性は非常に良いですよ。コスパも高いです。
ただ山登りには持って行きたくないですね。いままで持ってらっしゃった三脚はミニ三脚が多いようですが、535が来たら大きさの違いに驚くかも…？
書込番号：19053800 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今日ヨドバシに見に行ったところ、ウルトラ５５５に一目ぼれして、即決・購入しました。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：19054709
2点
tompaoさん
一目ぼれですか。それで選ぶのが一番ですね^^
ウルトラ555は、コンパクトなのに安定感があって良さげですね。羨ましい。
書込番号：19054756
0点
tompaoさん 最終報告ありがとうございます
ウルトラ５５５ に決める事ができよかったですね。
コンパクトで 特殊な脚の構造ですが 強度的には十分だと思いますよ。
書込番号：19054776
0点
Sherpa勧めるひとよく見掛けるけど耐久性がいまいち。
以前使ってたときに脚を自重で伸ばしたときに抜け落ちることがよくあった。
抜けるのが1本だけじゃなかったので当たり外れではないと思う。
書込番号：19093014
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
