このページのスレッド一覧（全838スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 自由雲台と３ウェイ雲台はどちらがブレないのですか？ |
21 | 8 | 2012年11月3日 20:59 |
| はじめての三脚選びについて |
20 | 26 | 2012年11月1日 21:49 |
| リモコン三脚の端子について？ |
4 | 6 | 2012年10月29日 21:55 |
| ＧＩＴＺＯの三脚について。 |
22 | 28 | 2012年10月29日 12:40 |
スプリント MINI II |
0 | 4 | 2012年10月18日 08:59 |
| 三脚選定 |
17 | 20 | 2012年9月24日 10:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
同じ実売価格で買える製品同士を比較するとして、
自由雲台と３ウェイ雲台はどちらの方が「ブレの少なさ」という観点のみで評価した時に
性能が高いのでしょうか？
ちなみに私個人は主に使い勝手が良いという理由で自由雲台を愛用しておりますので、
両者の使い勝手の差は体験しているつもりですが、
プレの少なさに有利なのはどちらかという問題に関しては
自分なりの回答を持ち合わせておりませんので、
経験と知識の深い方にぜひともご教示賜りたいと思っております。
どうかご意見、よろしくお願いします。
1点
こんばんは。
厳密に比較したわけではありませんが
ほぼ同価格で同じメーカーの雲台では自由雲台がシンプルな構造のためか
安定感が3ウェイ雲台よりも高いモデル(上位モデル)が多い気がします。
よって私は自由雲台がブレ難いと思います。
書込番号：15282611 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
＞＞自由雲台と３ウェイ雲台はどちらの方が「ブレの少なさ」という観点のみで評価した時に
性能が高いのでしょうか？
スリーウエイ雲台で、クイックシューでなく、直接、カメラボディにネジで締め込めるタイプがいいです。
自由雲台は、取り付け台とボールとの柱が細く、スリーウエイのように、ガッシリしたものではありません。
スリーウエイでも、クイックシューだと、クイックシューの取り付けの部分でも、不安定要素があります。
それと、雲台の取り付け台が、コルクのものがありますが、カメラボディの中には、ボディの底がゴム状になっているものがあり、取り付け台のコルクのクッション性とで、不安定な部分になります。カメラボディの底がゴム状でなかったらコルクでもいいと思います。
ボディの底がゴム状の場合は、ゴムの薄いラバーが貼ってあるタイプがいいです。ジッツオのスリーウエイ雲台は、そうなっています。
書込番号：15282622
3点
HYPER8PPMさん こんばんは
これは 基準をどうするかで変ってくると思います
ベルボンの場合ですが
３ウェイ雲台 PHD-61
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/phd61.html
自由雲台 QHD-63Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd63q.html
どちらも ベルボン600番台用で 推奨積載は共に5kgと同じ位の強度持っていますが 価格は自由雲台のほうが安く 価格を同じ位に合わせると 自由雲台のほうが強度高く成りますし 何を基準に するかで結果変ってしまうと思います
しかし 自由雲台は1つのレバーでの固定の為 3点で止める３ウェイ雲台の方が強くは感じますので 自分が自由雲台選ぶ時 ３ウェイ雲台より 強度一段上の自由雲台選んでいます。
でも 載せる物に対し十分強度があればどちらでも良いと思いますし 自分の場合は 水平出し しっかりしたい時は３ウェイ雲台 速写性 ローアングルなどの場合自由雲台と分けて使っています。
書込番号：15282714
5点
HYPER8PPMさん＆みなさん、こんばんは♪
3-Way雲台に比較して、小型軽量で安定性の高い製品を設計し易いのが自由雲台のメリットです。
一方で、3-Way雲台は(固定時に構図シフトの少ない)コマ締め式の大型雲台でも2万円も出せばお釣りがきます。 また、アルカンシェルさんがご指摘の、クイックリリース(アルカスイス型を除く)が付いてない方が良いですね。
自由雲台も大きく分けて一般の自由雲台とアルカスイス型とがありますが…後者の方が耐荷重は大きい傾向があります。 それと(同じメーカーの製品であれば)ボール径の大きな雲台ほど安定性が高い傾向がありますね。 しかし、高価になって仕舞うのが欠点です(^_^;)
それで『同じ実売価格で買える製品同士を比較するとして』という事ですが…検討される価格帯に拠っても変わってくると思いますよ。
例えば、予算2万円程度で探せる雲台としては…ハスキー3DやSLIK SH-908等であれば、300mm/2.8レンズでも安定して支える事が出来るでしょうがMarkins Q3では70-200mm/2.8が精一杯だと思います。 一方で、Gitzo G2270MやG2271M、ベルボンPH-275を購入できる予算を捻出できるようであれば…B&HでアルカスイスZ1自由雲台を購入した方が良い買い物だと思います。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469908-REG/Arca_Swiss_801101_Monoball_Z1_sp_with.html
上記の様に、価格帯に拠っても特定のタイプの雲台が得意とする分野がありますので、一概にどちらが優れているとは言えないと思いますよ。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：15283152
3点
こんにちは。
上記でお書きしました文章の追加です。
スリーウエイ雲台のアピールポイントで、カメラの取り付け台の大きさです
スリーウエイ雲台でも、上級クラスになってきますと、取り付け台が大きく、カメラボディの底の面積を大きくカバーしてくれます。
ですので、取り付け時に、ネジ込む力は大きくなくても、軽く締め込むだけで、しっかり固定できます。
取り付け台が小さいと、強く締め込めないと、すぐに緩んできます。
そらに夢中さんが、言われているアルカスイス型のクイックシューは、雲台に取り付ける時、シューを挟み込むようにねじ込んで固定しますので、これはシューをしっかり固定できます。
書込番号：15283458
1点
ブレにくいと考えると３way雲台ではないでしょうか。
シャッタースピード・三脚を置いている地面の状況によっても違いますが、一定のブレに対してどれだけ強いかというのは、固定のパン棒を締めた時にどの部分が締まるかというところを見れば分かりやすいと思います。自由雲台は縦位置・横位置・パンを一つのボールで、３WAYは二つのコマを締めるような形になっていることから止まりは強固と考えられます。
書込番号：15283583
3点
皆さん、ご回答ありがとうございます。
基準をどう設定するかによって結果は変わってくるというのが結論のようですね。
そのうえで、「同じ価格で買える」という条件下においては、
もとラボマン２さん他の方が仰るように
「自由雲台のほうが1回り大きなサイズを選択できるために有利である」と。
フレーミングや水平出しの厳密さなど使い勝手の部分は今回問題にしておりませんので、
その点は考慮に入れておりません。
検索したらデジカメウォッチでこういう記事を見つけました。
ここでも「（自由雲台と）同じ剛性を得ようとしたら（3ウェイ雲台は）より重くなってしまいます」と書かれており、上記のもとラボマンさんのお言葉と同じですね。
すなわち、同クラスであれば、自由雲台は一回り大きなサイズを選択できるため、ブレには有利である、と。
これを私なりの雲台選びの指針にしたいと思います。
回答を下さった皆さん、ありがとうございました。
以下引用
なぜ自由雲台なのか
最後に、梅本製作所が自由雲台にこだわる理由を教えてくれた。それは、「アッベの原理」に即した形状だからだそうだ。この原理を発見したのは、カール・ツァイスのレンズ技術者として知られるエルンスト・アッベだ。
「例えば長さを測るときに、測定対象物の延長線上に目盛りがあると誤差が少ないという原理です。雲台におけるアッベの原理とは、力が真下に落ちるということ。つまり、震動源からエネルギーがストレートに伝わることです。自由雲台は、カメラが発する振動を受ける際にとてもよい良い支え方をしているんですね。その点、3ウェイ雲台はエネルギーが伝わるのに直線にはならず持ってまわるので、同じ剛性を得ようとしたらより重くなってしまいます。カメラブレに対して雲台が重要になるのは震動源（カメラ）に最も近い部材だからです。振動エネルギーを脚や地面に伝達することで、熱エネルギーに変換できます」（梅本氏）。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20120515_529295.html
書込番号：15283707
2点
一応、上のような結論になりましたので、
同様の趣旨の回答をしていただいた方をグッドアンサーに選ばせていただきましたが、
アルカンシェルさんをはじめとする他の方からの、
3ウェイ雲台の利点についてのご教示も大変勉強になりました。
回答をいただいた全ての皆さん、どうもありがとうございました。
書込番号：15290525
2点
EOS 5D Mark III の購入に伴い、三脚を購入しようと考えております。
持っている機材は、
EOS 5D Mark III（バッテリグリップ付）
EOS ７D
レンズは、
EF24-105F4.0
EF７０－２００ ４L IS USM
EF１００ F2.8 L マクロ IS USM
EF-S10-22 F3.5-4.5 USM
EF-S18-135 F3.5-4.5 USM
を所有していますが、フルサイズの購入に伴いEF100-400 4.5-5.6LISの購入も考えています。
（望遠が不足するのではと思い購入予定）
そこで、最大EOS 5D Mark IIIとEF100-400 4.5-5.6LISで使用する場合の三脚は、
どれがいいのか迷っています。
メーカーはGITZOである程度、持ち運びが楽なものを考えています。
自分なりに考えたものは、（予算との兼ね合いもあり）
GITZOシステマティックGT３５４２LS（比較的しっかりしたもので、持ち運びも楽？）
GITZOトラベラーGK２５４２T（持ち運びが楽なもの）
のどちらかまた、雲台は、MarkinsQ3を考えています。
耐荷重はどちらも十分であると思いますが、最大で3キロ弱となりますが
皆さんの意見を伺いたいと思いますのでよろしくお願いします。
なお、私の身長は175センチ、被写体は、風景・花・飛行機であります。
1点
vn4m-fさん こんにちは
400㎜乗せるので有れば 3型の方が良いと思いますので GITZOシステマティックGT３５４２LSが良いと思いますよ。
書込番号：15267516
3点
もとラボマン ２ さん
返信ありがとうございます。
3型にした場合、センターポールは必要ですか、
それとも、直接でもいいのですか?
何でも聞いて申し訳ありません
書込番号：15267564
2点
こんにちは。
３キロ弱の耐重量ですと、候補２つからでは、３型のGITZOシステマティックGT３５４２LSの方がより安定感ありいいです。
持ち運びのことを考えると、耐重量３キロを超えなかったらジッツオ２型でもいけますが、GITZOトラベラーGK２５４２Tは、肩の部分と、脚の４段目が細く、２型の中でも、剛性感の面では頼りない部部もあります。
２型の中では、マウンテニアＧＴ２５３１は、肩の部分の剛性感はありますしし、３段の方が
４段より撓まなくしっかりしています。
持ち運びのことを考えますと、マウンテニアＧＴ２５３１でもいいと思います。
書込番号：15267615
3点
vn4m-fさん 返信ありがとうございます
＞3型にした場合、センターポールは必要ですか
これは 好みだと思いますよ
少しでも軽量化したいとか ローアングルの撮影が多い場合や エレベーターのガタが心配でエレベーター必要ないとおもうので有れば 無くても良いと思うのですが
自分の場合は エレベーターで高さ微調整する場合が多いので 有った方が使いやすいです。
最終的には 自分がどちらが使いかで 決めるのが一番です
書込番号：15267616
3点
こんにちは。
使用機材を考えると私も3型をオススメいたします。
書込番号：15267634 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
vn4m-fさん
こんにちは。
EF100-400のご使用も視野に入れておられるとのことなので、少々重くなりますが3型以上は欲しいところです。
私はGT3541LSの他、2型の3段（アルミ）のものと4段（バサルト）のものを所有しておりますが、300mmのレンズを使用する時には少なくとも2型4段は使う気になれません。
やはり最下段の脚の細さが辛いです。
また、センターポールについてですが、私は少しでも軽量化したいので使っていません。
。。。と言えばかっこいいのですが、実は予算不足で未だ買えずにいます。
私の場合、使い勝手優先のときには2型を使えますので、幸い大きな問題にはなってないです。
全高については、私（167cm）は不足を感じたことはありませんが、大きな仰角で撮影や、前下がりの場所で撮影される機会が多い場合は、もしかすると不足する場面もあるかもしれません。
ユーザーの使い勝手で様々なアレンジができるのもシステマティック三脚の利点ですので、少しでも予算を抑えるのならセンターポールなしでスタートして、不便を感じたら後日購入するのもアリだと思います。
書込番号：15267765
0点
システマティックの３型が皆さんご推薦ですね。やはり
センターポールについては、先ず無しでお使いになり、後々
必要になられてから購入、取り付けられれば如何でしよう？？
僕の場合現場で高さの微調整を簡単に済ませたいので、ラピッドタイプのセンターポール＆マンフロットのレベリングベース４３８を組み込んでます。
（三脚の自重は重くなりますが、使い出が良いです）
それが自分也の三脚に出来るGITZOのシステマチックタイプの利点でしょう。
で今はGITZO GT5541LS にARCA SWISS Z1 SP に上記を組み込んでます。
（僕の場合ボデイを２台連結して撮影する事が有るので皆さんとは事情が異なりますが、やはり三脚は余裕を持たせた方が良いと感じますね）
今度レンズが重いのを入れるかもしれないので、センターポールを
ギヤ付きに変更も考えています。
良い組み合わせに巡り会えればいいですね。
書込番号：15268196
0点
アルカンシェル さん
返信ありがとうございます。
＞３型のGITZOシステマティックGT３５４２LSの方がより安定感ありいいです。
やはり、３型の方がいいですか。
＞持ち運びのことを考えますと、マウンテニアＧＴ２５３１でもいいと思います。
こちらも検討します。
もとラボマン ２ さん
＞最終的には 自分がどちらが使いかで 決めるのが一番です
予算との兼ね合いもありますので、じっくり考えたいと思います。
Green。 さん
＞使用機材を考えると私も3型をオススメいたします。
やはり、３型の方がいいですか。
OPEN SESAME さん
＞EF100-400のご使用も視野に入れておられるとのことなので、少々重くなりますが3型以上は欲しいところです。
最低で3型ですかね。
＞ユーザーの使い勝手で様々なアレンジができるのもシステマティック三脚の利点ですので、少しでも予算を抑えるのならセンターポールなしでスタートして、不便を感じたら後日購入するのもアリだと思います。
そのようにしようかとおもいます。
まとめてで申し訳ありません。
ありがとうございます。
書込番号：15268285
1点
流離の料理人 さん
＞システマティックの３型が皆さんご推薦ですね。やはり
＞センターポールについては、先ず無しでお使いになり、後々
＞必要になられてから購入、取り付けられれば如何でしよう？？
GITZOシステマティックGT３５４２LSを中心に検討をしていきます。
センターポールは他の人もいっているように、必要となってから
購入を考えていこうと思います。
返信ありがとうございます。
書込番号：15268361
0点
＞＞やはり、３型の方がいいですか。
大は小は兼ねると申しましょうか。三脚としては安心感はあります。
でも、それで重くて、持ち出す機会が減っては何にもならないと思います。
候補の雲台も軽そうですし、雲台と三脚との重量で、検討されたらと思います。
あと、システマティックGT３５４２ＬＳは、今年の初め頃新しくなり、より耐重量が上がり、剛性感が増したのですが、その前のGT３５４１ＬＳも十分過ぎる程の剛性感がありまして、GT３５４２ＬＳより、２００グラムちょっと軽いです。
御参考に。
http://kakaku.com/item/K0000002528/#tab
書込番号：15268941
0点
vn4m-fさん＆みなさん、こんばんは♪
EF100-400 4.5-5.6LISまで視野に入っているのであれば、最低でもジッツォの3型、予算が許せば4型の方が良いでしょう。 2型はもっと小型の機材用と割り切った方が良いと思います。
また雲台も、マーキンスQ3では小さ過ぎると思いますよ。 せいぜい70-200/2.8が限度でしょう。
マーキンスの雲台から選ぶのであれば、Q20クラスを検討された方が良いと思いますよ。 ただ、それだけの予算が出せるのであれば、アルカスイスZ1も十分視野に入ってくると思いますけれども…(^_^;)
私は少しでも機材を軽量化したい為、センターポールは持っていますが使っていません。 しかし、最近レベリングベースが欲しいと思っています。
以上、少しでも参考になりましたら(^-^)ノ゛
書込番号：15269200
1点
 |
|---|
GT3542LS+アルカスイスZ-1、脚にはウレタンスポンジ装着 |
こんばんは。
先月GT3542LS買いました。
十分な性能ですが、今思えばGT4542LSいっちゃってもよかったかな。
当初は予算の都合もありGT3531を考えてました。
そしたらキタムラでシステマティックの大幅値下げがあり、手が届く値段になったのでGT3542LSに飛び付きました。
そのときの値段が71,900円でした。
でもよくよく値段を見ると、GT4542LSと3,900円しか違わないんですよね。
4型は考えていなかったので、値段を見ていませんでした。
脚の太さの違いはもちろん、4型は背が高いんですよ。
10cm高くなるって魅かれますね。
もちろん強度の余裕も違いますし。
ネックは重さと格納高ですが、実物見に行ったときに4型は見ていないから判断できません。
実物を見ていただいて、重さと格納高が許せればGT4542LSがいいと思います。
性能的にはGT3542LSでも、1,300g程度の軽量400mmなら問題ありません。
レリーズは必要になります。
テストレポートです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339940/SortID=15264592/#tab
センターポールは私も買いまして、納品は12月と言われています。
でもなくても困らないんですよね。
今まで付いていたから注文しましたが、なくてもよかったかも。
キャンセルできないということなんで受け取りますけど。
トッププレートに重しを釣り下げられるフックが付いていて、この方が便利なように思えてきました。
十分に検討して選んだのですが、買ってから新たな発見があるものです。
GT3542LSに満足していますが、GT4542LSの方がよりよかったかもなんて、買ってから思ってしまいました。
さすがに追加購入はしませんが。
雲台はアルカスイスZ-1をB&Hで買いました
値段は送料込みで＄410.06+消費税600円で、トータル33,000円くらい。
いずれアルカスタイルのシステムを組む予定です。
マーキンスについてはまったく存じていないのでコメントできません。
それから耐荷重というのは統一基準がないためあてになりません。
耐荷重5Kgの雲台に1.8Kgの機材を積んだら、雲台がお辞儀して止まらなくなった例があります。
○Ｏo。.@(-ェ-)@ノ~~~オヤスミナサイ
書込番号：15270062
0点
 |
|---|
一応
センターポール（ラピッドポール）とマンフロットのレベリングベース４３０
を組み込んだ。（GITZO GT5541LS&ARCA SWISS Z-1 SP )
の画像あげときます。
僕のは大部特殊で？？ ２台ボデイを連結させております。
以前は三脚を３型にして居りましたが。如何せんレンズが広角といえども
５型に引かれる物が有り（予算の関係上 中古の５型に変更しました）
程度の良いのが出回ってますので 中古を狙うのも良いかもですね。
冬場にオーロラを撮影したく 今年の始めにこのスタイルで撮影しました。
三脚１台にボデイ１台が基本ですが、なかなか寒い中 三脚２つ持ち込むのは
大変ですので。
やはり 三脚は余裕の有るのが良いかなと思います。
書込番号：15270474
2点
こんにちわ
私は電車と徒歩での移動がほとんどなので、ＧＴ４５５２ＴＳにしました。短くて軽くてリュックの中に仕舞えて
満員通勤電車でも運べます。５段で頼りないけど、それでも４型です。
耐荷重について
耐荷重とは製造物責任法（ＰＬ法）のための表示だと思います。
表示の荷重より軽い物を載せて壊れて人が怪我をしたりすると、法的に製造会社の賠償責任が発生します。
勿論、台風や竜巻等の非常時は除かれますが。
耐荷重を超える物を載せた場合は製造会社の責任は無くなり、載せた人の自己責任になります。
ベルボンの取扱説明書では推奨積載質量は「警告」になっています。
「死亡または重傷を負う可能性が想定される」という最大級の「警告」です。
スリックでは
搭載機材の最大重量について：安全に製品をご使用いただくための重量表記です。
撮影に関するブレに関しては機材の重量のみで決定できませんので、ご注意ください。
つまり、これ以上重い物を載せると危険ですよっていう意味でブレに耐えるという意味は含まれていません。
この法律は日本の国内法なので海外の製造会社には適用されません。
８ｋｇ載せてひっくり返って人に当たれば怪我人が出ますけどね。
輸入元が（ＰＬ法に準じて）安全に使用できる重量を表記すべきだと思います。
そうすれば、ジッツオ１型に一眼レフと望遠レンズを載せる人は減ると思います。
横道にそれた話で申し訳ありませんでした。
書込番号：15271537
1点
アルカンシェルさん
参考になります。ありがとうございました。
そらに夢中さん
返信ありがとうございます。
＞また雲台も、マーキンスQ3では小さ過ぎると思いますよ。 せいぜい70-200/2.8が限度＞でしょう。
EF100-400 4.5-5.6LISとEF70-200F2.8とでは、長さが長いくらいで重量は変わらないと思いますが、マーキンスQ3ではやはり小さすぎですか？
＞マーキンスの雲台から選ぶのであれば、Q20クラスを検討された方が良いと思いますよ。 ＞ただ、それだけの予算が出せるのであれば、アルカスイスZ1も十分視野に入ってくると思い
＞ますけれども…(^_^;)
Q20クラスが必要でしたらアルカスイスZ1も検討してみます。
参考になります。ありがとうございました。
たいくつな午後さん
返信ありがとうございます。
テストリポートは、見ました。参考になります。
GT4542LSも検討してみようかと思っていますが、重さと予算との
兼ね合いになると思います。重すぎて持ち出さなくなっては、購入し
た意味がなくなりますので、体力とも相談かな？
＞雲台はアルカスイスZ-1をB&Hで買いました
＞値段は送料込みで＄410.06+消費税600円で、トータル33,000円くらい。
アルカスイスZ1を購入するなら、B&Hで購入したいと思います。
＞それから耐荷重というのは統一基準がないためあてになりません。
マーキンスの雲台は、HP等で見ると良さげなんですが、あまり当て
にしない方がいいのですかね。
流離の料理人さん
２台ボデイを乗せることは考えていませんが、流離の料理人さんがおっしゃるように
三脚は余裕の有るものにしようかと思います。
ありがとうございます。
書込番号：15271867
0点
花いっぱい さん
返信ありがとうございます。
＞私は電車と徒歩での移動がほとんどなので、ＧＴ４５５２ＴＳにしました。短く
＞て軽くてリュックの中に仕舞えて満員通勤電車でも運べます。５段で頼りないけ
＞ど、それでも４型です。
たいくつな午後さんも４型を勧めてくれていますので、４型も検討してみます。
書込番号：15272808
0点
自己レスです。
候補は、以下の３つを考えています。
１ GT4552TS 2.15㎏ 134.0㎝ 85,800円
２ GT4542LS 2.31㎏ 156.5㎝ 79,580円
３ GT3542LS 1.96㎏ 146.5㎝ 76,860円
予算で考慮すると２と３
重さで考慮すると３
もうしばらく考えて決めたいとおもいます。
あと、雲台ですが、ARCA SWISS Z1 SP は、購入に関して、
敷居が高そうですが、ネットで調べてみます。（B&Hで購入）
ARCA SWISS Z1 SPにした場合、カメラのプレートは
必要なのか、必要でないのかまた、どこで、どのよ
うなものを購入するのかわかりません。
聞いてばかりで申し訳ありませんが、教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：15273484
0点
どうも
ARCA SWISS Z-1 SP （フィリップロック）タイプを
B&H で購入されるなら
序でに B＆Hで扱いの有るKIRK の ５DMK３＋バッテリーグリップ付き
＆７D用の Lブラケットを 購入されれば
（B＆Hのホームページだと アルカスイスとコンパーチブルなのでそのまま付くと思います）送料も１回分で済むので良いかなと思いますが？？
如何でしょう。
立て位置を使用しないなら アルカスイスのプレートか？？
立て位置のブラケットで定評有る RRS（送料は２度かかりますね）でしようか？？
僕も欲しいのですが 中々手に入らないので マンフロットのLブラッケットしようしてますが（作りは確りしてますが）余りおすすめ致しません。手頃な価格で購入できますが。
書込番号：15273685
0点
今、きたむらの価格を調べてみました。
GT4552TS ネット会員価格 ￥75,800(税込)
GT4542LS ネット会員価格:￥75,800(税込)
GT5532S ネット会員価格:￥75,800(税込)
５型も買えそうですね
書込番号：15274329
0点
vn4m-fさん＆みなさん、こんばんは♪
＞EF100-400 4.5-5.6LISとEF70-200F2.8とでは、長さが長いくらいで重量は変わらないと思いますが、マーキンスQ3ではやはり小さすぎですか？
これは耐荷重の問題と同じで、レンズの重さより画角の狭さが問題です。 画角が狭くなるほど、同じ量のブレでも、画質に与える影響は大きくなりますよね。
自由雲台では、ボール径が大きいほど、ねじれ剛性が高くなる傾向がありますから…超望遠レンズにはボール径の大きな自由雲台を組み合わせた方が良いと思いますよ。
＞ARCA SWISS Z1 SPにした場合、カメラのプレートは必要なのか、必要でないのかまた、どこで、どのようなものを購入するのかわかりません。
アルカスイスZ1はこれですかね？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html
これを使うにはアルカスイスタイプのクイックリリースを購入する必要があります。 ただし、アルカスイス純正のプレートもありますが…これはお薦めしません。
私が使用しているのはReally Right Stuff(RRS)の製品です。
○EOS 5D MarkⅢ＋BG-E11用
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BGE11-L&type=0&eq=&desc=BGE11-L%3a-L-Plate-for-BG-E11-Grip-(5DMk3)&key=it
○EOS 7D用
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=B7D-L&type=0&eq=&desc=B7D-L%3a-L-plate-for-Canon-7D-without-grip&key=it
三脚座付きのレンズには、レンズプレートも必要です。
○EF 100-400mm/f4.5-5.6L用
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=L84&type=0&eq=B86-008&desc=L84%3a-For-Cannon-EF-100-400mm%2ff4.5-5.6L&key=ait
流離の料理人さんも紹介されていますが、Kirk(品質はRRSと大きくは変わりません)なら、B&Hで購入できます。
○EOS 5D MarkⅢ＋BG-E11用
http://www.bhphotovideo.com/c/product/880619-REG/Kirk_BL_5D3G_L_Bracket_for_Canon.html
○EOS 7D用
http://www.bhphotovideo.com/c/product/662069-REG/Kirk_BL_7D.html
○EF 100-400mm/f4.5-5.6L用
http://www.bhphotovideo.com/c/product/595951-REG/Kirk_LP_41_LP_41_Arca_Type_Quick_Release.html
以上、ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：15274389
0点
( ﾟ▽ﾟ)/こんばんわ
＞候補は、以下の３つを考えています。
＞１ GT4552TS 2.15㎏ 134.0㎝ 85,800円
＞２ GT4542LS 2.31㎏ 156.5㎝ 79,580円
＞３ GT3542LS 1.96㎏ 146.5㎝ 76,860円
＞予算で考慮すると２と３
＞重さで考慮すると３
＞もうしばらく考えて決めたいとおもいます。
明日までですがキタムラ10月のお買い得セールの方が安いです。
GT4552TSとGT4542LSが75,800円。
GT3542LSは消えてしまいました（なんで？）
GT3532LSなら71,200円。
5型でも3段なら4型とほとんど変わらない値段です。
http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_005.jsp?action=&q=&dispNo=002023010001003&sub_disp=&sort=03&rowPerPage=64
これは9月のお買い得セールとして始まったのですが、名前を10月に変えて続いています。
11月も続くのかはキタムラに問い合わせてください。
重さはヨドバシへ行けば実物で確認出来ます。
ヨドバシHPで製品別の在庫/展示状況を調べられますよ。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%B3%E4%B8%89%E8%84%9A/ct/50090_500000000000000301/index.html?query=count%3D24%26discontinued%3Dfalse%26disptyp%3D02%26page%3D1%26sorttyp%3DCOINCIDENCE_RANKING&mkrbrnds=0000000738
＞あと、雲台ですが、ARCA SWISS Z1 SP は、購入に関して、
＞敷居が高そうですが、ネットで調べてみます。（B&Hで購入）
注文は簡単だし、注文したら3日程度で届きますよ。
私は「カメラ・レンズの海外通販情報局」のサイトを利用しました。
http://camera.kaigai-tuhan.com/
＞ARCA SWISS Z1 SPにした場合、カメラのプレートは
＞必要なのか、必要でないのかまた、どこで、どのよ
＞うなものを購入するのかわかりません。
モノボールZ-1 SPの1/4-20ねじを選べばプレートなしで使えます。
私はそうしています。
後からプレートを購入して使えるようにもなります。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469908-REG/Arca_Swiss_801101_Monoball_Z1_sp_with.html
必要なものは、
雲台につけるクイックリリースクランプ、
カメラプレートかLプレート（Lプレートがお勧め）が5D-3バッテリーグリップ用（グリップなしでも使われるなら5D-3ボディ用も）と7D用、
三脚座があるレンズ（100－400mmは標準装備、70‐200mmはオプション）はレンズプレートが必要です。
メーカーで有名なのはRRSとKIRK。
RRSは自社通販のみなのが難点ですが、アルカスイス用のバリエーションの多さがメリット。
http://reallyrightstuff.com/Index.aspx
KIRKはアルカスイス専用の種類はRRSより少なく、製品によってはアルカスイス対応に加工する必要があるのが難点。
KIRKのメリットはB&H等で購入でき、更に日本にはスタジオJINという代理店があること。
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Kirk&ci=4925&N=4075788744+4291388599
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/
ちょっと数が多いので、各製品はご自分で探してみて、わからなければまたお知らせください。
クイックリリースクランプを取りつけると、プレート付きのカメラやレンズしか使えなくなります。
そのためアルカスタイルを導入するなら一気にやらなくてはならず、費用の方もかなりかかることになります。
私もカメラがたくさんあるのでこの点がネックで、今は資金を貯めている段階です。
ただものはとてもいいですし、使い勝手もグンとよくなるのは間違いありません。
○Ｏo。.@(-ェ-)@ノ~~~オヤスミナサイ
書込番号：15274465
0点
そうそう、三脚の高さも考慮してください。
GT4552TSが134cm、GT5532Sが132.5cmで、身長175cmだと別売りのセンターポールを付けないとアイレベルに届きそうにありません。
センターポールはキタムラだと3ヶ月待ち、ヨドバシなら在庫ありましたが高い。
私のGT3542LSは146.5cmで、これでちょうどvn4m-fさんのアイレベルになりそうです。
GT4542LSだと156.5cmで、更に余裕があります。
数字の後にLと付くものがよいと思います。
書込番号：15274570
0点
花いっぱいさん
＞５型も買えそうですね
調べてもらいありがとうございます。
重さがネックとなります。
雲台（アルカスイスは、約0.6㎏）込みで３キロ以下にしたいとかんがえています。
重いと持ち出さなくなりそうなので、やはり４型を考えています。
書込番号：15276743
0点
そらに夢中さん
いろいろとリンクをはっていただきありがとうございます。
そこで、自分なりに調べてみました。（雲台とプレートについて）
アルカスイスモノボールZ-1 SPの1/4-20ねじ
Kirk アルカタイプ用クイックリリースクランプ2.5ベース
あとは、そらに夢中さんと流離の料理人さんが教えてくれた
Kirk EOS 5D MarkⅢ＋BG-E11用 EOS 7D用
EF 100-400mm/f4.5-5.6L用
にしようかと思います。
ただ、これだけそろえると予算オーバーなります。
書込番号：15276869
1点
たいくつな午後さん
＞注文は簡単だし、注文したら3日程度で届きますよ。
私は「カメラ・レンズの海外通販情報局」のサイトを利用しました。
http://camera.kaigai-tuhan.com/
購入時はここからいこうかとおもいます。
ありがとうございます。
＞そのためアルカスタイルを導入するなら一気にやらなくてはならず、費用の方もかなりかかることになります。
私もカメラがたくさんあるのでこの点がネックで、今は資金を貯めている段階です。
ただものはとてもいいですし、使い勝手もグンとよくなるのは間違いありません。
先にも書き込みしましたが、雲台以外もそろえるとなると、雲台と同程度の予算が必要となります。
少し、遅らせて資金を貯めなければなりません。
＞私のGT3542LSは146.5cmで、これでちょうどvn4m-fさんのアイレベルになりそうです。
GT4542LSだと156.5cmで、更に余裕があります。
数字の後にLと付くものがよいと思います。
三脚は、T3542LSに決まりそうです。
いろいろ調べていただきありがとうございます。
書込番号：15276872
0点
もとラボマン ２ さん
アルカンシェル さん
流離の料理人 さん
Green。 さん
OPEN SESAME さん
そらに夢中さん
たいくつな午後さん
花いっぱいさん
いろいろ調べてくださり、ありがとうございます。
三脚選びの質問が、雲台の話となりましたが、とりあえず、
三脚は、GT4542LSまたは、GT3542LSのどちらかに決めようと思っています。
雲台については、プレートなども必要となりますので資金を貯めてアルカイス
イスを購入していきたいと思っています。
ベストアンサーについては、３名を決めさせていただきました。
本当にありがとうございました。
書込番号：15282024
1点
カメラを買い替えたんですが、
今まで使ってた三脚のリモコンと端子が違う様なのです。
なんとか変換して使えるもんなのでしょうか？
リモコン付三脚はVCT-1170RM
カメラはHDR－CX590
使えないならリモコン部分だけ買い替えになっちゃうのでしょうか？
教えてください！
0点
ニッカピさん こんばんは
HDR－CX590対応のリモートコマンダーはRM-AV2と成っていて
VCT-1170RMの対応機種の中にHDR－CX590が有りませんので
リモートコマンダーは使えないと思いますので
リモートコマンダー RM-AV2に代える必要が有りそうです
でも RM-AV2基本性能 VCT-1170RMに付いているリモートコマンダーより 基本性能落ちそうです
書込番号：15255978
1点
ニッカピさん 度々すみません
少し探したら 前にも同じ様な書き込みありました
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13883314/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9633993/
三脚側は LANC端子 カメラはA/Vリモート端子だと思います
書込番号：15256032
1点
もとラボマン ２さん
情報ありがとうございます！
以前にも書き込みがあったんですね、失礼しました。
ハンダ付け工作が必要なようですね？
今日使う三脚だったんです。。。
残念ですがリモコンは使いません！（泣）
ありがとうございました！
書込番号：15257152
1点
ニッカピさん 返信ありがとうございます
今日使うと言うことですが せっかくリモコン付いた三脚なのに残念ですね
でもせっかく有るリモコン使えないのはもったいないので 変換ケーブル有ると本当は良いのですが‥
どこかで 変換ケーブル販売される もしくは販売されていると良いですね。
書込番号：15257207
0点
もとラボマン ２さん
手持ち撮影ではカメラの手ぶれ機能に救われましたが、
やっぱり三脚撮影のときはリモコン使いたかったぁ！
カメラにタッチするたびに神経を使いました。
いろいろ探したらこんなのがありました。
http://www.manfrotto.jp/adapter-cable-lanc-av-10cm-522AV
http://videkin.com/goods/1303798223485/
次回の三脚を使う撮影で用意してみます。。。
書込番号：15268959
1点
ニッカピさん 返信ありがとうございます
ハンダ付けしなくても 変換ケーブル有ったみたいですね
もう少し調べていれば‥先に見つけてあげられていたかも‥
でも リモコンこれで上手く動くと良いですね。
書込番号：15269109
0点
すぐに購入するという訳ではないですが、今後のために現在研究中です。
ＧＩＴＺＯに２型と３型が有ります。
普通に考えると３型の方が剛性が高いと思いますが、システマティックの説明にシリーズで最も高い剛性と堅牢性を誇ると書いてあります。
これはマウンテニアの３型と比べるとシステマの２型の方が剛性等が高いと考えてもいいのでしょうか？
いやいや、やっぱり数字通りに３＞２＞１となるんでしょうか？
あと、アルミのＧＴ３３３０が有ります。
価格的に懐にやさしいんですが、自重量から選択肢には入れない方が良いのでしょうか？
今、候補に挙げているのは、マウンテニアの２型、３型かシステマティックの２型、３型です。
雲台はハスキー３ＤＫＩＲＫモデル。
カメラはＥＯＳ７Ｄ、最重量レンズはシグマ５０－５００㎜、ほかに７０-２００ISⅡ等が有ります。
身長１６８センチです。
今のところ車での移動が９割を超えます。
いずれは１００マクロを追加したいと思っています。
アドバイスをお願いします。
0点
こんにちは。
＞＞システマティックの説明にシリーズで最も高い剛性と堅牢性を誇ると書いてあります。
これはセンターポールが無いことによって、三脚の台座を堅牢に製作されていることによるもので、同じ型であればセンターポールのあるマウンテニアと比べて、剛性感はあります。
＞＞いやいや、やっぱり数字通りに３＞２＞１となるんでしょうか？
やはり、脚の最大径が太い程、剛性感があります。同じ段数で比べた場合です。
３型の最大径が３２ミリで、２型が２８ミリです。この差は大きいです。
２型のシステマティックより３型のマウンテニアの方が剛性感はあります。
＞＞あと、アルミのＧＴ３３３０が有ります。
車での移動が多いのでしたら、十分、購入対象にされてもいいと思います。
＞＞今、候補に挙げているのは、マウンテニアの２型、３型かシステマティックの２型、３型です。
お持ちの機材で、シグマ５０－５００は２キロ近く重量がありますので、マウンテニア、システマティックの３型をお薦めします。
書込番号：15255741
1点
現物触ればすぐに分かることですが、2型と3型じゃ頑強さは段違いです。
システマティックだからといって逆転することは有り得ないと思います。
さらに言うなら、シグマ50-500乗せるなら2型じゃ絶対に非力ですよ。
そして車での移動が9割だったら、別にアルミでも差し支えないと思います。
2型マウンテニアの超軽量は確かに魅力的かもしれませんが、
絶対に3型にしといたほうが後悔しないはずです。
あと2型マウンテニアにハスキーヘッドは、かなり頭でっかちになります。
せっかくの超軽量な2型マウンテニアの魅力が半減しちゃうでしょう。
まぁ・・・3型買ったら、あとで2型が欲しくなる。2型買ったらあとで3型が
欲しくなるってのが実際のとこかもしれませんが（笑
書込番号：15255765
4点
こんばんは。
使用レンズを考えると3型がいいと思いますよ。
また三脚の移動手段が車であればアルミでもいいと思いますが
あとは重量や予算、使用用途に応じてお選びくださいね。
書込番号：15255990 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
omukazuさん こんばんは
ＧＩＴＺＯですが 1～2～3と数字が増えるのに伴いパイプ径が太くなり 安定性・剛性が良くなります システマもマウンテニアもパイプ径で型決めていますので やはり3型の方が強度出ると思いますよ
またアルミの3型ですが カーボンが出る前中判では 3型3段の407シリーズが主流でしたので ハスキーが選択肢に入るので有れば 3型アルミも選択肢に加えても良いと思いますよ。
書込番号：15256102
1点
アルカンシェルさん、こんばんは。
分かりやすい解説有難うございます。
やっぱ３型の方が強いのですね。
じゃないと３型の意味が無いなとは思います。
３型に絞ります。
不動明王アカラナータさん、こんばんは。
現物を触るのが一番なんでしょうが、島根の片田舎にＧＩＴＺＯどころか大型の三脚自体少ないです。
こちらでもお勧めの３型にしようと思います。
体力があるにしても軽いに越したことはないのでアルミをどうするか・・・。
大は小を兼ねるで２型は無いもんだとします。
Green。さん、こんばんは。
やっぱり３型ですね。
重量、予算はだいたい見当つくんですが、用途がいまいちピンと来ないですね。
オールマイティに行けるんならシステマティックですかね。
皆さんそろって３型ですので分かりやすかったです。
これで２型が消えてだいぶ絞れました。
再び質問ですが、絞った三脚でポールを下した状態での伸高が129.5～151㎝まで9種類あります。
自分のアイレベルって言うんでしょうか？目の高さが１５８センチくらいだと思います。
雲台とカメラの高さを考慮すると三脚は134㎝でちょうどその高さになると思います。
使用する三脚は134㎝より長めを選んで脚で調整するのが良いか、少し短めでもセンターポールで調整（10㎝程度）するのが良いのでしょうか？
書込番号：15256193
1点
もとラボマン ２さん、こんばんは。
１，２，３ダ～と価格は二の次で欲しいものを検索してます。
やっぱ３型の強度が上のようですね。
３型アルミは価格が魅力的すぎます。
現物が見たいです。
大阪辺りには現物があるのだろうか。
書込番号：15256231
1点
返信ありがとうございます。
三脚を持っての移動距離が短ければ重くても苦になりませんが
移動距離が長いとか登山などでの使用ではカーボンの軽い三脚が良かったりします。
これらの使用用途を考えて最終的に選択されるといいでしょうね。
また使用用途に応じて三脚を複数用意して使い分けることを検討されてもいいと思いますよ。
書込番号：15256280 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
＞＞使用する三脚は134㎝より長めを選んで脚で調整するのが良いか、少し短めでもセンターポールで調整（10㎝程度）するのが良いのでしょうか？
脚の長さで調整される方がいいです。センターポールは少しだと伸ばされてもいいと思いますが、脚での高さ調節の方が安定感はあります。
脚の調節は、細い三段目の脚の出具合でおこなってくださいね。
書込番号：15256333
1点
アイレベルを確保出来るのが大事ってのは確かにあるんですが、
私が思ってるのは、伸ばしきった状態でぴったり目の高さに
なるより、5～10cm低い方が使いやすいと感じてます。
でも、それで良いのかっていうと、一概には言えません。
まず、三脚の用途によっても変わります。
鉄撮りなど、フェンスの高さを超えられる三脚が必須であれば、
それはアイレベルなんて言ってる場合じゃない訳です。
自分が脚立に乗ってでも、高さを出せる三脚が絶対必要でしょう。
それと、三脚使う上で、いきなり全部伸ばしてアイレベルで
設置しちゃうって使い方はしませんよね。三脚設置する前に
どういう構図、どういう目線から撮るのか決めて、それから
必要なだけ脚を伸ばして使うものです。なので、実際には
そうそう都合良く、直立して目の高さになるように設置する
状況なんて無いはずです。というか、いきなりアイレベルまで伸ばして
設置しちゃうってのは、下手くそのすることです。
なので、実際には
「でかければでかいほど良い」が正しいのではないかと思います。
書込番号：15256355
3点
Green。さん、有難うございます。
重たいのは軽くできない、軽いのは重くできる？
この先、登山は有りえないというか無理ですね。
いろんな機材をもって何処までを許容範囲とするかですね。
複数持ちの使い分けがベストでしょうが、財力が有りません。
書込番号：15256399
2点
omukazuさん 返信ありがとうございます
アイレベルですが平地での使用の場合はお考えの高さでも良いとは思いますが
屋外ですと平地の場所少なく 斜めの所に立てようとすると どうしても山側短くしなければならず
平地の場合アイレベルでも 斜面ではアイレベルに足りず 撮影体勢悪くなる事よく有りますので
きっちり アイレベルよりは もう少し余裕がある高さの方が 使いやすいと思いますよ。
書込番号：15256417
1点
アルカンシェルさん、有難うございます。
センターポールは極力使わない方が宜しい肝に銘じます。
脚で調整となると、三脚は短いより長い方がいいですね。
三段目で調整ってことは、４段より３段がお勧めですか。
書込番号：15256421
0点
不動明王アカラナータさん、有難うございます。
いや～まさにその下手くそです(笑)
今まで三脚なんてろくに使ったことなかったですね。
こやって考えると奥が深い。
色々なシチュエーションで対応できるように頑張らねば。
「でかければでかいほど良い」説得力あり。
書込番号：15256454
0点
もとラボマン ２さん、有難うございます。
こうやって皆さんの書き込みを拝見すると、サンデーカメラマンごときにココまでの三脚が必要かと思ってきたりします。
が、あまり妥協せずに選択しようと思います。
平地ベースでの考えを改めますね。
書込番号：15256461
2点
＞＞三段目で調整ってことは、４段より３段がお勧めですか。
４段は、３段より、縮長が短くなり持ち運びにいいですが、最先端になる４段目の脚の径は更に細くなりますので、安定面からみると、三段の方がいいです。
大阪で、ジッツオをよく取り扱っているお店としては、梅田フォトサービスが有名ですが、在庫を持たれているかどうかは分からないです。
展示品ですと、ヨドバシカメラ梅田店は豊富にあります。
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
書込番号：15256534
1点
>サンデーカメラマンごときにココまでの三脚が必要かと思ってきたりします。
サンデーカメラマンだから不要か？ってのは、人それぞれですね。
きっつい環境でもちゃんと撮りたいのか、それとも
撮るのを諦めるのか、それとも仕上がりが悪くても諦めるのか、
それ次第です。あきらめが良い性格なら、そんなにごつい三脚は要りません。
2型マウンテニアだって、無風下でミラーアップ撮影すれば、
50-500支えられますよ。でも屋外で撮るのに、無風下で撮れることを
期待しても無理というものです。
更に言えば環境次第で、3型使ったってダメな時はダメです。
書込番号：15256567
1点
こんばんは。
私もこちらの掲示板で質問し、実物を見たうえでGT3542LSを購入しました。
まずシステマティック三脚について。
高価な上にセンターポール別売りということで私も当初は考えていなかったのですが、使ってみるととてもいいです。
センターポールがないことによる鋼性アップや軽量化、各種アクセサリーを自由に組み合わせられるなどはすでにご存じの通り。
他にも水準器が付けられているので水平がきっちり取れ、パンをするときに脚の傾きによる狂いが出ない。
ローポジションにする際はセンターポールを外すのですが、マウンテニアはあり得ないくらいに手間がかかるのに対し、システマティックはセンターポール自体がないのでとても簡単。
トッププレートにフックが付けられているので、安定性を高めるためのおもり代わりのリュックなどを簡単に釣り下げられること。
あまり重要に思ってなかったのですが、とても気のきいた設計だと思います。
それと来年2月までのシステマティックカーボン三脚キャンペーンで、1万円以上する三脚袋等をもらえる。
そのキャンペーンに合わせてなのか、キタムラのお買い得セールでシステマティックの値段が安い。
ジッツォキャンペーン
http://www.gitzo.jp/systematiccpn
キタムラお買い得セール
http://shop.kitamura.jp/DispPg/002023010001003
雲台はハスキー3DヘッドKIRKとなると、スタジオJINでの購入ですね。
このショップでいろいろお話を伺ったのですが、
「ハスキーは300mmF2.8まで、500mmならジッツォ5型+アルカスイスZ-2かジンバル雲台が必要。」
と言われ、ハスキーとジンバル雲台の実物も見せていただきました。
当然ながら頑丈さはケタ違いです。
ジッツォ3型は携帯性を考えると使いやすいサイズですが、500mmを使われるなら、もっと上のクラスも検討された方がよいかと思います。
予算の都合があるならば、作りの丁寧さは落ちますが、マンフロット057がほぼ同予算でジッツォ3型以上に頑丈です。
ただジッツォ5型にしろマンフロット057にしろ重いので、結局もっと軽いのが欲しいとなりがちなんですよね。
とりあえず重いけどしっかりしたものを手に入れ、長玉は使用しないとき用の軽いものを後から購入がお勧めですね。
アルカスイス雲台
http://www.kenko-pi.co.jp/brands/arcaswiss/
マンフロット057シリーズ
http://www.manfrotto.jp/product_list/79622.78250.83555.0.0/057%26%2312471%3B%26%2312522%3B%26%2312540%3B%26%2312474%3B
アルカスイス雲台にRRSクイックリリースですと、より長玉に強い80mmの大型のクランプを選べます。
KIRKのアルカスイス専用は60mmのみで、それより大型の72mmや98mmクランプはユニバーサルモデルのため加工が必要になります。
RRSはアメリカの直販サイト利用での個人輸入のみ、KIRKはスタジオJINが日本での代理店になっています。
RRSクランプ
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=CLAMPS&key=cat
KIRKアルカスイス専用クランプ
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/sqrcarca/
KIRKユニバーサルクランプ
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/qrc_u.html
ジンバル雲台
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/kingcobra.html
スタジオJIN・クランプインストールサービス
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/c/0000000170/
続きます
書込番号：15256699
1点
GT3330も実物を見ました。
とても重いです。
クルマ移動とのことですが、撮影現場での徒歩移動はなしでしょうか？
現場では撮影ポイントをあちこち歩いて移動するのであれば、私にはGT3330はなしです。
一度設置したら撤収するまで動かさないならGT3330でもOKです。
現物はヨドバシ博多に展示があります。
ヨドバシHPで製品の在庫/展示情報が載せられています。
ただヨドバシでも三脚に詳しい店員がいるのは本店カメラ館だけだそうです。
島根ほど遠くはありませんが、私は長野からヨドバシ本店まで片道4時間かけて見に行きました。
スタジオJINはとても詳しいので、メールで相談してもよいと思います。
（扱いはハスキーとKIRKがほとんですが、他メーカーの製品もよく調べています）
ヨドバシカメラ
http://www.yodobashi.com/%E4%B8%89%E8%84%9A-%E4%B8%80%E8%84%9A/ct/19126_500000000000000301/?cate=19126_500000000000000301&ch=0001&disptyp=02&mkrbrnds=0000000738&page=1
スタジオJIN
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/
高さについてですが、高い方が傾斜地での設置で便利です。
高いほど撮影の幅が広がってよいのでしょうけど、値段が高く、重さが重く、3段だと格納高が高く、段数が増えるほど伸縮操作の手間も多くなるので、どこでバランスをとるかですよね。
センターポールは鋼性が低くなりますが、微妙な高さ調整には便利です。
私は長玉を使うときはシステマティック三脚のトッププレートに直付け、広角/標準レンズならセンターポール使用にしようと思っています。
（実はセンターポールがまだ入荷していないのです o(TヘTo) くぅ ）
＞サンデーカメラマンごときにココまでの三脚が必要かと思ってきたりします。
使用頻度が低いからブレてもいいとはならないですから必要です。
それと数年しか持たないカメラと違い、三脚は数十年使えますから、長い目で見れば経済的です。
もし気に入らなくても捨てるに捨てられず、その数十年間後悔するなんてこともありますから、衝動買いはせず慎重に選んでください。
私は一眼レフなら5万円前後するハスキー3段が最低ラインだと思っています。
ハスキーもいい製品ですし、古い設計ゆえの欠点が不満ならジッツォは当然出てきますね。
写りがいいから一眼レフなわけで、三脚だって写りをよくしたいから欲しいのではありませんか？
いい三脚を使うとブレなくなります。
ブレているということはカメラが動いているということで、カメラが動けば構図もピントも狂ってきます。
この狂いがなくなれば、写りもよくなるということです。
どんなにいいカメラ、いいレンズでも、カメラが動いていてはダメですよ。
どうしても予算が厳しければ、海外通販を利用すると安く手に入れられます。
B&HとADORAMAはこのサイトでもよく登場しますし、アルカスイスなどは国内の半額程度で販売されています。
買い方を解説したサイトもたくさんあり、英語サイトでも簡単に購入できますよ。
カメラ・レンズの海外通販情報局
http://camera.kaigai-tuhan.com/
（*・ω・）（*‐ω-）ぅんぅん
書込番号：15256700
1点
アルカンシェルさん、おはようございます。
３段、４段を比べると１０㎝も違わないし、たぶん電車、飛行機での移動もないので３段の方が良さげですね。
城主より大阪で時間をいただければ梅田散策でもしようと思います。
書込番号：15256848
0点
不動明王アカラナータさん、おはようございます。
すぐ妥協するくせにあきらめが悪いです。
嫁に貧乏人のいいもの買いって言われます。
今の勢いがないとこの先買わない気もするので、じっくり煮詰めます。
書込番号：15256868
0点
たいくつな午後さん、おはようございます。
詳しい内容の返信有難うございます。
たいくつな午後さんのスレななめ読みですが拝見しました。
また夜にでもじっくり読もうと思います。
ＧＴ３３３０はやっぱ重いですか～（３３３０って響きは好きなんですが）。
当然車から降りて徒歩で移動しますんで軽いに越したことないです。
ＧＩＴＺＯのキャンペーンも視野に入れてますんで年明け早々には決めんといけんと思ってます。
個人輸入も考えてますが、ＧＴ３５４１Ｌ以外あまりメリットが無いかなって思ってます。
まだまだ研究の余地があります、色々考えると大変ですが面白いですね。
書込番号：15256888
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
これが全体像で、2枚目からは等倍で切り抜いたものです |
シャッターボタン手押し |
レリーズ使用 |
ミラーアップ（2秒セルフタイマー）+レリーズ使用 |
こんばんは。
＞まだまだ研究の余地があります、色々考えると大変ですが面白いですね。
確かにこの時間が一番楽しいです。
最終的にはこのとき欲しかったけどあきらめたものを、後で買い足したりするんですけどね。
さてさて、本日もGT3542LSでテスト撮影に行ってまいりました。
画像をアップしましたので参考になさってください。
すべて三脚におもりを釣り下げて撮影。
手押し、レリーズ、ミラーアップ+手押しの3パターンでテストしています。
レンズは400mmF5.6ですが、最低限レリーズは必要でした。
私の機材の重量は1.8Kgほどですが、7D+シグマ50-500mmですと2.9Kgほどになります。
重量増+焦点距離が100mm伸びることを合わせると、3型で大丈夫なのかな？、大丈夫だとしても高速シャッターを切れるときだけではないかな？と想像します。
また毎回ミラーアップというのは現実的ではないと思います。
リサイズされていない画像は、ニコンオンラインアルバムにアップしてあります。
こちらはジッツォのおもり無しや、スリック三脚での画像もアップされています。
http://gallery.nikon-image.com/177812937/albums/3112751/
今回のテスト画像ですが、いずれGT3542LSの板にテストレポートとして載せますね。
（一度書いたのだが、設定ミスがあったのでやり直しました）
書込番号：15261014
0点
 |
|---|
こちらが本物の全体像 |
ごめんなさい、全体像を間違えました。
今回のが本物です。
書込番号：15261025
0点
たいくつな午後さん、おはようございます。
こちら朝から雨のため、たいくつな日になりそうです。
またまたレポート有難うございます。
最初は２型⇔３型で悩んでましたが、今は３型⇔４型で迷って、はたまた５型なんて考えてます。
５型はおいといて４型は値段も自重もそんなに変わらないのでＧＴ４５４２辺りをキタムラでと思ってます。
ただキタムラの特別セールがいつまでか分からないのであまり悠長なこと言えない？
ＧＴ選手権見ているせいで、ネーミングのＧＴ４５４２はしっくりこないです(笑)
雲台はハスキー一点狙いだったんですがブレてきました。
雲台もなやみの種です。
書込番号：15261853
0点
こんばんは。
3型と4型の価格差が少ないなら4型の方がいいと思います。
500mmがなければ3型お勧めなんですが。
雲台についてはハスキー3D雲台KIRKモデルはスタジオJINのみの販売ですので、シグマ50-500mmで大丈夫か相談されてみるとよいと思います。
300mmF2.8は大丈夫と言っていましたが、重さを調べたらシグマ50-500mmより400gほど重かったので、その辺がどうなのか。
書込番号：15264882
0点
たいくつな午後さん、こんばんは。
たびたび有難うございます。
現時点で三脚はＧＴ４５４２ＬＳでほぼ決まりです。
あと雲台ですが、９０度いや１８０度方向転換しまして３ｗａｙから自由雲台にしようと思います。
候補はアルカスイスのＺ１＋ＲＲＳのクランプです。
確認ですが、
①Ｚ１はカメラを直留めするなら1/4"-20 Screwの方（クランプを付ければどうでもよい？）
②クランプはB2 AS II clampの場合 M6 screwの方
で良いのでしょうか？
あと、 B2 LLR II: 80mm LR clamp w/ dual mountはクランプに穴が３つ開いてますが、
装着イメージがわきません。
ご存知でしたら教えてください。
書込番号：15265687
1点
あらま、そう来ましたか。
質問ですが、
＞①Ｚ１はカメラを直留めするなら1/4"-20 Screwの方（クランプを付ければどうでもよい？）
それで合っています。
私はそうしています。
＞②クランプはB2 AS II clampの場合 M6 screwの方
＞で良いのでしょうか？
これもよいはずですが、私は予算の関係でまだ手に入れておりませんので確認しておりません。
こちらのスレッドで情報は入手しております。
カメラ＞雲台＞アルカスイス＞Z-1＞書き込み番号[14814587]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167736/SortID=14814587/
＞あと、 B2 LLR II: 80mm LR clamp w/ dual mountはクランプに穴が３つ開いてますが、
＞装着イメージがわきません。
＞ご存知でしたら教えてください。
クランプを付ける部分のねじが雄ねじでも雌ねじでも対応するらしいが、上記のとおり私は持っていないので実物での確認が出来ません。
取り付け方に違いはないようで、M6ねじさえあれば付くみたいです。
これも情報は入手しております。
カメラ＞三脚＞すべて＞書き込み番号[11642558]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11642558/
あとは三脚座のあるレンズにはレンズプレートが欲しいですね。
シグマ用ですが、旧型のOS無しF4‐6.3のものしか見つかりません。
もし新型OS付きF4.5-6.3でしたら、流用できるかが不明です。
一応紹介しておきます。
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=LenSig50-500&key=cat
キヤノン70‐200mmF2.8用はありました。
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=LenCan70-200f28&key=cat
RRS最大の難点は、こういうわからないことがあった場合に英語力が必要になることですね。
メールでの問い合わせは出来るのですが、当然英語で書く必要があります。
サイトを日本語表記にすることは出来ますが、翻訳ソフトを使っているだけです。
英語が出来ない場合は、アルカスイスZ-1の掲示板に質問を書き込むと、詳しい方が答えてくれるはず。
あるいはRRSはあきらめて、スタジオJINが代理店になっているKIRKを選ぶ。
KIRKの方はシグマ50‐500mmOS付きF4.5-6.3対応になっています。
旧型のOSなしが書かれていませんが、こちらは日本語での問い合わせが出来ます。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/lp54/
なおRRSのスクリューノブクランプを選んでおけば、KIRK製品でも問題なく使えるようです。
とりあえず1の質問は間違いありません。
それ以外もまず大丈夫だと思いますが、シグマのレンズプレートだけが私にはわかりません。
あまりお役にたてなくて申し訳ない。
書込番号：15265950
0点
たいくつな午後さん、おはようございます。
有用な情報ありがとうございます。
自分の考えでほぼ良いっぽいので一安心です。
レンズプレートは５０－５００と７０－２００は確認してましたが、シグマのほうがＯＳ無しとは気づきませんでした。
こういう機会もあまり無いと思うので、受験勉強以来の英語を駆使してメールでも送ってみようかなと・・・。
翻訳ソフトの力も借りて。
あとは、今まで無視してきた価額のほうをはじいてみようと思います。
書込番号：15267092
0点
大分前の品ではありますが、スプリント MINI IIをまだ実機展示されているお店がありましたら教えて下さい。(東京周辺でお願いします)
書込番号：15176328 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヨドバシカメラの新宿西口本店が在庫も展示もありになっています。
ヨドバシで実機を確認し、ポイント込みで最低価格と大差なければ、ヨドバシが潰れないためのお布施とも思いながら、なるべくヨドバシで購入するようにしています。
実機を展示していたり、試写をさせてくれたり、ヨドバシカメラは本当に有り難いです。
http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?word=SLIK+%E4%B8%89%E8%84%9A+%E3%83%9F%E3%83%8B&searchbtn=true
書込番号：15176601
0点
マト７１さん こんにちは
価格.COMでも まだ7店舗価格出していますので このお店には有りそうです。
http://kakaku.com/item/10707010707/
書込番号：15176647
0点
ミニII [コンパクトシリーズ三脚 ミニ]と勘違いしていました。申し訳ありません。
スプリントミニⅡはソフマップなら展示もあるかもしれませんね。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10953600/-/gid=AW05050107
書込番号：15176723
0点
こんにちは
商品写真撮影用に三脚を選定中で、ベルボン Sherpa 535 もしくはスリック SC 503 DX
カタログを見た感じで上の2個に目星をつけましてビックカメラ 名古屋駅西店へ実物を見に行こうと思っています、他にもいい三脚・展示してある販売店ありましたらお教えください。
重視するスペックは
高さ166以上
雲台が縦・横・回転を個別で制御できるのがいいのですがヌルっとスムーズに動いて欲しいです、雲台別でもお勧めがあればお願いします。
エレベーターを多用するので40ｃｍ近く伸びるもの、ハンドルをまわして上下するものは不可。
APS-Cの一眼Ｋ－ｍに17-70の455 gで寄って撮影。リモコン使用なのである程度ならやわでも撮れます（下に書きましたが現状ぐらぐらの三脚使用）基本Ｆ22曇天時でも位1秒までなら仕方なく撮っていますが、出来れば手でシャッター切りたいです。
雲台・脚込みで3万円までだとうれしいです。（安ければそれに越した事はないですが＾＾
重さ・大きさ・ローアングルなどの機能は全く考慮しないのでエレベーター・雲台のスムーズ・確実さ重視で秀逸なものがありましたらご紹介ください。
使っていた三脚はSLIK PRO 340DX （調べたんですが色が違っていたりして・・・モデルチェンジ？したんですかね）
を使っていたんですが、分割式ポールが精度が低く凸凹ができ引っかかる、雲台がスムーズでない（劣化？）、エレベーター・本体の接続部品が削れて延ばすと非常に揺れる、延ばさなくても揺れる。
因みに延ばすな！と言う助言はいりません商品が変わるたびに3本足の調整しつつ300商品とか撮る事は不可能です。近くに据えるので商品を壊します。
因みにエレベータと本体の接続部分が削れてガタが来るのは多用するので普通ですか？
白いプラスチックのような部品ですが高い三脚だと耐久性が違いますか？
先代の買った三脚なので自分では選定をした事がない素人ですよろしくお願いします。
1点
yahho-iさん こんにちは
3万円ですと 大きく重くはなりますが 定番のマンフロット055+ハスキー3D雲台が安心して使えると思います。
また 535ではなく 635も量販店では3万円以下に成ると思いますし 予算三万で探すのであれば お店で確認し 大きさ重さを自分で判断しても 問題ないと思いますよ。
出もカーボンの場合は この値段ですと 強度的に弱いと思いますので この値段ですと 金属限定で探した方が良いと思います。
書込番号：15058801
1点
もとラボマン ２さん返信有難うございます
マンフロット055+ハスキー3D雲台が定番でしたか、田舎の小さいカメラ屋だとスリックとベルボンしかカタログ・商品がなくって全く知りませんでした。マロンフットは聞いた事もない素人です・・・
チョット調べただけでべた褒めのＨＰがありますね、名古屋に行ったらぜひチェックしてみます。
けど若干・・・・予算超えそうなので気に入ったら雲台のほうだけでも買いたいですね。
上司が写真好きで3万と少しくらいなら出せると言うのですが、不況ですし他の同僚はプレッシャーを掛けてくると言う板ばさみ・・・使ってみてエレベータと雲台の動きがよければ、ある程度の評価・耐久性があれば安い535などを買う予定でした。
しかし635だと、雲台が上位機種になりますしエレベーター高さなどの自由度も出るのでその辺もお店でチェックするつもりです。
書込番号：15058884
1点
こんにちは。
スリック SC 503 DX脚 (脚のみ)にハスキー3D雲台の組合せでもいいのではないでしょうか。
書込番号：15059875 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もとラボマン ２さんスイマセン勘違いしていました
Green。さん返信有難う御座います
マンフロット055ってシリーズ名だったんですね検索で一番に引っかかったのがそれだと思ってしまいました。
よくよく調べてみたら055XDBと言うモデルだと1万3千円なんですねシンプルで予算内でした。
出来れば安いほうがいいので勿論、Green。さんの提案していただいた脚とも単体として比べてみます。
書込番号：15060909
2点
yahho-iさん
解り難い書きこみで ごめんなさい サイトも貼った方が良かったですね
055とは調べられた 055XDBで間違いないです。
書込番号：15061026
1点
yahho-iさん、こんばんは♪
その予算でしたら、私もマンフロット055XB＋ハスキー3D雲台が良いと思います。 大阪の梅田フォトサービスで購入すると、税込みでちょうど30,000円ですね！
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
Sherpa 535は足の撓みが意外と大きいので、あまりお薦めはしません。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：15061058
1点
ちなみに…055XDBだと、脚の固定がレバーロックではなくて、蝶ネジになるので操作性が良くないです(^_^;)
1,000円余計に出しても、055XBの方が良いですよ。
書込番号：15061091
1点
もとラボマン ２さん返信有難う御座います
いえいえ、型番をしっかり読んでいればわかった事です、すいませんでした。
とても良いものを勧めていただいたようで有難う御座いました。
そらに夢中さん返信有難う御座います
やっぱりあのセットが秀逸なんですね
最初はもっと色々な機種が提案されるのかと思ってましたので逆に驚いています
055XBですか？
あ、ﾎﾝﾄですねネジじゃなくなってますね
確かに前の型番がネジ式で若干飛び出た感じだったので気になっていたのです。
旧来のものが同じ？板を起こすとフリーになるタイプだったので確かに気になります
結局こうやって少しずつ高くなりそうで恐いですね＾＾；
書込番号：15061190
1点
yahho-iさん
30000円でしかも車移動であればハスキー３D雲台＋055はオススメですね。
15000円であれば、Sherpa 535がオススメでしょうか。雲台がコマ止め式（止まる箇所の部品を見れば固定力の強さがわかります）でしっかり止まることと雲台と本体部品にマグネシウム合金を使っていることで軽くなっているのがオススメポイントでしょうか。
コストパフォーマンスを考えると国内メーカーのものがバランス取れている部分もあると思われます。
使用頻度が高いようでしたら、２５ｍｍ径から28mm径のアルミ三脚を考えられるのも一案だと思います。
書込番号：15062903
1点
7D'zさん返信有難う御座います
作業場所としてはコンクリ打ちの床の温室の様な小屋的な作業場で移動は皆無です。
やっぱりこの組み合わせはホントに秀逸なんですね
055の口コミ・レビューをチェックしてもたびたびこの組み合わせについての言及が有りました。
Sherpa 535の雲台は結構いいものなんですね
まだ触ってないのでなんともですが空に夢中さんの使用感だと脚が弱いそうですし
もう一個上の物との比較も良く見てきます
けど、ココまでマンフロット055+ハスキー3D雲台にお墨付きが付くと・・・・
なんかこのまま通販で買っちゃってもいいんじゃ？とも思えてしまいますね。
結構メーカー有るのに完全な意見の一致が取れるなんて・・・しかも脚と雲台別メーカーなのに。。。
書込番号：15063176
0点
返信ありがとうございます。
重さや予算に問題なければ マンフロット055+ハスキー3D雲台の組合せは
この価格帯で最強の組合せだと思いますよ。
書込番号：15063405 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
私も買えるなら055XB＋ハスキー3D雲台がよいと思いますが、もう少し安い組み合わせも挙げときます。
スリック SC 503 DX 脚のみ＋スリック グランドマスターブラック雲台で2万数千円くらい。
SC 503 DXの付属雲台SH-715EはPRO 340DXのSH-705Eと大差ないので、雲台のグレードを上げないと満足感は薄いかと。
クイックシュー付が良いなら価格的にベルボン PHD-55QかPHD-51Qですかね。
これ以上の価格だとクイックシューはないですがハスキーのほうがいいし、それなら脚も055にとなるので。
価格的には魅力的なPHD-53QやPHD-63Qを薦めていない理由は下記にて。
Sherpa 535の付属雲台PHD-53Qと635のPHD-63Qですが、縦・横・回転を個別で制御できません。
パンハンドルで上下と左右(水平)、サイドティルトハンドルで傾きの操作および固定をするようです。
詳しくは店頭の現物かベルボンのサイトのPHD-53Qの製品ページにある説明書PDFでご確認ください。
個別制御だと水平回転固定のパンストッパーがつきます。
まあ、一般用途ではPHD-53Qみたいな仕様でも問題ないとは思うのですが、私個人としてはパンストッパーがあったほうが操作しやすいです。
いじってみて問題ないなら、エレベーター使用ということですので太いSherpa 635もよいと思います。
あと、どうでも良いことですが、コマ締めはPHD-51QモデルでPHD-53Qは写真を見る限りでは割り締めにみえますね。
Sherpa 535もSC 503 DXも脱落しつつあるようですので私のレス自体どうでも良いことですけど。
書込番号：15064079
1点
上から順に・・・
Green。さん返信有難う御座います
お蔭様でこの組み合わせがよい事がわかりましたし
勿論 脚だけでもしっかり見ていこうと思います。会社のお金ですが無限ではないので・・・レンズも欲しかったり・・・
えいてぃーさん返信有難う御座いました
勿論安い組み合わせも検討します
見に行っても3機種だけの検討じゃなんか詰まりませんし＾＾；
やっぱり雲台のグレードを重点的に上げた方が良さそうですかね？
ベルボンの雲台はカタログにもそれっぽい事が書いてありましたがやっぱり縦と回転が同じハンドルで操作っぽいですよね、慣れもあるかもしれませんが出来れば独立して操作させたいです。
スリックの私の挙げた機種も雲台の可動部分の機構が小さく、仕事向きというより持ち運び用途設計かな？とは感じていました
それを思うとスリック グランドマスターブラック雲台無骨で使いやすそうな雰囲気ですね
アレより安いし・・・
会社なので後で色々調べさせてもらいます。特にこま締め、割締めは会社の現行機種がその形式だと思います。
確かに皆さん口をそろえてあのセットを進めていただいたので勿論考慮しますが
やっぱり、使ってみて必要分の機材をそろえれるようにしますのでこういうコメントも勿論待っていました。有難う御座いました。
書込番号：15064228
0点
こんにちは。yahho-iさん
三脚選びなら通販でよろしければ大阪梅田の第一ビル一階の
「梅田フォトサービス」が安く購入できますよ。
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
書込番号：15067987
1点
万雄さん書き込み有難う御座います
とても安いですね
丁度3万円ですよね？価格コムだとそんなに安い場所なかった気がしましたが
こういうものは電気機器と違って地道に探した方が安いんですね
丁度、、予算なのがアザトイです＾＾；
書込番号：15070224
0点
こんばんは
今日実物を見に行ったのでご報告
結果的には脚は055に決定で雲台は考え中です
お勧めのハスキー３D雲台・055の性能は皆さんのお勧め通りとても良いものでした
雲台については SLIK SH-736HD の方が安そうで可変フリクション（動きの固さ調整）が3Ｄより若干用途的にもベストマッチだったのですが、生産終了とのことで現品のセット販売のみだったので諦めようか思案中です。
055は三角形のセンターポールが形状的に完全にぶれませんでした、脚もたわみが少なかった
エレベーターが90度曲がる機能が付いた機種とそうでないものとではエレベーターをロックする機構が異なり、曲がる機種の方がスムーズに稼動しました、しかし値段的にも変わるので・・・
ただ展示品は多かったのですが質が悪くセンターポールに傷があるものもあり3Ｄ雲台も残念な使い勝手になってしまったものも置いてありました（全部で5個くらい有ったので大体つかめましたが）のでその程度の考察です。
ベルボンやスリックのアルミ三脚はエレベータの機構が伸ばすと基本揺れますね
分割ポールの継ぎ目の精度が悪いのはハズレとかではなくて仕様でした、若干引っかかる。
055触ってからベルボンなどを触ると、、、例外もありますが基本論外でした
皆さんのおかげでよい買い物が出来そうです
有難う御座いました。
もう少し雲台調達先を考えた後発注しようかと思います
書込番号：15080071
0点
yahho-iさん こんにちは
脚部は目処が付いたようで良かったですね 後は雲台と言う事ですが 納得できる物が見つかると良いですね
でも 今一番楽しい時間だと思いますので 楽しんで下さい
書込番号：15080296
1点
 |
|---|
マンフロ使いでなければアダプタ付とは気付くまい |
あらためましてこんにちは。
やはり現物見比べると055ですよね。
単純な強度や使い勝手のほかにも、メンテナンスのし易さといった長く（死ぬまで）使う上での細かい仕様も魅力です。
055にSLIK SH-736HDを検討されたということで少し気になることが。
三脚の脚と雲台の接続ネジの規格はご存知でしょうか。
ご存知でしたらまったく余計なおせっかいですが、U1/4インチ（小ネジ、細ネジ）とU3/8インチ（大ネジ、太ネジ）があり、基本的には脚と雲台が同じ規格である必要があります。
基本的にというのは、ネジ変換アダプタというものがあるからです。
細ネジ脚と太ネジ雲台だと数百円の小さなもので最初から雲台に付属していたり使用にこれといったデメリットはありません。
太ネジ脚（055はこれ）と細ネジ雲台（SH-736HD）用だと高いデカイ重いと新規購入ではお薦めしません。
今ある機材を有効利用したいとか、どうしてもこの組み合わせで使いたいとかいう人向けです。
参考にエツミ E-520 [止ネジ大] （実売1,500円くらい）。
http://www.etsumi.co.jp/catalog/search_product_info.php?cid=0&pid=585&page=1
一応5百円くらいのものもありますが、[止ネジ大]の真ん中の金属部分だけのものと思ってください。
脚を太ネジの055に決められたのですから、雲台も太ねじ対応のものから選ぶのがベターですよ。
ハスキー3D雲台にする場合は両方の規格のものがありますので太ネジの1504モデルをお選びください。
まあ、私、どうしても使いたい人なんですけどね。
脚マンフロット190more（太ネジ）、雲台スリックSH-806（細ネジ）、アダプタManfrotto 120 トライポッドアダプターで使用しています。
さすが純正、3千円もした価値はある、と思いたい。
止ネジ大をポチろうとふと気まぐれに「止ネジ大 SH-806」でググってみたら...。
書込番号：15084017
1点
えいてぃーさん書き込み有難う御座います
やっぱり055は比べるほど性能が抜きん出ていました。
センターポール受けもパッと見金属製で、三角のポールがみそなんでしょうね、完全にポールが固定できるみたいでした。
接続ネジの規格は2種有る事までは知っていましたが、SLIK SH-736HDはかなり高いカーボン脚に乗っかってセット売りしていたのでチェックしていませんでした、有難う御座います。
カメラとの接触面積が小さい感じだったのでその点嫌な感じでしたがまさかネジまで・・・
SLIK SH-736HDを調べてみたら逆輸入品が単体で1万2千円位、オークションでの中古が三脚セットが1万円位、教えていただいたアダプターを入れるとお買い得感がしませんね。
確かに使いやすかったんですが、脚の格を考えると・・・
軟で可変フリクションも5～10年後壊れたら補修部品無いですよね。
3Ｄも慣れればかなり良さそうで長く使えそうなのでかなり迷います。
書込番号：15084666
0点
皆さん書き込み有難う御座いました
あれからメーカーなどにも少し問い合わせて
スリックの雲台は10月・11月？だったか、新しい型番で同じようなものが実売値7000円台で出るそうですが
皆さんのお勧めもありますし縁がなかったと思い055と3Dを発注いたしました。
055は上位機種でもセンターポールの使い勝手は変わらないそうですので055XBに決めました。
全員にグッドアンサー付けたい所ですがどうにもシステムなので
その辺はご了承ください。
的確・親切なご指導有難う御座いました。
書込番号：15113511
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
