三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

紹介してください

[おにゃかぽ]

三脚の購入を検討しています。
「どのような三脚がいいのですか？」という疑問に関しては、一通り過去ログを読みましたので少しばかりの知識は得たつもりですが、いかんせん種類が多すぎてじゃぁ一体どれを選べばよいのか、がわかりません。
山の風景を撮ることを目的としていますので、希望は軽いことです。
使用カメラはD7000（780g）、レンズは18-200mm（565g）、合計1345gです。
私の身長は180cmあります。
上記の条件にかなった、なるべく廉価な三脚＋雲台を紹介してください。

書込番号：12759270

[ばーばろ]

難しいですね。。。HuskyかGITZO 3型（GT-3541L）ですけど・・・。

身長180cm＋山（傾斜を考慮）という条件では、最低でも上記でしょう。毎度薦めている055では、おそらく高さが足りません。
国産のカーボンだと、SLIKの900番台かVelbonの700番台が30〜32mm径で、この辺りがリミット。

一番安いのは、Huskyかな。重さは、それほど大差ないでしょう。3.2〜3.7kgくらいだと思いますよ。

書込番号：12760638

[そらに夢中]

おにゃかぽさん＆みなさん、こんばんは♪

　過去レスをご覧になられたのであれば、三脚の軽量化は最もコストがかかる事はお分かりかと思います。　つまり…軽量化を優先すれば、『廉価な三脚』とはなり得ません。　コストと重量のバランスを何処に持ってくるか…みなさんが悩まれるポイントだと思います。

　ご使用の機材であれば、三脚のパイプ径は28mm以上あれば十分だと思います。　ただ風が強い状況では、もうひとクラス上でないと厳しいでしょうね。

　ひとまず軽量化を優先するのであれば、三脚はGitzo GT2541やGT2542Lなどがお薦めです。　縮長は大きくなりますが…『身長は180cmあります。』との事ですので、傾斜地での使用を考えて、GT2542Lの方が向いている様に思います。

　雲台はアルカスイスタイプの自由雲台を使用されれば、さらに軽量化できます。　でも、高価です。

　これをもっとコスト優先にされるのであれば、｢ベルボン　ジオカルマーニュN645｣や｢SLIK 824｣という雲台付きの選択肢も出てきますが…重量だけでなく、脚の剛性も妥協する事になりますね。　さらに、早晩、雲台に不満が出て他のモノに交換したくなるでしょう。

　こういった (無駄な雲台が付いてくる) 事が、私が国産の三脚をあまり積極的に他人にお薦めしない理由なんですけど…(^_^;)

書込番号：12761678

[おにゃかぽ]

ばーばろさん、そらに夢中さん

返信ありがとうございます。
お二人から紹介していただいた機材を調べてみましたが、どれも結構なお値段がしますね。

B-Hさんのスレで大勢の方がご意見しているのを伺い、私としてもとても参考になりました。
その上で、本当に初心者質問で申し訳ないんですが教えてください。

雲台は3-Wayと自由とあり、自由の方が動く物に向いている、と多くの方が書いています。
これは自由の方が一般的に早く構図を決められるから、という理由ですか？
とすれば、被写体を撮るときに被写体が動けばその都度ネジを緩めて動かしてネジを締めて．．．を繰り返すのでしょうか。
それとも固定ネジは緩めたままの構図移動がしやすい、という物なのでしょうか。

いろんな方の意見を伺っていると、やはりそこそこしっかりした物を選ぶ必要があると感じていますが、まだ始めたばかりなので目的を山の景色の撮影、に絞って選択肢を狭くする必要もないのかな、とも思いはじめました。
オーソドックスな物から入りたいと考えています。
予算が十分にあるわけではないので、どこかで何かを妥協しなければならないのですが、妥協して良いポイント、絶対ダメなポイントなどの意見もあれば聞かせてください。

何か参考になるご意見があればよろしくお願いします。

書込番号：12763782

[ばーばろ]

つぅか、そもそも動くものを撮る時は手持ちジャロ。その為に、感度を上げられる（同じ絞り値でシャッター速度を稼げる）ように今のカメラはなっちょる。
（一部のB/Wやネガカラーがあったとはいえ）ISO 1600とか3200とかってのは、考えられなかったんだぞ？粗いとか汚いとか言う以前に、そういう選択がなかった。

元々、写真ってモノは「動くものを捕らえるのが苦手」なのであって、技術の進歩で「マシになった」ってだけ。
動きモノで三脚を使うのは、撮影ポジションが限られている屋外スポーツのナイトセッションくらい。大砲を抱える体力を補助する為に脚を使う事はあっても、自分が動くような状態で脚ごと移動はしない。

自由雲台と3D（3Way）雲台
根元にあるボールを支点にそれをロックするノブひとつでアングルを変えるのが自由雲台。水平（パン）・上下（ティルト）・傾きを別々の軸で変えるのが3D雲台。
つまり、優先順位として「点」に対してカメラを向けるか、「面」に対してカメラを向けるか、の違いなんですよ。

書込番号：12763950

[そらに夢中]

自由雲台の『特殊な？』使用例

おにゃかぽさん＆みなさん、こんばんは♪

　私は子供の運動会の様な、自身も動き回る必要がある時は、手持ちで撮影しますが…自分が動き回る必要が無く、被写体の動きもある程度予測できて、構図も重視したい場合には三脚も使用します。

＞これは自由の方が一般的に早く構図を決められるから、という理由ですか？

　確かにそういった面もありますが、3-way雲台と違い、作動軸がひとつしかありませんので操作し易いのです。　3-way雲台は作動軸が三つに分かれていますので、動きモノを追いかけるには、操作が煩雑ですね。　長く伸びたパン棒も邪魔になりますし…(^_^;)

＞とすれば、被写体を撮るときに被写体が動けばその都度ネジを緩めて動かしてネジを締めて．．．を繰り返すのでしょうか。
＞それとも固定ネジは緩めたままの構図移動がしやすい、という物なのでしょうか。

　固定ノブは上に載せた機材が、手を離しても急に｢カックン｣しない程度に(パンノブがあれば、パンノブも)緩めて、被写体を追いかけながら撮影します。　三脚座付きのレンズでしたら、写真の様な使い方も可能ではあります(三脚に重石をしておかないと、不安定ではありますが…)。

　『基本は3-way雲台』という意見(私も反対はしませんけれども…)も昔から目にしますが…結局のところ、｢道具は使いこなしてこそ生きてくる｣と感じていますので、ご自身にとって使い易い方を選ばれれば良いのではないでしょうか。

＞妥協して良いポイント、絶対ダメなポイントなどの意見もあれば聞かせてください。

　三脚に関しては今回の機材の場合…カーボン製なら、パイプ径28mm以上；アルミ製なら、パイプ径30mm以上が基準でしょう。　そしてセンターポールを伸ばさずに、伸高が150cm以上(雲台込みならば、160cm以上)が望ましいでしょう。　ご予算が足りないのであれば、妥協すべきは軽さと素材です。　画質を妥協したくないのであれば、重くてもしっかりした三脚を頑張って担ぐしかありません。

　雲台に関しては…自由雲台なら、先のスレに私が挙げているメーカーの中からご予算内の候補をいくつか挙げてみられて下さい。　そうすれば、私なりにアドバイスは出来るかと思います。
　3-way雲台に関しては、実質Husky 3D雲台か、Slik SH-807、Gitzo G2270M(G2271M)の三択しかないと思います。　Gitzoの雲台は3つの中では最も軽量ですが、チルトを締め込んだ時に下方に若干構図がずれます。　あと、操作性が少し違う部分がありますので、慣れが必要ですね。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12764680

[カメラ大好]

おにゃかぽさん

基本的に三脚と雲台は、カメラ本体より少しだけ安いぐらいの出費で
満足のゆく物を購入できるものです。中級のレンズ(８万円以下)以上の出費をしましょう。

出なければ、短期と割り切って国産にしましょう。


これから仕事が忙しくなるところなので、自分のですが引用で恐縮ですが


私のブログ頁
三脚・雲台・一脚・運搬時収納関係の頁INDEX
http://75690903.at.webry.info/201012/article_2.html


特に
GitzoのGK2840TQR 私のチューニング法(鍛え方)
http://75690903.at.webry.info/201010/article_2.html
を参照ください。

このGitzoのGK2840TQRという三脚と雲台でいいと思います。
私自身はこの雲台には魅力が無く売り払いましたが。
おそらくこれで満足されるはずです。
山や旅行には最高です。
ハスキーはサイズ重量で山向きではないでしょう。

2011/03/10 00:53　[12766184]

書込番号：12766299

[おにゃかぽ]

ばーばろさん、そらに夢中さん、カメラ大好きさん
貴重なレス、ありがとうございます。

雲台に関しては今回は予算で選びたいと思います。
確かに自由雲台の方が始めて使う人にとっては使いやすいのでしょうが、3Wayが今もって無くならない所を見るとそれはそれでやはり重要があるのでしょう。
それに、ばーばろさんがよそのスレで言っていたように、最終的には慣れ、の問題だと思います。
初めから自由雲台を選べる予算があればそちらにしますが、今回は脚の方にウェイトをおきたいので雲台は値段が落とせるものにしようと思います。

私の希望と皆さまのご意見を合わせると、28mmのカーボンを優先して選びたいと思います。
しかし、当初カメラ屋で見て想像していた予算よりだいぶオーバーするので、もうしばらく我慢してお金を貯めなくてはなりません^^;
長く使える物なので妥協せず、とは言ってムリをせず、買える時が来たら手に入れようと思います。

それまでもう少し、よそのスレを覗きながら勉強してみます。
皆さま、ありがとうございました。

書込番号：12768022

三脚選び、最終段階

[PC進化着いて行けず]

デジイチを昨秋に購入しました新人であります。どうか宜しくお願いします。

機材は　ニコンＤ９０＋１８−１０５のキットレンズと７０−３００ｍｍ（Ｆ４−５．６）となっています。
この先は１７−５０ｍｍＦ２．８のレンズが買えたらと思っています。

撮影対象は子供や風景、このところは星等撮影しています。又、今保有している三脚はベルボンのＣＸ-４４４です。
（この三脚はデジカメやビデオカメラで使う用途でデジイチ購入以前に試しで購入していました。）

早速ですがここでの口コミ等参考に

�@　　マンフロット055XB SLIK SH-807 　(3.30kg)(29.4�o)(1785-655)(3)(7.0kg)(\18,800+\14,600=\33,400)
�A　　マンフロット 055XPROB 804RC2　 (3.19�s)(29.4�o)(1785-655)(3)(4.0kg)(\28,200)
�B　　スリック カーボン 723 EX2 　　　　 (1.82�s)(25.0�o)(1751-645)(3)(5.0kg)(\24,000)
�C　　ベルボン シェルパ 635　　　　　　　(2.35�s)(29.0�o)(1850-680)(3)(3.0kg)(\22,300)

と上記４アイテムまで絞りました。（値段はキタムラネット価格）当方、小遣い制であり、あまり予算もなく出来るだけ
安く纏めたいと考えていますが、この先長い付き合いになるので多少無理しても�@を選択するべきかと考えましたが、
しかし『重量が…重そう…』が頭から離れず、『カーボンにしたら？』が頭から消えず悩んでいました。
本日、仕事も少し早く切り上げられたので近在のカメラ屋さんに相談しに行きました。（値段の事を含め）その時に

�D　スリック　カーボンマスター８１３ＰＲＯ�U(2.28�s)(27.0�o)(1760-700)(3)(5.0kg)(\3万＋α程度)』
（雲台はＳＨ−８０６となっています。）

を勧めて貰いました。値段も予算ギリギリＯＫの範囲です。帰宅後今まで口コミみながら『どうしたものかと』考えながら、
２機種まで絞りました。今は �@ か �D のどちらかで悩んでいます。

そこで相談なのですがこの先長くお付き合いするには『マンフロット』『スリック』どちらが
いいのでしょうか？
どちらも一長一短あるかと思いますがそれぞれ教えて頂けると、ありがたいです。

長い文になりまして済みませんが、どうか宜しくお願いします。

補足：　品名後にやたら（）書き数字を入れていますがそれは順に
　　　　（製品重量）（パイプ径）（全高[ＥＶスライド含む]‐縮長）（段数）（最大荷重）（値段）
　　　　となっています。煩わしく済みませんが自分の頭の中を整理する為にも書いてしまいました。

書込番号：12598229

[VallVill]

ハスキーも候補に入れたらいかがでしょうか？
フジヤカメラで購入されたら格安だと思います。

書込番号：12598378

[KDN&5D&広角がすき]

　梅田フォトサービスも見てみてください。
２の組み合わせで22,000円（税込み）です。送料別かな？

　私だったら1.2.4の組み合わせのどれかで考えます。
脚の強度はだいたい同じで、雲台を考えると1か2ですね。

　ベルボンは雲台に不満が出てくるかもしれません。

　Huskyの3D雲台も値段を考えると非常にいいですよ。（今日手元に届きました）

書込番号：12598665

[そらに夢中]

PC進化着いて行けずさん＆みなさん、おはようございます♪

　まず、用途(星の撮影)を考えると、�Bと�Cは外しておいた方が良いでしょう。

　ベルボン シェルパ 635はスペックこそ立派ですが…(恐らく軽量化の為に)パイプの肉厚が薄く、十分な厚さが無い為に、脚がかなり撓りますよ。アルミ製なのに、カーボン製並みの撓り具合というのは…ちょっと(^_^;)

　SLIK 813は強度的には、マンフロット055よりも若干劣ります。

　私だったら…候補の中では�@を選びます。　しかし雲台は2,000円ほど高くはなりますが、Husky 3D雲台の方がスムーズに動いてくれるので良いですよ。

　ただ…PC進化着いて行けずさん　の身長と運搬方法が分かりませんので、この選択がご自身に合っているかは自信がありません。マンフロット055は身長が高い方には低いですし…。

　あと、本格的に星の撮影を始められるのでしたら…外光の影響の少ない撮影地は風が強い事が多いですので、風の影響に対する強さを考えると、Husky 3段三脚やGitzo 3型三脚を候補に入れて検討された方が良いようにも思います。


　ところで、昨秋九州にお見えになられたんですね(^^♪　あの道路標識があるところは…私も撮影に出掛ける時によく通りますwww

書込番号：12598840

[ばーばろ]

1.＞2.＝5.＞超えられない壁＞4.＞太平洋＞3.

かな。
脚自体は、Manfrotto 055ってのは「基準のひとつ」で、「最低限、この程度」ですね。で、国産はコレを満たそうとすると32mm径以上になってるのが現状。

無知識なユーザーの「もっと軽く」にコビた結果、実直なManfrottoにかなわない国産という図式になってるのが今の三脚。
日本製＝優秀、のはずなんだけど・・・強度・剛性という面でいい加減なイタリア製に甘んじてしまっている。三脚の最優先事項は「シャッターを押すまで楽がデキる」「シャッターを押した時に動かない・振動しない」なんだけど、そこが「少しでも軽く」の後にきてるのが国産三脚。

カーボン823脚と金属055脚ならいい勝負。屋外で「使う」時には重い055、屋外使用の為に「運ぶ」時には軽い823、の方が楽って程度。使う時に三脚の重量ってのは「スペック」なのよ。

雲台は、SH-806E（823Pro）と804RC2だと・・・雲台そのものは806E、採用されてるクィックシューシステムは804RC2が優秀。この雲台がフィクスの806だったなら、即買いなんだけどねぇ。
これも、やはり無知識ユーザーが「付けられるモノは何でも付いてなきゃエラくない」という要望のおかげで、こんなクソみたいなクィックシューでお茶を濁して「ほら、欲しいモノは付けましたよ」って事になってる。


確かに055でも身長185cmクラスだと「もぅ一発、伸びればなぁ」と思う高さかもしれないですが・・・私は170cmちょいなんでちょどいいです。夜景でオーバーヘッドって事も、そうそう無いでしょう？
汎用300mmズームを昼間に使う程度なら、目いっぱいセンターポールを伸ばしても大丈夫ですよ。

携行時の重ささえ慣れてしまえば、055はメインの一本として長く使えます。私の055は15年以上前のモノよン。
メインの一本になるから、2本目・3本目を思い切って割り切った仕様のものにできる。軽さ・コンパクトさを重視したものでもいいし、大きさ・高さを重視してもいい。
小さい方なら、24mmカーボン（これではスローシャッターは使えない。が、割り切って4段にすればよりコンパクトになる）。大きい方なら36mm以上（32mmだとそれほど差は感じられない）のGITZO 4・5型とかSLIK 900番台とか。

書込番号：12599061

[KDN&5D&広角がすき]

　4のベルボン シェルパ 635ってアルミだったんですね。カーボンと間違えていました。
アルミの635とカーボンの635で重量がほとんど違いなしだとそらに夢中さんがおっしゃられているように相当パイプの肉厚が削られているように思います。

>私だったら1.2.4の組み合わせのどれかで考えます。
を
「私だったら1.2の組み合わせのどれかで考えます。」に訂正させてください。

書込番号：12599268

[PC進化着いて行けず]

５件のレス頂き、ありがとうございます。
今、目を皿にして拝見させて頂いています。後程（帰宅後）改めてご連絡させて頂きます。
ありがとうございました。

最後に抜けていた情報で

身長は１８５cm　　移動は基本、車としています。
しかし０歳-３歳の父親でもありますのでカメラ以外の荷物もたまにあり、
しかも車をおいて歩いて移動（３０〜４０分）もあると思います。

そこで同時で購入で
スリックエクセラＰｒｏを考えています。（１万円でいっぱいおつりくる価格帯ですので…）

書込番号：12599800

[ばーばろ]

正直、ハンパなものを2本買うなら、雲台一体型のHusky 3段ひとつで済ませた方がいいと思う。身長180cm超なら、なおさら。
たぶん、055でも「もう拳ひとつ分、高くなればなぁ」と感じる状況が少なからずある。

サイズを考えたらHuskyは軽いよ。確か、3.7kgじゃなかったかな。
カーボンと比べても、同径なら500gくらいしか違わんかったはず。D90クラスが相手なら、Huskyはほとんどの状況でなんとかしてくれるでしょう。

使い分けは大事だしやれれば楽なのは確か。
だけど、それは「ちゃんとした三脚を持っていて、それをまず使いこなせていて、状況に応じて対応を変えられる」から楽なのであって、ワケも理解らん人が初っ端からそれをやれってのはムリな相談。
電子装備満載で使い手をある程度フォローしてくれるカメラボディやレンズと違って、三脚なんてもんは極めて原始的に「三本の棒を組み合わせてモノを固定する」役割しかないんだから。

4万円の最下級機カメラのレンズキットは、使えるヤツが使えば結構それなりのクォリティで写真が得られる。けど、使用する機材に対してプアな三脚は、「（三脚を）使えるヤツが使おうとも、どうにもならない」のよね。
それを、「どれがいいですか？」と訊いてくる人間がやろうってのは、どう考えてもムリでしょう。デキる人が「できない」って言ってるモノなんだから。

昼間の観光地で子供と一緒に記念写真。D90に18-105mmを広角〜標準域でSS 1/250くらいは絞りを絞っても稼げる。ってなら、24〜5mm径で全高1400mmくらいの4段三脚でも大丈夫でしょう。
でも、それは本来30〜32mm径のちゃんとした三脚を持って使っている人が状況限定で使い分けるモノ、です。

書込番号：12600541

[PC進化着いて行けず]

レス頂いた皆様、誠にありがとうございます。色々、参考になりました。

>VallVillさん
最初は1.5万円ぐらいで済まそうとしてました。なんせ予算が無く、出来る範囲で抑えたかったので…
そんな状況なのでオーバー４万はちょっと手が出せません。何時かは、と思っています。
ですが提案はありがとうございました。

>KDN&5D&広角がすきさん
梅田フォトサービスは書きこむ前にＢ＆Ｈ含め、何度も拝見しました。確かに安いですよね。
ただ、ネット販売に不慣れなもので少し敬遠気味です。多分、近在のカメラ屋さんで購入すると思います。
ハスキー雲台も候補に挙げさせて頂きます。又、提案ありがとうございました。

>そらに夢中さん
ベルボン・シェルバの説明ありがとうございました。確かにパイプ径に対し、重量が軽いなと
正直思っていました。（良い印象での）ですが説明頂き、軽さと引き換えの代償理解できました。
気付かぬ点、教えて頂きありがとうございます。

>>ところで、昨秋九州にお見えになられたんですね(^^♪　あの道路標識があるところは…私も撮影に出掛ける時によく通りますwww

私の駄作を見て頂きましてありがとうございます。実は私は関東在住です。で、なんであすこに？となりますが、
有名な２輪・四輪メーカーさんの工場が近くにありまして（ご存じだと思いますが）、そこでの打ち合わせ後、
足を延ばしてみました。凄く良いところですね。又、行く機会があったら行きたい（家族もつ連れて行きたい）場所ですね。

>ばーばろさん
ここでの口コミ以外、他スレでも大変、参考になりました。ありがとうござました。
上でも書きましたが最初購入検討時は1.5万円ぐらいで済まそうとしていました。ですが、ばーばろさんお言葉。。。
『ボディ＋レンズにお金をかけるのに、なぜ三脚を安く済ませようとするのが…』
頭をサンニッパでぶんなぐられている印象を受けました。なので何度も読み返し、カタログを見て、上での選択肢になりました。
ちょっと難しいところもありましたが私なりに理解し、選択するつもりです。本当にありがとうございました。


最後に現状は『マンフロット・０５５』を軸に雲台を選ぼうかと思っています。
ですが一度も触った事が無いので今週末、新宿まで行き、確かめたいと思います。
そこで雲台ですが

�@スリック　 ＳＨ８０７
�Aスリック　 ＳＨ８０６
�Bマンフロット ８０８ＲＣ２ ３Ｄプロヘッド
�Cマンフロット ８０４ＲＣ２ ３Ｄベーシックヘッド
�Dハスキー　　 ３Ｄヘッド

上の５種類でレベル的にどうなんでしょうか？個人的にはマンフロット同士で纏めた方が無難なのか、
他の方が進められている�@や�Dを選んだほうが良いのでしょうか？
（* 触ってから決めろ、と言われそうですが…）

書込番号：12601890

[ばーばろ]

Husky雲台まで視野に入れてるなら、Huskyが・・・。ただ、大手の取り扱いが今は無かったような。代理店が変わって、ヨドバシは取り扱いをやめちゃいましたから。

SH-807でいいんじゃないかな。
806・807はHuskyを巧く手本にして、それでいて軽く（軽量、って意味で）仕上げているので、中軽量級の三脚に付けるにはベストの1台だと思います。
806は、ネジ径変換のアダプタ必要らしい。このアダプタ代を上乗せすると、807といい勝負の値段になってしまう、らしい。なら、807でも問題ない055脚なら807にした方がいいでしょう。

Husky雲台は、ある意味「3D雲台の基準」です。で、これ以上の雲台ってのも・・・例えば、耐荷重量の大きなもの、ならあるけど精度という面で一歩劣る。し、35mmベースのカメラなら、これ以上の耐荷があっても・・・ロクヨンとかで使うなら別ですけど、大抵の場合ではHuskyで事足りる。
ネックは自重が大きい・・・軽量脚に付けると、それだけでトップヘビーになる・・・くらい。フル＋70-200mmとかサンニッパとかならHuskyにしたいけど、D90に70-300mm F4-5.6や標準F2.8ズームなら807でも十分足りるでしょう。

Manfrottoの雲台は・・・ここ、スタジオ用品メーカーなんで「小さく作る」のがヘタなんですよ（ｗ
しかも、いい加減なイタリア人が作ってるし（爆
229くらいデカい雲台はいいんだけど・・・808を使うくらいなら、SLIK SH-807かなぁ。どうあってもケチりたい、ってならXPROB＋804setだけど。。。最初からXB＋807（or Husky）を考え手いる部分があるなら、XB＋807だねぇ。

書込番号：12602147

[PC進化着いて行けず]

>ばーばろさん

早速のレスありがとうございます。
目下、０５５ＸＢ＋ＳＨ８０７でいこうかなと思っています。但し、キャリングケースがついていない事に
気がついたのでそれをプラスするとちょっと予算オーバーになります。（多分四万円かな…）
なのでケチりたい（いや、ケチりたくないのですが…）バージョンで購入し、
無駄かもしれませんが後日、雲台を買い替えを視野にいれ検討したいと思います。

ですができるなら初志貫徹で０５５ＸＢ＋ＳＨ８０７でいきたいです。禿げるまで悩みます。結果は後日、報告します。
アドバイス頂き、本当にありがとうございました。

書込番号：12602482

[そらに夢中]

PC進化着いて行けずさん＆みなさん、こんばんは♪

　雲台に関しては…SLIK SH-806とManfrotto 804はほぼ同等ですね。同様に、SLIK SH-807とManfrotto 808もほぼ同じ。それらと比べると、Husky 3D Headは頭ひとつ抜き出ている感じですかね。SH-807は｢アタリ｣が付くまで動きが渋いですよ。

　価格的に、それ程大きな違いは無いので、Husky 3D Headを私はお薦めさせて頂きます。まあ、雲台は操作感など好みに左右される部分が大きいので、実際に手にとって確認される事を強くお薦めさせて頂きますけど。雲台と三脚のメーカーを揃える必要は全くありませんよ(笑)

　あとManfrotto 055も実際に高さを確認しておいた方が良いと思います。私は身長が低いので問題はありませんが…仰角をとって撮影する時は、アイレベルよりも高めに三脚を伸ばした方が使い易いのですが…身長185cmだとセンターポールを拳ふたつ分くらい伸ばしても、ちょっと厳しいかもしれません(^_^;)

　軽量化優先なら、Gitzo GT2341Lの方が高さが稼げるので良いのですが…きっと予算オーバーですよね(ToT)/
http://kakaku.com/item/K0000002525/

　本音は、中古で良いのでGitzo 3型かHusky 3段を薦めたいところですねwww。　ただ子連れで距離を歩くとなると、3kgを超える様な三脚は重いですものね。私は三脚ケースは必要とは思いませんが、ネオプレーン製の三脚ストラップは用意されても良いでしょうね！
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000145030/index.html

　小型軽量な三脚は、今度のしっかりした三脚を使いこなしてから検討された方が良いですよ。色々とご自分にとって必要なスペックとか見えてくる部分も多いと思いますので(^-^)ノ゛


　お仕事で九州にお見えでしたか！　私はその工場の隣にあるサーキット(2輪の方)で走った事もあります。走行会ですけどwww。

　次は是非ご家族でお越しください。新緑の季節は特に、本当に気持ちの良いドライブが出来ますよ〜。ネズミ捕り注意ですが…(爆)

書込番号：12603006

[そらに夢中]

追記です…。

　ちなみに…APS-Cサイズセンサーのカメラ(D90等)の方が、フルサイズのデジ一眼(D700、D3等)より三脚には厳しいですよ。

　APS-Cだとセンサーが小さいので、同じレンズを使っても画角はフルサイズの2/3になります。　同じ大きさまで写真を引き伸ばすとすれば…被写体はフルサイズの1.5倍の大きさになりますが、ブレも1.5倍に拡大されてしまうという事です。従来フィルム機では気にならなかった程度のブレでも、APS-Cデジ一眼になると突然気になって来るのはそういった理由からです。

　そういった訳でAPS-C機に300mmレンズを装着するのであれば、本来はフルサイズ機で450mm相当のレンズにも対応できる三脚が必要になります。　そう考えると、今回の場合、Manfrotto 055やGizo 2型でも限界ぎりぎりなんですよね(^_^;)

　週末に新宿まで行かれるのであれば、カメラと(望遠)レンズも一緒に持っていかれて、Gitzo 3型やHusky 3段も含めて色々と比較して見られると良いですよ。望遠端で(出来れば点光源の)遠景をシャッタースピード1/4〜1/2秒位で撮影してみれば、違いはすぐに分かるはずですよ。

　PC進化着いて行けずさんも書き込みされている、Canon板のスレは私も見ました。2,500円位の三脚を薦められて、結局スレ主さんはそれを購入されたみたいですけど…高価な一眼レフを購入しても、肝心な三脚でケチる位なら、コンデジを使った方がずっとマシだと思いますよ〜w　『不満が出れば買い直せば良い…』みたいな意見が出ていましたが…絶対に満足いかないと分かっているのに、そんなものを薦める神経が私には理解が出来ません(；一_一)
　三脚を買い替える時に、(転倒させて壊した)カメラとレンズまで一緒に買い替える羽目にならなければ良いですが…実際に良く聞く話です。　2,500円もあるんだったら、私ならフィルムとか他のモノを買う資金に廻したいですものね(笑)

書込番号：12603224

[ダサスカス!]

PC進化着いて行けずさんこんばんは。
D90＋70-300使用の300mmだとザツにシャッターを切れば055＋SH-807でも簡単にブレます。
D300S＋70-200を055アルミ＋ハスキー3Dでも油断はできませんから特にスローシャッターを使う
のであればレリーズケーブル等は最低でも必要でしょう。(70-300は以前使っていましたよ)

DX機では300mmが450mm相当の画角になりますから、本来なら脚径32mm以上が理想なんですが…
とはいえ、ハスキー3段やジッツォの3シリーズは高価なのでなかなか手が出し難いと思います。
055はそこそこ脚が太いですし、使用時には重い方が安定感がありますので予算の中で収まりそう
な物の中ではよろしいんじゃないでしょうか。

SH-807とハスキー3Dだとほとんど同レベルだと思いますが、水準器と少しでも軽量にとお考えなら
SH-807、操作の滑らかさ重視ならハスキーという感じでしょうか。

三脚雲台EV上げずで152cm、カメラのファインダー位置までの高さを合わせて160cmと慎重185cm
の方にはやや低めですがセンターポールもそこそこしっかりしているので10cmくらいならOK！だと
おもいます。

キャリングケースですが、持ち運びを楽にということならロングストラップみたいな物はお勧め
です。ケースは使っているうちに出し入れが面倒になってきますので。(私はそうでした)

書込番号：12604646

[PC進化着いて行けず]

すみません、一つ教えて下さい。
オークションで『manfrotto マンフロット ３４４B三脚 １４１RC雲台 』が出品されているのですが
雲台はともかく、三脚は０５５ＸＢと比較して見劣るのでしょうか？

後、本日東京都通過の出張にでまして、行きかけに『ビックカメラ』によって
�@０５５ＸＢ（カーボン製も含む）
�Aハスキー３段
を見てきました。さすがに重いですね。特にハスキーは。。。でもハスキーの３Ｄ雲台は
感じが良いですね。又、背の高さもあり私の身長に合っているような気がします。

ですがスリックは見ていないので明日見れたらと思います。

書込番号：12606379

[ばーばろ]

055とオプション違いの別型番、じゃなかったかなぁ・・・344Bって。うろ覚えだけど。
本来、055ってソリッドでオプションっていうオプションがなかったから・・・開脚角度が3段あってオートリターンだった（Huskuは開脚角度が1段のみ、GITZOはストッパーを手動で戻す）くらいしかなかった。
私が使ってる055CBと同世代じゃないか？


ん〜〜、3.数kgの三脚って、そんなに重いかなぁ。まぁ、最新のカーボンと並べて「持って」みれば違いはあるんだけど。。。携行する時みたいにちゃんと担ぐと、それほど差は感じないと思うんだけど。
脚先を上にして、雲台を腰に当ててそこでホールドするんよ。三脚の正しい持ち運び方って。じゃないと、重量以上に重く感じるから。
重いって言う人、雲台を上にして担いでないかなぁ。


私もケースは使ってない。ライトスタンドとか他の長物を一緒に持ち運ぶ時は、それらを入れるスリングバッグに一緒に入れるけど、普段はストラップ。
使う時にジャマになるので・・・使う時になって余計な気苦労をするんじゃ、三脚の魅力が半減なのでね。
電車でも剥き出しよ。乗車率150％くらいの普通の満員電車なら、そのまま。網棚に上げちゃうから、さほど迷惑じゃないっしょ。歩いてる時は注意を払うけど・・・
そんなの「写真をやってりゃ当たり前」でしょう、三脚を持ってる・持ってないに関わらず。ましてや、三脚は「振り回せばそれだけで凶器になるような棒っきれ」なんだから。
自覚してりゃ、それなりに注意するもんよ。その注意力すらないヤツ・・・他に求めるヤツ・・・は、そもそも「写真をやる資格が無い」でしょ。

デジタル化して気軽に写真を趣味にできるようになった。だけど、「気軽」になっただけで「気楽」にゃできないんだよね。そこんトコ、履き違えてる人、多いんじゃないかなぁ。

書込番号：12606978

[パタリロの父]

D90＋VR300です。

PC進化着いて行けず さん今晩は。

先日クチコミ掲示板でばーばろ師匠、そらに夢中師匠他、いろいろな方のアドバイスをいただき、マンフロット055XBとスリックSH-807を購入したパタリロの父といいます。

いいですよ、コレ。
毎日部屋で、眺めたり触ったりカメラを載せたり外したりしています。

確かに重いですが、安定感は今までの安物三脚とは全然違います。

ヘタクソですが、試しにメジロを撮った写真を貼ります。
リサイズのみしています。

書込番号：12611501

[パタリロの父]

写真の説明間違いました。

D90＋VR70-300です。

書込番号：12611516

[こむぎおやじ]

PC進化着いて行けずさん
お悩みのようですね〜　でも私も無駄な買い物する前にここで相談すればよかったと思ってます。
前にもお話しましたけど、055XBに梅本の自由雲台の最大サイズを使ってます。これをストラップで担いで２〜３時間歩くこともありますが、慣れてしまったのか重さは感じませんよ。
逆に強風の中ではこれでも力不足を感じることもあり、風景撮りでロケーションが決まっているときは３キロの鉄アレイをぶら下げることもあります。
取りあえずはこれで満足してますが、ばーばろさんのお話に出てくる最低限度の基準だと思います。
まずこれかハスキー３段あたりを購入されて使い込んでみてはいかがでしょうか？
　
話は横にそれますが、立派なカメラ・大口径のレンズをお使いなのにいかにも携帯用みたいな三脚の方々をよく目にしますが、あれでブレ無いのかな〜　ピント合わせの際に揺れまくらないのかなあと気になります。
三脚ごと防波堤や岩場からなぎ倒されるシーンも見たことがありますけどあれじゃ意味ないですしね。
重さと大きさは第一前提だと思います。

書込番号：12611671

[PC進化着いて行けず]

皆様、こんばんは。

本日（昨日はちょこっとですが…）新宿に行き、現物を確認してきました。
やはりハスキー三段は迫力満点ですね。
一方、マンフロットはデザインが…カーボンも試しましたが軽いですね。
駄目押しでスリック８２３カーボンも試してみました。

結果から申し上げると（予算度外視で）

一位　ハスキー三段 ＋ ハスキー３Ｄ
二位　マンフロット　０５５（アルミ）　＋　ハスキー３Ｄ
三位　マンフロット　０５５（アルミ）　＋　スリックＳＨ８０７
四位　マンフロット　０５５（カーボン）＋　ハスキー３Ｄ

で遠く離れて
＊位　スリック８２３ＰＲＯ　＋　スリック・クイックシュー（セットなので雲台選べず）

となりました。三脚は私自身、背が高いのでハスキーがベストと思いますがマンフロットでも
大丈夫かなと思います。
雲台はハスキーがダントツです。スリックは持ち手感触が気に入りませんでしたが、されど短い時間の感触なので
なれればスリックでもいけるかと思います。

最後に今日はヨドバシに行ったのですが店員さん曰く
『カーボンは脚に伝わる微動（表現が変で申し訳ないですが）をアルミより吸収出来るので
お勧めですよ。』と言っていました。その場で確認しましたが確かに吸収出来ているような気がしますが
絶対的なアドバンテージは感じ取れませんでした。でも軽いのは魅力ですね。その分、お値段が高いですが。
少し悩んでしまいました。理由はハスキー三段とマンフロット・カーボンが同値段程度だったので。

最後に、良い？嫌な？口コミを発見してしまいました。
何とスリック９１３プロ�Uが３９８００円で販売されているようなんですが物としてハスキーは別格として
マンフロットと比較してどうなんでしょうか？脚径だけを見ると良いのでは？と思います。
数字だけに惑わされてはいけないのでしょうか？

書込番号：12612064

[PC進化着いて行けず]

すみません、個別のご挨拶遅れまして。

●そらに夢中さん
Gitzoは確かに予算オーバーです。何時かはクラウンでは無いですが、持ってみたいです。
３ＫＧ強の重量は確かに避けて通りたいのですが、それと必要な仕様（表現の仕方が悪くすみません）は別と考えます。
今日、実際肩にかけてみましたが『持っている』と言う感じがしました。

後、試写もしたのですがまったくもって失敗しました。撮るとき手振れ補正ＯＮのまま
さすがに凹みました、気がついた時は。でも、安定性はハスキーなんでしょうね。
何となくセットした時にそう思いました。（背が高いのもあると思いますが）

●ダサスカス!さん
設置の画までＵｐして頂き、ありがとうございます。
やはり将来はふるさいずはいかないともしても、Ｄ３００Ｓぐらいまでは持ってみたいです。
そう考えると『まずはハスキー選んどけ』ともう一人の自分が言っています。

●ばーばろさん
何時も説明頂き、ありがとうございます。
ばーばろさん言われた事はこのスレ立ち上げる前から心にしみています。なので予算も最初は１５０００円程度でしたが
ばーばろさんの話で直ぐに方向転換しました。おかげで資金繰りがかなり大変ですが、直ぐに身に帰ってくると思います。
後、持ち方のご説明ありがとうございました。本日そのように持ってみました。軽くはなりませんが持ちやすさはありました。

>代理店が変わって、ヨドバシは取り扱いをやめちゃいましたから。
今日はヨドバシにいったのですがハスキーは置いてあり『カタログを下さい』とお願いしたら
『やっと代理店が決まったばっかりなのでまだカタログ置いていないんです。』と言っていました。
やっとこさ代理店決まったみたいですね。

●パタリロの父さん　
どうもはじめまして。メジロ良く撮れていますね。
安定性が無いと確かに小鳥等は直ぐにブレがでますね。最初は三脚は集合写真を撮る時に使う程度の使い方しか
思いつかなかったのですが知れば知るほど、奥が深いですね。

●こむぎおやじさん
何時もどうもです。
そうです、悩んでいます。（おかげで波平なりそうです）
実はヨドバシで見ている時にある方が『デジイチに三脚使いたい、でも安価やつで良い。』って仰っていました。
内心それで良いのか？と思いました。でも１カ月前だったら『その気持ち判る』だったと思います。
この差は大きいですね。最初はカタログ見ても『なんもわからな〜〜〜い』ってなってましたが
知れば知るほど、悩みますがその先はありますよね。後、もう少し悩んで決めたいと思いまっす。

書込番号：12612393

[ばーばろ]

913・・・Pentaxのアウトレットかにゃ？（ｗ

Huskyと比べると・・・いい勝負かな。ちょいと軽い（500ちょい・レンズ1本分くらい）軽いぶん、913が買えるなら913でもいいと思う。
あとは、SLIKはどれだけアフターしてくれるか・・・すでに型遅れの913と現行のHusky（トヨが辞めなきゃ、ね。パテントの関係でモデルチェンジできないし）・・・の差、かな。

カーボンの微振動に対する振動吸収が高いという説明は、間違いじゃないですよ。ソコと重量（軽量化）が価格の差だと言っていいです。
ただ、以前Manfrotto JAPANの営業さんと話をしたんですが、カーボン全盛でもアルミ派の人は少なからず居るそうで。「私もアルミ派」って言ったら笑ってましたが（ｗ

一回、三脚ごとカメラを倒すと「三脚の質量はスペック」だと理解るんですけどね・・・ハィ、むか〜し昔に、やりました（＾＾；ゞ
それ以来、「軽い三脚」ってだけで使いません。
微細振動はショートタイム（2秒）セルフであらかた回避できますし、それでも心配ならディレードレリーズ（簡易ミラーアップ・・・D90って実装されてましたっけ？）を併用すれば、よほどの事じゃない限りは回避できるでしょう。年中SS 1/8〜2sくらいを使ってる、ってなら別ですが。

載せるものが中級機＋汎用望遠ズームで、自重2.5kgくらいかな、目安。で、28mm径クラスのカーボンだと、コレを下回っちゃうんですよ。
かといって、4kgを超えると「持ち方以前にシンドイ」です。3型アルミだと超えるんだよね〜、雲台込みだと。
Huskyは（確か）自重3.7kgで数字だけは重そうだけど、重量の4割以上が雲台の重量ですから、先の持ち方（担ぎ方）で負荷は軽減されるはずなんです。055の方が「重く感じる（実重量は055＋807雲台の方が軽い）」と思います。

三脚のスペックに対する要求って相反してるんですよ。だから悩むんです。
携行性と利便性、振動吸収と安定、重量と剛性・・・目的と意思がシッカリとあれば、それほど悩む必要は無いんですがね。最初の一本、基準の三脚を持っていれば、二本目・三本目ってのは思い切って割り切れるんです。だから、使い分けができる。
最初の一本で変に欲張って（軽く・安く・・・とか）変に妥協するから、余計に三脚を軽く見ちゃうんでしょうね。カメラとレンズには妥協しないのにねぇ・・・

書込番号：12612524

[PC進化着いて行けず]

●ばーばろさん

>913・・・Pentaxのアウトレットかにゃ？（ｗ
はい、そうです。　脚径（Φ３０．４）、重量（３．１５ｋｇ）、雲台がＳＨ８０７とカーボンってと言う事で
目が惹かれました。重量から言ってもばーばろさんが仰る通り、▲５００ｇなので重量からくる安定性は
ハスキーには劣りしますが何と言っても似たような数字Ｓｐｅcでお値段が…
マンフロットとも比較しても（重量含め）、スリックが買いかなとも思っています。（悩み中）

>微細振動はショートタイム（2秒）セルフであらかた回避できますし、それでも心配なら
>ディレードレリーズ（簡易ミラーアップ・・・D90って実装されてましたっけ？）を併用すれば、
これはＤ９０でもあります。又、レリーズケーブルも購入済です。

>Huskyは（確か）自重3.7kgで数字だけは重そうだけど、重量の4割以上が雲台の重量ですから、
>先の持ち方(担ぎ方)で負荷は軽減されるはずなんです。055の方が「重く感じる(実重量は055＋807雲台の方が軽い)」と思います。
そうなんですよ。昨日、ヨドバシで試写もしましたが実装もしてみました。
まずは雲台無しで垂直に０５５（アルミ）を持ちあげてみたのですがこんなに軽かったっけ？と思いました。
その後、試写した後に０５５とハスキー（共に雲台は同じ）を持ってみましたが垂直方向では
さすが重たいですが、ハスキーをストラップで持った（雲台を下して）感じは『いけるかも』と思えました。
一方０５５はストラップ無かったので手持ちで持ちましたがこれは当然ですがハスキーより重いと感じました。

>最初の一本、基準の三脚を持っていれば
そこなんですよ、ばーばろさんや他のレスを頂いた皆さんも仰っていましたが
『最初の一本』がキーなんです。ですので出来るだけ（予算の限り）妥協はしないように思っています。
『やっぱ間違えたから買い換える』は出来ないし、したくもないです。
で、あればハスキーだろって言うのは判るんですがオーバー４万がネックとなっています。
なので上で上げたスリック９１３Ｐｒｏも予算的（４万円）には大変魅力があります。
但し『Ｓｐｅｃ的には１段下がっている？』とも思っています。
（こんな優柔不断で済みませんが…）


最後に教えてほしいのですが
ハスキーの一体型の方が剛性から言っても良いのかと思いますが
例えば　ハスキーとスリックＳＨ８０７　って邪道な組み合わせですか？
その理由はもし、この先用途が判ってＳＰＥＣダウンの脚を買った時に雲台の使い回しを
出来たらと思っています。

書込番号：12613903

[ばーばろ]

そうなんですよ。Huskyを初めて持つと、そう感じるんです。

ゴツさ（30mm径＋ウレタンの太さと格納長80cm超）がジャマにならなければ買いだと思いますよ。D90＋70-300mmだとゴツく（大袈裟に）感じるかもしれませんが。
ほんの数センチの差なんですけどね。それがデカい。ウレタンが無いだけでHuskyはひと回り細く感じるし、ほんの数センチ短いだけで055はコンパクトに感じます。

その感じ方は個人差がありますから、みなして「一度売り場へ行って実物を見て弄ってみろ」と言うんです。

脚部のみで比較するなら、913＞Husky＞055CX3＞＞055XB、かな。ただ、誤差範囲の微差ですけど。
取り回しの楽さは055＞Husky＞913でしょう。自分が慣れてるせいもありますが、055のサイズってのはホントーに「基準」だと思います。

書込番号：12614071

[PC進化着いて行けず]

レス頂いた、皆様こんばんは。

本日、購入を決めようとしましたが近在のカメラ屋では登録が無いので値段がだせない。
問屋が開く、月曜日以降と言われました。今はマンフロを本筋で進めています。購入が決まりましたら、
改めて報告いたします。その時にベストアンサーを決めさせて頂きます。

ちなみに本筋から離れる事もありますのでご了承下さい。

●ばーばろさん
>脚部のみで比較するなら、913＞Husky＞055CX3＞＞055XB、かな。ただ、誤差範囲の微差ですけど。
>取り回しの楽さは055＞Husky＞913でしょう。自分が慣れてるせいもありますが、055のサイズってのはホントーに「基準」だと思います。
０５５本筋ですが誤差の範囲であれば、伏兵の９１３もありかなとも思っています。
実はハスキーは約５万となってしまい、例えば０５５（アルミ）とＳＨ８０７との差が
５千円以内であればハスキーかなと思うのですが差がどうも１万以上になりそうで
今回は断念すると思われます。どうにも金額が出ないと、何とも言えませんが…

伏兵については明日、もう一度量販店に行き（後継の９２３になりますが）操作性は確かめたいと思います。
色々ご指導ありがとうございました。

書込番号：12617054

[ばーばろ]

ごめん、ちょっと誤解を招く書き方だったかも。

>913＞Husky＞055CX3＞＞055XB、かな。ただ、誤差範囲の微差ですけど。
913から055CX3までの間が大きな差は無いって事です。アルミとカーボンとだと、誤差では済まない程度の差はあります。やはりカーボンの方が、同スペック（カタログ数値）なら剛性は高いです。

価格的にも、左側三本は大きな差は無く（913のそのアウトレットが安いんであって、実売価格は同程度だったはず）、アルミの055ならツーランクくらい安い（梅田フォトの通販で16,000円・・・半額以下）でしょう。
055アルミでも、D90クラスに汎用望遠レンズや標準大口径レンズくらいなら余裕がある（そりゃ、その上のHuskyや913みたいに胸を張って「これだけありゃ十分ダロ」って程ではないですが）脚です。


閑話休題

GT1541のスレにコメントを書かれてましたが・・・
今の伊製GITZOは、エンプラを多用していて昔ほどの剛性の優位さは無いそうです。私は、エンプラが悪いとは思ってないですが、使い方を間違えると諸刃の剣になるとは思います。
プレGとかGの初代（先のスレで写真を挙げた私の1型とか）の各操作部の滑らかさとかは、同世代の他社三脚よりワンランク上でしたけど・・・今はそういう面での優位さも無いですしねぇ。

カーボン・マグネシウム・バサルトなど最新素材をいち早く取り入れ、そのノウハウの蓄積や実績などのアドバンテージがあり、それが価格として跳ね返り、それが憧れとなるってのはありますが・・・
確かに三脚の手本となるメーカーではありますが、昔のように「GITZOと比べるとなぁ・・・OTL」となるほど、他社（GITZO以外の）メーカーと比べて圧倒的優位があるかと言われると。。。

まっ、今の人はガマンってものを知らないからねぇ。「GITZOが欲しい」となったら、それ以外は見なくなっちゃうんでしょうねぇ。

書込番号：12618151

[PC進化着いて行けず]

レス頂いた、皆様こんばんは。

本日も仕事そこそこ、三脚を見に行っていました。
何故か新宿通過であり、昼時間を割いて見て回りました。又、夕方は中野にある聖地、フジヤカメラまで足を延ばしました。
まずは雲台ですがハスキーとスリックを中古品含めいじくり回し、感覚的にスリックと感じ、スリックのＳＨ８０７を選びます。
次に脚ですがマンフロットの脚の高さだと、改めて見直すと少し低く感じました。
やはりセンタポールを必要以上に上げないと、駄目かも知れません。
又、ハスキーやスリック・カーボンマスター９１４Ｐｒｏ�U（偶然にも中古で置いてあり）については十分な高さであり、
取り回しも再度確認しました。（当然、マンフロットもしましたが…）どれも感じよく、操作できそうです。

未だ、カメラ屋さんから連絡が無く、最終判断まで至らずです。
多分、明日には決められると思います。


●ばーばろさん
訂正ありがとうございます。参考になりました。（背中の後押しがあったかも…）
スリックの値段、４万で少しのおつりがくる、実勢では＋１万、カタログ落ち前は７万前後と予測します。
なのでいかに（値段だけいえば）お買い得かわかります。
実際、この先サンニッパ等の高級レンズ購入？は多分無いと思います。理由は小遣い制で『この先、定年まで上がる事はない。』と
奥さんに宣言されていますから…多分買えたとしても７０−２００ｍｍのＦ２．８通し（中古）ぐらいと思います。
以上によりマンフロットでもこの先十分に使っていけると思っています。

>まっ、今の人はガマンってものを知らないからねぇ。「GITZOが欲しい」となったら、それ以外は見なくなっちゃうんでしょうねぇ。
実は私は超がつくミーハーな人間であり、名前で物を購入する事はあります。今回もマンフロット、Ｇｉｔｚｏやハスキー等
名前だけで欲しくなる達です。ですが今回『たかが三脚』（言葉悪くすみません）から始まっていますので
３、４万以上（１０万なんて）だすのは上級者ぐらいだろう、程度で考えていました。
如何に無知だった事を含め、自身の事ながら『愚か者』と今は思っています。

カメラ、レンズもそうですが必要なＳｐｅｃがあり、そこで買いたい物が絞られてくると思います。
（↑こればーばろさんも３つ上ぐらいで、言っていますよね）
但し、購入資金等縛りもあり、全てが思い通りにいくかは”？”マークですが…（だから悩みも含まれてくる）
今回はいい勉強をさせてもらいました。

書込番号：12622291

[そらに夢中]

当時は結構無理して買ったGitzo カーボン3型

PC進化着いて行けずさん

　三脚選びについては、大分絞り込まれてきたようですね(^^♪

　三脚ブランドとしては…Gitzo、Husky、Manfrottoといった銘柄は『一生モノ』として認知されていますが、SLIKはProシリーズでもまだまだですね。　

　スリック913プロ�Uは剛性も高く、伸高もあるので、そのお値段なら非常に魅力的だと思います。　しかし、カーボン製の割に、中途半端に重いんですよ(^_^;)　正直、Gitzoの5型カーボンも視野に入る重さですから…将来、買い替えたくなる様な気もします。

　そう考えると、Gizo 3型が実質的に選択肢から外れた今となっては、Husky 3段が(最初から申し上げている様に)良い選択ではないかな？と思います。

＞マンフロットの脚の高さだと、改めて見直すと少し低く感じました。
＞やはりセンタポールを必要以上に上げないと、駄目かも知れません。

　こう認識しておられるなら、尚更です。　三脚は斜面など不整地に設置する事が多いですので、高さの余裕は重要ですよ。

　あと、三脚の予算設定についての意見が出ていますので、私からも一言…

　私が初心者の方にお勧めする場合は、｢予算が10万円あるとして、半分は三脚に…残りをカメラ、レンズに…｣とお話しさせて頂きます。　最初はなかなか理解頂けないと思いますが、昔からこれが基本なんです。
　最初から高級なカメラ、レンズを購入しようとするならば、それなりの予算を三脚にも注ぎ込むべきと思います。　三脚なんて、最高級クラスで揃えても精々20〜30万円の世界ですから…大口径望遠レンズ　+　Nikon D3XとかCanon EOS 1Ds �V とかに比べれば可愛いものでしょwww

　三脚に割ける予算が少ないのであれば、カメラ、レンズの予算を下げれば良いだけ…それで(カメラに合った)結構良い三脚(＋雲台)が買えるでしょう？　それを(極端な話)EOS-７Dに300mmズームまで買った挙句に…『三脚の予算は1万円(酷い時には5,000円)しかありません。』とか言う人があまりに多いから、おかしな話になるだけで…(>_<)

　現在のデジタル一眼レフが低価格化が進んでいるだけで、三脚の値段は昔から変わっていないんですよね(^_^;)　構造が単純なだけに、無理に低価格化を押し進めようとすれば、先のシェルパ635の例の様に素材の部分で妥協せざる負えなくなる。　良い事がないんですよ。

　あと、『手ぶれ補正付きだから…』と機能を過信する方もいらっしゃいますが…風景写真で水の流れを表現するのに1〜8秒ぐらいのシャッター速度を使う事も多い私にとって、手ぶれ補正なんて何の役にも立ちません。　しっかりとした三脚の方がよほど重要です。　手ぶれ補正が三脚の機能を大幅に補ったり、ましてや三脚にとって代わったりする様な事は決してありませんから。

　三脚なんて、一度購入したら10年〜20年は使うモノですから…(予算が厳しいからと)変なところでケチろうとせずに、目的に合った満足度の高いモノを購入された方が結果的には正解だと思いますよ。　デジタルカメラやレンズに比べれば耐用年数が長い分、1日当たりのコストは僅かなものでしょう？www

書込番号：12622749

[ばーばろ]

そらさんが巧く纏めちゃいましたねぇ。

>まずは雲台ですがハスキーとスリックを中古品含めいじくり回し、感覚的にスリックと感じ、スリックのＳＨ８０７を選びます。
なら、在庫があって購入できるうちに913Proを購入した方がいいと思います。これこそ、「迷いに迷って購入を決めた時にはすでに在庫なしになっていて買えなかった」となったら、後悔の大きさは果てしなくデカいでしょう。

ウレタンを外せば、多少の軽量化になるかな？（ｗ　アルミほどカーボンではウレタンの恩恵はないと思いますよ。3本のうちの2本は、外しても問題ないでしょう。


そらに夢中さんは予算面で書かれてますので。。。私はサイズの面で。

初心者だろうが上級者だろうが、重力のかかり方は一緒でしょう？初心者なのに上位機種を使うなら、脚のサイズは初心者だろうが載せるモノにあわせてデカくなるのは太陽が東から昇るのと同じくらい当たり前ではないかぃ？
写真・カメラがどうこう以前に、中学校の物理レベルで理解りそうなもんじゃないか？

高さもそう。同じ材質で同じ太さの棒なら、長さは短い方がしなりは少ない。イコール、長くすれば強度は落ちる。直角三角形の斜辺が短ければ高さは低くなるってのは、これも中学校の数学・・・三平方の定理・・・でしょう。
強度を同じまま高さを出そうとすれば、材質を強くするか太さを太くするしか方法は無いでしょ？これも中学校の物理・技術レベルでしょう。太さを太くする方法なら、それだけ材料の分量が増えるんだから質量は増える＝重量が重くなる、のは・・・小学校レベルじゃなイカ？

カメラやレンズがそれじゃなきゃダメなら、その周辺機材も「それにあわせたものじゃなきゃダメ」なんですよ。カメラやレンズが大きく・重くなるなら、三脚もそれにあわせて大きく・重くなるのは当たり前。
これ、写真と三脚の関係に限った事じゃないでしょう？

マグロを捌くのにペティナイフでやってる解体屋が居ますか？中華包丁が万能でも、本マグロは捌けないでしょう？
家庭料理にそのレベルを持ち込んじゃってるのが、今のデジカメユーザーの現状なんですよ。プロの料理人が使う中華包丁を使うなら、まな板だって檜の分厚いモノじゃないと「まな板が持たない」でしょ。
280馬力の乗用車が軽トラと同じサスペンションじゃ、怖くて運転できないでしょう？ガッチリしたサスペンションと太いタイヤがあるから、280馬力でも安心して運転できるんでしょう。

ナゼ、写真（カメラ）は大丈夫だと思うのか。
「知らない（知らなかった）」は通じないですよ。そのカメラやレンズを買うときは、調べたんでしょう？自分なりに。
なんで三脚の時にはそれをしない？

まぁ、三脚メーカーも「ずいぶんとまぁ、サバを読んでるなぁ、ヲィ」って表記なんで惑わされてしまうって事も大いにありますが・・・（ｗ
それでも調べなさ過ぎでしょう。

書込番号：12623351

[海中年]

皆さん、初めまして。三脚で盛り上がっているので私も一言
初めて買うので２ヶ月くらい悩みまして買ったのはジッツオ　GK2580QR (GT2541+GH2780QR)　フォトキット

最初は、金額を優先していたけどどこかの書込みに、レンズやボディにはうん十万ポンと
買うのに三脚となると以外にお金を掛けないみたいなことを見たので出せる範囲で
これかなと。

購入のポイントは
１．キャッシュバックキャンペーンで２万円戻ってくる（機種によっては１万）
２．性能はともかくお名前が有名
３．海で撮影していると強い風にあたるので耐加重がなるべく強いのと軽さ？
４．キットだと少しお安い？
５．キットなので雲台もある

青いチャックのケースも買って元気に持ち歩いて自己満足しています
これもポイントかな。

ちなみにキャッシュバックキャンペーンは、古い三脚（110ｃｍ？以上）が必要なのですが
持って無かったので知人が持ってた古い三脚をもらい3000位の同等以上の新品三脚かって
交換して送りいました
20000は、現金書留で来たのでびっくりしました。

書込番号：12624845

[PC進化着いて行けず]

レス頂いた皆様、こんばんは。

本日、最終判断をし、注文まで行ってきました。
最後の最後までありがたいレス頂き、ありがとうございます。最後まで悩みましたが…

注文品は　マンフロット　０５５ＸＢ　と　スリック　ＳＨ８０７　です。マンフロットのストラップも同時にお願いしました。
（* そらに夢中さんのお言葉、マンフロットと…は一生もん　この言葉を信じ、スリックはやめました）
と言う訳で、皆さんに助けられこんだけ悩んでだした結果なので後悔はないと思います。
ちなみにこれ以上の高さが必要な場合はGitzoやハスキーを問答無用で選ぶと思います。

●そらに夢中さん
重さは検討当初よりオーバー３キロと聞いても、エッって思いません。むしろ必要な重さ？と考えるようになりました。
『なぜハスキーじゃないの？』と思われるかも知れませんが、このスレ建てた頃から
マンフロットが気になっていました。しかも１８時３０分まではスリックと決めていましたが
やはり気になる物は気になるもので、結局、元に戻しました。
（例えその時にスリックではなく、ハスキーを選んだとしても、同じ様にマンフロットにしたと思います。）
理由はスレたて前にここ数スレ読んで直感的にこれ？って、感じたのが最後まで後ろ髪を引っ張ったのだと思います。

>『手ぶれ補正付きだから…』と機能を過信する方もいらっしゃいますが…
すみません、何故かこれだけは知人に『三脚使用時は手振れ補正は切れ』と言われていました。
なので手振れは使わない物と考えています。（試写時は完全にポカです。忘れていました。）
これからは風景画や夜景など活躍してもらい、いい画を撮りたいと思います。

PS:　今月２０日頃、例の看板の所に行きたいのですが、天候が少し心配です…

●ばーばろさん
まずは一言、『長く付き合って頂き、本当にありがとうございました』おかげで良い買い物出来そうです。

>「知らない（知らなかった）」は通じないですよ。そのカメラやレンズを買うときは、調べたんでしょう？自分なりに。
>なんで三脚の時にはそれをしない？
このスレを立ち上げた時はある程度、調べたつもりでした。カタログをにらめっこしながら…
ですが全然してなかったのと同じで何も言えません。ですが、立ち上げたおかげで今後の糧となりました。
その意味では、ばーばろさん初め親切にレス頂いた方には言葉に言い表せない程感謝しています。
今回の選んだポイントは重量です。それと他スレでもマンフロットが基準と言っていた言葉が
強く心に残っていました。まずはこれで三脚と言う物を勉強し、次へのステップとしたいです。

●海中年さん
すごいですね。幾らキャッシュバックがあっても、１０万は手が出せません。
何時かは持ってみたいですね。（その時は３型や４型かも知れませんが…）
是非ともレビュー書いて下さいね。その時、参考にさせて頂きます。

書込番号：12625972

[ばーばろ]

G126が17〜8年前なら、これは20年モノ以上か？初期の055CB

ハィ、少しでも参考にしていただけたのなら幸いです。

結局、巡り巡ってスレッド立ち上げ時の1番手にした選択になったって事ですね。
身長を考えると高さがテンパってるかとは思いますが、それでも1万円前後の三脚なら諦めていた状況でも難なく撮影できるような選択だと思います。

GITZO・Manfrotto・Quickset（Husky）は一生モノ・・・ほぃ ↑ まだまだ「一生」というには若輩ですが、それでもどうも20年近くは使用している・・・らしい（ｗ 当時新品で購入した055CB＆141RCです。塗装剥げやキズはありますが、現役で使ってます。
これを撮った時に使っていたのが、そらに夢中さんに「18年暗い前」と言われたGITZO G126（1型4段アルミ）です。露光時間、30秒っすよ（ｗ さすがに、露光中は身動き取れませんでしたが（爆
こういう事を事もなげにできるようにする為の道具が、三脚ってものです。

055に使い慣れた頃に1万円以下の三脚を使ってみてください。
「ゑ！こんなのでお茶を濁そうとしていたのか。なんで繰り返しレスを付けていてくれたのか、理解ったよ・・・」って事になります。

安心して、思い切って感度を下げられる。絞りを自由に絞れる。ちゃんとした三脚をちゃんと使えば、ツーランクくらいクォリティが「それだけで上がっちゃう」んですよ。
って事は、二世代先をいけるし二世代前でも勝負できる、って事です。

あと・・・某スレで思わず書き込んでしまいましたが・・・
くれぐれも「三脚禁止」と謳われているところでは使用しないように。注意点はそれだけです。それ以外、使えるなら積極的に使いましょう。三脚なんて、慣れでしかないですから。

書込番号：12626386

[PC進化着いて行けず]

●ばーばろさん

レス頂き、ありがとうございます。

>身長を考えると高さがテンパってるかとは思いますが、
基本、猫背となので身長は１８５から▲１０で１７５程度なります。（爆
センターポールはなるべく使わないようにしますが使ってもこぶし１個分で済むような姿勢を考えたいと思います。

>まだまだ「一生」というには若輩ですが、それでもどうも20年近くは使用している・・・
これを目標に頑張っていきたいと思います。

>055に使い慣れた頃に1万円以下の三脚を使ってみてください。
既にベルボンＣＸ４４４と言うものをもっています。無謀にもこれで星空と撮っていました。
無論結果は惨敗でした。夜空にミミズがはっていました。これを元に三脚を検討し始めました。
マンフロがきたら、是非とも体感します。何としても…

>くれぐれも「三脚禁止」と謳われているところでは使用しないように。注意点はそれだけです。
お言葉ありがとうございます。気をつけます。

マナー、これは難しいですよね。見極めが…くれぐれも写真を撮らない人達にも気を配り精進したいと思います。

書込番号：12626819

[こむぎおやじ]

お〜　おめでとうございます。　無事ご購入に辿り着けたんですね。
ストラップは純正のフックが付いたやつですか？
私はたまに脚をまとめる環を使って重しを吊るしたりしてます。
邪道なんですけど意外とこれが楽で^^;
それにしても無駄買いしなくて良かったですね。
これに辿り着くまでに３本も行っちゃいましたんで・・・
これからもお互い楽しみましょう。

書込番号：12626931

[PC進化着いて行けず]

●こむぎおやじさん

こんばんは。
ありがとうございます。やっとこさ三脚が見つかりました。
実はこれで２本目です。本格的なものはこれが最初ですが。。。
ストラップはMSTRAP-1 ストラップです。移動時、足を纏められるみたいです。
これをもって移動して良い写真とメタボがひっこめばありがたいです。

これからも良い写真見せて下さいね。

ＰＳ：　Ｘ１００は予約したんですか？

書込番号：12627257

[こむぎおやじ]

X100?　　なんですかそれ？　聞いたこともな〜い^^;

当分様子見というか、ちょっと浪費しすぎて我慢ですよ。

あの価格じゃあもうコンデジの範疇じゃないですし。

まあ見ない＆考えないようにしておりますｗ

書込番号：12627295

[そらに夢中]

PC進化着いて行けずさん＆みなさん、こんばんは♪

　結局、紆余曲折はありましたが、最初の�@で落ち着いた様ですね(^o^;)　おめでとうございます！

＞そらに夢中さんのお言葉、マンフロットと…は一生もん　この言葉を信じ、スリックはやめました

　これは責任重大ですね〜！www　とはいえ大丈夫。　私もマンフロットとのお付き合いは20年位になりますが、今でも現役で使っていて、全く問題ありません(*^^)v
　これで満足いかなければ…ばーばろさんと同じHuskyに逝くか、私と同じGitzoに逝くかしかありませんので、分かり易いと言えば分かり易いですよね(笑)

＞PS:　今月２０日頃、例の看板の所に行きたいのですが、天候が少し心配です…

　出来れば見所を案内して差し上げたかったのですが…その日は所用がありまして…残念です。　またの機会にでも…(^_^;)　条件さえ合えば、ちょっと足を伸ばした｢大観望｣という場所で雲海が見れますよ♪

　最後まで丁寧なレスを頂き、ありがとうございます(^-^)ノ゛

○ばーばろさん

　たぶん私が持っているのと同年代(私のより一寸前かも？)のマンフロットですね〜！　私の055は米国内で購入したので、品名がBogen 3228Wとなっています。　当時の055は、｢シルバー｣と｢黒｣から色が選べたんですよねwww　これより古いと、｢シルバー｣一色しか無かった…(^_^;)

書込番号：12627382

[ばーばろ]

>そらに夢中さん

シルバーとブラック、レギュラーとショートの計4種が190と055で選べましたね。
私のは、元々センターポールが2段伸ばしだったものを、後期型の1段伸ばし分割ポールに替えてあります。

年式ですが・・・94年に京都旅行（遷都1200年・・・「そうだ、京都、いこう。」のコピーが出始めた頃）には持っていってましたから。。。やっぱ、まだバブルの頃ですわ。購入したのが1980年代なら22〜3年は経ってるのか。

私は、銀座のレモン社で並行品を買いました。隣にGITZOが飾ってあってね〜。「いつか買ってやる」と思って購入したのが、先のG126です。
とすると、やっぱ、G126も17〜8年経ってるって事か。。。

壊れたら買い換えようと思ってても、壊れねぇ壊れねぇ（ｗ
3万円で20数年か・・・安いもんだよねぇ、今考えれば。

書込番号：12627569

[そらに夢中]

PC進化着いて行けずさん

　横レス失礼します。

○ばーばろさん

　そういえば…『レギュラーとショート』って当時の055にはありましたね〜！　私のは分割ポールの下側を外して使っていますので、｢後期型｣ですね。　当時、B&Hで$150もしなかったのでは？

　ちなみに、私が愛用している自由雲台(アルカスイスB1)も当時購入したものです(^^♪

＞｢いつか買ってやる」と思って購入したのが、先のG126です。

　やっぱり、当時のGitzoは憧れの対象でしたよね〜！　どの製品もお金をかけて作り込まれている感じがして、好印象でした。　今のGitzoは、だいぶコストダウンされていますけどね…。　それでも、新素材や新技術などを積極的に製品に投入していく姿勢は凄いと思います。　本来はこういうところを国産メーカーに頑張って欲しいんですけどね…(^_^;)

＞壊れたら買い換えようと思ってても、壊れねぇ壊れねぇ（ｗ
＞3万円で20数年か・・・安いもんだよねぇ、今考えれば

　本当にそうですよねwww　一日に直すと、4円位ですか…これから三脚が欲しい方は、毎日｢缶コーヒーを買ったつもり預金｣を続ければ、すぐに｢一生モノ｣の三脚が買えますね！(笑)　本当は、そういった苦労をして購入した機材というのは大事にするし…長持ちするモノなんですけどね。

　あと…キットのズームを高級ズームに買い換えれば、画質は向上するかもしれないけど…しっかりとした三脚を購入して得られる、画質の向上ほどではないと思います。　良い三脚を購入した上で、単焦点望遠レンズとかを使用して頂ければ、本当にその良さを引き出せると思うんですけど…そこを初心者の方にも、もっと理解していただけると嬉しいんですけどね。

　最後は愚痴になっちゃいましたwww(^_^;)　それでは、また(^-^)ノ゛

書込番号：12632339

[PC進化着いて行けず]

もう一つオチがありました。

注文後（くるまで１０日間かかります）自分で買ったものをカタログでにやにやしながら
みていましたが幸か不幸か判りませんが高さの違い（センターポールを延ばさない状態）を
見つけ、たったの４．５cm足らずですが違いを見つけ、脚を変えました。

結局　０５５ＸＰＲＯＢ　＋　スリックＳＨ８０７　としました。
その後、実物を確認しましたがやはり４．５ｃｍ分あった方が良いと思い、納得しています。

ちなみに根がミーハーなもので０５５ＸＢについていなかった『水準器』『レッグウォーマー』が
ついてちょっと優越感浸っています。後は受け取るのみとなりました。

書込番号：12647806

[ばーばろ]

センターポールを伸ばさない高さの4.5cm差は、基部に付いてるセンターポール水平レボルビング機構の高さでないかぃ？
まぁ、大勢に影響は無いと思いますけど。全高は同じ（カタログ上では0.5cmの差がつけられてますが、同じセンターポールと脚パイプを使っているので、基部の大きさの差でしかない）ですから、最初から4.5cmセンターポールが上がっているというだけですので。

ウレタングリップ、XBにもついてませんでしたっけ？ロゴが入ってない2本に。XDBベーシックは無いですけど・・・。
いかな軽量なウレタンとはいえ、重量0ではないですから、、、ギミックは「無い方が軽くデキる」んですけどね。実際、XPROBとXDBだとカタログ値で300g違いますし。XBとでも100g、XBの方が軽い。
強度や剛性に影響があるところが重くなるのは「しょうがない」ですけど、軽くデキるところは軽くした方が・・・。

と書いても、もぅ購入しちゃったんですよね。

書込番号：12648891

[PC進化着いて行けず]

D7000 18-105mm	LX5

ばーばろさん　返事、遅くなりましてすみません。

上のレス頂いた後でも再変更は出来たと思いますが、それはそれで変えませんでした。
一本購入すれば、他の物と比較（量販店の三脚売り場行かない限り）はできませんので。

で、三脚は2週間前に嫁入りしてくれたのですがその頃から体調を崩し、未だきちんと使っていません。
どうしたものか…と思い、無理くり家のベランダから外を撮ってみました。結果は『う〜〜〜ん』良く判らない。
今度じっくり使ってみようと思います。ベランダは狭すぎるのと、傍からみたら『盗撮？』とも
思われるのも癪なので…　　でも買って正解だと思っています。

書込番号：12722599

[ばーばろ]

そりゃ、シャッター速度が4桁に乗ってりゃ・・・手持ちだってそこそこ綺麗に撮れちゃうでしょ？（＾＾；ゞ

これからの時期だと、夜桜とかをシャッター速度1/一桁〜2秒くらいで撮ると理解できますよ。感度を上げずに自由に絞りを変えられるってスバラシイっ！って（ｗ

書込番号：12723747

[B-H]

PC進化着いて行けずさん、おはようございます。
ボクもマンフロットの055の購入を検討中です。　コソッと教えてください･･･（笑）
「重量が三脚の性能」であることは重々承知しております。　というか、ここで学びました。
が、ボクも子持ち（幼児）なんですよね。　「子連れでの移動」という観点から、055の重さはどのように感じておられますか？
歩いていると確実にだっこせがまれるんですよね〜･･･(´▽｀;)ゝ
うちの近所の店には、マンフロットもGitzoも展示してないんです。
で、SLIKエイブル400（2,480g）を提げてみて、正直「重いな〜･･･」と感じてしまいました･･･。

書込番号：12723843

[PC進化着いて行けず]

B-Hさん、こんばんは。

持った印象ですが最初は『うっ、重たい』でした。これは素直に頭（雲台）を垂直に持ち上げようとしたので
相当重く感じました。ですが、直ぐ上のばーばろさんに教えてくれた方法で試してみたら持った感じは
そんなに苦痛ではありません。その方法とは雲台を下の方にしてショルダーストラップで肩にかけました。
まだ長時間持ち運びしていませんので、こんな感じでしたお伝えできません。すみません。


ただ、抱っこしながらだと、かなしいかな、両方は重たいと思います。
その場合は三脚を持って行くのをあきらめるか、強引に持って行くのかになります。

どっちにしても、お子様は3歳ぐらいになれば抱っこせず歩いてくれると思いますが…
ですので、決して妥協せず、購入されたらと思います。

書込番号：12726577

[PC進化着いて行けず]

ばーばろさん、こんばんは。

そうです、SSは四桁台で手持ちでもバッチシだと思います。
でも、三脚を使いたく、使ってみました。近い内に夜桜に行くと思いますので
そんときはスローシャッターを経験してみたいと思います。

『素晴らしい』と思う画が撮れるかは…？　腕も関係しますので…

書込番号：12726727

[B-H]

PC進化着いて行けずさん、レスありがとうございます。
やはり重いですよね…。　それなりの覚悟は必要みたいですね･･･。
　＞決して妥協せず、購入されたらと思います。
力強いお言葉。　境遇の近い方のご意見が聞けてよかったです。　参考にさせて頂きます。
また「子連れ関連」で気が付いたことがあればご教授いただけると助かります。　よろしくお願いいたします。

書込番号：12728381

[PC進化着いて行けず]

こんばんは、B-Hさん。

子連れですか…
上の子が小さい時は一眼は興味無く、コンデジのみでした。
なので、アドバイスは…　すみません。

只、夜景とか好きなので深夜（10時過ぎ）に一人で行きたいなと思いますが
未だ行動には移していません。ですがこれからは桜ｼｰｽﾞﾝとなり、夜桜は特に奥さんが好きなので
多分出かける時は子供も一緒にｾｯﾄとなります。しかし車行動が基本なのでそばに止めて、自分は撮影で、
家族は待機となると思います。その辺は少し奥様にご協力頂き、行動してみて下さい。

全く関係ない話ですが
『子供の抱っこ』はあまり抱っこし過ぎると癖になります。（ご存じだと思いますが）家の長男の場合も抱っこもしましたが
なるべく歩かせました。（半強制）当然、泣きだしますがそれもお構いなし『頑張れ』とか、長距離歩いたら
『歩けたらジュース買ってあげる』等してなるべく歩かせました。

なので抱っこ言われたら、まずは拒否。そんでもって程度歩かせたら、抱っこでして、又、歩かせて、を
繰り返し歩く距離を徐々に伸ばす事をトライしてみて下さい。

書込番号：12731154

[B-H]

PC進化着いて行けずさん、おはようございます。
夜景ですか。　いいですね。　goodな三脚を購入されましたので、ぜひ満喫されてください。
ボクも基本、移動は車なので持ち運びは然程気にしてはいないのですが、やはり子連れとなると、話は変わりますよね。
夜桜撮りも楽しみですね。　ボクもそれまでには購入したいのですが、何せ慎重派なもので･･･。
抱っこの件は、がんばってみます。　ダメですね。　甘いんですよね。
まぁ妻が厳しい方なので、いいかなとも思っているのですが（笑）

書込番号：12733218

これ以外買えませんが

[ロナウド気取りの父]

子供のサッカーだけではなく風景の撮影にも取り掛かろうと
思っており、三脚の購入に踏み切りたいと思います

使用機材はカメラがD300s
レンズはシグマの150-500が最重量となります
これ以上の重量級あるいは望遠レンズの購入はしません（言い切ります）

三脚はマンフロットの055XPROBかXDB、雲台はハスキー3Dしか
考えていません（とまたまた言い切ってしまいます）
キタムラのネットショップで購入予定です

ここでお聞きしたいのは、風対策をするのなら
ストーンバッグ？などを使って何キロぐらいの重しをすればよいのでしょうか？

書込番号：12707148

[ばーばろ]

ストーンバッグなんてものは、しなけりゃしないに越した事はないんです。そもそも、風対策なんてものは、その場に立ってみないとわかりませんよ。

ボディにD300s・レンズに（それが最大とはいえ）150-500mm、、、雲台をHusky 3Dに決めてるなら、雲台一体型のHusky 3段にした方がいいと思いますけど。アチコチで書いてますけど、「自分はそれだけのモノを使っているんだ」という自覚を持ってください。

ケチったもので小細工をするのは、ちゃんとした三脚を持っている人が自分の経験のうえでするごまかしなんですよ。それを先に覚えてどうするんです？

書込番号：12708438

[そらに夢中]

ロナウド気取りの父さん、おはようございます♪

　三脚使用時の基本は…『三脚自体の重量が、上に載せる機材(カメラ＋レンズ＋雲台など)の重さの2.5〜3倍ある事が望ましい』となっています。

　それを今回のケースに当てはめると…レンズの重量が1,910g、カメラが約1kg、雲台が1,350g位ですので…合計が約4.3kgですよね。　三脚自体の重さが2.4kgですので…基本通り重量バランスを補正するためには、8.35〜10.5kgの重しが必要となります。　という訳で、13〜15kg位の重量が三脚に載る事になりますね(^_^;)

　これだけの重量にマンフロット055XPROBが耐えられるかは…？？？

　上記のように三脚撮影において、重石というのは機材の重量バランスを補正して安定性を向上させる働きしかありません。　重石をしたからといって、三脚の剛性が上がる訳ではないのですよ。

　ご質問の機材(換算750mm)であれば、ジッツォの3型以上の三脚は必須でしょうね。　どうしてもマンフロット055XPROBで頑張ると言われれば、止めはしませんが…いろいろと制限は出てくるでしょうね。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12708499

[ロナウド気取りの父]

ばーばろ　さん、そらに夢中　さん
さっそくのアドバイスありがとうございます
巨匠おふた方にバッサリ切られると思っていました

言い切ったくせにあっさり前言撤回ですが、
もう少し資金繰りをしてﾊｽｷｰの3段かｼﾞｯﾂｫの3型を入手する方向で
がんばりたいと思います
転ばぬ先の杖ですね

ところでﾊｽｷｰの雲台一体型と脚のみに３D雲台をｾｯﾄ購入する場合では
やはり後者の方が望ましいのでしょうか

書込番号：12712162

[ばーばろ]

いぇ、雲台一体型の方が剛性は上です。

脚部の段数が少ない方がいいのと同じように、センターポールも余計なジョイントは無い方が好ましいんです。さらに、Huskyは雲台受けが小さい（＝面圧着の面積が小さい）ので・・・他にも、脚のしなりを嫌われる・太さに対して剛性が高くない（アドバンテージが低い）、などの理由もあり・・・脚のみの評判は高くありません。

Huskyの雲台だから脚が生きる、Huskyの脚を最大限に生かすのがHusky雲台、です。


150-500mmの使用頻度と目的次第ですかねぇ。頻度が高いようならGITZOの方がいいかな。

書込番号：12712363

[そらに夢中]

状況によっては、こんな使い方も…

ロナウド気取りの父さん＆みなさん、おはようございます♪

＞もう少し資金繰りをしてﾊｽｷｰの3段かｼﾞｯﾂｫの3型を入手する方向でがんばりたいと思います

　そう言っていただけて良かったです。　ホッとしました(^o^)

＞ところでﾊｽｷｰの雲台一体型と脚のみに３D雲台をｾｯﾄ購入する場合ではやはり後者の方が望ましいのでしょうか

　ハスキーの三脚を購入されるのであれば、雲台一体型の方が剛性は高いです。　後で雲台を別の物に交換したくなった場合でも…(センターポール部分の)部品を追加購入、交換すれば、雲台は取り外せるようになりますので。

　しかし最初から雲台を交換する事が分かっているのであれば、ジッツォの方をお薦めします。　それに、不整地で三脚を使用することの多い風景撮影では、脚の開脚角度を個別に決められる事のメリットの方が高いですよ。

　以上、ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12713206

[ロナウド気取りの父]

ばーばろさん
こんにちは、いろいろありがとうございます
シグマのレンズは購入以来、一番使用頻度が高いと思います
息子のサッカーを撮るために手に入れました
当初一脚を使用していましたが（マンフロットです）、年明けからは
毎週末手持ちでぶん回してます

しかし子供サッカーを息子の卒業で撮影しなくなった時
多分風景や花へ移行するんだろうなと思い、今回の質問となりました

あせらず、一体型を念頭に置きながら検討していきたいと思います

書込番号：12715593

[ロナウド気取りの父]

そらに夢中さん
こんにちは、ご教示いただきありがとうございます

値段的にはハスキーの一体型なら今日にでも逝ってしまえるのですが
ばーばろさんもおっしゃるように、ジッツォの脚を店頭で触りつつ
しばらく検討を楽しみたいと思います

いろいろとありがとうございました

書込番号：12715628

[不動明王アカラナータ]

　すでに解決済みになってますが・・・
本題のウエイトの部分について書きます。
私、ストーンバッグってあんまり好きじゃなくて、
風の中で撮る時は、SLIK PROFESSIONAL2のセンターポールに
トレーニング用のパワーリストを巻いてます。
自分のは1.5キロ×2個のを1000円ちょっとで買った物です。

　ストーンバッグだと、風の中で撮ったら、
風を受ける面積がかなり広がっちゃうのにたいして、
パワーリストなら風を受ける面積は殆ど増やさずに、
重量を掛ける事が出来ます。
これでどの程度ストーンバッグにたいしてアドバンテージがあるのか、
はたまた無いのかってのは実証試験をした訳じゃないのですが・・・
少なくともセンターポール下のフックに物をぶら下げるよりは
高性能なはずなんじゃないかと思ってます。

書込番号：12720870

[ロナウド気取りの父]

不動明王アカラナータさん、今晩は！
レスありがとうございます。

当初、できるだけ安く抑えたいという希望と、
ちょこっと臨時収入があったことで、
その金額の範囲内（４万円）で
購入してしまおうかと思い、
今回の質問となりました。

確かにストーンバッグ自体が不安定なものですよね。
パワーリストとはすばらしいアイデアですね。
どなたかが鉄アレイを使用されているような工夫も
拝見したような気がするのですが、こういったことを
考えることも楽しいですよね。

書込番号：12722189

クイックシューはブレる？

[B-H]

いつも参考にさせて頂いています。　よろしくお願いします。
時折、「クイックシューを使用するとブレる」という意見を見聞きします。　が、情報が古かったりします。
実際どうなのでしょうか？　皆さんはどのように感じておられますか？

�@絶対ブレるので、いかなる場合も使わない。　（横着するんじゃない）
�Aそれなりのものを使えばブレることは無い。　（お金をかければ解決）
�B通常の使用環境では気にすることは無い。　（プロじゃないんだから）
�C利便性重視。　いかなる場合も使用する。　（ブレないよ）
�Dその他。　（俺の話を聴け）

ネット上のとあるページで、−何十℃の極寒で、グローブをはめたまま着脱できるクイックシューは必須、
という意見を見ましたが、今回はあくまで「通常の使用環境で」ということでお願いしたいと思います。

書込番号：12699840

[KDN&5D&広角がすき]

　私の場合、考え方としては�Aでしょうか。

RRSなどアルカスイス互換のプレートを使っています。シューはスクリューノブ式。
きちっと止めればこれが原因でブレることはないと思っています。
（KissDNに500mmズーム程度の使用での感想です）

　どちらかというと三脚そのものとか雲台のほうに問題を感じることが多いです。

　ベルボンのエルカル645付属のものも最初使っていましたが、こちらも説明書通り使えばブレることはなかったです。（こちらは5Dに200ミリ単焦点程度までの使用での感想です）

書込番号：12700060

[影美庵]

こんにちは。

私は２）〜３）に近いと思っていますが、メイン三脚（アルミ中型）×３台にはクイックシューは使いません。（付いていません。）

サブやサブのサブ（コンデジ用三脚×２台）にはクイックシューが付いていますが、常に不安に思いながら使っています。

２）は、お金がないから使った事がありません。
将来、大型三脚を購入する事があっても、ダブルナット式になると思います。

少し、気にしすぎかな？

書込番号：12700365

[ばーばろ]

ブレるというより「ガタつく」かな。

アルカ互換のスライド＆スクリュータイプか、Manfrottoの六角プレート、同 旧200-PLプレート（四面保持）はマトモ。
それ以外は・・・OTL

結局、着脱しづらいモノしか信頼できない・・・なら、フィクスでもええやん、と。


というか、そもそも単純で済むものをワザワザ複雑にする必要はあるまい。重くなるし。
軽量化できるならした方がいいんじゃないの？
それに、プレートを忘れると役立たずになるし。

と、141RCと352RCを20年使ってる私が言っても説得力ないか・・・（＾＾；ゞ

書込番号：12700684

[そらに夢中]

B-Hさん＆みなさん、こんばんは♪

　私の考えは�Aですね。

　ただしクイックシューの場合、｢ブレ｣というよりも(摩耗などに拠る)｢ガタ｣の方が問題ですね。　ほとんどのクイックシューは、四角い穴にプレートを落とし込み、小さなレバーでそれを抑え込む構造の為…摩耗に対して弱くなります。　特に(国産等に多い)スプリングロック式は、｢ガタ｣が発生し易いですね。　どうしてもスプリングの様な小さな部品は、長年使っていると破損し易くなりますしね(>_<)

　それに、これはクイックシュー無しの雲台にも共通する事ですが…コルクやラバーの摩擦力に頼ったクイックシューですと、カメラ(レンズの三脚座)との接触面積がある程度大きくないと、滑ってしまってカメラが安定しません。　必然的に機材に合わせて、大きなクイックプレート(雲台面)が必要になりますよね。　それに、このコルクやラバーがたわんでブレの原因にもなっています。　さらに、大きなクイックプレートをカメラに付けっ放しにするのは、苦痛になりますよね(^_^;)

　そういったクイックシューの問題を解決してくれたのが、Really Right StuffやKirkなどで有名なアルカスイス方式のクイックリリースです。　それぞれのカメラに専用設計になっている為に、付けっ放しにしていても邪魔になりませんし…(邪魔な)コルクやラバーの無いダイレクトな接続の為、物理的にブレが発生しにくくなっています。

　さらに、プレートの接続方法が万力の様に挟みこむ方法の為、長年使用してもガタが発生しません。　実際に、私は20年近く使い込んだRRSのクイックプレートとアルカスイスの雲台を持っていますが…ほとんど摩耗の兆候も見られませんし、ガタも全く発生していません。

　こちら↓にも私のクイックリリース体験談を書いていますので、ご参照ください(^^♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12438741/#12444694

　誰も指摘されていないのですが…クイックシューのもう一つの欠点として、メーカー間の互換性が基本的にありません。　しかし、アルカスイス方式のクイックリリースは世界的に認識されており、多くのメーカーから対応商品が発売されています。　つまり、三脚・雲台を買い替えたからといって、クイックプレートまで全部買い直す必要が無いのです。　これは｢機材持ち｣にとっては嬉しい事ですwww

　結論として、アルカスイス方式以外のクイックリリースは使わない方がマシだと私は思います(^_^;)

書込番号：12701901

[B-H]

皆さん、ありがとうございます。
ボクはまだまだ勉強不足ですね･･･。　ちょっと話に付いていけません･･･w
ボクの知識では、「アルカスイス ＝ 高級機材」、この程度です。

●KDN&5D&広角がすきさん
　500ズームでもいけるとはすごいですね。
　＞ベルボンのエルカル645付属のものも最初使っていましたが、こちらも説明書通り使えばブレることはなかったです。
　そうなんですか。　使い方も大事ですよね。

●影美庵さん　
　使われないのは、やはり「ブレ」や「ガタ」に対する不安からでしょうか。
　ボクも気にし過ぎなんでしょうかね〜。

●ばーばろさん　
　＞なら、フィクスでもええやん、と。
　すみません。　フィクスとは、要するにクイックシューを使わないということでしょうか？　直付けですか？
　＞プレートを忘れると役立たずになるし。
　なるほど。
　
●そらに夢中さん　
　なるほど。　アルカスイス、大人気ですね。
　コルクの劣化は気になっていました。　でも、ほとんどの製品が採用してますね。
　プレートは使い捨て（ということもないのでしょうが）感覚なのでしょうか。
　体験談をこれから拝見させていただきます。　勉強になります。

書込番号：12704525

[ばーばろ]

通常の取り付け状態で真下を向けるとこうなりますが	1軸と3軸が同じ水平パンになってしまって、並行の傾きが修正できない	90度設置方向をズラして、1軸で上下・2軸で左右・3軸で回転を調整する	これで3WAYとして正常に機能する

動詞なんで本来は「fixed」ですけどね。fix＝固定する、です。
カメラ取り付け面が「外れる」クィックシューに対して、固定されたという意味で使ってました。


フィルム時代は、フィルムホルダが撮影途中で替えられるマミヤ・ハッセルなどの中判とか一枚づつホルダに詰める大判でなければ、フィルムの使い分けにボディを2台用意（サブカメラ）して「カメラごと」入れ替えないとできませんでしたから、特に35mmベースで写真と撮る場合にクィックシューは有用でした。
ネガとポジじゃ、諧調（ラチュード）が倍くらいありましたからね。印刷原稿とペーパープリントを同時に撮影、とかってオーダーだと「どうしても必要」でした。

けど、デジタルはそんな事ないですからねぇ。いくらでも設定は途中で変えられますから。


あと、自由雲台だとそれほど不便に感じないかもしれませんが、3D雲台だと「俯瞰の時にカメラを取り付ける向きが違う」ので、クィックシューだと一度カメラを雲台から外す必要があります。
フィクスなら固定ネジをちょっと緩めてやれば済む事ですが、クィックシューだと一度カメラを外す必要があります。

ネイチャー系や星の写真・・・仰観・俯瞰の角度がキツくなる風景などでは、クィックよりフィクスの方が使いやすいと思いますよ。
まぁ、この程度は慣れですけど・・・。

書込番号：12704676

[B-H]

ばーばろさん　
丁寧なご説明に感謝します。　フィクスの方が使い易さの点でメリットがある場合もあるんですね。
たいへん判り易くもあり、初心者のボクには目から鱗でした。

ところで、「アルカスイス」の日本語のページって無いのでしょうか？
楽天で「カメラのミツバ」さんのページを見たのですが、ボールヘッド共々なかなかのお値段ですね･･･((((；ﾟДﾟ))))

書込番号：12705546

[KDN&5D&広角がすき]

　アルカスイスは日本ではケンコーが取り扱っています。
http://www.kenko-pi.co.jp/brands/arcaswiss/

　互換の雲台ならKIRKとかRSSとかいろいろなメーカーから出ています。
お安めなら中国のメーカーでフォトクラムやベンロなどもあります。

書込番号：12705659

[B-H]

KDN&5D&広角がすきさん、ありがとうございます。　

この「互換」というのがよく判らないのですよね〜･･･。
「使用可」と言う意味であり、「質は…？」ということなのでしょうか？　値段もまちまちですね。
「アルカスイス」にせよ、互換品にせよ、皆さんはどれを使っているのでしょうか。

すみません。　これから明日は多分、顔を出せないと思います。　よろしくお願いします。

書込番号：12705989

[KDN&5D&広角がすき]

>「使用可」と言う意味であり、「質は…？」ということなのでしょうか？　値段もまちまちですね。

　基本的に「使用可」のはずですが、シュー（クランプ）のタイプによって（具体的にはレバーロック式の場合）きちっと止まらない場合があるらしいです。（プレートのサイズに誤差があるため）

>「アルカスイス」にせよ、互換品にせよ、皆さんはどれを使っているのでしょうか。

・アルカスイスのZ1のシューをRRSのシューに付け替えた雲台
・GITZOの自由雲台G1278MのシューをGITZO純正のアルカスイスタイプのシューに付け替えたもの
・HUSKYの3D雲台にKIRKのシューを付けたもの（コラボモデル）
　この３つです。それぞれ別の三脚に付いています。

　アルカスイスタイプで統一しているのは、カメラにRRSのL型プレートを付けっぱなしにしていること、レンズの三脚座にも専用のプレートを付けているのでどれでもそのまま使えるようにしています。
　プレートはRRSとアルカスイスとベンロのプレートを使っています。

書込番号：12707288

[そらに夢中]

ジッツォ3型＋アルカスイスB1。　RRSレンズプレートの使用例	同じく、RRS L-プレートの使用例	ジッツォ1型＋Giotto's MH-1301	マンフロット製テーブル三脚＋リンホフ自由雲台

B-Hさん＆みなさん、おはようございます♪

＞コルクの劣化は気になっていました。　でも、ほとんどの製品が採用してますね。

　ちょっと誤解を与えてしまったようですが…コルクやラバーの様な｢弾性のある素材｣が介在する事がブレの原因になるのです。　劣化以前の問題ですね(^_^;)

　ただし、コルクやラバーが原因のブレに気付くのは三脚や雲台がしっかりしてからですので…問題に気が付いている方は少ないでしょうね。　しかし、300mm以上の超望遠レンズを常用される方であれば、分かってくる筈ですよwww

＞「アルカスイス」にせよ、互換品にせよ、皆さんはどれを使っているのでしょうか。

・アルカスイスB1(メインの自由雲台、Z1の前のモデル)
・Giotto’s MH-1301にRRS B2Proクランプ(小型三脚用)
・リンホフUniversal Ballhead IにRRS B2Proクランプ(テーブル三脚用)
などですかね。　雲台に関しては、Markinsも評判が良いですが…私は使った事がありません。

　私もカメラプレートはRRSのL-プレートを使っています。　カメラによっては対応するL-プレートが販売されていないモデルもありますので、自分でL-プレートを使ってアダプターを組み上げました(笑)

　L-プレートの良さは、ほとんど構図に影響を与えずに縦位置と横位置をワンタッチで切り替えられる事でしょうか。　雲台を使って縦位置にした場合、どうしてもレンズの位置が左下に移動してしまうので…三脚の設置を一からやり直さなくてはなりませんでしたから…(^_^;)

　それに、レンズプレートも使用すれば、レンズ交換の際の切り替えもスムーズにいきますね(^^♪

　アルカスイス方式のクイックリリースは国内でも、(ウィンバリー、ジッツォ、Kirk、SLIKなど)多くのメーカーから発売されている製品が入手可能ですので…クランプの入手自体は困難ではないと思います。　プレートに関しては、私はRRSかKirkの製品を使用される事をお薦めします。

書込番号：12713273

[B-H]

●KDN&5D&広角がすきさん
　互換品ならなんでもいいという訳ではなさそうですね。
　ご使用のモデル、教えて頂きありがとうございます。　参考にさせて頂きます。

●そらに夢中さん
　300mmがおおよその目安ですかね。　それ以内なら、そんなに気にすることもないかもですね。
　＞L-プレートの良さは、ほとんど構図に影響を与えずに縦位置と横位置をワンタッチで切り替えられる事でしょうか。
　あ〜、なるほど。　L-プレートを使うとこれができるんですね。　

書込番号：12719052

建物撮影時の三脚

[442ライトグリーン]

購入相談させてください。

近代建築や橋、神社仏閣などの撮影時に適した三脚を探しています。
今まではミニ三脚を手持ちでブレ防止に使う程度でした。

カメラはk-xでレンズはDA15mmとタムロンA09。
主な移動手段は車、日中〜夕暮での撮影がほとんどです。
予算は2万円前後です。

ベルボンのULTRA REXi Lが気になっています。
でも用途と装備からするとスペックオーバーですかね？

ちゃんとした三脚購入は初めてですので皆さんのご意見をお聞かせください。
他にもオススメの製品がありましたら教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：12503206

[Frank.Flanker]

三脚は大は小をかねるですね
そのくらいの大きさならオーバースペックとは思いませんし、がっしりしたのを購入しておけばより長めのレンズ買った時は買い換えずに済みます

ただウルトラシリーズ、わりとコンパクトでいいんですが脚ロックの為のウルトラロックは私的には使いにくく感じます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100809_386039.html

書込番号：12503739

[gda_hisashi]

スペックオーバーではなく不足と思います

車での移動でしたらカーボンでなくて良いでしょう
ベルボンだったら　Sherpa 535　あたりにしておいた方が良いでしょう

基本的に予算の許す限り太くて重い方が良いと重います

書込番号：12503754

[442ライトグリーン]

Frank.Flankerさん　

ご返信ありがとうございます。
ウルトラロックは先日ヨドバシで試してみました。
確かに慣れが必要かな〜と感じました。


gda_hisashiさん

スペック不足でしたか！
Sherpa 535ですね。今度現物を確認してみます。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：12504543

[ばーばろ]

ドコまで本気で建造物を撮ろうとしているのか判断つかんですが・・・

Manfrotto 055XB＋SLIK SH-807

これが一眼レフを使う上での最低ラインです。予算とパフォーマンスを考えた上での最低ライン。
建造物外観を撮影するなら、カメラもレンズもケチっていいけど、脚だけはケチっちゃダメ。高感度が使えなくてもシャープなレンズでなくても、感度を下げて絞りを絞れば結構なトコまで改善できる。歪曲が多少あってもソフト処理でフォローできる。でも、その為にはガッチリした三脚が必要。安心して思う存分シャッター速度を落とす為の、ガッチリした三脚なんです。

2万円じゃ、チョッと足りないなぁ。あと1万円あれば、電車賃と昼飯代くらいはお釣りがきますけど。

安カメラも安レンズも、使い手次第でちゃんとバケますけど、安三脚は逆立ちしたってバケない。最初に「安く済まそう」とすると最終的には「高くつく」のが三脚です。今の（今販売されている）カメラ・レンズで「安くてダメ」な機種は無いですが、三脚は「安ければダメ」に決まってるんですよ。スペックオーバーという概念は無いですから。
安く済まそう、軽く済まそう、はダメです。

書込番号：12504721

[long journey home]

ULTRA REXi L

何とかなるかもしれません。
全部伸ばすとかなり弱い感じですが、
3段目くらいまでならかなり頑張ってくれそう．．
でも、

>主な移動手段は車

なら、アルミでいいから大きな太い脚にしておいた方が
成果は約束されそうです。

書込番号：12505466

[そらに夢中]

442ライトグリーンさん＆みなさん、こんばんは♪

　まず、お尋ねしたいのですが…どのくらい本気で建築写真を撮りたいとお考えですか？　そのお答えに拠っても、アドバイスは変わってくると思います。

　確認ですが…建築写真では、被写体(建物)面と撮像面を平行にして撮影するのが基本です。建物を下から見上げるようにして広角レンズで撮影すると、パースが付いて、建物が後ろに倒れ込むように写りますよね。これは、撮像面が被写体に対して平行になっていない為です。しかも、広角レンズはパースを強調しますから…焦点距離が短いレンズほど、これが目立ってきます。

それを避ける為に…シフト(レンズ)を使って撮像面を被写体に平行にする；高さのある建物の場合、三脚等でカメラを高い位置に固定し、(撮像面の平行を保ったまま)レンズの画角内に被写体を納める；極力長焦点の(望遠)レンズを使用し、パースや湾曲収差を目立たなくする…といった方法が昔から採られています。

　ですから、昔は建築写真というと、大判カメラで撮影している人が多かったのです。現在は、デジタルで撮影して、後からPCで補正できますので…大判を持ち出す人は少ないでしょうね。

　しかし、PCでの補正にも限度はありますし、万能ではありませんので…(基本に立ち返って)高さが稼げるシッカリした三脚、シフトレンズ、極力長い焦点域の単焦点レンズを使う為にも大きなフォーマットのカメラを使った方が…(理論上は)より高いレベルの写真が撮れるという事になりますが…。

　それで…どのくらい本気かにも拠りますが、三脚の予算が2万円前後というのは少なくないですか？

　ばーばろさん　のお薦めのマンフロット055などは、三脚入門の基本だと思います。ただし、この三脚の高さはあまり余裕が無いので、建築撮影用なら…(ハスキー4段の様な)もっと高さが稼げる三脚の方が良い様に思います。移動手段も車との事ですし…三脚が多少大きく重くても、邪魔にはなりませんよね。ULTRA REXi Lは段数が5段と多過ぎますし、伸縮の仕方が私の好みではないので…他人様にはお薦めしません。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12505669

[不動明王アカラナータ]

　私は、REXなら結構いけるんじゃないかな・・・と思うのですが、
車で運ぶならそこまでコンパクトさに拘る必要はないと思うので、
もっとコンパクトさよりも強度を重視したものを使う方が
良い気はします。
まぁ、Ultraシリーズは、超多段の割に、結合部の構造が優秀なので、
意外と強度が出てるのですが、やはり途中の高さで止めるのが
やりにくいってのはありますね。全開に伸ばすのは早いんですが。

　他の方も書いてますが、スペックオーバーってのは考える必要は
ありませんよ。たとえば強風の夜に三脚立てて撮影する
なんてなったら、たとえコンデジだろうとULTRA REXi Lでは力不足ですからね。
三脚が強いことが、撮影結果に悪影響を及ぼすことはないですし、
スペックオーバーを心配する必要はありません。

書込番号：12505716

[万雄]

おはようございます。442ライトグリーンさん

僕は三脚はなるべく頑丈であることが大事だと思って
いますよ。

だから僕は今でもアルミ製の大型三脚を使用していますよ。

でも使用するのは年に２回(春の桜・秋の紅葉撮影)程度
ですがね。

書込番号：12506438

[ばーばろ]

お薦めっていうか、最低限のスペックを満たしていて一番安価なもの、ですね。まぁ、長く使える三脚で、大抵の事は賄えるのでお薦めって言えばお薦めですが。

具体的な数字で書くと、脚径（一番太い脚の径）28mm・伸高（センターポールを使わないで出せる雲台受までの高さ）1300mmがボトムスペックでしょう。SLIKの813EXがカタログ落ちした現在、カーボン製ではこのスペックを満たす三脚で一番安価なものでもVelbon N6325（ここの最安値で36,725円）かな。SLIKの813EXがカタログ落ちした今、カーボン製で安価なこのクラスは無いです。
また、国産のこのクラスで抱き合わされてる雲台は、建造物撮影にはあまり向かないと言わざるを得ない「とりあえず付いてます」な雲台でしかありません。三脚（余計な雲台付き）＋雲台、という支払い額なら、それこそGITZOアルミ2型＋雲台の価格になってしまいます。


ULTRA REXi-L・・・私も弄った事はあります。確かにULTRA LUXiよりはひと回り以上頑丈になってますけど、それはあくまで「ULTRAシリーズの中では」であって、やはりスタンダードな三脚と比べると不安です。
一番は「捩じれ」に対して、かな。442ライトグリーンさんは軽量ボディに軽量レンズですからそこまで負担にはならないでしょうけど、それでも売り場で比較してしまうとすぐさま理解るレベルで違いがあります。
メイン三脚ではなく、軽重量級機材を使用している人の携行用ですね。それに、カタログ上では2kgを割る重量になってますが、コンパクトに纏っているぶん（数字以上に）ズッシリと感じます。


そらに夢中さんが書かれたような本格的な写真（シフトレンズを使ったあおり効果を使うような）ではなく所謂「趣味レベルでキッチリと構図した」写真だと思いますが、脚には拘った方がいいです。そのボトムラインが055＋807（055の雲台受ネジの径の関係で806だとアダプタが要る）です。
みなして「カーボン、カーボン」言うもんだから、国産でマトモな中級アルミ三脚がなくなっちゃってるんですよ。

Manfrotto 055が17〜20,000円くらい、GITZOアルミ2型が27〜30,000円くらい＋雲台。
SLIKのPro500・Pro700は雲台込みで20,000円前後ですけど、コレを使うなら前出の2機種にした方が「機材を追加した時（三脚に載せる機材が重くなった時）」に三脚を替える必要はない・・・Pro500・Pro700だと替えたくなる・・・でしょう。

書込番号：12506775

[442ライトグリーン]

皆さんご返信ありがとうございます。
大変参考になります。


ばーばろさん

お察しの通り「趣味レベルでキッチリと構図した」
建築写真を撮りたくて購入検討した次第です。
それでもやはり最初からしっかりしたものを選択したほうが良さそうですね。
予算の追加も考えてみます。



そらに夢中さん　

こんにちは。
建築写真について色々教えていただきありがとうございます。
本気度をお尋ねですが…上記の通り趣味レベルで云々というところでして。
参考書で勉強しながら、raw撮りした写真をPhotoshop elements9で
現像・補正して楽しんでおります。

＞大きなフォーマットのカメラを使った方が…

pentaxのフルサイズ機が出た時にと考えてます。
それまでコツコツ貯金しつつ気長に待ちたいと思います。
k-x気に入ってますし。
ハスキー4段良さそうですが、大分予算オーバーですね^^;



皆さんのご意見を元にアルミ製の大型三脚ということで

・Manfrotto 055XB
・Sherpa 635
・プロ700 DX-III

これらを今度の休日にでも弄りに行ってきます！

まとめての返信になり申し訳ありません。
ありがとうございました。

書込番号：12507103

[不動明王アカラナータ]

プロ700DX3は、元ユーザーとして・・・勧めません。
プロ700DX3の雲台は良いです。でも脚は良くないです。
トータルでは、やっぱり良くないです。

書込番号：12507157

[ばーばろ]

>それでもやはり最初からしっかりしたものを・・・
「だ」が抜けてます（＾＾　最初「だ」からしっかりしたものを、なんです。

大型、なのかなぁ。メーカーや販売店の区分だと大型になるのか。
私の感覚だと、大型ってのは中判・大判で使うような35〜40mm超クラスで、055のような28〜32mmクラスは中型なんですよね。Husky4段・5段やGITZOの3型ロングなどは2M級になりますから大型と言いたくはなりますけど、HuskyやGITZO3型・055などで中判はともかく大判は常用できない（使って使えない事はない）です。
逆に、135ならよっぽどの大砲・・・ロクヨン・ヨンニッパクラス・・・でなければ大丈夫（サンニッパ・ゴーヨンならなんとか常用可）です。だって、そういう大砲でスローシャッターなんて使わないでしょ？

1台目にそういう三脚を持っていれば、携行用として（2台目）の三脚は思いっきり割り切れます。


売り場にPro700と055が揃って展示してあれば比較しやすいでしょう。055のあとにPro700を弄ると、「ゑ！？」と感じるはず・・・感じないかなぁ、三脚に慣れてない人だと。。。
Sherpa635は、さらに輪をかけてそう感じると思います。

書込番号：12509068

[442ライトグリーン]

ご無沙汰しております。442ライトグリーンです。
皆様たくさんのご回答ありがとうございました。

色々な機種を実際に弄ってきまして…
熟考の末、先日プロ700 DX-IIIを購入いたしました。

選択理由としては
�@価格が予算範囲内だった
�A高さがEV無しでアイレベルぴったりだった
�B思ったよりずっと重くて大分頑丈だと感じた
事でした。

とりあえずご報告まで。
色々ご教授いただき感謝しております。ありがとうございました。

書込番号：12691943

三脚選び

[ボスくらげ]

すみませんが三脚は初めての購入なので教えてください

子どもの発表会などで、ホール客席より動画や写真を撮りたいと思っています。今までの手持ちではブレもあるので三脚購入を検討しています。そのほか家族旅行など外出時にスナップにも使いたいと思います。

機材はニコンD7000、レンズはDX55-300くらいの重量で、写真や動画を撮るのに適した三脚はどれかと探しています。
安定性は優先と思ってはいるのですが、持ち運びを考えると重量は軽めがいいと思っています。予算はカメラ・レンズで使ってしまったので、10000円ちょっとくらいでなんとかと思っています。

色々調べると、動画を撮るなら、雲台はオイルフリュード機構が必要なのでしょうか？
そうなるとSLIKのHD3400PROあたりなのかと思ったのですが、選び方のポイントもわからなかったので、皆様のご意見ご指導を伺ってからと思って書き込ませて頂きました。

ご指導宜しくお願いいたします

書込番号：12644536

[ぽぽぽい]

こんばんは！　
　
三脚スレの過去スレはお読みになりましたか？
かなり参考になると思います
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1070/ViewLimit=2/
　
ちなみに予算１万円では厳しいアドバイスを頂く事になるとおもいます
　
私も三脚購入検討中の身なので、どれがいいか詳しくアドバイスは出来ませんが
Ｄ７０００＋５５−３００とかのレンズだと、安くて３万円くらいのアルミの重い三脚を勧められると思います

書込番号：12645548

[そらに夢中]

ボスくらげさん＆みなさん、こんばんは♪

　ご予算が1万円では、動画まで撮影できるような、ちゃんとした三脚の購入は(もし不可能で無くとも)難しいと思いますよ。

＞選び方のポイントもわからなかったので

　三脚の選び方ガイドはご覧になりましたか？
http://kakaku.com/camera/tripod/guide_1070/

　私はかなり本気で書いているんですけど…(^_^;)　1万円以下の三脚を薦める文章が選び方ガイドの中にありますが…今回の場合には、明らかに力不足です。

　今回と似たような質問は過去レスの中に山の様にありますので、過去レスも調べてみて下さいね。　最近のモノで役立ちそうな過去レスをひとつリンクを貼っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12598229/#12632339

　動画がメインでしたら、ちゃんとしたビデオ雲台も必要(これも過去レスに出ています)と思います。

　質問をするばかりでなく、もう少しお勉強してからにして頂けますでしょうか？(^o^;)

書込番号：12646128

[そらに夢中]

ボスくらげさん

　先のレスだけだと、あまりにそっけないので…(^_^;)

　参考までに、近く予定されている我が子の(ホールで行われる)発表会では…70-200mm/2.8(＋テレコン)を付けたフィルム機用にGitzo 3型カーボンにアルカスイス自由雲台を、小型ビデオカメラ用にManfrotto 055アルミにビデオ雲台を組み合わせた三脚を2組持って行く予定です。

　ステージ上を撮影する際には(被写体ブレを防ぐために)1/60秒以上の速めのシャッタースピードを使うので、もう少し小型の三脚でも良いのですが…大きな三脚に慣れてしまうと、どうしても安心感のある方を選んでしまいますね(*^。^*)

　毎度まいど同じ事を言いますが…D7000に70-300mmズームの組み合わせでしたら、最低ラインがパイプ径28mm以上(Manfrotto 055クラス)でしょうね。　『家族旅行、スナップ用』と言いながら、きっと風景撮影などにも使うんでしょうから。

書込番号：12646493

[PC進化着いて行けず]

こんばんは、スレ主さん。　そしてレス参加者さん、こんばんは。

>そうなるとSLIKのHD3400PROあたりなのかと思ったのですが、

との事ですが私もつい最近まで三脚選びをしていて、スリックのカタログが手元にあります。
そこでカタログに記載されていている適応表をみていますが
『ＳＬＩＫ　ＨＤ３４００Ｐ３４００ＰＲＯ』では望遠ズーム７０〜３００ｍｍ（スレ主さんのは５５〜３００ｍｍでしたね）については
『早いシャッターを切る等の工夫が必要』となっています。又、実質ＡＰＣ−Ｓ機となると
距離が１．５倍（３００ｍｍ×１．５＝４５０ｍｍ）となるのでいっそう条件は悪くなると思われます。
ちなみの４５０ｍｍとして考えると　ＳＬＩＫ　ＨＤ３４００Ｐ３４００ＰＲＯ　は不適正となります。

私も最初は『何も知らず』で検討を始め、予算も１．５万、しかもできるだけ軽く　をキーワードで
開始しましたがここでの過去スレを拝見するうちに考えが変ってきました。
なので一度、過去スレを読んで検討を見直されたら良いかと思います。

駄文で失礼しました。

書込番号：12646736

[ボスくらげ]

皆様　早速の回答ありがとうございます

＞ぼぼぼいさん
過去スレは読んでいたのですが、やっぱり予算を考えなおさないとダメですかね。もう一回財布と相談してみます。

＞そらに夢中さん
選び方ガイドも読ませて頂きました。大変なご研鑽で恐縮するばかりです。予算があれば私も皆様お勧めのものを検討するのですが、予算内で考えた場合に、自分の機種・用途で選択にはどのようなリスクがあるのか先人賢者の皆様にポイントを教えて頂きたかったので、書き込んだ次第です。今後はここに安易な質問は控えます。返信を参考にもう一回考えて見ます、ありがとうございました。

＞ＰＣ進化に着いて行けずさん
私も手元のSLIKのカタログの一覧表確認致しました。望遠ズーム70-300で△というのはあくまで重量目安と思ってしまっていました。D7000の場合多少軽量で高感度でSSも稼げるかと勘違いしていました、これは焦点距離の目安なのですね、愚かでございました。
予算を20000円まで上げて上位のプロ500HDか、カーボン723などの検討をしたほうがよさそうだと思ってきました。私もなるべく軽量がいいと思っておりますので、また何かいい選択があれば教えてください。

書込番号：12647380

[PC進化着いて行けず]

こんばんは。ボスくらげさん。

適応表はどちらを主に見るかは正判りません。但し、私の場合は重量及び焦点距離、両方見ました。
又、ここで教わったのですが簡単に言えば『妥協はするな』との事です。
なのでそれなりにお金をかけた機材なので安易な（安価、強度不足、重量[三脚自重]不足）選定で思わぬ事故による
（ちょっとした風等）
カメラ・レンズ破損等が嫌だったので出来る限り、私は予算をかけました。結果、3万強となりましが…

ちなみに私も
・ プロ500HD（適応表みて、相談時はずしました）
・ カーボン723（脚径25�oと言う事で強度不足により、他の三脚を勧められました）
選択肢に入れましたがこれも最後は外しました。

理由はいくつかありますがとりあえず再考されたら良いかと思います。
私の相談スレは下の方に埋まっていますので、お時間があれば参考に読んでみて下さい。

書込番号：12647529

[そらに夢中]

ボスくらげさん

＞過去スレは読んでいたのですが、やっぱり予算を考えなおさないとダメですかね。
＞選び方ガイドも読ませて頂きました。
＞予算内で考えた場合に、自分の機種・用途で選択にはどのようなリスクがあるのか先人賢者の皆様にポイントを教えて頂きたかったので、書き込んだ次第です。

　もし本当にそうなら、最初から上記の様に書けば良いじゃありませんか。　何も書かなければ、ただの｢教えてくん｣にしか見えませんよ。

…価格.COMご利用ガイド…

質問のルール＆マナー

◇質問する前に、まず出来る範囲で調べてみましょう

製品に関して分からないことがあったりトラブルが発生した場合でも、メーカーのホームページや製品の説明書を見れば解決することがよくありますので、掲示板で質問する前に確認してみてください。

また、以前に同じ質問がされているケースも多くありますので、過去の書き込みを検索してみましょう。同じ質問が何回も繰り返されると、読む方もウンザリして適切な回答がつかないばかりか、掲示板運営の妨げにもなります。

◇回答しやすいように、質問内容は具体的かつ簡潔に

質問をする際は、「何をしたいのか」「予算」「今はどういう状況か」「どうしたいのか」「何がわからない」など、聞きたいポイントを具体的にまとめましょう。パソコン関連の不具合に関する質問は、パソコンの型番・OSや、試してみたこと、増設した機器などの環境を併記すると、より適切な回答が得られやすくなります。

　…引用終わり

　現実の世界でも、他人に物を訊ねようとする時には…極力ご自身で現状を説明しようと努力するでしょう？　それがなかったら、まともに質問には答えてもらえないと思いますよ。
　同じような質問なのに、｢ＰＣ進化に着いて行けずさん｣のスレには沢山レスが付いて、誰もが親身になってレスしている理由を考えてみて下さい。

＞今後はここに安易な質問は控えます。

　誰も薦めようとしない事をあえて(予算が少ないからと)選ぶのであれば、ご自身が店頭で商品に触れて選ぶしかないでしょうね。　三脚を選ぶ時に見るべきポイントは紹介されているのですから。

　私も『今後はここに安易な』回答は控えさせていただきたいと思います。　極力親身になって回答させていただいたつもりでしたけど…非常に落胆しました。

書込番号：12647722

[そらに夢中]

どういう訳か、リンクが間違っていました。

　正確には、参考になりそうなスレはこちら↓です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12598229

書込番号：12647739