三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

飛行機運搬

１月に北海道へ撮影旅行に行こうと思います。
中型三脚を持って行こうと思うのですが　最近は手荷物１つまでとの事でカメラバック持ち込んだら終わり　なのでしょうか？
長さは７０ｃｍくらいあります

ケース持ってないので　何かに包んで預けたほうが宜しいでしょうか？

書込番号：3672005

荷物を預けるときに、「撮影機材なので、慎重に扱って下さい」等と言っておけば、
『取扱注意』のタグを付けてくれます。
そして、エアキャップ（いわゆるプチプチ）で雲台部分をおおってくれたり、
ケースに入れたりしてくれるので、そのまま預けても問題はないと思います。

なお、三脚の機内持ち込みは凶器とみなされて無理なんじゃないでしょうか。

書込番号：3672550

私は普通に機内持ち込みしてます。
カメラケースと共に（三脚ケースに入れて）５０センチ位のコンパクトタイプですが。

初めて持ち込んだ時はどうかなぁ？？と思ったもんでしたが、今では何の躊躇もなく手荷物で通してます。

７０センチはどうかな？？荷物の三辺が１００センチ前後みたいですよ機内持込可能サイズ。
事前に�рﾅ航空会社に問合せた方が良いと思います。

書込番号：3673299

バーボンウィスキーさん＞
ありがとうございます。機内持ち込みせず　そのまま預けます。
キャリングケースにでもぶらさげてみます。

書込番号：3678605

パナ好きＧＯＧＯ　＞ども
あ〜エンター押してシマッタ。

ありがとうございます。　最近はテロの影響で
手荷物制限されていると聞いたものですから。
デカイのであずけます

書込番号：3678614

[めくるめく世界に踏入れば！]

まっどがっつさん、こんにちはです。私の場合、収納時長さが５４ｃｍで４段の三脚でしたが機内持込みは交渉しても無理でした。国内線でなくセキュリティ的に更に敏感な海外（米国）でしたけれど ・・・。
　他に旅行の板やここの板で三脚やらカメラ機材等の機内輸送について過去に盗難にあったことがある様なことが書いてあったのを見て不安になった次第です（検査員のモラルが問題なんですよねぇ！）。金銭的にも盗られたら立直るのにかなりの時間がかかってしまいます。（私の枕は涙でずぶ濡れ毎日です←ヨダレじゃないです！）

　で、どうしたかと言いますと窓口受付の方（往復ＪＡＬでした）に頼んでダンボール箱に梱包してもらって預けることにし無事に輸送できました。荷物チェックで中身を検査するためダンボール穴をあけて覗いた形跡はありましたが（これは然るべき処置なので当然の事ですが）。
現地でキャリーバッグ等をコンベアに乗せる時などバンバン放上げて乗せていったりしているのを見ると梱包してもらって大変よかったなぁと心底思います。まだ新品のカーボンなのにキズものにされたくないですから。（同乗の相方のキャリーバッグも新品でしたけれどコンベアのゴムあとの汚れやキズ等いっぱいついて出てきてました・・・多くの荷物を扱うので仕方のないことなのかもしれませんが。）

書込番号：3678712

めくるめく世界に踏入れば！さん　こんばんは。

＞＞どうしたかと言いますと窓口受付の方（往復ＪＡＬでした）に頼んでダンボール箱に梱包してもらって預けることにし無事に輸送できました。

ん〜そうゆう事もできるんですね。
まだ元箱があるので　それにでも入れて持っていくかな〜
近くのキタム○に安売りのケースが売ってたので　思案してます

ありがとうこさいます

書込番号：3685679

自分も機内に撮影機材を持ち込む際に三脚の長さを測られるので羽田空港の検査員にどのくらまでならOKなのか尋ねたところ６０cmまでならOKだと言われましたよ。

書込番号：3796713

カメラ直付けについて

こんにちは。皆さんにお尋ねします。
　レンズの三脚座への取り付けよりカメラ直付けの方がカメラブレが少なくシャープな写真が撮れると聞きますが、本当ですか？
　また、超望遠大口径レンズの場合、ボディがレンズの重量に耐えれないのではないかと心配ですが、皆さんは何か工夫をしておられますか？

書込番号：3781273

私も１月号のCAPAを読んで気になっていたところでした。
CAPA誌で西平氏の記事では

「レンズの三脚座はカメラぶれの低減にはまったく役に立っていない」

とのことで、シャッター速度1/8秒、４００ミリレンズでボディに三脚を直付けした場合と比較してありました。

確かに、三脚自体に重量があり固定されているのであれば、カメラぶれの原因のボディ自体を固定した方が効果があるように思えます。

書込番号：3781370

[マリンスノウ]

適切なレスになるかどうか分かりませんが，私の場合はボディを三脚に直付けし，せっせとレンズ交換しています。ボディのマウントがレンズの重量に耐えられるかどうか心配なこともありますが，とりあえず今のところ問題はなさそうです。
なお，単焦点レンズは借り物(お店の備品)ですが，３００ｆ２.８Ｌと５００�oｆ４Ｌです。撮影のときは，三脚で撮影のときは「三脚なし」で構えるみたいいに，ファインダーを除きながら右手はカメラへ，左手はレンズを支えるようにして持っています。（三脚いらんだろ！）
ズームは７０−２００�oｆ２.８しかありませんが，やはり同じように使っています。

超望遠大口径レンズの場合、ってまさかＥＦ４００�oｆ２.８とか？

書込番号：3783298

↑500mmF4でそれやったら確実にボディバック狂うだろうな。

書込番号：3783525

[マリンスノウ]

＞↑500mmF4でそれやったら確実にボディバック狂うだろうな。

かなりヤバそうな感覚ではあります。でも真剣に５００を使うときはこんな使い方はしないですよ。あくまでも，他のレンズと交換を頻繁にするような時だけです。

例えば，最近だとスケートのシーンです。２０Ｄと１Ｄマーク２の２台で撮っていますが２０Ｄは標準ズームや単焦点をすぐ付け替え，近場のシーン用に。マーク２は実際のレースを撮るのですが，反対側のコーナーから抜けてくる選手を狙っていました。（実際超長焦点なので失敗の量産になってしまいましたが）
３００と５００をどのように使い分けるか，この試みはデジタルで撮り始めて初の試みでした。絵的には３００でもトリミングすればＯＫということになりました。
５００使用感に関しては「もっと軽い５００があればなぁ」ということですが，使用方法については「交換なしで必ず三脚を使うべき」です。

おっと，もう一つ。この撮影では５００�oはレンズ側に一脚つけていました。５００に一脚つけて，カメラは三脚で。高さを揃え，左手で一脚の付け根付近を支えながらです。本当なら５００に一脚だけかもしれませんが，イチイチレンズ交換のたびにレンズから三脚外してなんてやっていられないので。三脚は自由雲台でした。

現場で思いついたので，工夫という工夫ではないでしょうけど。（笑）

書込番号：3784096

自由雲台ってどれがいいんでしょう？

いま、動物園の撮影に夢中になっています。
使用三脚はベルボンの5400Gを使用しているんですが、
縦と横の撮影を頻繁に変えることが多く、３Way雲台よりも
自由雲台のほうがなにかと使い勝手がいいような気がしています。
そこで、ヨドバシカメラなどで色々自由雲台を
見ているんですが、どれがいいのやらさっぱり解らず困っています。

使用レンズは主に『EF70-200F4L USM』と『EF400ｍｍF5.6L USM』の
２本です。
特に予算は決めていませんが、出来るだけ安い方がいいとは
思っています。
申し訳御座いませんが、何方か宜しければご教授願います。

書込番号：3774557

[はぢめ]

私も、先日ちょっとしっかりした自由雲台が欲しくて購入しました。
HANSAのPro55zとかいう名前だったと思います。銀と黒があったのですが、黒にしました。
なんか、自由雲台ってこんなにしっかりしたものだったんだ・・・。
とびっくりしました。
今までは、スリックプロミニ3に付属のものしか使ったことがなかったので。
ちなみに、新宿のヨドバシカメラで、たしか12500円くらいでした。
（私の感覚ではかなり高いのですけどね・・・）
他店と比較して高いのか安いのかはよくわかりませんが、いい買い物をしたと思っています。
レンズも、私の持っているものよりも重そうなものを使っていらっしゃるようなので、
このくらいのレベルの雲台が良さそうな気がします。
もし操作感などが気に入られたのであれば、スリックとケンコーからも
OEMらしき製品が出ているので、色やデザインで選ばれてもいいかもしれません。

書込番号：3775406

私もハンザのPRO-55をお勧めします。これを使ったらもう他の自由雲台は使えません。
スムーズな動作、軽い力でも強力なロック、軽量、高剛性と言うこと無しです。
400mmF5.6ならば55でいいでしょう。本当は三脚もグレードアップしたいところですが。
それからシルバーと黒ではシイルバーの方が動きが滑らかですよ。
私のは古いモデルですが今はZSモデル（角型台座）になって使いやすくなっていますね。

この雲台は過去に何度か私も書き込んでますので参考にして下さい。
ケンコーとスリックから出ているのも基本的には同じです。

書込番号：3775619

ジッツオどっちがいいかいなぁ？

こんにちは。

今、ジッツオの三脚を購入しようと考え中で、G1224とG1320の
どちらにするかで悩んでいます。
雲台はハスキーの3Dで決まり、なのですが。

身長は170cm、機材はF100、D70（いずれはF6?）に80-200mmF2.8
（＋２倍テレコン使用あり）なので、G1224でも十分と思いますが、
ちょっと余裕を持っておいた方がいいような気もしています。
将来的にサンニッパやヨンニッパ、中判の可能性もなくはない
ですが、今のところあまり現実的ではないです。お金がない。。。

移動手段はその時々で車、徒歩、電車、すべてアリです。

これまで使っていた昔のカルマーニュ５３０がありますので、
今回は長く使えるアルミの頑丈なのを買うつもりです。
コンパクトに納めたいときはカルマ使用しますから。。。

単純に考えれば、デカイ方で決まりなのでしょうが、身長と
使用機材からオーバースペックになりすぎないか？という疑問も
あります。

マンフロットなども一応は候補の一つですが、ジッツオブランド
の魅力にひきずられ。。。

以上、お使いの方、その他の方のご意見よろしくお願い致します。

書込番号：3759113

スリック エイブル300EX使用している方

よかったら使用感を聞かせてください。
持ち歩いた感じとか、撮影の感じとか、いくらで買ったとか。
お願いいたします。

書込番号：3711748

３００ＳＴを使用していました。
花などの接写にちょうどよさそうでしたのでYahoo!オークションで落札しました（美品中古で７０００円から４５００円ぐらいです）
フルメタルなのであまり気を使わないでつかっていました。
大きさの割に重量がありますがストラップをつかわないで手につかんで持ち歩いても我慢できるぎりぎりの重さでしょう。
この三脚の特徴は脚のロックノブだと思います、マンフロット１９０と同じようにノブを閉めてロックするのですが頻繁に脚の伸び縮みをする様な撮影のときは指が痛くなります（ノブが大きければよいのですが）。
もし初めて三脚さんがまだエイブル３００を買っていないのでしたら
展示品を触ってノブの感触を確認してからのほうがよいと思います。
それ以外はコストパフォーマンスの優れたよい三脚だと思います。

書込番号：3754554

三脚か一脚か？

今回初めて掲示板に書き込みをします。
現在、コニカミノルタのディマージA1というデジカメを使用しています。
この手ぶれ補正つきデジカメで夜景を撮影したいと思うのですが、三脚を使用しないと無理ですか？それとも、手ぶれ補正があるから一脚で十分ですか？
また、夜景といっても真っ暗な場所をとるのではなくライトアップされた建物をとるのがメインとなります。
出かけるときは子供と一緒が多いので、できれば邪魔にならない一脚の方がいいと思っているのですが・・・
皆さんの考えを教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：3721181

[かっぱ巻]

シャッタースピードはどのくらいの夜景ですか?
個人的には10分の1秒以下が多いなら3脚をおすすめします。

書込番号：3721208

ＳＳがどのくらいになるかはわかりませんが、今度行こうと思っているのがここの庭園のライトアップです。
http://www.tokyo-park.or.jp/kouen/park.cgi?id=77

書込番号：3721222

去年，近くの蓮の花を撮影に行きましたが，混雑で３脚使用は
周囲に迷惑が掛かり，１脚を使用しました，カメラマンは
マナーを考えて撮影しないと環境にも依りますが，あまり自分本位にならぬようにしないと，周囲に迷惑の場合もあります。

書込番号：3723174

かっぱ巻さん、スーさん０１さん、お返事ありがとうございます。勉強になりました。
本日、ヨドバシカメラに行ったので店員さんに聞いてみたところ三脚を薦められたので、安価なものですが購入してみました。
とりあえず、暫くこれを使ってみようと思います。
それでは、失礼します。

書込番号：3725931

[cf8028]

まだ見てるかな？
>>カメラの初心者なんです　さん
一応こういった場所はレギュレーションで三脚禁止の場合があります。
旧岩崎邸のばあいは確認してみないと判りませんので、
確認してから使用してくださいね。
三脚禁止の場所での三脚使用は絶対しないようにしましょうね。

書込番号：3753863