このページのスレッド一覧（全405スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マンフロット 234RCの事で？ |
3 | 10 | 2015年4月6日 18:18 |
| GITZOとBENROについて |
18 | 19 | 2015年3月28日 21:55 |
| SLIK。SLICK？ |
31 | 7 | 2015年2月24日 10:42 |
| ミラーレス用・ローアングルからあおりの携帯三脚のオススメ |
3 | 14 | 2015年3月9日 20:24 |
| 星空用の三脚教えてください。 |
6 | 27 | 2015年3月16日 00:03 |
MAJESTIC雲台とMANFROTTO＃161について |
2 | 4 | 2015年2月13日 11:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
最近マンフロット 234RCを購入しました。
一脚で使う場合は左右に振る場合一脚本体が回るので良いのですが、
三脚で使う場合左右に動かす時雲台は固定されてて動かせません、
三脚を動かすしかないでしょうか？
なにか三脚の雲台取り付け部分と雲台の間に挟んでスムーズに左右に動かせる物はないでしょうか？
どなたか良い情報お願いします。
0点
一脚用の雲台ですもんね。
同じマンフロットでベーシックパノラマ雲台アダプター品番 # 627
とかいかがでしょうか？
http://www.manfrotto.jp/basic-panoramic-head-adapter-627
三脚用に別途雲台を用意したほうが使い勝手は良さそうですが
書込番号：18647171
0点
今は旧製品となりましたが「ベルボンのクイックレベラー」がちょうど良いでしょう。
三脚で使用すると回転するとどうしても傾きが出ますが水平が修正できるのでこの雲台に合わせるなら最適でしょう。
私はスリックのロアーⅡクランプを使用したローアングル撮影でクイックレベラーを使用して重宝しています
旧製品なので中古しかないと思います２千円ぐらいなら買っても良いかと思いますが
新品だと現行型の「プレシジョンレベラー」がアマゾンで６千円台で出ているようです
無理にレベラーを購入するより「２３４ＲＣ」は一脚専用として三脚には自由雲台を別に購入
したほうが操作性が良いと思いますが・・・。
書込番号：18647187
1点
tiffinさん
早速の情報ありがとうございます。
来月海外旅行に行く為に小型三脚を購入して一脚と両方持っていきますが、
現在三脚用の雲台はマンフロットのがありますが大きいので234RCだけで行きます。
ベーシックパノラマ雲台アダプター品番 # 627は上部と下部が回るのでしょうか？
書込番号：18647220
0点
2月umareさん
情報ありがとうございます。
自由雲台は持っていましたが私にはグラグラ感が好きになれなくて
こちらの234RCと買い換えました一脚では使用感が良いので気に入ってます。
今ベルボン・クイックレベラーの中古を少し探してみましたがありませんね、
新型は旅行だけに使うのには高いかなと。
書込番号：18647283
0点
三脚を購入する予定なんですよね？
三脚のセンターポールが回転できるタイプのものにすれば問題ないでしょう。
書込番号：18647469
0点
明神さん
ありがとうございます、三脚は購入済みです。
購入した物はセンターポールを回るようにすればエレベーターが下がってしまいます。
書込番号：18647614
0点
>センターポールを回るようにすればエレベーターが下がってしまいます。
エレベーターを上げなければ回転することができて大丈夫って事ですよね。
書込番号：18647639
0点
明神さん
そうですね、あくまでも旅行用でエレベータ無で
１ｍ程度ですので伸ばさないときついです。
書込番号：18647671
0点
UMI kunさん こんにちは
234RCは 一脚専用雲台ですので 普通の三脚に付けると左右にパンが出来ませんので これを三脚に使う場合 パノラマ雲台 PB-70 Panning Baseなどを三脚と雲台の間に入れないとならないと思います。
PB-70 Panning Base
http://oikawa01.com/archives/3014
でも 回転が出来ても 縦位置の場合 カメラ固定ネジで角度調節しなければならず 使いにくいので 本当は 自由雲台の方が使いやすい気がします。
書込番号：18648183
1点
もとラボマン ２さん
情報ありがとうございます、PB-70が良さそうですね。
書込番号：18654874
1点
三脚の耐荷重が現状のカメラ・レンズ構成だと重量オーバー気味なので、買い替えを考えています。
検討の結果、定番（？）のGITZOと価格の安いBENROが候補に上がりました。
BENROはカーボンプロ ナットロックシリーズ、GITZOはマウンテニア1型を検討しています。
そこでいくつか質問です。
(1)耐荷重について
耐荷重は、素直に三脚に載せるカメラ＋レンズの重さで考えて良いのでしょうか？
将来的に、400～500mmクラスの超望遠レンズを載せることを考えていますが、GITZOのスペックシートを見ると、3型を推奨となっています。
3型になると、耐荷重が無駄に大きいように感じますが、そこまで必要なのでしょうか？
(2)それぞれの利点・欠点について
予算が許せるならGITZOの方がいいと思いますが、BENROも大した差は無いように感じます。
GITZOとBENROを比較してみて、何か欠点などあれば、教えてください。
ちなみに、現在の最大荷重は、D810＋KOWA PROMINAR 500mm F5.6 の組み合わせです。
三脚の使用目的は、マクロ撮影時のカメラの固定、PROMINAR 500mmを使用しての野鳥撮影、風景撮影などです。
よろしくお願いします。
2点
GitzoもBENROも耐荷重は記載の1/3だと思って選んでいます。
他社製に比べて明らかに同じ太さで耐荷重が大きすぎです。
18kgを載せられることは載せられるのかもしれませんが、安定させられるかと言ったら疑問です。
ところで、私はGitzoもBENROも別のクラスのものをそれぞれ異なる用途で使用しているので直接比較はしていませんが、どちらも性能面で困ったことはありません。
書込番号：18605966
1点
マウンテニア1型で大丈夫ですか？そこらへんの適当な三脚並みですよ
耐荷重は雲台も含めた重さです。
多少重なりますがハスキー3段などどうでしょう。
将来400mm500mmでも余裕ですし、使い込むほど馴染んで使いやすくなります。
なのに頑丈ですしパーツ修理もできます。
書込番号：18605967
1点
朱雀不知火さん こんばんは
耐荷重とは 風も無く撮影時レリーズ使い 一番安定した状態での加重ですので 一般的には 耐荷重の半分位が安定して使えると思います。
でも 中国製の場合 耐荷重の表示自体が甘い場合が多いですので 最近は 脚の太さで 組めている場合の方が多いです。
その為 400mmや500mmだと パイプ径30mm前後有った方が良いと思いますし GITZOでしたら 1型だと安定性無いと思いますので 最低でも3型のほうが良いと思います。
実際 自分の場合 GITZOの1型の場合 ミラーレスに 200mmのズームつけた状態で ファインダー覗いて シャッターに手を乗せるだけでもファインダー揺れます。
＞GITZOとBENROを比較してみて、何か欠点などあれば、教えてください
パイプ径が 30mm前後あれば どちらでも大丈夫だと思いますが 作り自体は ベンロの方が価格なりの作りですので その部分だけ許せるのでしたら良いともいます。
後 三脚の場合 脚部だけでは無く雲台も重要で 400mmや500mmだと強度が無いと フレミングして 雲台固定した時 フレミングがずれたり しますので 注意が必要です。
書込番号：18606044
0点
(1)耐荷重について
素直に三脚に載せるカメラ＋レンズの重さで考えて良いのです。ただし、使用の際は重心のことも考える必要があります。
あと、400～500mmクラスともなると、ちょっとしたブレも許容出来なくなります。大げさではありません。
(2)それぞれの利点・欠点について
GITZOとBENROのどちらも使っています。
使用感に違いはありません。ただ、GITZOの雲台は勝手が悪く別のものに替えています。
雲台は、BENROの方が良いです。
あと、BENROの良いところは、安いところです。
GITZOの良いところは、メンテナンスがし易いところです。
メンテナンス好きでなければ、BENROを2回買った方が良いです。
最近のBENROは、基部の作りもしっかりしていますので、おすすめです。
書込番号：18606162 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
スリックの説明書き |
朱雀不知火さん、こんばんは。
耐荷重というのは製品が壊れない重さという意味でして、その重さまでならブレないという意味ではありません。
統一基準もなく、メーカーによって計り方はばらばらです。
私が経験した例で、耐荷重を超えない機材だったにもかかわらず、三脚がひっくり返ってしまったことがあります。
三脚の掲示板でも、耐荷重を超えていないのにブレるとか、カメラを縦位置にすると固定できず下を向いてしまうといった書き込みが耐えません。
スリックのカタログには
「※安全に製品をご使用いただくための重量表記です。撮影ブレに関しては機材の重量のみで決定できません。」
と書かれています。
ジッツォのカタログには、3型は「300mm（最大400mm）までのレンズのとの使用を推奨」と書かれており、500mmとはどこにも書かれておりません。
4型が「400mm（最大600mm）まで」
5型が「500mm（最大800mm）まで」
と書かれておりますので、メーカーとしての推奨は5型、無理しても4型のはずです。
過去ログから、高速シャッターが切れる状況なら3型もありのようです。
私が持っているのは2型と3型で、2型は最大300mmまでとなっていますが、実際に300mmを載せるのは怖いです。
3型なら余裕で使えますが、2型は神経使いますね。
ましてや1型に500mmはありえません。
出きれば5型が欲しいし、重さの関係で妥協する場合でも最低線3型でしょう。
金額は3型、4型、5型であまり変わらないので、持ち運びの都合での選択になります。
ベンロについては見たことないのでなんとも。
カタログ見た限りでは、もろジッツォのコピーですね。
私がジッツォが高い理由をヨドバシで聞いたら、「組み立て精度が違う」と言われました。
悪い見本として出されたものと比べると、悪いほうは組み立てが適当でゆがんで見えます。
ベンロがそれにあたるのかはわかりません。
あと雲台はどうされるのでしょう。
ちょっと高価ですが、アルカスイスはとてもいいですよ。
私はZ-1使っていますが、強力な固定力と滑らかな動き、それでいて軽いと素晴らしいです。
これもベンロがコピーしてますね。
http://kakaku.com/camera/camera-platform/itemlist.aspx?pdf_ma=3499
書込番号：18606213
0点
 |
|---|
朱雀不知火さん、こんばんは。
> 将来的に、400～500mmクラスの超望遠レンズを載せることを考えていますが、GITZOのスペックシートを見ると、3型を推奨となっています。
> ちなみに、現在の最大荷重は、D810＋KOWA PROMINAR 500mm F5.6 の組み合わせです。
マウンテニア1型、購入後、再び購入検討になるような気がします。
耐荷重よりもねじれ耐性の方が超望遠レンズ系には重要と思います。
写真は、
ジッツオ三脚 GT3542XLS
ハスキー雲台 3D HEAD #1504
です。
ずっと2型でしたが、Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS Ⅱ USM導入前に3型とハスキー雲台を追加したものです。
強度は段違いを実感していますが、400-500mmでの撮影が中心でしたら、4型か5型まで考えられた方がいいと思いますよ。
カメラD810ですよね、本格的な三脚をおすすめします。
書込番号：18606229
0点
朱雀不知火さん、こんばんは。
3年くらい前からパイプ径36mmのBENROを使ってますが、がっしりしていていい感じですね。
足りないのはブランド力と信頼性（個体差があるような感じの話も聞きますので）でしょうか。
将来的に超望遠を考えられているとのことなので、三脚は余裕がありすぎるってことはないですから、どっしりしているのを選ばれたほうがいいと思います。
あとは雲台をどうするかですね。私は野鳥を撮ってるのでジンバルですが、動きものならビデオ雲台か、大きめの自由雲台か。
書込番号：18606362
0点
こんにちは。
(1)耐荷重について
カタログの耐荷重の表記は、耐荷重の測り方はメーカー独自の基準で、それぞれの測り方で測って、表記していますので、他社のものと比較では、アテにはならないです。
国内メーカーは、低く表記されていて、海外メーカー、特に中国メーカーは、高く表記されています。
その耐荷重の表記は、三脚が壊れないまでの機材の重さで、撮影で、ブレない耐荷重と思われない方がいいです。
耐荷重の表記が、メーカーごとバラバラなので、ブレない三脚のクラスの選択は、三脚の脚の最大径の太さを目安にしています。これも厳密には、３段と４段と段数の数によっても、ブレない剛性感は違ってきます。段数が少ない方が剛性感があります。
＞＞将来的に、400～500mmクラスの超望遠レンズを載せることを考えていますが、GITZOのスペックシートを見ると、3型を推奨となっています。
レンズの焦点距離も大事ですが、レンズの重さも大事です。
例えますと、レンズの中には、５５－２００、７０－３００など１キロを切るレンズもあったりするので、焦点距離だけで判断は、難しいです。
４００～５００ミリですと、４００Ｆ2,8では４キロちょっと、５００Ｆ４では４キロ近くと、重さもそれなりにあり、三脚では、脚の最大径は３６ミリクラス、ジッツオでは４型が必要になってきます。
でも、KOWA PROMINAR 500mm F5.6は、５００ミリですが、レンズ重量が２キロと軽く、脚の最大径３２ミリクラス、ジッツオのスペック通り３型の三脚でいけると思います。
焦点距離が望遠になるほど、ブレにはシビアになり、より剛性感のある三脚が必要になってきます。
改めまして、D810＋KOWA PROMINAR 500mm F5.6 の組み合わせですと、１キロのカメラと、２キロのレンズですので、脚の最大径３２ミリ以上の三脚は、必要になってきます。
(2)それぞれの利点・欠点について
☆ ジッツオのカーボン三脚は、自分も所持していますが、転けても落としても、丈夫なところがあります。また同じ脚の最大径の他社の三脚と比べても軽いです。それで丈夫ですから、価格は高いですが、電車とかで持ち運びを、よくされる方にとっては、使い易い三脚だと思います。
ジッツオの欠点は、価格が高いことぐらいでしょうか。
あと、国内メーカーの三脚のように、一番、太い脚のチューブに、ウレタンが巻かれていないです。
冬にチューブを持つと冷たい感じがするのと、立てた状態で移動するとき、ここの部分を持つのですが、ウレタンが巻かれていると、滑り難く持ち易いです。それと、移動中、三脚に何か当たった時に、ウレタンがいいクッションになってくれるのですが、それがないので、ちょっと気になることでしょうか。
海外メーカーですが、主要な部品の保有も日本国内にあり、サポートもしっかりしています。
☆ ベンロは、ジッツオと比べてしまうと、安っぽい感じがありますが、普通に三脚として使う分には、何の問題はないと思います。
脚に巻かれているウレタンは、一本だけに巻かれています。
３２ミリ径のナットロックは、締め易いです。
欠点は、故障や破損した時は、部品の何点かは、まだ、中国から取り寄せるところがあるみたいで、修理日数は国内メーカーより掛かるかもしれないです。
サポート態勢は、これからという感じでしょうか。
ベンロを買われる時は、買われる三脚の脚の出し具合や、ナットの締め具合など確認されてから購入されたらと思います。そこで問題なければ、普通に使っていけると思います。
ヨドバシカメラ等では、購入前に、確認はさせて貰えます。
書込番号：18606879
2点
個人的にはカーボン三脚のベストメーカーはベルボンだと感じています
カーボン三脚が登場した当時から色々な部分で他社をリードしていると思います
私自身としては今まで使ってきた三脚で駄目なメーカーがジッツォだと感じています（脚ロックが固着しやすい）
書込番号：18606972
4点
>>BENROはカーボンプロ ナットロックシリーズ、GITZOはマウンテニア1型を検討しています。
マウンテニア1型で超望遠は脚が細すぎ。
Ⅲ型以上推奨です。
BENROのナットロックは精度が低く脚の伸縮や固定の際にスムーズさに欠けます。
レバーロックの方が幾分マシ。
機能性や安定性能は悪くないですが、パーツの耐久性がダメ。
ネジ頭がナメやすい。
BENROやSIRUIはコストパフォーマンスに優れていたのですがここ数年で価格高騰。
書込番号：18606977
0点
べんろわぁ細部の作りゎ今一等々部品の耐久性に疑問♪ (￣∀￣)b
書込番号：18607769
1点
三脚ですが現在５本位持っています。用途に応じて。
将来的に、400～500mmクラスの超望遠レンズを載せることを考えているなら、それらに対応した三脚を購入すべきです。
確かにGITZOのスペックを見るとコレだけの物を載せるのか、と思います。
僕は、マウンテニアの3型、2型にジッオの自由雲台を組み合わせて使用しています。
一番重い組み合わせは、5D3と70-200/f2.8にエクステ1.4です。３型でも十分と思いますが、
風等がきつい時等ではセンターポールのフックにおもりを着けています。
後、後悔した点は足の長さです。風景や岩場での滝の撮影では垂直に立てる事がこんな場合もあります。
足は長い方が良いです不整地での使用でも対処出来、センターポールを頼る事も減るので。
アイポイントは下段の足で調整し、センターポールはおまけ程度です。
なので、５型をお勧めします。
3型になると、耐荷重が無駄に大きいように感じますが、そこまで必要なのでしょうか？
書込番号：18609294
0点
皆様、返信いただきありがとうございます。
まず、耐荷重については、皆様のレスで認識ががらりと変わりました。
いろいろ比べた結果、ベルボンやスリックの耐荷重表記はアテになりそうですが、
GITZOやBENROなどは、あんまりアテにならないですね。
パイプ径を参考に、三脚を選び直してみたいと思います。
また、ブランドについても、ちょっと考えなおしてみます。
今日、店頭で触ってみた感触では、BENROも悪くは無いと思ったのですが、
ベルボンが更にその上を行っているように感じました。
GITZOは、残念ながら店頭になかったので、触れませんでしたが・・・
今のところ、候補としては、
・ベルボン Geo Carmagne 36mm径
・GITZO システマティックの4型or5型
で、考えています。
ちょっとわからないのは、GIZTOシステマティックの使い方です。
これには、センターポールがついていませんが、雲台を直接上につけて使ってもいいものなのでしょうか？
（というか、センターポールの役割をいまいちわかっていませんが。）
雲台についても、どのメーカーがいいのか迷っているところです。
しかし、400～500mmクラスのレンズを果たして本当に買うのかどうか、
問題はそっちのような気がしてなりません（笑）
三脚に加えて、雲台も揃えるとなると、結構な金額になっちゃいますしね。
書込番号：18609441
1点
朱雀不知火さん 返信ありがとうございます
＞これには、センターポールがついていませんが、雲台を直接上につけて使ってもいいものなのでしょうか？
雲台取り付け用プレートが付いていますので そのまま付ける事出来ますし 高さの微調整用のセンターポールも ギア式又は主導のラビット式のセンターポールが 別売で販売していますので 最初付いていたプレートを外し付けること出来ます。
また システマの場合 写真用雲台の他に ビデオ用のハーフボールタイプの雲台も専用アダプターを付ければ 取り付ける事が出来 鳥などの撮影に使うと便利な雲台が付けれるなど 色々なパターンに対応できる三脚です。
書込番号：18609493
0点
こんにちは。
＞＞ちょっとわからないのは、GIZTOシステマティックの使い方です。
これには、センターポールがついていませんが、雲台を直接上につけて使ってもいいものなのでしょうか？
システマティックの三脚を買われて、ノーマルな状態ですと、下記のような雲台を取り付けることが出来ます。雲台には、小ネジ大ネジとありますが、ジッツオの三脚は、両方に対応しています。
スリック ＳＨ９０８
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752200995.html
システマティック三脚には、センターポールが無いので、センターポールを上げての高さ調節が出来ないです。
ですが、別売りアクセサリーで、下記のセンターポールが用意されています。それを取り付ければ、高さの調整はできます。同じ種類で、ギア付きもあります。
http://www.gitzo.jp/product/0/GS3512S/_/%26%2312471%3B%26%2312473%3B%26%2312486%3B%26%2312510%3B%26%2312486%3B%26%2312451%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2312459%3B%26%2312540%3B%26%2312508%3B%26%2312531%3B%26%2312521%3B%26%2312500%3B%26%2312483%3B%26%2312489%3B%26%2312475%3B%26%2312531%3B%26%2312479%3B%26%2312540%3B%26%2312509%3B%26%2312540%3B%26%2312523%3B3%26%2322411%3B
それより、このシステマティック三脚は、ビデオ雲台を取り付けるための三脚で、アクセサリーで、下記のビデオアダプターを取り付ければ、ビデオ雲台を装着できます。
４００～５００ミリなどの超望遠レンズでの操作性は、ビデオ雲台の方がいいです。
ビデオアダプター １００ミリ用
http://www.gitzo.jp/product/0/GS3322V100/_/%26%2312471%3B%26%2312473%3B%26%2312486%3B%26%2312510%3B%26%2312486%3B%26%2312451%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2312499%3B%26%2312487%3B%26%2312458%3B%26%2312450%3B%26%2312480%3B%26%2312503%3B%26%2312479%3B%26%2312540%3B3%26%2322411%3B100mm
ビデオ雲台では、マンフロットがオススメです。ビデオ雲台ですが、４００ミリや５００ミリなど超望遠レンズを使われるのでしたら、下記の雲台がいいと思います。
マンフロット ５０９ＨＤ
http://www.manfrotto.jp/pro-video-head-100-509HD
もし、ビデオ雲台を使われないのでしたら、ベルボンのジオ・カルマーニの３６ミリなどにされておかれてもいいと思います。
雲台は、上記でアップしました、スリックのＳＨ９０８がオススメです。
書込番号：18609864
0点
少し訂正させてください。<(_ _)>
＞＞雲台には、小ネジ大ネジとありますが、ジッツオの三脚は、両方に対応しています。
上記で、大ネジ小ネジの両方に対応しているとお書きしましたが、システマティック三脚は、ノーマルの状態ですと、雲台を取り付けれる台（トップフラットプレート）が装着されていまして、このプレートは、大ネジだけになります。
上記で、ご紹介しましたセンターポールは、大ネジ小ネジに対応しています。
それと、ビデオアダプターは、１００ミリのものをご紹介しましたが、あと７５ミリのものもあります。
１００ミリをご紹介しましたのは、雲台のマンフロット５０９ＨＤが、１００ミリ対応だったからです。
書込番号：18611570
0点
朱雀不知火さん、こんばんは。
雲台の取り付けについてはお二人が書かれているとおりなので、私からはセンターポールの役割について。
ちなみに私はシステマティック3型とカーボンセンターポールを持っています。
センターポールがあると、高さの微調整に便利です。
設置する際に最初からセンターポールを少しだけ伸ばしておきます。
そうすると、ちょっと下げたいなとなったら、センターポールを下げるだけで済むのでラクチンです。
センターポールなしだと、伸ばした3本の脚を全部縮めなければなりません。
あるいは沈む夕日の高さに合わせて、だんだん位置を下げていきたいなんてときも、センターポールが役立ちます。
もちろん上げるのもあり。
3本の脚全部を調整しなければならないところを、センターポール1本で、しかもファインダーを見ながら高さ調整できるのですから、これは楽ですよね。
こう書くと、「センターポールを伸ばすと不安定になるからダメ」と言われることがあります。
不安定になるのは、3段の脚のうち2段だけ伸ばして、高さが足りないからセンターポールを伸ばせばいいという使い方です。
これだと脚が短いのに、首が長い状態になってしまいますので、これはダメです。
あくまでもメインは脚で高さを出し、微調整で少しだけセンターポールを使います。
それすらダメという方もいますが、違いがわかる方はいません。
多くのセンターポールは横からネジ止めして固定していますが、ジッツオはセンターポール全体を締め付けるようになっています。
そのためセンターポール自体も、しっかり締め付けられています。
指一本で支えているのと、手のひら全体で握っている違いのようなものです。
欠点もありまして、まず重い。
最も軽いカーボンでも500ｇ、アルミのギア付きは1Kgを超えます。
カメラ1台分の重さになりますから、かなり違います。
ローアングルのときに外さなければならない。
ジッツォの足は180度に開きますので、下に飛び出すセンターポールは外すしかありません。
外して、また雲台だけ取り付けてという手間も、最初から付いていなければ脚を広げるだけで済みます。
格好悪い。
センターポールに雲台つけると、妙に雲台が大きく見えてしまいます。
まあ格好よりも機能性が大事なんで、重視することではないけど。
値段が高い。
私が買ったセンターポールは1万円以上しました。
しかも納期2ヶ月。
受注生産みたいですね。
センターポールをつけるなら、マウンテニアを検討したほうがいいかも。
こちらのほうが新しい設計ですし。
（3型までしかないんだよなあ）
システマティック買うなら、まずセンターポールなしで使ってみるのがお勧めです。
それで必要性を感じたら追加購入しましょう。
せっかく買ったのに、重いのが嫌で外しっぱなしではもったいないですから。
（それは私です）
ジッツオ選ぶ方は雲台も舶来ものが多いですね。
私が紹介したアルカスイスをはじめ、ザハトラー、ウィンバリーあたり。
ハスキーはアメリカの製品でしたが、今は日本製となりました。
これらを扱っている店を紹介しますね。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/
どうしても予算的に厳しければ、中国や韓国のメーカーのものを選ぶのも手です。
私は韓国のフォトクラムと台湾のジオットスの雲台を持っていまして、アルカスイスほどではないが、なかなかの出来です。
ベンロ、マーキンス、シルイなんかもそうで、みんなアルカスイスのコピー。
だからクイックシューがみんなアルカスタイル。
ベンロにはジンバル雲台もあり、こちらはウィンバリーのコピー。
なんか高度成長期の日本のクルマを思い出してしまった。
本家より劣るけど、日本製の自由雲台よりもいいですよ。
値段も安いですし。
難点は本家のアルカスイスやウィンバリーが気になることか。
書込番号：18612588
1点
朱雀不知火さん 初めまして
遅いレスになりますが、失礼します。
皆さんのアドバイスと重複する箇所もありますが、御覧いただければ幸いです。
ベルボン スリックは公称耐荷重のほぼ半分が実用と考えています。
500mm以上の超望遠になりますと更に敷居は高くなります。雲台の構造やカメラの重心との関係にもよります。
GITZOやベンロは耐荷重の基準が違っていて、日本メーカーと比べる場合1/2～1/3に換算したほうがいいでしょう。
BENROとGITZOの価格差は少なくなりましたので、どちらか選ぶとすれば今ならGITZOがいいのではないでしょうか。
>今のところ、候補としては、
>・ベルボン Geo Carmagne 36mm径
>・GITZO システマティックの4型or5型
ベルボンGeo Carmagne N830 N840も優れた三脚ですが、可変石突が使いづらくて個人的には購入しませんでした。
アルミの高重量三脚になりますが、SLIK ザプロフェッショナルNのゴム石突は安定しています。重量を気にしなけれ優れた三脚だと思います。
GIZTOシステマティックは、3型 5型を持っていますが、エレベーターが無いのが不便ではあります。
ただ、オプションのエレベーターの重量はかなりあり、BENROのセンターポール付きアルミ三脚よりも重くなってしまったりします。
システマティックは75mmビデオ雲台との組み合わせで使うか、トップフラットプレートだけでセンターポールなしで自由雲台を乗せて使っています。
センターポールで高さを微調整したい場合は、システマティック以外の選択をされたほうがいいように思いますが、選択が難しいですね。
センターポールではなく、脚で高さを微調整する方法もあります。GITZOの脚は非常に速く伸縮が出来ますので高さ調整に手間取らないのではないでしょうか。
野鳥の撮影でしたら、75mmボールビデオ雲台との組み合わせが撮り易いです。
例えば GT4542LS システマティックビデオアダプターGS3321V75 ザハトラーFSB6の組み合わせです。
http://kakaku.com/item/K0000167478/
このクラスのビデオ雲台ですと固定力も強く、野鳥を追いかける場合だけでなく、風景の撮影でもブレないで撮影できます。
書込番号：18614365
1点
皆様、レスいただきありがとうございます。
GITZO システマティックのことはよくわかりました。
ハーフボールタイプの雲台も合わせて検討します。
ただ、今回は、大型三脚の購入は見送り、ベルボンのN645Mを購入しました。
理由として、現状D810＋Kowa PROMINAR 500mm F2.8＋ジンバル雲台が4kgにおさまること、
持ち運びのことも考えてあまり大型三脚にしたくなかったこと、などが挙げられます。
皆様のアドバイスを参考に、脚のサイズが28mm～32mm程度のものを検討し、
ブランドも加味してベルボンにしました。
大型三脚は、大砲レンズを実際に買ってから、別途検討しようかと思います。
そうなると三脚の数が増えてしまいますが、それでも適材適所で三脚を選んだほうがいいかなと。
ともあれ、皆様アドバイスいただき、ありがとうございました。
書込番号：18625454
2点
 |
 |
|---|---|
綴りは確かにSLICKです |
日本製なのは間違いないよう |
私の三脚についておうかがいさせてください。
おそらく40数年前に、父が購入したもので、現在私が使用しています。
父から「スリック製だ」と聞いていましたので、ずっとSLIK製品だと思っていましたが、先頃ふとロゴを見ると、画像のようにSLICKとなっており、驚きました。
このSLICKというメーカーは、SLIKとは関係ないメーカーでしょうか。
製品は縮尺全長40センチ弱くらいで重たく、MADE IN JAPANと刻まれています。ロゴには王冠のようなマークがあります。
とても気になるので、SLIKの模造偽メーカーだという、ショックな情報だとしても結構ですので、ご存知のことを教えてください。
5点
チッチ＆サスケさん
ネットで調べると、商標登録の問題でSLICKとなったかと思います。
偽物ではないかと思いますので、大事にお使い下さい。
お宝鑑定団にでも出品しては如何でしょうか？
書込番号：18508996
4点
さすらいの「M」さん
わっ、早速回答をありがとうございます！
スッキリしました！
SLICKでヤフー検索をかけてもまったくヒットせず、当時の偽ブランドの疑念まで生じておりました。
1974年製造以前の製品はSLICKなんですね。
パン棒1本で雲台を動かすタイプです。
これからも大事に使います♪
書込番号：18509007
4点
万が一模造品だったとしても、親子二代40年以上使われているのであれば、もはや「本物」と言っていいでしょう。
書込番号：18509008
5点
おかめ@桓武平氏さん
商標登録の関係であること、さすらいの「M」さんよりご教示いただきました。
お宝鑑定団…お宝なんでしょうか( ? _ ? )
ハイ、大切に使います♪
Technoboさん
模造品ではないようです！
息子まで、三代にわたりつかえますように！
プォフクッ♪さん
＞一安心ですね♪
はい（≧∇≦）
もしかして、ご存知でしたの？
書込番号：18509041
3点
ＣＡＮＯＮが「キヤノン」等、登録制限でメーカーも苦労してますね。
書込番号：18512724
0点
こんにちは。カメラにまったく詳しくないので詳しい方、ぜひ助けてください！
史跡を訪れるのが趣味で、山の上や僻地にある場所で三脚＋タイマー等で自撮りをしています。今まで家族の三脚を借りていたのですがコンデジ用三脚で角度調節が不便だったので、ミラーレスに使える三脚を新たに買おうと思っています。
使用カメラ
・Sony NEX-5n＋望遠キットのレンズ ストラップ込みで480g
探している条件
・対荷重量500g以上
・車移動ではなく、山にも登るので軽くて(～800g)、ちいさいこと
・低いところから、あおりの角度で取れるような角度調整が出来る
・登りながら色んなところで撮るので、できればクイックシューがあるものが便利？？
イメージとしては、自分と史跡が入るように、地面近く～腰くらいの高さであおりからの撮影がメインです。そのためそれほど高くまで伸びなくて問題ありません。
ただ、軽くてちいさい三脚がどれだけ角度を調整できるかわからず、それなりの三脚がいいのか、一方で山に登るので大きいものも不便で、いまいちバランスがよいものが探せません。
今のところ候補は以下ですが、ご意見やほかのオススメあったら教えてください！
クイックシューあるとかなり制限されますね。それならベルボンのCUBEシリーズくらいでも…と思ったら対荷400gまででした。。
ベルボン EX-330Q
http://kakaku.com/item/K0000565594/
VANGUARD Nivelo 214SL [シルバー]
http://review.kakaku.com/review/K0000424458/#tab
SLIK Baby
http://kakaku.com/item/K0000306209/
キング ポケット10段小型三脚
http://kakaku.com/item/10703510877/
キング プチエイト三脚
http://kakaku.com/item/10703510337/
ケンコー KM-D 1003BK [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000513981/
すごく本格的にカメラをやっているわけでもなく、けれどコンデジよりはちゃんと撮りたいというまさにミラーレス層なのですが、ミラーレスに適した三脚ってあんまりないんですね。。
0点
 |
|---|
マンフロット POCKET三脚S MP1-C01 使っています。
書込番号：18505635
0点
まず雲台は自由雲台が良いと思います。
重量で1KGチョッととなりますが
ベルボンのUT-43Qあたりはどうですか？
↓
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/productsultrek.html
書込番号：18505714
0点
コエエさん こんにちは
センターポールを 分割すれば 地面近くまでになり 脚部180度回転収納の為 コンパクトになる キングのC-4i+が 強度面から見ても 良いと思いますよ
C-4i+
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-4i_1.php
http://kakaku.com/item/K0000646753/
書込番号：18505721
0点
コエエさん、こんにちは。
Amazonベーシック トラベルカーボン三脚130cm ローアングル対応 キャリングケース付き
http://www.amazon.co.jp/dp/B00DHPCSA0
ちょっとご希望より重いですが、カーボン、一万円以下で
結構気に入っています。
書込番号：18505747
0点
さっそくご回答ありがとうございました！
＞ひろ君ひろ君さん
なるほど！こういう選択肢はありませんでしたが、いいかもしれません。
なによりも携帯性が最高ですね…！
＞okiomaさん
これも見ていて、かっこいいのですが、少しお高いのですよね。。
予算を書き忘れてましたが、写真はメインでないので、なるべく安価な価格帯で探しています。
＞もとラボマン ２さん
C-4i+のレッドとても素敵です。けれどやはり1300gは私には重く。。です。
ありがとうございました！
＞jm1omhさん
そうなのです。ある程度本格的で便利そうなものは、皆重いのです。
でも、Amazonベーシックのシリーズはコスパ良さそうですね。
＞じじかめさん
ありがとうございます。こちらは卓上専門というかんじでしょうか？吸盤がついているのですね。
書込番号：18506623
0点
いろいろ教えていただいたのですが、やはり携帯性の観点で難しいものがおおく、
というのも、山を登り、歩き回り、自撮り棒で俯瞰撮影＋三脚であおり撮影を交互に…かつブログ用にスマホでも撮る、という忙しない撮影スタイルなので(笑)
あくまで史跡がメインなので、どうしても高低差をつけないと迫力がでなかったり、構造がわからなかったり、という背景でこんな変な撮影をしています。
そのためもしかしたら、超小型の三脚／卓上三脚＋底がネジで接続できる一脚というのもありかもしれないと思い始めてきました。一脚をクイックシューみたいに使うと言うか。たとえば…
fotoproの卓上三脚
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00NAOM7RM/ref=ox_sc_act_title_4?ie=UTF8&psc=1&smid=AN1VRQENFRJN5
ベルボンの一脚で延長
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00QR9Y7RK/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=AN1VRQENFRJN5
というのもありかな、とか。これまでいちいちネジでセッティングするのがとても面倒だったので。。
星空を撮るような安定性はいらず、とりあえずちょっとの間倒れないくらいの安定性があればいいのですが、やっぱり倒れますかね。。
カメラに詳しい方に聞いたら「そんな使い方…！」と怒られてしまいそうですが。笑
書込番号：18506660
0点
コエエさん 返信ありがとうございます
記念写真限定で 背が低いので良いのでしたら クイックシューでは有りませんが マンフロットのPIXIミニ三脚も良いと思いますよ
PIXIミニ三脚
http://www.manfrotto.jp/product_list/1108986.1108988.78250.1109046.0/PIXI%26%2312471%3B%26%2312522%3B%26%2312540%3B%26%2312474%3B
書込番号：18506696
1点
こんにちは。
下記の三脚は、メーカーの公表であまりアテになりませんが、耐荷重が４キロと割としっかりしてそうです。収納時が２４０ミリと短いです。
http://www.widetrade.jp/item/mefoto/A0320Q00.html
書込番号：18506714
0点
コエエさん 度々すみません
クイックシュー ローアングルしか見てなかったので見落としていましたが よく見たらベビースリックが 選択肢の中にあるようですが クイックシュー無しでいいのでしたら ベビースリックで良いと思いますよ。
ベビースリック
http://www.slik.co.jp/digital-series/baby/4906752215395.html
書込番号：18515453
0点
再び、こんにちは。
＞＞探している条件
＞＞・対荷重量500g以上
＞＞・車移動ではなく、山にも登るので軽くて(～800g)、ちいさいこと
＞＞・低いところから、あおりの角度で取れるような角度調整が出来る
＞＞・登りながら色んなところで撮るので、できればクイックシューがあるものが便利？？
クイックシューの条件以外、上記の条件をクリアーした三脚がありました。
マンフロットの、コンパクトライトです。
近所のヨドバシカメラで、展示してありまして、雲台が小さくて、心配していましたが、固定力は結構ありそうでした。
脚も楕円形で、このクラスとしては、意外としっかりしています。
もし、お近くにヨドバシカメラがありましたら、ご覧なられたらと思います。
http://www.manfrotto.jp/product/MKCOMPACTLT-RD
http://www.yodobashi.com/Manfrotto-MKCOMPACTLT-BK-COMPACT/pd/100000001002328998/
書込番号：18515813
0点
コエエさん こんにちは
卓上三脚 + 延長ポールにしようか
それとも小型三脚一つにしようかで悩むことが私もありました。
どちらも良さはあるのですが、三脚禁止の場所でない限り、小型三脚が使い勝手が良いように思います。
ご希望の条件の中では、次の製品はいかがでしょうか？
スプリント MINI II GMN [ガンメタリック]
http://review.kakaku.com/review/K0000434457/#tab
もっと低い位置から撮りたいのでしたら、こういう三脚を一つポケットに入れて置くのと便利です。
POCKET三脚L ブラック MP3-BK
http://www.manfrotto.jp/product/MP3-BK
書込番号：18516729
0点
こんにちは。
私は山登りしないので、ちょっとずれたことを言ってしまうかもしれません。
ーーー
各地に出張に行くことがおおいのですが、
出張の時に大きな三脚を持っていると不審がられるので、かばんの中にゴリラポッドを忍ばせています。
ゴリラポッドはいろいろな種類がありますが、500gくらいのミラーレス＋レンズだったら
http://review.kakaku.com/review/10702410691/ReviewCD=640060/#tab
これがちょうどいいと思います。
でも、雪の中で酷使したら、壊れてしまったので、最近はもう一回り大きい
http://kakaku.com/item/K0000043074/
こっちを使っています。
適当な自由雲台と組み合わせてます。
自由雲台を使わないと、水平を出すのは困難です。
あと、かなり背が低いので、高い三脚が必要なシチュエーションでは困るかも。
こんな感じで、使ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=18182696/ImageID=2086609/
旅先で夜景を撮ったり、簡単なインターバル撮影をしたりするとき使ってます。
地面にも立ちますし、柵にからませることもできます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=18313311/ImageID=2112066/
これは橋の欄干にゴリラポッドをからませて撮った例です。
書込番号：18516763
0点
みなさま、色々と教えてくださってありがとうございました！まとめてのお礼で失礼させていただきます。
結論として、fotoproのミニ三脚を買って旅行に行きました。いちおうベルボンのセルフィの一脚も買いましたが、使うのはほとんど三脚でした！
やっぱり軽いこと(180gくらい)、それから鞄につけておいてすぐに使えること、少しの間ならつけたまま持ち運べることが強かったです。
ほとんどの場合は地面に置いて、たまに看板の上に置いたりして、とても活躍しました！カメラがNEX5Nなので、ローアングル、ハイアングルの撮影時に液晶画面角度を変えられるのがとても役に立ちました！
オススメの三脚という聞き方をしてしまったので分かりづらい質問になってしまいましたが、アンサーは、「そうか、別に所謂足の伸びる三脚じゃなくていいんだ！」って気づかせてくれた回答に付けさせていただきました。
ありがとうございました！！！
書込番号：18561183
0点
デジ一での星空、天体、銀河等々の撮影を始めたく思っております。
天文は全くの素人ですが昔から興味は有りました。
デジ一は５年ほど前からエントリー機種を数種類使ってきました。
現在の所有機材は、
ソニーα５５ → タムロンＡ０９ シグマ７０－３００ＡＰＯ ＤＧ
オリンパスＥ－５２０ → ＺＤ ＥＤ５０－２００
パナソニックＧＦ５ → ＬＵＭＩＸ２０ｍｍＦ１．７
この機材は今後ののめりこみ度、経済状況によって変えていく予定です。
そもそも現在三脚を持っていません。
こちらのサイトを観て気になっているのが「ＳＬＩＫマスターⅢ」です。
予算をこれぐらいに考えているのですが、
「天体ならこっちだ」
「もうちょい予算出してこっちがいい」
など、先輩方のご意見をお聞かせいただければと思い投稿させていただきました。
よろしくお願いします。
1点
こんばんは。
重量が許容範囲でしたら、いい選択だと思いますよ。
書込番号：18481957 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Green。さん
ありがとうございます。
ひとまず間違いない選択でしょうかね。
雲台もセットのようですが、
これも向き不向きあるような気がしてます。
書込番号：18481976
1点
こんにちは。
お持ちの機材で、ご予算ですと、脚の最大径２８ミリのマスターⅢは、三脚、雲台共に、しっかりしていますので、いいと思います。
一般的な通常の撮影で、お持ちの機材では、マスターⅢ三脚は、少しオーバースペックかもしれませんが、星空の撮影では、下記のサイトのような機材を使用やご予定がある場合や、長秒撮影での風の影響、振動などの影響が心配されますので、マスターⅢのような剛性感のある三脚がいいと思います。
http://www.vixen-m.co.jp/telescope/polarie/35505.html
余談で、予算オーバーになりますが、振動吸収性の良いカーボン素材のベルボンＮ６３５Mも、いいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000353978/
書込番号：18481984
1点
pw110さん こんにちは
天空写真の場合と言うことですが 長時間露光が目的でしたら この三脚が重量もあり 安定性があるので良いと思いますし 風に強い金属性の三脚が良いと思います。
でも天体写真の世界は 奥が深く 三脚だけでなく赤道儀が必要になると思いますが その場合光軸調整など シビアな調整が有りますが その場合 マンフロットのギア雲台があると 調整しやすく便利だとお思います。
ギア付きジュニア雲台
http://www.manfrotto.jp/410-junior-geared-head-410
XPROギア雲台
http://www.manfrotto.jp/product/1108986.78260.78324.0.0/MHXPRO-3WG/_/XPRO%26%2312462%3B%26%2312450%3B%26%2338642%3B%26%2321488%3B
書込番号：18482619
0点
三脚選びは人気ランキングより、今、使用する機材の最大重量、又は今後購入予定の機材の重量に応じた
三脚選びをした方が良いと思います。
ブレては意味が無いので、多少オーバースペックなモデルを選んだ方が良いと思います。
雲台は個人的には自由雲台が良いと思います。
センターポールを伸ばしてアイポイントを決めるより、センターポールを無視して
三脚の足でアイポイントを確保出来る物が良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000219780/
http://kakaku.com/item/K0000669574/
書込番号：18483216
0点
重くて剛性があること。
センターポールを伸ばさなくとも、ある程度高くなることですね。
夜風が吹くことがあり、マンフロットの055シリーズでも不安定だと思うことがあります。
カーボンは重さを稼ぐために何かを吊るすことになりますが、風が吹くと吊るした物がブレを誘発します。
三脚自体が重い方がいいとおもいます。
ズバリお薦めなのは、次の伝統的な国産三脚です。
数十年もマイナーチェンジしながら販売されてきた頑丈なものです。
スリック プロフェッショナルII N
http://review.kakaku.com/review/10707010580/#tab
ベルボンマーク7Bセット
http://www.velbon.com/jp/catalog/mark7b/mark7bset.html
書込番号：18483433
0点
アルカンシェルさん
ありがとうございます。
マスターⅢ、しっかりしているんですね。
いずれは追尾撮影に挑戦したいと思っています。
ベルボンＮ６３５M、じっくり調べてみます。
書込番号：18485135
0点
もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
三脚自体はマスターⅢ、問題なさそうですかね。
雲台についてのご意見ありがとうございます。
マスターⅢにも雲台がついているようですが、
いずれシビアな調整が必要になってきた時に
買い増しするという考え方でよろしいんでしょうか？
また、この場合「マンフロットのギア雲台」が
定番ということになるのでしょうか？
質問続きですいません。
書込番号：18485245
0点
t0201さん
ありがとうございます。
全く経験がございませんで、まさにこちらのサイトのランキング頼りです。
今後の購入機材の重量等も手探り状態で進んでいきそうです。
お金に余裕があるわけではないので価格も重さもヘビー級なものは想定していません。
価格の割には良いもの、コストパフォーマンスの良いもので勉強していこうと思っています。
センターポールについてのご意見ありがとうございます。
この要素も踏まえて他製品調べてみようと思います。
書込番号：18485346
0点
pw110さん 返信ありがとうございます
マスターⅢに付いた雲台も強度的には大丈夫だと思いますし 使えると思いますが
まだ赤道儀のことが書かれていないので はっきりとはいえないのですが ギア付雲台の方が細かい調整が出来使いやすいと思います。
でも 雲台交換になると思いますので まずは マスターⅢ使ってみて その後 考えても良いかもしれません。
書込番号：18485350
0点
元ジャーナル爺さん
ありがとうございます。
ズバリとお答えいただき大変説得力を感じました。
センターポールのこともよく考えるようにします。
ご紹介いただいた商品とても良さそうです。
が、ほかの機材が遠のいてしまうので
上達した数年後のシーズンⅡまでとっておきます。
書込番号：18485432
0点
もとラボマン ２さん
お答えいただきありがとうございます。
大変参考になります。
ひとまずマスターⅢを軸に、ほかの三脚、雲台含め
また少し物色してみようと思います。
書込番号：18485495
1点
予算はどれ位を考えていますか？
また、天体撮影なら暗闇の場所だと思いますが、撮影予定地付近までは車で行けますか？
車で撮影ポイントまで行けるなら、重い三脚が良いと思います。
またセンターポールの下部にフックが付いているモデルだと、おもりを載せて安定感を増す事が出来ます。
雲台は３ウエィー、自由雲台のどちらが使いやすいか実際に確認された方が良いです。
書込番号：18486098
0点
t0201さん
こんばんは。
予算につきましては最初「１万も出せば結構いいものが買えるだろう」などと思っていましたが、
いざ調べてみると全然甘い考えっぽく、
かといって今後のほかの機材購入費も考えつつ、２万前後あたりで良さそうなものを探そう、
と思った次第です。
移動に関しては車移動になります。
センターポールのフックの件、
雲台の使用感の件参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：18488907
0点
pw110さん
ご予算を伺わなかったですね。
プロフェッショナル2Nも Mark7Bもここ一年で値上がりして、買いにくくなりましたね。
旧製品になりますが、プロフェッショナルⅡやMark7G(SV)などは2万円弱で買えますし、程度の良い中古もあります。
優れた三脚は、中古で購入しても問題なく使えるものです。
・キタムラのように取り寄せて、手に取って試してから購入の是非を決めれる店舗
・フジヤカメラのように問い合わせると詳しく状況説明をしてくれる店舗
をはじめ、状況が確実にわかるような買い方をすれば安心です。
ご予算2万円以内でしたら、中古良品をお探しになるのがいいのではと思います。
書込番号：18490509
0点
元ジャーナル爺さん
こんばんは。
中古のことは全く頭にありませんでした、なるほどですね。
さっそく視野に入れて物色しようと思います。
書込番号：18492582
0点
pw110さん
ｸﾞﾗﾝﾄﾞﾏｽﾀｰｽﾎﾟｰﾂ3、どうぇ？
書込番号：18500390
0点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
遅くなり申し訳ございません。
ご提案ありがとうございます。
値段、重さともにワンランク上の商品のようですね。
視野に入れようと思います。
近いうちに時間ができ次第秋葉原のヨドバシに行って
いろんな商品を実際に触ってこようかと思ってます。
うろ覚えですがあそこならたくさんあったような・・
書込番号：18510728
0点
pw110さん
おう。
書込番号：18512148 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
グランドマスタースポーツ３、視野に入れられているのでしたら、こちらの三脚に装着されている雲台、ＳＨ－８０５は、スリックでは珍しく日本製で、精度が良く、剛性感もあっていい雲台です。
ＳＨ－８０５がリニューアルされる前の、グランドマスターブラック雲台を愛用していますが、いいですよ。
カメラボディを雲台に取り付ける際、雲台のネジが、バネで引っ込むようになっていまして、誤って、ボディのネジ穴でないところにぶつけても、ボディに傷が付き難くなっています。暗い所での作業では助かります。
それと、ティルトの動きだけコマ締めになっていますので、構図が決まりパン棒を締め付けても、構図が動かないようになっています。
書込番号：18512243
0点
アルカンシェルさんこんばんは。
またまた情報ありがとうございます。
雲台にもそのような工夫があったりするのですね。
実際に色々見て、触ってこようと思ってます。
書込番号：18514471
0点
pw110さん こんばんは
三脚もですが 赤道儀はどのような物 考えていますでしょうか？
本格的なものから ポラリエなどの小型のものがありますので それによって 三脚変わる可能性もありますし
ポラリエの場合 後一つ カメラ固定用の 雲台が必要になることもあります。
書込番号：18515380
0点
もとラボマン ２さんこんばんは。
度々ありがとうございます。
赤道儀につきましてもまだ全く知識はなく、
今後いつ使い始めるのか？実際使うのか？
といった状況です。
ざっくりと想定していることですが、
ステップ① 今ある機材に三脚を買って星空を撮ってみる（しばらく練習）。
ステップ② 広角レンズ＆カメラを新規調達（既存は売却）。
ステップ③a 天体、星雲などを撮ってみたい。
ステップ③b 星空のタイムラプス動画を作ってみたい。
ということなんです。
ですが、まだまだ女房子供を養っている身でして
つぎ込める金額は少しずつということなんです。
ですのでコストパフォーマンスの高い機材でじっくり楽しんでいきたいなと
思っている次第です。
書込番号：18518794
0点
皆様ご意見アドバイスありがとうございました。
やっと時間が作れてヨドバシに行きマスターⅢを買いました。
色々見て触っているとデザインや使い勝手など悩ましかったのですが、
迷って決まらなそうだったので原点に戻りました。
しっかり感は同等でほかの商品より安いと感じました。
ひとまずこれでしばらく撮影に挑戦しようと思います。
ご意見いただいた順にグッドアンサーとさせていただきますが、
もちろん皆様グッドアンサーです。
書込番号：18582857
2点
pw110さん 最終報告ありがとうございます
マスターⅢ個性的な三脚ですが 三脚座が付いたレンズでしたら使いやすいと思いますよ。
書込番号：18582927
0点
pw110さん 書き落としです。
星の場合も パン棒1つで調整できますし 脚部は強度もあり 簡易型の赤道儀も使いやすいと思います。
書込番号：18582951
0点
pw110さん
ハンドリングテスト！
書込番号：18583326 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この間、親戚の引越しにともなう荷物整理に行った時に雲台と三脚を譲り受けました。
MANFROTTO＃161にMAJESTIC 1600という雲台が付いてます。
MANFROTTOは存じていますが
MAJESTIC雲台は初めて見ました。
どなたかご存知でしたらなんでも結構ですので教えていただきたいのです。
ちなみに親戚はリサイクルショップをしてましてカメラには詳しく無く、詳細不明とのことでした。
書込番号：18468247 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はなうりさん こんにちは
http://blogs.yahoo.co.jp/ha76ck/folder/1656837.html?p=3
上のページを見ると ”イリノイ州の田舎町で「Bencher」というメーカーが販売しています。”
とあり Bencherのホームページを調べると マジェスティックの雲台販売しているようです。
でも MAJESTIC 1600はカタログ落ちしているみたいです。
Bencher
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ja&prev=search&rurl=translate.google.co.jp&sl=en&u=http://www.bencher.com/majestic/frames/frameset.html&usg=ALkJrhhgsUaKFqjxY_van_yleH9kPbUH5A
書込番号：18468374
0点
>もとラボマン２さん
ご丁寧にありがとうございます。
自分なりに調べたのですが行きつきませんでした。
リンク先を翻訳して拝見しました。
いわゆるプロ用みたいですね。
しかし私が使うにしてもちょっと手に余る三脚と雲台に感じました。
親戚から譲り受けるときに、もし不要になれば処分して良いとの
事なのでどうしようかと考え中です。
書込番号：18468410
1点
はなうりさん 返信ありがとうございます
この雲台初めて見ましたが ギア雲台みたいですので 普通に使うには使いにくそうですね。
MANFROTTO＃161に別の雲台付ければ 普通に使えるようになるとは思いますが MANFROTTO＃161自体も大きく重い三脚ですので 持ち運び不便かもしれません。
普通に使うのには もう少しコンパクトな方が 使いやすいかもしれませんね。
書込番号：18468432
0点
1日考えてMAJESTICの雲台は処分して
MANFROTTOの#161を使わせて頂くという
結論にいたりました。
#161も大きく重いので使用頻度は高くないと思いますが大切にしたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：18471280 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
