このページのスレッド一覧（全405スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＧＩＴＺＯの三脚について。 |
22 | 28 | 2012年10月29日 12:40 |
スプリント MINI II |
0 | 4 | 2012年10月18日 08:59 |
| 三脚選定 |
17 | 20 | 2012年9月24日 10:03 |
| 一眼レフカメラに使うビデオ用三脚を検討しています。 |
8 | 14 | 2012年9月21日 01:29 |
| 三脚の石突きの使い分けについて |
23 | 8 | 2012年9月9日 09:37 |
| SLIK 三脚 プロ 500HD |
12 | 9 | 2012年9月9日 08:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
すぐに購入するという訳ではないですが、今後のために現在研究中です。
ＧＩＴＺＯに２型と３型が有ります。
普通に考えると３型の方が剛性が高いと思いますが、システマティックの説明にシリーズで最も高い剛性と堅牢性を誇ると書いてあります。
これはマウンテニアの３型と比べるとシステマの２型の方が剛性等が高いと考えてもいいのでしょうか？
いやいや、やっぱり数字通りに３＞２＞１となるんでしょうか？
あと、アルミのＧＴ３３３０が有ります。
価格的に懐にやさしいんですが、自重量から選択肢には入れない方が良いのでしょうか？
今、候補に挙げているのは、マウンテニアの２型、３型かシステマティックの２型、３型です。
雲台はハスキー３ＤＫＩＲＫモデル。
カメラはＥＯＳ７Ｄ、最重量レンズはシグマ５０－５００㎜、ほかに７０-２００ISⅡ等が有ります。
身長１６８センチです。
今のところ車での移動が９割を超えます。
いずれは１００マクロを追加したいと思っています。
アドバイスをお願いします。
0点
こんにちは。
＞＞システマティックの説明にシリーズで最も高い剛性と堅牢性を誇ると書いてあります。
これはセンターポールが無いことによって、三脚の台座を堅牢に製作されていることによるもので、同じ型であればセンターポールのあるマウンテニアと比べて、剛性感はあります。
＞＞いやいや、やっぱり数字通りに３＞２＞１となるんでしょうか？
やはり、脚の最大径が太い程、剛性感があります。同じ段数で比べた場合です。
３型の最大径が３２ミリで、２型が２８ミリです。この差は大きいです。
２型のシステマティックより３型のマウンテニアの方が剛性感はあります。
＞＞あと、アルミのＧＴ３３３０が有ります。
車での移動が多いのでしたら、十分、購入対象にされてもいいと思います。
＞＞今、候補に挙げているのは、マウンテニアの２型、３型かシステマティックの２型、３型です。
お持ちの機材で、シグマ５０－５００は２キロ近く重量がありますので、マウンテニア、システマティックの３型をお薦めします。
書込番号：15255741
1点
現物触ればすぐに分かることですが、2型と3型じゃ頑強さは段違いです。
システマティックだからといって逆転することは有り得ないと思います。
さらに言うなら、シグマ50-500乗せるなら2型じゃ絶対に非力ですよ。
そして車での移動が9割だったら、別にアルミでも差し支えないと思います。
2型マウンテニアの超軽量は確かに魅力的かもしれませんが、
絶対に3型にしといたほうが後悔しないはずです。
あと2型マウンテニアにハスキーヘッドは、かなり頭でっかちになります。
せっかくの超軽量な2型マウンテニアの魅力が半減しちゃうでしょう。
まぁ・・・3型買ったら、あとで2型が欲しくなる。2型買ったらあとで3型が
欲しくなるってのが実際のとこかもしれませんが（笑
書込番号：15255765
4点
こんばんは。
使用レンズを考えると3型がいいと思いますよ。
また三脚の移動手段が車であればアルミでもいいと思いますが
あとは重量や予算、使用用途に応じてお選びくださいね。
書込番号：15255990 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
omukazuさん こんばんは
ＧＩＴＺＯですが 1～2～3と数字が増えるのに伴いパイプ径が太くなり 安定性・剛性が良くなります システマもマウンテニアもパイプ径で型決めていますので やはり3型の方が強度出ると思いますよ
またアルミの3型ですが カーボンが出る前中判では 3型3段の407シリーズが主流でしたので ハスキーが選択肢に入るので有れば 3型アルミも選択肢に加えても良いと思いますよ。
書込番号：15256102
1点
アルカンシェルさん、こんばんは。
分かりやすい解説有難うございます。
やっぱ３型の方が強いのですね。
じゃないと３型の意味が無いなとは思います。
３型に絞ります。
不動明王アカラナータさん、こんばんは。
現物を触るのが一番なんでしょうが、島根の片田舎にＧＩＴＺＯどころか大型の三脚自体少ないです。
こちらでもお勧めの３型にしようと思います。
体力があるにしても軽いに越したことはないのでアルミをどうするか・・・。
大は小を兼ねるで２型は無いもんだとします。
Green。さん、こんばんは。
やっぱり３型ですね。
重量、予算はだいたい見当つくんですが、用途がいまいちピンと来ないですね。
オールマイティに行けるんならシステマティックですかね。
皆さんそろって３型ですので分かりやすかったです。
これで２型が消えてだいぶ絞れました。
再び質問ですが、絞った三脚でポールを下した状態での伸高が129.5～151㎝まで9種類あります。
自分のアイレベルって言うんでしょうか？目の高さが１５８センチくらいだと思います。
雲台とカメラの高さを考慮すると三脚は134㎝でちょうどその高さになると思います。
使用する三脚は134㎝より長めを選んで脚で調整するのが良いか、少し短めでもセンターポールで調整（10㎝程度）するのが良いのでしょうか？
書込番号：15256193
1点
もとラボマン ２さん、こんばんは。
１，２，３ダ～と価格は二の次で欲しいものを検索してます。
やっぱ３型の強度が上のようですね。
３型アルミは価格が魅力的すぎます。
現物が見たいです。
大阪辺りには現物があるのだろうか。
書込番号：15256231
1点
返信ありがとうございます。
三脚を持っての移動距離が短ければ重くても苦になりませんが
移動距離が長いとか登山などでの使用ではカーボンの軽い三脚が良かったりします。
これらの使用用途を考えて最終的に選択されるといいでしょうね。
また使用用途に応じて三脚を複数用意して使い分けることを検討されてもいいと思いますよ。
書込番号：15256280 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
＞＞使用する三脚は134㎝より長めを選んで脚で調整するのが良いか、少し短めでもセンターポールで調整（10㎝程度）するのが良いのでしょうか？
脚の長さで調整される方がいいです。センターポールは少しだと伸ばされてもいいと思いますが、脚での高さ調節の方が安定感はあります。
脚の調節は、細い三段目の脚の出具合でおこなってくださいね。
書込番号：15256333
1点
アイレベルを確保出来るのが大事ってのは確かにあるんですが、
私が思ってるのは、伸ばしきった状態でぴったり目の高さに
なるより、5～10cm低い方が使いやすいと感じてます。
でも、それで良いのかっていうと、一概には言えません。
まず、三脚の用途によっても変わります。
鉄撮りなど、フェンスの高さを超えられる三脚が必須であれば、
それはアイレベルなんて言ってる場合じゃない訳です。
自分が脚立に乗ってでも、高さを出せる三脚が絶対必要でしょう。
それと、三脚使う上で、いきなり全部伸ばしてアイレベルで
設置しちゃうって使い方はしませんよね。三脚設置する前に
どういう構図、どういう目線から撮るのか決めて、それから
必要なだけ脚を伸ばして使うものです。なので、実際には
そうそう都合良く、直立して目の高さになるように設置する
状況なんて無いはずです。というか、いきなりアイレベルまで伸ばして
設置しちゃうってのは、下手くそのすることです。
なので、実際には
「でかければでかいほど良い」が正しいのではないかと思います。
書込番号：15256355
3点
Green。さん、有難うございます。
重たいのは軽くできない、軽いのは重くできる？
この先、登山は有りえないというか無理ですね。
いろんな機材をもって何処までを許容範囲とするかですね。
複数持ちの使い分けがベストでしょうが、財力が有りません。
書込番号：15256399
2点
omukazuさん 返信ありがとうございます
アイレベルですが平地での使用の場合はお考えの高さでも良いとは思いますが
屋外ですと平地の場所少なく 斜めの所に立てようとすると どうしても山側短くしなければならず
平地の場合アイレベルでも 斜面ではアイレベルに足りず 撮影体勢悪くなる事よく有りますので
きっちり アイレベルよりは もう少し余裕がある高さの方が 使いやすいと思いますよ。
書込番号：15256417
1点
アルカンシェルさん、有難うございます。
センターポールは極力使わない方が宜しい肝に銘じます。
脚で調整となると、三脚は短いより長い方がいいですね。
三段目で調整ってことは、４段より３段がお勧めですか。
書込番号：15256421
0点
不動明王アカラナータさん、有難うございます。
いや～まさにその下手くそです(笑)
今まで三脚なんてろくに使ったことなかったですね。
こやって考えると奥が深い。
色々なシチュエーションで対応できるように頑張らねば。
「でかければでかいほど良い」説得力あり。
書込番号：15256454
0点
もとラボマン ２さん、有難うございます。
こうやって皆さんの書き込みを拝見すると、サンデーカメラマンごときにココまでの三脚が必要かと思ってきたりします。
が、あまり妥協せずに選択しようと思います。
平地ベースでの考えを改めますね。
書込番号：15256461
2点
＞＞三段目で調整ってことは、４段より３段がお勧めですか。
４段は、３段より、縮長が短くなり持ち運びにいいですが、最先端になる４段目の脚の径は更に細くなりますので、安定面からみると、三段の方がいいです。
大阪で、ジッツオをよく取り扱っているお店としては、梅田フォトサービスが有名ですが、在庫を持たれているかどうかは分からないです。
展示品ですと、ヨドバシカメラ梅田店は豊富にあります。
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
書込番号：15256534
1点
>サンデーカメラマンごときにココまでの三脚が必要かと思ってきたりします。
サンデーカメラマンだから不要か？ってのは、人それぞれですね。
きっつい環境でもちゃんと撮りたいのか、それとも
撮るのを諦めるのか、それとも仕上がりが悪くても諦めるのか、
それ次第です。あきらめが良い性格なら、そんなにごつい三脚は要りません。
2型マウンテニアだって、無風下でミラーアップ撮影すれば、
50-500支えられますよ。でも屋外で撮るのに、無風下で撮れることを
期待しても無理というものです。
更に言えば環境次第で、3型使ったってダメな時はダメです。
書込番号：15256567
1点
こんばんは。
私もこちらの掲示板で質問し、実物を見たうえでGT3542LSを購入しました。
まずシステマティック三脚について。
高価な上にセンターポール別売りということで私も当初は考えていなかったのですが、使ってみるととてもいいです。
センターポールがないことによる鋼性アップや軽量化、各種アクセサリーを自由に組み合わせられるなどはすでにご存じの通り。
他にも水準器が付けられているので水平がきっちり取れ、パンをするときに脚の傾きによる狂いが出ない。
ローポジションにする際はセンターポールを外すのですが、マウンテニアはあり得ないくらいに手間がかかるのに対し、システマティックはセンターポール自体がないのでとても簡単。
トッププレートにフックが付けられているので、安定性を高めるためのおもり代わりのリュックなどを簡単に釣り下げられること。
あまり重要に思ってなかったのですが、とても気のきいた設計だと思います。
それと来年2月までのシステマティックカーボン三脚キャンペーンで、1万円以上する三脚袋等をもらえる。
そのキャンペーンに合わせてなのか、キタムラのお買い得セールでシステマティックの値段が安い。
ジッツォキャンペーン
http://www.gitzo.jp/systematiccpn
キタムラお買い得セール
http://shop.kitamura.jp/DispPg/002023010001003
雲台はハスキー3DヘッドKIRKとなると、スタジオJINでの購入ですね。
このショップでいろいろお話を伺ったのですが、
「ハスキーは300mmF2.8まで、500mmならジッツォ5型+アルカスイスZ-2かジンバル雲台が必要。」
と言われ、ハスキーとジンバル雲台の実物も見せていただきました。
当然ながら頑丈さはケタ違いです。
ジッツォ3型は携帯性を考えると使いやすいサイズですが、500mmを使われるなら、もっと上のクラスも検討された方がよいかと思います。
予算の都合があるならば、作りの丁寧さは落ちますが、マンフロット057がほぼ同予算でジッツォ3型以上に頑丈です。
ただジッツォ5型にしろマンフロット057にしろ重いので、結局もっと軽いのが欲しいとなりがちなんですよね。
とりあえず重いけどしっかりしたものを手に入れ、長玉は使用しないとき用の軽いものを後から購入がお勧めですね。
アルカスイス雲台
http://www.kenko-pi.co.jp/brands/arcaswiss/
マンフロット057シリーズ
http://www.manfrotto.jp/product_list/79622.78250.83555.0.0/057%26%2312471%3B%26%2312522%3B%26%2312540%3B%26%2312474%3B
アルカスイス雲台にRRSクイックリリースですと、より長玉に強い80mmの大型のクランプを選べます。
KIRKのアルカスイス専用は60mmのみで、それより大型の72mmや98mmクランプはユニバーサルモデルのため加工が必要になります。
RRSはアメリカの直販サイト利用での個人輸入のみ、KIRKはスタジオJINが日本での代理店になっています。
RRSクランプ
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=CLAMPS&key=cat
KIRKアルカスイス専用クランプ
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/sqrcarca/
KIRKユニバーサルクランプ
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/qrc_u.html
ジンバル雲台
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/kingcobra.html
スタジオJIN・クランプインストールサービス
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/c/0000000170/
続きます
書込番号：15256699
1点
GT3330も実物を見ました。
とても重いです。
クルマ移動とのことですが、撮影現場での徒歩移動はなしでしょうか？
現場では撮影ポイントをあちこち歩いて移動するのであれば、私にはGT3330はなしです。
一度設置したら撤収するまで動かさないならGT3330でもOKです。
現物はヨドバシ博多に展示があります。
ヨドバシHPで製品の在庫/展示情報が載せられています。
ただヨドバシでも三脚に詳しい店員がいるのは本店カメラ館だけだそうです。
島根ほど遠くはありませんが、私は長野からヨドバシ本店まで片道4時間かけて見に行きました。
スタジオJINはとても詳しいので、メールで相談してもよいと思います。
（扱いはハスキーとKIRKがほとんですが、他メーカーの製品もよく調べています）
ヨドバシカメラ
http://www.yodobashi.com/%E4%B8%89%E8%84%9A-%E4%B8%80%E8%84%9A/ct/19126_500000000000000301/?cate=19126_500000000000000301&ch=0001&disptyp=02&mkrbrnds=0000000738&page=1
スタジオJIN
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/
高さについてですが、高い方が傾斜地での設置で便利です。
高いほど撮影の幅が広がってよいのでしょうけど、値段が高く、重さが重く、3段だと格納高が高く、段数が増えるほど伸縮操作の手間も多くなるので、どこでバランスをとるかですよね。
センターポールは鋼性が低くなりますが、微妙な高さ調整には便利です。
私は長玉を使うときはシステマティック三脚のトッププレートに直付け、広角/標準レンズならセンターポール使用にしようと思っています。
（実はセンターポールがまだ入荷していないのです o(TヘTo) くぅ ）
＞サンデーカメラマンごときにココまでの三脚が必要かと思ってきたりします。
使用頻度が低いからブレてもいいとはならないですから必要です。
それと数年しか持たないカメラと違い、三脚は数十年使えますから、長い目で見れば経済的です。
もし気に入らなくても捨てるに捨てられず、その数十年間後悔するなんてこともありますから、衝動買いはせず慎重に選んでください。
私は一眼レフなら5万円前後するハスキー3段が最低ラインだと思っています。
ハスキーもいい製品ですし、古い設計ゆえの欠点が不満ならジッツォは当然出てきますね。
写りがいいから一眼レフなわけで、三脚だって写りをよくしたいから欲しいのではありませんか？
いい三脚を使うとブレなくなります。
ブレているということはカメラが動いているということで、カメラが動けば構図もピントも狂ってきます。
この狂いがなくなれば、写りもよくなるということです。
どんなにいいカメラ、いいレンズでも、カメラが動いていてはダメですよ。
どうしても予算が厳しければ、海外通販を利用すると安く手に入れられます。
B&HとADORAMAはこのサイトでもよく登場しますし、アルカスイスなどは国内の半額程度で販売されています。
買い方を解説したサイトもたくさんあり、英語サイトでも簡単に購入できますよ。
カメラ・レンズの海外通販情報局
http://camera.kaigai-tuhan.com/
（*・ω・）（*‐ω-）ぅんぅん
書込番号：15256700
1点
アルカンシェルさん、おはようございます。
３段、４段を比べると１０㎝も違わないし、たぶん電車、飛行機での移動もないので３段の方が良さげですね。
城主より大阪で時間をいただければ梅田散策でもしようと思います。
書込番号：15256848
0点
不動明王アカラナータさん、おはようございます。
すぐ妥協するくせにあきらめが悪いです。
嫁に貧乏人のいいもの買いって言われます。
今の勢いがないとこの先買わない気もするので、じっくり煮詰めます。
書込番号：15256868
0点
たいくつな午後さん、おはようございます。
詳しい内容の返信有難うございます。
たいくつな午後さんのスレななめ読みですが拝見しました。
また夜にでもじっくり読もうと思います。
ＧＴ３３３０はやっぱ重いですか～（３３３０って響きは好きなんですが）。
当然車から降りて徒歩で移動しますんで軽いに越したことないです。
ＧＩＴＺＯのキャンペーンも視野に入れてますんで年明け早々には決めんといけんと思ってます。
個人輸入も考えてますが、ＧＴ３５４１Ｌ以外あまりメリットが無いかなって思ってます。
まだまだ研究の余地があります、色々考えると大変ですが面白いですね。
書込番号：15256888
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
これが全体像で、2枚目からは等倍で切り抜いたものです |
シャッターボタン手押し |
レリーズ使用 |
ミラーアップ（2秒セルフタイマー）+レリーズ使用 |
こんばんは。
＞まだまだ研究の余地があります、色々考えると大変ですが面白いですね。
確かにこの時間が一番楽しいです。
最終的にはこのとき欲しかったけどあきらめたものを、後で買い足したりするんですけどね。
さてさて、本日もGT3542LSでテスト撮影に行ってまいりました。
画像をアップしましたので参考になさってください。
すべて三脚におもりを釣り下げて撮影。
手押し、レリーズ、ミラーアップ+手押しの3パターンでテストしています。
レンズは400mmF5.6ですが、最低限レリーズは必要でした。
私の機材の重量は1.8Kgほどですが、7D+シグマ50-500mmですと2.9Kgほどになります。
重量増+焦点距離が100mm伸びることを合わせると、3型で大丈夫なのかな？、大丈夫だとしても高速シャッターを切れるときだけではないかな？と想像します。
また毎回ミラーアップというのは現実的ではないと思います。
リサイズされていない画像は、ニコンオンラインアルバムにアップしてあります。
こちらはジッツォのおもり無しや、スリック三脚での画像もアップされています。
http://gallery.nikon-image.com/177812937/albums/3112751/
今回のテスト画像ですが、いずれGT3542LSの板にテストレポートとして載せますね。
（一度書いたのだが、設定ミスがあったのでやり直しました）
書込番号：15261014
0点
 |
|---|
こちらが本物の全体像 |
ごめんなさい、全体像を間違えました。
今回のが本物です。
書込番号：15261025
0点
たいくつな午後さん、おはようございます。
こちら朝から雨のため、たいくつな日になりそうです。
またまたレポート有難うございます。
最初は２型⇔３型で悩んでましたが、今は３型⇔４型で迷って、はたまた５型なんて考えてます。
５型はおいといて４型は値段も自重もそんなに変わらないのでＧＴ４５４２辺りをキタムラでと思ってます。
ただキタムラの特別セールがいつまでか分からないのであまり悠長なこと言えない？
ＧＴ選手権見ているせいで、ネーミングのＧＴ４５４２はしっくりこないです(笑)
雲台はハスキー一点狙いだったんですがブレてきました。
雲台もなやみの種です。
書込番号：15261853
0点
こんばんは。
3型と4型の価格差が少ないなら4型の方がいいと思います。
500mmがなければ3型お勧めなんですが。
雲台についてはハスキー3D雲台KIRKモデルはスタジオJINのみの販売ですので、シグマ50-500mmで大丈夫か相談されてみるとよいと思います。
300mmF2.8は大丈夫と言っていましたが、重さを調べたらシグマ50-500mmより400gほど重かったので、その辺がどうなのか。
書込番号：15264882
0点
たいくつな午後さん、こんばんは。
たびたび有難うございます。
現時点で三脚はＧＴ４５４２ＬＳでほぼ決まりです。
あと雲台ですが、９０度いや１８０度方向転換しまして３ｗａｙから自由雲台にしようと思います。
候補はアルカスイスのＺ１＋ＲＲＳのクランプです。
確認ですが、
①Ｚ１はカメラを直留めするなら1/4"-20 Screwの方（クランプを付ければどうでもよい？）
②クランプはB2 AS II clampの場合 M6 screwの方
で良いのでしょうか？
あと、 B2 LLR II: 80mm LR clamp w/ dual mountはクランプに穴が３つ開いてますが、
装着イメージがわきません。
ご存知でしたら教えてください。
書込番号：15265687
1点
あらま、そう来ましたか。
質問ですが、
＞①Ｚ１はカメラを直留めするなら1/4"-20 Screwの方（クランプを付ければどうでもよい？）
それで合っています。
私はそうしています。
＞②クランプはB2 AS II clampの場合 M6 screwの方
＞で良いのでしょうか？
これもよいはずですが、私は予算の関係でまだ手に入れておりませんので確認しておりません。
こちらのスレッドで情報は入手しております。
カメラ＞雲台＞アルカスイス＞Z-1＞書き込み番号[14814587]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167736/SortID=14814587/
＞あと、 B2 LLR II: 80mm LR clamp w/ dual mountはクランプに穴が３つ開いてますが、
＞装着イメージがわきません。
＞ご存知でしたら教えてください。
クランプを付ける部分のねじが雄ねじでも雌ねじでも対応するらしいが、上記のとおり私は持っていないので実物での確認が出来ません。
取り付け方に違いはないようで、M6ねじさえあれば付くみたいです。
これも情報は入手しております。
カメラ＞三脚＞すべて＞書き込み番号[11642558]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11642558/
あとは三脚座のあるレンズにはレンズプレートが欲しいですね。
シグマ用ですが、旧型のOS無しF4‐6.3のものしか見つかりません。
もし新型OS付きF4.5-6.3でしたら、流用できるかが不明です。
一応紹介しておきます。
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=LenSig50-500&key=cat
キヤノン70‐200mmF2.8用はありました。
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=LenCan70-200f28&key=cat
RRS最大の難点は、こういうわからないことがあった場合に英語力が必要になることですね。
メールでの問い合わせは出来るのですが、当然英語で書く必要があります。
サイトを日本語表記にすることは出来ますが、翻訳ソフトを使っているだけです。
英語が出来ない場合は、アルカスイスZ-1の掲示板に質問を書き込むと、詳しい方が答えてくれるはず。
あるいはRRSはあきらめて、スタジオJINが代理店になっているKIRKを選ぶ。
KIRKの方はシグマ50‐500mmOS付きF4.5-6.3対応になっています。
旧型のOSなしが書かれていませんが、こちらは日本語での問い合わせが出来ます。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/lp54/
なおRRSのスクリューノブクランプを選んでおけば、KIRK製品でも問題なく使えるようです。
とりあえず1の質問は間違いありません。
それ以外もまず大丈夫だと思いますが、シグマのレンズプレートだけが私にはわかりません。
あまりお役にたてなくて申し訳ない。
書込番号：15265950
0点
たいくつな午後さん、おはようございます。
有用な情報ありがとうございます。
自分の考えでほぼ良いっぽいので一安心です。
レンズプレートは５０－５００と７０－２００は確認してましたが、シグマのほうがＯＳ無しとは気づきませんでした。
こういう機会もあまり無いと思うので、受験勉強以来の英語を駆使してメールでも送ってみようかなと・・・。
翻訳ソフトの力も借りて。
あとは、今まで無視してきた価額のほうをはじいてみようと思います。
書込番号：15267092
0点
大分前の品ではありますが、スプリント MINI IIをまだ実機展示されているお店がありましたら教えて下さい。(東京周辺でお願いします)
書込番号：15176328 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヨドバシカメラの新宿西口本店が在庫も展示もありになっています。
ヨドバシで実機を確認し、ポイント込みで最低価格と大差なければ、ヨドバシが潰れないためのお布施とも思いながら、なるべくヨドバシで購入するようにしています。
実機を展示していたり、試写をさせてくれたり、ヨドバシカメラは本当に有り難いです。
http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?word=SLIK+%E4%B8%89%E8%84%9A+%E3%83%9F%E3%83%8B&searchbtn=true
書込番号：15176601
0点
マト７１さん こんにちは
価格.COMでも まだ7店舗価格出していますので このお店には有りそうです。
http://kakaku.com/item/10707010707/
書込番号：15176647
0点
ミニII [コンパクトシリーズ三脚 ミニ]と勘違いしていました。申し訳ありません。
スプリントミニⅡはソフマップなら展示もあるかもしれませんね。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10953600/-/gid=AW05050107
書込番号：15176723
0点
こんにちは
商品写真撮影用に三脚を選定中で、ベルボン Sherpa 535 もしくはスリック SC 503 DX
カタログを見た感じで上の2個に目星をつけましてビックカメラ 名古屋駅西店へ実物を見に行こうと思っています、他にもいい三脚・展示してある販売店ありましたらお教えください。
重視するスペックは
高さ166以上
雲台が縦・横・回転を個別で制御できるのがいいのですがヌルっとスムーズに動いて欲しいです、雲台別でもお勧めがあればお願いします。
エレベーターを多用するので40ｃｍ近く伸びるもの、ハンドルをまわして上下するものは不可。
APS-Cの一眼Ｋ－ｍに17-70の455 gで寄って撮影。リモコン使用なのである程度ならやわでも撮れます（下に書きましたが現状ぐらぐらの三脚使用）基本Ｆ22曇天時でも位1秒までなら仕方なく撮っていますが、出来れば手でシャッター切りたいです。
雲台・脚込みで3万円までだとうれしいです。（安ければそれに越した事はないですが＾＾
重さ・大きさ・ローアングルなどの機能は全く考慮しないのでエレベーター・雲台のスムーズ・確実さ重視で秀逸なものがありましたらご紹介ください。
使っていた三脚はSLIK PRO 340DX （調べたんですが色が違っていたりして・・・モデルチェンジ？したんですかね）
を使っていたんですが、分割式ポールが精度が低く凸凹ができ引っかかる、雲台がスムーズでない（劣化？）、エレベーター・本体の接続部品が削れて延ばすと非常に揺れる、延ばさなくても揺れる。
因みに延ばすな！と言う助言はいりません商品が変わるたびに3本足の調整しつつ300商品とか撮る事は不可能です。近くに据えるので商品を壊します。
因みにエレベータと本体の接続部分が削れてガタが来るのは多用するので普通ですか？
白いプラスチックのような部品ですが高い三脚だと耐久性が違いますか？
先代の買った三脚なので自分では選定をした事がない素人ですよろしくお願いします。
1点
yahho-iさん こんにちは
3万円ですと 大きく重くはなりますが 定番のマンフロット055+ハスキー3D雲台が安心して使えると思います。
また 535ではなく 635も量販店では3万円以下に成ると思いますし 予算三万で探すのであれば お店で確認し 大きさ重さを自分で判断しても 問題ないと思いますよ。
出もカーボンの場合は この値段ですと 強度的に弱いと思いますので この値段ですと 金属限定で探した方が良いと思います。
書込番号：15058801
1点
もとラボマン ２さん返信有難うございます
マンフロット055+ハスキー3D雲台が定番でしたか、田舎の小さいカメラ屋だとスリックとベルボンしかカタログ・商品がなくって全く知りませんでした。マロンフットは聞いた事もない素人です・・・
チョット調べただけでべた褒めのＨＰがありますね、名古屋に行ったらぜひチェックしてみます。
けど若干・・・・予算超えそうなので気に入ったら雲台のほうだけでも買いたいですね。
上司が写真好きで3万と少しくらいなら出せると言うのですが、不況ですし他の同僚はプレッシャーを掛けてくると言う板ばさみ・・・使ってみてエレベータと雲台の動きがよければ、ある程度の評価・耐久性があれば安い535などを買う予定でした。
しかし635だと、雲台が上位機種になりますしエレベーター高さなどの自由度も出るのでその辺もお店でチェックするつもりです。
書込番号：15058884
1点
こんにちは。
スリック SC 503 DX脚 (脚のみ)にハスキー3D雲台の組合せでもいいのではないでしょうか。
書込番号：15059875 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もとラボマン ２さんスイマセン勘違いしていました
Green。さん返信有難う御座います
マンフロット055ってシリーズ名だったんですね検索で一番に引っかかったのがそれだと思ってしまいました。
よくよく調べてみたら055XDBと言うモデルだと1万3千円なんですねシンプルで予算内でした。
出来れば安いほうがいいので勿論、Green。さんの提案していただいた脚とも単体として比べてみます。
書込番号：15060909
2点
yahho-iさん
解り難い書きこみで ごめんなさい サイトも貼った方が良かったですね
055とは調べられた 055XDBで間違いないです。
書込番号：15061026
1点
yahho-iさん、こんばんは♪
その予算でしたら、私もマンフロット055XB＋ハスキー3D雲台が良いと思います。 大阪の梅田フォトサービスで購入すると、税込みでちょうど30,000円ですね！
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
Sherpa 535は足の撓みが意外と大きいので、あまりお薦めはしません。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：15061058
1点
ちなみに…055XDBだと、脚の固定がレバーロックではなくて、蝶ネジになるので操作性が良くないです(^_^;)
1,000円余計に出しても、055XBの方が良いですよ。
書込番号：15061091
1点
もとラボマン ２さん返信有難う御座います
いえいえ、型番をしっかり読んでいればわかった事です、すいませんでした。
とても良いものを勧めていただいたようで有難う御座いました。
そらに夢中さん返信有難う御座います
やっぱりあのセットが秀逸なんですね
最初はもっと色々な機種が提案されるのかと思ってましたので逆に驚いています
055XBですか？
あ、ﾎﾝﾄですねネジじゃなくなってますね
確かに前の型番がネジ式で若干飛び出た感じだったので気になっていたのです。
旧来のものが同じ？板を起こすとフリーになるタイプだったので確かに気になります
結局こうやって少しずつ高くなりそうで恐いですね＾＾；
書込番号：15061190
1点
yahho-iさん
30000円でしかも車移動であればハスキー３D雲台＋055はオススメですね。
15000円であれば、Sherpa 535がオススメでしょうか。雲台がコマ止め式（止まる箇所の部品を見れば固定力の強さがわかります）でしっかり止まることと雲台と本体部品にマグネシウム合金を使っていることで軽くなっているのがオススメポイントでしょうか。
コストパフォーマンスを考えると国内メーカーのものがバランス取れている部分もあると思われます。
使用頻度が高いようでしたら、２５ｍｍ径から28mm径のアルミ三脚を考えられるのも一案だと思います。
書込番号：15062903
1点
7D'zさん返信有難う御座います
作業場所としてはコンクリ打ちの床の温室の様な小屋的な作業場で移動は皆無です。
やっぱりこの組み合わせはホントに秀逸なんですね
055の口コミ・レビューをチェックしてもたびたびこの組み合わせについての言及が有りました。
Sherpa 535の雲台は結構いいものなんですね
まだ触ってないのでなんともですが空に夢中さんの使用感だと脚が弱いそうですし
もう一個上の物との比較も良く見てきます
けど、ココまでマンフロット055+ハスキー3D雲台にお墨付きが付くと・・・・
なんかこのまま通販で買っちゃってもいいんじゃ？とも思えてしまいますね。
結構メーカー有るのに完全な意見の一致が取れるなんて・・・しかも脚と雲台別メーカーなのに。。。
書込番号：15063176
0点
返信ありがとうございます。
重さや予算に問題なければ マンフロット055+ハスキー3D雲台の組合せは
この価格帯で最強の組合せだと思いますよ。
書込番号：15063405 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
私も買えるなら055XB＋ハスキー3D雲台がよいと思いますが、もう少し安い組み合わせも挙げときます。
スリック SC 503 DX 脚のみ＋スリック グランドマスターブラック雲台で2万数千円くらい。
SC 503 DXの付属雲台SH-715EはPRO 340DXのSH-705Eと大差ないので、雲台のグレードを上げないと満足感は薄いかと。
クイックシュー付が良いなら価格的にベルボン PHD-55QかPHD-51Qですかね。
これ以上の価格だとクイックシューはないですがハスキーのほうがいいし、それなら脚も055にとなるので。
価格的には魅力的なPHD-53QやPHD-63Qを薦めていない理由は下記にて。
Sherpa 535の付属雲台PHD-53Qと635のPHD-63Qですが、縦・横・回転を個別で制御できません。
パンハンドルで上下と左右(水平)、サイドティルトハンドルで傾きの操作および固定をするようです。
詳しくは店頭の現物かベルボンのサイトのPHD-53Qの製品ページにある説明書PDFでご確認ください。
個別制御だと水平回転固定のパンストッパーがつきます。
まあ、一般用途ではPHD-53Qみたいな仕様でも問題ないとは思うのですが、私個人としてはパンストッパーがあったほうが操作しやすいです。
いじってみて問題ないなら、エレベーター使用ということですので太いSherpa 635もよいと思います。
あと、どうでも良いことですが、コマ締めはPHD-51QモデルでPHD-53Qは写真を見る限りでは割り締めにみえますね。
Sherpa 535もSC 503 DXも脱落しつつあるようですので私のレス自体どうでも良いことですけど。
書込番号：15064079
1点
上から順に・・・
Green。さん返信有難う御座います
お蔭様でこの組み合わせがよい事がわかりましたし
勿論 脚だけでもしっかり見ていこうと思います。会社のお金ですが無限ではないので・・・レンズも欲しかったり・・・
えいてぃーさん返信有難う御座いました
勿論安い組み合わせも検討します
見に行っても3機種だけの検討じゃなんか詰まりませんし＾＾；
やっぱり雲台のグレードを重点的に上げた方が良さそうですかね？
ベルボンの雲台はカタログにもそれっぽい事が書いてありましたがやっぱり縦と回転が同じハンドルで操作っぽいですよね、慣れもあるかもしれませんが出来れば独立して操作させたいです。
スリックの私の挙げた機種も雲台の可動部分の機構が小さく、仕事向きというより持ち運び用途設計かな？とは感じていました
それを思うとスリック グランドマスターブラック雲台無骨で使いやすそうな雰囲気ですね
アレより安いし・・・
会社なので後で色々調べさせてもらいます。特にこま締め、割締めは会社の現行機種がその形式だと思います。
確かに皆さん口をそろえてあのセットを進めていただいたので勿論考慮しますが
やっぱり、使ってみて必要分の機材をそろえれるようにしますのでこういうコメントも勿論待っていました。有難う御座いました。
書込番号：15064228
0点
こんにちは。yahho-iさん
三脚選びなら通販でよろしければ大阪梅田の第一ビル一階の
「梅田フォトサービス」が安く購入できますよ。
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
書込番号：15067987
1点
万雄さん書き込み有難う御座います
とても安いですね
丁度3万円ですよね？価格コムだとそんなに安い場所なかった気がしましたが
こういうものは電気機器と違って地道に探した方が安いんですね
丁度、、予算なのがアザトイです＾＾；
書込番号：15070224
0点
こんばんは
今日実物を見に行ったのでご報告
結果的には脚は055に決定で雲台は考え中です
お勧めのハスキー３D雲台・055の性能は皆さんのお勧め通りとても良いものでした
雲台については SLIK SH-736HD の方が安そうで可変フリクション（動きの固さ調整）が3Ｄより若干用途的にもベストマッチだったのですが、生産終了とのことで現品のセット販売のみだったので諦めようか思案中です。
055は三角形のセンターポールが形状的に完全にぶれませんでした、脚もたわみが少なかった
エレベーターが90度曲がる機能が付いた機種とそうでないものとではエレベーターをロックする機構が異なり、曲がる機種の方がスムーズに稼動しました、しかし値段的にも変わるので・・・
ただ展示品は多かったのですが質が悪くセンターポールに傷があるものもあり3Ｄ雲台も残念な使い勝手になってしまったものも置いてありました（全部で5個くらい有ったので大体つかめましたが）のでその程度の考察です。
ベルボンやスリックのアルミ三脚はエレベータの機構が伸ばすと基本揺れますね
分割ポールの継ぎ目の精度が悪いのはハズレとかではなくて仕様でした、若干引っかかる。
055触ってからベルボンなどを触ると、、、例外もありますが基本論外でした
皆さんのおかげでよい買い物が出来そうです
有難う御座いました。
もう少し雲台調達先を考えた後発注しようかと思います
書込番号：15080071
0点
yahho-iさん こんにちは
脚部は目処が付いたようで良かったですね 後は雲台と言う事ですが 納得できる物が見つかると良いですね
でも 今一番楽しい時間だと思いますので 楽しんで下さい
書込番号：15080296
1点
 |
|---|
マンフロ使いでなければアダプタ付とは気付くまい |
あらためましてこんにちは。
やはり現物見比べると055ですよね。
単純な強度や使い勝手のほかにも、メンテナンスのし易さといった長く（死ぬまで）使う上での細かい仕様も魅力です。
055にSLIK SH-736HDを検討されたということで少し気になることが。
三脚の脚と雲台の接続ネジの規格はご存知でしょうか。
ご存知でしたらまったく余計なおせっかいですが、U1/4インチ（小ネジ、細ネジ）とU3/8インチ（大ネジ、太ネジ）があり、基本的には脚と雲台が同じ規格である必要があります。
基本的にというのは、ネジ変換アダプタというものがあるからです。
細ネジ脚と太ネジ雲台だと数百円の小さなもので最初から雲台に付属していたり使用にこれといったデメリットはありません。
太ネジ脚（055はこれ）と細ネジ雲台（SH-736HD）用だと高いデカイ重いと新規購入ではお薦めしません。
今ある機材を有効利用したいとか、どうしてもこの組み合わせで使いたいとかいう人向けです。
参考にエツミ E-520 [止ネジ大] （実売1,500円くらい）。
http://www.etsumi.co.jp/catalog/search_product_info.php?cid=0&pid=585&page=1
一応5百円くらいのものもありますが、[止ネジ大]の真ん中の金属部分だけのものと思ってください。
脚を太ネジの055に決められたのですから、雲台も太ねじ対応のものから選ぶのがベターですよ。
ハスキー3D雲台にする場合は両方の規格のものがありますので太ネジの1504モデルをお選びください。
まあ、私、どうしても使いたい人なんですけどね。
脚マンフロット190more（太ネジ）、雲台スリックSH-806（細ネジ）、アダプタManfrotto 120 トライポッドアダプターで使用しています。
さすが純正、3千円もした価値はある、と思いたい。
止ネジ大をポチろうとふと気まぐれに「止ネジ大 SH-806」でググってみたら...。
書込番号：15084017
1点
えいてぃーさん書き込み有難う御座います
やっぱり055は比べるほど性能が抜きん出ていました。
センターポール受けもパッと見金属製で、三角のポールがみそなんでしょうね、完全にポールが固定できるみたいでした。
接続ネジの規格は2種有る事までは知っていましたが、SLIK SH-736HDはかなり高いカーボン脚に乗っかってセット売りしていたのでチェックしていませんでした、有難う御座います。
カメラとの接触面積が小さい感じだったのでその点嫌な感じでしたがまさかネジまで・・・
SLIK SH-736HDを調べてみたら逆輸入品が単体で1万2千円位、オークションでの中古が三脚セットが1万円位、教えていただいたアダプターを入れるとお買い得感がしませんね。
確かに使いやすかったんですが、脚の格を考えると・・・
軟で可変フリクションも5～10年後壊れたら補修部品無いですよね。
3Ｄも慣れればかなり良さそうで長く使えそうなのでかなり迷います。
書込番号：15084666
0点
皆さん書き込み有難う御座いました
あれからメーカーなどにも少し問い合わせて
スリックの雲台は10月・11月？だったか、新しい型番で同じようなものが実売値7000円台で出るそうですが
皆さんのお勧めもありますし縁がなかったと思い055と3Dを発注いたしました。
055は上位機種でもセンターポールの使い勝手は変わらないそうですので055XBに決めました。
全員にグッドアンサー付けたい所ですがどうにもシステムなので
その辺はご了承ください。
的確・親切なご指導有難う御座いました。
書込番号：15113511
0点
Nikon D90を所有しています。
ベルボンのカーボン三脚を持っているのですが、
ビデオ用に三脚をもう１本購入しようと思っています。
友人の結婚式用に、ショートフィルムちっくなものを
作りたいと思っています。
どの機種がオススメでしょうか。
また、どのような点を考慮して検討していけば宜しいでしょうか。
予算は、１万～２万円ほどで済めば嬉しいなと
考えております。
1点
現在どのような三脚をお持ちか、詳細は分かりませんが、D90で十分使用可能な脚であるとすれば、雲台だけをお求めになった方が、グレードが高い製品が手に入ります。
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#videohead
書込番号：13166865
1点
ビデオ用雲台だけを購入されるのでしたら、載せるカメラがどの程度のものかわかりませんが、家庭用の軽いビデオカメラなら、ベルボンでしたら、FHD-41Qか51Qあたりですが、一眼レフの動画を使うのなら51Qか61Q、71Qです。
あとは、マンフロットの701HDVあたりでしょうか。この雲台は一眼レフに中程度の望遠にちょど良い感じでカウンターバランス機構も付いています。ただし、この雲台3/8ネジですから、ベルボンの1/4ネジの場合、変換ネジが必要です。
あと、水平だしに、スリックのレベルングユニットを間にいれると便利です。
三脚ごと別に買いたいというのでしたら、軽い三脚でポーレレベラーもはじめからついているダイワのVT-551が無難ですが、軽いビデオなら問題ないですが、一眼レフで長いレンズを使う場合は、少し厳しいかもしれません。
ダイワのDST-43は、重いですが、一眼レフにある程度の長いレンズでも問題ないと思います。
書込番号：13167081
0点
マンフロット701HDV
http://kakaku.com/item/K0000167602/
スリックレベリングユニット
http://www.slik.co.jp/accessories/4906752244319.html
DAIWA VT-551
http://kakaku.com/item/10707010416/?cid=shop_g_1_camera
DST-43
http://kakaku.com/item/K0000229403/?cid=shop_g_1_camera
書込番号：13167644
0点
＞影美庵さん、candypapa2000さん
ご回答有難うございます。
現状の三脚が、動画用に早変わりする雲台があるんですね！
これは知りませんでしたー。
ただ、結構良いお値段なんですね。
早速家電量販店に行って、品定めに行って参ります！
レベリング ユニットというのもあるんですね。
これも確かに便利そうです。
売っていたら、こちらも併せて購入したいと思います。
これはベルボンの三脚と雲台の間にかませられるんですかね。
書込番号：13167978
1点
ちょっと別にはなるんですが、
ローアングルから撮りたい場合に、
何か安い三脚、ありませんかね。
特にパンで使う必要はないので、ビデオ用でなくて良いのですが、
脚がびろ～んと広がるやつがあると、
便利だなぁと思いまして。
（使う予定は余りないので、安ければと思いつつ）
書込番号：13167987
1点
＞これはベルボンの三脚と雲台の間にかませられるんですかね。
私は持っていませんが、そのようですね。
http://www.slik.co.jp/accessories/4906752244319.html
＞ローアングルから撮りたい場合に、何か安い三脚、ありませんかね。
三脚ではありませんが、ビーンズバッグはいかがですか？
要するに、お手玉の大きいヤツとか、小型の枕です。
ある程度の重さと大きさがあり、自由に変形する者なら何でも構いません。
\100ショップ・ダイソーのジッパー付きの袋に、砂を詰めても使えます。← やや重く、持ち運びには不便だけれど…。
もう少しまともな物と言えば、これも持ってはいませんが、クランプヘッドがあります。
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752209257.html
これ（32型）以外、38型や45型もあります。
書込番号：13168323
0点
ローアングルで使える安い三脚というとスリックミニあたりはどうでしょうか？
紹介しましたVT-551は、脚を広げてローアングルでも撮影できます。
それから、実際に家電店に三脚や雲台を見に行かれる場合は、ヨドバシカメラなら品揃えが豊富で三脚コーナーの店員もそれ相応の知識がありますが、そのへんの家電店にいっても、先ほど紹介した雲台や三脚は置いてない場合が多いですし、店員の知識もたいしたことはないです。
あと、できれば、実際に使われるカメラや脚を持って行って、装着してみないと実際の使い心地はわかりません。特にカウンターバランスは、カメラを装着しないとわからないです。
書込番号：13168366
0点
>影美庵さん
私もあのあとサイト見たら、対応しているようで、
安心しました。
それに、クランプヘッド、こういうのもあるんですね。
やっぱりみなさん色々考えるものですねー。
１本の三脚で済ます場合には、すごく便利ですね。
＞candypapa2000さん
ホントだ、 VT-551はローアングル対応なんですね。
しかも値段はビデオ用雲台１つ買うより安いのか…。
雲台買って、１本の三脚で色々こなしていくか、
別々に買って、ちゃんと用途に分けて使用するか…。
でも、重量を考えたら、１本で済ますのが楽かなぁ。
余り大きなバッグで動き回るのも嫌だし。
色々視野を広げて下さり、有難うございました！
書込番号：13170908
1点
カメラ女子レベル７さんが使われるカメラでD90に18-200ミリあたりのレンズの場合、脚が25ミリ径のカーボンぐらいでしたら、一番無難な雲台の選択は、マンフロットの701HDVとスリックのレベリングユニットの組み合わせだと思います。
この組み合わせだと、多分、上下にティルトしても、その位置でパン棒から手を離してもピタッとカメラが止まってくれると思います。
VT-551の場合、やや剛性不足なのと一応この三脚の雲台もティルト方向にスプリングがついてますので、有る程度のバランスがとれるとは思いますが、実際にカメラを載せてみないと分かりません。
ベルボンの場合もカメラの重量によって適正な雲台がありますのでこれも実際に載せてみて判断する必要がありますし、カウンターバランス機構がないので、スライダーでのバランスを調整とフリクションノブでの調整しかないです。
DST-43は、非常にコストパフォーマンスに優れた三脚ですが、カウンターバランスは、固定でカメラの重さは2キロにジャストフィットするようです。
書込番号：13171223
0点
それから、2本の三脚を持っていくのは大変と思います。ビデオ用の三脚や雲台の場合、縦位置のアングルを使わないのであれば、普通に静止画を撮影するのには支障ないと思いますし、動いている被写体を撮影する場合もこちらの方が有利です。
あと、スリックから、SH-736 HDという雲台がでています。この雲台は、3Way雲台で、縦位置の撮影もでき、ビデオ用としても可変フリクションとオイルフリュード機構になっています。
ただ、やはり、ビデオ用雲台に比べると動きは劣ります。静止画が中心でたまにビデオというのならこの雲台もありかとは思います。
http://kakaku.com/item/K0000167674/
書込番号：13171256
0点
>candypapa2000さん
…FHD-61Qを買っちゃいましたっ～。
マンフロット701HDVも隣に置いてあったので、
店員にどちらが良いか聞いたのですが、
ベルボンの三脚持ってるなら断然61Qだと言われたので…。
しかも動画用の雲台って、ピタっと静止してくれないって言われました。
固定して撮りたい場合には、この雲台を外して、
普通の三脚として使ってくれと。
めんどくさいですね…。
どれもそうなんですか？って聞いたら、
映像用のはオイル式なんでどれもそうです。と言われたので、
仕方ないですかね。
ビックカメラで購入したんですが、
三脚や雲台に詳しい方がいらっしゃらなくて、
なんだか訊く方が忍びなかったんで、諦めました。。
書込番号：13171936
1点
ベルボンの61Qも結構いい雲台ですが、カウンターバランス機構がついてないので、フリクションノブとバランシングプレートで調整することになります。
店員が言っている動画用三脚は、ピタっと止まらないというのは、かなり認識不足で、カウンターバランスの仕組みを全くわかってないと思います。ちゃんとカウンターバランスがとれている場合は、大抵の角度でもピタっと止まりますし、701HDVなら多分、可能だったはずです。それから、固定で撮影する場合は、61Qの場合、フリクションノブをロックすると、全く動かなくなりますので、横位置なら静止画の撮影は全く問題ないです。その店員のいい加減な知識には幻滅します。ビックカメラは、ヨドバシカメラに比べて三脚の品揃えも少ないし、やはり、店員のレベルが酷いですね。
書込番号：13174850
1点
＞candypapa2000さん
私も、さすがに今回の接客に関してはがっかりで…。
購入後に、ストッパーの存在を知り、
なんだ固定出来るじゃないか、と思いました。
まだ１度試し撮りしただけですが、
やっぱりスムーズにパンが出来ると上手く撮影できた気になりますね。
後は、ステディカムを買って、
手持ちでもスムーズに撮れるようにしたいですね。
ネットで Hague Mini Motion-Camを注文したので、
届くのが楽しみです。
書込番号：13188126
1点
candypapa2000さん
youtubeのハイビジョン動画みさせて頂きました。
クオリティーの高さと情報量の多さが写真と違うなとつくづく感じました。
最近のカメラは動画機能が充実してきており、チャレンジしたいとは思っているのですがなかなか手がでなくて勉強になりました。
書込番号：15097205
0点
スパイク足、ゴム足などあるようですが、そもそも、どういう場面でスパイクを使用するのでしょうか？
また、スパイク使用は、ゴム足の場合と比べ、ブレを抑えるという効果はいかがなものなのですか？
詳しい方、どうぞよろしくお願いしたします。
1点
こんにちは。
私は地面の状態によって使い分けしています。
単純にアウトドア(土や岩場)でスパイク
室内の床(傷をつけない)でゴムという感じです。
ブレに関しては大きな違いを感じていません。
書込番号：15037943 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
光と影_2012さん こんにちは
自分の場合 普段はゴムでの使用ですが 一番使うのが 下がアイスバーン状態の時使います 後は地面が滑りやすい時ですが 今までアイスバーン以外で 使ったことは有りません。
でも 雪の積もっている所では スパイク部分のネジの部分にスノーシューを挟み ゴム部分で締め付けると スノーシューが取り付け 固定が出来 雪の積もっている場所では便利で良く使います。
書込番号：15037967
3点
基本的にゴムです。下が傷つかなくて良いですからね。
ただ、山や沢や磯が多いんですが、濡れた岩場で、尚且つ下が不規則な場合。例えば雨の沢を想像してください。
そういう場所ではスパイクにして、尚且つ脚の開脚度も長さもバラバラにしてしまい、わずかな岩のひび割れや平坦面に合わせて固定しています。
あと、砂浜やぬかるみ。スパイクにして、先端に発泡スチロールを突き刺して、緩い地面への接地面を広げて安定させています。
書込番号：15038036
5点
今までの撮影でスパイクを必要と感じたことは無いです
価格の高い高級三脚にはスパイク機能はほとんど付いていません
要は色々な機能が付いていてお買い得だよとのマーケティングアピールだと思いますよ
書込番号：15039911
1点
返信遅れ申しわけありません。
皆さん、あまり拘りなくゴムをそのままお使いのようですね。
自分が新規購入した三脚は、ゴムをはずすとスパイク鋼があるので、どのような場合で使用したら効果があるものか、地面の状況による設置のみならず、ブレ軽減にも効果があるのかどうか、ベテランの皆さまの経験談、アドバイスなどをいただけたらと思い書き込みさせてもらいました。
重ねて質問させてください。
渓流や海等に使った三脚のお手入れなどはどのようにされるべきでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：15040100
0点
光と影_2012さん こんばんは
＞渓流や海等に使った三脚のお手入れなどはどのようにされるべきでしょうか？
自分は カーボン・アルミの三脚いくつか持っていますが 濡れることが解っている時は アルミの三脚を使い 一番下の脚の収縮部分は水につけないようにしていますし 濡れた場合はすぐにタオルなどで拭き 水分を取ります
また 脚ロック方式が レバーかネジ込み式か解りませんが ネジ込み式の場合 砂噛み易いので ネジ込み部分外し 歯ブラシなどで 入り込んだ砂取りますが 直接タオルなどで拭くとネジ部に付いたオイルが取れてしまいますので 注意が必要です。
後 三脚についての注意ですが 三脚に使われているグリス 場所により違特殊なグリス使われていますので 動きが悪い場合でも むやみにグリス付けない方が良いと思います。
書込番号：15040167
2点
僕の愛用はサランラップです。
濡れそうな時や、砂がかみそうなときはクルクルと危なそうなところに巻いちゃいます。
無論、外して持ち帰るのも軽くて簡単。雨対策にも流用できます。
バラして正確に組み上げる自信がないので、予防の方に力を入れてます。
また、自宅では脚を伸ばして保管しています。
書込番号：15040362
7点
もとラボマン ２さん、松永弾正さん
実際の経験談からのお話と感じ、とてもありがたく感じます。
いままで、ベルボンの三脚を使用していましたが、カメラやレンズへの投資の割に三脚を軽視していたようなところがありました。
これでは、なにか、片手落ちのような感覚をおぼえて、三脚を新調しました。（GITZO 3532S購入）
自分としては、高い買い物でしたが、剛性感や、質感も高く満足しています。
大事に長く使用していきたいと思い、アドバイスを頂いた次第です。
ありがとうございました。
書込番号：15041063
2点
使用機材はkiss x3（500g程度）と最も重いレンズでSAMYANG35mm F1.4（700g程度）です。
合計1.2kg位です。
夜景で30秒程度の露光をしたいと思っています。
上記使用に耐えられるでしょうか？
予算が少なく１万円で考えています。
これなら某オンラインショップのジャンク品で8000円程度で買えます。
エイブル 300 FXと迷っています。
アドバイスお願いします。
0点
デジカメンGさん こんばんは
この三脚7DやD300s辺りの機種に対応させる為の 機種のようですので kiss x3ですと十分対応できる機種です。
でもジャンクと言う事ですので 三脚の状態 特にストッパーが正常働くかが 心配ですが‥
書込番号：15039580
2点
こんばんは。
ジャンク品でしたらエイブル300FXがいいと思いますよ。
書込番号：15039739 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちょっと仕様を見てみるとスレ主さんの目的には十二分な性能のようですが、ジャンクという表記はどこかが壊れていたりパーツが欠けていて当初の性能を発揮しなくても文句は言いっこなし。
返品も不可。
という意味と思ってましたが、大丈夫なんでしょうか。
一応8000円ほどの値を付けているということは完全に壊れているわけではないでしょうが、道具というのは一つのねじ山がなめてしまっていても本来の性能は発揮出来ないもの。
搭載加重5キロの立派な三脚を買ったのに雲台がしっかり止まらなかったりすれば話になりません。
キタムラなどちゃんと査定した中古品を扱っているところを探した方がいいと思いますが。
書込番号：15039767
2点
正常動作すれば、コチラの三脚で問題無いと思います。
ジャンクとは、中古より格下な印象ですが、
中古でも、ナットやネジが劣化していたりすると、脚ぐらぐらだったりします。
現物を確かめられないのであれば、新品の方がよいと思います。
耐荷重2～3kgで充分と思いますので、予算1万円もあれば余裕ですね。
三脚は、実際に手に取って・触って選んだ方が、よい買い物になると思います。
まず、お店に触りに行きましょう！
書込番号：15039787
2点
値段がほぼ同じと言うことでしょうか？
違いは、脚の長さと雲台みたいですが、
ビデオ撮影しないのであればエイブル
でも良いかと思います。
300新品：8000 (\19,800)
500中古：8000 (\34,100)
脚が太いとかなら魅力ありますが、どうも
違いはオイルフリュード雲台くらいかと^_^;
HDシリーズはビデオに特化したシリーズですが
ビデオ撮らないなら魅力はないかと。。
書込番号：15039847
1点
こんにちは。
kiss x3＋SAMYANG35mm F1.4であれば、プロ500ＨＤ、エイブル300ＦＸと、両方とも十分にいけます。
動く被写体を追い掛けながら撮るような使い方をされないのでしたら、メンテの必要なオイルフリュードがないエイブル３００ＦＸがいいと思います。
ただ、三脚や雲台の中古は、実際に手に取って確かめられないのでしたら、やめられた方がいいです。
雲台は、本体が油塗れであったり、固定力が弱かったりで、三脚の方は、脚の出が悪かったり、脚の固定力が悪いこともあります。
またジャンク品ですと、エレベーターの止めるネジがなかったり、部品で掛けているものがあったりと、メーカーに注文してももう在庫がない場合があったりします。
逆に、中古の三脚、雲台は、実際に見て触って買われるのでしたら、レンズやカメラのようにあとで不具合が見つかったりはしないので、買いやすいものです。
ですので、新品で買われるか、中古で実際に見て買われることをお薦めします。
書込番号：15039936
2点
みなさまアドバイスありがとうございます。
やはりジャンクは怖いですね。
みなさんがほぼ同じ意見でビックリです。
エイブル300ＦＸを買う方向で一度、実店舗で触ってきます。
改めてアドバイスありがとうございました。
書込番号：15040046
0点
デジカメンGさん こんばんは
お店で決める事にされたみたいですが それが一番だと思います 大きさ重さは実際触ってみないと 解らないですものね
また 中古品は使えることが前提ですが ジャンク品は 一部壊れているか 中古で引き取ったままの状態で販売し 故障に対し保証してくれない場合が有りますので 最低でもジャンクではなく 中古品が良いと思いますよ
書込番号：15040079
1点
解決済みですが、念のため。
同じお店で別のジャンク品を購入しましたが、
残念なことに雲台が壊れていたことがありました。
分解して正しく組み直すと正常動作しましたが．．．
書込番号：15040828
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
