三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

一眼レフカメラ用

[KIMONOSTEREO]

近々ペンタックスのK3MarkIIIを購入して星空撮影にチャレンジしたいです。

現在三脚はあまり出番が無いのでどこに行ったのか不明(笑)ですが、確かベルボンのUT-53Qを所有してます。
https://kakaku.com/item/K0000473448/

これでも十分なのかなとも思いますが、他にこれはっていうお勧めがありましたら、よろしくお願いします。
当面は下記のレンズあたりで考えていますが、いずれは望遠レンズもつけてみたいとおもいます。
https://kakaku.com/item/K0001126044/

よってカメラとレンズの重量は2〜３ｋｇくらいと想定してます。
となると上記UT53Qではやや力不足になることが予想されます。

予算はあまりありませんが雲台込みで２万円くらいですかね〜？三脚の使用経験はベルボンかスリックくらいしかありません。
素材はやっぱりカーボンがいいんですかね〜？

移動はほとんど車になると思いますが、用途しだいでは歩くこともあるかもしれません。
今まではミラーレスカメラなので、レンズ込みでも２ｋｇに遠く届かない状況です。

書込番号：24879084

[seaflanker]

仕様上2.5kgまでしか保証されてないので、苦しいですね。その割に1.4kgはあると

自分はLN-324Cというの使ってますが、センターポールなし2.3kgで2gまで乗ります

とはいえ現状ペンタックスに重量級のレンズもないので、5〜10kgくらいまでカバーできれば大丈夫そうですかね。
ニコン、キヤノン、ソニーの望遠単に手を出すなら流石に話は変わってきますが...

https://s.kakaku.com/item/K0001253298/?lid=sp_pricemenu_ranking_item
2万は切らないですが、3万以下でカーボンのトラベル三脚はあるみたいですね。8kgまでいけて自重1.4kg
ただ個人的にはトラベル三脚というものは信じてないので、うちにあるVanguardのVEO 2 265とか使ってないんですが...

車があるなら足がっちりした重量級選んでいいのかも？

書込番号：24879104　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞KIMONOSTEREOさん

>> 確かベルボンのUT-53Qを所有してます。

エレベーターが長いので、
星空撮影には不向きかと思います。

エレベーターは下げられる物で、
パイプ径φ28mm以上の脚を選ばれるといいかと思います。

家のUT-63Qは、どうもφ25mm級と変わらないようですので、パナGF7用で使っています。

その上の三脚は、
アルミのザ・プロフェッショナルSP(φ36mm)しかないので、
これを使う感じです。(大は小を兼ねるですので)

書込番号：24879106

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

＞予算はあまりありませんが雲台込みで２万円くらいですかね〜？

ベルボンの場合　ハクバに吸収されてからは　三脚の価格上がり気味ですし　２万円だと予算厳しいと思いますので　まずはお持ちのUT-53Qを使われて　強度の不安覚えたら　もう少し予算を上げて　強度が有る三脚探したほうが良いと思います。　

書込番号：24879161

[たいくつな午後]

こんにちは、KIMONOSTEREOさん

中古から選ぶのをお勧めします。
お勧め三脚はジッツオ。
新品だと10万とかですが、中古だと5,000円くらいからあります。

選ぶのは持てる限り大きく重いもの。
〇型と書いてあって、〇の数字が0〜5まであり、数字が大きいほど大きく重くなります。
最低2型、理想は5型ですけど、5型はカーボンでも重いです。

予算的にアルミの古いモデルになります。
私も何本か買っていて、20世紀のモデルもありますけど、とても丈夫で問題なく使えますし、元が高いだけあって作りはとてもいい。
一番安いのは6,800円で手に入り、新品で2万円の三脚より絶対いいですよ。
ただ使い勝手は新しい製品のようにはいかず、パイプのロックを順番通りに回さないとならないのが特に面倒です。

雲台ってあまり重要視されない方多いですけど、三脚以上に大事です。
三脚は雲台使わずにカメラ載せるのが一番強いんですよ。
つまり雲台使うと強度が落ちるわけで、だからなるべく三脚の性能を引き出せる雲台を選びたいからです。

星撮るなら真上に向けられる自由雲台がお勧め。
これも予算的に中古で、これまたなるべく大きく重いもの。
重さ500ｇ以上、ボール径40�o以上が目安。
中華メーカーだとアルカスイスのパクリで、本家同様パンノブやフリクションコントロール、アルカスタイルのクイックリリースが付いているものがほとんどで便利です。
パンノブやフリクションコントロールはこちらの動画で解説されています。
https://www.youtube.com/watch?v=64ujsA0MxTU&t=3s

例を挙げるとジッツオ2型自由雲台付き5,500円。
https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221090700368/

3型自由雲台付きで12,800円。
https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221250013000/

ただジッツオって雲台の評判が悪いのよ。
そのためか中古市場でジッツオの雲台は大量にある。
代わりの雲台探したら、この辺ならよさそうかな、私使ったことないけど。
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/g/gC2120130835445/
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/g/gC2120118728912/
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2144870525329

＞素材はやっぱりカーボンがいいんですかね〜？

もちろんカーボンがいいけど、2万円で買えるカーボンはやめた方がいいです。
その価格を実現するために強度を落としてありますので、とてもお勧めできません。

書込番号：24879254

[たいくつな午後]

＞KIMONOSTEREOさん

ごめんなさい、紹介した三脚止めといた方がいいわ。
これです。
https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221090700368/

よく見ると縮長が53�pしかなく、これは小さすぎる。
伸ばしても1mくらいしかないかもしれません。
低すぎて不便なので止めましょう。
大変申し訳ありませんでした。

書込番号：24879499

[KIMONOSTEREO]

ご意見いろいろありがとうございました。

ご意見を参考に、下記のモデルはどうかと思ったのですがいかがでしょうか？

https://kakaku.com/item/K0000968320/

選んだ理由は耐荷重性能が想定重量の２倍以上あるという余裕と、使用カメラが基本的に光学ファインダーで撮影するということを考えたときに（液晶モニタも固定です）、上を見上げて撮影するときにできるだけ高さが稼げるほうがいいかなと思いました。もちろん安定性を考えて最高の高さでは使わないと思いますが、、、
特有のギミックも面白いと思います。

予算的にもギリギリ範囲内ですし、、、

書込番号：24879729

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん 返信ありがとうございます

https://www.vanguardworld.jp/collections/tripods/products/alta-pro-2-263ab100

この三脚は使ったことが無く　仕様で判断するしかないのですが　上の仕様を見ると　パイプ径が26�oになっていますが　お持ちのUT-53Qが27�oとあまり変わらず　段数が少ない分一番細い脚部の差が有るので強度的には有利になると思いますが　極端な差は出ないかもしれません　また高さが有る分　重量もUT-53Qより900ｇ重くなるのも携帯性の面から見ると気になります。

書込番号：24880042

[松永弾正]

スリックのPRO700DXAMTを以前から愛用。
カーボンではない大型三脚としては軽量だけど、それなりに重量級。
脚を全て短くして、全開脚すれば、かなり低位置で撮影できますので風から逃げれます。

中古なら、かなり安いですよ。

書込番号：24880102　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

ご意見ありがとうございました。

ちょっと実際に今の三脚で撮影してみてから考えたいと思います。そもそもまだカメラも入手してませんしね。

ここで一旦締めたいと思います。

書込番号：24880147

ベルボン三脚CX-560のクイックシューQB-5W互換品を探しています

[むつなぎ]

長年使用している三脚CX-560のクイックシューを紛失してしましました。
生産完了となっており取り扱いがありません。
QB-5Wに互換があるクイックシューを探していますが、ご存じの方がおられましたら教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24847229

[とびしゃこ]

＞むつなぎさん

アマゾンに少々在庫があるようです（残り2点）。

Velbon スペアシュー QB-5W シュープレート プラスチック製 409041 ブラック
https://www.amazon.co.jp/dp/B000LRIFB8

書込番号：24847293

[とびしゃこ]

＞むつなぎさん

yahooショッピングや楽天にもありますが、

足元を見た売値（1桁違い）も増えている

ようですのでご注意を。

書込番号：24847302

[しま89]

アマゾンにまだ残ってるみたいですよ

書込番号：24847305

[もとラボマン ２]

むつなぎさん　こんにちは

販売されていても　価格が高くなっているのでしたら　三脚自体長く使っているようですので　メルカリなどでCX-560を探すか　CX-560に近い三脚を探しても良いかもしれません。

書込番号：24847410

[むつなぎ]

みなさんご返信ありがとうございます。

確かにすごく使いましたから。アマゾンの在庫分を買う、メルカリ等でCX-560を買う、
別のものを探すか少し考えてみます。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：24847554

（続）動画撮影・コンパクトタイプのアドバイスをお願いします。

[bun-b]

昨年度の11月にこちらのスレッドにてビデオ三脚・雲台について質問させて頂きました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24422176/#tab

あれから色々と実際に購入しました。

使用機材:
カメラ: Canon R5
レンズ: ef24-105 4-5.6 STM / ef50 f1.2
（機材重量 1.5kg前後）
三脚雲台:
・MVH502AH
・ハスキー3段

（その後新たに購入↓）
・マンフロット 190Go!
・ビデオ雲台 SmallRig Selection CH10
・レベラーINNOREL LB60

昨年度のアドバイスによりビデオ雲台についてはかなり勉強となりましたが、実際に運用してきて新たな問題に当たっています。
アイレベル・ガッツリ撮影時にはMVH502AH+ハスキー３段で全く問題ないのですが、
ローアングル・フットワーク軽くの撮影時に、新たに購入したラインナップで撮影をやっていると色々と不具合が多いのです。

1)マンフロット190Goではセンターポールを引き抜きローアングルポジションにした時、レベラーでは対応できない。
2)Smallrig CH10ではパンはokでもチルトで首をもたげてしまう。

1)に関しては前回のスレッドでも190Goのセンターポール水平時、レベラー対応はできないと既にコメントもらってましたが、当時はフィックスで動画撮影する予定でのみの運用を想定してたのに、実際のところではローアングルでもパン・チルトを余儀なくされております。
現在考えてる対応策として、190Goのショートポールを使い、ローアングルポジションを可能とする。
その際はビデオ雲台は何がよいのだろうか？
第二案として、1)2)を解決する方法として Slikのシネマスプリント240を購入する。
センターポールは自分にとって重要、かつローアングルも同じくらい重要なため、センターポール分割ができるシネマスプリント240は好都合。
でも雲台が3kg対荷重に対し、ちょっと役不足なのではと考えております。
明日実際にシネマスプリント240を触りに行こうと思ってますが、他にアドバイスがあればいただけないでしょうか。

書込番号：24668003

[ありがとう、世界]

＞2)Smallrig CH10ではパンはokでもチルトで首をもたげてしまう。

スライドプレートにして、チルト時の重心を調整されては？

重心の調整無しでは、倍ぐらいの締め付けが可能であっても、キツイと思いますので。


また、チルト時のみなず、重心を調整することによって、三脚の主軸や脚部などへの局所的な負担もマシになります(^^;

書込番号：24668162　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。
ロングタイプのスライドプレートも試しました。
かなり繊細に調整試みましたがダメでした。

書込番号：24668167

[ありがとう、世界]

ありゃ(^^;

チルトはチルトでも、かなり下向きとか上向きで
バランスの取りようが無いような状態なんでしょうか？

文字情報だけでは共通認識に限度がありますので、画像メモ程度に「問題の撮影状態」を撮って、画像アップされることをお勧めします(^^)

書込番号：24668261　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

＞ありがとう、世界さん

いろいろとアドバイスを有難うございます。
チルトは水平位置から前後に30度ほど傾けた段階では落ちていきます。
プレートで取れるバランスの許容を優にこえてる、といった感じです。
恐らくこのCH10は3kgとありますが、かなり小さなミラーレス機を想定してるのでしょうね。

書込番号：24668447

[ありがとう、世界]

＞恐らくこのCH10は3kgとありますが、

たぶん、よく探せば傾斜の制約などの前提条件が書かれているかと思います。

物理的に当たり前の制約ですので(^^;

書込番号：24668458　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bun-bさん　こんにちは

＞マンフロット190Goではセンターポールを引き抜きローアングルポジションにした時、レベラーでは対応できない。

ショートポールに　レベリングユニットを付ける事もできますし　レオフォトのレンジャーシリーズでしたら　三脚自体にレベリングユニットが付いているので　ローアングルに対し有利だと思います。

https://item.rakuten.co.jp/widetrade/4560376579303/

書込番号：24668697

[ありがとう、世界]

重心と傾斜角を考慮すると、いっそ「ジンバル雲台にしては？」と思ったりします(^^;
https://arcarrsgitzo.com/gimbal-head/
↑
これはこれで、重さやカメラ片側の制約がネック

書込番号：24668926　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

＞もとラボマン ２さん

いつもありがとうございます。
今ある190goを有効活用するにはショートポール兼用がベストですよね。
レオフォトレンジャーはエレベーター機能を使えないので無いかなと思ってます。


＞ありがとう、世界さん

ジンバル雲台は持ってますが、ムービー撮影としては使いにくいと思ってます。ジンバル雲台はスチールでは活躍してくれるんですけどね。


色々調べたのですが、今必要だと思うのはコンパクトタイプのビデオ雲台。
r5との組み合わせでチルトでも持ってかれないもの。

・マンフロット MVH-500AH(ちょっと大きいかな)
・スリックSVH501(ちょっと小さいかも)
・レオフォトBV-5
・シルイVA-5

上記辺りが候補かなと思ってます。
特にレオフォトとシルイは結構丈夫そうでレビューもいいのが多いようです。
今日明日でヨドバシに機材持って試してこようと思ってます。

書込番号：24669074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ジンバル雲台を使わないのであれば、チルト角の問題がありますので、
お辞儀しないように後退させてバランスをとるために、後方にスライドさせる長さは 10cmから20cmぐらい必要かもしれませんね(^^;

書込番号：24669172　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

本日ヨドバシで色々と試してきました。

・レオフォトBV-5
・シルイVA-5
これら２つが非常にいいなと思ってます。
ただ、チルトの際に手を離すとボヨンと戻ってしまう。
店員さん曰く、カウンターバランスとはこういうものだそうですが、自分としては手を離してピタッと止まるのをイメージしてます。
これは調整方法がまずいのかカウンターバランスが強すぎるのか、わかる方いますか？

書込番号：24669797

[ありがとう、世界]

＞bun-bさん

要は、「シーソー」と同じ原理ですので(^^;

途中で止めたければ、ちょっと締め付けるだけです。

書込番号：24670046　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bun-bさん　返信ありがとうございます

＞今ある190goを有効活用するにはショートポール兼用がベストですよね。

ショートポールにレベリングユニットでしたら　良いかもしれないですね

後　レオフォトには　高額なので紹介しませんでしたが　センターポール取り外し式のレベリングユニット内蔵三脚が有りますので　参考のため貼っておきます

https://www.youtube.com/watch?v=RuZy0GvBW3A&t=136s

書込番号：24670670

[bun-b]

＞ありがとう、世界さん

色々と調べましたが、DSLRシステムでカウンターバランスをピッタリフィットできるようなコンパクトなビデオ雲台はなかなかないようですね。
実機も数機種試しましたがどれもダメでした。
ナイトロテック608のようなカウンターバランス調整機構のある機種でないと自分の理想は実現できそうにないと言うことがわかりました。
色々とありがとうございました！


＞もとラボマン ２さん

こちらは以前もご紹介いただきましたね。
自分としては190Go!を有効活用していきたいのでショートポール＋レベラーで対応したいと思います！
色々とありがとうございました！

書込番号：24673028

[もとラボマン ２]

bun-bさん　返信ありがとうございます

同じもの紹介してしまいましたが　ローアングルの時　水平出しができる機種少ないので選択し少ないですよね。

でも　ビデオ雲台使う場合水平出しが付いていないと水平出しが難しいので悩みますよね。

書込番号：24673150

この三脚の耐荷重はどのくらいだろうか？

[チョンボ君]

新年あけましておめでとうございます。

自分が使っている三脚「マセスDT-1541T」は、耐荷重はどのくらいか予測できるでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000959367/?lid=myp_favprd_itemview
検索してもどこにも書かれていません。
・パイプ径 24.5mm
・8層カーボン（肉厚1mm）

同社の上位モデル「マセスMT-1541T」では耐荷重が公表されています。
・パイプ径 25mm
・10層カーボン（肉厚1.3mm）
・耐荷重 7Kg

もう既に絶版になった商品なので情報が少ないのですが、購入当時、どこかで「耐荷重4kg」と書かれているのを見たような気がするのですが、うろ覚えです。
実はこの三脚、購入当時はコンデジのRX100M6しか所有しておらず、パノラマ撮影に使おうと思って購入したのですが、将来の買い増しはAPS-Cにしようと思っていたのでこの三脚で十分と思って購入しました。

今はフルサイズのα7IIIを買い増して、一番大きいレンズはシグマ100-400mm F5-6.3 DG DN OSです。
https://kakaku.com/item/K0001266474/?lid=shop_history_20_text
シグマ純正三脚座を使い、小物やα7IIIボディと併せても「2kg」くらいだと思います。

以前に調べたときの「4kg」という耐荷重がスペック的に妥当と思われるか意見をいただきたく、どなたかお知恵をお貸しください。
使っていて特に不便は感じていないので、耐荷重の半分くらいの重量なら安心して使えるかな？と思って調べようと思いました。



尚、雲台は同じマセスの「FB-1R」に交換済です。（付いていた雲台は別の一脚に使用中）
https://kakaku.com/item/K0000746064/?lid=myp_favprd_itemview
この雲台の耐荷重は18kgで、三脚に付属していた雲台(DB-1)に対して＋33ｇのため、雲台変更による重量増はとりあえず無視でよいと思います。

書込番号：24522531

[まる・えつ ２]

検索したら外箱の画像がありました。

DT-1541T

1.45kg
47.5cm
4
6kg


上から

本体重量
縮長
段数
たぶん積載重量

書込番号：24522605

[もとラボマン ２]

チョンボ君さん　こんばんは

色々調べてみましたが　耐荷重書かれていると事ないですね。

でも耐荷重　メーカーにより基準違いどの位が限界かの判断難しいですし　今三脚自体はお持ちのようですので　お持ちの三脚で実際に確認して問題ないのでしたら　そのまま使っていいよう思いますし　気になる事になったら　上位機種探すのが良いと思います。

書込番号：24522616

[holorin]

耐荷重がどういう意味かというところが微妙です。重さを支えるだけなら、2kgぐらい全く問題ないでしょう。
ただ、400mmの超望遠で、しかもスローシャッターでというと、耐荷重は十分でも三脚の自重1.5kg程度ではブレを抑えるためには全然足りない印象です。
シャッタースピードはそこそこ速く、手振れ補正も効かせて、重量だけを支えるというのなら問題ないとは思いますが。私の場合、前者なら5kg以上ある三脚を選びます（ストーンバッグで重量を稼ぐという方法もあるにはありますが）。

書込番号：24522838

[ありがとう、世界]

＞耐荷重は十分でも三脚の自重1.5kg程度ではブレを抑えるためには全然足りない印象です。
↑
まったく その通りかと思います。

超望遠＋高解像撮影の用途に、昔からの耐荷重だけの記載ではダメかと思い始めて数年(^^;

※共振とか風に吹かれた時の揺動の減衰特性とか(いずれも条件設定が難しいけれども(^^;)

書込番号：24522846　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

＞まる・えつ　２さん
＞検索したら外箱の画像がありました。
＞6kg
＞たぶん積載重量

早速の返信ありがとうございます。

そんなところに書かれていたとは...。箱なんて購入初日に捨てちゃいました。
思ったより大きい数値でしたね。

書込番号：24522946

[チョンボ君]

SS1秒	SS5秒

＞もとラボマン ２さん
＞気になる事になったら　上位機種探すのが良いと思います。

夜景というかイルミネーション撮影でSS1秒〜5秒くらいで撮ったときに、
なんとなく華奢に感じたので、センターポールの固定部に手を添えて、
地面に向かって押し付けるように力を加えて支えました。
5秒くらいなら何とかなっても、30秒とかになるとブレそうな気がします。

携帯性の良いトラベル三脚は、DT1541Tがあればもう十分なので、
パイプ径32mmくらいで3段のカーボン三脚を色々物色していますが、
良い物は高いですね。

書込番号：24522950

[チョンボ君]

＞holorinさん
＞耐荷重がどういう意味かというところが微妙です。重さを支えるだけなら、2kgぐらい全く問題ないでしょう。

これもどこかのブログで読んだのですが、マセスの耐荷重は
「これ以上載せたら壊れるよ」
という意味だそうです。
最初は4kgかな？と思っていたので、半分の2kgなら安全率2で許容範囲と思っていました。
というか、数万円の三脚で2kgくらい支えろよ...と思って使っていました。


＞耐荷重は十分でも三脚の自重1.5kg程度ではブレを抑えるためには全然足りない印象です。

今まで露出時間が5秒を超える撮影はしたことがなかったので、
三脚を手で下向きに押さえつけるように支えていましたが、
重量があればそんなことする必要は無いんでしょうね。

書込番号：24522954

[スッ転コロリン]

三脚の耐荷重は、人体に損傷を与えることなく安全に使える目安です。
曲がったり折れたり、雲台が意図せずに傾いたりしないみたいな。
ブレ防止の目安では、まったくありません。
各社マチマチではなく、測定・表示の方法は決められてるようです。

日本写真映像用品工業会の三脚に関する規格
https://www.jpiaa.jp/tpd/kikaku/kikaku.html

ここから「JPVAA S102-2015 カメラ用 三脚・一脚・雲台の最大搭載荷重」のpdfファイルをダウンロード

<余談>

上のリンクの大元のトップページへのリンクは無くなっているようです。
理由などは知りません、あしからず。

書込番号：24522955

[チョンボ君]

＞ありがとう、世界さん
＞超望遠＋高解像撮影の用途に、昔からの耐荷重だけの記載ではダメかと思い始めて数年(^^;

今まで三脚は持っていたけどほとんど手持ち撮影で、使用頻度は年に数回。
今年初めてイルミネーション撮影に三脚を持ち出しました。
コロナ禍の影響で平日は人出も少なく、三脚を使っても邪魔にならない感じだったので。
でも使ってみるとやっぱり三脚は便利ですね。

写真を撮りに行くときはクルマで移動するので、携帯性は二の次で、中量級以上の
ガッチリした頼りになるヤツがあってもいいかなぁと思ってきました。

書込番号：24522961

[チョンボ君]

＞スッ転コロリンさん
＞各社マチマチではなく、測定・表示の方法は決められてるようです。
＞日本写真映像用品工業会の三脚に関する規格

マセスは中華メーカーなので、そこいらへんは規格に沿っていないかも知れません。
ただ自分が使っているのは廉価版で、上位モデルは耐荷重が公開されているので、
上位モデルの7kg：日本の規格に合っているから公開されている。
廉価モデルの6kg：日本の規格に合っていないから公開しない。（箱には耐荷重とは「明言」されていない）
ということなのかも知れませんね。

耐荷重7kgの上位モデルのパイプ肉厚1.3mmに対し、廉価モデルは肉厚1mm。
実際はもっと複雑に計算するのでしょうが、単純に厚みだけで考えると、
内部応力は厚みの2乗に比例するので、廉価版の強度は上位モデルの約59％
なので、だいたい4kgで合っているのかなぁ...という気がしてきました。

書込番号：24522968

[もとラボマン ２]

チョンボ君さん 返信ありがとうございます

＞センターポールの固定部に手を添えて、地面に向かって押し付けるように力を加えて支えました。

人間の力どうしても強弱が出てしまうため　三脚に触っているとどうしても振動が三脚に伝わり微ぶれの原因になるので　手で押さえるより　カメラバッグなど重いものを三脚に掛け重さを増やす方が良いと思います。

後　写真を見ると　標準ズームでの使用でしたら大丈夫だと思いますが　望遠ズームだと　エレベーター無しでもアイレベルに来るような三脚の方が使いやすいと思いますし　トラベラー三脚はこの三脚で大丈夫なので　足の太い高さのある三脚の追加が良いように思います。

書込番号：24523050

[チョンボ君]

マクロ撮影用のギア雲台	SLIKのボール雲台（+耐荷重80kg！のミニ三脚）

＞もとラボマン ２さん
＞三脚に触っているとどうしても振動が三脚に伝わり微ぶれの原因になるので

対策として、押さえている間は「私は石だ。I'm a stone.」と自分に言い聞かせていました。
センターポールにフックが付いているのに、当日は忘れていました。


＞エレベーター無しでもアイレベルに来るような三脚の方が使いやすいと思いますし

とりあえず頑丈なら何でもいいかと思って、こういうのを色々見て回っています。（ネットで）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0878Y48C8/?coliid=I1DP98GHEB4C31&colid=1BJ6AEOC7UVVO&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it
丈夫そうですが、造りが雑とか、動きがシブいというレビューを見かけるので、まだ調べ中です。

雲台は家にゴロゴロしているので、とりあえず重量級ならSLIKのボール雲台を移植しようかな？
というくらいに考えています。じわっと締まる感じが使い易く、ビクともしません。
今は耐荷重80kg！（何という無駄な性能！）のミニ三脚に付けて、カメラのセッティング台に使っているだけなので、なんか使い方としてもったいないように思っています。

書込番号：24523114

[おかめ@桓武平氏]

＞チョンボ君さん

>> 今は耐荷重80kg！
自由雲台の「SLIK SBH-320」は、最大搭載荷重：7kgとなっていますけど・・・

書込番号：24523391

[チョンボ君]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞自由雲台の「SLIK SBH-320」は、最大搭載荷重：7kgとなっていますけど・・・

知っていますよ。
だからそれを「今は耐荷重80kg！（何という無駄な性能！）のミニ三脚に付けて」いるんですよ。
よく読みましょうね。

書込番号：24523415　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

皆さん色々情報提供ありがとうございました。
自分的にスッキリしました。

今回は、下記二名の方をGoodアンサーに選ばせていただきました。

＞まる・えつ　２さん
箱に書かれたいた情報を探し当てていただいたので。
多分それがメーカーが公開している耐荷重でしょう。

＞スッ転コロリンさん
日本では耐荷重の規格がはっきりしており、マセスの廉価版三脚が耐荷重を「正式に」公表していないヒントになったので。


自分の理解としては、
「メーカーは耐荷重6kgに設定しているが、日本の規格に合わないので公表していない。」
です。パイプの肉厚を鑑みて、自分の中では4kgが妥当。常用するのはその半分までと考えています。

他の方々も、ご意見ありがとうございました。

書込番号：24524620

旅行や持ち運びに最適な三脚と3way雲台

[小吾]

こんにちは。
旅行や持ち運びに最適な三脚と3way雲台の組み合わせはありますか？
いまのところ、気になっているのが
gitzoのgt1544tと、
slikのsh-806n
の組み合わせです。
どちらも軽量かつしっかりしていると評判なので気になっています。

使うカメラやレンズは
eosr5(ミラーレスで重さは600gほど)
tamron 15-30 f2.8(重さは1,000gほど)
kaniフィルター(重さは400gもいかないです)
の合計2,000g未満となります。
風景や星景を撮影するのがメインとなります。

なお、今手軽に持ち運び用に使っているのは
geo カルマーニュ　e535m + PHD-55Q
で、耐荷重3,000g、重さは1,760gとなりますので
これと同等か、もしくは軽くしたいと考えています。

ですので、ハスキー3way雲台なども考えましたが、重さがネックになっているところです。

宜しくお願いします

書込番号：24474654　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞小吾さん

>> 風景や星景を撮影するのがメインとなります。

星景ですと、スローシャッターで撮影になるかと思います。

脚径は太目のもの(φ28mm径以上)をチョイスしないと、ブレが出やすいかと思います。

まあ、日中の風景ですと、1/焦点距離以上( 理想は、1/(焦点距離×2)以上 )のシャッターで切る場合は、
φ25mm径でも使えるかと思います。

書込番号：24474691

[おかめ@桓武平氏]

＞小吾さん

Velbon（ベルボン） 小型トラベル三脚 UTC-63II などを割り切って使うのもありかと思います。
まあ、雲台は３ウェイ雲台に換装するのもありかと思います。

Velbon UTC-63 II
https://www.yodobashi.com/product/100000001004422862/

雲台は、Gitzo GHF3W、あたりも良さそうだと思います。

Gitzo GHF3W
https://www.yodobashi.com/product/100000001005184453/

書込番号：24474703

[もとラボマン ２]

小吾さん こんにちは

予算はどの位でしょうか？

三脚や雲台の場合　予算の幅おおきくなりますので　予算が分かると探しやすくなると思います。

書込番号：24474917

[sweet-d]

ご存じかも知れないですが、gt1544tは旧製品になります。現行製品はgt1545tになりますね。
3way雲台に拘る理由は何でしょうか？
確かに風景や星景でしたら3way雲台が向いているのは判りますが、旅行等での持ち運び重視でしたら、3way雲台等はパン棒が結構邪魔になりますので、割りきって自由雲台でも良さそうに思いますが、それが想定内でしたら候補にされている雲台で良さそうに思います。

書込番号：24474940　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

小吾さん　度々すみません

重さは730gと　sh-806nよりは少し重いのですが　パン棒が折りたためて　コンパクトになる雲台が有りましたので貼っておきます。

Leofoto　FW-01R ハンドル雲台

https://widetrade.jp/leofoto/fw-01r/

書込番号：24474962

[とんがりキャップ]

こんにちは

R5とタムロンの15-30F2.8を持っています。
お分かりと思いますが、この組み合わせはものすごくレンズヘビーで雲台に負担をかけます。
そのため星景を撮るなら、ジャイロックのようなレンズサポーターを使うか、
ハスキーの３D雲台のような強力な雲台を使わないとブレてしまいますし
このような機材を使うなら、トラベル三脚では心もとない状況になります。
Gitzoがよいといっても、1型に2キロの機材を載せればたわんで、超秒撮影は難しいと思います。
超秒撮影をしないのであれば、お考えの機材で十分ですし、
トラベル用としては、ピークデザインのが現状ベストと思います。
https://kakaku.com/item/K0001246721/

書込番号：24476151

[小吾]

ghf3w、気になってたんですよ。
これ結構良さそうですね、
教えていただきありがとうございます

書込番号：24476541　スマートフォンサイトからの書き込み

[小吾]

＞もとラボマン ２さん
予算は三脚と雲台あわせて5-10万円ってとこですね。
もちろん新品じゃなくてもかまいません。

3way雲台にこだわる理由は、やっぱり使いやすさですね。
構図の微調整が可能なのがでかいです。
トラベラー三脚だと、パン棒が邪魔で折り畳めなくなったりするんですかね、、、
まあ、持ち運びが手軽であればトラベラー三脚にこだわる必要はないんですけど。

leofotoの雲台、ありがとうございます。

書込番号：24476547　スマートフォンサイトからの書き込み

[小吾]

＞とんがりキャップさん
なるほど、やっぱり1型では心許ないですか
やはり2型くらいのトラベラー三脚にしたほうがよさそうですかね
ちなみに長秒露光は結構します。
ただ、今使ってるベルボンの三脚と雲台でも、そんなにたわんでる印象はないんですが、
広角なので気付いてないだけですかね、、

書込番号：24476550　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

小吾さん　返信ありがとうございます

＞トラベラー三脚だと、パン棒が邪魔で折り畳めなくなったりするんですかね、

一般的な　トラベラー三脚の場合　雲台が　三脚閉じた足の中に入りますので　小型の雲台でないと綺麗にたためず　雲台の大きさの為足が広がった状態になると思います。

後　ベルボンのUT63は　エレベーター伸ばすことで雲台部脚の外の出すことが出来るので　脚を閉じることできたのですが　現行機種のUT63�Uの方は　一般的な構造になってしまったので　この裏技出来なくなりました。

書込番号：24478269

[小吾]

みなさん、ありがとうございました。

結局、1型よりも2型のほうがいいよね、ってことになり
gt2542tとghf3wの組み合わせにしました。
gt2545tのほうが新しいモデルなんでしょうが、予算の都合です。

今日、試しにセンターポールをのばして
eosr5とtamron 15-30のほか、
ヨンニッパの2型も載せてみましたが、
お辞儀もせず良い感じでした。
さすがにヨンニッパは使わないですが、、、

また、高さも写真のように収納すれば
60cm以内になって、飛行機への持ち込みも大丈夫そうです。
どうもありがとうございました。

書込番号：24484043　スマートフォンサイトからの書き込み

[小吾]

収納時の写真をつけ忘れてました。

書込番号：24484077　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影・コンパクトタイプのアドバイスをお願いします。

[bun-b]

動画撮影が目的で機動性に富み、ローアングル撮影も可能な三脚を探してます。

使用機材:
カメラ: Canon R5
レンズ: ef24-105 4-5.6 STM
現所有三脚雲台:
・MVH502AH
・ハスキー3段1003雲台一体型

これまでは、スチールメインで機材を揃えてきましたが、最近YouTube動画撮影を始め、主にキャンプで撮影をしています。
現在所有の雲台・三脚では、キャンプ場でちょこちょことアングルを変えながらの撮影時に機動性が非常に悪く、また、ローアングルがハスキーではできず(やりにくく)、このような機動性とローアングル撮影に適した三脚雲台を探しております。
トラベル系の三脚になるのだと思っていますが、今まで候補になく、あまりにも選択肢が多すぎるため、絞るためにも詳しいかたにアドバイス頂きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：24422176　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bun-bさん　こんにちは

全伸長は　1,460�oと少し低めですが　LS-325CEX レベリングベース搭載カーボン三脚 であれば　水平だしもやりやすく　センターポールレスのスタイルですので　ローアングルもしやすいので　目的に合っているかもしれません。

https://widetrade.jp/leofoto/ls-325cex/

https://www.yodobashi.com/product/100000001005857934/

書込番号：24423752

[bun-b]

＞おかめ@桓武平氏さん

レベリングベースなる存在を初めて知りました。
持ち合わせているビデオ雲台でレベル調整ができない問題を解決してくれるのですね。
情報をありがとうございます。


＞ＭｉＥＶさん

確かに運搬には問題がないのですが、基本ソロでのキャンプ撮影が多い為、
まあまあコンパクトなサイトでやってる関係上、あまり大きな三脚は場所を取るため躊躇しております。


＞もとラボマン ２さん

いつもコメントをありがとうございます。
こちらの商品、よさそうです。
雲台は持ち合わせているビデオ雲台で対応できそう、なおかつレベリング問題を解決してくれる。
値段に関してちょっと予算オーバーではありますが、別にレベリングベースをとなると、これに勝る商品はないかもです。
ありがとうございます。

書込番号：24423998

[バラの蕾]

＞bun-bさん

センターポールがないと高さを3本の脚で調整するので面倒な気がします。
スリックシネマスプリント240のようにセンターポールを分割できるものはいかがでしょうか。

https://www.yodobashi.com/product/100000001006528621/

書込番号：24424284

[bun-b]

＞バラの蕾さん

確かにセンターポールの存在は重要だと思いました。
つい先日もキャンプへ行った際、もっぱらハスキーのセンターポールで高さ微調整を行っておりました。
スチールと違い、ちょこまかとアングル・ポジションの変更が必要なビデオ撮影において、
センターポールの機動性の有無はじわじわボディブローのようにきいてきそうです。



みなさま、色々とアドバイスをありがとうございます。
色々なご意見をいただき、なんとなく定まってきました。
今現在、候補を以下の４種がいいのかなと思っております。

・Leofoto LO-324C
https://widetrade.jp/leofoto/lo-324c/
・Leofoto LO-284C
https://widetrade.jp/leofoto/lo-284c/
・マンフロット befree GT XPRO カーボンT三脚キット
https://www.manfrotto.com/jp-ja/befree-gt-xpro-carbon-tripod-mkbfrc4gtxp-bh/
・マンフロット befree GT XPRO アルミニウムT三脚キット
https://www.manfrotto.com/jp-ja/befree-gt-xpro-aluminium-tripod-mkbfra4gtxp-bh/

もとラボマン２さん推薦のLS-325CEXはセンターポールがないため、LOシリーズを選びました。
こちらはレベリング機能ついており、雲台はマンフロットのMVH502AHをいかせそうです。
284か324を迷ってます。というのも、耐荷重3kgしかかわりませんが、284のほうが軽量かつコンパクトなのと、
自分の用途（R5+レンズ＋三脚=約3.5kg maxでも5kg）と十分な気がするからです。
マンフロットのbefreeシリーズは、俯瞰撮影のキットがついており、耐荷重は10kgと必要十分かな？とスペックからは感じます。
ただ、そもそもこの２つの種類の三脚を同列においていいものかわからないので、再びご意見いただきたいです。
あと、一つ付け加えたいのが、いずれの三脚を購入してたとしても、全長Maxサイズまで伸ばして使うことはなさそうです。
というのも、常にハスキー3段と２台持ちでいく予定だからです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24424448

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

ご参考です。

ギア式エレベーターについての説明がSLIKで出ています。

https://www.youtube.com/watch?v=jhxROgud3xg

書込番号：24424498

[bun-b]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。



あの後も色々と調べたところ、マンフロット190go!にしようと思ってます。
Youtubeなどでもみたのですが、剛性がbefreeより190go!の方が上っぽい。
耐荷重7kgと心許ないですが、10kg表記のbefreeより上との意見多数。
耐荷重表記はあくまでも参考に、との事。
あとはLeofotoはローアングルにする際、センターポールをショートタイプに変更する必要がある。
これが恐らく現地での機動性に大きくデメリットとなりそう。
190go!はセンターポール引き抜きからのローアングルへの遷移が可能なのが非常に魅力的。
レベラーは別途購入の必要がありますが、それでもなお、実使用を考えた時に、コンパクト・機動性を兼ね備えているので、
今のところこの商品がベストかなと思い至ってます。

書込番号：24424690

[もとラボマン ２]

bun-bさん　返信ありがとうございます

＞あの後も色々と調べたところ、マンフロット190go!にしようと思ってます。

190でしたら　MVH502AHのセット販売されているので良いと思いますよ。

でも　一つだけ　センターポールを横にした場合　レベリングユニット自体も横になってしまいますので　ローアングル時　レベリング調整は　操作しにくくなる所が気になります。

書込番号：24425229

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

>> 190go!はセンターポール引き抜きからのローアングルへの遷移が可能なのが非常に魅力的。

レベリングベースが装着出来ないので、三脚の水平出しが面倒臭いかと思います。

通常撮影の三脚(エレベータ付き)とローアングル撮影の三脚(エレベータ無し)を使い分けるといいかと思います。

書込番号：24425275

[bun-b]

＞もとラボマン ２さん

コメントをありがとうございます。
言葉足らずで申し訳なかったです。
昨日色々と調べる中で、MVH502AHで、オールラウンドにこなすこと自体が結構浅はかだということに気がつきました。
キャンプで機動性を持たせるときは専用にコンパクトな自由雲台を購入しようと思ってます。
そもそも、狭い場所でちょこまか動くときにMVH502AHなんてデカすぎる雲台使ってられないなと^^;
こちらには動きものの時専用で活躍してもらおうと思ってます。



＞おかめ@桓武平氏さん

同三脚に別売りのレベリングベースを装着してる方の記事を拝見して、
ビデオ撮影運用していられたのでこの点に関しては大丈夫かなと思ってます。

書込番号：24425305

[sweet-d]

通常は、今使用されているハスキーをそのまま使われて、ローアングル時は別途ミニ三脚を買い足されてもいいようにも思います。

書込番号：24425467　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

例えば、こんなのとか↓
https://s.kakaku.com/item/K0000752256/

書込番号：24425501　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞bun-bさん

190go魅力的ですが、ローアングルでの垂直微調整を考えたら
befreeでショートセンターポールに交換して持って行ったほうが良さそうに思います。

書込番号：24425556

[bun-b]

＞sweet-dさん
ハスキー自体がまあまあ重量があるのと、1番脚を短くしても背が高く、もう少し低かったらな！と思う事多々あり、今回コンパクトタイプ購入を検討してます。
ミニ三脚は別にゴリラポッドあるので、今度は持参したいと思います！


＞バラの蕾さん

190goに自由雲台をつけるとbefreeのような機能と思ってるのですが、何かが違うのでしょうか、、、
画像を見るに、機能的違いがわからないので、剛性をとり190goと考えてあるのですが。
加えて、190goにレベリングベースを別途搭載する予定です。

書込番号：24425595　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞bun-bさん

別売のbefree用ショートセンターポール
https://www.manfrotto.com/jp-ja/short-centre-column-for-befree-bfrscc/
を付けると上下微調整ができると書いたつもりでしたが、わかりにくかったですかね。

ちなみに、190シリーズ用にもショートポール（befree用よりは長い）があるようです。
https://www.manfrotto.com/jp-ja/shorter-centre-column-for-new-190-series-190xscc/

書込番号：24425701

[bun-b]

＞バラの蕾さん

すいません。
ちゃんと理解しておりませんでした！
ショートセンターポールなるものがあるのですね。
これは確かに便利かもしれません。
ただ、センターポールは現地での微妙な高さ調整に役に立ち（実際にかなり使ってます）、
自分の場合は、
高さ調整＞ローアングル
なので、センターポールは必須。かつ面倒な手間なしにローアングルに持っていければなお良い、
という感じです。
でも改めてみるとbefreeもいい商品っぽい。。
なやみます！でも剛性を考えるとやっぱり190goかな。ただ最初から動画にふってるbefreeもなやましい！

書込番号：24426879

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

脚は、φ29.2mmと太目になりますが、

Manfrotto MT055CXPRO3 055プロカーボンファイバー三脚3段
https://www.yodobashi.com/product/100000001002142393/

Manfrotto 055XSCC ショートポール（055シリーズ用）
https://www.yodobashi.com/product/100000001002789731/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=452607594367&gad5=447126357763297634&gad6=&gclid=Cj0KCQjww4OMBhCUARIsAILndv5mDBfzzUFTc0ad734ssUl8uKJb-sRR0wRvbd5yKIMyfeWeACDcp9MaAupDEALw_wcB&xfr=pla

書込番号：24426918

[バラの蕾]

＞bun-bさん

私は徒歩＋公共交通機関での移動なので可能なところは軽量化したく
思い、三脚の（微調整のみで長く伸ばすことがなかった）エレベーターは
（アイレベルの撮影でも）ショートポールのみで使用しています。

人によって必要なセンターポールの長さは違うと思うので、参考まで。

書込番号：24427118

[もとラボマン ２]

bun-bさん 返信ありがとうございます

＞専用にコンパクトな自由雲台を購入しようと思ってます

コンパクトで　ローアングルもそのままパーツを変えたり外したりしないでできるのでしたら　マンフロット良いと思いますが　強度を考えると　190の方が良いと思います。

後　注意することがあり　マンフロットのセンターポール横にしたとき　センターポール自体で角度調整ができないので　雲台で角度調整するのですが　センターポール体側にしてセットした場合　雲台自体が横向きの為　上方向に向けることが出来ず　カメラの向きを　センターポールに対し横にしたり　センターポール側に向けるなどの対応が必要になると思います。

自分の場合は　センターポール横にする場合は　ベルボンのV4ユニットを使い　単純にローアングルにしたい場合　センターポール分割できるタイプの三脚に切り替えて使っています。。

＞ハスキー自体がまあまあ重量があるのと、1番脚を短くしても背が高く、もう少し低かったらな

後　ローアングルはできず　今回の三脚とは違うのですが　ハスキーの場合　通常タイプとショートタイプの間に　通常タイプより低めの　セミショートが有ります。

書込番号：24428706

[bun-b]

＞バラの蕾さん
>人によって必要なセンターポールの長さは違うと思うので、参考まで。

ですね。
自分自身、スチールの時はほぼセンターポール意識した使い方しておりませんでしたが、
ムービーになった途端に、かなり運用している事をこちらのスレッドで気づかされました。
ムービーのように細かくアングルをとりながらカット数増やす場合、センターポールの存在意義は大きいなと改めて感じております。



＞もとラボマン ２さん
>皆様

V4ユニット、これはこれですごくいい感じですが、
自分の場合、キャンプ場で色々と時間変化をしていく中で撮影をする際、
俯瞰で撮りたい場合、通常の高さで撮りたい場合、ローアングルで撮りたい場合と
変化しながらの撮影となります。
あとは、ソロキャンプ主体で、撮影できる場所も極狭です。
これらを考えた場合、俯瞰のためにユニットを変更する、戻して通常撮影は結構手間だろうなと想像してます。

ローアングル撮影・通常運用撮影・俯瞰運用撮影
の３点を考えた時、割り切ってローアングルはゴリラポッド利用、
通常撮影・俯瞰撮影は190Goで、と考えるのが一番機動力も発揮できて良さそうだという結論に至りました。

昨日、ヨドバシカメラにて実機を触ってきました。
190Go!とBefreeです。
いくつか発見があったので共有させて頂きます。
まず、190Go!は耐荷重7kgに対しbefreeは10kgとbefreeの方が上ですが、
これは実際に触っても実感しましたが190Go!の方が上です。
これは三脚の根元の造りに起因しており、befreeは180°折りたたみ、自由雲台１個分のコンパクトさを実現できる事を目的としております。
故に、この部分の剛性がFixタイプの190Go!に比べるとちょっとふにゃってます。
190Go!は横に倒した時には別途レベラーをつけても微調整がほぼできない事もはっきりとわかりました。
レベラー自体、このスレッドで質問させていただくまではよくわかってなかったので勉強になりました。
それを踏まえた上で、190Go!が上述通り自分の使い方には一番フィットするかなと思いこちらで決定しようと思ってます。
色々とアドバイスをいただきまして、ありがとうございました！

書込番号：24428917

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

>> センターポール

パイプ径の細い脚の場合、センターポールも細く、
エレベータを伸ばすと、微ブレの要因になります。

書込番号：24429034