三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

中古で購入したが・・・

[魚心観]

皆さん、こんばんわ。
魚心観と申します。

どうかご教示下さい。
中古で三脚を購入しましたが、自分の目的、機材に対し、
果たして合っているのか？合っていないのか？
又、雲台が少し大きいので、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝで買い替えるとしたら何が良いのか？

中古で購入した三脚　GITZO G1326 MK2（4段）
雲台　GITZO G1370M　です。

被写体　家族（運動会、学芸会、ﾊﾞｽｹ、ﾋﾟｱﾉ）などで、
　　　　近い将来、風景写真を撮りたいと思っています。
身長　176cm
機材　ｶﾒﾗ　D700
ﾚﾝｽﾞ 24-70mm F/2.8
70-300mm F4.5-5.6
60mm ﾏｲｸﾛ F2.8
50mm F1.8
35mm F2
来年夏頃に、70-200mm F2.8＋ﾃﾚｺﾝ×1.4or1.7を購入予定で考えています。

こちらを参考にさせて頂いていましたが、三脚の種類も多く、
迷っていましたら、近くの店に、GITZOの中古（程度も悪くなく）が、
1万2千円で置いて有ったので、思わず購入してしまいました。

結果論になってしまいますが、どうかご教示下さい。

書込番号：13595656

[KDN&5D&広角がすき]

　魚心観さん、こんばんは。

　３型の三脚に３型の雲台なのでGITZOとしてはバランスがとれているのですが、さすがに5Kg近いので思いということでしょうか。人の多い所で振り回すと凶器になるおそれがあるので気を使いますね。

　風景なら今お使いの機材をそのままお使いになるといいと思います。

　軽くしたいのなら自由雲台の方がよいと思うのですが、そちらはあえて梅本製作所のSL-60番台の雲台をお勧めしておきます。70-200F2.8クラスのレンズでも充分止まります。

>又、雲台が少し大きいので、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝで買い替えるとしたら何が良いのか？
　ベルボンの雲台だと正直お勧めは無いのですが、今付いているのと同じクラスがPH-275になると思います。
これより小さいのならPHD-61とかになります。

　お勧めしない理由は私自身ベルボンの雲台を使わなくなったから。
締め付けた時に少し構図がズレるのが気になり出して使わなくなりました。
今はハスキーの3D雲台のKIRKコラボモデルを使っています。
RRSのカメラプレートを使うために選択しました。

書込番号：13596473

[やまだごろう]

これも結果論になってしまいますが、実際に使ってみて、ご自身で「合う」と思われたなら合っている、「合わない」と思われたなら合っていないのでしょう。

書込番号：13596619

[魚心観]

KDN&5D&広角がすきさん　こんばんわ。
ご回答ありがとうございます。

梅本製作所ですね。ここの存在を忘れていました。
使われている人を周囲で見た事が無いし、
実物も見た事が無いのですが、
こちらでの皆さんの評判は良いですね。しかも軽い。


やまだごろうさん　こんばんわ。
ご回答ありがとうございます。

＞実際に使ってみて、ご自身で「合う」と思われたなら合っている、
＞「合わない」と思われたなら合っていないのでしょう。

例えば、D700＋24-70mm F2.8の場合とD700＋70+200mm＋ﾃﾚｺﾝ×1.7の場合では、
GITZO　3型の三脚＋3型の雲台で構わない、と言う事なのでしょうか？
重ささえ我慢すれば・・・。

書込番号：13596649

[やまだごろう]

『GITZO　3型の三脚＋3型の雲台で構わない、と言う事なのでしょうか？』
資金が潤沢にありいろいろ試してみることができるのなら、いろんな組み合わせを実際に試してみてその中から最適の物をご自身でお選びいただくことが最上級と考えていますから、私は「この組み合わせで構わないかどうか」については言及しません。
特に今回の場合はすでにお求めになっていますから、まずはこの組み合わせで「使わざるを得ない」という現実問題もあります。

三脚（雲台含む）の適性というのは、実際の「使い方」にも大きく左右されます。「使い方」というのは使用するカメラ・レンズその他の機材のみならず、その人個人の撮影スタイルの問題ですから、私がそれを知る由はありません。
それも含めて、実際に使ってみてどうなのか試してみるのが一番早いし確実だと思います。
その上で、あなたが「合わない」と思われたときには、迷わず別の三脚を検討することをオススメします。

『重ささえ我慢すれば・・・。』
これもまた結果論ですが、あなたが「我慢すればよい」とお考えになられたことに、私が異論を挟む余地はありません。
またあなたが「我慢できない」と思われたとき、私が「我慢しなさい」ということもおかしいわけです。
我慢できるのであれば我慢なさるのが良いですし、我慢できなくなったときには迷わず別の三脚を考えることもお考えください。

書込番号：13600221

三脚を使ってもブレル

[yosi2417]

カーボンマスター714ＦＡを買って渓流など撮っていましたがどうしてもぶれるのでガンバつてカーボンマスター923ＰＲＯを買って撮ってみましたが１秒前後からブレてきます
キャノン60Ｄにタムロン18-270Di�UVC　PZD　を使ってますブレは　テレがわが　1ちばん伸びたときです　何か対策法があれば

書込番号：13596764

[Frank.Flanker]

レンズの手ブレ補正をオフにしていなかった場合は、それが原因かも

書込番号：13596788

[じじかめ]

レンズの手ぶれ補正はOFFにしてますか？
また、ケーブルレリ−ズを使ってますか？

書込番号：13596797

[クリームパンマン]

手ブレ補正オフ、ケーブルレリーズ、それでもぶれるようならストーンバックを使用すると良いかもしれません。

書込番号：13596806

[アルカンシェル]

こんにちは。

９２３ＰＲＯですと、雲台はＳＨ−８０７Ｅですよね。そしたら大丈夫です。
自分もＳＨ−８０７の直接、カメラボディにネジで締め込むタイプの方ですが、使用していましてガッシリしています。
ただ、カメラボディに、ネジで締め込み方が足りなかったりすると、長秒撮影ではブレていることがあります。
クイックシュのタイプでも、シューとボディとは、しっかりと締め込んでおかれた方がいいです。

センターを高く伸ばされてはいないでしょうか。９２３ＰＲＯでも望遠レンズで、あまり高く伸ばされているとブレる可能性はあります。

それと、センターのフックに荷物なんかを吊されると、三脚の重心が下がり安定感が出ます。

書込番号：13596810

[万雄]

おはようございます。yosi2417さん

雲台のパーン棒はしっかり絞めて固定されてるでしょうか？
手ぶれ補正はOFFにしていられるでしょうか？
ケーブルレリーズは使われていますか？

ストーンバッグを使われてケーブルレリーズの代わりにセルフタイマーを
使い撮影されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：13596822

[にゃんで]

原因がどこかはわからないですが、レンズ先端を一脚（もしくは専用品）で保持してみてはいかがでしょう？
結構伸びるレンズですよね？

たとえばこんなやつ↓
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752244241.html

書込番号：13597131

[KDN&5D&広角がすき]

　SS1秒前後というと一番ブレが発生しやすいです。
皆さんが書かれていること以外ではミラーアップで撮ってみることぐらいでしょうか。

　あと雲台は元々ついていたやつから交換はしていないですか？

書込番号：13597446

[茂太郎]

ご使用の60Ｄのボディーは［675g］＋TAMRONのﾓﾃﾞﾙＢ008は［450g］＝1.05kgで、買い替えた三脚の耐荷重は［10kg］ですから、三脚の強度からすれば十分すぎる位の強度で、三脚に問題はないような気がしますね。
それと撮影状況が不明ですが、三脚が必要な撮影状況でのことゝ拝察します。

使用法は、他の方とダブリますが
・三脚使用時は、手ブレ補正ＯＦＦが原則のようです。ＯＮのまゝにすると誤作動する場合があるようです。(取説に記載あり)
・シャッターは直接押すと･･･特に、270mmのテレ端では換算400mmに相当するので、三脚使っていてもブレの出る虞が強いですから、ぜひリモートスイッチを使用して下さい。
・一眼レフは、シャッター作動時にミラーが上下することでブレを誘発します。それを避けるため２秒タイマーが設けられておりますので、静止画ならこれを利用すればミラーショックは防げます。

耐荷重２kgの三脚を使用し、ボディーは異なるものゝスレ主さんのと大同小異の自重で、同じＢ008のレンズを使うこともありますが、未明の暗い時の撮影はＳＳが１〜２秒になりますけど、前記要領でブレたことはありません。

書込番号：13597575

[茂太郎]

(訂正)　675＋450＝1.125kg　計算間違、ご無礼しました。

書込番号：13598001

[yosi2417]

皆さん貴重な意見を有難うございました。
書き込まれて入るうちで、やってないことが一つ有り手ぶれ補正OFFをしていなかったのでやってみます

書込番号：13599089

旧世代の三脚、使用しております。・・・・・

[ic1500p]

結構古い三脚を使用していまして、動作部分をうごかしますと、速く動かさないとギギギッとおとがし、（固い）ゆっくり撮影したいときに動かしにくいのです。つけてあるグリスが固まったのかな〜と思い、落としてみたら、やや、動きは軽くなったのですが、まだ上記のように固いです。なにか、対処法はありませんか？

書込番号：13525088

[万雄]

こんにちは。ic1500pさん

僕も数十年前に購入した三脚をいまだに使っていますよ。
　
>動作部分をうごかしますと、速く動かさないとギギギッとおとがし、（固い）ゆっくり撮影
>したいときに動かしにくいのです。

僕の場合はホームセンターで売っている潤滑油を動作部分に浸み込ませています。
そうすると三脚の動作部分もスムーズに動くと思いますよ。

書込番号：13525200

[影美庵]

ic1500pさんこんにちは。

＞結構古い三脚を使用していまして、〜中略〜、なにか、対処法はありませんか？

いつ頃の三脚か分かりませんが、バラしてグリスの入れ替え（塗り直し？）をするしか方法は無いと思います。

私が使っている40年以上前のスリックマスターデラックスも、雲台のグリスが劣化したため、前後のお辞儀方向（？）の動きが固いです。

バラしてグリスを交換すれば直るだろうと思いつつ、別の三脚（フルードビデオマスター脚＋ベルボンPHD-71（だったかな？）自由雲台）を主に使っているため、そのままになっています。

未だバラして無く、どのような構造になっているかは分かりません。
サイドキャップを外してみても、簡単にバラせるようにはなっていません。

パン棒が入るところのスリ割り部を広げて隙間を作り、、ブレーキパーツクリーナか、CRC5-56を吹きつけ、古いグリスを落とし、新しく、スプレーグリスを注入すれば良いのかな？と思っていますが、果たしてそのような事で良くなるのかどうかも分かりません。

その内やってみたいと思っていますが、何時になったら実行するのか…。


送信しようとしたら、万雄さん からレスがありました。

万雄さん こんにちは。

＞僕の場合はホームセンターで売っている潤滑油を動作部分に浸み込ませています。

CRC5-56辺りだろうと思いますが、古いグリスはそのままで、摺動部にスプレーするだけでOKでしょうか？
それなら、簡単ですが…。


もし、ic1500pさんがうまくいったら、ここの板でやり方などを報告してください。

書込番号：13525258

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞動作部分をうごかしますと、速く動かさないとギギギッとおとがし・・・

動作部分とは、脚の関節ですか？それともスリーウエイの雲台のことでしょうか？

脚の関節ですと、少しネジを緩めてあげればいいです。
雲台ですと、中のグリスをまた新しいグリスを塗り変えてもらう分解修理になるかと思います。
それと、外から油を染みこませるやり方は、油が垂れてきます。

書込番号：13525320

[万雄]

影美庵さん　こんにちは。

>CRC5-56辺りだろうと思いますが、古いグリスはそのままで、摺動部にスプレーするだけでOK
>でしょうか？

はい。CRC5-56ですよ。出来るならば古いグリスを拭き取ってから摺動部にスプレー
されれば効果は絶大ですよ。

スレ主のic1500pさん

横レスをお許しくださいね。

書込番号：13525325

[アルカンシェル]

＞＞それと、外から油を染みこませるやり方は、油が垂れてきます。

と、お書きしましたが、試しましたのは普通の油でして、乾きの速いCRC5-56では無かったです。

乾きの速いCRC5-56ですと、垂れないかもしれないです。

書込番号：13525370

[影美庵]

こんばんは。

先ほど、万雄さん の方法で、CRC5-56をスプレーしてみました。
サイドキャップを外し、パン棒を抜き、スリットにマイナスドライバーを差し込み、コジッて隙間を広げるようにして、ノズルの先を隙間に押し当てて、吹いてみました。

結果は驚くほど軽くなりました。

吹く前はパン棒を外した状態では、固くて動かなかったものが、CRCを1箇所吹き付けただけで、動くようになりました。
その後、全周に渡り、左右の内外側に吹き付けました。
さらに、パン時の摺動部やカメラ台の下など、動くところ全てに吹き付けました。
その結果、今まで固いと思わなかったところは、それほどの差は感じませんが、チルト方向の動きやすさは格段に良くなりました。

ただ、古いグリスが残ったままになっているため、その内（半年？ 1年？ それ以上？）元の状態に戻るのではないかと思いますが、その時は又、同様にCRCを吹けば良いと思います。

万雄さん には、良い方法を教えていただきました。
感謝いたします。

書込番号：13525401

[ic1500p]

アルカンシェルさん、回答有り難うございます。影美庵 さん、万雄さん、お久しぶりです。私、三脚のコト、何にも知らないので、（雲台の名も知らなかった・・・）とりあえず、植物油、塗りました・・・・・。（余り変わらない。）なので、とりあえず、家にある、いろんなものを塗って見ます。すすめてもらったスプレーも使ってみようかなと思います。ほんとにありがとうございました。！！！

書込番号：13528629

三脚の新調

[ｆｉｎａｌｆｏｕｒ]

一年ほどSLIKの「プロ 330 DXII」を使ってきましたが、

センターポールをかなり伸ばさないとアイレベルに届かないことに不満になり、

検討した末にベルボンの「Carmagne G5300III」「Sherpa 635」

SLIKの「カーボン 723 EXII」の三機種に絞りました。

どなたかアドバイスして頂けたらと思います。

※持ってる機材で一番重い組み合わせは、E-3+14-54mm F2.8-3.5 II（約1300g）です。

書込番号：13513972

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｅ−３と１４−５４レンズとの組み合わせで、これ以上、長い望遠レンズを装着したり、重いレンズを付けたり、センターポールを伸ばしたりされないのでしたら、パイプの太さが２５�oのＧ５３００�Vや７２３ＥＸ�Uでいけると思います。

シェルパ６３５のパイプの太さが２９�oの方が、より安心できますが、重量が２３５０グラムと重くなり持ち運びに苦労すると思います。

雲台は、個人的にクイックシュータイプより、直接ネジでカメラボディと雲台とをしっかりと固定できるタイプの方が、長秒撮影時に、ぶれる心配がなくいいです。
なので、ベルボンＧ５３００�Vの方をオススメします。

または、スリックの７２３ＥＸ�Uのプラスチックの雲台を、よりしっかりとしたスリックのＳＨ−８０６に交換されたらいいと思います。
スリックのカーボンは、自分も使用していますが、丈夫で、脚のロックナットは繰作がしやすいです。

http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752200971.html

書込番号：13514072

[ｆｉｎａｌｆｏｕｒ]

アルカンシェルさんありがとうございます。
「Sherpa 635」以外の二機種で決めたいと思います。

書込番号：13514110

[愛茶（まなてぃ）]

プロ 330 DXIIは伸ばさないで低い位置の撮影用に使うといいよ。
脚もポールも伸ばさない。

機材的には25mm径で十分だと思いますけど、その中で
一番高性能な脚はシェルパだと思う。重さと太さがスペックだから。
あとセンターポールはシェルパのやつが固定が楽ではある。

センターポール積極的に使うなら個人的にはギア付エレベータの脚を
お勧めします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10707010097/
マスター３とか、重さが許容できるならコスパ最高だと思う。

雲台は別に好みのものを乗っけるスタンスで選んだほうが幅が広がって
いいと思います。私は自由雲台が好きなので、そればっか使ってます。

書込番号：13514295

[ｆｉｎａｌｆｏｕｒ]

迷った末に「Carmagne G5300III」にしました。

今週末に彼岸花を撮りに行く予定ですので楽しみです。

書込番号：13518306

[アルカンシェル]

ご購入、おめでとう御座います。

週末までに、台風去っているといいですね。^^

書込番号：13518430

ジッツオと自由雲台について

[lega*2]

カメラ機種板の方で、三脚の助言を頂いてきました。
大勢の方にジッツオを勧められ、気持ちも固まりつつあります。

そして、こちらで過去スレを見ていたところ、同じ身長で、且つほぼ同じカメラシステムの方のスレッドを参考にさせていただき、三脚はGT2542L、自由雲台はMarkinsQ3にほぼ決まりました。
ただ懸念点は、望遠側が300mm（換算450mm）まであるということです。
・使用想定場面：集合写真・子供のイベント（運動会・お遊戯会）・花火
・現状システム：NikonD7000（後々はフルサイズ視野），NikonDX17-55f2.8，NikonVR70-300f4-5.6
・身長：180cm

上記のように、風景は今のところ撮る予定はなく、花火は広角を使うので、望遠レンズを使う頻度はかなり少ない状況です。
また、300mmを使う場面は運動会・お遊戯会などで、そのほとんどは手持ちか一脚になり、300mm低速シャッターの場面は思いつきません。

アイレベルを考えた場合に、当初の候補であったマンフロット055CX4は外れました。

こちらの過去スレを見ても、300mmなら３型というご意見と、２型でも600mmF4を使うといったご意見もあり、どちらがベストか悩んでいます。
そこでちょっとした疑問点をお尋ねしたいと思います。

１．上記の使用状況においては間違いなくGT2542Lで問題ないと思いますが、300mmを持っているならGT3541Lにしてといた方が無難でしょうか？（販売店で２・３型の大きさは確認しました。できれば雲台を含め2kgで収まる２型にしたい心持ちです。）

２．Markinsは造りが上質ということですが、本家アルカスイスと比べると、操作感等に明確な優劣はありますか？

３．改めて伺いますが、上記三脚・雲台以外で、国内販売しているメーカー・製品でオススメのカーボン三脚と自由雲台はありますか？（選んだモノで良しというご意見でも嬉しいです）

それではよろしくお願いします。

書込番号：13220678

[lega*2]

○おにゃかぽさん

こんにちは、コメントありがとうございます！
当初は3541Lにしようと決めていたのですが、おにゃかぽさんのスレを拝見して、身長にしても機材にしても、ほとんど同じだと思って大いに参考にさせていただきました（笑
それで2542Lに変更して、決まっていなかった雲台もQ3が良さそうと思えるようになりました。感謝x2です。
一生モノは半分諦めていますが、より長く沢山の場面で使っていける三脚をと思っています。

同じくVR70-300mmもお持ちとの事、またご協力願えるとのお言葉とても嬉しいです。
そこで三脚に厳しい条件を考えてみましたが、いかんせんほとんど三脚を使った事がないのでなかなか思いつきません（汗
一つ思いついたのは、山に登って薄暗い中＆強風での低速撮影ぐらいなのですが、これはさすがにお願いできません（笑

2542Lでも不満はないとの事、これは心強いお言葉ですね。
日常使いで気にしないであろう重さという点で、２型が自分には一番合っているのかなと思いますね。
どなたかおっしゃってましたけど、三脚が負けるようなシチュエーションでの撮影はどれくらいの頻度なのか、というのが印象に残っています。
ただ逆にそのシチュエーションに遭遇した場合には、諦められるのかというご意見もあるわけで、ほんと難しいところです。

Q3の固定ネジの件は、私も気になりますね。
L型プレートは正直迷っています、高いのもありますけど、ビデオカメラ（笑）も載せるのに汎用のが良いかなと思いまして。
おにゃかぽさんは、Markins純正の汎用のをお使いですか？　D7000用が無さそうなので。

書込番号：13225349

[ちゃびん２]

lega*2さん 　初めまして(*^_^*)

自分、三脚はジッツオ。

雲台は、アスカスイス、Markins、エルグ、マンフロツトなど使っます。

被写体は、動き物以外。

lega*2さんの用途とシステムでしたら

三脚は　レベリングGT2540LLVL　雲台は　Markins Q20 お勧めします。

私は、この組み合わせで、D3　７０−２００F2.8クラスまで、このシステムを使ってます。
長時間露光もしっかり耐えます(^_^;)。センターポールが稼動できるので斜面でも垂直取りが
楽々(*^_^*)　安定度抜群です!(^^)!

個人的にこの三脚　神三脚です(^_^)v　

雲台はMarkinsでしたらQ20(^o^)　アスカスイスZ1と強度同程度。使い勝手はQ20の方が
使いやすいです。プレート溝も１つ、水準器も装備。たぶん重さも軽いと思う(^_^;)

最後に、個人的な考えですが、３２８クラス使わないなら３型は要らないと思います。
あと２型３型では６４クラスはチト厳しい(^_-)
　

書込番号：13225434

[lega*2]

○カメラ大好さん

コメントありがとうございます。
600mmの件は、まさしくカメラ大好さんのことです。

このスレッドを書く前に、カメラ大好さんの三脚関連の記事は全て読ませていただきました。
ですので600mmF4と２型の組み合わせがレアケースであることは承知しております。
Markinsに決めたのは、アルカスイスを使用した上で、Markinsを使用されているカメラ大好さんの評価が決め手でした。
ただアルカスイスとどのように違うのかが分からず、質問させていただきました。

３型と２型の運搬…正直慣れの問題でもあるかと思います。
ただ700〜800gの差は、標準ズームレンズ１個の重さとも言えますので、なかなか慎重になっています。
定石であれば３型なのですが、300mmを使う頻度が滅多にない状況ですので…。

あと、カメラ大好さんの記事を見ていて、三脚を鍛えるというのはとても興味深かったです。
素人考えなのですが、脚の最下段に発泡ウレタンを注入すると、一番華奢な最下段の剛性が多少アップするかなと思いました。多少重くなりますけど。。。

書込番号：13225684

[カメラ大好]

lega*2さん

今回は2型、Q3TかQ3が良いかと思います。


300mmと言ってもNikonVR70-300f4-5.6は三脚座がありません。

当然バランスは悪くなりますので、2型も3型も結果に実際上の
差が認められないレベルかと思います。

ウレタン補強は意味ありません、
たぶん補強の意味・意義が良くお分かりにならなかったのです。
2本のパイプの間の隙間を限度内(動かなくなる、湿度で厚くなる)
で少なくすることです。

書込番号：13225952

[おにゃかぽ]

皆さまこんばんは。
カメラ大好さん、ご無沙汰しております。

さすがに薄暗い山の強風下での撮影は実行に移すのは難しいですが、私の腕だとやらなくてもたぶんダメだろうと結果が見えています。＾＾；
もう少し現実的な使い方の中で、「けっこう粘れるな」「まぁ、こんなもんか」「全然問題ないじゃない」みたいな実験ができればいいと思っているのですが．．．
どういう実験がこの答えを導き出せるのかわからないので、私も自分のシステムの実力を測りかねているところです。

私はMarkinsのD7000用純正プレートを使っていますよ。
http://www.markinsjapan.com/index.cgi?t=4
このページのNikon欄にD7000用として紹介されています。
それが他の部分に比べてヤワな印象を持っているのですが、実際のところどうなのか、はわかりません。
詳しい方にコメントいただけると有りがたいのですが。

私はGT2542Lを担いで2,500m近い山へ登りましたよ。
足場の良い所では三脚にカメラを付けたまま、脚だけ縮めて手で持って歩いていました。
リュックに縛り付けていると取ったり付けたりが面倒なので。
そんな携帯もそれほど苦にならずに可能でした。
三脚の重さはスペックだ、とおっしゃるメダリストの方もいらっしゃいますが、それは本当にごもっともだと思いつつ、矛盾するようですが軽さも大事な要素だとも思っています。

ご参考まで！

書込番号：13226224

[ダサスカス!]

現在お持ちの機材を見る限り･･･
D7000とレンズ×2、若干の小物や飲み物なども含めバッグの重量とあわせて重くても４kg程度
といったところでしょうか。
これに三脚で2kg弱か3型に雲台クラスを上げたとして(Q10)2.7kg。
私はよく渓谷やちょっとした山などを歩いたりしながらの撮影をしますが、よっぽどの悪路でなけ
れば大型ショルダーにD700/D300S、純正16-35･24-70･70-200、これにレリーズケーブルやフィルタ
ー、予備バッテリーなどと500mlペットボトル、これで約9kg程になりますが更にアルミ三脚(4.1�s)
の脚部を手持ちで少なくとも半日程度はうろうろします。
家内も同行するときはバックパック(機材合計4kg程度)＋カーボン三脚雲台(約2kg)という内容を
担いでいきます。

用途を拝見する限り、山や渓谷を散策しながら撮影という事でもなさそうなので三脚の800gがどの程度
負担になるのか？という点が疑問なのですが･･･
失礼ながらこの程度の重量差で悩まれるようですと、とてもフルサイズの機材を持って歩くという
のは難しいと思います。
70-200VRだけでも約1.5�sありますし、現行Nikon機フルサイズで最軽量なD700でも約1kgですから
これだけでも現在の機材重量を軽く越えます。
大きさも変わってそれに伴いバッグなども大型化し重量も増していきます。
(バッグだけでも簡単に1kg以上の差が出ます)
家族連れが主で撮影機材意外の荷物も多いという事でしたら、それも含めて持ち運びの方法もいろいろ
工夫された方が良いと思います。
三脚の使い方、考え方は人それぞれで良いと思いますが、撮影で必要な環境を整える上で重要な
役割を担っていると個人的には思っていますので｢これでも十分使える｣というより、｢より安定し
て使う事が可能｣な方を私なら選びます。

書込番号：13227697

[ガジ○HP]

ジッツォのユーザーって過剰に評価する傾向があるのか(そらに夢中さんは除いて)、単に判断力が
低いのか･･･
まずFX機DXきを同列に並べるのは大きな勘違い。
D3＋70-200で快適なのは当たり前で何の参考にもならんし、まして画角で12度と5度では7度も
違うのに無責任に2型で大丈夫なんて笑ってしまう。

山登りする人なら１グラムでも荷物も軽くしたい！というのは必要性があるからで、平地で使う人
にこれはあてはまらん。

70-300は三脚座が無いから2型も3型も結果に実際上の差が認められないレベル？
固定するボディーが支点になってブレを伝えるから、捻れ剛性が高いとブレを終息させる能力が高
くなる。
これが三脚の基本的な性能でここに一番差が出る。

Lブラは確かに有効手段だが、なぜこれを使うような三脚を選んだか！てことになる。
それなりに基準に沿った物を選べば本来Lブラなど不要。
まして先々70-200とか使うなら三脚座で縦位置に変更出来るから使わなくなる。

あとスレ主さん、三脚＋雲台＋カメラ載せると高さが1680mm位になるけど直立不動で写真撮るの？
平地で使うなら水平も出しやすいし、地形にあわせて脚を調整する機会は少ないから撮影の姿勢を
とると結局少し脚を縮める羽目なる。
実際は少し覗き込むくらいが丁度いいはずだから10センチ低いくらいでも問題ないね。
まあ大は小を兼ねるから低過ぎるよりはマシだけど。

書込番号：13228844

[lega*2]

○footworkerさん

カメラ板に引き続き、ありがとうございます！
手持ちの70-300は750g程になります。D7000と併せても1500gに満たない重量になります。
既に重量の問題ではない事は承知の上なのですが、３型ではやはり見た目でバランスが悪いかなと思い、２型でいこうかなと思っています。

2540LLVLですね、近所のビックカメラにキャッシュバックキャンペーンが始まったからか、大量にジッツオとマンフロットが展示してあって、触ってきました。
自動車でいうピロボールのような仕掛けみたいですね。
脚の微調整が必要ないという点で良いですね。ただ申し訳ないですが、最初の１本なので今回は便利機能をあえて選ばず、オーソドックスな三脚を選びたいと思っています。

雲台の情報提供もありがとうございます。
やはりアルカスイスタイプをお使いですか。
ココで質問すると自然とその流れになってしまうのでしょうか（笑

書込番号：13229063

[lega*2]

○ちゃびん２さん

初めまして、コメントありがとうございます！
２型支持のご意見をいただくと安心してしまうのは、もう２型にほぼ決まりで背中を押してもらいたい心境からでしょうね。
328、まず使う事はないでしょう！…宝くじが当たらない限りは…宝くじが当たれば３でも５型も買えますし（笑
もう決めました、２型にします。
でもごめんなさい、便利なレベリング機能は封印します…

雲台は色々とお使いなのですね。その中でMarkinsですか、底力を感じます。
でも雲台はQ20ですか、２型には大きすぎないのでしょうか？
Q3で決まっていたのですが、また悩みが…！？

書込番号：13229103

[lega*2]

○カメラ大好さん

２型とQ3ですね、背中を押していただきありがとうございます！
その組み合わせでいこうと思いますが、雲台でもう少し悩んでみます。

…ウレタンのことは忘れてください^^;

書込番号：13229138

[lega*2]

○おにゃかぽさん

おはようございます。
MarkinsにD7000対応プレートがあったのですね、失礼しました。
プレート自体が捻れない限り、コルク等の柔らかい材質を挟み込んでいないので、しっかり固定できそうな感じですけどね。
数機種対応プレートだけあって、ネジ位置がスライドできるようなので、ビデオカメラも付きそうですし、これにしようかと思います。
L型プレートは縦位置も重心を変えずに使えるので魅力的ですが、もしバッテリーグリップ付けたら買い替え、カメラが違うと買い替え、経済的にちょっと厳しいです^^;

確かに三脚は重い程安定しますが、軽くて高剛性がカーボンの最大の魅力ですから、バッグをフックに引っ掛ける、脚を最大まで伸ばさない、４段目は使わない等の工夫で、重量の欠点は少なくできますしね。

初志貫徹、GT2542L＋Q3、おにゃかぽさんと全く同じ仕様でいこうと思います！

書込番号：13231462

[カメラ大好]

ega*2さん

Markinsのこのプレートは手の触り・当たりも良く
お勧めです。

種々のものに汎用できるので５つほど購入し
D700、D40、D90、D7000に付けていました。

最近でこそ各種カメラへの対応が書いてありますが
当初購入時は(日本の代理店が無い時期)、韓国に
問い合わせるとD40には付かない、D90には付かない
無理とそれぞれ帰ってきました。現実には付くのですが。
メーカーとはけっこうそんなことがあります。

http://75690903.at.webry.info/200812/article_4.html
はMarkinsのデテントを利かせるための窪みを付与した例です。
私はクランプのプレート固定ネジは必ず光軸と平行に前方に向けます。

http://75690903.at.webry.info/200906/article_1.html
はつかないと答えられたD90に付けたところ

http://75690903.at.webry.info/201101/article_4.html
はD7000で、デテント用ホールが窪みになっているのは
SS-1を取り付ける際に滑落防止ネジを付与しそれを受け入れるための
改造です。

書込番号：13231698

[ながれ☆]

初めまして。
私はカンボ（CANBO）の自由雲台を使っていますが、
大きいので使いやすいですよ。

ご参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030208/SortID=9542229/

書込番号：13232796

[lega*2]

○ダサスカス!さん

カメラ板に引き続き、ありがとうございます。
あの詳細なご説明で相当知識が深まりました。
にも関わらず３型から２型へ心移りしている不届き者であります^^;

理由は上述の通り、300mmの位置付けでして、レンズ自体の持ち出す頻度が極端に少ない事と、望遠域の描写性能から本格的な撮影には持ち出さないだろうという考えによります。
もちろん緊急的に使うことがあっても、２型では全くサポートされないというわけではありませんから、最大伸長しない等の工夫をしながら使っていきたいと思っています。
３型に躊躇するのは、レンズ１本分にもなる重量差と、見た目のバランス感です。

たかだか800gの差は、フルサイズ＋大口径に比べればたいした事はないですが、周辺機材はなるべくかさばらないようにしたいという考えです。
この部分は個人の価値観になってしまいますので、私の場合はですが、カメラとレンズの重量はさほど気にならなくても、三脚は気になってしまうのです。

将来、撮影スタイルに幅が出来たとしても、ほとんどは日常使いになることに変わりはないと思っています。
標準レンズ使用で一番しっくり来るのは２型だとおもいました。

当初は３型を選んでいたにもかかわらず、あえて改悪の２型へ変更したことに残念に思われる事はしょうがないと思っています。
２型の不充分さを心得て臨むことと、わからずに２型を選ぶことは違いますので、ダサスカス!さんのアドバイスにはとても感謝しております。

書込番号：13235826

[lega*2]

○ガジ○HPさん

返信が遅くなり申し訳ございません。
カメラ板に続いてのコメントありがとうございます。
改めて思いますが、三脚選びって難しいですね。
皆さん、実体験を基にアドバイスをくださいますが、どれも説得力があり、取捨選択に迷ってしまいます。
エレベータ使用の可否、300mmは脚径32mm必須等、どれも明確な正解がないじゃないですか。
ガジ○HPさんがおっしゃる10cm低い三脚となると、当初候補だった055を含め選べるものは多くなりますが、リラックスした状態でアイレベルになる三脚は必須でした。長さがある分いろいろと融通が利きますし。
あとは普段よく使うレンズを基に、最低限の三脚はとなった場合に、GT2542Lとなったわけなのです。

ほとんど平地でしか使用しないですが、バッグにくくりつけることはできず、手持ちで運ぶ事が多いので、私の場合は重さは重要ですかね。

書込番号：13241078

[lega*2]

○カメラ大好さん

返信が遅くなり申し訳ございません。
カメラ大好さんのブログを見てMarkinsのプレートの良さは確認しておりました。
素直にD7000対応のPG34Nを購入しようと思います。

これで三脚・雲台・プレートが全て決まりました。
ありがとうございます。

書込番号：13241485

[lega*2]

○ながれ☆さん

返信が遅くなり申し訳ございません。
雲台のご紹介ありがとうございます。
初めて聞くメーカーですね。参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：13241494

[lega*2]

熟考の結果、当初の通り、ジッツオGT2542LとMarkinsQ3、Markinsプレートに決定しました。

最初から考えれば予算は倍増になってしまいましたが、ジッツオといえば雲台を除いて10万は軽く超える高級三脚との認識（今となっては３型以上の大型であると分かりました）でしたが、雲台を含め10万でお釣りがくる価格に抑えられたので、とても満足です。
それもこれも一重にこちらで質問して調べてみなければ、分からない事でしたので質問して良かったです。

皆様、色々とご教授いただきありがとうございました。

書込番号：13241540

[lega*2]

遅ればせながら、GT2542Lを購入しました。
あれからレンズシステムに若干の変更があり、その支出のためにMarkinsの雲台はまだ購入できていません。
早急に購入したいと思います。

この剛性感たまらないですね！

以上購入の報告まで。

書込番号：13497471

[おにゃかぽ]

lega*2さん

ご購入おめでとうございます。
かっちょいいですね！
カメラ大好さんのブログで紹介されているチューンを行うと更に剛性がアップします。
いい写真をバシバシ撮ってください。

書込番号：13502478

三脚選び

[さすらいのバットマン]

皆さん、こんばんは(^O^)。
今、三脚を検討中です。主な被写体は1歳の息子・花・風景です。予算は60000円以下で、メーカーはﾍﾞﾙﾎﾞﾝかｽﾘｯｸで考えています。使っているカメラはKiss X3で、レンズは400g以下のレンズが殆どです。三脚はあるんですが、ハンディカムを買っておまけに付いてた三脚なんで脚が細く不安定です(^_^;)。それに2､3年以内に70-200 F2.8 IS �Uとｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ�V×1.4を購入予定だったり将来的にフルサイズか7Dｸﾗｽ希望なので、これらに耐える三脚が欲しくなるんです♪。二つのメーカーでオススメの三脚がありましたら教えて頂きたいです、よろしくお願いしますo(^-^)o。

書込番号：13480331

[さすらいのバットマン]

愛茶(まなてぃ)さん、返信ありがとうございます(^O^)。二本の三脚ですか〜、そういう手もありましたか…6万なら大丈夫ですね♪。

書込番号：13482549

[さすらいのバットマン]

KDN&5D&広角がすきさん、返信ありがとうございます(^O^)。使用用途によって雲台が変わってるんですね、勉強になります☆。色々見ていきたいです♪。。

書込番号：13482587

[Green。]

こんにちは。

KTSの自由雲台50もリズナーブルでオススメですよ。

書込番号：13482622

[さすらいのバットマン]

Green。さん、返信ありがとうございます(^O^)。KTSっていうのは略語ですか(^_^;)？すんません、無知で(^_^;)。

書込番号：13482658

[Green。]

再度失礼します。

「KTS」はメーカー名です。
携帯からなのでURLは貼れませんが検索していただくと
すぐわかると思います。
自由雲台50の「50」は雲台のサイズを表しています。

バイクや車のパーツを作っている会社で
雲台の色も豊富に選べるのも魅力です。(オリジナルカラーも)


私は1D3や40D、KDXを使っていますが
シッカリとホールドしてくれますよ。

書込番号：13482730

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さすらいのﾊﾞｯﾄﾏﾝさん
スリック、
グランドマスタースポーツ�U
なんかどうかな？

書込番号：13482861

[さすらいのバットマン]

Green。さん、返信ありがとうございます(^O^)。メーカーだったんですね、教えて頂きありがとうございました。早速、調べていこうと思います☆。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、返信ありがとうございます☆。名前からしてタフそうですねー、候補の一つにさせて頂こうと思います☆。

書込番号：13484016

[さすらいのバットマン]

皆さんから教えて頂いてから調べていく内に、三脚によってはケースが付いてない変わりにﾚｯｸﾞﾎﾟｼｪｯﾄで運ぶ際に使えそうですが、別売りでケースを買った方がいいでしょうか？

書込番号：13484954

[アルカンシェル]

こんにちは。

以前、スリックのカーボン三脚を購入した時は、すっぽりと入るバックが付いてきましたが、バックの重量がそこそこありまして、三脚を持って歩行することが多いので、結局、少しでも重量を軽くするために、レッグポシェット型みたいな軽量なものを購入して、それを使用しています。

バックの重量が気にならなければ、すっぽりと入るバックは、雲台や三脚のカーボン部分の保護のためにいいと思います。

書込番号：13485277

[愛茶（まなてぃ）]

スルーされたからもう一度書いておこう。
アルカスイス互換のＬプレートとそれに対応した雲台あると
なにかと捗るよ。

X3にRRSのLプレート＋BENRO B-00 + Slik PRO 340 DXで使っている
けど、望遠レンズ以外ならこれでかなり楽できます。
15000円＋10000円＋10000円ぐらいだはず。

300/4 7Dクラスなら中型三脚〜が欲しくなると思うので
そのときまた3万円＋αで追加を考えられてもいいと思います。

カメラの固定はダブルナットのPH-163よりもアルカ互換のLプレート
とB-00の方が安心できます。無用にネジが緩んだりしてカメラ動かないので。
シングルナットのやつはぶっちゃけ私は信用してないです。

書込番号：13485596

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さすらいのﾊﾞｯﾄﾏﾝさん
わしは、使ってませんが
ケース有った方が、ええかもな。

書込番号：13490987

[さすらいのバットマン]

愛茶（まなてぃ）さん、返信ありがとうございます(^O^)。教えて頂いたのにｽﾙｰしてすみません(^_^;)。ｱﾙｶｽｲｽ、手元にパソコン無いので…調べて購入の参考にしておこうと思います☆。

書込番号：13493097

[さすらいのバットマン]

アルカンシェルさん、返信ありがとうございます(^O^)。三脚買ったら大事に長く使いたいですから、三脚が全て入るケースが良さそうですね♪。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、返信ありがとうございます(^O^)。三脚ケースに4､5000も出すのか…と思いますが、大事に使うならやはり必要ですね(^_^;)。

書込番号：13493145

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さすらいのﾊﾞｯﾄﾏﾝさん
要らん用になったジーパン、
ダダダダしてもらうてのは、どう？

書込番号：13493275

[アルカンシェル]

もし、三脚ケースを買われるのでしたら、ケースがたくさんの種類を置かれているお店の方が、適切なものを選べていいですよ。

うちの近くの場合は、普通のカメラ店ではケースを置いている所は少なく、ヨドバシカメラは置いている種類は多いです。

書込番号：13493319

[KDN&5D&広角がすき]

持ち運びだけならストラップというのもあります。
車の中では毛布みたいなものでくるんでおいて、持って歩く時だけストラップを使うというような感じで持って歩くことがあります。

書込番号：13494491

[さすらいのバットマン]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、返信ありがとうございます(^O^)。ジーパンをですか、安くは済みますが…我が家にミシンは無いです〜(T_T)。

書込番号：13496259

[さすらいのバットマン]

アルカンシェルさん、返信ありがとうございます(^O^)。ケースの多い店ですか…。私は岐阜県在住なんですが、あるかな〜(^_^;)。探してみます(^O^)♪。

書込番号：13496286

[さすらいのバットマン]

KDN&5D&広角がすきさん、こんばんは(^O^)。今までに撮影した先で三脚を持ったカメラマンの方が居ましたがケースに入れて運ぶ方はいなかった気がします。三脚をたたんで肩にかついで運ぶ姿やストラップを掴んで姿が多かった気がする…。ちょっと、カメラがお辞儀したり誰かにぶつけたりしそうで私は怖いですが…(^_^;)。目的あってのことでしょうが。

書込番号：13496328

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さすらいのﾊﾞｯﾄﾏﾝさん
残念！
釣り竿入れるやつか？
ゴルフクラブ入れるやつ？
どうかな？

書込番号：13496581