三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

デジタル一眼レフでの可能な小型の三脚

[nisizono]

三脚について、質問です。

先日、ニコンのD7000を購入しました。この重さに対応可能な三脚を探しております。
カタログを見ると、付属のレンズ420g＋本体780 g　＋バッテリーの重さで1200-1300gと推定しております。
　撮影目的は、室内で机の上で小物や料理を撮影することですので、背が高い必要はなく、小ぶりで携帯性を重視しています。
　もう一つもってるコンデジのFinePix X100は、ゴリラポッドというクネクネした可変式の三脚を使っているのですが、これも若干重さで耐え切れない時があり、確実にD7000を載せることは無理そうです。

　なにか、お勧めの背が低くて一眼レフの重さにも耐えうる小さな三脚がありますでしょうか。ご教授いただけると助かります。

書込番号：13362238

[花とオジ]

この辺りが最低ラインでしょうか・・・
http://kakaku.com/item/K0000091180/

書込番号：13362256

[Frank.Flanker]

こんなのはどうでしょう
ウルトラ　MAXi mini
推奨積載1.5kg
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultramaximini.html

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000805559/index.html

書込番号：13362263

[犬養＿啓]

もうチョイ高い三脚でこんなのどうでしょう

http://kakaku.com/item/K0000002037/

書込番号：13362275

[花とオジ]

騙し騙し使うと言う事にして、５０００円以下のも・・・　(~_~;)
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10707010136.10709010498.K0000269863

書込番号：13362300

[Frank.Flanker]

これでもいいかも
ベルボン ULTRA mini2
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultramini2.html

http://www.yodobashi.com/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%9C%E3%83%B3-ULTRA-mini2%EF%BC%88%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%8B2%EF%BC%89-%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E7%94%A8%E4%B8%89%E8%84%9A/pd/100000001001194581/

書込番号：13362337

[nisizono]

花とオジ さん
Frank.Flankerさん
犬養＿啓さんさん

びっくりするほど早いアドバイス、ありがとうございます。全て、拝見しました。
やはり、強度と携帯性はトレードオフの関係になるんですね…。
予算は15000円くらいを考えていたので、全て候補になりそうです。

小さいしっかりした三脚はドムの様で格好いいですね♪

また購入した際にはご報告させていただきます。
出来れば写真も添付したいですが、それは技術が磨かれたらということで…

本当にありがとうございました。

書込番号：13362674

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10705510945/

これはどうなんでしょうね？

書込番号：13362686

鉱物撮影によい三脚は？

[ユウ55]

愚問かもわかりませんが　最近鉱物写真を撮るようになり　ピントの甘さに気が付きました。
水晶などとると　角がシャープに見えないのです。キャノンX4と４０D　に　６０ｍｍマクロをつけています。撮影時は　ライブビューにて　5倍くらいでピント合わせをしています。見ているとその段階で　微妙に揺れているのがわかります（最大倍率で撮影）そのため30年近く使った3脚の強度不足ではとスリックのカーボン 724 リミテッドを購入　重りに２ｌのペットボトルをぶら下げて撮影に挑みましたが微妙な感じです。シャッタースピードを上げるため　太陽光下で　F22　　１/2秒とか　1/30とかで撮影しても　シャープに取れません。レリーズが原因か　三脚剛性のもっと高いものを使うべきか　それ以前に　どこかただ下手？　良いアドバイスをお願いします
ちなみに　ハンドル付のエレベーターがついているとありがたいです

書込番号：13223049

[愛茶（まなてぃ）]

等倍トリミング画像とかじゃないとぶれてるのかよくわからないです。
あとＦ２２だと小絞りボケを観測できると思います。

ライティングは一考の余地がありそうですね。方向性のハッキリした
ライティングがいいと思います。

書込番号：13223176

[多摩川うろうろ]

ユウ55さん

シャープに見えない理由の大きな部分が絞り値をf２２まで絞ったために起こる、小絞りボケだと思います。
ｆ８〜１１くらいで撮ってみてください。
レリーズはライブビューのまま、２秒タイマーで、シャッターを切った後、手を離して、撮影してみてください。

カメラに触っていないときに、ライブビューで見て、画像がぶれているようなら三脚を疑いましょう。

書込番号：13223316

[アルカンシェル]

シャープに見えないのは、上記の方が言われているようにＦ２２だと小絞りボケかもしれませんが、三脚でエレベーターを上げてらっしゃるなら、一番、下まで下げて見られたらどうでしょうか。エレベーターを上げると重心が高くなり、結構、ブレ易くなります。

あと、セルフタイマーの２秒で、ミラーアップさせてからシャッターを切るのもブレを防ぐ有効な手段です。

書込番号：13223393

[ユウ55]

F13　１/3秒	F29　１秒

皆さんありがとうございます　小絞りボケのことも検討しましたが　確かに　影響はあるかと思います

また　F13の写真でも　まだクリアさが（シャープさ）がない感じが否めません

この時　シャッターは　ライブビューで　レリーズコードを使用しています　エレバーターは使用していません　

再度　後日確認でとってみますが　三脚のオモリを　増やしてみようと思っています
自宅で　道路を通る車の振動も影響している可能性もありますので　木造家屋なので玄関土間で再トライを近日中にできればと考えています。
この倍率のときはF11レベルが　一番良いのでしょうか？

また　気分的には　3脚をもっと剛性の高いものに変えることも検討中です
撮影後回しで　もし　3脚をかえるなら　お勧めは何かありますでしょうか？
できればハンドルつきウォームギア式エレベーターが良いかと思うのですが

書込番号：13223958

[F県の住人A]

＞ユウ55さん

ユウ55さんは真剣に悩んでいるのですから、”愚問”ではありません。

書込番号：13223960

[ユウ55]

すみません　　ｆ１３の写真は先日一緒に撮った写真なので　ｆ８とかｆ１１は　後日　トライしてみます

書込番号：13223962

[じじかめ]

使用中の三脚の機種名も書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：13224047

[ばーばろ]

ｆ29の方は回折（小絞りボケ）っぽいね。シャープネスを少し上げた方がいい。
ｆ13の方は被写界深度内に後ろ側が納まりきってないんでしょう。

それ以前に、明るさを揃えよう。ｆ13で1/3秒なら、ｆ29まで絞ったら1.6秒でしょう。ｆ29の写真は2/3アンダーで、実際そういう風になってる。

それと、ISO 400で撮影されてますが、微細振動ってのは1/8〜2秒くらいが一番拾います。2秒を超えてしまえば逆に目立たなくなります。振動時間より露光時間の方が遥かに長く（比率が大きく）なりますから。
逆に、ISO 100まで感度を下げて露光時間を秒単位にしてしまった方が、ブレの心配は減ります。

書込番号：13224056

[愛茶（まなてぃ）]

tam90 ハーフマクロ手持ち

＞ハンドル付のエレベーター

書き忘れましたけど、ピントあわせにはマクロスライダーか
被写体側を昇降台に載せたほうがいいですよ。

あとブレの心配するならストロボで横とか下から照らすことを
検討されてはと思います。あんまり参考にならないかもしれませんが
ストロボ手持ち撮影の例をあげときます。一番水晶っぽいの探したら
これしかみあたらんかったｗ
三脚は現状で十分だと思います。三脚やレリーズの問題はないと思います。

一番の問題は小絞りボケと被写界深度DOFの問題だと思います。
合成で対応するのがいいかも。あるいは引いてトリミング。
等倍でパンフォーカスは1枚じゃ無理だよ。

先日マルチフォトの台と黄色のマクロニッコールがヤフオクで
12万ぐらいで落札されてたけど、三脚よりああいう重たい撮影
スタンドがいいかもしれませんね。

書込番号：13224607

[ユウ55]

スリックのカーボン 724 リミテッドを使用中です

とりあえず　光量・三脚の安定化　レリーズ　シャッタースピード　絞り　など順に解決していくより　方法は無いようです

小絞りボケの件は皆様　アドバイスありがとうございました

鉱物店の写真引用です
https://secure137.chicappa.jp/chicappa.jp-crystalworks/25_1130.html
などで　下から3つめ　4つ目あたり　普通にとっているように見えるのですが　シャープなんですよね。

書込番号：13225617

[愛茶（まなてぃ）]

Exifみたらコンデジだよ。
ＲＩＣＯＨ　ＣＸ１マクロによいシリーズです。
私はＧＸ１００、ＧＸ２００、ＧＸＲのＳ１０を推すけど
（ＧＸ１００ユーザーです）

書込番号：13225956

[F県の住人A]

水晶のポイント	左の写真のトリミング

自分も水晶のポイントを持っているので、写してみました。
三脚はベルボンのSherpa G430で、カメラはパナソニックDMC-G1、レンズはキットレンズで
14−45mm、No.3のクローズアップレンズを使用しました。
自分としてはまぁまぁピントが合ってると思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：13226132

[ユウ55]

F県の住人Aさん　写真までありがとうございます
確かにピンとあっていますね

ということは　ここまで気を付けているのに　何か原因があるようです
探ってみます

皆さんありがとう　ございました

書込番号：13226664

[ユウ55]

本当は　goodアンサーほかの方にもさいあげたかったのですが3人までなのですみません
ありがとうございました

書込番号：13226678

[ばーばろ]

同時JPGをリサイズしたのみ	RAW撮影でホワイトバランス＆色調・トーン補正	2枚目を色収差補正＆アンシャープマスク	3枚目を等倍切り出し

描写の柔らかいマクロ（いわゆるポートレートマクロ・・・Tamron 90mm/52Bに端を発するボケ味の柔らかいマクロレンズ）じゃなく、シャープネスを追求した昔のマクロレンズを使ってみてはどうだろう。

その撮影倍率ならば、MFでもそれほど差し支えないんじゃないか？
挙げた写真はD70＋AF MicroNikkor 60mm F2.8Dですが、これの前のMFハーフマクロ Ai MicroNikkor 55mm F2.8sやCanonのFDレンズのマクロ NewFD 50mm F3.5Macroなどなら、中古でもそれほど高価ではないでしょう。EOSボディなら、マウントコンバータもあるはずですし、中間リングを探すのもそれほど苦ではないと思います。

クリスタルが無いので、香水ボトルのガラス製ヘッドを撮ってみました。
さすがに等倍切り出しするとD70のテクノロジーの低さが露呈しますが、普通に使う分には収差は補正できます。
が、被写界深度の変更や回折のボケは補正しきれないですね。


とまぁ、レンズの話はともかく。
KX4やD40＋マクロで等倍をSLIK カーボン724。脚はまぁ・・・でもギリギリかな。重さが足らんと思うので、ウェイトを噛ました方がいいと思います。
三脚の重さって、「スペック」なんですよ。
5kg超になる大型三脚ならともかく、24〜28mm径クラスでカーボンってのは、本来「軽すぎ」なんです。28〜30mm径アルミでも、せいぜいがとこ3.7〜8kgですからね。

問題は雲台。リミテッドって、販売店のスペシャルモデル？どんな雲台が付いてるんでしょう。
724EXはSH-716E、724EX-IIはSH-726Eが標準装備ですが、このクラスでしょうか？

もしそう（もしくはそれ以下の雲台）なら、SH-806に替えてみてはどうでしょう。
SLIKの雲台でSH-806より大型の雲台は、コマ絞め方式を採用しています。一般の割り絞めに対し、コマ絞めは雲台をロックする為にパン棒を絞め込んだ時のズレが格段に少なく済みます（いわゆる「雲台の精度がいい」というモノ）。
レンズより、まずコッチかな。三脚（脚部）に重量感をつけて精度の高い雲台を使えば、シャッター速度も躊躇いなく落とせますしフレーミングもすんなりと決められるでしょう。

三脚こそ、ケチっていい事なんてひとっつも無いんですよ。小さく・軽くてメリットになるのは、携行性・可搬性だけなんです。
三脚に「オーバースペック」という概念はありません。デカくて困る事はない（設置場所が狭くて広げきれない、って事はありますがｗ）んです。

挙げた写真は、Manfrotto 055CB＋同 141RCで重量3.8kg。リモコン＋2秒セルフで撮影。
絞りがｆ51なのは実効絞りだからで、Canonの実絞り表記だとｆ29相当です。
ブレはご覧の通り。埃すらシッカリと写ってます（中央下）ね。

書込番号：13245579

[ユウ55]

ばーばろさん 回答ありがとうございます

思っていた通りの回答が来ました　　つくづく　用途が違ったなということは　十分認識できました。　まあ　　ビデオ撮影とか　他の用途に　使えるのでよしとして　　気になったのがプロフェッショナル�UN　　しかし価格が・・・　　雲台のみ購入だと割高だし　落とすとすればどのくらいまで　というのと　　頑張って　そのクラスでという悩みどころです

ちなみに　今　重り３．５ｋｇ　ペットボトルで
シャープネスの高めにしています

確かにレンズも　昔のタイプをつけてみたいですが　蛇腹につけることになるのでしょうか？
キャノンで　昔のマクロでいいのはありますか？
昔のレンズはニコンのが人気があるようですが・・・

書込番号：13245789

[ばーばろ]

舶来基準だと、「雲台単品だと割高」じゃなく「国産が脚と雲台の抱き合わせで叩き売りしすぎ」に思うんですけどね（＾＾；ゞ

例えば、SLIKのSH-806がココ（kakaku.com）の最安値で10,618円・SH-807が12,505円。これ、能力を考えたらベラボウに安いんです。
逆に、このSH-806・SH-807がバンドルされてるPro500DX-III・Pro700DX-IIIという三脚。それぞれココの最安値で17,966円・20,197円と手頃な価格でよく候補に挙げられていますが、カタログスペック（数値）以上にヘナチョコです。ゆえに、このクラスで問い合わされると私も含め常連さんは「もぅ少し（予算を）出して、Manfrotto 055XB＋SH-807」と薦める（ココの最安値で16,114円でトータル28,619円ですが、梅田フォトなら27,600円）んです。
脚を基準に（普通はコッチでしょう）考えると、28mmカーボンのカーボンマスター823Proでようやくバンドルされてる雲台がSH-806E。24mmだと、カーボンマスター723Proや723EXはSH-726E。脚の能力からすれば、こちらはもうワンサイズ上が組まれてていい。

とまぁ、バンドルされてるのがつりあってなくて買い換え・買い増しを強いられるなら、最初から別売りになってるものからつりあう物でチョイスした方が、最終的に出費は抑えられるし余計なモノを手に入れなくて済むじゃなイカ、と。
結果的にGITZO・Manfrottoを薦めてしまうってのは、そういう理由からですね。


三脚って、使うからには余計な気を使わなくて済まなくちゃ意味が半減なんですよ。秒単位の露光ならレリーズ・リモートや2秒セルフ/ミラーアップという事はしますが、一般的なシャッター速度でリモートしなくちゃいけなかったり重量不足でウェイト噛ませたりってのは、余計な気でしかないんです。
小さく・軽くっていったって、羽毛のように小さく軽くなるワケじゃないでしょう。70cmの長さはともかく、重量が3.5kgが2kgになったところで撮影機材のトータルから考えればたいした減量にはなってないハズなんです。

今回はマクロ撮影ですから少々違いますが、例えば「画質（データクォリティの事だろうなぁ）がいいからフルサイズ」とか「ボケが効くから70-200mm F2.8」とか簡単に持つクセに、「それを使うのに必要だから32mmの三脚を」って言うと途端にブー垂れるんですよねぇ、ナゼか。
その辺が、「俺様、ぜんっ然ワカんネーよ（某ラノベのパクリですｗ）」なんですけどね。フル＋70-200mmを蚊トンボみたいな20〜24mm脚で使って撮る写真より、APS-Cエントリー機を28mm脚に載せて撮った写真の方が、よっぽどクォリティが高いんですけどねぇ。何より、撮る時に神経を使わずに済む＝構図にそれだけ集中できる、でしょう。それだけで「写真の」クォリティが全然変わります。


プロII-Nはいい三脚ですが・・・重いですよ（ｗ
「これまでと言ってる事が逆やんか〜！」と思われるでしょうが、必要以上に苦労を背負い込む事も無いのではないかと・・・。まぁ、デカい分には問題ないのは確かなんですが。
ならば、中古のアルミGITZOを探してみるのも手ではないかな。2型（28mm）か3型（32mm）でいいでしょう。カーボンへの買い替え組みが多く、中古で市場にも出回ってます。フランス時代（今のGITZOはイタリア製です）のG三桁シリーズやプレG世代なら、驚くほど安く手に入れられるはずです。

書込番号：13246385

[ユウ55]

度重ねてのアドバイスありがとうございます

今回の三脚は　室内のみで　使うので重さは無視でいけます
ジッツオなども興味があります（家の床の強度のほうが気になりますが）

探してみたいと思っています
お勧めのジッツオは？（全然考えてなかったので　どんな種類があるかわかりませんが　中古っていい考えですね）　質実剛健なものを使ってみたいと思っています

書込番号：13246602

登山ようの三脚探してます。

[ﾀﾁﾛｰ51]

カメラは 5D Mark�U、レンズは16-35mm で組み合わせようと思ってます。
スペックとしては、軽い！細い！上記の組み合わせの重さでも、ある程度安定できる！
この中でも細いを重視したいと思っています。
このような三脚を探しています。

いいものがあれば紹介してください！
よろしくお願いします。

書込番号：13215650

[明神]

ベルボンの
ULTREK 45L
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultrek45l.html
ULTRA LUXi L
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultraluxil.html

華奢ですけど、望遠を使わない限りは何とかなりますよ。
私が軽登山に行く時は5D2+24-105L+ULTRA LUXi Lでやっています。
山頂で風が強いときは三脚を延ばさないで撮影など工夫が必要となる場合があります。

これらの三脚はザックの中に収納できてしまうほどコンパクトなので、カメラ専用の三脚を固定できるザックが無くても収納が簡単なのが便利です。

書込番号：13215967

[アルカンシェル]

＞＞軽い！細い！上記の組み合わせの重さでも、ある程度安定できる！

ベンロのカーボンフラットは、如何でしょうか。
エレベーターがない分、軽くなっています。
５Dマーク�U＋１６−３５ですと、C2180、C２190あたりでしょうか。

http://www.benro.jp/products/carbon_tripod/carbon_flat/index.htm

書込番号：13216304

[ばーばろ]

（＾−＾）つ GITZO GK2580TQR

5D-IIを使う時点で、細い・軽い三脚で済ますというのは諦めた方がいい。どうしても5D-IIじゃないと表現しきれないのなら、諦めてそれ相応の三脚を山へ持っていく。

小さく・軽い三脚で済ます方法なんて簡単だ。載せるモノを小さく軽くすりゃ済む。

書込番号：13216342

[多摩川うろうろ]

ﾀﾁﾛｰ51さん

軽い、細い、ある程度安定できる、という三脚でおすすめは GITZO 0シリーズ 4段 マウンテニア カーボン6X三脚 GT0541です。
私は、これに梅本製作所自由雲台ＳＬ−４０ＺＳＣを組み合わせて、５Dmk2で使っています。

１gでも荷物を軽くしたい場合にはベストの選択と思っています。
三脚が重くて山に登れない、登っても撮影する体力気力がないのでは意味がありません。

しかし、細く、軽いことは、どうしても物理的にブレやすいのは事実です。
撮影時に、ISOをあげてシャッタースピードを稼ぐが、ライブビューで拡大してピントを合わせ、２秒タイマーでシャッターを切る、などの細心の注意が必要です。

軽い三脚は撮影時が、けっこう大変なので、ジッツオ GT1541 マウンテニア三脚あたりのほうが、バランスはいいかも。
もちろん、さらに２００gくらいの重量アップに我慢ができれば、ジッツオ GT1541 マウンテニア三脚がおすすめです。
ジッツオのトラベラー三脚はしまい寸法は小さいけれど、少し直径がかさばります。

ジッツオは高くて、という場合はスリックのカーボンスプリント 634 PROですかね。
これも細くて、軽いです。

書込番号：13223270

[多摩川うろうろ]

>さらに２００gくらいの重量アップに我慢ができれば、ジッツオ GT1541 マウンテニア三

2シリーズ 3段 マウンテニア カーボン6X三脚 GT2531です。

書込番号：13223944

[ﾀﾁﾛｰ51]

明神さん　
アルカンシェルさん　
多摩川うろうろさん　

貴重なご意見ありがとうございます。

ベルボンのULTREK 45L、ULTRA LUXi L はコンパクトで良いのですが少し華奢かなと・・・＞＜
GITZO 0シリーズ もすごく魅力的ですが、若干お値段が・・・＞＜
というところで
ベンロのアルミシリーズが良いのではないかと思いました。
若干コンパクト性には欠けるのかなとは思いますので、今週末見てきたと思います。
GITZO 0シリーズ も見てみたいですが、あまり店頭で見たことがないような気がします・・・。

皆様貴重がご意見ありがとうございました！！

書込番号：13226698

[そらに夢中]

こんな感じです(笑)

ﾀﾁﾛｰ51さん＆みなさん、こんばんは♪

　ちょっと返信が遅くなりましたが…(^_^;)

　ご提示の条件にピッタリの三脚がありますwww　マンフロット209！！
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8642025/

　質量は100gを切っています(しっかりとした雲台を組み合わせても470g程度です)し、ちょっとした隙間にすっぽりと入ってしまう小ささ…何と言っても、脚は極細ですよ〜（＾◇＾）／

　しかも16-35mm と組み合わせれば、これまで見た事も無いような地面すれすれからの構図(アングル)の写真が撮れる事でしょう！　山では良く見かける大きな岩や太い木の枝にこの三脚を設置すれば、アイレベルの写真も不可能ではありませんよ(*^^)v

　脚を開いた三脚を胸に押し当てて使用すれば、手持ち撮影でのブレ防止としても役立ちます。

　色んな事を割り切る事さえできれば、コンパクトで軽量な非常に役立つミニ三脚です。　おひとつ如何ですかぁ？

　一般的な撮影用途であれば、脚径24mm以上の三脚(ジッツォの1型クラス)が一眼レフには最低限度必要でしょうね。

ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：13234881

花火撮影での三脚

[“Canon”]

皆様こんにちは。

花火撮影での三脚選びで迷ってる中、EOS 60Dのｸﾁｺﾐでこの質問をさせて頂いておりましたが、彼方の回答で、これ買いたいなさん、そらに夢中さん、お二方に三脚板にて再度質問することを勧めて頂きましたので、此方で質問させて頂きます。

宜しくお願い致します。

今回､以前から興味のあった花火撮影に挑もうと思ってます｡
現在の使用機材は､EOS 60D､EF24-105�o f/4L IS USM BG-E9 580EX IIです｡
花火大会で､ﾃｰﾌﾞﾙ席(有料席)から花火撮影を挑もうと思ってます｡
ﾃｰﾌﾞﾙ席での撮影は､事前に三脚使用での撮影が許可されてることを確認しました｡
ﾃｰﾌﾞﾙの上に三脚を立てて､ﾚﾘｰｽﾞ(購入予定)撮影を考えています｡(昨年上記の撮影されてる方が数名)
ﾃｰﾌﾞﾙは海に面して､一列に横並びの最前列だけです｡
(ﾃｰﾌﾞﾙは、ﾊﾟｲﾌﾟｲｽとｾｯﾄで、運動会のﾃﾝﾄの下などで使用されているﾃｰﾌﾞﾙです)

質問ですが､予算五万円以内でお勧めの三脚を教えて頂ければ､幸いです｡
ﾚﾝｽﾞ同様､三脚も一本で済むとは思っていませんが､金額がそれなりに高額ですので､今回の三脚購入後は暫く三脚を買えません｡
三脚購入後は､花火撮影､夜景、風景撮影に挑もうと考えています｡
運動会でも使用できればいいのですが…(独身なのでまだまだ先です)

身長は183�pです｡
三脚の重さは、撮影を犠牲にして軽さを選ぶより、撮影を優先して考えたいです。
三脚のことは何も知識がありません｡

また、ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗなど店頭に置いてある三脚でも、問題なく使えるのでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：13053778

[KDN&5D&広角がすき]

>(ﾃｰﾌﾞﾙは、ﾊﾟｲﾌﾟｲｽとｾｯﾄで、運動会のﾃﾝﾄの下などで使用されているﾃｰﾌﾞﾙです)
　折り畳み机の上に普通の三脚をのせるのはやめたほうがいいと思います。
どんなに頑丈な三脚を使っても足場がグラついていては意味ないです。
今回はテーブル三脚使うほうがマシでしょう。

>質問ですが､予算五万円以内でお勧めの三脚を教えて頂ければ､幸いです｡
　今後のためということで、ちょっと高さが足りませんが、マンフロット 055XPROBにハスキー3Dヘッドで32,000円（梅田フォトサービス）
　予算を少しオーバーしますが、高さも十分なHuskyのクイックセットで54,750円（カメラのミツバ）あたりでしょうか。

>また、ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗなど店頭に置いてある三脚でも、問題なく使えるのでしょうか？
　自分の機材を持ち込んで付けてみて確か見ればいいのでは？
少しでも撓むようなら機材に負けていると思いますのでやめといたほうが無難でしょう。

　脚の太さが28mm以上（できれば32mm以上）あれば通常の使用の範囲（70-200F4位までのレンズ）で問題になることはないと思います。

書込番号：13054591

[F県の住人A]

こんばんは

自分は最近三脚を買いましたが、機材（フィルム一眼レフ、標準ズーム）を持ち込んで、
キタムラで実際につけさせてもらって、ぶれないのを選びました。
キタムラではカメラの試し撮りも出来ますし、三脚も試しに付けてみて、ということも
スレ主さんの近くのキタムラでも出来ると思います。

【蛇足１】
自分が試した時、パン動作用の締め込みネジが緩んだままぶれるか否かチェックしてました。
お試しになる際は、ネジが締まっていることを確認してください。

【蛇足２】
手元の一眼レフの入門書に、花火の取り方が書いてありました。そこからの引用です。
�@黒く塗ったうちわを用意する。うちわをレンズの前にかざしてカメラはバルブにしてシャッター開きっぱなしにする。
　花火が打ち上がったらうちわを外して露光させる。花火が終わったらまたうちわで目隠しする。
　これで多重露光撮影が出来るということでした。
�A絞りはF16で固定とありました。
�Bバルブはバッテリーの消耗が激しいので、予備を持っていくとよいと書いてありました。

参考になれば幸いですが、ご存じだったらスルーしてください。

書込番号：13055465

[ばーばろ]

60Dのトコでのスレッドとその流れも拝見してました。名前が挙げられてたので、どうしようかなぁ・・・と思っていたトコロです。

正直申しまして、有料のテーブル席（おそらく特等席）で花火を観られる状況で、私はソレを写真におさめようなんて無粋な真似はしないと思います。
ので、アドバイスはできません。

江戸っ子なので、「花火は、パッと咲いてパッと散るから粋」だと思っています。記録するんじゃなく、記憶するのが粋でしょう。


で、そうじゃなく純粋に三脚選びなら。
やはり、予算をもぅ一発奮発してHusky（それでも1万円は超えないハズ）か、どうしても予算内で納めたいならManfrotto 055XB＋Husky 3D雲台、でしょうかねぇ。

軽〜中量級の35mmベースでは、基準といっていいくらいベーシックなのがこの2本です。GITZO 2型アルミ3段は、ちょっとエンプラの使い方が悪く？てジョイントが甘い（＝剛性が若干昔に比べて落ちている）ので、現行モデルはあまりオススメではないです。
SLIKのPro500・700は鋼材を薄くした分、やはり剛性がサイズのワリに甘いです。コレを使うくらいなら、もぅ少し予算をみて（今回の場合は十分予算内ですから）055をお薦めします。

あとは、これ以上重量化しないという条件で、SLIKやVelbonの28mm径カーボン（SLIK 823やVelbonの600番台 3段）などでしょうか。私はアルミ派なので、こちらの方が候補としては後ろですが。Velbonは、雲台が使いづらい（ティルト棒がセンターにあるヤツ）と思ってますし。

書込番号：13055573

[“Canon”]

KDN&5D&広角がすきさん
回答有り難うございます。
>折り畳み机の上に普通の三脚をのせるのはやめたほうがいいと思います｡
そうですか、昨年この方法で撮影されてる方が居たので、安易に大丈夫だろうと思っていました。
ご指摘有り難うございます。
>今回はﾃｰﾌﾞﾙ三脚使うほうがﾏｼでしょう｡
ﾃｰﾌﾞﾙ三脚と言うものがあったのですね、三脚は全くの無知で、教えて頂いて感謝です。

>ﾏﾝﾌﾛｯﾄ 055XPROBにﾊｽｷｰ3Dﾍｯﾄﾞで32,000円(梅田ﾌｫﾄｻｰﾋﾞｽ)
予算を少しｵｰﾊﾞｰしますが､高さも十分なHuskyのｸｲｯｸｾｯﾄで54,750円(ｶﾒﾗのﾐﾂﾊﾞ)あたりでしょうか｡
是非、検討させて頂きます。

ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗも、機材持ち込みで一度に確認してみます。
有り難うございました。

書込番号：13065689

[“Canon”]

F県の住人Aさんこんにちは、
回答有り難うございます。
>ｷﾀﾑﾗで実際につけさせてもらって､ぶれないのを選びました｡
実際に機材持ち込みで、三脚に装着して見ます。

三脚選びでの注意点や、花火撮影のﾏﾆｭｱﾙまで教えて頂き、感謝してます。

有り難うございました。

書込番号：13065728

[“Canon”]

ばｰばろさん、
回答有り難うございます。

>名前が挙げられてたので､どうしようかなぁ･･･と思っていたﾄｺﾛです｡
本当に感謝です(*^^*)

>江戸っ子なので､｢花火は､ﾊﾟｯと咲いてﾊﾟｯと散るから粋｣だと思っています｡記録するんじゃなく､記憶するのが粋でしょう｡
そうですね、記憶＝“粋”ですね。

>で､そうじゃなく純粋に三脚選びなら｡
有り難うございます。

お勧め頂いた三脚は、今PCの調子がﾖｸﾅｲので、後日、改めて此方の意見を参考に検討させて頂きます。

本当に有り難うございました。

書込番号：13065805

[おねむなくーさん]

下手ですが60Dで花火撮影しているものです。
もうお買いになったかもしれませんが、もしまだであればご参考までに。

花火撮影は数秒（長いものでは20秒ぐらい）シャッターを開けっ放しにしますので、ぶれないものが重要です。つまりある程度重量のあるものがいいです。故にアルミが一般的だと思います。
カーボンの場合はストーンバッグ等があれば問題ありませんが、強風や振動などでびびる場合があるようです。

大きさは中型以上がいいと思います。通常立って撮りますので、エレベーターをあまり伸ばさずに目の高さ以上にカメラがくるのがいいと思います。花火大会の後ろの方にずらっと並んでいるのを見かけたことがないでしょうか。人によっては観客の映り込みを避けるために２ｍ以上に伸ばして撮る方もいらっしゃいます。とはいえ、状況によっては座って撮る場合もありますし、持ち運びを考えれば4段もありかもしれません。
テーブルに載せるはお勧めしません。長テーブルですと他の方が寄りかかったりすると間違いなくぶれるからです。テーブルの前などに三脚を立ててライブビューで撮影するのがよいかと思います。なお、画角とピントさえ固定してしまえば、ファインダーを覗かなくても撮れます。ただ、前の方で24mmだとちょっときついかも．．．筒場までの距離によってはもう少し広角が必要と思うかもしれませんし、縦位置にしたくなる場面もあるかもしれません。

雲台は、水平もとりやすく固定しやすいハンドルがついた3way雲台が便利です。ただ、自由雲台でも慣れてらっしゃれば問題ないかと思いますし、花火のアート系の写真を撮られるなら、逆に自由雲台が一般的なようです。
また、雲台は3way雲台は固定しようと締めていくと、最後の一締めでだいたいズレます。慣れれば何とかなるものですが、それを避けるならＳＬＩＫのコマ締めタイプかハスキーの３Ｄがよろしいかと思います。
５万円あればアルミなら結構いいのが買えると思いますよ。

それと絞りですが、レンズ、開く秒数、花火の明るさによって変わります。私は一晩でＦ８−Ｆ２３ぐらいまで変える場合があります。こればっかりは経験するしかないです。

書込番号：13143443

[“Canon”]

おねむなくｰさんさん
回答有り難うございます。
>通常立って撮りますので､ｴﾚﾍﾞｰﾀｰをあまり伸ばさずに目の高さ以上にｶﾒﾗがくるのがいいと思います｡

立って撮る人が多いのですね、自分は椅子に座って三脚立てて挑もうと思います。

>ﾃｰﾌﾞﾙに載せるはお勧めしません｡長ﾃｰﾌﾞﾙですと他の方が寄りかかったりすると間違いなくぶれるからです｡

ﾃｰﾌﾞﾙは、会場入りをして皆様が言われてた注意点も踏まえた上で、設置する場所を考えることにします。

>前の方で24mmだとちょっときついかも...筒場までの距離によってはもう少し広角が必要と思うかもしれませんし､縦位置にしたくなる場面もあるかもしれません｡

やはり、APS-C機で24�oはきついですかね…
花火撮影は横位置撮影が基本なのでしょうか？
素人考えで、縦位置撮影の方が基本なのかと思ってます。(汗)

>固定しようと締めていくと､最後の一締めでだいたいｽﾞﾚます｡

細かいところまで教えて頂き感謝です。
本当に有り難うございます。

>私は一晩でF8-F23ぐらいまで変える場合があります｡こればっかりは経験するしかないです｡

やはり経験することが、一番の近道みたいですね。

質問解決済みの後で、回答して頂き有り難うございます。

横位置撮影、縦位置撮影のことで回答頂けると嬉しいのですが、回答する時間など無い場合はｽﾙｰして下さい。

書込番号：13150495

[おねむなくーさん]

横位置、縦位置とのことですがケースバイケースです。
単発は縦位置が普通と思いますが、周りに何を写しこむかでも変わってくると思います。
スターマインは一か所〜3か所ぐらいなら縦位置、幅の広いワイドなら横位置が普通と思います。ただし、幅の広いワイドでも、わざとハス位置から撮影し縦に収める方もいらっしゃいます。
canonさんは今回最前列の有料席ということですから、ハス位置はあり得ないと思います。となるとワイドスターマインは横位置の方が全体は入ると思いますが、24mmですと上下がはみ出る可能性があります。ならいっそのこと縦位置オンリーという選択はありだと思います。頻繁に縦横を変えると水平をとるのが面倒ですし．．．
もうご覧になっているかもしれませんが、「日本の花火」という有名なサイトに花火写真の撮り方や、花火写真がたくさん載っていますので参考にしてください。

書込番号：13158273

[“Canon”]

おねむなくｰさんさん
早い回答有り難うございます。

>単発は縦位置が普通と思いますが､周りに何を写しこむかでも変わってくると思います｡

縦位置が普通で、ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽで横位置にもなるのですね。自分が素人ながらにｲﾒｰｼﾞしてたのと、同じようで安心しました。

>ｽﾀｰﾏｲﾝは一か所〜3か所ぐらいなら縦位置､幅の広いﾜｲﾄﾞなら横位置が普通と思います｡

24�oでの横位置が厳しい場合は、縦位置ｵﾝﾘｰでも十分に面白そうですね。

>もうご覧になっているかもしれませんが､｢日本の花火｣という有名なｻｲﾄに花火写真の撮り方や､花火写真がたくさん載っていますので参考にしてください｡

『日本の花火』ｻｲﾄまで教えて頂き有り難うございます。

三脚だけでは無く、花火撮影まで詳しく教えて頂き、感謝してます。

本当に有り難うございました。

書込番号：13159558

鉄道写真に向いた、三脚選びについて教えてください。

[EOS-健坊]

私が所持しているカメラで最重量の組み合わせは、EOS-3　PB-E2付+EF70-210 F4L IS・EF200 F2.8L 2型の組み合わせです。レンズはいずれもリング式三脚座を取り付けています。撮影対象は鉄道のみです。最近、店頭でベルボンのジオ・カルマーニュ　E645にカメラ・レンズを取り付ける機会があったのですが、雲台にPB-E2のグッリプ下部が当ってしまう様な感じで、取り付けがとてもしにくかったです。この様な場合は、どんな運台を選んだらいいのでしょうか。そもそも、この三脚は鉄道写真に向いているのでしょうか。移動の時に大型スクーターのシート下に入れて運ぶ事も選択の条件にしています。

書込番号：13060920

[影美庵]

私は該当する機材や三脚・雲台に関しては知識が有りませんが、3WAY雲台で、干渉するのは、雲台本体部でしょうか、それともパン棒でしょうか？

パン棒を短い物に代えるとか、雲台を自由雲台に代えることで解決できませんか？

私は、40年以上前の、スリックのマスターデラックス（3段）用フリーターン雲台を使っていますが、パン棒が長すぎるため、自作で写真の様なパン棒を作り、交換しました。（これはM10ネジでした。ただ、ちょっと短すぎた。）

自由雲台なら、長いパン棒は有りませんので、干渉はしないと思います。
三脚座を使って乗せて、なおかつ雲台本体部にグリップ部が干渉するとは考えられないのですが・・・。

なお、鉄道写真や大型スクーターのメットインに関しても知識が無く、向いているかとか、運搬時の容易さは分かりません。
私のバイク（ギヤ車）には、天馬（株）製の大型荷箱（80Lや120L）を乗せていて、これに入れて移動しています。
http://www.tenmacorp.co.jp/housewares/products/cat005027049.html
北海道ツーリング時には120Lの箱を乗せましたが、テントなど他の荷物が多く、三脚は持っていきませんでした。

書込番号：13061395

[EOS-健坊]

影美庵さん、早速のご返答ありがとうございます。

自由雲台を選ぶのがよいですか。私としては、自由雲台はどこか不安な感じがしてしまいます。

影美庵さんがご指摘の点は、干渉するのは雲台本体部だけでパン棒は問題ありませんでした。

書込番号：13061630

[KDN&5D&広角がすき]

　ジオカルの前のエルカル645を使っています。
雲台は交換しています。今はアルカスイスのZ1がついていますが、その時々で付け替えています。（ハスキーの3DやジッツォのG1278Mで両方ともアルカスイスタイプのプレートが使えるようにしています）

　ジオカル645の雲台はPHD-61Qでエルカルの当時から使われていますので、私の部屋にも転がっていたりします。

　私がこの雲台で三脚座の付いたレンズを使う場合は、90度横を向いた方向で取り付けていました。クイックリリースのレバーがレンズの前にくる形です。
そうすることでプレートについている回転防止の爪（半透明の部品です）も使えますし。

　鉄道撮りはしていないので軽い三脚がいいのかどうかの判断ができないのですが、お使いの機材であればジオカル645で問題ないと思います。
風で飛ばされたりしないように重しをかける必要があるように思います。

　走っているところを追いかけて撮るなら雲台はビデオ雲台のほうが使いやすいかもしれません。この辺は好みの問題もありますので、お店で触れる機会があるなら確認してみてください。

書込番号：13061642

[浦島写太郎]

私は三脚はカメラ単体でしか使った事が有りませんが、

＞移動の時に大型スクーターのシート下に入れて運ぶ事も選択の条件にしています。

私はオートバイで三脚のネジ山何度も駄目にしました。

ネジ部分ガッチリ締め付けて積載しないとネジ山が振動で駄目になります。

車での積載も同じですが。　　蛇足でした。

書込番号：13062428

[EOS-健坊]

KDN&5D&広角がすきさん、ご返答ありがとうございました。

雲台の向きを９０度変えるのが良いですか。

撮影時は、列車の動きに合わせて追うのではなく、構図を決めてリモートスイッチで連写します。特に水平出しを重視します。この様な撮影の場合、雲台の向きを変えた時にパン棒が操作しにくくはならないのでしょうか。

書込番号：13062491

[KDN&5D&広角がすき]

　水平だしは脚の長さで調整すればパン棒の向きはあまり関係なくなりますし、安定も良いです。操作自体は慣れの部分が大きいですし。
雲台でカメラの水平を調整してしまうと向きを変えた時に調整をやり直さないといけません。
構図を決めたら動かさないのであればこちらのほうが楽ですが、脚で調整するのが基本でしょうね。

　水平だしするために雲台と三脚の間に入れるレベリングベース
ハクバ　http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0103090016

　水平出しの機能が組み込まれたレベリング三脚なんていうものもあります。
GITZOの場合　http://www.gitzo.jp/product/GT2540LLVL　

　格納時の長さがどの辺までが許容範囲かわかりませんので、こういった三脚やオプションを使うことが可能かわかりませんが。

書込番号：13062667

[KDN&5D&広角がすき]

１	２　１とは三脚座の向きが逆	３　横向きに付けたところ

>645にカメラ・レンズを取り付ける機会があったのですが、雲台にPB-E2のグッリプ下部が当ってしまう様な感じで、取り付けがとてもしにくかったです。

　この部分が気になったので自分の機材で確認しました。
カメラは5Dでバッテリーグリップは付いていませんが、どの辺りが干渉するか検討付ける位はできるかとおもいます。
レンズはスレ主さんと同じEF200mmF2.8L 2型

１の三脚座の付け方だとプレートとカメラ本体との隙間がほとんどないので取り付けは難しいと思います。
　三脚に載せた時のバランスは重心が真ん中に来るのでいいです。

２　私はこちらの向きで使っています。
　雲台とカメラが干渉することは無いはずです。
　カメラ側に重心がズレますので、パン棒を緩めたまま手を離すとレンズが空を向きます。

３　横向きに付けた場合。
　三脚座が１の向きだとカメラ本体に干渉します。
　このレンズの三脚座では回転防止の爪がかからない（爪の間隔の間に脚がくる）ので無意味でした。

　三脚座の向きですが１だと取り付けできるものが限られると思います。
２の向きで取り付けて使うことを検討されてはいかがでしょう。

書込番号：13067335

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

EOS-健坊さん
向いている、向いて無いかわようわからんけど、
その三脚、誰かにすすめられたんかな？

書込番号：13069450

[ばーばろ]

E645-LじゃなくE645ですよね。

撮り鉄で、この高さでそもそも足りるのか？というのが・・・。普通にHusky 4段とかGITZO 3型ロングとかを薦められて納得している方が多いのに、スクーターのトランクに入れたいからって伸高1400mmにすら届かない三脚で、はたして使い物になるのかどうか。
持っていって使えない三脚って、ホンっっとに「お荷物」ですよ？

書込番号：13069941

[EOS-健坊]

皆さん、貴重なご意見、アイディアを寄せていただきありがとうございました。

私の知識の乏しさを痛感しました。今後の三脚選びに大いに役立てていききたいと思います。

書込番号：13070196

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

EOS-健坊さん
機材の数だけ、撮影スタイルが、有るとおもうで。
撮影地で機材を、見たり、聞いたりするのも参考になると思うで。

書込番号：13070864

GITZO GT2531に合う自由雲台

[Shoh]

三脚と雲台の購入を検討しています。
使用するカメラとレンズは、D700と24-70mm、70-200mmVR2です。

三脚はGITZOのGT2531で決まりましたが、
雲台で悩んでいます。
タイプは、自由雲台で、クイックシュータイプで考えています。

順当にいけば、同じGITZOのGH2780QRでしょうか。
良い点
（１）三脚とデザインがマッチングする
（２）フリクションコントロール

悪い？気になる点
（１）クイックシューの固定力を調整するネジが何かのはずみに緩んでしまいそうな点
　　　（撮影時気になって毎回確認してしまいそう）
（２）クイックシューの位置が前後に動いてしまう
　　（位置が調整できて良いけど、70-200mmでそこまで必要があるでしょうか？）

できれば、調整は事前に行って、撮影時はさっと雲台にカメラを取り付け、
さっと外して次に行けるようにしたいです。

皆さんのお勧めのモデルや、雲台の選び方のアドバイスを頂けないでしょうか。

また、GH2780QRをお使いの方、使い勝手等を教えて頂けないでしょうか。
末永く使える雲台を選びたいので、予算は決めていません。
宜しくお願いします。

書込番号：12995064

[KDN&5D&広角がすき]

　この雲台ではないんですが、G1278Mを使っています。
現在はシューをアルカスイスタイプに変えています。

（１）GITZOのプレートは脱落防止になっているので、緩んだからといっていきなり外れて落ちてしまうことは無いと思います。
緩んでしまうことは無いとは言えないですが。
無頓着よりは確認する方がいいことだと思いますけど。

（２）ロングプレートを別に用意するのでもなければ、ずらしてセットしたりするもんじゃないですよ。
そもそもしっかり締まったかな？

　他にお勧め．．．自分が使っている中ではアルカスイスZ1ですが、2型のGITZOにはちょっとでかすぎるように思います。
　私がアルカスイス及び互換シューに変更して使っている理由は、雲台がしっかり止まるからというのと、カメラ用のL型プレートが使いやすいからというのが大きいです。

>できれば、調整は事前に行って、撮影時はさっと雲台にカメラを取り付け、
>さっと外して次に行けるようにしたいです。
　調整というのはよくわかりませんけど、クイックシューを使うならプレートは使う三脚座やカメラ分用意しないとありがたみは少ないです。

書込番号：12995860

[餃子定食]

雲台（ボールヘッド）とクイックシューは別売りで考えるのも良いと思います

個人的に15年間愛用している雲台は、Linhofプロフィ ボールヘッド2です

そしてクイックシューはLinhof リンホフ クイックフィックス I を使用しています
特にこのクイックシューは他と違いカメラへの固定を六画レンチで固定しますのでがっしり固定できます
またリンホフはクイックシューを最初に作った老舗ですよ
15年間使っていて一切ガタは出てません

有名他メーカーの製品は結構縦位置で望遠レンズを付けると前に傾く（ねじれる）クイックシューが多いです
どうしてもクイックシューの場合カメラ固定ネジが小さいのでなかなかしっかり固定できませんが
リンホフの場合付属のレンチで固定できますので固定も外す時も簡単に無理な力を使わずカメラと脱着できます
欠点としては角がとがっているのでカメラの持ち方によっては痛いです
私は角をグラインダーで削りました

書込番号：12996039

[カジキ鮪]

Shohさん こんにちは

私は、GT2531にアルカスイスタイプのマーキンスQ10を使用しています。
台座の大きさといい、重量といい、２型にはベストバランスだと思います。

アルカスイスZ1との比較では、ボール径の差による固定力の違いくらいで、使い勝手はほぼ同じだと感じます。
まあ、固定力の差は大きいですけどね。
KDN&5D&広角がすきさんがおっしゃるように、２型＋アルカスイスZ1はバランスが良くないです。

プレートは、RRSのL型プレート(縦位置撮影に便利)とマーキンスのレンズプレート(しっかりした薄型)を使用しています。
これらもお勧めです。

GT2531、とっても使い易いですよね！！

書込番号：12996949

[カジキ鮪]

追加ですm(._.)m

主な使用機材は、α900，24-70ZA，70-200Gなので、Shohさんのご使用になっている機材と同じような構成です。
上記機材において、マーキンスQ10は十二分な力があると思います。

書込番号：12997002

[Shoh]

皆さん情報ありがとうございます。
私の知らない雲台の情報が多く、勉強になりました。

>KDN&5D&広角がすきさん
アドバイスありがとうございます。

>現在はシューをアルカスイスタイプに変えています。
カタログを見たのですが、アルカスイスタイプのシューとは、
GITZOのGS5360ASでしょうか？

>ずらしてセットしたりするもんじゃないですよ。
なるほど、やはり普通は真ん中にセットすることになりますよね。
であれば、最初から真ん中に固定されるようになっていて、
ずれない方が便利だな、と思った次第です。
でも、ロングプレートのことを考えると、仕方のないところなのでしょうか、、

>調整というのはよくわかりませんけど
ザハトラーのタッチ＆ゴータイプのように、前後のバランス位置は事前に調整しておいて
カメラを取り付けるときはワンタッチで場所がピタっと決まるようなタイプを
イメージしています。

>餃子定食さん
アドバイスありがとうございます。
リンホフは初耳です。勉強になります。

>15年間使っていて一切ガタは出てません
それは凄いですね、、、ちょっと興味あります。

>カジキ鮪さん
アドバイスありがとうございます。
アルカスイスは、2型にちょうど合うようなサイズが無いのですね。
マーキンスは実物を見たことが無いのですが、アルカスイスはヨドバシにありそうなので
近々現物をチェックしてみたいと思います。

>GT2531、とっても使い易いですよね！
まだ入手していませんが、実際に使用している方にそういって頂けると
使うのがとても楽しみになってきました。

RRSのL型プレートも良さそうですね。まずは三脚と雲台を購入し、
その後よく検討してみたいと思います。

書込番号：12998984

[KDN&5D&広角がすき]

　70-200はF2.8ですか？
F2.8だとできれば3型の方がバランス的にもいいと思います。

>GITZOのGS5360ASでしょうか？
　これに換えています。
締めるつまみの部分がちょっと長いですが、きっちり締まります。

　それから私の使っているカメラプレートはRRSの製品で、ここは直販オンリーですが、同じような製品を作っているKIRKなら日本に代理店があります。（KIRKとハスキーとのコラボの3D雲台も使っています。同じプレートを自由雲台と3D雲台で共用できるので便利）

>ザハトラーのタッチ＆ゴータイプのように、前後のバランス位置は事前に調整しておいて
>カメラを取り付けるときはワンタッチで場所がピタっと決まるようなタイプを
>イメージしています。
　なるほど、了解しました。

書込番号：12999148

[カメラ大好]

Shohさん

私は金銭的に問題がなければMarkinsを薦めます。

2型ならMarkinsのQ3で十分行けますよ。あえてQ3Tでないほうがいいでしょう。

Markinsには実際のところ１型に合うものがないので、
小型のQ3シリーズを1型用
大型のM20を3型用と言っているにすぎないと
私は考えています。



70-200mmなら3型でなくともいいのではと、私はそう思います。

書込番号：12999204

[そらに夢中]

アルカスイス自由雲台とRRSのL-プレートの使用例	白線が分かりますかね？

Shohさん＆みなさん、こんばんは♪

　自由雲台でお薦めとなれば、必然的にアルカスイス互換タイプになるかと思います。

　私の随分古い過去レス[8003611]に自由雲台の選び方のポイントと、その後のレスに私が使用した事がある自由雲台のお薦め度を記入しています。

　その当時記した文章は…
＞アルカ･スイスB1(Z1)
＞Linhof Profi-�U
＞Giottos(旧型のみ使用経験あり)
＞Foba Superball Ballhead(高い、でかい、重いの三重苦ですが･･･)
という順番でお薦めしていますね。

　私がなぜアルカスイス互換タイプの雲台をお薦めするかというと…Really Right StuffやKirk等から販売されているカメラボディ・レンズ専用設計のクイックプレートと併用する事で、雲台へのガタの無い確実な固定が可能である事、カメラにプレートを付けっ放しにしても邪魔にならない事、L-プレートを使用すればカメラの縦・横位置の切り替えが非常に容易になる事等の理由が挙げられます。　つまり、これらの雲台は上記のクイックプレートと併用する事で、本来の性能を存分に発揮すると言えます。
http://reallyrightstuff.com/Index.aspx?code=46&key=fr

http://www.kirkphoto.com/

　こちらのスレ↓も参考にして下さい(笑)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8604560/

　『アルカスイスZ1は2型のGitzoには大き過ぎる(3型Gitzoにベストマッチ)』というご意見は、この掲示板でも良く目にしますが…私はGitzoの2型三脚の性能をフルに発揮させる為には、この程度の大きさの自由雲台は必要であろうと考えています。

　また私自身は使用経験がありませんが、Really Right StuffのBH-55やMarkinsのQ3(T)、Q10等も評価が高い自由雲台ですね。
http://www.markinsjapan.com/

　Linhof Profi-�Uは使用経験がありますが、固定力など…アルカスイスと比べると見劣りしてしまう部分があるのは否めないです。　発売当初は非常に先進的な機能を備えていましたが…新興メーカーが次々と高品質な高性能自由雲台を発売してくる中で、少し時代遅れになりつつある印象を持っています。

＞ザハトラーのタッチ＆ゴータイプのように、前後のバランス位置は事前に調整しておいてカメラを取り付けるときはワンタッチで場所がピタっと決まるようなタイプをイメージしています。

　取り付けるレンズによって重心位置が変化する一眼レフでは、雲台に取り付ける時に位置調節をした方が遥かに迅速で確実な固定が出来ます。　アルカスイス互換タイプのクイックリリースは三脚座の付いたレンズならレンズを前後にスライドさせる事が出来ますので、重心位置の調節やマクロ撮影時など現場で応用が利きます。　私はそれぞれプレートとクランプに基準となるような印(白線)を入れて、取り付けがより迅速に出来るように工夫しています。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12999302

[そらに夢中]

ちんたらと返信を書いていたら、さらにレスが伸びていましたwww(*^_^*)

　『カメラ大好きさん』はMarkinsの自由雲台について大変詳しい方なので、こちらのご意見を参考になさったら良いかと思います。

　それと使用される機材が『D700と24-70mm、70-200mmVR2』といった組み合わせでしたら、よほど風の強い環境や夜景撮影に長時間露出を多用したり、200mmマクロを使用する機会が多いなどでない限りは…Gitzoの2型で十分だと私も思います。　Gitzo 2型は300mm/f4クラスのレンズまでなら、何ら問題なく使用できますから(^^♪

書込番号：12999341

[カメラ大好]

Shohさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12781478/

に、少し前に2型GitzoにMarkinsQ3の組み合わせで
決められて良かったという方の
購入までの記述があります。

10日以上、風邪が引かず。朦朧としています。

書込番号：12999618

[カメラ大好]

上の続きです。

で、あまり文章が書けなくて舌足らずですみません。

Markinsの雲台は、通常よりは見た目が小さい
状態ですが、一体としてバランスします。

書込番号：12999623

[カメラ大好]

Shohさん

Gitzoの泣き所は、

現在、雲台、特に自由雲台で識者の支持を得られるものがないことです。

また、自由雲台には、異なる様々なレベルのもの、また、新製品や新規参入の
メーカーも多いのが現状です。また、カタログデータはメーカー間の比較には
不向きです。

M10もひとつの選択肢ではありますが、2型に十分な小型のQ3にされて、

もしかしたら将来300F2.8とか500F4を使用するようになると、当然
3型が必要ですから、その時点でM20にされれば良く、

現状でM10ですと、あとの展開が面白くなくなります。

あと、Gitzoの自由雲台だけでも過去に４つ、3wayも５つは1985年から今まで所有した
経験がありますが、現状ではGitzoの雲台は3wayを職場での素人さんへの貸し出し用
(私物ですがそのように用意して、素人でも使える体制としています。)

アルカスイス型はカメラ初めての人には20分やそこらでは習得できない奥深さが
あります。購入されて使用するには良い指導者がいれば100％問題ないですし、
わからなければこのような場で尋ねることも可能です。

書込番号：13002405

[Shoh]

KDN&5D&広角がすきさん、カメラ大好さん、そらに夢中さん

皆さんレスありがとうございます。
知らないことが多すぎて、理解しきれていない状態でして
皆さんに教えて頂いた製品情報やリンク先を熟読しています。

まだ情報が整理しきれていないのですが、
感覚としてはARCASWISSのZ1(Z1クイック？）にKIRKかRRSのD700用と
70-200用(専用なのに2種類もあるのが凄い!）のクイックプレート
に傾いています。
理由としては、アスカスイススタイルなどと言われているぐらいですから
その元祖アルカスイスの雲台を一度使ってみたいと言う好奇心が出てきたこと。
カメラ大好さんお勧めのMarkinsのQ3とは約300gの重量差があるので、
これをどう見るかが悩みどころですね。
実際に両方を持ち比べられれば一番なんですけどね、、、

また、そらに夢中さんに教えて頂いたKIRK、RRSに各カメラ、レンズ専用の
クイックプレート、これは素晴らしいですね。
これは是非使ってみたいです。

ちょっと先になってしまうかもしれませんが、
もう少しリンク先で勉強して、また改めて御礼をさせて頂きますので少々お待ち下さい。

>KDN&5D&広角がすきさん
70-200mmはF2.8です。

書込番号：13002708

[Shoh]

>そらに夢中さん
掲載して頂いた写真、シャッタースピードが１秒ってことは
三脚に乗せた写真を撮るために、また別の三脚にカメラをセットして
撮影して頂いたのでしょうか。わざわざありがとうございます。
白線はもちろん見えますよ！
ちなみに、写真の三脚は他の書き込みにもあったGITZOの1型、
雲台はZ1クイックでしょうか？

上記の通り、お礼&レスはまた改めて書かせて頂きますが、
気になったので、、、

書込番号：13002738

[KDN&5D&広角がすき]

>70-200mmはF2.8です。
　お返事いただきありがとうございます。
　私はキヤノンを使っていますので、ニコンの機材には疎いのですが、カメラ合わせて重量2.5Kg位ですね。
　私が使っている2型がエクスプローラのGT2541EXのためなのかこのくらいの機材を載せて使うときは少し気を使います。
私の場合5Dにタムロンの70-200(A001)を付けてのせると三脚から離れる気にならないのでちょっと気になりました。
　3型アルミで一度機材ごとコカしたことがあるので神経質になっている部分もありますが。（大事ににはいたりませんでした）

書込番号：13003730

[カジキ鮪]

GT2531+マーキンスQ10	GT2531+アルカスイスZ1	GT3541LS+マーキンスQ10	GT3541LS+アルカスイスZ1

Shohさん　こんにちは

画像で大きさがイメージできますでしょうか？
ご参考まで


横レスすみません。
三脚＆自由雲台購入にあたっては、そらに夢中さん，カメラ大好きさんのお話が大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：13003772

[おにゃかぽ]

Shohさん、皆さん、こんばんは。
カメラ大好さんに紹介されています、Gitzo2型（GT2542L）にMarkinsQ3の組み合わせで決めた者です。
カメラ大好さん、そらに夢中さん、その節は大変お世話になりました。

私の立てたスレが紹介されていますが、最後の写真があまりにもひどく恥ずかしい限りです。
私はカメラ大好さんに実際に機材を触らせていただき、また、検討当初からそらに夢中さんにもアドバイスをいただきながら、最終的にGT2542L＋MarkinsQ3に決めました。
私のような経験の浅い人間が評価をするのもどうかと自分でも思うのですが、今でもこのシステムを選んで良かったと心から思っています。
そして、それはこれから経験を積むにつれて、余計にそう思うのであろうと、素人ながらにそう思います。
機材選びについてのアドバイスはできませんが、ひとつ言えることは、売る側の人間の言うことではなく、カタログの数字を単なる数字以上に評価するのではなく、実際に手に触れ、数々の失敗と成功を経験してこられた方の意見は、何にもまして貴重であると、そう実感したことをお伝えしたいと思います。
十人いれば十人の方の意見があろうかと思いますが、その中で、どの方の意見を取り入れるか、それは過去のログを見ればおのずと答えは見えてくると思います。
良い三脚と雲台に出会えることを祈っています。

書込番号：13005280

[そらに夢中]

左から…G1128(1型)、Manfrotto 055、G1325(3型)	1型だと、かなり華奢ですよね(^_^;)	3型だと、随分ガッチリしますwww

Shohさん＆みなさん、こんばんは♪

　もしアルカスイスZ1を購入されるのであれば、私ならこちら↓のモデルをお薦めします。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html

　それからD700用のL-プレートはこちらですね！
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BD700-L&type=0&eq=&desc=BD700-L%3a-L-plate-for-Nikon-D700-w%2fo-grip&key=it

　MB-D10付きだと、こちらになります。
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BMBD10-LB&type=0&eq=&desc=BMBD10-LB%3a-LPlate-for-D300%2f700-with-grip&key=it

　そして『70-200mmVR2』用には、重心位置が低くなる、三脚座ごと交換してしまうタイプをお薦めします。
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=LCF-10&type=0&eq=&desc=LCF-10%3a-Foot-for-Nikon-70-200mm%2ff2.8&key=it

＞掲載して頂いた写真、シャッタースピードが１秒ってことは三脚に乗せた写真を撮るために、また別の三脚にカメラをセットして撮影して頂いたのでしょうか。

　その通りです。　D80を三脚はGitzoの1型マウンテニア(G1128)、雲台はGiottosのMH1301に載せて撮影しました。　写真では分かりにくいですが、ストロボも幾つか同時に発光させていますwww。

＞ちなみに、写真の三脚は他の書き込みにもあったGITZOの1型、雲台はZ1クイックでしょうか？

　この写真に写っているのは、三脚がGitzoの3型(G1325)、雲台はアルカスイスB1クイック(Z1の旧モデルで、Z1よりも一回り大きい)です。

　実際に(Gitzo 2型とほぼ同じサイズの) Manfrotto 055にアルカスイスB1を載せた写真を参考までに撮影しようかとも思いましたが…カジキ鮪さんが撮影されたお写真の方が参考になるかと思いますので、今回は止めておきます(笑)

　確かにアルカスイスZ1はMarkins Q10よりは大きいですが、私はもっと大きな自由雲台をこのクラスの三脚に使っていましたので、個人的にそれ程大きさは気にならないのですけどね(^_^;)

　私は自分自身が納得のいく三脚・雲台の組み合わせに行き着くまでに、(特に雲台では)上記製品のみならず、実に多くのブランドの製品を試してきました。　その経験をふまえて、｢他の方には私の様な無駄な散財はして欲しくはない！｣との想いから、こちらの掲示板に書き込みを続けさせて頂いていますが…最初から正しい選択に辿り着くのは非常に難しい事なのでしょうね。　後悔の無い選択をして頂けるよう祈っております。

○カジキ鮪さん
○おにゃかぽさん

　大変丁寧なご挨拶のお言葉を頂き、ありがとうございます。　非常に光栄であると共に、私などの意見を参考にして頂きとても嬉しく思います。　今後とも、よろしくお願い致します。

書込番号：13006094

[Shoh]

返信が遅くなりすいません。
ここ数日、帰宅した後、皆さんに教えて頂いたリンク先のページや
カメラ大好さんのブログを読ませて頂き、勉強しました。
それと、店頭でZ1を見てきました。

>KDN&5D&広角がすきさん
>3型アルミで一度機材ごとコカしたことがある

それは大変でしたね、、、大事には至らなかったとのことで何よりです。
今回は、機動性を重視して2型を選択しましたが、
使用するときは気をつけたいと思います。

カメラプレートに関しては、KDN&5D&広角がすきさんと同じRRSにするか
KIRKにするかよく検討したいと思います。

>カメラ大好さん
体調は如何ですか？そんなときに色々とアドバイス頂きありがとうございます。

カメラ大好さんのブログ拝見しました。
何故ここまでお詳しいのか納得できました。
アルカスイスと決別したのは何故なのかなと思っていたのですが、
あんなことがあったのですね、、、

Z1は実物を見たところ、使い勝手はわかりませんが、
見た目としては2型には若干大きいですね。
でもなんとか許容範囲かな、と思いました。

>70-200mmなら3型でなくともいいのではと、私はそう思います。

これだけの経験をお持ちの方にそう言って頂けると心強いです。

雲台は今のところZ1に傾いてしまっているのですが、Z1とQ3、
よーく考えて選びたいと思います。

>購入されて使用するには良い指導者がいれば100％問題ないですし、
わからなければこのような場で尋ねることも可能です。

身近にはアルカスイス型を使っている人はいないので、
購入後はまたここで質問することもあるかと思います。
そんときはまた宜しくお願い致します。

書込番号：13009493

[Shoh]

>そらに夢中さん
経験に基づいたアドバイスと、実物の写真掲載して頂きありがとうございます。
三脚にストロボまで、、、お手数おかけしました。
また、雲台、カメラプレート、レンズプレート等、お勧めを紹介して頂き
ありがとうございます。
リンクも載せて頂き、とてもわかりやすくて助かりました。

>三脚がGitzoの3型(G1325)

G1〜で始まるから、1型かと勘違いしていました、、、

>Gitzoの2型三脚の性能をフルに発揮させる為には、この程度の大きさの自由雲台は必要

今のところZ1クイックに傾いているので、そらに夢中さんさんのこの言葉は心強いです。

＊余談ですが私もW52CA、かなり気に入って使っていました。

>カジキ鮪さん
写真載せて頂きありがとうございます。とても参考になります。
やはり、見た目ではGITZOの2型にはQ10がピッタリですね！

>おにゃかぽさん
納得のいく三脚、雲台を購入されたようで何よりです。
私はまだ購入前ですが、ここで質問して良かったと思っています。
自分一人ではここまでの情報は得られませんし、やはり自分で使った上での
アドバイスは非常に説得力があります。

書込番号：13009581