三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

小型軽量持ち運び優先のオススメ三脚（雲台）を教えて下さい。

[おりべやき]

皆さん今晩は。
三脚についてお尋ねいたします。

現在三脚はハスキー３段だけ持っています。

使用カメラは、D３００、
レンズは、１００マクロ、１８−２００（７０−３００まで予定）
を使用したいと思っています。

持ち運びに苦にならず、使える三脚（雲台）を
教えて下さい。

先日、梅田ヨドバシでは、店員さんから
SLIKのカーボン７２４FAかEXをすすめられました。
新製品でコストパフォーマンスも高いので、これがオススメですとの事です。

GITZO 4段 カーボントラベラー GT1541Tは、どうですか？と聞くと
実質耐８キロといっても、弱いですので
あまりオススメで来ませんとの事でした。（これでは、だめなのかなぁ？）

７２４FAもコストパフォーマンス的にもいいなとも思うのですが、
もう少し小型で軽量のいい三脚がないものかと
考えています。（やはり、これがいいのかな？）

１８−２００まで考えると小型軽量は無理なら、
１００マクロまででもいいので

皆様のお知恵拝借できればと考えています。
宜しくお願いします。

書込番号：9893282

[団塊世代のちょっと後輩]

おりべやきさん。おはようございます。
私の場合、GT2540ですらじっくりと撮影するとき以外は持ち運びに躊躇します。ベルボンのUltra LuxiMを所有しているので、そちらの使用頻度が高くなっているかも知れません。
スリックウルトラワンは魅力的だと思います。徹底した軽量化が最大の特長です。
http://www.slik.com/carbon/4906752105542.html
勿論、アイレベルにならないなどの不満はあると思いますが、重量三脚をお持ちであれば軽量三脚には割りきりがあったほうがそれぞれの特長を生かしきった使い方ができると思います。また、特に軽量三脚では雲台（ボールヘッドがお勧め）やクイックシューの選択が重要のように思います。これらによって使い勝手や安定性に大きな差が出てくるようです。私はRRSやKirkから発売されているL-plateをD300に装着してアルカスタイルのクランプを常用しています。このような構成であれば、軽量三脚でも縦位置などの負荷の高いカメラアングルでもかなり安定した使用が可能です。

書込番号：9894757

[ごゑにゃん]

＞持ち運びに苦にならず、使える三脚（雲台）を教えて下さい。
ということは、現在お持ちのハスキーに雲台のみ購入して使う案もあり…ということですか？
雲台については大別して３ウェイ雲台と自由雲台がありますが、どちらをお考えですか？
使いやすさは３ウェイ雲台と思いますが…

＞７２４FAもコストパフォーマンス的にもいいなとも思うのですが、もう少し小型で軽量のいい三脚がないものかと
＞考えています。（やはり、これがいいのかな？）
お持ちの機材を考えるとこれが軽量の方の限度と思います。７２４は新発売でまだ割高だと思いますので
８１３/８１４ＥＸをお勧めします。（持ち運び以外は８１３の方が有利）

いずれにしても軽量と性能は両立しませんので、どちらかを優先して購入するべきで、中途半端はいけません。
結局重量級と軽量級の両方揃えることになるかな(^_^;)
参考までに三脚の選び方
http://www.ii-tripod.com/

書込番号：9894794

[ちゃびん２]

おりべやきさん　 こんにちは

プラナー１００マクロ　楽しんでいますか?

≫実質耐８キロといっても
カメラ　レンズを載せているだけなら８キロあれば十分ですが、
撮影の際、構図を決めるときカメラを動かしているときはたぶん三脚に
相当負荷（上から押さえてる感じなので）がかかったいるように思えます。

その点を考慮されて三脚を選ばれた方が良いと思います。

自分としてはプラナー１００�oマクロならGITZO２型クラスをお勧めします

書込番号：9894931

[カメラ大好]

おりべやきさん

Gitzoのよい点は、正しくチューニングすると、非常によくなる(もともと結構よい)ところです。

GT1541Tで十分でしょう。但し雲台はGitzoで合うものはないと私は判断しています。

新宿のヨドバシカメラで「YH」さんにすすめられたがGT1541Tは？と聞けば答えは逆であったと思います。

雲台はMarkins Q3Tがよいと思います。

以下は私のブログページですが、ご参考まで。

現在における私の脚到達点 ツインピーク 三脚GT1540T&GT3540と一脚GM5560T
http://75690903.at.webry.info/200812/article_18.html

小型三脚に何を求めるか？　Gitzo GT1540三脚と２つの雲台使用法
http://75690903.at.webry.info/200812/article_13.html

Gitozo GT1540T旅行用三脚の軽量化とその詳細
http://75690903.at.webry.info/200811/article_3.html

Gitzo GT1540TとMarkins Q3T自由雲台のチューニング法(鍛え方)
http://75690903.at.webry.info/200812/article_21.html

書込番号：9895527

[ばーばろ]

ハスキーって重いですか？

いぁ、確かにスペック上の重量という意味ではカーボンに比べて数字が大きいですけど。。。絶妙な重量配分で、畳んで運搬する時に「重く感じない」と思うのですが。

それと、雲台分割式のハスキーでしょうか？Quicksetは、基本「雲台一体」で活用されるようになっているので、意図的に脚部と雲台を分割で購入しなければ雲台は外せないと思うのですが。

書込番号：9896012

[おりべやき]

団塊世代のちょっと後輩さん♪ありがとうございます。
＞スリックウルトラワンは魅力的だと思います。
これもいいですよね。これもヨドバシにありました。
店員さんに、これと比べてどうですか？と聞くと、
７２４FAです。と答え。何故？値段はウルトラワンの方が高いですよ？と聞くと。
７２４FAの方が新しいタイプでしかもコストパフォーマンスがいいのでこちらです。
とのことでした。（ん〜〜。そうなのか？）
＞軽量三脚でも縦位置などの負荷の高いカメラアングルでもかなり安定した使用が可能です。
知らなかった、そうなんですね、軽量になると立て位置にそういった工夫が必要なのか。＾＾：


ごゑにゃんさん♪ありがとうございます。
ハスキー３段はシンプルでしっかりしていて、使いやすいとてもお気に入りの三脚です。
これは、一生離さないでしょう。
現在使用のハスキー３段は雲台は一体型なので、これに関してではなく

説明不足だった見たいですね（すいません。）
電車移動や長時間歩行移動もしやすいタイプの「小型」「軽量」の三脚を探しています。
バッグに収納できれば云う事なしです。

D３００＋マクロレンズ（１００ミリ）＝約２キロでもOKなモノをと考えています。
ここで、矛盾が起きてしまうのでしょうねm(_ _)m。
＞いずれにしても軽量と性能は両立しませんので、どちらかを優先して購入するべきで、中途半端はいけません。
そうなんですよね〜。＾＾；

ちゃびん２さん♪いつもありがとうございます。
MP100スレでもご返答ありがとうごあいました。
こちらで、質問することにしました。
≫実質耐８キロといっても
店員さんが、８キロとかいてありますが、実質２キロのモノはキツいとのことでした。（？）
＞自分としてはプラナー１００�oマクロならGITZO２型クラスをお勧めします。
ありがとうございます。ヨドバシでGITZOレベリングタイプがなかったのが残念でした。
また、違う店で探してみます。


カメラ大好さん♪こちらでもありがとうございます。
＞新宿のヨドバシカメラで「YH」さんにすすめられたがGT1541Tは？と聞けば答えは逆であったと思います。
この違いは、なに？
今回の店員さん、そういえば、胸に「kenko」のバッジがあったかも・・・。
この人「スリック」の人？か！聞く人間違えたか？
（まぁいいでしょう。）
＞雲台はMarkins Q3Tがよいと思います
これがポイントですね。ブログとても参考になります！

ばーばろさん♪ありがとうございます。
＞絶妙な重量配分で、畳んで運搬する時に「重く感じない」と思うのですが。
まさに、そのとうりですね。とても気に入って使っている
使いやすい、ガッチリした、その割に重くない三脚ですね。
一体型なので、よりしっかり感があり、安心して使用できますね。
説明不足で、すいませんでした。

書込番号：9902551

[ばーばろ]

デカいカメラを使うなら、デカい三脚が必要なのは至極当然なのであって。。。D300クラスを使うなら、せめてハスキーくらいは使おうよってのがホンネなのですけどね。

SLIKの724とGITZOの1541、そこまで大きな差は無いですよ。GITZO信者は過大にプラセーボが効いていますが、クラスを超越するほど頑丈なワケじゃありません。確かに同クラス同士で比べたら多少ガッチリしていますが。

ハスキーよりもう一回りコンパクトなヤツという意味でなら、SLIKの814＋梅本の自由雲台って組み合わせがベストじゃないかな？アッパーエントリー機を薦められたエントリーユーザーに薦める定番ですけど、それなりにしっかりしているから定番で薦められるのであって、アッパーユーザーでも問題なく使えますよ。D300＋汎用300mmズーム or 200mm大口径ズームくらいは受け止めてくれます。

24mm径だと、ちょいと心細いと思います。小さい三脚で済ましたいなら、カメラを小さくするしかないですよ。マウンティニアを買ったつもりになれば、D5000＋ULTRA LUXi L or プロ 250 DXIII を買ってお釣りが来るでしょう。

書込番号：9903691

[カメラ大好]

おりべやきさん

新宿ヨドバシカメラというのは、もっと奥が深い話で、当方も店員さんは皆背景を把握しており、また顔見知りです。
商売は別として、私の改良品の性能(アップ)に手で触れてわかっていますので。カメラメーカーのSCでも私の三脚に触れたカメラ関係者は皆「えっ、これは」と驚きます。ただ上記お店もお一人私が話をする対象としていない方もいますが。


チューナビリティが良好なのが現在のところGitzoです。

ところで、小型三脚は、確実ぴったりに止まることを私は期待はしません。自立すること、フレーミング保持が第１の役割です。

Slikは1965年にMasterを購入以来、随分な種類購入しましたが、やはりパイプの直径差とか、あきらかに違います(悪い意味で)。

書込番号：9903841

[おりべやき]

ばーばろさん、カメラ大好さん　こんばんは♪
そして、ありがとうございます！！

三脚、雲台選び。
ココの皆さんが云われている様に
大変大切であり
また
選択に苦慮する存在であるというのが
ヒシヒシと分かってきました。

皆さんの貴重なお話と
三脚板の皆さんの貴重なデータと
直接お店でカメラを装着してみての感覚
とで、何とか答えを出したいと思います。

皆さんの御陰でより三脚について色々と知る事ができました。
本当に有難うございました。



（「Goodアンサー」は人数制限があるとういことで
お付けする事ができませんでした。）

書込番号：9911890

[カメラ大好]

おりべやきさん

Markinsは日本市場には入っていません。G-Marketで買うことになるでしょう。

東京にお住まいなら１日くらいお貸しできるのですが。

大阪には15-17に出張し、味を堪能しましたが、今年はもう行く予定がありません。

三脚は素材(機種・会社)を選び、チューニングしてすごくなります。
耐荷重という数字では比較はできないものです。

SにせよVにせよMにせよGにせよ使いこなしている人の意見が役に立ちます。

http://75690903.at.webry.info/200905/article_7.html
の下のほうに三脚一脚に対する私個人の考えを記したページのリストがあります。そこには中型三脚や一脚、GT1541Tに便利なカメラザックなど記しています。

書込番号：9911997

Really Right Stuff のプレートについて

[takka1200]

アルカスイスの自由雲台(Z1)を使用しています。
当方、ニコンF6にReally Right Stuffのプレートを付けて使用していますが、
最近リコーGRD�Uを購入したので、それにもプレートをつけたいのですが、
Really Right StuffのHPを見てもリコーの文字がなく、どうしたらいいか困っています。

他にもD70、F4なども所有しているので、汎用って言うんですか、どのカメラでも取り付けできるタイプのものがあればよいと思っています。

ちなみにReally Right Stuffにこだわらず、他メーカーでもいいです。むしろ海外の通販でなく、国内のショップで買えるもののほうがうれしいです。

わかる方、教えてください。

書込番号：9875767

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

リコーのGRDを使っていますが、三脚穴とバッテリー収納蓋が隣り合わせになっているので、
Really Right Stuffに限らず、汎用のプレートも干渉して実質装着できないのが現状だと思います。
（バッテリー・メディア出し入れのたびに、プレートを脱着することになります。）

それでも構わないという事が前提となりますが。。。
汎用プレートで大きめですが、WimberleyのP-5というものがあります。
こちらなら、以下ショップや、ヨドバシさんの店舗でも取り扱いがあり、入手は楽です。

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/98776/453114/list.html

書込番号：9875898

[MaboPanda]

takka1200さん

国内で購入できるものをご希望とのことですが
Really Right Stuffの「BPnS」もしくは
「BPnS-S: Narrow Plate for Slim Cameras」では
いかがでしょうか？

それぞれのサイズはカタログの22ページに記載されて
おり、カタログは下記よりダウンロード出来ます。
http://reallyrightstuff.com/rrs/index.asp?url=IND


どうしても国内で購入ということならヨドバシなどで
購入可能なBenroのプレートはいかがでしょうか？
この手の製品のなかでは安い方だと思います。
http://www.benro.jp/benro/accessories.shtml
同社の紙のカタログでは雲台はアルカ規格クイック
シューを採用となっているので利用は出来ると
思います。

個人的には上記の両方とも利用したことがないので
問題なく利用できるかまでは分かりませんが、
Really Right Stuffの「BPnS」もしくは
「BPnS-S: Narrow Plate for Slim Cameras」の方が
リコーGRD�Uにはよいな気がしますが詳細は確認
お願いします。

書込番号：9877206

[団塊世代のちょっと後輩]

takka1200さん

外付けストロボや軽量のフィルム一眼などはベルボンやスリックのプレートを使っています。もちろんレバー式のクランプでは無理ですが、スクリュー式であれば何とか固定可能です。ただし自己責任でお願いします。

書込番号：9881850

[shinapon]

takka1200さん、こんばんは。

私は雲台はZ1＋RSSのQuick-Release Clampを付けて使っています。
GRDのようなコンパクトカメラでRSSのプレートを使いたい場合は、
「BPnS: Small Bi-directional Plate 」をお薦めします。
但し、専用でないためほとんどのコンパクトカメラのバッテリケース部分を
ふさぐことになります。
私自身、一眼のサブとなるようなハイエンド・コンパクトデジカメ（GRD、DP1・2、LX3など）
では、このプレートを付けて使っています。
ご参考まで。

書込番号：9883350

[takka1200]

皆様、ありがとうございます。
結局、近所の店に在庫がないので、RRSのBPnSを購入することにしました。

書込番号：9901059

4段のオーバーヘッド三脚をアイレベル3段で使うと？

[ホワイトマフラー]

こんばんは
三脚はなじみが少ない（薄い）ので初心者マークで失礼します。

4段のオーバーへッド200cm位の三脚の4段目を引っ込めておいて155cm位で使うとアイレベルくらいになってなおかつ、強力、持ち運びもアイレベルの3段くらいになってよいのではないかと気づきました。

レンズは328にx2テレコン and（2個重ね）/or（1個ずつ） x1.4テレコン

を考えています。

A) Gitzoでいうと　GT3541XLS: 径32mm, 198cm, 自重1.97kg, 耐重18kg
B) Velbonでいうと　ネオ　カルマーニョ　840: 径36mm, 200cm(EV有)/ 178cm(ＥＶ無), 自重3.1kg, 耐重 9kg

Q1) Gは脚の径が細く・自重がVより軽いのに耐荷重が2倍あってなんとなく解せません。

雲台は(1) Manflottoの503HDV: 4段階可変式カウンターバランスシステム,
耐重 8kg, 自重1.9kg
同じく(2) Manflottoの516, 耐重10kg, 自重　2kg

Q2) 雲台は耐荷重と値段のバランスの関係(予算12万程度）で(1)になりそうですが、皆さん、どの組み合わせがいいと思いますか。値段はB&Hで買うとGitzoも安く、Vといい勝負です。

書込番号：9851420

[ひろ君ひろ君]

恒常的にアイレベルで使うなら、６脚（天体望遠鏡足タイプ）
がいいと思います。

書込番号：9851583

[ばーばろ]

昔、雑誌（確か月刊カメラマンだったと思う）のレンズテストの記事でNikonの1200-1800mmズームを貸し出してもらう時に、GITZOの5型を持っていって「そんな華奢な三脚じゃ支えきれない」って言われてたような。
で、そん時はLinhofのツインシャンク（測量の時に使うアレ）をレンズに、後ろでボディにハイボーイ（Quicksetの4段）と2台の三脚でようやくミラーブレまで押さえ込んでた記憶があります。

焦点距離1000mm超って、こういう世界っすよ？そもそも、空気が分厚いレンズになるのでシャープネスが格段に落ちますし。500mm f4.5＋×1.5テレコンでもそう感じました。この（←）くらいなら脚径30mmクラスの三脚＋同サイズの一脚でも何とかなりますけど、1000mm超だと三脚2台必要だと思います。当然、速射性なんて全然無くなりますけど。

Q1）ですが、もちろん脚径も重要なファクターで中〜小型の三脚では他のファクターに対して影響力が大きすぎるのであまり問題にされませんが、このサイズになると
・重心の位置（開脚角度や長さ）
・材質の振動吸収率
・ベース（脚を纏めている土台）の材質や強度
などを始めいろいろなファクターの重要度が上がってきます。また、カタログ数値も当てにならなくなりますね。使い方が人それぞれ・・・それだけ「特殊（イレギュラー）な使い方」になっているという事・・・ですから。

例えば、同じ5kg超の物を載せるにしても、ロクヨン＋一眼の重量配分とSinar P3大判テクニカルビューの重量配分は違いますよね。

書込番号：9851948

[ホワイトマフラー]

ひろ君ひろ君さん

早速のお返事ありがとうございます。
下のような製品ですか？


http://www.bhphotovideo.com/c/product/493691-REG/Manfrotto_by_Bogen_Imaging_503HDV_525PKIT_BO525MVB503K_Video_Tripod_System.html

書込番号：9852076

[ホワイトマフラー]

ばーばろさん　

早速のお返事ありがとうございます。

＞焦点距離1000mm超って、こういう世界っすよ？そもそも、空気が分厚いレンズになるのでシャープネスが格段に落ちますし。500mm f4.5＋×1.5テレコンでもそう感じました。この（←）くらいなら脚径30mmクラスの三脚＋同サイズの一脚でも何とかなりますけど、1000mm超だと三脚2台必要だと思います。当然、速射性なんて全然無くなりますけど。

--- そうですか。デジタルフォト2008年11月号で600mm+1.4xテレコン+2xテレコン+25mm中間リングつけて撮っていたプロの人がISO100や200では話にならないと書いてあったのはこのことですね。

--- 三脚の選定は元のレンズに依存するのか換算距離に依存するのか良く分からなかったものですから、良い情報です。止めるなら最低bodyとレンズ両方支持した方が良さそうですね。スポーツ撮り(野球)中心なので振り回せる方がいいんですけど。

--- 328+x2テレコンなら600mmを想定して選定でよいですか？重さより焦点距離なんですね。そうすると雲台はManfrotto516の方がいいですか？


＞Q1）ですが、―――また、カタログ数値も当てにならなくなりますね。

--- ここなんです。メーカーにより許容範囲が違うのではないかと思うのです。それに、VerbonはＥＶつき。耐荷重が2倍違うのも何なのかと、、、。カタログ数値だけ見ると軽くて耐荷重の大きいGitzoなんですけど。

掲示板見て328ならVerbon730+Manfrotto503HDVくらいかなと思ったのですが、もう少し奥が深いみたいですね。


Q3) 428+一脚で撮っている人もいますが、これはこれで明るいからSS稼げるのでOKという考えでよいのでしょうか？

書込番号：9852124

[ばーばろ]

んっと・・・テレコン重連で馬鹿でかい三脚を使うより、KENKOのミラー800mm F8を購入した方が安上がりじゃないですか？サンニッパ＋2倍＋1.4倍で840mm F8でしょう？屈折レンズにテレコンで無理やり焦点距離を伸ばしたものより、ミラーの800mmの方が解像度が高いですよ？

http://www.kenko-tokina.co.jp/camera/4961607418598.html

http://kakaku.com/item/10501111990/

小さく軽いとはいえ800mmは800mmですから、手持ちじゃシャープにならないですが。それでも屈折レンズのサンニッパ＋テレコンよりは小さく軽い三脚で済みますし。サンニッパを支えている三脚で事足りるんじゃないでしょうか。

書込番号：9852387

[ホワイトマフラー]

>屈折レンズにテレコンで無理やり焦点距離を伸ばしたものより、ミラーの800mmの方が解像度が高いですよ？

ーーー貴重な情報ありがとうございます。800mmばっかりだったら面白いかもしれませんね。

メインの使い方は328単独　または、328 + x2テレコン、スポーツ撮影かなと思ってます。

オーバーヘッドの高さも普段撮影には要らなければ、
840mmの焦点距離も非常用です。
なくて使えないより、あるけど使わない、いざとなったら使える、そのような意味合いです。

振り回すなら一脚の方が良さそうですね。

冬場の鳥撮りも想定してビデオ雲台といったところです。

知りたいことは、GitzoとVelbon、実際の使用感の差はカタログ数値に近いか、あまり変わらないか、といったところです。
太くて重いほうが安定するような気もするのですが、、、、。

書込番号：9856691

[アナスチグマート]

ホワイトマフラーさん、はじめまして。

耐荷重は三脚に載せることができる重量の目安であって、超望遠で問題になるブレとはまた別かなと感じています。
超望遠になると、耐荷重よりもちょっとした振動によるブレの方が気になります。

ブレやすさに関しては三脚よりもカメラに近い雲台の剛性が効いてくるような感触があります。
同じ三脚でも、雲台を代えるだけで振動の収まり方がだいぶ違います。
サンニッパ+テレコンなら、雲台は503HDVでいいかと思います。
516はカウンターバランス用のバネが7.5kg固定ですが、サンニッパではちょっとばねが強すぎじゃないかと思います。
（試したことがないのでわかりません）

三脚自体の振動に関しては、耐荷重が大きい三脚よりもパイプ径が太い三脚の方が有利かと思います。
なのでもし私が購入するとしたら、ベルボン+503HDVという組み合わせにします。

あくまで個人的な意見ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：9857013

[ホワイトマフラー]

アナスチグマートさん　

ポチっと行きかけたところでナイスなご意見ありがとうございます。

＞超望遠で問題になるブレとはまた別かなと感じています。
超望遠になると、耐荷重よりもちょっとした振動によるブレの方が気になります。

>ブレやすさに関しては三脚よりもカメラに近い雲台の剛性が効いてくるような感触があります。

>三脚自体の振動に関しては、耐荷重が大きい三脚よりもパイプ径が太い三脚の方が有利かと思います。

--- 自重が1kg違うと振動も違うような気がします。エレベーターの有無なんかも関係ありますでしょうか？今なら日本でV買うよりB&HでＧの方が安いのでもう少し考えて見ます。Manfrotto 503は決定でいいような気がします。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：9857330

[アナスチグマート]

三脚の重量は重い方が風などによる揺れには強いです。
風景写真などでスローシャッターを切る場合や全体的な安定性が欲しい場合には重い方が確実に有利ですが、超望遠撮影の場合はあまり気にしなくてもいいかと思います。
一脚でもいいくらいですので。

ＥＶは無いほうが安定しますが、あっても伸ばさずに使えば大丈夫じゃないかと。
ジッツオに興味があれば思い切って５型にするという手もあります。

こちらの方のブログでいろいろな三脚の詳細なテストを行っていますので、見てみるといいかと思います。
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2009/01/gt5531s-2009011.html

書込番号：9857898

[ホワイトマフラー]

アナスチグマートさん　

--- レスありがとうございます。

＞三脚の重量は重い方が風などによる揺れには強いです。
風景写真などでスローシャッターを切る場合や全体的な安定性が欲しい場合には重い方が確実に有利ですが、超望遠撮影の場合はあまり気にしなくてもいいかと思います。
一脚でもいいくらいですので。

---- 風景のヒトの定番はGitzo3型＋ハスキー3Dhead or ハスキー3段
一説によると風景のヒトの70%はGitzoを使っているなどという記事を目にすると
俄然フランス製に気が惹かれます。

＞ジッツオに興味があれば思い切って５型にするという手もあります。

---- 3型400mmまでなら思いきって5型なんでしょうね。Vより1回り脚も太いです。候補としては
GT3541XLS: 径32mm(4段目20mm、3段目24mm), 198cm(70cm), 自重1.97kg, 耐重18kg; $ 725
GT5541LS: 径41mm (4段目28mm), 153cm(60cm), 自重2.85kg, 耐重25kg; $ 950
GT5561SGT: 径41mm (6段目20mm, 3段目32mm), 260cm(71cm), 自重3.41kg, 耐重25kg; $ 1200

うーん、ちょっと高い。それにこんな大きい三脚普段使えないかもです。
3型＜5型＜3型+2点支持＜5型+2点支持ではないかと予想してますが、
もう少し悩んでみます。なぜかハスキーの取り扱いB&Hでないですね。

マンフロットの一脚を手配したのでとりあえず今週末は乗り切れそうです。

ありがとうございました。

書込番号：9861307

[ホワイトマフラー]

いろいろ教えていただいてありがとうございました。

実は私ミーハーなのでGITZOの3型をB&Hで購入してしまいました。GT3531LSがあれば一瞬で決まったのですが、GT3541LSもしくはGT3530LSしかないので、ハイアングル兼脚の下の方が重いほうが安定するだろうと考えてGT3541XLSを購入しました。GT3530LSと同額だったのでいい買い物ができた気分でいます。

重い三脚も用途によっては必要みたいですね。定番はハスキー3段or4段みたいですね。

スポーツ撮りなので雲台はManfrotto503HDVにしました。
ついでにManfrottoの一脚681Bも購入しました。

ビデオ雲台だけだと心もとないので、アルカスイスの自由雲台に興味しんしんです。
ハスキー3Dヘッドとかもいいみたいですね。

書込番号：9894242

[ken-san]

おはようございます。
さんにっぱにテレコン２個付け（３個付け？）ですか。
そうですねミラーショックを防ぎきれない場合はマンフロットから発売されているロングレンズカメラサポートという物を使う場合もあります。
ペンタックスの８００ｍｍｆ６．７にテレコン２個付けでレリーズを使ってシャッターを切るときに使います。
クイックシュも取り付けてすぐにはずせるようにもしてます。
ちなみに三脚は８４０で雲台は５１６です。
これでも防ぎきれません。
サポートを使わない場合はレリーズを使わず指でシャッターを切ります。
これは体でミラーショックの振動を受け止めるのです。
これも結構有効な手段ですよ。

書込番号：9899449

3脚の選び方について

[joon0501]

3脚を買おうかと思いますが、色々あって迷ってます。

出来れば、安くて、小さくて、軽くて（1000g以内）、全高が1300mm以上、最大積載が1000g程度の
ものを探していますが、ご存知の方、教えてください。

家庭用のビデオカメラ用なので、プロ仕様ではなくてもOKです。

本日、SLIKのF740を見て来ました。
物は安くて良かったですが、少し大きいし、重かったです。

書込番号：9830232

[影美庵]

”安物買いの銭失い”にならないよう、お気を付けください。

＞本日、SLIKのF740を見て来ました。
＞物は安くて良かったですが、少し大きいし、重かったです。

私はベルボンのCX-444（黒）を、コンデジ用に使っています。（静止画専門）
http://www.velbon.com/jp/catalog/cx/cx444black.html
価格はこの程度です。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4907990405609

F740と比較すると、やや小型軽量かな？と言うレベルです。
価格が１桁違う、中型三脚と比べると、各部の動きはぎくしゃくして、使い難いですが、実用上、大きな問題にはなりません。
質量：1kg以内を条件にすると、余りにも柔な三脚になってしまいますよ。

\100ショップ・ダイソーでは、三脚も扱っています。
\100、\400、\800、\1200 の4種類があり、\1200の品はエレベータ三脚です。
質量や全高などは分かりませんが、安価な品ですから、ダメ元でお求めになっては如何でしょう。（店員さんに言えば、開封できるかも？）
\100と\400の品は持っていますが、IXYなどのコンデジでは、”それなりに”使えます。

書込番号：9831381

[ごゑにゃん]

三脚の選び方・・・ハイ！　ドーゾッ
http://www.ii-tripod.com/

書込番号：9832231

[joon0501]

影美庵さん
アドバイスありがとうございます。

今日またビッグカメラに行って、SLIKのF740とベルボンのCX-444を比べてみました。
確かにベルボンのCX-444の方がコンパクトだし、少し軽いですが、雲台を動かすときのブレに関してはSLIKのF740の方が安定してるような気がしました。
当方はビデオカメラをメインで考えてますので．．．

値段もほぼ同じだし、迷うところです。
もう少し、悩んでみます。

書込番号：9832797

[ごゑにゃん]

ビデオにはビデオ雲台を使った方が良いですよ〜
上記リンクの「雲台の選び方」を見て下さい。

書込番号：9833088

[joon0501]

ごゑにゃんさん　
アドバイスありがとうございます。

SLIKのF740とベルボンのCX-444両方ともビデオ雲台みたいですので、
特に問題ないかと思います。

書込番号：9834346

[影美庵]

＞SLIKのF740とベルボンのCX-444両方ともビデオ雲台みたいですので、特に問題ないかと思います。

F740は知りませんが、CX-444はビデオ雲台（フルード雲台）ではありません。（F740も同じでしょう。）

ビデオ雲台とは、雲台の可動部にバネや液体（グリス）を入れ、パンなどの動きを滑らかにしています。
http://www.slik.com/videohead/index.html
カメラを載せる部分に、ネジと共に”ポッチ”がありますが、これとは無関係です。

ビデオ用にお使いになるなら、特にパン時の動きが滑らかな品を選んでください。
良い三脚（数万円以上）なら、静止画用でも、雲台の動きは滑らかです。

書込番号：9834804

Gitzo三脚の足の長さ

[Maker's Mark]

GK2580TQR買いました！

ところで３本の足を伸ばしてみると、内１本だけ長さが長いのですが、
そういうものなのでしょうか？
（６Ｘってシールが貼ってある足が、石突１ヶ分くらい長い）

この方が足をまとめて１脚として使う時に使い易いから・・・？
メーカーによって違うものなんでしょうか？
それともこの個体の不良品なんでしょうか？
よく分かりません。どなたか教えて下さい。

専用板には一切書き込みが無いのでこちらで伺いました。
よろしくお願いします。

書込番号：9794560

[双葉パパ]

こんにちは。
脚長のバラツキはたいていあると思います。
石突１個分程度の差であれば、脚を拡げたら影響ないですよ。
それでも気になるようでしたら、購入店に相談されるか、国内代理店であるボーゲンイメージングに相談されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：9795666

[Maker's Mark]

双葉パパさん
早速ありがとうございます。
ウーン、そういうものなんですか・・！！！
ご指摘の通り、大きな影響はないんですよね。
そうそう平坦な場所に三脚が立てられる訳でもないでしょうし、
大体、水平は雲台で調整できる訳ですし。
只、こりゃまたどう言うこっちゃ？と気になり、
初心者の私が知らないテクノロジー？が盛り込まれているのか？
なんていう興味もあって伺いました。何せ１本目の三脚でして。

いずれにせよ、GK2580TQR、とても気に入っています。
量販店に通って、触りまくって、ようやく手に入れました。
軽い！、剛性ある！、コンパクト！、カッコいい！、と
初心者には勿体無い良い三脚なのは間違い無いですから、
大切にして、そして腕を磨きたいと思っております。

書込番号：9799345

[双葉パパ]

＞初心者の私が知らないテクノロジー？が盛り込まれているのか？
ごめんなさい。
思わず笑ってしまいましたm(_ _)m

三脚はカメラ関係の機材の中でも、多分一番の長寿製品なので、イイ物を買って失敗って事は無いと思います。
あるとすれば、もう少し脚長の短い（長い）奴を選んでおけば良かった〜(>_<)
とか、３段（４段）を選んでおけば良かった〜(>_<)
とか位じゃないですかね。

ガシガシ使ってあげてくださいね〜

書込番号：9799503

[DEJIANI]

Maker's Mark さん、はじめまして DEJIANI です。
私はジッツォをはじめベルボン、スリック等アルミの脚を含めますと
２０本以上を購入してきました。
しかし、脚の長さが数センチも違うような三脚にはお目にかかったことがありません。
どこの国の製品にしろ、現在の工業水準からすれば長さの誤差は１ｍｍが限界でしょう。
「石突きの長さ」とのことですが、脚内部のストッパーの寸法と似ているように思われます。
多分組立て時のストッパーの挿入不良では？・・・・と思います。
もしそうでないとすれば、とんでもない不良品でしょう。
「脚を伸ばした時に長さが０．５ｍｍ違うので交換しろ・・・」では神経質すぎますが、数センチの違いは常識外です。購入店に即クレームをつけるべきと思います。
例えが極端ですが、新車を購入して１枚のドアだけの塗装色が違っても
Maker's Mark さんは黙って泣き寝入りしますか？
購入された三脚に未知のテクノロジーやノウハウが含まれているのであれば、取説に明記されているはずです。
数センチの違いの説明／表記がない場合は、返品しましょう。

書込番号：9816732

[Maker's Mark]

これが症状です	外してみると	これが正体です

DEJIANIさん　ありがとうございます。

>多分組立て時のストッパーの挿入不良では？・・・・と思います。

返品は時間も掛かりますし、結局いい気分で終われない事が多いので、
早速、自分でバラしてみました。
結果は、さすがイタリア製！！！（笑）
DEJIANIさんご指摘の通りでした。
白いＰＴＦＥ（と思われる）部品の組付けが上下逆でした。
どんだけ寝ぼけたらこんな事になるんでしょう？（笑）しかも２本も！
もし３本だったら･･･？？、笑えませんね？？？高価なくせに困りものですね。

誤組みの２本を正方向にハメ直して無事に長さが揃いました。
お陰様でスッキリしました。大変感謝です。ありがとうございました。

書込番号：9821088

Markins

[優しい短気]

MarkinsのM20を購入しようと考えています。しかし・・・
取り付けるプレートに関して

　レンズ用のプレートはあるのでしょうか？？

　また、私はベルボンのＳＰＴ−１というカメラとレンズを接合するアイテムを使用
しているのですが、このような場合　「汎用プレート」みたいなものはあるのでしょうか？

　改造など必要なのでしょうか？？

　よろしくお願いいたします。＾＾；

書込番号：9645832

[DEJIANI]

優しい短気さん。こんにちわ。
私はマーキンスのＭ２０を持っています。またSPT-1も使っています。
マーキンスには種類こそ多くはありませんが、レンズプレートは用意されております。
ただしアメリカ基準（RRS,Kirk,Wimberley等）の滑落防止ネジを使う場合は、レリースクランプの切削加工が必要で完全な互換はないようです。
私の場合はRRS,Kirk等を使っておりますので、クランプなしで購入しました（3/8のスタッドは付属でした）。そしてKirkのクランプを付けております。
互換性を考慮する場合はクランプなしが無難と思われますが、滑落防止ネジを外せばどこのメーカーのプレートでも使えるはずです。
なお最初は気が付きませんでしたが、ベルボンのSPT-1はアルカタイプのクランプにそのまま取付きますので（SPT-1自身がアルカタイプのプレートと同じ）ワンタッチで脱着可能です。
優しい短気さんもお分かりのようにSPT-1はセッティングが大変面倒ですが、私は２ヶ所にアルカタイプのクランプ（WimberleyとKirk）を付けて使っておりますので重さは増しますが、操作性はケタ違いに良くなってもう元には戻れません。
5Dmk2と1Ds3を使っていますが、1Ds3の場合はボディが長いのでSPT-1では使えないレンズがあります。（ただいまSPT-1の大改造中です）
マーキンスのＭ２０は評判どうりなかなか良いと思いますが、締め付けノブに常時遊び（ガタ）があるフィーリングがどうしても馴染めず、うちの鬼嫁にプレゼントしてしまいました。
また絶対保持力もアルカスイスのZ1と比較すると、ボールが小さい分低いですし価格もZ1とほぼ同じだったと記憶しています。
300mmF4程度までですとマーキンスのＭ２０はジャストでしょうが、SPT-1をお使いの場合は200mmクラスのマクロ又は３２８以上をお使いではないのでしょうか？
200mmマクロ及び300mmF2.8を常用の場合にはM20では少々役不足ではないか・・・・・？　価格も同じなのでアルカスイスのZ1かRRSのBH-55のほうが無難で安心だと思いますが如何でしょうか？
マーキンスのM20も加工精度は高く、フリクションのフィーリングからも作りの良さを感じますが、小は大を兼ねるとまでは行かないと思います。

書込番号：9649171

[優しい短気]

　DEJIANI　さん　回答ありがとうございます。

　グッドアンサーにしてお返事かいたのですが・・・書き込みエラーでなかなか書き込めなかったもので・・・

　やはり　Z1 ですか・・・最初Z1を考えていたのですが

http://www.xxxx.co.jp/
xxxxはgmarket (なぜか全部入れるとエラーで書き込めない；；）

　で三脚で検索をしてみてると４ページあたりに　GITZO GT3541+M20が１０万円ちょっと・・
値段に釣られてマーキンスにしようと思いました。

＞ベルボンのSPT-1はアルカタイプのクランプにそのまま取付きますので（SPT-1自身がアルカタイプのプレートと同じ）ワンタッチで脱着可能です。

　ということはZ1にも直接つけれるわけですね？

＞私は２ヶ所にアルカタイプのクランプ（WimberleyとKirk）を付けて使っておりますので重さは増しますが、操作性はケタ違いに良くなってもう元には戻れません。

　三脚を２台付けているのですか？？

＞1Ds3の場合はボディが長いのでSPT-1では使えないレンズがあります。（ただいまSPT-1の大改造中です）

　１８０°回転させて使っては？？　プレート側にカメラを普段カメラを付けている棒の方に三脚座を装着する。

　私は今年の２月カワセミと遭遇し、以来デジタル一眼にはまっております。
現在は　５０Ｄ＋シグマ（１５０−５００）　ベルボンＥＬ６４５＋梅本ＳＬ−６０ＺＳＣの構成で、３０ｍ先のカワセミに悪戦苦闘の日々です。（なかなかうまく撮れない）もう少し納得いく写真が撮れるようになったらゴーヨンクラス以上のレンズを購入しようと考えており、その受け入れ準備の為、三脚+雲台を考察しておりました。

　雲台を買っても専用のプレートを買わなくてはいけないのでちょっと面倒だなと思っていたので、ＳＰＴ−１が直接つけれるのはメチャ感激です。（ゆくゆくは専用プレート、クランプ交換等すると思いますが・・・）

　DEJIANIさん貴重な情報ほんとうにありがとうございました。

　

書込番号：9654042

[DEJIANI]

優しい短気さん。　こんにちわ。
私のSPT-1の使い方は、多分文章ではうまく理解していただけないと思いますので、週明けに写真を添付しますので２〜３日お待ち下さい。
写真を見れば一目瞭然です。
アルカタイプのクイッククランプを使用すればメーカー関係なくSPT-1は取付け可能ですが、５００ｍｍクラスのレンズであればヘッドもそれなりに大きく重くなってしまいますね。
ボールヘッドのノブを締め込んだ時の画角変動が最も少ないのは、私の経験ではARCAのZ1 でした。RRS の BH-55 も悪くはありませんが、締め込んだあと下方向に画面がズレル傾向があります。
このズレの大きさは角度でZ1のおおよそ２〜３倍でかなり大きいです。
しかしこれはＺ１の移動が小さいために比較すれば目立つことでして、BH-55 だけを使っておれば「こんなもんか」で納得できます。
一方私はパン棒を強く締めるのが習慣になっていますので、Ｚ１のグニャグニャしたノブの感触が好きではありません。
ギュッと締めて固くなれば締まっていることが確認出来ますが、いくら廻してもグニャグニャでは不安です。私のＺ１はノブを廻し過ぎて数字のマークがズレてしまっています。
このノブの感覚は嗜好の問題ですので、好みが分かれると思います。
なお SPT-1 の逆方向利用のご意見がありましたが、高さ調整パイプのクランプを緩めればカメラボディー側に大きな曲げモーメントが掛かりますので危険です。
とにかく来週写真をアップしますので参考にしてください。

書込番号：9654352

[優しい短気]

　DEJIANIさん　度々ありがとうございます。

　お写真楽しみにしています。私の中ではもうＺ１に決めました＾＾

　GITZO GT3541+Z1 の組み合わせで行きます。Ｂ＆Ｈで・・・・

　Z1にもいくつか種類がありますが DEJIANIさんはどのタイプですか？よろしければ
写真を掲載していただくとき教えていただければ幸いです。参考にしたいです。

　では＾＾ｖ

書込番号：9654692

[DEJIANI]

RRS_CLAMP	SPT-1とCLAMP	セット完了

優しい短気さん、こんにちわ。
とりあえずSPT-1の写真を添付しますのでごらん下さい。
コントラストが高くなって見ずらくて申し訳ないです。
説明は後ほど書き込みます。

書込番号：9659420

[DEJIANI]

優しい短気さん、こんにちわ。
連絡遅くなって申し訳ないです。鮮明度に欠ける写真ですがご理解いただけましたでしょうか？
ヘッドに付けているクランプはＲＲＳのB2-Pro/Lです。SPT-1のレンズ側はWimberley:C-10 カメラ側にはKirk:QRC-2.5を付けております。
SPT-1をレンズに付けっぱなしの場合はレンズ用のクイックは不要ですが、カメラ側はあったほうが何かと便利です。
Z1がお気に入りのようですが、これを買っておけば後悔はないと思います。ただしクランプとプレートには組合せの相性があり、選択には注意が必要です。
たとえばNOVOFLEXのQPL1プレートはWimberleyとKirkのクランプでは問題ありませんが、RRSのB2-Pro/Lではスカスカで止まりません。
圧倒的な品数と互換性からアメリカ型がお勧めです。
私の場合アルカのＺ１は3/8ネジのモデル Mfr#801102*B&H ARZ1SP.375 US$364.95を購入しました。3/8ネジのクランプであれば、そのままどのメーカーでも使えます。
純正クランプ付きの場合はMfr# 801103* B&H ARZ1になるでしょうがSPT-1との相性は事前に確認した方が無難でしょう。
クランプは RRS: B2-Pro/Lがお勧めです。RRSの場合はZ1専用設計と同じですのでZ1にジャストフィットします。こちらの場合には忘れずにM6の皿ネジ（オプション）を追加して下さい。3/8ネジは外します。
Kirkのクランプは操作性は抜群ですが、SPT-1との噛合わせがやや浅くお勧めまでには到りません。Kirkのクランプ付きのストラップ Sefty Strap SS-1は撮影中の移動に便利でお勧め品です。
Wimberleyクランプは品質も良く、歯の部分の材質はより硬度の高い金属を使用などまじめなメーカーの印象です。一方ぜい肉取りを全く行っていないので、かなり重くなっております。
重さを気にせず強力な固定力を望むばあいはこれC-30。汎用品のC-10は500mmクラスにはやや小さいでしょう。レンズプレートは私はWimberleyが一番お気に入りです。
カメラボディプレートをお使いの場合は迷わずRRSがお勧めです。レンズの光軸センターが印刷されており、後々これが大変役立ってきます。
以上が私の使用経験ですが、少しでも優しい短気さんの参考になれば幸いです。
「カワセミさんに夢中」ですか、いいですね！
私など近くにカワセミさんが居ようものなら、人生狂うかもです。
いい写真を撮って是非アップして下さい。

書込番号：9668461

[優しい短気]

DEJIANIさん　詳しい説明ありがとうございます。

　写真を拝見してクランプを二つ付けている理由がわかりました。目からうろこです＾＾；
私はＳＰＴ−１に直につけていますから・・・・

＞純正クランプ付きの場合はMfr# 801103* B&H ARZ1になるでしょうがSPT-1との相性は事前に確認した方が無難でしょう。

　そうですね、私は一応純正のクランプ付きのMfr# 801103* B&H ARZ1にします。
　プラスWimberleyのプレートを・・・ＳＰＴ−１との相性が悪い場合にそなえて

　初期構成は　三脚 GITZO GT3541
　　　　　　　雲台 Mfr# 801103* B&H ARZ1
　　　　　　　クランプ　WimberleyＣ−３０　レンズ側
　　　　　　　　　　　　　　　　 要検討　　カメラ側
　　　　　　　プレート　WimberleyＰ−２０（汎用として？）Ｐ−４０（５００ｍｍ用？）　だいたいこんな感じで、まずはＺ１を使ってそのすばらしさを体感してみたいです。きっと新しいレンズを購入するときは、クランプの交換等のＺ１の改造もすると思います。(汗）

＞私など近くにカワセミさんが居ようものなら、人生狂うかもです。

　あはは＾＾　狂いますね！！カワセミ→ヤマセミ・・・・被写体として他の人からみたら面白くないんですけどね〜〜構図を考える余地は少ないし・・・でも撮りたい。
　今はアシ（？）が沢山生えてきて、一番近くで（１０〜１５ｍ）撮れるポイントでの撮影が不可能なので、３０ｍくらいの距離のカワセミを撮っているのですが・・・全然納得のいく写真はとれません。腕がないのかレンズがいけないのか、はたまたその距離では無理なのか？日々悩んでいます；；何しろ今は腕の未熟さが原因だと考え色々と試しているところです。

　DENIANIさん　私などの為に写真まで公開していただき、また今までご自身が蓄積されたノウハウを教えていただき感謝感謝です。（ここまでくるのに沢山の時間と労力を必要としたかたと思います）

　ほんとうに　ありがとうございました！！　

書込番号：9669447

[優しい短気]

おはようございます＾＾

　おお〜〜名前を間違えている・・・・　DENIANIではなくDEJIANIさん　です；；
すみません；；

　ところで、昨日届きました　三脚、雲台、プレート・・・ちょっと不安でしたが、やってみると意外と簡単ですね。

　昨日は箱から出しただけなので、装着して実際写真を撮っていないので使用感などはわかりませんが、SPT-1はＺ１のクランプにばっちり装着できました。
　ネジでの固定と違い万力でしっかり押さえてる感があり感動しています。

　ほんとうにDEJIANIさん　ありがとうございました。(*- -)(*_ _)ペコリ

書込番号：9712482

[DEJIANI]

優しい短気さん、こんにちわ。
購入おめでとうございます。
随分手際よく早いですね。また問題がなかったとの事で良かったですね。
これでカワセミさんとの格闘が一層激化するでしょうが、頑張っていい写真を撮って下さい。
先週の木曜日（6/11日)に初めてFEISOL USA に三脚とボールヘッドを注文しました。
そろそろ届くのでは？と思っていますが、B&H 、RRS のように注文と同時に明細メールが届く訳でもなく、FEDEX で送ったようですがTRACKING NUMBER の連絡もありませんので少し不安はありますが・・・・。
無事届きましたら、この場所で報告したいと思っています。　

書込番号：9717806

[優しい短気]

おはようございます！！　DEJIANIさん

　取り付けたところをアップします・・・・しかし、ピントも手ぶれもひどい；；
そこは勘弁してください。

＞先週の木曜日（6/11日)に初めてFEISOL USA に三脚とボールヘッドを注文しました。

FEISOLって私は初めて聞くメーカーです＾＾；

＞無事届きましたら、この場所で報告したいと思っています

早く届くといいですね＾＾
入手したら感想など聞きたいです。

では　＾＾ｖ

書込番号：9722988

[DEJIANI]

おはようございます。優しい短気さん。
昨日ようやくFEISOL からの荷物が届きました。
三脚 CT-3372 はベルボン８３０（私の常用）と比べると羽のように軽いです。
全体の工作も良く、カーボンはいいのか悪いのかはわかりませんが、
従来品にないきれいな模様で仕上げられています。
パイプが連れ廻りするところが少し残念ですが、仕上がり／強度共にこの価格であれば十分に納得です。
オプションで石突きのスパイクも購入しましたが、やたら重くゴム足が
抜け出て紛失の可能性が大のため常用は不可でしょう。
ボールヘッドは CB-70H を注文しましたが、届いたばかりの新製品の
CB-70D を出荷したとのことでした。
重量が気になっておりましたが、RRS の BH-55 とほとんど同じ重さですので全く気になりません。（ 重量軽減のためボールに７箇所の穴が開いています。こんなヘッドは見たことない！）
操作感／強度も上々でこちらも気に入りましたが、三脚にセットすると頭でっかちで見た目のバランスは良いとは言えません。
ボールヘッドはデリケートな製品で購入当初は当りが付いていませんので、しばらく使わないと本当の評価は出来ませんが、決して粗悪品では
ありません。BH-55 よりははるかに上だと思います。
FEISOL は台湾の若い会社のようで、細かい部分のノウハウに少し欠けているように思いますが、経験を積んで行けば将来”恐るべき存在”になる可能性があると感じています。
なおこの三脚の口コミ周辺をハイカイされている人は、欲しい欲しい病に感染した重症患者様が多数見受けられます。
優しい短気さんはこの病気に感染しないようにくれぐれもご注意下さい。

書込番号：9749861

[優しい短気]

おはようございます。　DEJIANIさん

＞昨日ようやくFEISOL からの荷物が届きました。

　おお〜〜良かった＾＾　海外通販は届くまでドキドキしますね

　この三脚なかなか良さそうですね〜〜パイプ径３７ｍｍ　耐荷重１２ｋｇ　自重１．７２
センターポールを付けて２．１７ｋｇ　軽くて丈夫そうです。

＞。（ 重量軽減のためボールに７箇所の穴が開いています。こんなヘッドは見たことない！）

　いやぁ〜〜ほんとに工夫されていますね〜〜写真を拝見してびっくりしました。穴を開けることにより重量を軽減している。

　ここで色々拝見させていただきましたが、日本のメーカーは何をしているんだ？？って感じです。中国(ベンロ）、韓国（Markins）、台湾（FEISOL ）・・・・

＞なおこの三脚の口コミ周辺をハイカイされている人は、欲しい欲しい病に感染した重症患者様が多数見受けられます。
優しい短気さんはこの病気に感染しないようにくれぐれもご注意下さい。

　ん〜〜〜もう片足を突っ込んでいますね＾＾　いいものはやはり欲しくなります。
また、海外通販のいいところ？は　妻が税金を商品そのものの価格と勘違いしておりまして・・　買いやすいです＾＾
　
　FEISOLの三脚、ボールヘッドの使用感などこの口コミで報告などしていただけると嬉しいです。（欲しい欲しい菌をばらまいてください＾＾）

　全然関係ないですが・・・・お〜〜いキャノンさん　３２８も５４も６４も４２８も　製造から１０年以上になる・・・早くリニューアルしてくれ〜〜・・・・・

書込番号：9759561