このページのスレッド一覧（全405スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ビデオ雲台 |
2 | 2 | 2009年6月24日 11:36 |
カーボン三脚の耐久性について |
11 | 8 | 2009年6月4日 18:24 |
| 三脚・雲台・その他の組合せについて |
0 | 11 | 2009年5月31日 00:09 |
| RRSの雲台かMARKINSの雲台かで迷っています。 |
30 | 30 | 2009年5月22日 02:22 |
| 何を基準に選んだらいいか分かりません |
0 | 5 | 2009年5月13日 18:05 |
| 携帯性、安定性、安価 |
0 | 4 | 2009年5月10日 21:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在 Ｇｉｔｚｏ ＧＴ３５４１Ｌをもっていますが、これにビデオ雲台は取り付ける事は、できるのでしょうか？？
ビデオ雲台は Manfrotto 503 OR 516 を 考えております。
また、雲台を付けるにあたり必要なパーツもありましたら教えてください。
ＧＴＸＸＸＸＳＬ とか Ｓ が付いた三脚じゃないとつかないのかな？？
0点
こんばんは。
GT3541Lであれば、フラットベースのビデオ雲台なら、そのまま取り付け出来ます。
＞Manfrotto 503 OR 516
は、どちらもフラットベースなのでＯＫですよ～(^^)
一方、マンフ519やGITZO G1380なんかは、75mmボールベースなので、GITZOの脚であればシステマチック系しか取り付けられません。
書込番号：9748931
2点
双葉パパさん お返事ありがとうございます。
フラットベース と ボールベースがあるんですね。
５０３、５１６共にそのまま装着できると聞き安心しました。
自分なりに調べたつもりでしたが、なかなかわからなくて・・・・
双葉パパさん ありがとうございました。
書込番号：9750026
0点
持ち運びが楽だという事なので、カーボン三脚が気になっています。
ところで、カーボン三脚はアルミ三脚に比べ、強度,耐久性はどうなのでしょうか？
倒したり、落としたり、転びそうになってステッキ代わりにしたりしても、曲がったり、折れたりはしないですか？（同じパイプ径として）
値段が高いので、一度買ったら長く使って行こうと思いますので、ご回答よろしくお願いします、
1点
破損としては、割れる・・・ですね。
カーボンは言うならば、編み物のようなものです。金属より弾力性はありますが、強い衝撃を加えると凹むより割れます。
木が割れるのと同じで、接着剤で補強しても元には戻りませんね。
ですが、結構丈夫ですy
鋭い岩の上に落ちたとか、大きな重量のモノが降ってきたとでもないと、そうそう壊れないかと思います。
ただし、ステッキ代わりは禁物です。
脚は何段階かに可変しますが、各所で締め付けているだけで、完全な固定ではありません。
ですので、人の体重ほどが一気にかかると、耐えれなくなり３段→１段になってしまうなど危険です。
また、一脚も三脚も下に行くほど径が細くなるので、つなぎ目で下手すると折れますy
書込番号：9574501
4点
ステッキ代わりにしたりせず、通常の使用なら大丈夫だと思います。
ステッキ代わりは、それ用の一脚があります。
http://www.slik.com/monopod/4906752204511.html
書込番号：9575015
2点
スキーのストックですが、カーボンはちょっとしたキズ口から簡単に折れてしまいます。
アルミポールは、おもいっきり曲がります。
カーボンは曲がらずに、折れるようです。
スキーのインストラクターは１シーズンで何本ものカーボンポールを折ると聞きました。
私はカーボン三脚を２台、５年以上にわたり使用していますが、今のところ折れたり曲がったりはありません。
書込番号：9575287
2点
皆さん、ご回答、大変参考になりました。ありがとうございました。
要するに無理な扱いはしない、キズに注意していれば長く使えるという事ですね。
よくわかりました。感謝です(^^)
書込番号：9579640
0点
三脚や一脚は全体重をかけようとするのではなく補助的に使うのなら充分に杖の代用が可能です（一般的な杖はこのような使い方だと思います）。但しベルボンの回転ロック式（ウルトラタイプ？）はどうかすると簡単にしかも一気にロックが外れるので不可（危険！！）
それぞれの欠点：
三脚----重い（但し雲台レバーは握り部分としてやや便利，実用限界は重量計900ｇ迄）
レバーロックが甘い場合はインシュロックを挟んで強めることが可能
１本がダメになっても他の脚で支えるので安全
私は先端は椅子などの滑り止めゴムの中にで２本又は３本まとめて押し込み（脚端ゴム保護も兼ねて----紛失防止のためゴム紐で脚上側の適当な場所からつり下げています）更に脚の中間部分に結束用面ファスナー（カメラケースや蓋などで簡単な開け閉め可能な今ではどこにでも使われている---）で１本化しています。スリックやベルボンの最軽量カーボンは雲台付きで約１キロなので実用ギリギリです
一脚----兼用でないものは力をかけるとズルズルと下がるものは危険,但し２０キロ押しても絶えられるものは問題なし（それ以上絶えられるものは腕で頑張ると逆に骨折の恐れ有り）
兼用一脚----先端がゴム，金属（先端トガリ）の兼用で便利だが，ショック付きのスプリングがカメラブレを起こしやすい（調整出来るなら一杯きつくするとか逆いれ（内部構造上の段差等を利用して強くする）---それでも固定式よりブレ安い）。
留意することは----あくまでも補助的杖との感覚で負担は１５キロ耐荷重以内範囲で利用する
（実際に杖を利用すると押した瞬間その程度の負荷のようです）。体重計でなどで押し具合の安全範囲は確認すること。
自分は軽登山にはこのようにして一脚又は三脚を補助的に必ず利用しています（70才越えの老人で涸沢カールやケーブルカー無し那須朝日岳や丹沢塔が岳程度までのぼる）。ただし杖としてメインになるべきものには行く場所（標高差や危険度によって）によって慎重にどれにしようか先ず決めています。（
書込番号：9606009
1点
leoojinさん、レスありがとうございました。
当方、登山はやりませんが、散歩などで海岸の岩場などを少し歩く程度です。
転ぶと危険なので、その時だけ杖として使用。但し体重はかけないようにするつもりです。
参考になりました。m(_ _)m
書込番号：9629068
0点
今日は
海岸などの岩場では歩きながら杖を突くのではなく，少し長めにして先ず次の足よりも先に杖で前側で突いて安全確認すればより安全です。いかなる杖でも倒れつつある場合はすでに遅すぎで全く役に立ちませんので，その手前の体のバランスや脚力の不足分を杖（腕の力利用で）で補う目的なので，簡易型として安全な場所で先ず試してみてください。１脚や３脚は曲がることはあっても(実際にうちのかみさん（両膝人工関節）が上高地明神池で木の根っこにつまずいて転倒した経験から)折れることは先ず無いのでは（その場合は先ず手首が折れると思う）。
超軽量カーボンはスリック（カーボンスプリント６１３プロ---1.0キロ）でオークションで￥29800，新発売のベルボン（ジオカルマーニューＥシリーズ Ｅ３３５---1.05キロ）はヨドバシで￥24500でした。それぞれの特徴はスリック----ロックナット式でもロック／レリースの操作性は最高（早さ，確実性とも）最高位置高さが少し不足，安定性抜群（高さ不足の場合はスプリントミニのエレベーターを継ぎ足し（延長ねじ共通です----注意：スリックとベルボンのエレベーターシャフト径は同じだが連結ねじは異なるのでそっくり入れ替えはＯＫですが継ぎ足しなどは不可））。ベルボン----スリックに比較して僅かに強度が劣る．レバー式で上級並に足に目盛りがついている．高さは問題なし．ケースは立派．コストパーフォーマンスが良い．レバー式雲台は双方とも付属するがスリックの方が良い？-----で双方とも保有しています。この２機種は杖としても実用範囲です。ちなみにカメラはペンタックスＫ１０Ｄ，ソニーα３５０，パナソニックＧ１など，レンズ望遠は200ミリまで
書込番号：9629893
1点
leoojinさん、再度のレスありがとうございます。
岩場の歩き方とベルボンとスリックの超軽量カーボン三脚の比較、とても参考になりました。
感謝ですm(_ _)m
書込番号：9650722
0点
こんにちは。
この度、三脚を購入しようと思い、過去の情報をいろいろ見させていただきました。
その中で自分なりに三脚・雲台・その他の組合せを考えてみたのですが
どうしてもわからないことがありまして、ご教授願います。
(カメラはＤ３です。)
購入候補
1.三脚：ＧＩＴＺＯ ＧＴ５５４１ＬＳ(ｾﾝﾀｰﾎﾟｰﾙは無し)
2.雲台：アルカスイス Ｚ１(Single Pan)
3.その他：ＲＲＳ Ｌ型プレート
質問
1.上記、三脚と雲台の取付に関して、必要な部品(ネジ)があるのでしょうか？
Ｂ＆ＨのＨＰを見ると、取付ネジらしき｢Adapter Screw 3/8"-16 to 1/4"-20｣
と表記があるのですが、これが必要なのでしょうか？
必要の場合、ネジの規格が二種類ありますが｢1/4"-20｣でいいのでしょうか？
2.上記、雲台とＬ型プレートは取付可能なんでしょうか？
溝の幅が違うなどの問題はないのでしょうか？
今まで、あまり三脚を意識せず、Ｄ３の高感度の優秀さも相まって知識不足なのは
承知しておりますが、何卒ご教授願います。
0点
hitoshi-D300さん
GT5541LSは3/8"のネジが出ているので、Z1との接続に変換ネジは不要です。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/569168-REG/Gitzo_GT5541LS_GT5541LS_Systematic_6X_Carbon.html#specifications
> 2.上記、雲台とＬ型プレートは取付可能なんでしょうか？
> 溝の幅が違うなどの問題はないのでしょうか？
試したわけでは無いですが、過去の報告からするとノブでもフリップタイプでもたぶんどちらでも行けるようですね。ただ、どうせLプレートをRRSから買うのであれば、クランプもRRSにしたらいかがでしょうか？
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=B2-AS-II-M6&eq=
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=B2-Pro-II-M6&eq=
書込番号：9602563
0点
英競緑－小さん
こんばんは。
教えていただきありがとうございます。
＞試したわけでは無いですが、過去の報告からするとノブでもフリップタイプでもたぶんどちらでも行けるようですね。
＞ただ、どうせLプレートをRRSから買うのであれば、クランプもRRSにしたらいかがでしょうか？
これは、L型プレートと同じメーカーの方が性能的にもいいということでしょうか？
確かに純正という意味では相性もいいと思うのですがｗ
その場合Ｚ１は以下のタイプを購入すれば良いのでしょうか？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html
ここでもうひとつ教えていただきたいのですが
これのクランプは簡単に外せる物なのでしょうか？
何やら変わった形状のネジなので、工具等がどういう物なのか
想像できないんですが（苦笑）
また、ご紹介いただいたRRSのクランプを取り付けるのにネジを購入する必要は
ないのでしょうか？
皿穴が開いているように見えますが。
質問ばかりで申し訳ありませんが宜しくお願い致します。
書込番号：9603158
0点
外す工具等は以下のスレが参考になるかも？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8004357/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7992014/
> また、ご紹介いただいたRRSのクランプを取り付けるのにネジを購入する必要は
> ないのでしょうか？
クランプは1/4"ネジ付きかM6ネジ付きで、最初にリンクを張ったモノ（M6ネジ付き）で良いと思います。
互換表
http://reallyrightstuff.com/QR/08.html
書込番号：9603414
0点
英競緑－小さん
こんばんは。
返信が遅くなりましたことをお詫びします。
申し訳ありませんでした。
いろいろ考えた結果、以下のものを購入しようと思います。
1.三脚：ＧＩＴＺＯ ＧＴ５５４１ＬＳ
2.雲台：アルカスイス Ｚ１(Single Pan)
4.クランプ：RRS B2-Pro II with Metric 6 scew
3.その他：RRS Ｌ型プレート
クランプはご紹介いただいたものを購入することにしました。
工具についても心配ないようで安心しました。
親切に教えていただきまして、大変助かりました。
ありがとうございます。
またわからない時はご教授願いますｗ
書込番号：9608779
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
hitoshi-D300さん
こんばんは
今年1月にB&HでZ1を購入しクランプを交換しましたが、到着した物は写真と少し違っていました。添付の写真参考にしてください。
書込番号：9612475
0点
leaoさん
こんばんは。
返信が遅くなりまして申し訳ありません。
お写真を見せていただきましてありがとうございます。
交換に関しての工程毎のお写真なので大変参考になります。
工具もこれを使えばいいのですね。
掲載していただいたお写真はleaoさんが購入された
機材ですよね？
写真と違うというのは、B＆Hのサイトに掲載されてる物と
違う物が送られて来たということでしょうか？
ちょっと、自分には違いがわからなかったのですが
よろしければ教えていただけないでしょうか？
書込番号：9621759
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
2009年1月 |
2009年5月 |
1月に入手した物 |
hitoshi-D300さん
こんばんは
前の写真は私が1月に購入した物です。
> 写真と違うというのは、B＆Hのサイトに掲載されてる物と
> 違う物が送られて来たということでしょうか？
そうなんです。
今回添付の写真を見ていただけると判りますが、左が1月にB&Hのサイトに乗っていました。
到着したのは右の写真です。
現在のB&Hのサイトを見ると真ん中の写真が載っていました。
左と右の違いは以下の通りです。
1. クランプが違う。
2. クランプの取り付けボルトが違う。
3. マルチファンクションノブが反対側についている。
4. 写真では見えないがロッキングレバーも反対側についている。
以上です。
現在は3.と4.だけ違うようです。
到着した物はクランプをとめるボルトがトルクスのボルトなのでT20が必要でした。
前の写真にあるものです。
あとRRSのクランプを組み付ける時にゆるみ止めにロックタイトが有った方が良いと思います。
書込番号：9622584
0点
leaoさん
こんばんは。
早々に返信をいただきありがとうございます。
買ってみないとわからない部分があるんですね（苦笑）
実際に使う時は、ノブ類を自分の方に向けて使うことになると思うので
なぜ左右を変えたのでしょうね？
自分はこのクランプとＬ型プレートを一緒に購入するつもりなので
いいですが、普通のプレートで使う場合、縦位置で撮影する際に
カメラを回転させる方向が逆になるということでしょうか。
そうなると、シャッターも上だったものが下になりますよね。
リモコンやリモートコードを使うぶんには問題ないようにも思えますが。
ロックタイトの情報も大変助かります。
ありがとうございました。
書込番号：9622821
0点
hitoshi-D300さん
こんばんは
Z1はマルチファンクションノブが右側と左側の2種類有ることははっきりしていますが、現在B&HではSp(single Pan)のみMfr#801101とMfr#801102に区別して注文できるようです。
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/140/Ball_Heads.html/mnp/0.0/mxp/0.0/sortDrop/Brand%3A+A+to+Z/pn/2
撮影スタイルは個人差があると思いますが、縦位置で撮影する際にカメラを回転させる方向は大部分の方は左に倒すようにセットすると思います（RRSのLクランプも左に倒す）。
そうしないと特に縦位置シャッターボタンがある場合、下になり使いにくいと思います。
従ってマルチファンクションノブは手前か向こう側になると思いますが使い勝手はノブを見ながら調整するわけではありませんので慣れの問題と思います。
しかしプロでも手持ちで左に倒して縦位置の撮影をする方も居られますから好みと言ってもいいかと思います。（縦位置シャッターボタンは使わないみたいです。）
利き腕とか効き目によっても変わりそうです。
書込番号：9627553
0点
hitoshi-D300さん
こんばんは
すみません間違えました。
左ではなく右でした。時計回りです。
しかしプロでも手持ちで右に倒して縦位置の撮影をする方も居られますから好みと言ってもいいかと思います。（縦位置シャッターボタンは使わないみたいです。）
書込番号：9627590
0点
leaoさん
こんばんは。
ありがとうございます。
#801101と#801102、確かにノブの方向が違いますね。
ネジの規格も違うようです。
確かにこの辺のことは、人それぞれな部分と慣れですよね。
明日、発注したいと思います。
今日はお休みのようで（苦笑）
書込番号：9628095
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
RRSのBH-40購入の場合 |
手持ちのGITZOのGH2780を使用した場合 |
MARKINSのM10を購入した場合 |
雲台とクイックシューで迷っております。是非、お詳しい皆様に教えて頂きたいと思います。宜しくお願い致します。
手持ちの機材は以下の通りです。
カメラ：CANON ５Dと４０D
レンズ：EF24-70F2.8LとEF70-200F4LIS（三脚座付き）とEF100MACROF2.8とTE-E24F3.5LとCONTAX-PLANAR50の５本
三脚：GITZO 2540G（機動性を考慮してハスキーの３段から乗り換えました）
雲台：三脚と同時購入したGITZOのGH2780
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
迷いというのは、
現在手持ちの雲台GH2780の使い勝手が良くない（①ボールの動きがやや固いため、カメラが取り付けにくい。②ボールを緩める方向に回して行くとあるところから、またボールがホールドされ始めるなど、特に①の要素が大きいです）
そこで、以下の方法を考えてみました。
１．RRSのBH－40をはじめ、その他付属品を購入する（費用概算$521)
→この場合、耐荷重が、8キロとなるため、夜景撮影でのスローシャッター時にやや不安
また、BH－40のボールを閉めるレバーが、機材に干渉して扱いにくいという事を聞いて、これも不安要素
２．現状のGITZO GH2780を継続使用し、クイックシューとその付属品を購入する（概算費用$285）
→この場合、アジャスターネジを使用してGH2780とドッキングするということで、ネジが緩んでしまうのではないかという不安
（ネジの緩み防止剤があるという事も関連の板で読みましたが。
３．MARKINSのM10を葉はじめ、その他付属品を購入する（概算費用$489.96）
→RRSよりも耐荷重が、40キロとなるため、メリットがありそうだが、フリクションコントロールがボールロックと別ノブになっている
RRSの方が使いやすそう（GH2780のボールロック内にフリクションコントロールがついていのは実際、使いにくかったです）
どのパターンまたは、その他どのようにしたら良いか是非教えて下さい。
１または３の場合は、GH2780はヤフオク等での売却を考えていますので、実質的な金額差はあまりないと考えています。
＊いっその事、後で後悔しないようにアルカスイスのZ１やRRSのBH－５５くらいまで行ってしまおうか、それとも、INDUROやBENROあたりで、我慢しておこうかとも考えたのですか。
ここ、数週間、結構この事ばかり考えていて、もやもやしています。
2点
na-kazu1969さん
ご質問に対する直接の答えでなくてすみません。
MarkinsのQ3Tはいいですよ。
耐荷重の値は、あてにならないものです。
アルカスイスは、私は決別しました。
以上が耳慣れないものであれば、
私のブログページが参考になるやも知れません。
Gitzo GT1540TとMarkins Q3T自由雲台のチューニング法(鍛え方)
http://75690903.at.webry.info/200812/article_21.html
中型三脚に何を求めるか？ Gitzo GT3540とMarkins M20雲台使用法
http://75690903.at.webry.info/200812/article_16.html
小型三脚に何を求めるか？ Gitzo GT1540三脚と２つの雲台使用法
http://75690903.at.webry.info/200812/article_13.html
Markins M20, Q3T 韓国製の高級自由雲台(Monopole雲台)
http://75690903.at.webry.info/200809/article_6.html
雲台 Markins M20, Q3T, Arca Swiss z1 sp, Kirk BH-3
http://75690903.at.webry.info/200809/article_4.html
書込番号：9519514
2点
na-kazu1969さん、
雲台はやっぱり何台も買わないとわからないですね。私も、GITZOのG1275M、G1277Mと使ってきて設定するのがとても苦手だったのですが、全てをRRSのシステムに変更したところ、設定は楽勝になり、その他の不満（ネジ止めによる機材ズレとか）も一気に解消しました。
>RRSの方が使いやすそう（GH2780のボールロック内にフリクションコントロールがついていのは実際、使いにくかったです）
GH2780はこれまでのGITZO雲台よりは固定力が上がっていると思いますが、このシリーズのフリクションコントロールはRRSなどのアルカタイプのフリクションコントロール（いわゆるドラグ調整機構）とはあきらかに違いますね。ノブが緩みすぎないように、単にノブのストロークを調整するモノですね（PIE2009で何度も確認し、スタッフにも確認してかなりがっかりしました）。
RRSやアルカスイスのフリクションコントロールは、ノブとは別機構でボールに負荷を掛けるモノですので、おそらくMarkinsや他のメーカのフリクションロックも同じかと思います。ちなみに候補の中ではInduroを使ってますが、RRSと比べて固定力がかなり落ちると感じています。構造（中身？）がほとんど同じBenroやGiottoも似たようなモノかと思います。
>また、BH－40のボールを閉めるレバーが、機材に干渉して扱いにくいという事を聞いて、これも不安要素
BH40ですが、レバーの位置がロックにより下位置に来たときに三脚の天板に干渉しますね。但し、ドラグが適切に調整してあり200mm程度の機材を固定するのであれば、レバーを1/4回転以下でロックできますので、回して下側で干渉する場合は、レバーを外に引っ張り出して固定位置を上方向に調整（1秒でできます）すれば特に問題ありません。
書込番号：9519905
5点
早速のご教授有り難うございます。やはり、GITZOの継続使用せず、１か３の方向性でしょうか。RRSのBH-40は、耐荷重的に今の私の機材でスローシャッターをきった場合にも問題ないでしょうか。
書込番号：9520075
1点
 |
|---|
70-200F2.8LIS |
お使いの機材であれば、ミラーアップとリモートスイッチで撮影すれば、余程しょぼい雲台や三脚を使うとか風や振動などの悪条件じゃなければ、スローシャッターでぶれることはないかと。BH40で十分な固定力はあると思います。
書込番号：9520335
2点
ごめんなさい。選択肢で言うとブレに関してはどれも同じ、使い勝手はGITZOとRRS以外はわかりません。個人的にはGH2780よりBH40の方が使いやすいです。
書込番号：9520360
0点
お返事有り難うございます。耐荷重に関して、BH-40でもMARKINS M10でも特に使用に際して大差なさそうですね。そこで、追加で２つ教えて下さい。
①クイックシューには、レバー式とノブ式があるようですが、どちらの方が使いやすいですか。
例えば、ノブ式の方がしっかり締まるとか、ノブ式は、レンズに干渉して締めにくいとかありますか。
②三脚が2540の場合、BH－55では、やはりトップヘビー過ぎてバランスが悪いですか。
雲台のベース部分も結構大きくで、三脚のベースからもはみ出してしまいそうです。
是非、教えて下さい。
書込番号：9520403
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
干渉：レバー式 |
干渉：スクリュ式 |
BH55+GITZO2型 |
>①クイックシューには、レバー式とノブ式があるようですが、どちらの方が使いやすいです
RRSのを両方持っていますが、レバー式の方が脱着が素早いです。RRSの場合はプレートをしっかり固定してしまえば、レバーもスクリュ式もクランプの信頼性としてはほとんど同じかと思います。
但し、RRSのレバー式クランプの場合はRRSのプレートしか使えません。プレートを全てRRSで揃えるのであれば、特に問題ありませんけど。
干渉という点では、レンズプレートで固定する場合、レバー式では手前側に固定する時にボディに当たる可能性はありますね（逆にすれば問題無いです）。また、RRSのスクリュ式の場合は、縦位置にした時に三脚の天板に干渉する場合があります。この場合も上側に来るように傾けるか、Lプレートを使うのなら特に問題ありません。
>②三脚が2540の場合、BH－55では、やはりトップヘビー過ぎてバランスが悪いですか。
BH55は3型の方が確実に合いますね。雲外側が結構重いですし、GT2540系との組み合わせではかなり頭でっかちになると思います（持ち運びにおいても）。
書込番号：9520597
1点
英競緑－小 さん、ご親切に写真まで添付して頂き有り難うございます。やはり、BH－40のレバー式が良さそうですね。「プレートは全てRRS製でなければいけない。」大切なポイントありがとうございます。RRSの場合、日本に代理店がありませんが、故障した場合や、メンテナンスはどうされているのでしょうか。L型プレートは良さそうですね。本当は欲しいのですが、結構高いですね。L型プレートを仮に２本揃えると、40,000円近くなってしまうので、躊躇しています。
書込番号：9521826
0点
na-kazu1969さん、
機構上メンテが必要な部分や壊れる部分は無いかと思いますが、修理は会社が存続する限り、やってくれると思いますよ（現地に送ることになるかと思いますけど）。
Lプレートは三脚での縦位置撮影が多いのであればお奨めできるモノで、私はほぼ付けっぱなしですね（without BG-E6）。ただ三脚座のあるレンズでしか三脚は使わないというのであれば、Lプレートは特に不要かと思います。
書込番号：9521960
1点
いろいろと教えて頂き有り難うございます。どなたか、RRSのBH－４０とMARKINSのM１０の使い勝手を実際に比較された方はいらっしゃらないでしょうか。是非お聞き致したく、宜しくお願い致します。（過去の書き込みもチェックしたのですが、自分では、上記２機種の比較を探せませんでした）
書込番号：9522458
0点
 |
|---|
GT2540+GH1780+RRS B2LRII |
na-kazu1969さん、こんばんは。
雲台の変更に傾いておられるようですから、あくまでご参考です。
私はGITZO GT2540でGH1780を使用しておりまして、これにベルボンのクイックシューを取り付けて使ってきましたが、ここでアドバイスをいただいて、RRSのB2 LRIIを購入してGH1780に付属のアジャスターネジを使用して取り付けました。
緩み止め防止剤は、LOCTITE242を使用しております。
http://www.monotaro.com/p/0233/5952/
書込番号：9523562
1点
RRS BH40を使っていたのですが、印象が良くないので最近ARCASWISS Z-1に変えました。
BH40はメインのロックノブとパンロックが180度反対側に付いているので右手でカメラをホールドしながら両方のロックを操作するには手首をひねらなくてはならず、これが結構手に負担になりました。
MARKINSは使ったことありませんが写真で見るかぎりメインロックノブとパンロックが最新のARCASWISS Z-1と同じ配置になっているので、こちらの方が使いやすいのではないでしょうか？
ボールヘッドを使う際、私は右手でカメラのグリップを握ってカメラを支え、左手でロックします。つまりメインロックが自分からみて左側にくるようにするのですが、そのとき右手でカメラのグリップを握った状態でパンロックを操作することを想像してみてください。パンロックはメインロックの180度反対側ではなくメインロックから90度以内（手前側or反対側どちらでも）に付いている方が使いやすいと思うのですが如何でしょうか。
書込番号：9525692
4点
crispictureさん ありがとうございます。
実際、BH40にしてもMARKINSのM１０にしても、購入金額と重さに関して、さほど差はないようですので、迷いは深くなります。更に言うと、購入金額だけでは、Z1にしても、クランプ交換をしなければ、これもまた、金額に差はないようですね。重量が約120グラム重くなるくらい。実際にZ1は、ヨドバシカメラで触れてきましたが、結構大きくて重いなという印象がありました。crispictureさんは、クランプはRRS等に交換されて使用されているのですか。それとも純正のノブ式、または、レバー式ですか。
書込番号：9526229
1点
私はRRSのクランプに変更してGITZOの購入当時1228という名称だった2型の三脚（現行の相当モデル名がわからなくて申し訳ありません）に載せて使っています。
私も2型の三脚にZ-1は確かに大きすぎると「以前は」思っていました。それでBH40を買ったのですが今は結局最初からZ-1を買っておけば良かったと思っています。ややヘッドヘビー気味ですが実際に使ってみると思ったよりバランスは悪くありません。
これはあくまで私個人の印象ですが、滑らかに動いてピタッと止まる感じは今までいろいろな自由雲台を使ってきた中でZ-1が最高だと感じています。BH40で気になったのは前述のパンロックの位置ともう一つ「締め込みが深い」と感じたことです。BH40はロックノブを締めていくと割とすぐ「止まってるな」という感じになるのですが、そのへんで安心しているとカメラがグラッと動くことが何度もありました。止まったなと感じてからもうひと締めしないとヤバイなと言い聞かせながら使っていたのですが、ファインダーを見ながら撮影を続けていると思考がどんどん感覚的になって「こうしなきゃ」と頭で考えて行う動作が煩わしくなってきます。
雲台というのは基本的にカメラのファインダーを見ながら操作するものなので、その操作は手元を見ないで行う「手探り」になりますよね。だから直感的な操作が出来ることが重要だと思います。「慣れ」も多分にありますが。
書込番号：9526845
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
G2380+RRS |
RRSのSystemのみで組合せ |
Z1+RRS |
na-kazu1969さん、こんばんは。
こういうのも有るということで参考にしてください。
三脚はGitzoのレベリング三脚GT2540LLVLで素早いレベリングを行う。（5-10秒ぐらい）
雲台は3種類を使い分ける。
プレートとクランプは全てRRSで統一。
クランプはレバー式で統一。レバー式の方が早くきっちり締まる。（慣れると数秒）
雲台1. Gitzoフルード雲台G2180 動く物を含めて一番操作しやすいが重い。
雲台2. RRSのパノラマ雲台にMH-01LRヘッド（耐加重34KG）と192FASPackageを組合せたもの。一度水平を決めればいくら動かしても左右の水平は維持され、パノラマ撮影も簡単。
雲台3. Z１は自由雲台のため、構図を変えるたびに水平を出しなおす必要が有り、素早い操作には向かない。操作中のかっくんで指を挟む心配がある。
使い勝手の良さは1. 2. 3. の順です。
運搬のしやすさは 2.と3.は大体同じです。1.は重さが応えます。
書込番号：9530179
0点
かなり、悩ましいですね。ほぼBH40に傾きかけていたのですが、ここに来てZ1の強力なプッシュも。なにせ、Velbonから始まって、SLIK、HUSKYと３WAYタイプを使い続けてきたもので。ご回答いただいている皆様は、結構機材に投資されているのですね。うらやましい限りです。MARKINSも結構評判がいいようでうが。実際に手に取って比べられないのが最大のネックですね。
書込番号：9530560
0点
na-kazu1969さん、こんばんは。
ご質問への直接の返事ではないのですが、leaoさんのG2380使用の例とても興味深く拝見しました。
カメラ大好きさんのMarkinsのチューニングもビックリしました。
スレ主さんではなく私が反応して申し訳ないのですが、カメラ大好きさんが「アルカスイスに決別した」のはどういう理由なのか知りたいですね～
Markinsについて私は全く未知数で、アルカスイスをお使いであったと思われるカメラ大好きさんがMarkinsをチョイスしておられるということはMarkinsがベストチョイスなのでしょうか・・
書込番号：9539665
1点
crispictureさん
本業(医療)のほうの仕事の関係で、海外の機械メーカーとの付き合いは多いのですが、アルカスイスとZ1の設計不良品とのやり取りで、
プライドも礼儀もかける会社と判断したためです。あきれ返ったというのが実情です。もちろん元々はカメラでも実績のあるすばらしい会社でしたが、会社はそこにいるマネージする人により変るものです。
また、製品いついても、現状ではMarkinsやRRSはアルカスイスをしのぐのではと個人的には思います。
書込番号：9539808
0点
crispictureさん
気になるかと思いますので、
http://75690903.at.webry.info/200903/article_7.html
の最後に
【追記】の項目で、ことの次第を記しておきました、
書込番号：9540095
1点
カメラ大好きさん、ブログ拝見いたしました。
悪いことについてはメーカーにきちんと意見を述べる姿勢に感服致しました。
ところでMarkinsについてお伺いします。
いわゆる高級ボールヘッドにはパンロックが付いていてボールロックと独立してパンできる機構になっているものが多いですが、このパンロックが付いたモデルでは縦位置用or見上げ下ろし用にカメラを90度倒すためにスリーブについている切り欠とボールロックノブの配置が変えられないですよね。（私の知る限り）
パンロックが付いていないボールロックのみのモデルでは、ロックノブを一定位置にしても切り欠が付いたスリーブが独立して回るので、例えば常に左手でロック操作をしながら大きな角度の見上げも見下ろしも出来るのに、パンロックが付いたタイプで大きな角度の見上げ見下ろしをしようとするとパンロックを緩めて切り欠を180度回転させなければならないので見上げ時と見下ろし時ではロックノブの位置が変わってしまいます。
前置きが長くなりましたが、Marikinsの写真を見るとスリーブ中央に線が入っていてロックノブが付いた下半分と切り欠が付いた上半分がもしかしたら回転するのかな？と気になりました。
もしそうなら前述の問題がクリアされて私にとっては理想のボールヘッドになるのですが、Markinsはこの構造はどうなっているのでしょうか？
書込番号：9541569
0点
この後に10件の返信があります。
ど素人です撮るものは決まってませんが夜景、花、滝など撮ってみたいのです。まわりに聞ける人もいないので、どうしたらいいかさっぱりです。
選ぶ基準も分かりません…とりあえず持ち運びが楽な軽い三脚がいいのですが皆様のオススメを教えてくださいm(__)mちなみにマンフロットが安くてカッコいいなっと思ってます(^-^)
0点
没羽箭 さん こんにちは
どんなカメラに使いたいのか、予算はいかほどなのか、そのあたりが記されていないので
アドバイスのしようもありません。
取り敢えずもう少し調べて絞ってから質問されたらよろしいかと……
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=0&oq=%e4%b8%89%e8%84%9a&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLL_jaJP303JP304&q=%e4%b8%89%e8%84%9a%e3%81%ae%e9%81%b8%e3%81%b3%e6%96%b9
書込番号：9536928
0点
返信ありがとうございますm(__)m)
カメラはニコンのD90ですレンズはタムロンの18―270です。予算は雲台込みで8万円以下ならと思ってます！こういう書き込みも初めてで分かりずらくて申し訳ありませんm(__)m
書込番号：9537074
0点
ご予算は十二分におありの様で…(^_^;)
三脚は「大は小を兼ねる」の代表選手のようなもので、予算と体力があればがっちりした大型
のものを用意するのに越したことはありません。
しかし資金と体力の無駄遣いを極力抑えるということも大切なわけで、その観点からお持ちの
Ｄ９０に将来？の３００㎜/Ｆ2.8クラスまでの重量を想定した耐荷重５kgクラスの三脚が良いと思います。
具体的には下記の売れ筋上位にランクされているSLIKのカーボン８１３EXまたは８１４EXが割安でお勧めです。
（私はほとんどSLIKなので…）
http://kakaku.com/camera/tripod/
国産なら他にベルボンが大手で、マンフロット、ジッツオは海外です。詳しくは↓
http://www.ii-tripod.com/
なお、自由雲台は最初のうちはお勧めできません。３ウェイ雲台で慣れてからゆっくり検討される事をお勧めします。
書込番号：9537331
0点
ごゑにゃんさん、じじかめさん、とても参考になりました！ありがとうございますm(__)m
雲台は３ウェイにしたいと思います！スリックの三脚も週末早速見に行ってきます(^-^)
書込番号：9537674
0点
携帯性、安定性（最大荷重）、安価
この三拍子揃った三脚が理想だと思いますが、
皆さんのお勧めを教えてください。
未だ入門機に安レンズを買い足してがんばっておりますが、
将来的には上級フルサイズ機に高価なカーボン三脚などで揃えるのが夢です。
この先しばらく現状で我慢しなくてはならない私に、
これを買えばしばらく大丈夫という三脚を教えてください。
0点
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9411871/
これ…どうしました？
この回答では不足ですか？ 不足ならもう少し質問内容を絞って質問したらどうでしょう？
書込番号：9521146
0点
三脚に関しては、将来どのくらいの重さの機材を載せるのかを考えて、
（いいやつを）先に買っといた方がいいと思います。
一度、梅田フォトサービスさん↓の
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
「三脚選びのツボ！！」をご覧のうえ、量販店で触ってみてください。
（でも、ホントは脚なんかより雲台選びの方がはるかに悩ましいと思うのです。）
書込番号：9521756
0点
ごゑにゃんさん
誤解を招く投稿、申し訳ありません。
未だ迷っているのですが、何かもう一つ決め手が欲しかったのです。
ご返答くださいました方、ありがとうございました。
書込番号：9524486
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
