三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

ジンバル雲台について教えてください。

[とんがりキャップ]

はじめまして、
こういうところに書き込むのが初めてなので、しきたりとか存じませんので、失礼があったらご指摘ください。

カメラは以前から趣味にしておりましたが、ヒトと風景が被写体で、あまり三脚を使っていませんでした。
暗所撮影や作り込みの撮影をする場合には、スリーウェイ雲台で撮ってきました。
それが最近友人に鳥の撮影のおもしろさを吹き込まれ、のめり込みはじめてしまっています。
ある鳥の撮影名所に行った際、かっこいい雲台を使ってらっしゃるのを見て一目惚れし買おうかなとネットで勉強中です。
それが、ジンバル雲台というものだとはわかりました。
ビデオ雲台のほうが鳥撮影に向いているのかもしれませんが、ジンバル雲台の見た目が大砲というかミサイルの発射台みたいでかっこいいと思ってしまいましたので、ジンバル雲台以外は眼中にありません。
またアマゾンでは１万円以下で販売されていますので、最安をまずは買ってみようと思いさきほどポチッとしました。
ただその販売価格に大きく差があるので、ここで質問させていただいております。

ウインバリー等の10万クラス
BENRO等の5万クラス
アマゾンにたくさんある1万クラス

販売価格帯で上記のようにおおまかに分けましたが、
５万クラスと１万クラスの商品に価格に見合う性能差があるのでしょうか？
あるとすれば撮影にどのような影響があるのでしょうか？
それから日本製はあるのでしょうか？探しましたがわかりませんでした。
また、素材にカーボンを使っているのがありましたが、なにか問題はあるのでしょうか？
三脚に雲台を付けたままで収納するものでしょうか？移動時にはずすべきでしょうか？
レンズコートのようなカバーの汎用品はあるのでしょうか？
なんか疑問ばかりになってしまいましたが、教えてください。

書込番号：19752698

[もとラボマン ２]

とんがりキャップさん　こんばんは

価格による違いや　材質などはもう少ししっかり調べないと分からないので　今は　仕組みが書かれたサイト先に貼っておきます。

http://600mm.jp/?mode=f7

書込番号：19752730

[とんがりキャップ]

＞もとラボマン ２さん　お返事ありがとうございます。

ご紹介いただいたリンク先のサイトを見せていただきました。
ありがとうございました。

自分でもいろいろ検索しましたが、
DIGISCO.COM ジンバル雲台 GIM-01　というのが日本製のようでしたがサイドマウントタイプのようでした。
またYouTubeで廉価な雲台を注油で調整する方法がアップされていました。

自分としては、書いていいのかわかりませんので正確には記しませんが
野鳥写真○○室というサイトで、いろいろと雲台について論理的にふれられており参考になりました。

書込番号：19755958

[もとラボマン ２]

とんがりキャップさん　返信ありがとうございます

色々調べてみましたが　BENROは　本家に似た商品を　低価格で作るメーカーで　作りに対しては本家に比べて荒い所もありますが　ある程度信頼できるメーカーだと思います。

でも　1万円クラスの物の場合　実際には使ったことはありませんが　社外品のバッテリーのように　問題なく使える場合もありますし　問題が出る場合もありますが　自己責任で使用する物のように見えます。

書込番号：19757445

[とんがりキャップ]

諸先輩各位
ジンバル雲台をお使いの方はとても少ないようですし、その中でもここに書き込んでいただける方は、もっとすくないのでしょうね。なかなか情報があつまりません。

アマゾンで買った１万弱の雲台が届きました。
製品の出来はダメですね、高級品に外見だけ似せて作ったような感じ。
でも、１万でこれを作ることはまず無理で、部材を１万で買ったと思えば安いかもしれません。
ただ、油を注せば大丈夫というのは一時しのぎにすぎないと実感しました。
専門家ではありませんが、軸と軸受けの構造、回転を止めるための構造など、なんかおかしい感じがします。

とりあえず、ガタついてもぎくしゃくしても使えることは使えますから、このまま556を吹いて使おうと思います。
しばらく使って、５万コースに行くか、１０万コースに行くか思案しなければなりません。

これとは別に、このような安物ジンバルの改造について、たいへんすばらしい解説と実行をされていらっしゃるサイトを見つけました。
F's というサイトのなかの、F's Cameraにありました。
とても参考になる点と疑問点があり、ご主人に連絡を取りたいのですが、メールアドレスやBBSなどが設置されておらず残念です。どなたかご紹介いただけないでしょうか？

書込番号：19757875

[ブローニング]

あ〜遅かったか〜

私の知り合いにも買った人がいましたがゴリゴリ感があるって言ってました。
野鳥撮影ってお金掛るみたいなのでご用心！

書込番号：19759459

[とんがりキャップ]

＞ブローニングさん
書き込みありがとうございます。
安物を買ったことは後悔していません。
欧米一流品の１０分の１の値段ですから、問題があるとは思っていました。
改造などで良くなりそうであれば良いかなと思っていました。

話は違いますが、モーキンズ　読ませていただきました。
なんか皆さんの熱意がすごいのがよくわかりましたし、技術的なことも参考になることいっぱいでした。
いままでデジスコというものの存在すら知らなかったので、いろいろ学んでいきたいと思います。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：19760236

[ブローニング]

とんがりキャップさん

私的にはアリだと思います。
私は機動性重視派です。
三脚も小さくて軽いものを使用していますし機材を抱えてよく走ります。
その様なシチュエーションでは重宝するかも知れません。

ちなみにその知り合いは同じものを2個持ってるって言ってました。
もしもの時用だそうですが安価だからできる事ですよね。

前に何処かのサイトで1万円ジンバルを分解してベアリングやワッシャー等を交換して
かなりいい感じに仕上げている方がいましたよ。
とんがりキャップさんの提示したサイトかな？？

書込番号：19762229

[とんがりキャップ]

＞ブローニングさん

お返事ありがとうございます。

＞前に何処かのサイトで1万円ジンバルを分解してベアリングやワッシャー等を交換して
＞かなりいい感じに仕上げている方がいましたよ。
＞とんがりキャップさんの提示したサイトかな？？

当初に書き込んだ質問とはずれてしまいますが、
このような改造に興味が出てきましたが、いろいろ疑問が出てきてしまい手を出せずにいます。

書込番号：19763770

[sweet-d]

私も、このスレ興味津々なんですわ。
とんがりキャップさん
ブローニングさん
もっと続けてっ　　(゜゜;)＼(--;)

書込番号：19766074　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

｜ω・) ﾜｸﾜｸ

書込番号：19767090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

sweet-dさん

そうですか〜
でもこのジンバルネタでこれ以上引っ張るのはちょっとツライかな・・・


でもせっかくカキコミしたので
とんがりキャップさん
bizbenefit ジンバルのワードで画像検索してみてください。
先に書いた1万円ジンバルの改造をしている方のブログが見つかりますよ。

書込番号：19767731

[sweet-d]

そもそも、ジンバル雲台が１万円である事を知りませんでした。普段あまりアマゾン見ないんで....
普通の雲台より安いぢゃ〜
で、ブローニングさんの言われるキーワードでググッてみました。ん〜面白そうですね。
そもそも、ジンバル雲台は、野鳥撮影には適していると言われますが、私の用途ではどうなんだろう...という事や、
私自身が三脚自体の使用頻度が低いので、ジンバル雲台に興味はあったのでずが、高額出費は避けたいのが実情だったのですが、１万円でジンバル雲台があるとは目から鱗とはこの事ですわ〜（爆）
ブローニングさんは、私の装備をご存知なんでぇ、１万円のジンバルに耐荷重とか信じて大丈夫かな...........とか.....

書込番号：19767931

[とんがりキャップ]

＞スーパーホーさん
＞sweet-dさん

応援ありがとうございます。


＞ブローニングさん

私の調べた範囲では、F's Cameraさんの改造記録が一番参考になりました。
そのFさんの承諾を得ないままにここにURLを記すのはちょっととおもいまして。
で、そのFさんと連絡が取れると一番いいのですが、どこにもアドレスが見つからず、、、

私が買ったアマゾンの１万円以下のジンバルも、たぶんおそらくみんな廉価品は同一だと感じています。
いろいろな方のブログなどの画像を比べても、いくつかバージョンあるみたいですが、
アームとスイングアームの型は一緒ではと思っています。

廉価ジンバルを買った方の多くが、動きに問題のない方もいらっしゃるようですが、
水平方向の動きの不正を指摘されているように感じます。
私のもそうでした。
そこで、分解したところ多分一番の原因は突き止めました。
それは、製品の寸法誤差ではなくて、組み立てのまずさにあるようです。
ジンバルのベース部分（パンベース）とアームをジョイントするネジを、方位磁石でカバーしてあるはずです。
磁石がないバージョンもあったかもしれませんが、ボルトを隠すための化粧カバーです。
このカバーを瞬間接着剤で固定しているのです。
この接着剤を多量につかうため、ネジの下にあるメタルワッシャーの表面と、
パンベースが挿入されるアームの内面にまでこびりついてしまっているはずです。
この接着剤は、金属表面に固着すると透明で視認しにくいのですが、指でなぞると変な凹凸を感知します。
この凸部分を、鋭利なナイフなどで剥ぎ取ると、きれいな表面が出るはずです。
この際によりきれいにしようとペーパーなどで研磨すると、寸法が狂いますからガタツキの原因となりますからさけるべきと考えます。
凹凸のふくらみだけを除去して、ジンバルを組み立て直すとかなり満足できる動きになるはずです。
これ以上のスムーズさを求めると、スラストベアリングを追加することになると思うのですが、
この追加によって、おそらくパンニングノブが動作しなくなり、いつも回りっぱなしになってしまうような気がしています。
それを、先輩諸兄にお尋ねしたかったのです。
Fさんは、ベアリング破損を納得の上で、ネジで締め付ける方法をとられたような気がしていまして、それもご本人にお尋ねしたかったのです。

あと、アームの垂直方向への動きに関しては、部材の寸法に大きな誤差があり
大掛かりな改造をしないと、ガタツキをとめることは不可能だと感じています。
スイングベース部分にベアリングを付けなければスムーズにならないはずです。

またパンニングノブの先端を研磨することについては、あまり意味はないように感じます。
それよりもノブを一度外して、その穴に４ミリ程度の剛球を挿入してノブをねじ込む方が良いかと考えています。

先日来、モノタロウで必死に探しているのですが種類が多すぎて迷うばかり
どれを買えば良いのか、先輩諸兄のお知恵が欲しいです。

とりあえずとりとめもなく書いてしまいました。
自分の報告になってしまい、掲示板の趣旨と違うような気がしますので、おこられそうですね。
早めに謝っておきます。

書込番号：19768013

[ブローニング]

sweet-dさん　スーパーホーさん

私もこのようなジンバルの存在を知ったのは昨年でした。
何か小振りなジンバルだな〜って思って聞いたところ1万円で買えると聞いてビックリ！！
その後、鳥の現場でもちょくちょく見るようになりました。

ベンロ系でも4〜5メ万、ウインバリーだと10万円・・・とてもじゃないがそこまではフツー出せません
よね。
でもジンバルはその気にさせるので好きです。
とんがりキャップさんのミサイル発射台じゃないですが遠くに被写体が見えこちらに向かってくると
「対空戦闘よーい！！」って感じでカメラに飛び付きノブを緩め角度を合わせるのが快感です・・・・・
sweet-dさんもお持ちの150-600�oでしたら充分許容範囲内かと思いますよ。

私は手持ちがメインではありますがジンバルを入手してからは積極的に使用する様にしています。
やはりしっかり三脚に固定した方が画像はいいですからね。
でも真上に被写体が来た時なんかはすぐに外して手持ちに切り替えています。


とんがりキャップさん

なるほど、流石に研究されていますね。
まあ、スレタイが「ジンバル雲台について教えてください」なので趣旨から大きくは外れていないと思います。
但し、価格コムに登録されていない商品メインのお話なのでそこがどうか・・・・

ちなみに当地でのジンバルはベンロ系が7割、ウンバリー系が2割残りの1割が1万円系かなって感じですが
今後もっと増えるかも知れません。

書込番号：19768146

[スーパーホー]

とんがりキャップさん
ブローニングさん

最近 購入した 自由雲台です

三脚には 元々 3ウェイ雲台 が セットされていました

撮影状況で 交換しようと 思います。

書込番号：19768254　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞ブローニングさん

お返事ありがとうございます。
アマゾンで、同じような１万円をもう１個買いました。
最初のとは違うブランドですが、多分同じと思いまして。
少しばかり改造道を歩んでみようかなと。
ご指摘のように、価格コムで扱っていない商品なのでやはりまずいですかね。

＞スーパーホーさん
何を撮られるのかわかりませんけど、ジンバル雲台いかがです？
私は見た目で選びました。

書込番号：19768983

[とんがりキャップ]

すみません、中間報告です。
２台目の雲台が届きました。
どちらもアマゾンで購入、
Sinvitron® ジンバル Gimbal Tripod Head 雲台+クイックシュー
Gimbal Tripod Head BK-45雲台+クイックシュー
方位磁石の有無や化粧パーツに差異はありますが、金属部分は同じでした。

今は、モノタロウでベアリングなどをいくつか購入し、組み合わせ思案しているところです。
できるだけ金属を削らないでポン付け出来るパーツにしたいのですが、なかなかうまくいかず再度モノタロウに発注して納品待ちです。
部品の取り替えだけで精度アップが出来るようなら、この場をお借りして報告させていただきます。

それから先輩諸兄にお尋ねしたいのですが、
航空機で持ち運ぶ際には、三脚にジンバル雲台を付けたままなのでしょうか？
なにかケースに入れて別々に預けるのでしょうか？

書込番号：19788016

[ブローニング]

とんがりキャップさん

おお、もう一台購入ですか。
先日知人の鳥撮職人の方がベンロにヨンニッパ、200-500に1万円ジンバルの
二台体制でいるのを見掛けました。
ご本人はこれはこれで使えるって言ってました。

＞航空機で持ち運ぶ際には、三脚にジンバル雲台を付けたままなのでしょうか？
私は迎える方なので何とも・・・ですが毎年モーキンズのメンバーが当地へやって
きます。
皆さん三脚と雲台は分離して持ち込んでいますよ。
現地に着いてからセットしてます。


スーパーホーさん

私の軽量三脚も買った時は3ウエイがセットされていました。
後で7,000円位の安い自由雲台をセットしてしばらく使っていました。
機材が大型化して重量的に耐えられなくなったのでジンバルに変更。
大型自由雲台を最初っから買っていたらジンバルにしなかったかも？？

書込番号：19795811

[baikinman@E39]

	現在の仕様	ジンバルの今

ジンバルってワードに反応して出てきました。
鳥撮りでベンロのGH2とS8を使ってます。
知り合いで激安ジンバルを購入したのを触らせてもらったことが有ります。
正直言って重い機材を載せるのが怖い印象でした。
一番のネガティブポイントはパンやチルトのロックボルト。
シメすぎるとねじ切ってしまいそうな素材だったって事です。

でも改造することによって生かせる方法があるんですね。

ジンバルは軽量で持ち運びが便利。
フリーストップが嬉しいです。
留り物には神経を使いますが動体撮影にはピカイチの機動性を持ってますね。
メインにはビデオ雲台を使ってますがサブにはジンバルを三脚や一脚に付け替えて使ってます。

ジンバルの情報は少ないので今後の成り行きを楽しみに見させてもらいます。


さてカーボン製についてですが・・・・
一度見せてもらったことがあります。
剛性感や操作性はベンロやウインバリと比べても劣る事は有りません。
カーボン柄がヤル気にさせてくれます。
好印象でした。

雲台はクルマ移動が多いので三脚につけっぱなしにしてます。

レンズコートのようなカバーはウインバリーとベンロで互換性があります。
ベンロはウインバリーのマルコピ？(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
自分はベンロのアームに両面テープを螺旋状に巻き迷彩柄の布を巻きつけました。

書込番号：19795958

[スーパーホー]

ブローニングさん

購入した自由雲台は 最大耐荷重 10kg ( 同じ種類の プレート違いは すべて 最大耐荷重 16kg )

もちろん 脚 も 大事なので 雲台の耐荷重だけでは 意味が ありませんが

この 雲台は 油圧式で 寒さに 弱いため 寒冷地には 不向きですが

ボールのロックとフリクションコントロール が 同軸型に なっていて 手を違う場所に動かさなくてもロックとフリクションコントロールが やりやすく

油圧式なのでフリクションコントロールの 微調整が やりやすいです。

書込番号：19796363　スマートフォンサイトからの書き込み

一桁機で使用する為の三脚選び

[うんにゃひ]

初めまして、うんにゃひと申します。

この度初の一眼レフ（一桁機）を入手しました。
そこで、使用する三脚について一桁機所持の先輩の皆様にお聞きしたいことがあります。

当方の三脚使用の目的は２つ。
一つは星景撮影。二つ目は旅行等です。

まず、星景ですが赤道儀を使った撮影は初めてなので、本体、レンズ、赤道儀、その他を含めた重量に耐えれる三脚の選び方がわかりません。
本体、レンズ、赤道儀三脚以外に必要な物もわかりません。（必要な物は自分で調べてみます。）

次に旅行等ですが、風景、夜景、集合写真、滝などスローシャッター用、その他です。

出来れば、一つの三脚で済ませたいが予想するにこの二つの用途は別で考えないといけないかもしれませんね。

三脚の選び方なのですが、積載重量やパイプ径など一桁機を使用するにあたりどういう基準で選んでますでしょうか？

一桁所持の皆様は上記の使用用途でしたらどのような三脚がオススメでしょうか？

ちなみに、現在は本体はD5、レンズは14-24F2.8、35F1.4、85F1.4を所持しています。

今後は70-200F2.8、24F1.4など購入予定です。（いつかは不明）
なので、旅行等用は一番重い70-200は考慮して三脚を選びたいと思います。（でも持ち運びの良い物がいい）

それでは、宜しくお願い致します。

書込番号：19736211

[もとラボマン ２]

うんにゃひさん　こんにちは

70-200mmまでで　オールマイティーに使え携帯性考えるとしたら　ベルボンの600番台や　Gitzo2型などがありますが

三脚の場合　予算の幅が広いので　どの位の予算で考えられていますでしょうか？

書込番号：19736235

[うんにゃひ]

お世話になります、うんにゃひです。

予算を書き忘れましたが予算は二つの用途が一つの三脚で叶うなら１０万ちょいは大丈夫です。

二つ買うことになるなら同時には買わないので一つ１０万以下。星景の場合三脚以外にどれくらいかかるかわからないので、あまり三脚に高額費やすと...です。

あと、旅行等用はローアングルも出来るのが良いです。別でV4ユニット使うのもアリです。

それでは宜しくお願い致します。

書込番号：19736266

[woodpecker.me]

総重量が重いほど、パイプ径が太いほどよいのが常識ですが、可搬性との兼ね合いがありますね。私は野鳥撮りですが、フィールドで他人の使用状況を見ていると、Gitzoのモデルをベンチマークにして挙げると、35や45シリーズが多いですね。時に55シリーズを使っている人がいますが、さすがにびくともしないしっかり感です。

ただこれらは大きくて重い500�oや600�oなどに用いているので、スレ主さんのようなそれほど重い大きなレンズでないなら25シリーズでもよいのかもしれません。でも本質的には重く、パイプ径が太いほどよいのは変わりがありません。

ただGitzoは世界に知られたブランド品で高価です。Gitzo以外の他社の相当品では、パイプの径が同じものを選べばよいでしょう。

書込番号：19736270

[woodpecker.me]

言い忘れましたが、カメラが一ケタ機であろうと、入門機であろうと、三脚にたいする要求度は変わりません。あくまで、画像の質に対する要求度で決まるのでしょう。

書込番号：19736278

[うちの4姉妹]

ジッツオ２型トラベラーでいいのでは？

私も使ってますが
コンパクトで、使いやすいですよ・・・＾＾

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000612267/#tab

http://www.gitzo.jp/product/72038.71837.72020.0.0/GK2580TQD/_/

書込番号：19736341

[もとラボマン ２]

うんにゃひさん 返信ありがとうございます

＞あまり三脚に高額費やすと...です。

でしたら　新型になり価格が上がってしまいましたが　ベルボンのジオ・カルマーニュE645M�Uか　脚部だけになりますが　マンフロットの055プロカーボンファイバー三脚4段　辺りが6万円前後で購入出来ますので　後は　赤道儀などの方に予算を回したほうが　良いように思います。

後　今回紹介した三脚はカーボン製の為　軽量ですが　風に対して弱い所もありますので　ストーンバックなどを使い　強度を上げる事が必要になる場合多いです。

書込番号：19736430

[gda_hisashi]

星景や
夜景、、滝などスローシャッター用が
目的であれば

超スローシャッターに耐えられる三脚が必要でしょう
脚径が３２ｍｍ以上クラスの中より選ぶと良いでしょう


ブランドより大きく重い方が有利です
（どんなブランドでもある程度以上の高額品であればそんなダメダメと言う事はありません）

あとは移動や運搬にどのくらいまでの大きさ重さが耐えられるかです

三脚選びはカメラ機材以上に妥協の産物だと思います

書込番号：19736537

[おかめ@桓武平氏]

＞うんにゃひさん

耐荷重の目安は、D5+70-200/2.8ですと、6kgになります。

スローシャッターで撮影されるのでしたら、パイプ径が32mm径以上(ジッツオですと3型以上)の三脚でいいかと思います。
スローシャッター以外の撮影用途ですと、ジッツオの2型(28mm)でもいいかと思います。

書込番号：19736576

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄ５と７０−２００Ｆ2,8ですと、脚の最大径３２ミリ以上、必要です。
もし、仮にＤ５でなく、Ｄ７５０やD7200ぐらいの重量のクラスですと、脚の最大径２８ミリでもギリギリいけます。
やはりＤ５の一桁クラスは重いです。また２キロクラス以上の望遠レンズ装着になってきますと、ジッツオでは、４型の３７ミリ径ぐらいは必要になってきます。
Ｄ５＋７０−２００Ｆ2,8であれば、ジッツオでは３型の３２ミリクラスで十分にいけます。

旅行にも使用されるのでしたら、ジッツオのマウンテニアの３型の４段で、雲台を重いスリーウエイ雲台でなく、軽量な自由雲台にされたらいいと思います。
ジッツオは高額ですが、軽量でありながら剛性感もあり、高い分いいです。

ジッツオ　ＧＴ３５４２
http://www.gitzo.jp/mountaineer-tripod
http://kakaku.com/item/K0000644035/


雲台は、シルイのＫ−３０Ｘ、ボール径が４４ミリで固定力あり、コストパフォーマンスの良い雲台です。

Ｋ−３０Ｘ
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/k-30x.html
http://kakaku.com/item/K0000220434/


あと、コストパフォーマンスの良いところで、シルイのＮー３２０４Ｘも軽量でいいです。Ｋ−３０Ｘとセットになったものがあります。

Ｎー３２０４Ｘ　＋　Ｋ−３０Ｘ
http://www.sirui-japan.com/products/n/n-3204x+k30X.html
http://kakaku.com/item/K0000710347/

書込番号：19737412

[とある宇宙人]

＞うんにゃひさん
赤道儀は何をお持ちで、どこまでの焦点距離を載せるのでしょうか？

もし、200ｍｍの追尾撮影まで考えられているなら初めから旅行用との両立は諦めた方が良いかと思いますが、どうしてもというのであれば、ジッツオのシステマチック三脚かなと。たまに赤道儀載せてる人を見ます。

ただ、赤道儀用はそこまでお金かけずにスカイメモ用の三脚かビクセンので済ませて、旅行用の三脚を皆さんオススメの少し丈夫な三脚にして、固定撮影での星景も撮られたら良いかと思います。
D5で広角なら、赤道儀無くても良い写真が取れると思いますよ。

後は、赤道儀とカメラの間の雲台に少しこだわってみてください。
ここでブレると、あしを固めてる意味が無くなります。
また、自由雲台は不自由雲台、と言われるくらいなかなか万能な雲台が見つからないところでもあります。
広角なら自由雲台がオススメですが、望遠ならいくつか試してみた方が良いかと。
ぜひとも雲台の予算も確保しておいてください。

書込番号：19737789　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんにゃひ]

お世話になります、当方夜勤の為返信が遅れてすみません。

皆様の情報をまとめますと当方の２つの使い方に必要なのはパイプ径３２mm以上がベストですね。

当方の無知な考えでは、赤道儀を使用する星景撮影の方は携帯性を無視した重量級な三脚が必要だと思っていたので２つ購入した方がいいと思ってました。

でも、皆様のアドバイスを見ると星景、夜景、スローシャッター用、70-200F2.8でパイプ径３２以上。
その他で２８mmくらいなら、まとめて１つで３２mmクラスでいいかなと思いました。

あとは、その32mmで教えて頂いたものを店頭で触ってみてローアングルの感じや携帯性などベストな物を探してみたいと思います。

赤道儀に関しては当方は何も所有しておらず、この分野に今からチャレンジするのでどんな赤道儀や星景撮影に必要な機材がいるのか今はわからないのでこれから勉強していきます。

星景撮影は主に１４−２４や３５mmくらいまでで７０−２００を使うつもりはありません。

自分は広角好きで過去の撮影スタイルでも滅多に85mm以上は使いません。なので７０−２００も本当に買うかは不明です（笑）24F1.4は絶対欲しい！！

あと、皆様がお勧めするGitzoなのですが、当方はベルボンとSLIKしか知らないのですが調べてみたら値段高いです！！が良さそうですね。
ベルボン等に比べ同じパイプ径でなんであんなに耐荷重が違うのか不思議です。
あと、あの自由雲台というのは使いやすいのでしょうか？他社の雲台も付けれるのでしょうか？当方は使ったことないので。

書込番号：19739199

[おかめ@桓武平氏]

＞うんにゃひさん

>> 他社の雲台も付けれるのでしょうか？

ネジの規格が、1/4インチと3/8インチがあり、これらの規格に準じていれば、
好きな雲台を装着することが出来ます。

書込番号：19739269

[もとラボマン ２]

うんにゃひさん　返信ありがとうございます

＞まとめて１つで３２mmクラスでいいかなと思いました。

Gitzoの3型がこれに当たると思いますが　3型になると急に大きくなり持ち運びの事考えると　旅行等では大きく感じると思いますので　実際の大きさ見てからのほうが良いと思いますよ。

自分の場合　車での移動の場合3型　旅行などで持ち運ぶ場合2型か　ベルボンの600番台と　目的により変えています。

書込番号：19739318

[うちの4姉妹]

ジッツォ2型トラベラーとロープロスリングショット202

＞うんにゃひさん
旅行用途や普段持ち三脚としても
ジッツォ2型トラベラーは、コンパクトな割に
しっかりとしているので、星撮りでも
ブレたこと無いですよん（＾ν＾）

そして、私は今日もこの、三脚を持って
出掛ける予定っす（＾ν＾）

で、今手元のを写真に撮ってみたので
アップしまっす(￣▽￣)

書込番号：19739351　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

自由雲台は、私的には、あまりお薦めではありません。特に重い機材では、ゆるめたとたんにガツンとカメラが、お辞儀します。

書込番号：19739585　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>ベルボン等に比べ同じパイプ径でなんであんなに耐荷重が違うのか不思議です。

耐荷重は各メーカーが社内基準で決めた内規なので

そのメーカーの中で比べるには良いですが
他社との比較には使えないと思って良いです

ジッツオは良いですが絶対的に良かったのは
それはアルミ三脚の頃（２０年くらい前まで）
で
今は価格ほどの違い（良さ）はないかもしれません（個人差）

書込番号：19739641

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞ベルボン等に比べ同じパイプ径でなんであんなに耐荷重が違うのか不思議です。

スペックに書かれている耐荷重の数値は、それぞれのメーカーの基準で測ったものをが書かれてあり、統一したものではないのです。
ですので、一般的には、パイプ径で、どのくらいの耐荷重かを見ています。
同じパイプ径で同じ段数であれば、耐荷重は大きくは違わないですが、その中で同じ３２ミリのクラスの中では、新しいジッツオの三脚は強い方です。
もしジッツオの脚の最大径２８ミリの三脚と、他社の３２ミリの三脚とでは、他社であっても３２ミリ三脚の方が強いです。


＞＞あと、あの自由雲台というのは使いやすいのでしょうか？

自由雲台でも高級なタイプになると、緩めると、いきなりガクと大きく動かないように、フリクション調整機能が付いたものがあります。
それですと、動き度合いの硬さ調整ができます。
上記でご紹介しましたK−３０Ｘには、フリクション調整は付いています。
フリクション調整は、Ｋ−３０ＸのホームページのＶＴＲにて、ご紹介されています。


＞＞他社の雲台も付けれるのでしょうか？当方は使ったことないので。

雲台には三脚に取り付けるネジの規格で、大ネジと、小ネジとあり、上記でご紹介しました、ジッツオ、シルイの三脚には、ネジがリバーシブルになっていて、ひっくり返すと大小のネジに対応できるようになっています。

やり方は、下記のＶＴＲを見て頂ければ、解りやすいかと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=y3JLzv_Ow9c

書込番号：19739692

[うんにゃひ]

皆様沢山のアドバイス有難うございます。

当方の購入する三脚の方向性がだいぶ見えてきました！！

当方の32mm 一つでの発言に対して

もとラボマン ２さんの仰った
＞Gitzoの3型がこれに当たると思いますが　3型になると急に大きくなり持ち運びの事考えると　旅行等では大きく感じると思います。車での移動の場合3型　旅行などで持ち運ぶ場合2型か　ベルボンの600番台と　目的により変えています。

これを聞くとやはり当初の予定のように２つ買った方が良いと思いました。


最後に一つお聞きしたいです。

当方の使用予定の星景、夜景、スローシャッター用、重量レンズは28〜32mm以上。これは決定。

ではその他、旅行用として考えられる事で集合写真や自撮り、観光地での邪魔にならないように三脚を使う。コンパクトで軽量で携帯性が良い。

使用レンズを今後も含めて、D５に14-24F2.8、24、３５、５８、85mmのF1.4シリーズの単焦点。

これだけに限定した場合逆にどれくらいまでの細いパイプ径でいけると思いますでしょうか？

結構細くコンパクトで携帯性が良い物が選べるならやはり２つ買おうと思います。（そんなに差がないなら１つでも）

この度は皆様に良いアドバイスを頂き有難う御座いました。明日、三脚を触りに（購入）店舗へ行ってみます！！

書込番号：19741936

[うちの4姉妹]

いやまぁウチの2型に
70-200F2.8やΣ50-500を装着して
星や月をよく、撮りますけど
ブレた事無いですよん（＾ν＾）

それに心配や不安がある時は、
一番細い脚は伸ばさずに設置すれば先ず大丈夫ですし
また、センターポール下にフックがあるので
其処に他の機材の入ったバッグを、ぶら下げれば
更に安心す(｡-_-｡)

なので、２型だけでも良いかもしれない（≧∇≦）

個人的感想ですけどね
まぁ許容範囲は、ヒトそれぞれなので
何とも言えないですけど(｡-_-｡)

書込番号：19742435　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞使用レンズを今後も含めて、D５に14-24F2.8、24、３５、５８、85mmのF1.4シリーズの単焦点。
＞＞これだけに限定した場合逆にどれくらいまでの細いパイプ径でいけると思いますでしょうか？


上記のレンズの中では、１４−２４Ｆ2,8が重いので、脚の最大径２８ミリ以上３段か４段は、必要です。

旅行用として分けられるでしたら、旅行用で、ベルボンのＵＴー６３Ｑ、縮長が２７８ミリと短く軽量でいいのがあります。
脚の最大径が３０ミリですが、６段もあるので、２８ミリ径の４段ぐらいの強度です。

ＵＴー６３Ｑ
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63q.html
http://kakaku.com/item/K0000441604/

書込番号：19742599

雲台は必要？

[コンポタ丼]

モータースポーツ、競馬などの撮影用に一脚の購入を考えてます。

現場で撮影しているカメラマンを見ると一脚にカメラを付けて、雲台なしで撮影しているのですが、その場合だと
水平に動くモノの撮影は問題ないと思われますが、たとえば奥から手前に向かって動いて目の前を走り去る車
などはどうやって撮影しているのでしょうか？構図が斜めに傾くような気がするのですが・・・
なにか撮影テクニックがあるのでしょうか？
うまく伝わっているかわかりませんが、ご教示よろしくお願いします。

書込番号：19686218

[うさらネット]

一脚に自由雲台付いてませんか？

書込番号：19686241

[okioma]

一脚の軸を中心に動かせば…
そして角度を付ければ…
角度を大きく取ると姿勢がきつくなりますが…

書込番号：19686247

[okioma]

軸を中心に動かすとは回転ね。

撮影難いのであれば
自由雲台を使いましよう。

書込番号：19686257

[おかめ@桓武平氏]

＞コンポタ丼さん

べルボンUP-4000に、直接シグマのサンニッパやニコン70-200/2.8を載せていますが、
撮り鉄と同じで車体は斜めに向かって来るような写りになるかと思います。

書込番号：19686278

[五飛教えてくれ]

僕も昔色々工夫したことがあります。
okiomaさんのように軸の接地点を傾けつつカメラを振ったり(この場合は事前にカメラを振る軌道を念入りにシミュレーションします)、カメラを振る途中で一脚ごと持ち上げたり、色々考えましたが結果、一脚を使用する場合構図を動かさないようにし、手前に向かって来るものを奥から追う場合、手持ち撮影のスタイルに戻りました。自由雲台を使用する場合、ボールの動きを微妙に調節できるものが良いと思います。梅本の雲台はいいですよ。

書込番号：19686423　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞コンポタ丼さん

私の場合はスポーツ撮影で超望遠レンズ使用時に一脚を付けています。

もちろん空を飛ぶ被写体ではないので雲台は無しですが、最初は縦、横の構図替えの為に
自由雲台を付けましたがすぐにやめました。

手ブレ防止と被写体を追う為の一脚なのに可動部ができてしまうと私にはとても扱いづらく、
一脚自体無いほうがいいくらいに感じました。

それと奥から手前にとか、その逆にとか、カメラを斜めに振るとかできるのは、カメラと一脚を
セットする際に目線よりも低めに調節しておくと対応できています。

猫背になるくらいにしておいて前後左右に傾けたり回ったりで結構大丈夫ですよ。

でも目の前を高速で走り抜ける車は難しいでしょうから参考になるのか分かりません。

書込番号：19686571

[ひろ君ひろ君]

ホールのように観客席から見下ろす場合は
自由雲台をかまします。

ただ明らかに安定性が低下するので
（それでもベルボン１６３を使用）
あまり上下方向を意識しない場合は
雲台はいれません

書込番号：19687053

[gda_hisashi]

モータースポーツでは雲台使ってなかったけど
全然不自由は感じなかったです
余り望遠で無いレンズで振り幅が大きい時は
一脚使いません

書込番号：19687165　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コンポタ丼さん こんにちは

一脚　三脚のように　カメラを　固定させるものではなく　手持ちを補助する物ですので　真っ直ぐ立てなくてもいいので　設置面を中心にカメラを自由に動かせますし　一脚の場合　基本三脚座付きのレンズ使用のために使う為傾きは三脚座で調整するので　雲台無くても大丈夫だと思います。

でも　カメラ本体を　一脚に直付けの場合は　雲台が無いと立て位置が出来ませんので　雲台は必要です。

書込番号：19687178

[まる・えつ ２]

こんにちは。

使用するレンズによっても変わると思います。

三脚座の付いている望遠レンズでは直接一脚に取り付けて使用しますが、

三脚座の無いレンズの場合には雲台を付けたほうが使いやすいと思います。

書込番号：19687958

[紅葉山]

コンポタ丼さん　こんばんは。
一脚用の雲台があります。左右の動きは一脚を動かせばいいので、一脚用雲台は前後だけの動きになります。とても便利です！
お勧めは、
・マンフロット　2WAY雲台 一脚ティルトトップ アルミニウム製 234又は234RC（クイックリリース）
・シルイ プロ2ウエイ雲台 Lリーズ L-10　
機材の重さが2.5ｋｇ以下であれば、マンフロットでいいと思います。
どちらも、アマゾンで購入できます。

書込番号：19689555

[コンポタ丼]

皆様

返信ありがとうございます。カメラ屋でシュミレーションしてみましたが、やっぱり一脚にカメラ直付けでの
撮影は難しそうです。おとなしく雲台を使用しての撮影にしたいと思います。

＞五飛教えてくれさん
＞紅葉山さん
雲台のご紹介ありがとうございます。教えていただいた雲台を候補に購入を考えたいとおもいます。

書込番号：19692498

[もとラボマン ２]

コンポタ丼さん 返信ありがとうございます

＞やっぱり一脚にカメラ直付けでの

カメラ直付けでしたら　縦位置撮影のために　雲台必要だと思いますが　マンフロットの 234の場合一方向にしか動かないので　直付け　縦位置撮影だと使いにくく　付けるのでしたら　通常の自由雲台のほうが良いと思います。

書込番号：19692958

[おかめ@桓武平氏]

＞コンポタ丼さん
＞もとラボマン ２さん

問題は三脚座がないレンズの場合、縦位置撮影の設置方法を検討する必要はあるかと思います。

縦位置撮影だと、雲台を横にすると重心位置が移動してしまいま す。
なので、L型ブラケットを装着すると重心移動が少ないかと思います。

部品としては、エツミの縦位置L型ブラケット(E-6082)とブラケット用止ネジDX(E-6533)がおすすめです。
欲言えば、アルカスイス規格のSLIKのクイックシューアダプター(DS-30)とプレートがもう1枚あるとワンタッチで切替出来るかと思います。

書込番号：19693148

[masa15F]

私も同じことが気になってました。
今シーズンすでに4回サーキットに行っています。
一脚と自由雲台の組み合わせです。
使わない人いますよね。
自分からしたら、信じられないんですが。
止めて撮る人は、そこから構図を動かさないから、固定出来るほうが良い。 ほか、ストレートや、自分中心に回るコーナーイン側から流す人。

ガンガン移動して、ガンガン流して、奥から手前に曲がってくるコーナーとか、手前から奥に行くとか。
それをするには動けなきゃダメ。

雲台固めりゃ固定もできるし、なければ動けない。
siruiの一脚にベンロの自由雲台で、レバー少し動かすだけでしめられて、少し動かせば固く閉まるのがすごい楽ですよ。
雲台からシューを外すのにレバー二つを握らなきゃ外れないので、500mmクラスを肩にかけて運ぶのに外れることもない。
オススメです。

書込番号：19838057　スマートフォンサイトからの書き込み

トラベル三脚、購入検討中の方へ！

[紅葉山]

皆さん、こんにちは。
先月からバンガードのトラベル三脚VEOシリーズを購入すると先着100名バッグプレゼントキャンペーンが実施されていましたが、本日、さらに100名分追加になりました。
バッグはショルダーバッグとバッグパックの2種類から選べます。アマゾン等で10,000円前後で売られている商品です。
もし、トラベル三脚を購入検討中の方は、今がチャンスだと思います！（笑）
http://www.vanguardworld.jp/photo_video_jp/2016/03/11/3384/

書込番号：19681773

[杜甫甫]

去年も同じキャンペーンを・・・http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1505/29/news077.html

書込番号：19682094

[紅葉山]

杜甫甫さん　こんばんは。
そう、昨年もやってましたよね。
私が気づいた時にはキャンペーン終了で残念な思いをしていました。
登山用にマンフロットのBefreeを購入しようと思っていたら急激な値上がりになって様子を窺っていたら、今回のキャンペーンを知り迷わず購入しました。
最大耐荷重８ｋｇとうたうだけあって雲台もしっかりした物です。実際は2kg以下で使う予定なのでとても満足しています。
それと、前回のキャンペーンとちょっと違い、今回はバッグパックも選べるんです！（笑）

書込番号：19682149

室内撮影の三脚

[ハングリーダンディー]

一眼レフ歴数ヶ月です。
EOS Kiss X7を使用しています。

仕事上、一眼レフの活用が必要になりました。
腕前は練習と経験で頑張るとして、
三脚がどれを選べばいいか困っています。

用途はお店内での料理やお席など店内の写真撮影です。
なるべく明るくなどというところは分かりつつも、地下のお店などではどうしても光が足りません。

あとは趣味として風景など取れればと考えてます。
予算は一万円前後までで考えてます。

書込番号：19678677　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ハングリーダンディーさん

耐荷重の計算は、(カメラ＋レンズ)×2=必要な耐荷重(kg)で計算し、必要な三脚を選ぶといいかと思います。

書込番号：19678695

[ハングリーダンディー]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

高さの考え方はどのような感じでしょうか？
テーブル上の料理を取るとなるとローアングルも必要なのかなとも思います。
一方で店内を撮るのである程度の高さも必要なのかとも思ってます、

書込番号：19678709　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

http://www.amazon.co.jp/dp/B008PKPWGY
スリック エイブルFX \10,014-
１万円で買えるオーソドックスな三脚としては、これが定番中の定番です

上記でもテーブルに寄せて設置すれば、テーブル上は十分撮れると思いますが
「テーブル上に三脚を設置する」必要があるのでしたらミニ三脚が良いと思います。
まともに使えるものとなるとベルボンのウルトラミニシリーズくらいです
ただ全高が低いので、フロア撮るとかには使えません

広さを演出するためにお店を俯瞰で撮るとなると、中型では高さが足りません。
大型三脚のように全高で２ｍ程度になるようなものが必要になってきます


三脚は、かけようと思えばいくらでもお金かけられますし
かけた分だけ確実に性能のよいものが手に入ります。
また、一本ですべてのニーズを満たすことはできません。

ですから、ある程度使って経験を積まないと、自分に何がうのか絶対わかりません
持ち運びに問題なければ、エイブルみたいなごくベーシックなものからはじめるのを
お勧めします

中古ならもっと安くでいいもの買えますが。


個人的にちょっと気になるのはコレ
http://www.amazon.co.jp/dp/B00DHPCSA0
\9,980円

書込番号：19678755

[もとラボマン ２]

ハングリーダンディーさん こんばんは

＞予算は一万円前後までで考えてます。

1万円は　少し中途半端な価格になり　なかなか強度・耐久性両立する三脚少ないのですが　キングのFotopro C-4i+が良いかもしれません。

Fotopro C-4i+
http://kakaku.com/item/K0000646752/

書込番号：19678758

[アハト・アハト]

補足です

三脚の耐荷重表記は、共通規格がなくメーカー独自です
同じクラスでも中国など海外メーカーは８〜１０Kg、主な国産は４〜５Kgなど
評価の基準がかなり違いますから、アテになりません。

強度については
パイプ径で判断されるのが良いと思います

ただ、パイプ径が太くても段数多ければ最終段の足は細いので
段数も考慮に入れる必要があります

汎用的用途であれば
パイプ径26mmで３段程度なら、ある程度の要求にも必要十分かと思います
4段なら28mmくらいは欲しいですね

それ以下がダメって事ではないですが、サイズ優先ならある程度
妥協は必要かと思います


それと雲台ですが
据え物撮りなら基本的には３WAYの方が扱いやすいと思います
自由雲台だと、微調整の時に水平からなにから全部ずれやすいので。

書込番号：19678857

[DLO1202]

まずは、カメラ店とかケーズなどの量販店で展示してある三脚を
触って見て下さい。
予算以内で頑丈そうなヤツ。

あとは雲台ですねよく使われるのは自由雲台と3WAYです。
ハンドルが2本付いて固定できる3WAYの方がしっかりと固定できるので
静物撮りには良いかと思います。

自由雲台の場合しっかりとフレーミングして固定してもズレます。
3WAYも多少ズレますがズレははるかに小さいです。
微調整も簡単ですね。

まあ、1万円と言う予算内ではあまり見かけませんが
チルト（カメラを縦位置で使うときに雲台を傾けるヤツ）が片方しか出来ない
のがほとんどです。右あるいは左90度には傾くけど逆は出来ないってヤツ
水平を取る場合逆もできればいいんですけどね。

あと
＞テーブル上の料理を取るとなるとローアングルも

要するに近づいてって事だろうと思いますが
近づいて広角側で撮ると遠近感が出すぎてしまいますので
カメラはテーブルから少し離して画角的には標準より若干望遠気味に
撮った方が良いかと思います。

逆に、店内の場合は若干広角で撮った方が遠近感に伴う広さが出て
良いのじゃないかと思います。

すみません余計な事まで書いてしまいました。
余計ついでに三脚を使ってしっかりと撮る場合はセルフタイマー（2秒）を
使った方が写真は安定します。

まずは頑丈そうなヤツをセレクトするのが大事だと思いますが、
逆に頑丈でも重すぎてもフットワークに影響するし、そのへんの判断は
スレ主さん次第じゃないかと思います。

是非、コマーシャルフォトの自信作を・・・。

書込番号：19678929

[okioma]

使用するレンズに対してが重要ですよ…
値段うんぬんではありませんよ。
使用する機材対して三脚のパイク径で判断するべきかと。

単純に25�o位の三脚が必要かとも…

でも、何をどう撮るかで状況で必要な機材も変わりますしね。


で、三脚以上に重要なのがライティングかと思いますが…
仕事なら尚更かと思いますが…
その辺はどうお考えですか？
ストロボの多灯化なども必要では？
アドバイスする方は周囲にいないのでしようか？

書込番号：19679246

[ハングリーダンディー]

＞アハト・アハトさん
ありがとうございます。
テーブルに寄せて撮るという方法の方が良さそうなんですね。
オススメのもの見てみます。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます、こちらも合わせて検討致します。

＞DLO1202さん
ありがとうございます。3WAYに慣れるのが良さそうですね。
料理は一品モノは近づいて、コース系は望遠でってイメージが有りましたがその辺は要所要所の判断ですかね。
教えを活かしつつ頑張ります。

＞okiomaさん
今は単焦点レンズを使っております。
EF-S24mm F2.8 STMです。
ライティングについてはストロボも用意しております。
周囲には残念ながら詳しい人がいないのが現状です。。。

書込番号：19680066

[gda_hisashi]

一万円と言う予算が微妙ですね

とりあえず大手カメラ店とかの店頭で
山積みになっている三脚の中で
太くて段数の少ない物使ってみるのはどうでしょう
例えば
ベルボンEX430
多分3980円位で在ると思います

この手の三脚は脚の剛性はそこそこ有るのですが
雲台がプラスチックなので微調整が得意では有りませんが
それ以外は充分使えます

それ以上(例えば一万円)で選ぶ場合は雲台は金属製を選びましょう
さもないと3980円と大差無いです

書込番号：19680188　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、ハングリーダンディーさん

一眼レフに予算1万円前後の三脚。
いいものはないです。

掲示板でよくお勧め製品と紹介される1万円台の三脚を見たのですが、まったく使えないですね。
雲台（カメラを乗せる部分）のねじを全部しっかり締めても、力を入れると動いてしまいました。
脚はふにゃふにゃで折れそう。
カメラを載せないでこうなんです。
他のメーカーで同程度のスペックだと3万前後します。
やはり価格と強度は比例するんだと実感しました。

毎回のように書いているのですが、まずヨドバシカメラ三脚使い方講座DVDを手に入れることをお勧めします。
1,540円かかりますが、2時間近くたっぷりと、それでいてわかりやすく解説されており、見ればこの価格は格安だと実感しますよ。
これ見て無駄な製品を買わずに済めば元は取れますから。
お店に製品を見に行くのは、DVDを見た後で。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-Kenko-%E3%83%A8%E3%83%89%E3%83%90%E3%82%B7%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E4%B8%89%E8%84%9A%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E8%AC%9B%E5%BA%A7DVD/pd/100000001001806659/

このDVDで特に強調されているのが、
持てる限り重いものを選ぶ
充分な高さが取れるものを選ぶ
しっかりものの三脚を選ぶ
です。
どうしてなのか？
まずはご覧になってください。

なお私はヨドバシ関係者ではありません。
一番近い店でも3時間ほどかかりますんで通えませんから。

書込番号：19680197

[アルカンシェル]

こんにちは。

予算１万円ぐらいで、乗せる機材は、デジイチのKISS７X。
用途は、料理、店内の撮影。

その条件では、上記でもご紹介がありしたが、スリックのエイブル３００ＦＸが、いいと思います。

エイブル 300 FX
http://www.slik.co.jp/pro-series/able/4906752107935.html

http://kakaku.com/item/K0000406774/spec/


乗せる機材は、KISS７X＋レンズとなりますと、レンズも望遠からいろいろありますので、１キロ近くの重量を想定します。それに店内の暗い所での撮影では、シャッタースピードは可成り落ちますので、しっかりとした三脚が必要になります。こちらの三脚の脚の最大径が２７ミリあり、十分な強度がありそうです。

そして、装着されている雲台の品番の記載がスペックにはないですが、スリックのＳＨー７０５が、着いています。この雲台は持っています。
Wナットで、しっかりとカメラを固定できますので、よくあるシューで取り付ける雲台よりかは、がっちりと雲台とカメラとを固定できます。

また、ＳＨ−７０５は、スリーウエイ雲台なので、３方向に、個別の方向に動かせることができ、料理などの近距離撮影での細かなフレーミングの調整がしやすいです。

ただ、ＳＨ−７０５は、乗せる機材の重さが１、５キロぐらいになると、ちょっと強度不足な面があるので、その時は、同じスリックのSH−８０６Nがいいと思います。乗せる機材の重さが１キロぐらいまでですと、十分、ＳＨ−７０５でいけます。

ＳＨ−８０６Ｎは、強度があり、またコマ締め方式を採用していますので、構図が決まり、固定時のパン棒を締め付けた時に、構図がズレ難い特徴があります。
ＳＨー７０５でも、自由雲台よりかは、締め付け時にそれ程、構図が動くことはないですが、さらに、動かないのが、ＳＨ−８０６Nです。

ＳＨ−８０６N
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752206393.html

書込番号：19680472

[うちの4姉妹]

私は、kissX7にはこの三脚使ってます(￣^￣)ゞ
http://s.kakaku.com/item/K0000306209/

書込番号：19680527　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ハングリーダンディーさん 返信ありがとうございます

Kiss X7+EF-S24mm F2.8 STMで風の心配がない室内であれば　強度は少し落としても大丈夫だと思いますし　自由雲台でも十分対応できると思いますので　前にも書きましたが　持ち運びも楽な　Fotopro C-4i+でもいいと思いますが　

本格的に撮影するのでしたら　予算か上がりますが　ベルボンのVS-443Qなどは　テーブル上に有る物も撮影しやすいと思いますし　通常の三脚だと　24mmでは　寄っての撮影時のセッティングが難しくなるかもしれません。

ベルボン　VS-443Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/vs/vs443q.html
http://kakaku.com/item/K0000268826/

後　確認ですが　撮影するテーブルの高さどの位でしょうか　高さによっては三脚低く感じる事もありますので　高さも重要になると思います。

書込番号：19680905

[gda_hisashi]

エイブル 300 FX

が１万円で買えるなら

これは良いですね

普通の撮影では当分買いかえる必要ないかも

僕が提案した３９８０円程度の物は飛ばして

1万円もありですね

トラベル用とかを進める方がいるようですが
このくらいの三脚は必要かと思います

書込番号：19681193

カメラがカックンします

[golftsi2008]

カックンします	強く締めてもこれが回ります…

3年位前にキングのFotopro FPH-52Qを買いましたが、D7000を付けると
重さでカメラが回ります。コンデジでは大丈夫です。
ネジを強く締めても、縦位置で撮ると回ります…
（いつも手で押さえて撮っています…）

何か良い方法はありませんか？
部品を買えば解消するのであればどなたか教えてください。

ひょっとしてD7000の重さに対応しない三脚なのでしょうか？

書込番号：19666601

[へちまたわし2号]

雲台が交換できる三脚であれば、雲台を交換が良いと思います。
撮影目的によって、雲台の選定も変わるので、その辺りの情報があれば、より具体的なアドバイスが期待できます (=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19666631　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

雲台を対荷重が機材の倍になるくらいのスペックのものの交換するといいです。

例えば

ベルボン
QHD-53Q
http://s.kakaku.com/item/K0000283572/?lid=sp_hikaku_rec

書込番号：19666634　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞golftsi2008さん
こんにちは

きちんとドライバーで締めてますか？
コインなんかでは、上手く締めれないですよ
シッカリとしたドライバーで締めると
留まるはずですよ〜

書込番号：19666635　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

クイックシューの容量(大きさ)不足のようですね
根本解決には成りませんがカメラとの接触面に薄いゴムかコルクのシートを挟むってのはどうでしょう

書込番号：19666637　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞何か良い方法はありませんか？部品を買えば解消するのであればどなたか教えてください。

カメラボディとクイックシューですと、固定力が弱いので、直に、しっかりと締め付けられる雲台がいいです。それも、台座が大きく、カメラボディを据えると、コルクが沈み込みより固定力が出る雲台がいいです。

ベルボン　ＱＨＤ−６３
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd63.html


クイックシューを使われるなら、ＱＨＤ−６３Qがいいと思います。
こちらは、シューに爪が着いていて、縦位置にされても、カメラボディが回らないようになっています。

http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd63q.html

書込番号：19666672

[へちまたわし2号]

あっ、2枚目の「クイックシューのネジの空回り」のことですか？
あの便利な手締めだと、空回り必至ですね。
コインでガッチリ締めて先ず効果の違いを確認してみては如何でしょうか？

書込番号：19666674　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

golftsi2008さん　こんにちは

ドライバーでしっかり固定し　それでも動くのでしたら　シュープレートが　重さに耐えられないようですので　シュープレート　回転防止機能や　カメラに有ったアルカスイス規格のL型ブラケットタイプ等を探すのがいいのですが　アルカスイス規格でも相性があるので　今の時点では　どれがいいかは分からないです。

でも価格も高いですし　組み合わせ探すのも難しいので　回転防止機能付きの雲台か　固定慮気の強い雲台探す方が　早いかもしれません。

書込番号：19666688

[okioma]

縦位置の撮影なら
応急処置として
カメラの取付位置を変えみましょう
ネジの緩む方向と重さによるカメラが下に方向が同じですから…

まあ、機材使用に対し三脚の強度不足もあるかと。

書込番号：19666716

[へのKappa]

これくらいまでツマミでしめて、後はシューをつかんでしめる。

＞golftsi2008さん
一枚目の写真で見ると、ネジの締まる方向に回っていますよね。
ということは、締めかたが甘（弱）いということではないでしょうか。
右に倒してゆるむようなら、ゆるむ方向に力の働く左にカメラを倒
したらなおさらですね。

私のやりかたは、30度〜45度位前の位置にツマミで締めて、後
はシュー自体をつかんで真っ直ぐになるようにゆっくりと締めます。

強く締めすぎるとカメラ側のネジ部分が壊れますので、弱目から
はじめて、コツをつかんでください。

書込番号：19666759

[Green。]

こんにちは。

私もベルボンのクイックシュー（雲台）への交換をオススメいたします。

ベルボンは使用していますが爪がカメラを固定しますので、カメラが回ることがないですよ。
http://review.kakaku.com/review/10707010104/ReviewCD=474360/#tab

書込番号：19666834

[golftsi2008]

皆さまご親切にありがとうございます。
本当にいつも助けていただいております。

ドライバー等で締めると、緩める時にまた大変なので
ワンタッチで簡単に止められるようにするには
やはり雲台交換なのですね…探してみます。

書込番号：19666842

[2月umare]

この雲台はアルカスイスクイックシュータイプのようなのでシューを
「SUNWAYFOTO DPG-50U」
のような回転止めのストッパーの爪が付いているタイプに変えるとネジは緩みません

縦の撮影が多いならL型の「DPL-03R」などにすれば良いと思います

９０度倒すとテコの原理と同じでロック部分に何倍もの荷重がかかりますL型のシューで
倒すことなく真直のままで縦の撮影が出来るので荷重が中心に近いところになり安定します

書込番号：19666883

[gda_hisashi]

>ドライバー等で締めると、緩める時にまた大変なので

付け外しが面倒ならクイックシューははボディに付けっぱなしはどうですか

他の方もコメントされていますが
傾く方向が締め付け側に回っているようで元々締め付け不足ではないですか

ドライバーまで使わなくてもコイン等で締めるだけでも変わるような気もします

書込番号：19666972

[もとラボマン ２]

golftsi2008さん　返信ありがとうございます

http://camera-friends.com/?pid=57303888#.VtzQha1pDIU

Fotopro FPH-52Q上の製品だと思いますが　雲台のベース径42mmになっていますので　ベルボンのQHD-53Qで有れば　ベース径が44mmと近いので　違和感なく付けることが出来ると思います。

QHD-53Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd53q.html

でも　一つだけ　このクイックシュープレート　ピンが太いため　クイックシューが少し後からはみ出します。

書込番号：19666975

[golftsi2008]

マンフロット。格好良い！	今のキング三脚の雲台

皆さまありがとうございます。

三脚を買うのは高いので、雲台を買おうかと思うのですが、
折角なのでレバーの付いたマンフロットの以下の商品が評判良さそうなので
考えているのですが、私の持っているキングのFotoproに付くのでしょうか？？

XPRO3ウェイ雲台 クイックプレート付き MHXPRO-3W
（使いこなせるか不安ですが…）

書込番号：19667891

[アルカンシェル]

＞＞私の持っているキングのFotoproに付くのでしょうか？？

マンフロットの雲台は、太ネジです。フォトプロは、太ネジ対応していますので、大丈夫です。

書込番号：19667976

[golftsi2008]

＞アルカンシェルさん

ありがとうございます。買おうかな〜

書込番号：19668067