三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

三脚選びで悩んでいます。

[ヘヴン・ヒル]

初心者です。
よろしくお願い致します。

三脚選びで悩んでいます。
カメラはキヤノンEOS　70D
レンズはシグマ　18−250ｍｍマクロ
を使用します。

使い道は
・室内での静物のマクロ撮影
・2000ｍ以下の日帰り軽登山での撮影
使い道は相反すると思いますが
もし、１台で「こんなのが良いのでは？」
というようなものがございましたら
ご紹介いただけると助かります。

因みに軽登山で使用するザックは
実質内容量30L程度です。
空きスペース的には三脚１台入れられそうです。
三脚の重量は、もちろん軽い方が助かりますが
その分、安定性が犠牲になりますよね。
その辺の落とし処（バランス）も含めて
ご紹介いただけると助かります。

よろしくお願い致します。

書込番号：17245685

[yasakamatsuri]

ご予算はどれほどでしょう。ちなみに機材が変わらない限り室内でも屋外と同じ三脚で大丈夫だと思いますよ(^_^)
あと三脚はサックに入れるのですか？それとも脇に刺すのでしょうか？

書込番号：17245709

[R259☆GSーA]

予算が分かりませんが、用途から

ベルボンUT-63Qが良いと思います(^^)/

書込番号：17245742

[もとラボマン ２]

ヘヴン・ヒルさん　こんばんは

低予算で　選ぶのでしたら　キングのFotopro カラーアルミ三脚 C-5i辺りが良いと思います。

Fotopro カラーアルミ三脚 C-5i
http://kakaku.com/item/K0000260731/

オマケの動画です
http://www.youtube.com/watch?v=Ymt64tssXXY

書込番号：17245857

[niko FTn]

こんばんは

R259☆GSーAさんに同意です。

＞室内での静物のマクロ撮影

脚を二段くらいで使えば安定するかな？

ベルボンUT-63Q
http://kakaku.com/item/K0000441604/

書込番号：17245879

[ねこまたのんき２０１３]

これを買えば完璧に近いと思います。いいものを買うと三脚は一生モノですから
私もベルボンのマーク７という三脚を25年使っています。

http://kakaku.com/item/K0000353979/#tab


価格を抑えるのであれば、↓
http://kakaku.com/item/K0000437136/

軽さを重視するのであれば↓がいいです
http://kakaku.com/item/K0000431946/

但し山で撮影する場合はストーンバックで強化して撮るといいです。
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%9C%E3%83%B3-Velbon-%E3%83%8D%E3%82%AA-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-382764/dp/B000923HZY

書込番号：17245989

[アルカンシェル]

こんにちは。

７０Dとシグマ１８−２５０マクロの組み合わせですと重量１キロ少しですので、三脚でブレずに安定的に撮影するには、三脚の脚の最大径は２５ミリ以上欲しい所です。

それと、バックの中に収納されて、登山ですので出来るだけ軽量でコンパクトな方がいいと思います。

そうなりますと、ベルボンのＵＴ−６３Qが、一番、適していると思います。

ＵＴ−６３Qの脚の最大径が３０ミリと太いですが、６段と縮める箇所があり、結局、脚の最大径２５ミリ４段と変わらない剛性感となり、お持ちの機材ですと、十分、対応できます。
それと、山で風が強い時は、脚の細い部分から縮めて脚の剛性感を出し、重心を低くされたら安定感はより増します。

三脚を縮めた寸法が２７８ミリとこのクラスでは、ダントツに縮めることができ、リュックの中に収納することがし易いです。
三脚の縮長が４００ミリ近くになりますと、バックの中に入れるのは難しくなり、バックの横で、縛り着けることになります。

あと、雲台のクイックシューの爪を立てることができ、マクロ撮影などで、角度を着けたセッティングをした時、爪のお陰で、カメラボディがシューからズレにくくなります。

そのシューの爪の写真が下記のサイトに掲載されています。
http://apwr.blog14.fc2.com/blog-entry-178.html

ＵＴ−６３Qの紹介ＶＴＲ
http://www.youtube.com/watch?v=ZoeHKMIVucI

書込番号：17246362

[元ジャーナル爺]

こんにちは

低予算　持ち運びも考慮して、294アルミニウム三脚4段+RC2付きボール雲台キットも候補に挙げたいですね。
この製品は、自由雲台496RC2とセットになっており、お買い得です。
脚も26ｍｍからの4段で、そこそこの安定性はあります。3段で使えば、更に安定します。

http://www.manfrotto.jp/alu-tripod-blk-with-ball-head-MK294A4-A0RC2

http://kakaku.com/item/K0000335444/

3Way雲台804RC2とのセットもあります。
こちらはレビューが出ています。
http://review.kakaku.com/review/K0000335443/#tab

書込番号：17246769

[ヘヴン・ヒル]

皆さま　
早速のご返信有難うございます。
迅速なご対応に感謝いたします。
恐縮ですが、私からの返答は1コラムにまとめさせて頂きます。


＞yasakamatsuri様
返信ありがとうございます。
・予算の設定はありません。
かと言って、私はお金持ちでもありません（笑）。
(予算が足りなければ貯金してから欲しいものを購入します（笑）。）
・ザックへの搭載位置は「頻繁に使用する」なら外部、「たまにしか使わない」なら気室内。と考えておりますが、購入してから商品の大きさ、重量、重心を考慮し、荷造りたいと考えております。
（搭載位置の最優先は、ザックを背負って歩いた時にストレスを感じない位置です。）


＞R259☆GS-A様
返信有難うございます。
・予算は上記した通りです。
・UT-63Q　ゴツそうで重そうですね。1500ｇ超えは覚悟しなくてはなりませんか？（笑）


＞もとラボマン２様
返信有難うございます。
・安価なのは有難いです。が、かなり重いですね（笑）。


＞niko FTn様
返信有難うございます。


＞ねこまたのんき2013様
返信有難うございます。
・E-443M　これ良さそうですね。
価格も手ごろですし、自由雲台で省スペース、レバーロックと気に入りました。
縮長が510ｍｍというのが苦しいですが、何とか携帯出来るかな？って感じです。
ちょっと考えてみます。
ありがとうございました。


アルカンシェル様＞
大変丁寧で説得力のあるアドバイス、ありがとうございます。
・UT-63Qは他の方も推されてますが、ゴツさと重量が気になります。
出来れば現物を見てみたいです。


元ジャーナル爺様＞
返信有難うございます。
・価格と堅牢さは魅力的ですね。
いかんせん、縮長が570ｍｍと自重2ｋｇ超が気になります。（笑）
三脚のみで全荷物の重量の20％超を占めるのは携帯に覚悟と体力が必要ですね。（笑）
あと、自分の身体から荷物が大きくはみ出ると事故につながるので、この辺も考えたいと思います。
ありがとうございました。

みなさま　ありがとうございました。

書込番号：17247366

[元ジャーナル爺]

ヘヴン・ヒルさん

「落とし処（バランス）も含めて」というお話でしたが、かなり携帯性重視をお考えのようですね。

・C5iの1.7KGでも重い
・UT-63Qの幅が気になる
・縮長はE443Mの51cmでも長い
となりますと、次の製品をチェックされてはいかがでしょうか。

Ｂｅｆｒｅｅアルミニウム三脚ボール雲台キット　（自重1.4KG 縮長40cm）
ベルボン　UT-53Q　（自重1.4KG 縮長27.5ｃｍ）

書込番号：17247477

[たいくつな午後]

ヘヴン・ヒルさん、こんばんは。

私の登山用三脚はジッツォGT2542Tです。
脚を180度反転させて収納できるので、格納高は43cmしかありません。
重量は1.3Kgですが、雲台付けると1.6Kgくらいになります。
値段は見るとびっくりします。
http://kakaku.com/item/K0000413689/
http://www.gitzo.jp/product/79622.78250.81518.0.0/GT2542T/_/%26%2312488%3B%26%2312521%3B%26%2312505%3B%26%2312521%3B%26%2312540%3B%26%2319977%3B%26%2333050%3B2%26%2322411%3B4%26%2327573%3B

これに似たようなというか、まんまコピーと思える製品がSIRUIから出ています。
T-2204Xというものですが、こちらですと2万円代で手に入ります。
http://kakaku.com/item/K0000220410/
http://www.sirui-japan.com/products/tx/t-2204x.html

3倍近い価格差は、工作精度の違いが反映されていると思ってください。
付きつめて丁寧に作るか、手抜きをするかといったところ。
工作精度はスペックではわからないので、実物を試してみないとならないですが。
まあ価格が精度を表わすスペックとも言えます。

重量1.3Kgの製品に目が行っているようですが、パイプ径が22�oでは一眼レフには厳しいです。
このクラスはコンパクトカメラ用と考えてください。
一眼レフだと三脚を使ったのにブレているとなる可能性大で、それなら三脚いらないのではないでしょうか。
私が紹介した2製品はパイプ径28mmあり、一眼レフに望遠レンズでも耐えられるものです。
これで高さがあと20cmあればよいのですが、そうなると収納性が悪くなるので、登山用としてはこの辺が落とし所と私は考えました。

それでもどうしても重さがということであれば、カメラを軽くすることを考えるとよいでしょう。
ミラーレスやコンデジに変えるのです。
それなら1.3Kgクラスの三脚でもいいです。

室内でのマクロ撮影用は別に持っておりまして、マンフロット209というテーブルトップタイプを使っています。
長いレンズは使えませんが、手軽に使えて重宝します。
値段も安いですし。
これも雲台は別になります。
http://www.yodobashi.com/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%88-Manfrotto-209-%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E4%B8%89%E8%84%9A-%E9%9B%B2%E5%8F%B0%E3%81%AA%E3%81%97/pd/100000001001415666/

雲台はフォトクラムPro-34NSを使っています。
このクラスですと他にマーキンスQ3トラベラーモデルや、梅本SL-50ZSCあたりが定番ですね。
http://photoclam.jp/?cat=36
http://www.markinsjapan.com/shopid3.html
http://umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm#sl-50zsc

更に紹介される製品が増えて、かえってわからなくなってしまったことでしょう。
ご自分でも勉強されて、ある程度は候補を絞った方がいいですよ。
お勉強サイト紹介しますので、ご覧になってみてください。
http://kakaku.com/camera/tripod/guide_1070/

書込番号：17248191

[もとラボマン ２]

ヘヴン・ヒルさん　返信ありがとうございます

＞・安価なのは有難いです。が、かなり重いですね（笑）。

一眼レフ用でしたら　この位は有った方が安定すると思いますよ。

後は　軽量化の為　高価にはなりますが　カーボンも考えた方がいいかもしれませんね。

書込番号：17248401

[R259☆GSーA]

1.7�`が重いとなると、変化球ですが、

マンフロットのテーブル三脚　209　492LONGか
MP3-DO1辺りはどうでしょう？
低いので、岩場に置いたりして工夫して使いますが(*´ω｀)

書込番号：17249053

[prayforjapan]

どうしても軽い三脚がいいなら、70Dと18-250mmは家で留守番させた方がいいですよ。
あまりにも小型軽量な三脚だと、ちょっと目を離したすきにカメラを乗せたままぶっ倒れていたなんてことになりかねませんから。

書込番号：17249338

[ヘヴン・ヒル]

元ジャーナル爺様
ありがとうございます。
＞「落とし処（バランス）も含めて」というお話でしたが、かなり携帯性重視をお考えのようですね。
携帯性ももちろん重視していますが、最優先ではありません。
軽さを求めるばかりに、剛性不足になっては本末転倒ですから。（カメラ転倒は避けたいです。笑）
このカメラを安定して支える剛性を出すには1.5kｇ以上必要だというのであれば、それはそれで納得します。
落とし処というのは、その辺の意味合いです。
三脚重量によっては、山に持っていくかどうかは登山行程によって考えます（笑）。
沢山の製品のご紹介、本当にありがとうございます。

たいくつな午後様＞
私もある分野のツール、マシンについては極道マニアですので（笑）おっしゃることは良く分かります。
ですが、私はカメラに関しては初心者ですのでハイエンド帯のツールは必要としません。
今の私にハイエンドモデルを選択する技術と知識があれば、迷わずハイエンドモデルを購入します（笑）。
どの分野でも「ツールは自分自身で実際に使用してみないと分からない。」という事は認識しております。
しかしながら、私自身のカメラの経験があまりにも浅いので今回、皆様にご相談に乗って頂きました。
沢山の貴重なアドバイス、本当にありがとうございます。すべての製品を手に取ってみることが出来たら良いのですが・・・。


もとラボマン２様＞
いつもありがとうございます。
全てを説明すると長文になってしまうので避けていますが、私の場合、軽登山でもちょっとハイペースで登る、ファストトレッキングというスタイルになります。装備も出来るだけ軽量化します。この中での重量500ｇは大きいです。もし余分に500ｇの何かを積める余裕があれば、その重量は三脚ではなく、迷わず水に充てます。
という事で、出来るだけ軽量の方が助かります（笑）。（重複しますが、十分な剛性を確保できる範囲でです。）


R259☆GS-A様＞
ありがとうございます。
圧倒的に工夫できない環境が多そうなので（笑）今回はやめておきます。
ありがとうございました。


prayforjapan様＞
返信有難うございます。
軽量が最優先ではありません（笑）。
十分な剛性を得るための三脚の重量が自分にとっては重すぎると判断すれば、三脚だけでも留守番決定ですね(笑）。
カメラがコケるくらいなら、わざわざ重量増の三脚を持って行きたくないです（笑）。

今日は遅くなってしまいました。
ベストアンサーは夜が明けてから決めさせて頂きます。

皆さま、本当にありがとうございました。

最後に、登山における私が最優先にすべきことは、予定時間内に予定場所に下山することです。
これが守れないとき、多くの他人様に迷惑を掛けることとなります。
それ故にリスクを少しでも減らす為に重量、形状などの希望をうるさく申してしまいました。
お詫びいたします。
皆さまからの多くの貴重なアドバイス、誠に感謝申し上げます。

書込番号：17249599

[ねこまたのんき２０１３]

昔白レンズ抱えて3000ｍ級の山に登りましたが
途中レンズ捨てたくなりました 笑

主殿は初心者と書いていますが、山の知識は豊富なので、自身の
スタイルから適切な選択が出来ると思ってます。
私の知人に山岳カメラマンがいますが
20〜25mm程度の脚の三脚にストーンバックを
上手く使用していますね
但しf2.8ズームには辛いとのこと

書込番号：17249615

[niko FTn]

＞三脚重量によっては、山に持っていくかどうかは登山行程によって考えます（笑）。

登山での使用目的が記念撮影、夜景じゃなければ、一脚でもいいんじゃないですか？
室内での静物のマクロ撮影は太くて重い奴を中古でお勧めします。


例えばスリック SC 703 DX、持ち出すのが嫌になるほどの重さですが！！

http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2147510360175&pp=a1-2

ちょっと前まで新品が最安でこの価格でしたが、現在は10,000円以上
上がってます（涙）

書込番号：17250430

[元ジャーナル爺]

ヘヴン・ヒルさん

>三脚重量によっては、山に持っていくかどうかは登山行程によって考えます（笑）。

なるほど、携帯性を重視されている理由は、登山行程によって持っていける回数が増えるからですね。

>登山における私が最優先にすべきことは、予定時間内に予定場所に下山することです。

仰る通りで、それは最重要のことだと思います。
私の場合は、登山よりも写真が目的で山に行きますので、必要な機材は一応持っていきます。
ただし、時間内に帰れない恐れのあるときは、頂上を諦めることを躊躇しません。
最悪の場合、三脚を置いてきたとしても、下山は予定時刻内という心がけは大切ですね。

書込番号：17250509

[ねこまたのんき２０１３]

主殿。
グットアンサーありがとうございます。
この質問、私も回答する過程で大変勉強になりました。

>因みに軽登山で使用するザックは
>実質内容量30L程度です。
>空きスペース的には三脚１台入れられそうです。
>三脚の重量は、もちろん軽い方が助かりますが
>その分、安定性が犠牲になりますよね。
>その辺の落とし処（バランス）も含めて
>ご紹介いただけると助かります。


上の文章から、主殿を想定してみたところ、

・写真については初心者と言っているので初心者だろう。でも7Dもっているので全くの初心者ではない
・軽登山についてはかなり経験されており、自分のスタイル,限界,拘り,割り切りを自分で把握されている
・敢えて価格を書かなかったのは、良いものであればそこそこの価格でも買うのかな??

と感じました。
そして私は、写真についてはそこそこ知識があり、且つ山登っている写真家の話を以前聞いていたので、それなりの回答ができるのかなと判断しました。
つまり、写真の知識だけでは適格なアドバイスが難しいのが写真であって、登山なら登山,ポートレートならポートレート,子供なら子育ての知識がないとなかなか難しいなと改めて感じました。

最後にもう一度、いい勉強させていただきました。

書込番号：17253841

[ヘヴン・ヒル]

ねこまたのんき2013様

ご丁寧に礼状、ありがとうございます。

＞つまり、写真の知識だけでは適格なアドバイスが難しい
これは難しいと思います。なぜならスレ主の使用環境を100％知っている訳では無いですから。
スレ主も自身の使用環境を100％近く説明しようとしたら、原稿用紙数十枚必要だと思います（それでも足りないですね　笑）
その中で、いち早く私の使用環境、私の希望している物をほぼ的確に察知して下さった“ねこまたのんき様”と“R259☆GS-A様”にグッドアンサーを差し上げました。もう一つ差し上げられるなら“R259☆GS-A様”の２レス目に差し上げたかったです（これは一眼載せたら自立すら困難に見えますけど　笑。）
感謝したいのは“ねこまたのんき様”と“R259☆GS-A様”のそれぞれ２レス目から、要は趣味なんだから「自分で工夫して楽しめ！」って事なのかな？と教えていただいたことです。

今考えているのは
�@登山用に割り切って、ショートストロークの軽量高剛性の三脚を探す。
�A優しく投げれば（着地点は岩か石が多い所）、２ｍくらい投げても壊れない堅牢な三脚、もしくは中の三脚が壊れないケースを探す。（馬鹿化てますかね？笑）
なぜなら、這い上がったり、這い下りたりする危険個所では、長尺の荷物がどこかにぶつかると身体のバランスが崩れ、危険です。
また、重い荷物は、「跳ばなくてはならない」危険個所で、飛距離が落ちて大変危険です。（一度、着地しきれずに、死ぬかと思った事があります。反省）


＞・写真については初心者と言っているので初心者だろう。でも70Dもっているので全くの初心者ではない
（そうかもしれません　笑）
＞・敢えて価格を書かなかったのは、良いものであればそこそこの価格でも買うのかな??
（そうですね、例えば、超高剛性フルドライカーボン製（一部でチタン、アルミ等使用）雲台付きで自重790ｇ、重心バランス、安定性の確保は使用者が責任を持って工夫し調整するという事で、所々にフックやカラビナを掛けられるホールが空いている。そして、販売価格￥158.000　っていうのが「もし」あったら、買ってしまうかもしれません　笑。）

ふざけ過ぎました、スミマセン。

ねこまたのんき2013様、楽しかったです。ありがとうございました。

これからもよろしくお願い致します。

書込番号：17257080

ぶれない三脚とは？

[potte]

.閲覧ありがとうございます。
以下の２つの三脚では、どちらがぶれにくいと言えるでしょうか？

�@三脚の積載重量７ｋｇ　雲台の積載重量５ｋｇ
�A三脚の積載重量１５ｋｇ　雲台の積載重量５ｋｇ

ちなみに
�@http://kakaku.com/item/K0000338036/
�Ahttp://kakaku.com/item/K0000384177/
で迷っています。

よろしくお願い致します。

書込番号：17170700

[アルカンシェル]

こんにちは。

この２本、脚の最大径が３２ミリと同じで、３段ですので、同じ強度と思って頂ければいいです。スペックの表記の仕方は、各社、独自の検査基準でマチマチです。

あと、重量とか高さ、収納高とかで、選択されたらと思います。

書込番号：17170758

[里いも]

こんにちは
ぶれる要因は雲台より三脚が大きいと思います、従って、2番目がいいでしょう。

書込番号：17170768

[もとラボマン ２]

potteさん　こんにちは

積載重量5kgの雲台とは　どのような雲台でしょうか？

脚部より雲台の強度悪ければ　どちらも同じ結果になりますので　雲台解ると判断しやすくなると思います。

書込番号：17170791

[もとラボマン ２]

potteさん　度々すみません

少し確認ですが　どの位の機材乗せる予定でしょうか？

軽い機材では大丈夫な場合も　重く焦点距離が長い場合　ブレが出る場合もあり　機材により判断変わると思いますので。

書込番号：17170838

[アルカンシェル]

再び、こんにちは。

上記でお書きしました「この２本」は、ＳＣ７０３ＤＸと、Ａ３５７０Ｆ、の２本のことで、三脚だけのことです。

あと、装着される雲台によって、ブレに対する評価は違ってきます。
両方の三脚とも、太ネジ、細ネジの雲台に対応していますので、いろんな雲台を選択できます。

書込番号：17170850

[つるピカード]

積載重量/耐荷重はどれだけの物を載せられるかで、ブレる/ブレないの判断基準にはなりません。
もし、ブレる/ブレないをスペックで判断するとしたら、積載重量/耐荷重より、パイプ径や自重の方が有効かもしれません。

この二本なら、似たり寄ったりではないでしょうか(自重が重い分、�@がやや有利かな？)。

また、ブレるかどうかは、載せる機材の重さやカメラ＋レンズの重心位置、レンズの焦点距離によって変ってきますし、
雲台によっても当然変りますので、トータルで考えた方が良いとおもいます。

意外と、ブレる最大の要因は、シャッターを押す指だったり、ミラーショックだったりして…。

書込番号：17171125

[yasakamatsuri]

参考値なのでこれくらいは大丈夫との判断でいいと思います。ーたとえばハスキーは対荷重は低めになっていますけど実際使ってみると10kgでも15kgでも大丈夫です。ちなみに横風や重心でねじれ耐性があるものが良いですよ。ぐっと雲台接続部分ごとねじってみるといいです。

書込番号：17171904

[prayforjapan]

>1.http://kakaku.com/item/K0000338036/
>2.http://kakaku.com/item/K0000384177/

同じ32mmクラスなら性能は大差ないので、スリックでいいのではないでしょうか。
ベンロはローアングル撮影したい時など、別途ショートポールを買わないと対応できないみたいだしね。
（スリックはセンターポールが分割式になっているので、それを外すだけでOK）

書込番号：17172353

[niko FTn]

こんばんは

ＳＣ７０３ＤＸの純正雲台はグランドマスターブラック雲台です。
このクラスの雲台を付ければ問題ないと思います、重いですけど！！

雲台
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752200322.html

三脚
http://www.slik.co.jp/sc/dx/4906752105696.html

書込番号：17172785

[元ジャーナル爺]

中国メーカーの耐荷重は、日本メーカーの2倍以上に見積もっているのが普通です。

パイプ径や作りからして、どちらも�@も�Aも同程度の強度の三脚と考えられます。

雲台は5KGとのことですが、このクラスには妥当ではないでしょうか。
アンバランスでなければ、耐荷重7KG以上の雲台でもいいと思います。


3WayならSH-807N
http://kakaku.com/item/K0000439967/

自由雲台ならBENRO B2
http://kakaku.com/item/K0000167547/

書込番号：17173424

[元ジャーナル爺]

potteさんの質問の中で、一般的なことについて述べさせていただきます。

カメラ＋レンズ＋補助機材に対して、2倍程度の耐荷重のある雲台が望ましいです。
カメラ＋レンズ＋補助機材＋雲台に対して、2倍程度の耐荷重のある三脚が望ましいです。

ですから、撮影機材の合計が2.5ＫＧの場合、雲台の耐荷重は5ＫＧ以上、三脚の耐荷重は7ＫＧ以上が望ましいわけです。
耐荷重は、ベルボン　SLIKのものが参考になります。
海外メーカーの耐荷重は基準が異なりますので、パイプ径や基部の構造・石突の構造などを見て、日本メーカーの基準に換算したほうがいいと思います。

書込番号：17177200

[potte]

アルカンシェルさん、里いもさん、もとラボマン２さん、つるピカードさん、yasakamatsuriさん、prayforjapanさん、niko FTnさん、元ジャーナル爺さん、返信ありがとうございます。こんなに早く返事を貰えると思っていなかったので返信遅れてしまい申し訳ありません（汗）。

もとラボマン２さん
雲台はSH-806 Nを考えています。機材ですが、最重量の組み合わせでも１２００ｇ位です。

niko FTnさん、元ジャーナル爺さん
おすすめの雲台まで教えて頂きありがとうございます。元ジャーナル爺さんの説明を拝見してSH-806 Nはやめようと思います。変わりに
グランドマスターブラック雲台【http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752200322.html】
SH-807 N【http://kakaku.com/item/K0000439967/】
のどちらかにしたいと思いますが、どちらもあまり差がないように感じるのですが、どちらがいいんでしょうか？
ロングセラーと書いてあるグランドマスターブラック雲台のほうが無難な印象ですが（笑）

三脚は性能的に同じ程度ということで、日本製のＳＣ７０３ＤＸにしたいと思います。が（笑）
石突を見ると接触面が少なそうに見えるんですけど、安定性はどうなんでしょうか？

書込番号：17177933

[niko FTn]

potteさん、こんにちは

＞どちらもあまり差がないように感じるのですが、どちらがいいんでしょうか？
グランドマスターブラック雲台は日本製、Ｕ１／４規格（通常のカメラの三脚ネジ穴と同じサイズ）
SH-807 N雲台はＵ３／８規格で太いネジ

ＳＣ７０３はどちらのサイズも対応してると思います。

書込番号：17178061

[夜のひまつぶし]

２０年程前のグランドマスター雲台使っていました。

改善されていれば良いですが、EOS-1VHS+EF35-350Lでお辞儀しました。
どのような焦点距離をどのように使われるかわかりませんが、
グランドマスター雲台はお薦めできません。。。

書込番号：17178066

[もとラボマン ２]

potteさん　返信ありがとうございます

＞雲台はSH-806 Nを考えています

このクラスの脚部でしたら　SH-806 NよりはSH-807 Nの方が有っていると思いますし　グランドマスターブラック雲台でしたら　生産終了ですが　SC 703 DXとしてセット販売されていましたので相性はいいです。

でも　使いやすさは　SH-807 Nの方が使いやすいと思いますよ。

後　石突ですが　通常は　ゴム部分を使い　スパイク部分は収納し　土などの刺さりやすい場所で使うだけですので　安定性は問題ないですよ。

書込番号：17178092

[元ジャーナル爺]

potteさん

グランドマスターブラック雲台もSLIKの名作なのですが、
設計が新しく「コマ締め式」採用の高精度雲台SH-807 Nをお奨めします。

http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752206409.html

お持ちの機材ではSH-806Nでも可能ですが、
三脚SC703DXとのバランス、将来レンズを買い足した時の余裕を含めて、SH-807 Nがいいと思います。

書込番号：17178103

[potte]

niko FTnさん
気付きませんでした！
SH-807 N雲台のほうが太いネジを使用してるので耐久性は上ということですね！

夜のひまつぶしさん
そうでしたか...
ちょっと考えちゃいますね

もとラボマン２さん
安定性は問題ありませんか！
では三脚は　SC 703 DXにしたいと思います。
雲台はSH-807 Nのほうが使いやすいのであれば、SH-807 Nにしたいと思います！

元ジャーナル爺さん
将来買い足すことを考えてSH-807 Nを買おうと思います！

ご回答して下さった皆様、どの回答もとても為になりました。ありがとうございます。
皆様の回答を踏まえて三脚はSC703DX、雲台はSH-807 Nを買おうと思います！
本当にありがとうございました！

書込番号：17178165

[アルカンシェル]

こんにちは。

自分もSHー806NとSH−807を持っていますが、SH-807の方が、剛性感があって、より重い機材に対して安定的に使っていけると思います。

SH-806Nのいい所は、重量が軽い所で、少しでも持っていく荷物を軽くされたい方に有効です。重さ1,5キロ級の７０−２００ミリF2,8のレンズぐらいは、SH−８０６Nでも大丈夫です。

グランドマスターブラック雲台は、自分も同じ方式のスリックの雲台を持っていますが、ネジの所がバネになっていて、カメラを雲台にセットする時に、カメラボディの底とネジの頭とぶつかることがあるのですが、ネジにカメラの底が当たるとバネでネジが沈み、カメラボディへの衝撃を緩和して、傷も付きにくいです。ですので、装着のし易さは、SH−807よりはし易いです。

グランドマスターブラック雲台の剛性感は、SH-806Nぐらいです。
あと、ターン棒が長いので、操作感はいいです。

書込番号：17178262

[niko FTn]

potteさん、コメントありがとうございます。

＞SH-807 N雲台のほうが太いネジを使用してるので耐久性は上ということですね！

はい、そうだと思います。
後の違いは水準器の仕様ですね♪

書込番号：17178329

[もとラボマン ２]

potteさん　

三脚・雲台決まったようで　良かったですね。

書込番号：17178393

フィールドスコープと一脚で

[銀鱗１号]

野鳥観察されている方、いらっしゃいますか？

フィールドスコープを三脚に取り付けて、肩に担いで移動している
バードウォッチャーが大半だと思います。三脚を持って歩きながら
移動していく方法だと、重いですよね。一脚をこんなふうに使うの
はアリなのかどうか、また、注意点や他の便利な方法がありました
ら、ご教授をお願いします。

ちなみに一脚はまだ持っていません。
もし良ければ購入したいと考えているところです。

書込番号：17167013

[もとラボマン ２]

銀鱗１号さん　こんばんは

フィールドスコープなどの　高倍率なスコープ場合ほんの少しのブレでも　フレミングずれますし　一脚ではブレを無くす事がでず　グラグラして見難いと思いますので　

フィールドスコープの場合　三脚にしっかり固定し　使うのが良いと思いますよ。

書込番号：17167081

[さすらいの「Ｍ」]

フィールドスコープの視野は狭いので、ちょっとでも揺れると観察し難いと思いますよ。
少しでも外すと目標をロストし易いでしょうね。
（大まかに）双眼鏡　、（スポットで）フィールドスコープ
というようにコンビで使うと良いですね。

書込番号：17167094

[銀鱗１号]

もとラボマン ２さん、さすらいの「Ｍ」さん

さっそくのご回答・ご教授ありがとうございます。

こういう一脚の使い方は、フィールドスコープがブレやすく、良くないのですね。
双眼鏡よりも倍率は高く、脚を伸ばせばすぐに観察でき、さらに荷物としても
（三脚より）軽くなって、一石何鳥にもなると考えたのですが、甘いですね（汗）
移動が楽になっても観察が困難になれば本末転倒ですね。よくわかりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：17168112

[もとラボマン ２]

銀鱗１号さん　返信ありがとうございます

一脚の場合　静止画であれば　一瞬止まってくれれば良いので　良いにですが　フィールドスコープの場合　動画で撮っているのと同じで　細かく揺れるだけで　見にくいと思いいます。

やはり　三脚で固定して　ブレを気にせず見るのが一番見易いと思いますよ。

書込番号：17168171

室内行事用のオススメ一脚

[『サウンド man 』]

今週末に生活発表会があります。
入学式や卒業式等に使われた方のアドバイスをお願いします！！

撮影場所は一番前になります。

書込番号：17157869　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.slik.co.jp/monopod/4906752204627.html

ミラーレスなら小型の一脚でいいと思います。

書込番号：17157939

[Green。]

こんにちは。

三脚や一脚として使えるFotopro カラーアルミ三脚 C-5iはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000260728/

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110608_451369.html

書込番号：17157991

[Katty☆]

こんにちは^_^

私も土曜日は、娘の生活発表会です☆

さて、一脚ですが、発表会なら舞台が明るいのでブレなどは心配ありません。用途としては、出番待ちに支えがあると楽な程度です。

となると一脚より三脚の方が楽ですよ^_^

席が一番前という事なので、舞台と座席の間は広く、他の人の出入りを気にしなくて良いと思いますし。

私も今年は、一番前なので、三脚にしようと考えています^_^

一脚、三脚、どちらにしても座席に座った高さであれば脚をあまり伸ばさず済みますので、それ程しっかりした脚でなくても大丈夫ですよ^_^

書込番号：17158000　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

じじかめさん、Green。さん、Katty☆さん。

早速のアドバイスありがとうございます。

使用目的はビデオカメラを載せての撮影です。
ずっと持っていると疲れてくるのと、嫁が下の子を抱っこしながらも撮影できるようにと思っています。その間、僕は一眼で写真を撮ろうと思っています。


三脚を使用すると一番後ろにされてしまうのでできれば一脚で考えています！

ベルボンの一脚で自立するものがありますが、他にもオススメする物があればアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：17158045　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

『サウンド man 』さん　こんにちは

ベルボンやスリックに　小型三脚と組み合わせ自立できるようにした三脚がありますが　ほかには　高価にはなりますがマンフロットのプロフルード ビデオ一脚 雲台付が有ります。

プロフルード ビデオ一脚 雲台付
http://kakaku.com/item/K0000549232/

安い所では　BENRO(ベンロ)　A28TVS2というのも有ります。
http://www.yodobashi.com/BENRO-%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%AD-A28TVS2-%E8%87%AA%E7%AB%8B%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E5%9E%8B%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E4%B8%80%E8%84%9A/pd/100000001001920800/

書込番号：17158096

[『サウンド man 』]

もとラボマン 2さん。
ありがとうございます。

一脚がヨドバシのネットにたくさん載っていますね！！
こちらで色々と見てみます！！

なかなか一脚も高いんですね…。

買い替えないから潰れにくい物がいいですね！！！

書込番号：17158117　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

『サウンド man 』さん

サッカーの試合など録画時間もそれなりに長く、頻繁にパン操作するような時はビデオ用三脚を持ち出しますが
手持ち撮影の補助みたいな感じの時はシルイのP-326という一脚を使用してます。
http://www.amazon.co.jp/dp/B004QC6VAG

中国三脚メーカーのカーボン製一脚ですが、ジッツオに負けず劣らずな製品だと感じてます。

書込番号：17158236

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

私の場合は学校行事では、
やはりコレが最強かと思います(^-^ゞ

ベルボン Pole Pod II
http://s.kakaku.com/item/K0000353984/

普通の三脚だと足が邪魔になるし
一脚だと手が放せないし・・・
なので、普通のよりも役にたってます＾＾

書込番号：17159161　スマートフォンサイトからの書き込み

[元ジャーナル爺]

自立する小型一脚とビデオ雲台いうことで、総額1万円以内で揃います。
家庭用ビデオカメラやミラーレス動画なら、十分に使えます。

SLIK SポールII
http://kakaku.com/item/10707010149/

簡易的に支えるミニ三脚
SLIK ミニII
http://kakaku.com/item/K0000024882/

小型ビデオ雲台
ベルボン　FHD-52Q
http://kakaku.com/item/K0000167721/?cid=shop_o_1_camera

書込番号：17159345

[アルカンシェル]

こんにちは。

一脚は、カメラを装着した状態で、いろいろと移動されると思いますので、できるだけ軽い方がいいと思います。

ベルボンのポールポッド２は、しんどくなったら自立してくれますが、自立の三脚の脚が長いので、自立タイプの中では安定感があります。

http://www.youtube.com/watch?v=CcRuIRjc_IU


あと、ちょっと変わった所で、ドスパラの自立機能を備えた一脚「DN-10272」

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131210_626880.html
http://www.donya.jp/item/26000.html

書込番号：17161138

[『サウンド man 』]

prayforjapanさん
うちの4姉妹さん
元ジャーナル爺さん
アルカンシェルさん

情報ありごとうございます！！
やっぱり一脚の自立タイプは便利そうですね！
このタイプの一脚は用途が限られているので、どのメーカーでも良さそうですね！

ベルボンのPaulPod2。色々使い勝手が良さそうですね！
ちなみにビデオカメラをミニ三脚に付けて、グリップのように掴んで撮影された事のある方はいらっしゃいますか？

書込番号：17161379　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

純正の三脚グリップ	純正の三脚グリップ

『サウンド man 』さん

>ちなみにビデオカメラをミニ三脚に付けて、グリップのように掴んで撮影された事のある方はいらっしゃいますか？

使用しているのがソニー製のビデオカメラなので、純正の三脚グリップを持ってます。

書込番号：17161538

[tech55]

SLIKのSポールIIとミニプロ 6を組み合わせて自立一脚として使用しています。

安定感を求めるならPole Pod IIが良いのではと思いますが、ミニプロ 6単独でミニ三脚として

SポールIIは三脚の嵩上げとしても使えるメリットがあります。

http://review.kakaku.com/review/10707010149/#tab
http://kakaku.com/item/K0000331335/

書込番号：17163369

ポタ赤用の三脚選定

[ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]]

現在はSLIKのPRO-500HDを使用しています。
先日タカハシのスカイポートを購入しシステムを仮組みしてみたところ、振動が発生してしまいます。
（カメラを軽く指で押すとゆさゆさ揺れて徐々にとまる感じです）

現状の構成は、60D+バル自由雲台+17-40F4+スカイポート+アングルプレート35　になります。
一応重量は2845g(実測値)で、使用表上はクリアしているので、この程度の振動は我慢して使うしかないのかな、、、とも思うのですが実際のところどうなんでしょう。

雲台のみの買い替えで問題ないのか、三脚も買い換えるべきなのか、また具体的なお勧めの機種もありましたらお教えいただけると幸いです。

書込番号：17131989

[niko FTn]

こんばんは

センターポールと脚はどの様な状態で使ってますか？

書込番号：17132128

[ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]]

niko FTnさん、こんばんは^^

脚は二段階目まで広げた状態、センターポールはまったく伸ばしていません。

書込番号：17132151

[もとラボマン ２]

ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]さん こんばんは

システムの中で　バル自由雲台が怪しい気がします。でも　アングルプレート35使われているようですが　これも重心を上げているため安定感がなくなっているようにも見えます。

まずは　脚部にストーンバックなどを使い重さをかけてみて　ダメなようでしたら　雲台代えるなど1つずつ原因探していくのが良いように思います。

でも　脚上にこれだけの物乗せると　重心高くなってしまいますので　ベルボンのマーク7などの重い三脚の中古探す方が　早く解決するかもしれません。

書込番号：17132202

[ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]]

もとラボマン ２さん こんばんは。^^

自分が見たところ、一番の原因は雲台にあるような気がします。
それから、近々海外に行く予定があるので、実用になる範囲で出来るだけ軽いものがよいのですが、、、

書込番号：17132213

[niko FTn]

ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]さん、コメレスありがとうございます。

＞脚は二段階目まで広げた状態
広げて、二段目、三段目は伸ばさない状況でしょうか？
最初に付いてたスリーウェイ雲台はありますか？
雲台替えても、同じ状況なら、脚に問題があると思いますが。

この商品ですよね？

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/takahashi-tgsd.html

ここで安く購入出来る三脚は脚径２８ｍｍですね。

書込番号：17132242

[ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]]

niko FTnさん、こちらこそありがとうございます。

はい、脚は伸ばさない状況でも若干振動します。（そっとしておけばいいのですが、星景写真の都合上数十秒シャッターを開けることになるので、、、）

はい、あります。というよりは、
３ウェイ雲台（極軸調整用、星を追尾するためにスカイポートの軸を自転軸にあわせます）
→アングルプレート→スカイポート→自由雲台（構図調整用）→６０Ｄ
という状況です。
こうしてみるとかなり載ってますね、、、

書込番号：17132282

[ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]]

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/original-guidemount.html
これを3way雲台の代わりに入れるというのはどうなんですかね、、

書込番号：17132414

[niko FTn]

ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]さん

こちらは参考になりませんか？

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/10/35ii3035102020121018.html

書込番号：17132440

[あまぶん]

＞これを3way雲台の代わりに入れるというのはどうなんですかね、、[17132414]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=13728144/ImageID=1045724/

別のポタ赤ですが、使ってます。3way雲台より極軸あわせ容易になると思います。ですが振動の元凶が三脚本体に有った場合は解決に至らないかも。

書込番号：17132533

[takuron.n]

>ゆさゆさ揺れて徐々にとまる感じ

これからするとどこかある程度バネ性のあるパーツが主原因のようですが、そうなると考えられるのは長さ的に三脚、形状的には3ウェイ雲台とアングルプレートでしょうか。

このうちアングルプレートは一応こういう使い方に対応はしてるようですから、残るは三脚か3ウェイ雲台。

経験上どちらもこういうことの原因になる場所ですね。

スカイポート→自由雲台→60Dは必要な構成ですからそのままにして、まずは3ウェイ雲台だけ外して組み直して揺らしてみる。

次に一応3ウェイは付けてアングルプレートを外して組んで揺らしてみる。

これでどちらの場合も揺れるなら次は正しく三点保持のストーンバックを作って三脚に付けて重りを載せて揺らしてみる。

これでほぼ原因の切り分けは出来ると思います。

パーツを一つだけ外して組み直すのはすぐにでも出来ますので、まずはそれを試すのがいいんではないでしょうか。

書込番号：17132690

[ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]]

niko FTnさん
リンクありがとうございます。どうやらこちらの例では雲台をかませず脚の長さで調整しているようですね。

あまぶんさん
参考画像ありがとうございます。ガイドマウントは強度的にはどうでしょうか？？

takuron.nさん
おっしゃる方法で実験してみました。結果ですが、アングルプレートと雲台、どちらをはずした場合も振動が起こるため、両方に原因があるようです。
アングルプレートをかませないほうがいいのでしょうか、、　アングルプレートを装着したほうがバランスがよくなるかと思っていたのですが、、。

そもそも私がポタ赤を使用するのが初めて(これまでの追尾撮影の経験はＧＰＤ２など、比較的大型の赤道儀での経験しかありません)で、どの程度の振動は許容すべきなのかわかっていない面もあります。

書込番号：17133027

[takuron.n]

外す方はもうやってみられましたか。

しかし上に書いたようにそれではまだ三脚の可能性が残りますので、やはりストーンバックは試されるのがいいと思います。

重量を増すのはブレにくくする効果だけでなく、地面との接地力を高めてブレを早く地面に逃がす効果もあるんです。

海外に持って行かれるのに出来るだけ軽い三脚を使いたいということであればなおさらのこと、ストーンバックは用意しておかれるのがいいと思います。

ただし、錘になればいいからと一点からぶら下げるのはいうまでもなく厳禁です。

なお、もしも主たる原因が三脚ではなく雲台とアングルプレートであった場合は、一つで両方の役割をこなし、かつ頑丈な

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/k-astec-xy50d.html

このようなものを導入されるのが最も効果的です。

これであれば海外に行かれるときも荷物が減るわけですね(^。^)

書込番号：17133502

[niko FTn]

ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]さん

＞こちらの例では雲台をかませず脚の長さで調整しているようですね

はい、それで撮影出来る出来ないを別にして自由雲台をスリーウェイ雲台
に替えてみたらと思った次第です（汗）

書込番号：17133683

[もとラボマン ２]

ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]さん 返信ありがとうございます

なかなか上手く行かないみたいですね。

今までのやりとり　読ませて貰っての感想ですが　雲台上部の重心が高く　重量バランスも悪い為　ブレが収まりにくくなっている気がしますので　脚部にウエイトを乗せ安定させ　3WAY雲台低くして重心下げるしか無いように思います。

書込番号：17133961

[ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]]

みなさんおはようございます。

takuron.nさん
ストーンバッグもよさそうですね。
ただ、足を広げた状態だと下にストーンバッグを吊り下げるほどのスペースがなく、、、orz
リンクいただいたものは頑丈そうですね。ただ、今回は赤道付近に行くため、対応できないようですね、、、これは日本に帰ってきてからだと使い勝手よさそうなので検討してみます。

niko FTnさん
ごめんなさい、たぶん私の書き方が悪かったです。
自由雲台の上には６０Ｄとレンズしかのっていないので、振動元ではないと思います。
振動が発生している可能性があるのは、スカイポートと自由雲台とカメラが載っている、3way雲台のほうです。失礼しました。

もとラボマン ２さん
脚を３段目（最大）まで広げてみましたが、振動に関してはやや収まった感じはするものの解決にはいたりませんでした。


何度も実験してみましたが、やはりアングルプレートと3way雲台に問題があるようです。
さらに追加ですが、3way雲台に直接ポタ赤を乗せるとパン棒が極軸望遠鏡に干渉してしまうことに気づきました。

もう、出来るだけそっとして撮影するほかない気が、、、ｗ

書込番号：17134827

[もとラボマン ２]

ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]さん 返信ありがとうございます

雲台でしたら　マンフロット　ギア付きジュニア雲台 410が使いやすいと思うのですが　少し重いですよね。

マンフロット　ギア付きジュニア雲台 410

http://kakaku.com/item/K0000167616/

書込番号：17134903

[takuron.n]

なるほど赤道付近ですか。

だとすると全体のバランスは最も悪くなるわけで、どう組んでもそのバランスの悪さからある程度ブレは出やすくなってしまうかもしれませんね。

対策としてはやはり出来るだけ接続部や可動部を減らし、かつ頑丈なパーツを使うということになろうかと思いますが、あまぶんさんが紹介されたり私がリンクを貼らせてもらったような微動装置はその可動域から普段日本でもあるいは赤道あたりでも同じように使えるかどうかはそれぞれ制約がありますので気をつけたいところです。

しかしすでにアングルプレート35はお持ちですし、貼らせてもらったリンク先の中のXY50D-55：使用緯度55±15度というものを使えば国内ではそのままスカイポートを直接載せ、赤道あたりで使うときは間にアングルプレートを入れることで対応出来るんではないでしょうか。

ちなみにアングルプレートには15度のものもあります。

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/borg-3015.html

赤道あたりといっても正確な緯度が分からず、そこら辺はほんとに大丈夫か販売店さんでよく確認が必要ですが、どちらでも使い回しが利き、かつ赤道あたりでバランスが最悪になってもある程度の強度を確保出来るという意味ではこれが最も適当かなという気がします。

ただし、この装置にはもう一つランクが下の強度的にも落ちる分安くなったものがありますが、バランスが崩れる使い方を想定した場合は必ず高いものを使われるのが肝心かと思います。

それとストーンバックですが、1段延ばしてもそんなに低い三脚だったんですね。

まあ出来るだけ低い状態で使うのは星撮りではセオリーですが、私はそのようなときに以前リストウェイトっていうんでしたか、一つ1キロのものを3脚一本一本に1段延ばしたストッパー部に巻き付けて計3キロの錘として使ったことあります(^◇^;)

人に見られたらなんじゃそりゃですが、要は三脚一本一本にしっかり荷重がかかればいいわけですからこれはこれでとても効果的でした。

まあ実際海外旅行にそんなもの持っていくわけには行かないでしょうが、同じような工夫は出来るんではないでしょうか(^。^)

書込番号：17135175

[あまぶん]

再現写真　１	再現写真　２	再現写真　３

ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]さん、こんばんは。

＞ガイドマウントは強度的にはどうでしょうか？？

広角から中望遠（どちらも単焦点ですが）数分程度の露出で使ってます。ただ全体のたわみもあるのでしょうが、連続で撮影していると　コマごとにずれていくのが認められます。低重心ガイドマウントもリーズナブルでよいのですが、今だったらここ数年で各社から発売された　微動装置を買ってたかも。（３万円くらいが多いかな？）

http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/data/azbidou.htm

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/unitec-gonioguidemount.html

↑とか、takuron.nさんご紹介の物とか。


話を本題へ戻しますが、タカハシのスカイポート　↓これですよね？。

http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/data/tgsd.htm

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/takahashi-tgsd.html

重心が三脚のかなり外へ出てしまっているのではないでしょうか、スカイポートは持ってないのですが、手持ちの物で再現してみました。↑こんな感じになっているのではありませんか？。（再現写真　１）

対策として、不等辺アングルを使って重心位置を三脚のセンターへ移動する。（再現写真　２）


http://www.sanki-opt.co.jp/skitems.html#wlm

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/unitec-simpleforkunit.html

↑この辺りが流用できそうに、感じますが。あとボルトが数本必要かな。このようにして強度があれば、赤道直下から日本国内でも使えそうな感じもします。

低重心ガイドマウントでもやってみました。（再現写真　３）


的外れな、レスで無いと良いのですが、いかがでしょうか？。

書込番号：17136740

[takuron.n]

あまぶんさん、再現写真3、素晴らしいです(^。^)

私は工夫工作や電気関係まったく疎いので何でもありもので済まそうとしてしまいますが、確かにスカイポートを赤道付近で使うとなるとバランスは最悪の事態になるようで、ガイド撮影の歩留まりを上げるための基本であるバランスを出来るだけ取るためにも、また三脚の弱さを露呈させないためにもこのような工夫が出来れば理想的ですね(^^ゞ

ガイドマウントの作りや材質は基本的にスカイメモと同じようなものと思いますが、私のスカイメモではどうもネジが強度が足りない感じでネジ先が潰れてきてるようで、締め込めばズレるしここと思った位置でピッタリ保持される感じも無くなってしまいました。

同じようなものとすればやはりこの部分は昨今たくさん出てきたしっかりした微動装置の方が確実に良いでしょうね。

その中で国内と赤道付近で使い回せるものを選んで上げられている写真のような工夫をするというのが今回の場合最も良い使い方でしょうか(^。^)

書込番号：17139102

[ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]]

みなさま今晩は。

とりあえず、皆様のご意見を参考にさせていただいて、K-ASTECさんの高度方位調整装置 XY50Dを発注しました。
赤道付近では、足を一本だけ開脚させて三脚を傾け、対応できないかと画策しているところです。

これで解決すればいいのですが、、

お一人お一人への返信が出来ず、申し訳ありません。

書込番号：17140550

amazonの三脚

[R259☆GSーA]

アマゾンからお買い物情報のメールがきたので、開いてみると。

何とamazonブランドの三脚がある？！
しかも、アマゾン、安い。
結構使えそ〜！
私は中古が多いけど、そこそこ持っているので要らないけど、
初めて買う人にはオススメ出来るかも(´ω｀*)

http://www.amazon.co.jp/s/ref=lp_10658511_nr_p_n_special_merchand_0?rh=n%3A3210981%2Cn%3A%213210991%2Cn%3A16462091%2Cn%3A10658511%2Cp_n_special_merchandising_browse-bin%3A2316271051&bbn=10658511&ie=UTF8&qid=1390828399&rnid=2316270051

書込番号：17121109

[さくら印]

私わこっちのアマゾンの方がお勧めかなぁ(´ω｀*)
http://www.youtube.com/watch?v=5FjhNW3YkME

書込番号：17121526

[サイコキャノン]

どうせなら、センターのポールが短く出来て、ローポジションで使えれば言う事無しなのに･･･微妙に惜しいね。

書込番号：17121580

[杜甫甫]

3966円で耐荷重4ｋｇ・・・・ちょっとそそられるが・・・・買う勇気がありません＾＾；

書込番号：17121899

[じじかめ]

自由雲台より安かったりして・・・

書込番号：17122527

[元ジャーナル爺]

トラベル三脚130cm　カーボン製が一番注目されますね。
脚だけの値段としても安いです。

雲台があまり良くないみたいですので、交換して良い物を付け、付属雲台は別の三脚に流用するなど考えられます。
使い方がマッチする人は、いいのではないでしょうか。
私は必要性がないので、買いませんが・・・

書込番号：17123365