三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

EOS60D用のおすすめ三脚

[☆てけてけ☆]

こんにちは。☆てけてけ☆といいます。
いま結婚を機にEOS60Dの購入を検討しております。
今月末にハワイ島に行くため、初めてですが星空を撮りたく、
また将来子供の行事にも必要なため三脚を購入しようと思っています。
まったくカメラ初心者ですが、色々過去ログを参考にして、下記に絞りました。
もともと三脚の予算を1.5万円くらいにしていたのですが、
皆様の意見を参考に4万円以下に設定しました。
皆様の意見をお聞きしたく、よろしくお願いいたします。

三脚
　第１候補：マンフロット055CX3
　第２候補：マンフロット055XB
雲台
　第１候補：Husky 3Dヘッド
　第２候補：SLIK SH-807

用途：子供の運動会などの行事(ビデオ撮影にも利用したい)
　　　（今回のハワイ島での撮影）
身長:165cm
　
質問
�@055CX3+Husky 3Dだと上が重くてバランスが悪くて倒れる心配がありますか？
�A運動会など動かしながらのビデオ撮影にも使える雲台を考えると
　Husky, SH-807のどちらが利用勝手はいいでしょうか？
�B運搬しやすさでできるだけ軽くを考えると、
　055CX3+SH-807の組合せがいいのかもと思ったりするのですが
　Huskyの評判がいいみたいで迷っています。
　また「Huskyにするなら別にカーボンじゃなくても」といわれるかもしれませんが、
　マンフロットのフェアも捨てがたいし・・・
　皆様ならどの組合せにされますか？

本来ならば実物をみて、操作性を確認して選ぶべきですが、
田舎に住んでいるため、なかなか現物がみれず、皆様の意見を参考にしたいと思っています。
アドバイスのほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：13394517

[Mr.beanbone]

☆てけてけ☆さん　　☆こんばんは☆

EOS60Dは購入予定として、ほかにどのようなレンズを購入する予定なのか、もしくは、
今どのようなレンズをお持ちなのか書かれたほうが的確な回答が得られると思います。

また、飛行機内に持ち込むのであれば、三脚の縮長が６０ｃｍ以下でなければいけません。

両方とも格納高が６１ｃｍ位なので、運台を取り外さないといけません。

書込番号：13394719

[☆てけてけ☆]

早速の返信ありがとうございます。
忘れてました、レンズは今回はS18-135ISのみの購入ですが、
将来は100-250位の望遠を購入しようと思ってます
。
60cmだとスーツケースには入らないですかね。
4段にした方が良いですか？
質問したかった案件でした。
質問以外にも親身に気にして頂き
ありがたく思います。

書込番号：13394796　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

旅行用の小型三脚と、行事用の中型三脚を分けて考えた方がいいと思います。

うちだと4段の小型三脚Slik PRO 340に自由雲台BENRO B-00の軽量コンビと
古いアルミの25mm３段ぐらいの中型に自由運台Velbon PH-163のちょっと大きなものを使い分けています。
3way雲台にこだわりがあるなら、そちらを使えばいいと思いますが
コンパクトさからいくと自由雲台がお勧めです。
アルカスイス互換のＬプレートをカメラにつけて使うと縦位置とか楽になります。

ビデオ使うならビデオ用の運台に交換した方が便利ですよ。

30秒ぐらいの露光なら無風条件なら脚を伸ばしきった上記の小型システムでも
星撮りに使えます。kissとTokina116とかで使ってます。ミラーアップとレリーズケーブルは必須です。安全マージンは大きな三脚より少なく感じます。

書込番号：13395317

[KDN&5D&広角がすき]

☆てけてけ☆さん、こんにちは。
　
　�@カーボンの三脚なら少々大型の三脚と組み合わせても頭でっかちになります。
　　バランスさえ崩さなければそれほど大きな問題にはならないと思います。
　　心配であればセンターポールのフックに荷物をかけたりして安定させてください。

　�Aビデオ用にはスチル用の3D雲台は向かないと思います。
　　横方向の動きがどうしてもスムーズにいかないので、別にビデオ用の雲台を用意するほうが良いです。

　　�B軽くすることを目的なら自由雲台も視野に入れるのがよろしいと考えます。
　　アルカスイスは少し重いですけど、梅本製作所やKTSの雲台は3Dと比較すると非常に軽量でコンパクトになります。

　飛行機の移動であれば三脚は手荷物ではなく、預けるほうの鞄に入れるように考えたほうが選択の幅が広がってよいかと思います。カメラは預ける気にならないので手持ちで運びたいですが、三脚は少々のことで壊れるようなものではありませんので。
ただ、撮影目的でない場合は小型の旅行用の三脚を考えても良いのではと思います。

　星を撮る場合はレリーズケーブルがあれば便利です。バルブ撮影で露出時間を自分で調整できます。
レリーズケーブルがない場合は、シャッター優先で露出時間を決めてタイマーで撮ったりします。
　18mmくらいの広角なら30秒程度の露光を行ってもならそれほど流れた感じにはなりませんが、それ以上だと星が線になりだします。線にしたくない場合は露光時間を調整します。

　線に撮りたい場合もあまり長時間露出せず、短い時間（１〜５分）で連続撮影して後で合成（コンポジット）するほうがよいと思います。この場合はノイズ低減機能をオフにしておかないと撮影の間が開いてブツブツに途切れる場合があります。
　合成（コンポジット）については簡単にできるソフトががネットで拾ってこれます。

　家族旅行だと思いますのでここまではやらないかな。

書込番号：13395686

[万雄]

こんにちは。☆てけてけ☆さん

僕の場合は三脚はマンフロット055Bに雲台はハスキー3Dヘッドを
付けています。

書込番号：13396419

[☆てけてけ☆]

みなさまアドバイスありがとうございます。
やはり旅行用と通常使用用で分けた方がいいみたいですね。
マンフロットは通常使用用にとっておいて、
今回は旅行用を購入しようと思います。
そこで、口コミを参考にするとベルボンのULTRAシリーズがいいみたいですが、
ULTREK45L、ULTRA REXi L、ULTRA LUXi Lで迷っています。

REXi Lは径が30mmあるのですがそれなりに重いので、
旅行用と割り切るのなら不向きかなぁと。
ULTREK 45Lは少し低いけど、ただですら安定性が不安なのにEV上げて
全長フルで使うことはあるかなぁっと思ったり。。。

雲台の使い勝手とか考えるとどれがお勧めでしょうか？？

ちなみにハワイで星空を撮るときはシャッターを数秒開けて撮ったりはするとは思いますが
コンポジットなど凝った撮り方はしないと思います（というか技術的にできない・・・）
三脚の足をほとんど畳んで、安定性を保って撮りたいと思っています。

書込番号：13399130

[KDN&5D&広角がすき]

　ULTRA LUXi Lの前モデルのULTRA LUXi Fというのを以前使っていました。
色以外はほとんど一緒だったと思います。

　記念写真を撮ったり、標準レンズくらいで使う分には使えると思います。

　夜景にはちょっと厳しいです。

　星を撮る場合も脚をあまり伸ばさずに使えばいけなくはないです。
ただし、足場の良い所に限ります。
華奢で軽量な三脚ですのでカメラを載せて放っておいたり、風の強い時はひっくり返る危険がありますので側に付きっきりで使う方が良いと思います。

　センターポールは伸ばさないで使う方が良いです。
　この三脚のセンターポールにはフックがついていませんので、鞄をフックにという使い方はできません。
フックをつけるように改造されている方はいらっしゃいます。

　この三脚に使われている3Way雲台は収納時にサイドのパン棒を外して、もう一方のパン棒に連結するようになっています。
それが面倒で改造して使っているかたがいらっしゃいました。（改造と行ってもホームセンターでネジ山の会う部品を買ってきて付け替えるだけですが）
　改造の方法はULTRA LUXi Lの板を少し遡ってみて見れば載っていると思います。（あまり投稿がありませんから）

　旅行用に特化したのがULTREK 45Lみたいですね。
こちらは使ったことも見たこともありませんので何とも言えません。

書込番号：13399231

[きょど]

遅いでしょうがレス失礼します。
以前ベルボンのULTRA REXi Lという三脚を使っていました。とても小さく持ち運びには良いと思いますが、ビデオなどの用途では少し頼りないですね。
でも旅行などにはいいです。

今はマンフロットの055XPROBを使っています。
雲台はフォトムービー雲台です。

お子ざまのムービーも用途に入っているので
ムービー用雲台と自由雲台を一つでこなせるのでいいですよ！！

そんなに詳しくないので使ったことのあるものしかコメントできませんが。

書込番号：13409163

[☆てけてけ☆]

レスありがとうございました。
出国に間に合うようきめちゃいました
最新の方が色々レベルアップされてるかと思い
ULTREK 45Lを購入しました。
はじめての三脚なので楽しみです

書込番号：13412338　スマートフォンサイトからの書き込み

[flipper1005]

購入おめでとうございます。
似た様な条件で使用しているので、いくつか。

今はNikonD300を使用していますが、以前D80を使用していたときのことです。
旅行時に携帯性を重視してULTRA LUXi Lを使ったのですが、風に煽られて
三脚が転倒しカメラが石畳に叩きつけられて壊れてしまったことがありました。
ULTRAシリーズは軽量な三脚ですから、デジイチを載せるとどうしても重心が
高くなってしまいます。
・不意の突風に気をつけること
・三脚を改造するなどして、ストーンバッグなどで重心を下げる
　（私はヒートンを付けました）

個人的には、メインはエルカルマーニュ645で、ULTRA LUXi Lは旅行時だけしか
使わないようになりました。（旅行時は省スペースで軽量なので助かるのですが･･･）

書込番号：13414843

デジタル一眼レフでの可能な小型の三脚

[nisizono]

三脚について、質問です。

先日、ニコンのD7000を購入しました。この重さに対応可能な三脚を探しております。
カタログを見ると、付属のレンズ420g＋本体780 g　＋バッテリーの重さで1200-1300gと推定しております。
　撮影目的は、室内で机の上で小物や料理を撮影することですので、背が高い必要はなく、小ぶりで携帯性を重視しています。
　もう一つもってるコンデジのFinePix X100は、ゴリラポッドというクネクネした可変式の三脚を使っているのですが、これも若干重さで耐え切れない時があり、確実にD7000を載せることは無理そうです。

　なにか、お勧めの背が低くて一眼レフの重さにも耐えうる小さな三脚がありますでしょうか。ご教授いただけると助かります。

書込番号：13362238

[花とオジ]

この辺りが最低ラインでしょうか・・・
http://kakaku.com/item/K0000091180/

書込番号：13362256

[Frank.Flanker]

こんなのはどうでしょう
ウルトラ　MAXi mini
推奨積載1.5kg
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultramaximini.html

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000805559/index.html

書込番号：13362263

[犬養＿啓]

もうチョイ高い三脚でこんなのどうでしょう

http://kakaku.com/item/K0000002037/

書込番号：13362275

[花とオジ]

騙し騙し使うと言う事にして、５０００円以下のも・・・　(~_~;)
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10707010136.10709010498.K0000269863

書込番号：13362300

[Frank.Flanker]

これでもいいかも
ベルボン ULTRA mini2
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultramini2.html

http://www.yodobashi.com/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%9C%E3%83%B3-ULTRA-mini2%EF%BC%88%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%8B2%EF%BC%89-%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E7%94%A8%E4%B8%89%E8%84%9A/pd/100000001001194581/

書込番号：13362337

[nisizono]

花とオジ さん
Frank.Flankerさん
犬養＿啓さんさん

びっくりするほど早いアドバイス、ありがとうございます。全て、拝見しました。
やはり、強度と携帯性はトレードオフの関係になるんですね…。
予算は15000円くらいを考えていたので、全て候補になりそうです。

小さいしっかりした三脚はドムの様で格好いいですね♪

また購入した際にはご報告させていただきます。
出来れば写真も添付したいですが、それは技術が磨かれたらということで…

本当にありがとうございました。

書込番号：13362674

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10705510945/

これはどうなんでしょうね？

書込番号：13362686

将来は120-300ｆ2.8などを使って鳥とか撮ってみたいと

[きょど]

こんにちは。
たまにカメラやレンズの方に顔を出しているものです。

今回は三脚、雲台が気になっているので、まだ予算はないですが、いろいろ欲しいものを整理できずに、選び方など皆様が何を基準に選んでいるのか？製品を触ってどんなところに注意しているのか参考にさせていただこうと思い質問します。

今は7DにBGつけてます。
レンズは、EF100F2.8LISUSM
EF10-22F3.5-4.5SUM
EF70-300F4-5.6LISUSM
EF50F1.8�U
　　　　　タムロン28-75F2.8
三脚はウルトレック
一脚はマンフロット680B
雲台は701HDVを使い、マクロや風景、たまに野鳥も撮っています。
いろいろ試したいものがあり、電車とかの流し撮り、翡翠などの野鳥、星空・・・

物欲もこのまま行くと何年かするとフルサイズって言い出すかもしれません。

三脚は2〜3本、小さいのから大きいのまでいつかはそろえたいですね。
小さいのは今のベルボンのウルトレックを使い、
ど他の候補として、
中型
・マンフロット190のカーボンシリーズ
・マンフロット055のアルミかカーボンシリーズ
大型
・マンフロット057シリーズ
・ハスキー5型のハイボーイ？？
・ｼﾞﾂツｵのどれか（高いし、どれが良いのか分かりません。マウンテニア？トラベラー？・・・）

雲台は
・マンフロットの新しいフォトムービー雲台
・ハスキー3Ｄ

皆さんは風景には何を？野鳥には何をお使いでしょうか？
雲台も兼ねていろいろ聞きたいですね。
宜しくお願い致します。

書込番号：13357953

INDUROの雲台

[ナニワの池ちゃん]

皆様、前回GITZOの３型と１型の三脚に合わせる雲台の件で、皆様にご指導頂きました、ナニワの池ちゃんです。

その後、多少の紆余曲折を経まして、先日INDUROのDM-12を購入しました。
昨日、実践投入してきましたので、結果をと思いまして・・・。

機材は、本体D700・三脚GITZOのG1320Mk2・雲台INDUROのDMー12・レンズ純正60mmmicroF2.8GED/70−300F4.5−5.6G/カールツアイスPlaner85mmF1.4です。

３本のレンズに共通して、カメラが正面方向に（ポールが垂直に立っている）向いている分においては、少し強めにノブを締めて保持できています。しかし、カメラを縦位置（９０度）にセットしようとした時は元より、４５度程度斜め下などに向けた時でも、その角度を保持はできず、頭を垂れ下げる様に一番下まで・・・・・。

また、カメラを正面方向に向けて撮影する場合でも、画角を決めて固定ノブを締める時、下にズレます。60mmや85mmのレンズで感覚的に５％〜１０％位、200mmの望遠ではもっとです（当たり前か！）。
よって、ズレるのを見越して予め画角を上にずらしておかなくてはなりませんでした。

個体差はあろうかと思いますが、これから検討される方々の参考になればと思い、報告まで。

マーキンスQ3Tやもう少し大きいですがアルカスイスZ1など、私は実物の使用経験はありませんが、先達の諸先輩方が言っておられる内容を痛感した経験でした。

書込番号：13263609

[愛茶（まなてぃ）]

ドラグ調整してもぜんぜんだめだったのでしょうか？
結構いけそうな気がするのですが・・・

書込番号：13263852

[ナニワの池ちゃん]

愛茶さま、はじめまして。ナニワの池ちゃんと申します。
ドラグ調整は結構キツメに調整した後の結果でした。
残念でした。

書込番号：13264480

[愛茶（まなてぃ）]

>４５度程度斜め下などに向けた時でも、その角度を保持はできず、
>頭を垂れ下げる様に一番下まで・・・・・

D700+60/2.8Gでも機材重量1.5kgぐらいですよね。
このぐらいの重量を保持できないのはそのクラスではちょっと信じられないです。

うちのkissにレンズとかストロボつけて1.8kgにして同じような感じに
なるのはVelbon PH-163, Fotopro FPH-52P, Slik SBH-120の中で最後の
SBH-120だけです。1万円ぐらいで買える三脚雲台セットFOTOPRO C-4iの
FPH-52Pでさえ1.8kgは保持しますよ。

締め付けノブを最後まで締め付けられていないか、不良品を疑っています。
個人的には締め付けノブが丸いのはどこまで締めたらいいのかわかりにくい
のであまり好きではありません。

ギュギュっと締めてもだらしなければ、返品か調整コースな気がします。

書込番号：13264995

[ナニワの池ちゃん]

愛茶さま。

＞ギュギュっと締めてもだらしなければ、返品か調整コースな気がします。
かなりキツく絞めてみましたので、購入先「カメラ虎の○○」に問い合わせ、
対応をお願いしてみようと思います。

適切な助言、助かります。短絡的に一方的な判断をするところでした。
結果は追って報告します。

取り急ぎ、有難う御座いました。

書込番号：13265323

[そらに夢中]

ナニワの池ちゃん＆みなさん、こんばんは♪

＞カメラを縦位置（９０度）にセットしようとした時は元より、４５度程度斜め下などに向けた時でも、その角度を保持はできず、頭を垂れ下げる様に一番下まで・・・・・。

　確認の為にお尋ねしますが…カメラを、ファインダー側からみて、雲台の左側に倒していませんか？　もしそうだとすると…クイックリリースの固定ネジが緩んでしまっている可能性も考えられるからです。

　しかしながら…『ドラグ調整は結構キツメに調整した後の結果でした。　かなりキツく絞めてみましたので』との事ですので、私も雲台の不良を疑います。

　私も、INDUROのDM-12とほぼ同じクラスの、Giotto'sのMH-1301を使用していますが…フリクションをキツメに設定した後でしたら、固定ノブを締め込んでいく時の『おじぎ』も最小限度で済んでいますよ。　当然使用するレンズによっても差はありますが、『５％〜１０％位』というのは多過ぎるように思います。

　今回は私も、返品か交換を購入店に対して求められる事をお薦めします。

ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：13265836

[ナニワの池ちゃん]

そらに夢中さん

購入以前の相談時から、お世話になっております。

＞カメラを、ファインダー側からみて、雲台の左側に倒していませんか？
今回の使用では、右側に倒していました。

固定ノブを締めこんでいく時の「オジギ」の大きさの問題もありますので、
やはり、一度購入先にお話してみようと思います。
今は連休中ですので、明日にでも・・・。

書込番号：13267230

[そらに夢中]

そういう事でしたら、やはり雲台の不良だと思います。

無事、返品なり交換に応じてもらえると良いですね。

書込番号：13267706

[ナニワの池ちゃん]

そらに夢中さま

有難う御座います。
交渉、がんばります。

書込番号：13268321

[ナニワの池ちゃん]

結果報告です。
INDURO　DM-12　ですが、
販売店とのお話で、返品となりました。
この判断に至るにあたり、皆様のアドバイスは大変助かりました。
本来、個々の皆様に感謝を申し上げるのが筋では御座いますが、
このご報告にてご容赦下さいませ。有難う御座いました。
今後、また自由雲台を探すことになりますが、
今のところ、SIRUI　K30Xを中心に考えております。
新参メーカーですが、最近顔を出しているショップの常連さんで使っている人がいて、
非常に評価が高いどの事で・・・。推してくれています。
もう少し、悩んでみます。

書込番号：13289809

鉱物撮影によい三脚は？

[ユウ55]

愚問かもわかりませんが　最近鉱物写真を撮るようになり　ピントの甘さに気が付きました。
水晶などとると　角がシャープに見えないのです。キャノンX4と４０D　に　６０ｍｍマクロをつけています。撮影時は　ライブビューにて　5倍くらいでピント合わせをしています。見ているとその段階で　微妙に揺れているのがわかります（最大倍率で撮影）そのため30年近く使った3脚の強度不足ではとスリックのカーボン 724 リミテッドを購入　重りに２ｌのペットボトルをぶら下げて撮影に挑みましたが微妙な感じです。シャッタースピードを上げるため　太陽光下で　F22　　１/2秒とか　1/30とかで撮影しても　シャープに取れません。レリーズが原因か　三脚剛性のもっと高いものを使うべきか　それ以前に　どこかただ下手？　良いアドバイスをお願いします
ちなみに　ハンドル付のエレベーターがついているとありがたいです

書込番号：13223049

[愛茶（まなてぃ）]

等倍トリミング画像とかじゃないとぶれてるのかよくわからないです。
あとＦ２２だと小絞りボケを観測できると思います。

ライティングは一考の余地がありそうですね。方向性のハッキリした
ライティングがいいと思います。

書込番号：13223176

[多摩川うろうろ]

ユウ55さん

シャープに見えない理由の大きな部分が絞り値をf２２まで絞ったために起こる、小絞りボケだと思います。
ｆ８〜１１くらいで撮ってみてください。
レリーズはライブビューのまま、２秒タイマーで、シャッターを切った後、手を離して、撮影してみてください。

カメラに触っていないときに、ライブビューで見て、画像がぶれているようなら三脚を疑いましょう。

書込番号：13223316

[アルカンシェル]

シャープに見えないのは、上記の方が言われているようにＦ２２だと小絞りボケかもしれませんが、三脚でエレベーターを上げてらっしゃるなら、一番、下まで下げて見られたらどうでしょうか。エレベーターを上げると重心が高くなり、結構、ブレ易くなります。

あと、セルフタイマーの２秒で、ミラーアップさせてからシャッターを切るのもブレを防ぐ有効な手段です。

書込番号：13223393

[ユウ55]

F13　１/3秒	F29　１秒

皆さんありがとうございます　小絞りボケのことも検討しましたが　確かに　影響はあるかと思います

また　F13の写真でも　まだクリアさが（シャープさ）がない感じが否めません

この時　シャッターは　ライブビューで　レリーズコードを使用しています　エレバーターは使用していません　

再度　後日確認でとってみますが　三脚のオモリを　増やしてみようと思っています
自宅で　道路を通る車の振動も影響している可能性もありますので　木造家屋なので玄関土間で再トライを近日中にできればと考えています。
この倍率のときはF11レベルが　一番良いのでしょうか？

また　気分的には　3脚をもっと剛性の高いものに変えることも検討中です
撮影後回しで　もし　3脚をかえるなら　お勧めは何かありますでしょうか？
できればハンドルつきウォームギア式エレベーターが良いかと思うのですが

書込番号：13223958

[F県の住人A]

＞ユウ55さん

ユウ55さんは真剣に悩んでいるのですから、”愚問”ではありません。

書込番号：13223960

[ユウ55]

すみません　　ｆ１３の写真は先日一緒に撮った写真なので　ｆ８とかｆ１１は　後日　トライしてみます

書込番号：13223962

[じじかめ]

使用中の三脚の機種名も書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：13224047

[ばーばろ]

ｆ29の方は回折（小絞りボケ）っぽいね。シャープネスを少し上げた方がいい。
ｆ13の方は被写界深度内に後ろ側が納まりきってないんでしょう。

それ以前に、明るさを揃えよう。ｆ13で1/3秒なら、ｆ29まで絞ったら1.6秒でしょう。ｆ29の写真は2/3アンダーで、実際そういう風になってる。

それと、ISO 400で撮影されてますが、微細振動ってのは1/8〜2秒くらいが一番拾います。2秒を超えてしまえば逆に目立たなくなります。振動時間より露光時間の方が遥かに長く（比率が大きく）なりますから。
逆に、ISO 100まで感度を下げて露光時間を秒単位にしてしまった方が、ブレの心配は減ります。

書込番号：13224056

[愛茶（まなてぃ）]

tam90 ハーフマクロ手持ち

＞ハンドル付のエレベーター

書き忘れましたけど、ピントあわせにはマクロスライダーか
被写体側を昇降台に載せたほうがいいですよ。

あとブレの心配するならストロボで横とか下から照らすことを
検討されてはと思います。あんまり参考にならないかもしれませんが
ストロボ手持ち撮影の例をあげときます。一番水晶っぽいの探したら
これしかみあたらんかったｗ
三脚は現状で十分だと思います。三脚やレリーズの問題はないと思います。

一番の問題は小絞りボケと被写界深度DOFの問題だと思います。
合成で対応するのがいいかも。あるいは引いてトリミング。
等倍でパンフォーカスは1枚じゃ無理だよ。

先日マルチフォトの台と黄色のマクロニッコールがヤフオクで
12万ぐらいで落札されてたけど、三脚よりああいう重たい撮影
スタンドがいいかもしれませんね。

書込番号：13224607

[ユウ55]

スリックのカーボン 724 リミテッドを使用中です

とりあえず　光量・三脚の安定化　レリーズ　シャッタースピード　絞り　など順に解決していくより　方法は無いようです

小絞りボケの件は皆様　アドバイスありがとうございました

鉱物店の写真引用です
https://secure137.chicappa.jp/chicappa.jp-crystalworks/25_1130.html
などで　下から3つめ　4つ目あたり　普通にとっているように見えるのですが　シャープなんですよね。

書込番号：13225617

[愛茶（まなてぃ）]

Exifみたらコンデジだよ。
ＲＩＣＯＨ　ＣＸ１マクロによいシリーズです。
私はＧＸ１００、ＧＸ２００、ＧＸＲのＳ１０を推すけど
（ＧＸ１００ユーザーです）

書込番号：13225956

[F県の住人A]

水晶のポイント	左の写真のトリミング

自分も水晶のポイントを持っているので、写してみました。
三脚はベルボンのSherpa G430で、カメラはパナソニックDMC-G1、レンズはキットレンズで
14−45mm、No.3のクローズアップレンズを使用しました。
自分としてはまぁまぁピントが合ってると思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：13226132

[ユウ55]

F県の住人Aさん　写真までありがとうございます
確かにピンとあっていますね

ということは　ここまで気を付けているのに　何か原因があるようです
探ってみます

皆さんありがとう　ございました

書込番号：13226664

[ユウ55]

本当は　goodアンサーほかの方にもさいあげたかったのですが3人までなのですみません
ありがとうございました

書込番号：13226678

[ばーばろ]

同時JPGをリサイズしたのみ	RAW撮影でホワイトバランス＆色調・トーン補正	2枚目を色収差補正＆アンシャープマスク	3枚目を等倍切り出し

描写の柔らかいマクロ（いわゆるポートレートマクロ・・・Tamron 90mm/52Bに端を発するボケ味の柔らかいマクロレンズ）じゃなく、シャープネスを追求した昔のマクロレンズを使ってみてはどうだろう。

その撮影倍率ならば、MFでもそれほど差し支えないんじゃないか？
挙げた写真はD70＋AF MicroNikkor 60mm F2.8Dですが、これの前のMFハーフマクロ Ai MicroNikkor 55mm F2.8sやCanonのFDレンズのマクロ NewFD 50mm F3.5Macroなどなら、中古でもそれほど高価ではないでしょう。EOSボディなら、マウントコンバータもあるはずですし、中間リングを探すのもそれほど苦ではないと思います。

クリスタルが無いので、香水ボトルのガラス製ヘッドを撮ってみました。
さすがに等倍切り出しするとD70のテクノロジーの低さが露呈しますが、普通に使う分には収差は補正できます。
が、被写界深度の変更や回折のボケは補正しきれないですね。


とまぁ、レンズの話はともかく。
KX4やD40＋マクロで等倍をSLIK カーボン724。脚はまぁ・・・でもギリギリかな。重さが足らんと思うので、ウェイトを噛ました方がいいと思います。
三脚の重さって、「スペック」なんですよ。
5kg超になる大型三脚ならともかく、24〜28mm径クラスでカーボンってのは、本来「軽すぎ」なんです。28〜30mm径アルミでも、せいぜいがとこ3.7〜8kgですからね。

問題は雲台。リミテッドって、販売店のスペシャルモデル？どんな雲台が付いてるんでしょう。
724EXはSH-716E、724EX-IIはSH-726Eが標準装備ですが、このクラスでしょうか？

もしそう（もしくはそれ以下の雲台）なら、SH-806に替えてみてはどうでしょう。
SLIKの雲台でSH-806より大型の雲台は、コマ絞め方式を採用しています。一般の割り絞めに対し、コマ絞めは雲台をロックする為にパン棒を絞め込んだ時のズレが格段に少なく済みます（いわゆる「雲台の精度がいい」というモノ）。
レンズより、まずコッチかな。三脚（脚部）に重量感をつけて精度の高い雲台を使えば、シャッター速度も躊躇いなく落とせますしフレーミングもすんなりと決められるでしょう。

三脚こそ、ケチっていい事なんてひとっつも無いんですよ。小さく・軽くてメリットになるのは、携行性・可搬性だけなんです。
三脚に「オーバースペック」という概念はありません。デカくて困る事はない（設置場所が狭くて広げきれない、って事はありますがｗ）んです。

挙げた写真は、Manfrotto 055CB＋同 141RCで重量3.8kg。リモコン＋2秒セルフで撮影。
絞りがｆ51なのは実効絞りだからで、Canonの実絞り表記だとｆ29相当です。
ブレはご覧の通り。埃すらシッカリと写ってます（中央下）ね。

書込番号：13245579

[ユウ55]

ばーばろさん 回答ありがとうございます

思っていた通りの回答が来ました　　つくづく　用途が違ったなということは　十分認識できました。　まあ　　ビデオ撮影とか　他の用途に　使えるのでよしとして　　気になったのがプロフェッショナル�UN　　しかし価格が・・・　　雲台のみ購入だと割高だし　落とすとすればどのくらいまで　というのと　　頑張って　そのクラスでという悩みどころです

ちなみに　今　重り３．５ｋｇ　ペットボトルで
シャープネスの高めにしています

確かにレンズも　昔のタイプをつけてみたいですが　蛇腹につけることになるのでしょうか？
キャノンで　昔のマクロでいいのはありますか？
昔のレンズはニコンのが人気があるようですが・・・

書込番号：13245789

[ばーばろ]

舶来基準だと、「雲台単品だと割高」じゃなく「国産が脚と雲台の抱き合わせで叩き売りしすぎ」に思うんですけどね（＾＾；ゞ

例えば、SLIKのSH-806がココ（kakaku.com）の最安値で10,618円・SH-807が12,505円。これ、能力を考えたらベラボウに安いんです。
逆に、このSH-806・SH-807がバンドルされてるPro500DX-III・Pro700DX-IIIという三脚。それぞれココの最安値で17,966円・20,197円と手頃な価格でよく候補に挙げられていますが、カタログスペック（数値）以上にヘナチョコです。ゆえに、このクラスで問い合わされると私も含め常連さんは「もぅ少し（予算を）出して、Manfrotto 055XB＋SH-807」と薦める（ココの最安値で16,114円でトータル28,619円ですが、梅田フォトなら27,600円）んです。
脚を基準に（普通はコッチでしょう）考えると、28mmカーボンのカーボンマスター823Proでようやくバンドルされてる雲台がSH-806E。24mmだと、カーボンマスター723Proや723EXはSH-726E。脚の能力からすれば、こちらはもうワンサイズ上が組まれてていい。

とまぁ、バンドルされてるのがつりあってなくて買い換え・買い増しを強いられるなら、最初から別売りになってるものからつりあう物でチョイスした方が、最終的に出費は抑えられるし余計なモノを手に入れなくて済むじゃなイカ、と。
結果的にGITZO・Manfrottoを薦めてしまうってのは、そういう理由からですね。


三脚って、使うからには余計な気を使わなくて済まなくちゃ意味が半減なんですよ。秒単位の露光ならレリーズ・リモートや2秒セルフ/ミラーアップという事はしますが、一般的なシャッター速度でリモートしなくちゃいけなかったり重量不足でウェイト噛ませたりってのは、余計な気でしかないんです。
小さく・軽くっていったって、羽毛のように小さく軽くなるワケじゃないでしょう。70cmの長さはともかく、重量が3.5kgが2kgになったところで撮影機材のトータルから考えればたいした減量にはなってないハズなんです。

今回はマクロ撮影ですから少々違いますが、例えば「画質（データクォリティの事だろうなぁ）がいいからフルサイズ」とか「ボケが効くから70-200mm F2.8」とか簡単に持つクセに、「それを使うのに必要だから32mmの三脚を」って言うと途端にブー垂れるんですよねぇ、ナゼか。
その辺が、「俺様、ぜんっ然ワカんネーよ（某ラノベのパクリですｗ）」なんですけどね。フル＋70-200mmを蚊トンボみたいな20〜24mm脚で使って撮る写真より、APS-Cエントリー機を28mm脚に載せて撮った写真の方が、よっぽどクォリティが高いんですけどねぇ。何より、撮る時に神経を使わずに済む＝構図にそれだけ集中できる、でしょう。それだけで「写真の」クォリティが全然変わります。


プロII-Nはいい三脚ですが・・・重いですよ（ｗ
「これまでと言ってる事が逆やんか〜！」と思われるでしょうが、必要以上に苦労を背負い込む事も無いのではないかと・・・。まぁ、デカい分には問題ないのは確かなんですが。
ならば、中古のアルミGITZOを探してみるのも手ではないかな。2型（28mm）か3型（32mm）でいいでしょう。カーボンへの買い替え組みが多く、中古で市場にも出回ってます。フランス時代（今のGITZOはイタリア製です）のG三桁シリーズやプレG世代なら、驚くほど安く手に入れられるはずです。

書込番号：13246385

[ユウ55]

度重ねてのアドバイスありがとうございます

今回の三脚は　室内のみで　使うので重さは無視でいけます
ジッツオなども興味があります（家の床の強度のほうが気になりますが）

探してみたいと思っています
お勧めのジッツオは？（全然考えてなかったので　どんな種類があるかわかりませんが　中古っていい考えですね）　質実剛健なものを使ってみたいと思っています

書込番号：13246602

ジッツオと自由雲台について

[lega*2]

カメラ機種板の方で、三脚の助言を頂いてきました。
大勢の方にジッツオを勧められ、気持ちも固まりつつあります。

そして、こちらで過去スレを見ていたところ、同じ身長で、且つほぼ同じカメラシステムの方のスレッドを参考にさせていただき、三脚はGT2542L、自由雲台はMarkinsQ3にほぼ決まりました。
ただ懸念点は、望遠側が300mm（換算450mm）まであるということです。
・使用想定場面：集合写真・子供のイベント（運動会・お遊戯会）・花火
・現状システム：NikonD7000（後々はフルサイズ視野），NikonDX17-55f2.8，NikonVR70-300f4-5.6
・身長：180cm

上記のように、風景は今のところ撮る予定はなく、花火は広角を使うので、望遠レンズを使う頻度はかなり少ない状況です。
また、300mmを使う場面は運動会・お遊戯会などで、そのほとんどは手持ちか一脚になり、300mm低速シャッターの場面は思いつきません。

アイレベルを考えた場合に、当初の候補であったマンフロット055CX4は外れました。

こちらの過去スレを見ても、300mmなら３型というご意見と、２型でも600mmF4を使うといったご意見もあり、どちらがベストか悩んでいます。
そこでちょっとした疑問点をお尋ねしたいと思います。

１．上記の使用状況においては間違いなくGT2542Lで問題ないと思いますが、300mmを持っているならGT3541Lにしてといた方が無難でしょうか？（販売店で２・３型の大きさは確認しました。できれば雲台を含め2kgで収まる２型にしたい心持ちです。）

２．Markinsは造りが上質ということですが、本家アルカスイスと比べると、操作感等に明確な優劣はありますか？

３．改めて伺いますが、上記三脚・雲台以外で、国内販売しているメーカー・製品でオススメのカーボン三脚と自由雲台はありますか？（選んだモノで良しというご意見でも嬉しいです）

それではよろしくお願いします。

書込番号：13220678

[そらに夢中]

3型カーボンとアルカスイス(B1)	参考までに…1型カーボン

lega*2さん、こんにちは♪

　カメラ板でのスレも拝見していましたが、私などの出る幕でも無いのかなと思い、返信は控えさせて頂いていました(^_^;)

＞三脚はGT2542L、自由雲台はMarkinsQ3にほぼ決まりました。

　その選択も非常に良いものだとは思いますが…

＞ただ懸念点は、望遠側が300mm（換算450mm）まであるということです。

　私もそこが引っ掛かります。　それと撮影対象に花火も含まれている点も考えると…3型のGT3541Lを選ばれた方が無難とは思います。　ただし3型を選ぶ場合は、将来的にジッツォ1型トラベラーの様な小型軽量な三脚の購入も視野に入ってくるでしょうね。

　三脚選びは交換レンズ選びと似た部分があります。　１組の三脚ですべてを賄おうとすると色々と不都合が出てくる場面がありますので、目的に合わせて2〜3種類の三脚を揃えられた方が利便性は向上するかと思います。

　その様な条件の中で最初に選ぶ三脚は、最も厳しい条件の中でも安心して使用できる三脚を選らばれる方が良いと私は思います。

＞こちらの過去スレを見ても、300mmなら３型というご意見と、２型でも600mmF4を使うといったご意見もあり、どちらがベストか悩んでいます。

　きちんとした経験を積んで、ご自分の機材の特性と限界をしっかりと理解された上でなら、2型で600mmF4を使うという事も否定はしませんが…初心者のうちは基本通りにしておかれた方が上達は早いと思います。

　ただし最も厳しい条件で｢どのような場所へ、どのような方法で機材を運搬される予定か？｣という情報がありませんので、現時点ではどちらの三脚がベストかは判断が付きかねます。　私はトレッキング程度であれば、3型カーボン＋アルカスイスを持って行きますが…(*^。^*)

　私はMarkinsとアルカスイスを実際に使い比べた訳ではありませんのでコメントできませんが…『優劣』と言うより、使用目的に応じて使い分けられた方が良い様に思います。　1型三脚の様に小型軽量を最優先したい場合には、アルカスイスZ1は大き過ぎますのでwww

　アルカスイスの自由雲台はヨドバシの新宿本店か秋葉店に行けば、実物が手に取って見れる筈です。

ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：13220995

[おにゃかぽ]

lega*2さん、そらに夢中さん　こんにちは

そらに夢中さんはご無沙汰しております。


lega*2さんがご参考になされたのはもしかして私のケースでしょうか？
GT2542L＋Q3を購入後、レビューを書こう書こうと思いながらなかなかまとまった時間がとれずに延び延びになってしまっていました。
もっと早く書けば良かったですね＾＾；

現状GT2542Lで何の不満もないですよ。
一時期3型Long＋高さを犠牲に携帯性を優先して2型トラベラーの2本立てがいいかな、と思いましたが間違いでした。
高さは最優先です。
今選ぶとすれば3型Long＋2型Longの組み合わせです。（お小遣いがあれば）
この2本があったとして、使用頻度の高いのは恐らく2型Longだろう、と思います。

私はD7000＋DX18-200mmVR2がメインですが、VR70-300mmも持っていますので条件を言ってくだされば300mmで撮った写真をアップすることも可能ですよ。
この三脚システムがどの程度の実力があるのか、私も客観的に知りたいので、できるだけご協力したいと思います。

雲台についてですが、Q3とても扱いやすいです。（比較対象はありませんが）
一つ気になるのが、パン部の固定がネジを相当強く締めないとしっかり固定できないのですがこんなものなのでしょうか。
アルカスイスはどうですか？＞そらさん

それと、プレートについてはMarkinsの純正ではなく、KirkのL型プレートの方が良いのではないかと思います。
http://www.kirkphoto.com/L-Bracket_for_Nikon_D7000.html
理由は縦位置で固定できる、と言うのもありますが、一番は剛性の問題です。
三脚と雲台がびくともしないのに、純正はプレートの部分でタワミが出てしまいます。
RRSからもD7000用のL型プレートが出ていますが、こちらは一体物の削り出しではなくボルト止めの構造になっています。
ボルト止めより削り出しの方が剛性が高いのは明白です。
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BD7000-L-Set&type=3&eq=
L型プレート高いですけどね．．．

一生物の三脚選び、難しいですよね。
もちろん状況によって使い分け、がベストでしょうが、lega*2さんのおっしゃる「一生物」の気持ちは良くわかります。
今、一生物の三脚選べって言われれば3型Longかなぁ。
でも今ほど持ち出しているかなぁ。
余裕があって2型Longも買えれば、上でも書きましたが出番は2型が多いかなぁ。
300mm、ほとんど使っていないし＾＾；
実用的なのは2型の方のような気がします。
もし、もしも今後鳥撮りなどにハマったとしたら、諦めて（？）5型に手を出すことになるのかなぁ。
ま、無いかな．．．

まとまりなくて、スミマセン＾＾；
良い選択ができるといいですね。
ご協力できることがあったら言ってくださいね！

書込番号：13221721

[カメラ大好]

lega*2さん

運搬に問題なければ3型が良いかもしれません。

600mmF4で2型は私でしょうか

http://75690903.at.webry.info/201101/article_6.html


私のブログを

１．私はこうすることもある

２．私はこうしている

３．皆さんどうぞこのようにお使いください

の3つにに大別すると、600mmF4は１です。
八重山で徒歩移動で何日もというなかで
一脚よりははるかにまし、とうい使い方です。

600F4は通常は5型、歩き回りで3型
上記の特殊な時に2型ありです。

3型ですとM20(Q20)かM10(Q10)ですね。
トラベラーはやはり2型を薦めます。

書込番号：13221757

[footworker]

おはようございます。

大御所のご登場の後に出る幕ではないのですが、出てしまいしたぁ（笑）

まず2型か3型かについてですが、両方使用している自分の場合、2型の出番が多い現状。
三脚の脚の径（耐荷重）に相違があって、それぞれの役割があるわけですが、
結局、2型でなんとか間に合う器材（D3系+200〜時に300�oまで）での撮影が多い
ということになります。

（当然ながら300�oについて、シビアなブレ防止が求められる場合は3型の出番となるわけですが、
2型でも何とかなっています）

lega*2さんの300�o（換算450�o）レンズの重量が分かりませんが、
私の場合は、ボディ+レンズ＝4kg超です。

300�oでの撮影がそれほど多くなく、どうしても1本に絞るとなれば
軽い2型の方が機動性があるかと思います。

※レベリングが容易な、GT2540LLVLはいかがでしょう！^^

http://www.bogenimaging.jp/webdav/site/bijp/shared/literature/GITZO/catalog/gitzo_simpleJ201006_web.pdf

雲台について、自由雲台を使いこなされるには、ぜひL型ブラケットをおススメします^^
縦位置、横位置の切替が簡単です。

例えば、

http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/l_brakets.html

尚、私なりに上下のバランスを考え、2型にはBH-1、3型にはZ1-Rクイック

http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/bh1/

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/arca_swiss_z1_quick/#arca_swiss_z1_quick


最後に、こららに行きついたのは、

そらに夢中さんはじめとする諸先輩のアドバイスの賜物であることを申し添えます^^

書込番号：13224308

[lega*2]

皆様、早速ありがとうございます。
私が拝見したのは、まさしくおにゃかぽさんのスレで、参考にさせていただいた方々からコメントをいただき光栄です。


○そらに夢中さん

こんにちは、コメントありがとうございます！
カメラの方も見てくださっていたのですね。
カメラ機種の方では、焦点距離の重要性も分からない思いっきりの初心者でしたが、色々調べてみて、多少は理解できてきたような気がします。

3541Lがオススメですね。
安全に基本に忠実にいくなら、私もこの選択になるかと思います。

機種板では一生モノに拘って探していましたが、そうなると三脚は巨大化し、そして軽装になった時に小さな三脚が必要になってくる、理解が深まるにつれて１本でまかなうことが難しいという事が分かってきました。

やはり現状システムで一番ヘビーなのは300mmの換算で450mmという焦点距離、これは今後大口径の70-200を買い足しても変わらない事実ですよね。
ただこの300mmの望遠域は描写が甘めな事もあり、ビシッと三脚構えて遠くを写すという用途には使えなくはないですが、あまり積極的に使いたくはないという印象を持っていますので、そのために３型を用意して日常使いの機動力をスポイルするのはどうなのかなと、心の中で葛藤しています。

現在使用しているアルミが1.8gくらいなので、2kg位で抑えられれば、折角のジッツオなのでたくさん持ち出し、使い倒してやりたいなと思っているのであります。

Markinsはアルカスイスで大きい場合に選ぶということであれば、相当信頼性がある自由雲台ということで間違いなさそうですね。

書込番号：13225255

[lega*2]

○おにゃかぽさん

こんにちは、コメントありがとうございます！
当初は3541Lにしようと決めていたのですが、おにゃかぽさんのスレを拝見して、身長にしても機材にしても、ほとんど同じだと思って大いに参考にさせていただきました（笑
それで2542Lに変更して、決まっていなかった雲台もQ3が良さそうと思えるようになりました。感謝x2です。
一生モノは半分諦めていますが、より長く沢山の場面で使っていける三脚をと思っています。

同じくVR70-300mmもお持ちとの事、またご協力願えるとのお言葉とても嬉しいです。
そこで三脚に厳しい条件を考えてみましたが、いかんせんほとんど三脚を使った事がないのでなかなか思いつきません（汗
一つ思いついたのは、山に登って薄暗い中＆強風での低速撮影ぐらいなのですが、これはさすがにお願いできません（笑

2542Lでも不満はないとの事、これは心強いお言葉ですね。
日常使いで気にしないであろう重さという点で、２型が自分には一番合っているのかなと思いますね。
どなたかおっしゃってましたけど、三脚が負けるようなシチュエーションでの撮影はどれくらいの頻度なのか、というのが印象に残っています。
ただ逆にそのシチュエーションに遭遇した場合には、諦められるのかというご意見もあるわけで、ほんと難しいところです。

Q3の固定ネジの件は、私も気になりますね。
L型プレートは正直迷っています、高いのもありますけど、ビデオカメラ（笑）も載せるのに汎用のが良いかなと思いまして。
おにゃかぽさんは、Markins純正の汎用のをお使いですか？　D7000用が無さそうなので。

書込番号：13225349

[ちゃびん２]

lega*2さん 　初めまして(*^_^*)

自分、三脚はジッツオ。

雲台は、アスカスイス、Markins、エルグ、マンフロツトなど使っます。

被写体は、動き物以外。

lega*2さんの用途とシステムでしたら

三脚は　レベリングGT2540LLVL　雲台は　Markins Q20 お勧めします。

私は、この組み合わせで、D3　７０−２００F2.8クラスまで、このシステムを使ってます。
長時間露光もしっかり耐えます(^_^;)。センターポールが稼動できるので斜面でも垂直取りが
楽々(*^_^*)　安定度抜群です!(^^)!

個人的にこの三脚　神三脚です(^_^)v　

雲台はMarkinsでしたらQ20(^o^)　アスカスイスZ1と強度同程度。使い勝手はQ20の方が
使いやすいです。プレート溝も１つ、水準器も装備。たぶん重さも軽いと思う(^_^;)

最後に、個人的な考えですが、３２８クラス使わないなら３型は要らないと思います。
あと２型３型では６４クラスはチト厳しい(^_-)
　

書込番号：13225434

[lega*2]

○カメラ大好さん

コメントありがとうございます。
600mmの件は、まさしくカメラ大好さんのことです。

このスレッドを書く前に、カメラ大好さんの三脚関連の記事は全て読ませていただきました。
ですので600mmF4と２型の組み合わせがレアケースであることは承知しております。
Markinsに決めたのは、アルカスイスを使用した上で、Markinsを使用されているカメラ大好さんの評価が決め手でした。
ただアルカスイスとどのように違うのかが分からず、質問させていただきました。

３型と２型の運搬…正直慣れの問題でもあるかと思います。
ただ700〜800gの差は、標準ズームレンズ１個の重さとも言えますので、なかなか慎重になっています。
定石であれば３型なのですが、300mmを使う頻度が滅多にない状況ですので…。

あと、カメラ大好さんの記事を見ていて、三脚を鍛えるというのはとても興味深かったです。
素人考えなのですが、脚の最下段に発泡ウレタンを注入すると、一番華奢な最下段の剛性が多少アップするかなと思いました。多少重くなりますけど。。。

書込番号：13225684

[カメラ大好]

lega*2さん

今回は2型、Q3TかQ3が良いかと思います。


300mmと言ってもNikonVR70-300f4-5.6は三脚座がありません。

当然バランスは悪くなりますので、2型も3型も結果に実際上の
差が認められないレベルかと思います。

ウレタン補強は意味ありません、
たぶん補強の意味・意義が良くお分かりにならなかったのです。
2本のパイプの間の隙間を限度内(動かなくなる、湿度で厚くなる)
で少なくすることです。

書込番号：13225952

[おにゃかぽ]

皆さまこんばんは。
カメラ大好さん、ご無沙汰しております。

さすがに薄暗い山の強風下での撮影は実行に移すのは難しいですが、私の腕だとやらなくてもたぶんダメだろうと結果が見えています。＾＾；
もう少し現実的な使い方の中で、「けっこう粘れるな」「まぁ、こんなもんか」「全然問題ないじゃない」みたいな実験ができればいいと思っているのですが．．．
どういう実験がこの答えを導き出せるのかわからないので、私も自分のシステムの実力を測りかねているところです。

私はMarkinsのD7000用純正プレートを使っていますよ。
http://www.markinsjapan.com/index.cgi?t=4
このページのNikon欄にD7000用として紹介されています。
それが他の部分に比べてヤワな印象を持っているのですが、実際のところどうなのか、はわかりません。
詳しい方にコメントいただけると有りがたいのですが。

私はGT2542Lを担いで2,500m近い山へ登りましたよ。
足場の良い所では三脚にカメラを付けたまま、脚だけ縮めて手で持って歩いていました。
リュックに縛り付けていると取ったり付けたりが面倒なので。
そんな携帯もそれほど苦にならずに可能でした。
三脚の重さはスペックだ、とおっしゃるメダリストの方もいらっしゃいますが、それは本当にごもっともだと思いつつ、矛盾するようですが軽さも大事な要素だとも思っています。

ご参考まで！

書込番号：13226224

[ダサスカス!]

現在お持ちの機材を見る限り･･･
D7000とレンズ×2、若干の小物や飲み物なども含めバッグの重量とあわせて重くても４kg程度
といったところでしょうか。
これに三脚で2kg弱か3型に雲台クラスを上げたとして(Q10)2.7kg。
私はよく渓谷やちょっとした山などを歩いたりしながらの撮影をしますが、よっぽどの悪路でなけ
れば大型ショルダーにD700/D300S、純正16-35･24-70･70-200、これにレリーズケーブルやフィルタ
ー、予備バッテリーなどと500mlペットボトル、これで約9kg程になりますが更にアルミ三脚(4.1�s)
の脚部を手持ちで少なくとも半日程度はうろうろします。
家内も同行するときはバックパック(機材合計4kg程度)＋カーボン三脚雲台(約2kg)という内容を
担いでいきます。

用途を拝見する限り、山や渓谷を散策しながら撮影という事でもなさそうなので三脚の800gがどの程度
負担になるのか？という点が疑問なのですが･･･
失礼ながらこの程度の重量差で悩まれるようですと、とてもフルサイズの機材を持って歩くという
のは難しいと思います。
70-200VRだけでも約1.5�sありますし、現行Nikon機フルサイズで最軽量なD700でも約1kgですから
これだけでも現在の機材重量を軽く越えます。
大きさも変わってそれに伴いバッグなども大型化し重量も増していきます。
(バッグだけでも簡単に1kg以上の差が出ます)
家族連れが主で撮影機材意外の荷物も多いという事でしたら、それも含めて持ち運びの方法もいろいろ
工夫された方が良いと思います。
三脚の使い方、考え方は人それぞれで良いと思いますが、撮影で必要な環境を整える上で重要な
役割を担っていると個人的には思っていますので｢これでも十分使える｣というより、｢より安定し
て使う事が可能｣な方を私なら選びます。

書込番号：13227697

[ガジ○HP]

ジッツォのユーザーって過剰に評価する傾向があるのか(そらに夢中さんは除いて)、単に判断力が
低いのか･･･
まずFX機DXきを同列に並べるのは大きな勘違い。
D3＋70-200で快適なのは当たり前で何の参考にもならんし、まして画角で12度と5度では7度も
違うのに無責任に2型で大丈夫なんて笑ってしまう。

山登りする人なら１グラムでも荷物も軽くしたい！というのは必要性があるからで、平地で使う人
にこれはあてはまらん。

70-300は三脚座が無いから2型も3型も結果に実際上の差が認められないレベル？
固定するボディーが支点になってブレを伝えるから、捻れ剛性が高いとブレを終息させる能力が高
くなる。
これが三脚の基本的な性能でここに一番差が出る。

Lブラは確かに有効手段だが、なぜこれを使うような三脚を選んだか！てことになる。
それなりに基準に沿った物を選べば本来Lブラなど不要。
まして先々70-200とか使うなら三脚座で縦位置に変更出来るから使わなくなる。

あとスレ主さん、三脚＋雲台＋カメラ載せると高さが1680mm位になるけど直立不動で写真撮るの？
平地で使うなら水平も出しやすいし、地形にあわせて脚を調整する機会は少ないから撮影の姿勢を
とると結局少し脚を縮める羽目なる。
実際は少し覗き込むくらいが丁度いいはずだから10センチ低いくらいでも問題ないね。
まあ大は小を兼ねるから低過ぎるよりはマシだけど。

書込番号：13228844

[lega*2]

○footworkerさん

カメラ板に引き続き、ありがとうございます！
手持ちの70-300は750g程になります。D7000と併せても1500gに満たない重量になります。
既に重量の問題ではない事は承知の上なのですが、３型ではやはり見た目でバランスが悪いかなと思い、２型でいこうかなと思っています。

2540LLVLですね、近所のビックカメラにキャッシュバックキャンペーンが始まったからか、大量にジッツオとマンフロットが展示してあって、触ってきました。
自動車でいうピロボールのような仕掛けみたいですね。
脚の微調整が必要ないという点で良いですね。ただ申し訳ないですが、最初の１本なので今回は便利機能をあえて選ばず、オーソドックスな三脚を選びたいと思っています。

雲台の情報提供もありがとうございます。
やはりアルカスイスタイプをお使いですか。
ココで質問すると自然とその流れになってしまうのでしょうか（笑

書込番号：13229063

[lega*2]

○ちゃびん２さん

初めまして、コメントありがとうございます！
２型支持のご意見をいただくと安心してしまうのは、もう２型にほぼ決まりで背中を押してもらいたい心境からでしょうね。
328、まず使う事はないでしょう！…宝くじが当たらない限りは…宝くじが当たれば３でも５型も買えますし（笑
もう決めました、２型にします。
でもごめんなさい、便利なレベリング機能は封印します…

雲台は色々とお使いなのですね。その中でMarkinsですか、底力を感じます。
でも雲台はQ20ですか、２型には大きすぎないのでしょうか？
Q3で決まっていたのですが、また悩みが…！？

書込番号：13229103

[lega*2]

○カメラ大好さん

２型とQ3ですね、背中を押していただきありがとうございます！
その組み合わせでいこうと思いますが、雲台でもう少し悩んでみます。

…ウレタンのことは忘れてください^^;

書込番号：13229138

[lega*2]

○おにゃかぽさん

おはようございます。
MarkinsにD7000対応プレートがあったのですね、失礼しました。
プレート自体が捻れない限り、コルク等の柔らかい材質を挟み込んでいないので、しっかり固定できそうな感じですけどね。
数機種対応プレートだけあって、ネジ位置がスライドできるようなので、ビデオカメラも付きそうですし、これにしようかと思います。
L型プレートは縦位置も重心を変えずに使えるので魅力的ですが、もしバッテリーグリップ付けたら買い替え、カメラが違うと買い替え、経済的にちょっと厳しいです^^;

確かに三脚は重い程安定しますが、軽くて高剛性がカーボンの最大の魅力ですから、バッグをフックに引っ掛ける、脚を最大まで伸ばさない、４段目は使わない等の工夫で、重量の欠点は少なくできますしね。

初志貫徹、GT2542L＋Q3、おにゃかぽさんと全く同じ仕様でいこうと思います！

書込番号：13231462

[カメラ大好]

ega*2さん

Markinsのこのプレートは手の触り・当たりも良く
お勧めです。

種々のものに汎用できるので５つほど購入し
D700、D40、D90、D7000に付けていました。

最近でこそ各種カメラへの対応が書いてありますが
当初購入時は(日本の代理店が無い時期)、韓国に
問い合わせるとD40には付かない、D90には付かない
無理とそれぞれ帰ってきました。現実には付くのですが。
メーカーとはけっこうそんなことがあります。

http://75690903.at.webry.info/200812/article_4.html
はMarkinsのデテントを利かせるための窪みを付与した例です。
私はクランプのプレート固定ネジは必ず光軸と平行に前方に向けます。

http://75690903.at.webry.info/200906/article_1.html
はつかないと答えられたD90に付けたところ

http://75690903.at.webry.info/201101/article_4.html
はD7000で、デテント用ホールが窪みになっているのは
SS-1を取り付ける際に滑落防止ネジを付与しそれを受け入れるための
改造です。

書込番号：13231698

[ながれ☆]

初めまして。
私はカンボ（CANBO）の自由雲台を使っていますが、
大きいので使いやすいですよ。

ご参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030208/SortID=9542229/

書込番号：13232796

[lega*2]

○ダサスカス!さん

カメラ板に引き続き、ありがとうございます。
あの詳細なご説明で相当知識が深まりました。
にも関わらず３型から２型へ心移りしている不届き者であります^^;

理由は上述の通り、300mmの位置付けでして、レンズ自体の持ち出す頻度が極端に少ない事と、望遠域の描写性能から本格的な撮影には持ち出さないだろうという考えによります。
もちろん緊急的に使うことがあっても、２型では全くサポートされないというわけではありませんから、最大伸長しない等の工夫をしながら使っていきたいと思っています。
３型に躊躇するのは、レンズ１本分にもなる重量差と、見た目のバランス感です。

たかだか800gの差は、フルサイズ＋大口径に比べればたいした事はないですが、周辺機材はなるべくかさばらないようにしたいという考えです。
この部分は個人の価値観になってしまいますので、私の場合はですが、カメラとレンズの重量はさほど気にならなくても、三脚は気になってしまうのです。

将来、撮影スタイルに幅が出来たとしても、ほとんどは日常使いになることに変わりはないと思っています。
標準レンズ使用で一番しっくり来るのは２型だとおもいました。

当初は３型を選んでいたにもかかわらず、あえて改悪の２型へ変更したことに残念に思われる事はしょうがないと思っています。
２型の不充分さを心得て臨むことと、わからずに２型を選ぶことは違いますので、ダサスカス!さんのアドバイスにはとても感謝しております。

書込番号：13235826

[lega*2]

○ガジ○HPさん

返信が遅くなり申し訳ございません。
カメラ板に続いてのコメントありがとうございます。
改めて思いますが、三脚選びって難しいですね。
皆さん、実体験を基にアドバイスをくださいますが、どれも説得力があり、取捨選択に迷ってしまいます。
エレベータ使用の可否、300mmは脚径32mm必須等、どれも明確な正解がないじゃないですか。
ガジ○HPさんがおっしゃる10cm低い三脚となると、当初候補だった055を含め選べるものは多くなりますが、リラックスした状態でアイレベルになる三脚は必須でした。長さがある分いろいろと融通が利きますし。
あとは普段よく使うレンズを基に、最低限の三脚はとなった場合に、GT2542Lとなったわけなのです。

ほとんど平地でしか使用しないですが、バッグにくくりつけることはできず、手持ちで運ぶ事が多いので、私の場合は重さは重要ですかね。

書込番号：13241078