三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

カーボンマスター 913PROIIとNeo Carmagne 840SP

[KDN&5D&広角がすき]

特価情報です。

ネイチャーショップKYOEI TOKYOのアウトレット

　スリック　カーボンマスター 913PROII 　39,800 円（税込）

　ベルボン　Neo Carmagne 840SP　49,800 円（税込）

いずれも脚のみです。

書込番号：12950000

三脚のぶれに付いての質問

[F県の住人A]

こんばんは。お世話になります。

当方は1年半前パナソニックDMC-G1を買い、今までの1000円くらいの三脚が心もとなくなって、
「まぁ、これくらいでいいだろう」と、キタムラで3980円だったベルボンのCX-444を購入しました。
実際に使って、特に不満はありませんでした。

しかし、中古フィルム一眼レフと中古レンズに手を染めてしまい、するとCX-444では明らかに力不足でした。
（カメラとレンズで1.2kg、CX-444の耐荷重が1.5kg）

そこで、三脚を買いなおすことにしました。
実際に店で三脚に1.2kgのカメラ＋レンズを付けてブレのひどさを見てみたのですが、
やっぱり値段が安いのはブレが大きくてブレが治まるまでの時間が短く、
高いのはブレが小さかったです。

その中で、ベルボンシェルパG430が、値段（8800円）の割にはブレが少なくて治まるまでの時間が短く、
財布と相談の上これを購入しました。（2万6000円くらいの三脚と同程度のぶれでした）

しかし、G430 にG1＋45-200mmレンズ（850g）を付けると、CX-444よりもブレが大きくて治まるまでの時間も長くかかります。

前置きが長くなりすみません。以下質問です。
三脚とカメラにも相性というものがあるんでしょうか。
カメラは軽いほどブレも小さく時間も短いと思いましたが、自分の経験からそうでもなかったです。

もちろん両社とも手ブレ補正は切りました（入れた状態でもテストしましたが、切った方が実際にぶれる時間は短かった）。

書込番号：12911735

[猛虎伏草]

望遠レンズほど、倍率が上がっているため当然ながら、ぶれが強調されます。
標準ズームでは十分だったとしても、望遠ズームでは厳しくなるのはこのためです。

三脚はもちろん値段の高いほうが、ブレに強いという考え方でもいいのですが、
当たり前の事ながら、重量が重くかつ剛性の高い三脚のほうがぶれにくいです。
極論で言えば、ハスキーのクイックセットなど対加重10kg重・自重5kg以上の三脚
は簡単にはぶれません。

なおカメラの自重が軽い・重いも多少なりブレに影響しますが、本体が軽いと
逆に共振しやすくなります。

極論を書いてしまいましたが、持ち運びで許容できる範囲で重いものを選んだほうが
ぶれにくいです。今のものをいかすのであれば、無理に目線の位置まで三脚やエレベ
ーターを伸ばさず、低重心に設置。足の一番細いのを伸ばさないのも手です。
プラスブレが怖いなら、積極的に高ISOを使用、シャッター速度を上げる事も考えましょう。
多少ノイジーでも、ぶれた写真よりは救いようがあります。

書込番号：12911950

[ばーばろ]

相性っていより、載せる機材に対して脚がヤワってだけでしょうね。スペックが足りていれば、「載せたのにブレる」なんて事はありません。
というか、そんな三脚は役立たずです。

G1（μ4/3）に〜200mmってのは、35mm一眼レフでいうところの400mmズームに相当します。いくら軽くても「超望遠」レンズである事には変わりないんです。
コンデジのズームにもあるような長さなのでインフレを起こしているかもしれませんが、本来「特殊レンズ」なのですよ。ホントなら、レンズ保持（三脚座）で使うような画角なんです。

カメラやレンズが小さいんだから軽い三脚でいいだろう、くらいにしか思っていなかったのかもしれませんが、三脚には「最低これくらいは必要」というのがあります。重量面でも焦点距離の面でも。
軽量・小型（とはいえ、G1って大きい方じゃないかな？）のμ4/3とはいえ、200mmズームで使用するなら26〜28mm径クラスは必要になるでしょうね。
「100mmを超えるのま稀だよ」ってなら26mm径でいいと思いますけど、200mmで保持させる雲台を考えたら、28mmクラスじゃないとバランスが悪いでしょう。
シェルパなら、できれば600番台。SLIKだとエイブル 400DX-LE辺りがギリギリ。「そんな重いのイヤ」ってなら価格は倍以上（3倍近く）になりますがVelbon G5300やSLIK 723EXなどの24〜5mm径カーボンになるでしょうか。

書込番号：12912589

[じじかめ]

	スリックコンパクト�U

主な被写体は何でしょうか？
数秒かかるようなものならしっかりした三脚が必要だと思いますが、45-200でそのような
撮影は経験してませんが、昼間の撮影なら一脚で充分だと思います。
標準ズームなら、スリックのコンパクト�Uに自由雲台（ベルボンQHD41)で4秒ぐらいまでは
使えると思います。（リモートスイッチ利用）

書込番号：12912713

[F県の住人A]

猛虎伏草さん、ばーばろさん、じじかめさん、お返事ありがとうございます。

言われてみると確かに重量はG1が軽いとはいえ、焦点距離は200mm（35mm換算400mm）もあります。
なのでブレた、と言われればそれまでですが、同じようにG1+45-200mmをセットしてもCX-444の方がぶれないのです。
それさえなければ「（35mm換算）望遠400mmにはこのG430も能力不足だったか」で納得するのですが。。。
なので「相性？」と思った次第です。

45-200mmで撮るのは主に花の接写で、背景を特にぼかしたいときとか、クローズアップレンズを付けて大きく撮りたいときです。

書込番号：12913722

[ガジ○HP]

フィルム一眼レフて結構な大きさなのかな？
G1がフィルム一眼レフカメラより明らかに小さいならズレ防止のコルクが原因かも・・・
コルクは設置面積が小さいと食い込んでブレにつながる事があります。

書込番号：12913817

[F県の住人A]

フィルム一眼　シュー前部	フィルム一眼　シュー後部	パナソニックG1　シュー前部	パナソニックG1　シュー後部

ガジ○HPさん

お返事ありがとうございます。
フィルム一眼はキャノンKiss�Bでそんなに大きくはないです。Kiss X3当たりと同じくらいかな。

シェルパG430にカメラを付けた写真を添付しますが、接触面積はそれほど変わらないけど少しG1の方が
接触面積が大きいと思います。
G1の方が全体的に後ろに寄っています。

書込番号：12913982

[F県の住人A]

シューの大きさ

シューの大きさは対角線70mm位です。

書込番号：12913985

[F県の住人A]

皆様、お騒がせして申し訳ありませんでした。原因が分かりました。

三脚につけてパンするときに、締めるとパンが出来なくなり、緩ませるとパンが出来るようになる
締め込みネジがあります。
これがG1で試した時に緩んでいたようです。
きちんと締めなおしたら揺れませんでした。

本当に申し訳ございません。
お詫びの言葉もございません。

板を汚してしまい、価格.comさんにも迷惑をおかけしました。

書込番号：12914014

[ばーばろ]

GITZO 1型4段 G126	200mmとなってますがテレコン使用で300mm（35mm換算450mm）です。

アハッ、そういうオチだったのね（＾＾

どういう状況ならCX-444の方がシェルパよりガタつかないかなぁ、と散々考えてしまいました（ｗ
脚部に関しては、脚を全く伸ばさずに最低高で保持させれば「脚だけ」はいい勝負です。ステーが付いてるだけ、もしかしたらCX-444の方が剛性感が高く感じるかもしれません。
けど、雲台がまるっきり・・・（ryですから。

角パイプは、衝撃に弱いんです。ちょっとした事で曲がったりします。CXとかSLIKのUとか、2,000円ちょいで売られてますけど、使い捨てに毛の生えた程度のもの、というレベルでしかないです。

私も24mm径のアルミ三脚「も」使用しています。旧い（20年弱ほど前）のGITZO 1型4段で、伸高（センターポールを使わないで脚を全部伸ばした高さ）93cm・・・雲台込みで103cm・・・という一番コンパクトなヤツです。重量は、体重計に乗せた実測で1.8kg（雲台 Manfrotto 352RC込み）でした。
重いGITZOの時代のものだから、これでも結構軽い方だったんですけどね。
使ってるカメラはμ4/3じゃなくDXの低画素機ですけど、この三脚で望遠レンズは使わないですね。標準ズーム（18-55/3.5-5.6みたいなKITズーム）で記念写真か、せいぜい中望遠（60mmクラス）でのマクロ撮影程度で使うのがせいぜいです。

「使ってみろ」って言われれば、望遠レンズやニッパチズームで使えない事はないですよ。でも、デカい脚の方が断然楽ですから、選択していいならデカい方を使います。「でかい方にしときゃよかった」と反省する事はあっても「小さい方にしておけばよかった」という後悔はしないですね。
撮影の楽さに比べたら、三脚の重量の1〜2kg増なんてたいした事ないですもの。これが5kgや7kgといった重量になってしまうなら、また話は別ですが。

耐荷重量ってのは「目安のひとつ」であって、大抵のメーカーは「載せても壊れない・草臥れない最大値」を表記しています。実際に触れて操作するという使用状態での数値じゃないんです。
脚径や開脚角度・高さなど、強度・剛性に関する部分は他にもいくらでもあります。

右のサクラの写真は055CB（30mm径アルミ）を使用。これでも足りなかった・・・もうワンサイズ大きい三脚が欲しかった・・・です。

書込番号：12916563

[F県の住人A]

＞ばーばろさん

「そういうオチ」と言っていただき、ホッとしました。

今日、クローズアップのお花を撮影したのですが、足を1段出したCX-444の方が
足を伸ばさない（エレベーターのみ）G430に比べてはるかにブレました。
（地上高は同じくらい）
更に、雲台が使いやすいのには驚きました。角度を微調整して締め込んでも構図がずれない！！
（当たり前か）
CX444は、多少ずれます。
「使い捨てに毛の生えた程度」とおっしゃられるのがよくわかりました。

書込番号：12933390

[ばーばろ]

ホッとしました、って言われても。。。自分でもやってる事ですしねぇ。脚部ロックやパン棒の締め忘れなんて。他人の事をとやかく言う資格がないだけですよ（＾＾
それに、マジメに取り組んで試行錯誤してる人がその中でやったケアレスミスですもの。言ったところでせいぜいがトコ「次、気をつけてね」くらいでしょう。


三脚は、基本「三本の脚で高さを調節する」ね。CX-444とG430の違いを「こんな状態でも」という事でやったんだと思いますが、センターポールは「最後の微調整」に使うのが原則です。だから、「できればセンターポールを使わずにアイレベルが出せるモノ」を薦めるのね。
本来なら、「欲しい高さを三本の脚の調節で出せるモノ」なんですよ。アイレベルが出せるってのは「最低限」なの。

で、この高さ・・・身長170cm前後でも1400〜1450mmくらい・・・を出そうとすると、（上に載せるモノに関わらず）剛性や振動吸収まで考えると26〜28mmクラスのパイプが必要になるんです。24〜5mmだと、ちと弱い。
昼間の屋外でしか使わない・・・絞りを絞っても1/焦点距離 以上のシャッター速度でしか使わない・・・ってなら何とか誤魔化せますが。この使い方でカメラから離れる事なんてないよ、ってなら、それこそ（μ4/3なら）20mmクラスの脚でも支えられるとは思います。「三本目の腕の代わり」って使い方ね。

でも、ありゃ「そういう使い方じゃない時でも」使っちゃうでしょ。だから、三脚探しで訊かれたらその人が希望してるサイズじゃないモノを薦める（たいていは小さいもので済まそうとしてる）んです。
CX-444使っててG430を買って「やっぱり使いやすい」と思ったでしょう？さらにワンサイズ・・・アイレベルが出せる・・・上のモノを使うと、もっと「あぁ、楽」と思うんじゃないかな。
そうすると、「三脚は三度買う」の通り、三度目の買い物になっちゃいますね。高さが欲しい撮影に当たったら、もっと買うハメになりますね。

書込番号：12934846

マンフロットのクィクについて

[kei9352]

すみません。
本来なら　雲台の板に書き込むべきなのですが、
こちらの　三脚板の　御大の皆さんに　ご意見を頂きたく思い、こちらに書き込みさせて頂きます。

質問内容ですが　マンフロットのギア付きプロ雲台 405のクイックは使えますか？
私は　一応撮影で飯を食っていますが( ^ ^；　　なにぶんビンボウカメラマンですので
使える雲台が有ると　中々買う事に踏ん切りが付かなくて( ^ ^；
今現在ギア雲台は　欲しいのですが　このクイックはどうなのか判らなくて( ^ ^；
どうしても此のクイックに引っかかっています。
今現在　同じマンフの229を使って居ます、
229の六画のクイックと比べてどうかなと( ^ ^；
申し訳ありませんが　皆さんの　此のクイックに対する考え方をお教え願いませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12873512

[ばーばろ]

・・・まがりなりにも写真でメシ喰ってるなら、自分で試してその結果だけを信じろって。

遊び（趣味）ぢゃねぇんだろ？その写真のデキひとつでメシのおかずの一品が・酒の肴のグレードが変わるんぢゃねぇのか？

写真をメシのタネにするって事、その食い扶持を稼ぐ道具を選ぶってのは、そういう事だよ？

書込番号：12879240

[そらに夢中]

kei9352さん、こんばんは♪

　マンフロットのギア付きプロ雲台 405に使用されているクイックプレート、410PLの評価は？というご質問ですよね。

　正直に申し上げて…どのような被写体を、どういった環境で、どういった機材で撮影されるご予定なのか書いてありませんので答えようがありません。　プロの方であれば、そういった情報が重要な事は良くご存じと思いますが…(^_^;)

　ひとつ確実に言える事は、マンフロット229を既に所有しておられて…新しく別の種類のクイックプレートが増えるという事は非常に面倒だと思います。

　個人のブログ等を検索すると、マンフロット405や229等のクイック部分を電動グラインダーで平らに削って加工し、(Really Right StuffやKirk等の)アルカスイス型のクイックリリースを取り付けていらっしゃる方のレポートが出てきます。　私は個人的に、ラバーやコルクが間に介在する様なカメラの固定方法は嫌いですので、この様な加工を施されてみるのも一考の価値があると思います。

　そういった加工スキルに自身が無い方には…Kirkよりマンフロットの6角形クイックリリース向けのカスタムクランプが販売されています。
http://www.kirkphoto.com/SQRC-Hex_Manfrotto_hex-plate_Quick_Release_Clamp.html

　しかし結局のところ、クイックリリースの二段重ねになりますので積極的にはお薦めし難いのが事実です。

　マンフロットの6角形クイックリリースに対する私の評価は、年明け以降の私の過去レスの中にある筈です。

ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12879345

[kei9352]

すみません。　返事が遅くなりました。

ばーばろさん、　
多分　こう言うご意見になるとは　思ってはいました( ^ ^；
確かに　自分の食いぶちの道具を　他人に聞くのは間違いだとは　思いつつ( ^ ^；
過去の　ばーばろさん　のクィツクの評価にマンフの六角プレートは何とか　
使えるとの　評価されていたと　思い　なら此のプレートはどうなのかな？　と( ^ ^；
確かに　私の責任で　検討したいと思います。
有り難うございます。

そらに夢中さん、
有り難うございます。
ぱーぱろさん宛　に書かせて頂きましたが、自己の判断のもとで購入検討を致します。
確かに　私の撮影環境を明かさなかったのは　駄目ですね。( ^ ^；
今現在　外に持ち出す三脚はマンフロットの075と言う　可成り？大型の三脚を使って居ます。
基本　商品撮影がほとんどなので　使うレンズは長くても200mm迄です。
ただ　こちらのロケ用の雲台では無く　マンフロット405雲台は　スタジオ用に考えていました。( ^ ^；
スタジオには　たまたま知り合いのスタジオが廃業したため譲り受けた。
カンボのUSTと言うスタンドが在ります。( ^ ^；
実際　邪魔なサイズなのですが　此れにマンフロット405雲台を使いたいなと、
レンズはやはり長くても200mm迄になります。
ただ　私の撮影内容に　可成り図面的な撮影が在り( ^ ^；　カメラアングルが微妙な事が多く
此のギア雲台が使い易いと思い、、、( ^ ^；
ただ　表記のように　せっかく本体が使い易くても　このクィツクプレートがマイナス要因にならないかと
思い　質問をさせて頂きました。
私は本来なら　クィツクは要らない派なのですが　マンフロット等はどうしてもクィツク付きしか無いので
仕方なくと　言うのが　正直な所です。
一応　過去において　Gitzo　ハスキー　スリック　等色々経験はしてはいます。
今は　マンフロットに落ち着いていると言う所です。( ^ ^；

重ね重ね
ばーばろさん、
そらに夢中さん、
有り難うございました。

書込番号：12884270

[ばーばろ]

075＋229を使ってるって事は、結構ヘヴィユースな事をやってるんでしょ？それなら、もっとプライド持たなきゃ。

三途の川のコッチ側じゃなく、向こう側なんだから。

書込番号：12884885

[clubbing]

マンフロット405は僕も所有してます。細かな向きを変えたいときには、ギア付き雲台は重宝しますね。プレートの固定はしっかりしてますので、問題なく使えると思います。
耐荷重はカタログスペックの６割をみておけば、安心して使えます。
プレートロックのレバーは硬いので外すときは、弾みでカメラが落ちないよう慎重に外してます＾＾；

書込番号：12888909

[crispicture]

405は仰角の制限があるのでカメラを180度逆向きに付ける必要がある場合があります。
そのときに405のプレートは180度逆に取り付けることが出来ないので非常に不便です。
今お使いの六角形のプレートでカメラの向きを微妙に変えてお使いの場合は、イラッとすると思います。

書込番号：12907103

写真ツアーでも苦にならない三脚

[けーちゃま]

写真を撮りに行く時はいつもツアーになります。しっかりと安定できるのが欲しいです。
当方女性でkissX4タムロン１８-２７０ミリ使用します。
現在ＳＬＩＫ　ＳＰＲＩＮＴ　ＰＲＯ２　３ＷＡＹ持っていますどうも２７０だとブレル気がして・・・。その前も安いのを買い失敗しました。
予算は６万以内で収まれば…と考えてます。これが最後の三脚にしたいと思って結構いいものをっと考えてます。
皆さんのご意見聞かせてください。

書込番号：12851541

[VallVill]

ご自身の身長とか、体力に自身があるか無いか…
掛かれたほうがいいかも。

ハスキーがいいと思いますが、カメラに対しても重た過ぎかもしれません。

書込番号：12851617

[VallVill]

>掛かれたほうがいいかも。
では無くて

書かれたほうがいいかも。
ですね。

書込番号：12851633

[けーちゃま]

157�pくらいで体力は30代なのでそこそこあります。千葉近辺に住んでいてネットだけで買いたいかなあと思ってます・・・。実物が観たいのですが、三脚がたくさん置いてあるお店も教えて下さい。

書込番号：12851668

[アルカンシェル]

タムロン１８-２７０と、ＫＩＳＳ　Ｘ４で、重量は１キロを超えてきますので、スプリントＰＲＯ２の脚の太さ２０ミリでは、ちょっと頼りない感じです。

太さ２５ミリ以上の脚が欲しい所ですが、もう少し余裕を持たせて、２８ミリぐらいの脚だと大丈夫です。

マンフロットの０５５ＣＸ３は如何でしょうか。カーボンで軽く持ち運びに楽です。
梅田フォトサービスで、３２０００円で、安く売られております。

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/manfurosannkiyaku.html#anchor988252

雲台は、スリーウエイになりますが、スリックのＳＨ−８０６は、しっかりと構図を決めることができます。

http://item.rakuten.co.jp/photocre/1407091

書込番号：12851691

[けーちゃま]

ここのランキングでもいいと評判ののようで実物がどうしても気になります。都内近辺で売ってる店教えて下さい！！！

書込番号：12851719

[アルカンシェル]

自分は大阪からなんですが、都内ですとヨドバシカメラ、ビックカメラでも置いてあると思いますよ。大阪でもヨドバシカメラ、ビックカメラに置いてあります。
ヨドバシカメラアキバ店なら確実にあると思います。

書込番号：12851824

[PCでぱーと�U]

ＳＬＩＫ　カーボンマスター　８２４　ＰＲＯ
なんて結構いいと思います。
今お使いの物より大きくて重くなりますが、安定感は良くなります。


ヨドバシカメラ千葉は見に行かれてないですか？
お目当ての三脚があるかどうか、電話で問い合わせてみるといいと思います。

http://www.yodobashi.com/ec/store/0038/index.html

書込番号：12851843

[けーちゃま]

船橋のビックカメラは三脚少なかったです！ヨドバシカメラが多いのかな〜！

書込番号：12851902

[ばーばろ]

確実なのは、秋葉原まで出てヨドバシAkibaの3階かな。

アルカンシェルさんが挙げられた055CX3は雲台受けネジが3/8インチオス、SH-806は1/4インチメス。なので、取り付けにはアダプタ（プレート）が必要になるはずで、この差額を考慮するならワンサイズ上のSH-807にした方がいいでしょう。こちらは3/8インチだったはずです。
逆（メスが大きくてオスが小さい）なら、ネジアダプタで済むんだけどね。

823Proでもいいんだけど、雲台がクィックシューなんですよね。フィクスのSH-806なら文句なしだったんだけど・・・何でも付けられるモノな付けろやゴルァ、な日本のマーケットのせいで、貧弱なクィックシューシステムでお茶を濁されて・・・。
予算もみられてるみたいだし、雲台抱き合わせのSLIKより、Manfrotto脚＋SLIK雲台の方がいいかな。

書込番号：12852538

[アルカンシェル]

＞ばーばろさん

ネジのご指摘、有り難う御座います。
うっかりしておりました。(^^;)


＞けーちゃまさん

御紹介されてもらいましたマンフロットは、雲台への取り付けネジが大きく、スリックのＳＨ−８０６は、三脚への取り付けネジ穴が小さい方なので、取り付けることが不可能でした。m(_ _)m

ばーばろさんが、御紹介されましたスリックのＳＨ−８０７ですと取り付けることが可能のようです。ＳＨ−８０７は、ＳＨ−８０６より大きくなります。

http://kakaku.com/item/K0000167670/

書込番号：12852915

[アルカンシェル]

＞けーちゃまさん

マンフロットの三脚の太ネジに、スリックＳＨ−８０６の小ネジに対応するアダプターがないか捜しました所、エツミから「Ｅ−５２０」がありました。

少しばかりの厚み（１１ミリ）がある分、高くなってしまいますが、これを挟んで頂くと、０５５ＣＸ３とＳＨ−８０６を、取り付けることができます。
アダプターの重さが９０グラムで、ＳＨー８０６が６７０グラムなので、ＳＨ−８０７（１キロ）を取り付けるよりは、２４０グラム軽くなります。

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=273&pid=585&page=1

お騒がせしました。m(_ _)m

書込番号：12854978

[けーちゃま]

ありがとうございました。マンフロット検討してます。実物見に秋葉行ってみます・・・。

書込番号：12856175

三脚初心者による購入に至るまでの経緯。

[B-H]

先ず、2011年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震によって被災した皆様に心よりお見舞いを申し上げます。
一日も早い復興を祈ります。

以前に購入相談スレを立てさせて戴き、たくさんの方々に相談に乗って戴きました。　たいへんお世話になりました。
やっと購入と相成りましたので、ここに購入に至った経緯をご報告させて戴きたいと思います。

書込番号：12846198

[B-H]

先ずは脚からです。
先のスレッドを立てた時点では、ほぼ「マンフロット055xb」に心が固まっておりましたが、
正直、「重いかなぁ…」との一抹の不安がありました。　（脚のみ2.3kg）
「重量がある方が、三脚としての機能は上」ということは重々承知していたのですが、
ボクの使用条件で「出かけるときは子連れ」というのは「ほぼ絶対条件」だったので、気になってしまいました。

それともう一つ、055xbの2.3kgですが、ハスキー3段が2.5kgなんですよね。　あまり変わらない･･･。
いずれ重量級（？）三脚を購入するのに、ハスキークイックセット（雲台込み3.7kg）に対する憧れのようなものがあったので、
何だかなぁ…という思いがありました。（値段は055のがぐっと安いんですけどね）

そんなこんなで迷っていたところに、「SLIK　カーボン813　KY LEG」というのを見つけました。　脚のみ1,470g。
メーカーに確認したところ、こちらの商品は、「SLIK　カーボン813EX」の脚のみという商品です。
813EXの評判は以前から知っていましたが、新品を「適正価格」で購入することが難しそうだったので、半ば諦めていました。
が、ここに来て値下げ。　購入に踏み切ってしまいました。　￥19,800−でした。
カーボンで脚径27mm。　軽いです。　本当に軽いです。　助かります。
気になった方は、商品名（＋「値下げ」）で検索かけてみてください。　

ただ、サイトの写真ではウレタンカバーが1本の脚だけに付いていますが、仕様変更があったらしく、3本の脚に付いています。
おそらくそのためと思われますが、サイトでは重量1,440gとなっていますが、実際には1,470gあります。
個人的には1本だけでよかったんですけどね。　

書込番号：12846210

[B-H]

続いては雲台です。　こちらは脚以上に悩みました。　
3D雲台も迷いましたが、やはり軽量化は外せなかったので、まずは自由雲台ということに決めました。
結果から言いますと、梅本のSL-50ZSC（中サイズ）にしました。　経緯をお伝えします。

先のスレッドで、「フリクションコントロールの要否」を決める必要があることを気づかせていただきました。
そこで、迷ったメーカーと個人的感想（あくまで初心者によるイメージ）を書かせて戴きます。

●「アルカスイス」「RRS」「Markins」
　この辺りは、選んでおけば間違いないかなという印象を受けました。　ネット上でもたいへん評判がよかったです。
　ただ、ネックは値段です。　中でも安価と思われる「Markins」でも、プレートと合わせると3万超えです。
　ご予算が合う方はぜひ、と思います。

●「ベンロ」
　安価で意外と評判が良いのは「ベンロ」でした。　しかし、イメージとしては「個体差が大きい」という印象を受けました。
　それと、とあるサイトで「コピー商品が出回っている」との報告がありました。　真偽は判りません。
　ちなみにヤフオクでめちゃ安です。

●「バンガード」「SIRUI」
　この2つはレビューが極端に少ないです。　
　特に「SIRUI」は安価ですので、ヒトバシラーにでもなろうかしら…と思ったほどですが、躊躇しました。
　「バンガード」はカメラのキタムラが扱っているという安心感（？）があります。　あんまり安くないですけど。

以上はフリクションコントロール付きの自由雲台です。　
迷いましたが、正直、予算もあったのと、現在所有の機材では必要ないかなと思い、無しでいくことにしました。

で、フリクションコントロール無しの雲台ですが、こちらは然程迷わず、梅本にしました。
サイトが結構凝っているので、興味を惹かれたというところが大きいですね。　ネット上の評判も、数もありますし、悪くありません。
ちなみにKTSも迷いました。

書込番号：12846219

[B-H]

今回購入した三脚ですが、まだ室内でちょこっと広げてみただけですので、レビューは追ってできればと思います。

最後に自由雲台について。
自由雲台は、軽いので持ち運びに便利ですし、構図をサッと取るには有利です。
しかし、もし厳密な構図を取りたければ、3D雲台の方がお勧めかと感じます。
詳しくはこちらをご覧ください。
http://umemoto.ecnet.jp/faqp2/faqp2.htm#gousei3
簡単に言ってしまえば、「構図を決めてからつまみを締め付け、カメラを支えていた手を離すと、わずかですが下にずれ」ます。
厳密な構図を取りたい方には、これはストレスになると思います。　毎回、下がるのを想定してフレーミングするのは面倒ですよね。

以上で報告を終わらせていただきます。　特に三脚初心者の方々に何らかの参考になれば幸いです。

書込番号：12846225

[深海魚２００５]

B-Hさん、こんばんは。

今までのやり取りなどROMしてた一人です。
三脚や雲台って本当に選ぶのが難しいですよね。
私も夜景などの撮影がしたく、昨年購入しましたが、かなりあれこれ悩みました。

それで雲台ですが、私も梅本の中型を選びましたよ。
ピタッと止まる感じが気に入り、購入です。
撮影のスタイルが、三脚を使ってもスナップに近いので自由雲台と決め、そこから紆余曲折し結果梅本となった次第です。

その後、旅行用に小型のBENROの三脚購入した際に、BENROの自由雲台が付いてきたのですが、ﾌﾘｸｼｮﾝｺﾝﾄﾛｰﾙ機能が付いていましたが、どうもイマイチ。

梅本に比べると、やや精度を含めた完成度が低く感じて、韓国に出張に行く人にマーキンスをお願いしてしまいました。
Q3-Ｔをお願いしてましたが、手元にあるのはQ3。まあ仕方ありません。日本の代理店よりもかなり安く手にしたんですから。＾＾

それで使って見たところ、梅本並みの精度と完成度。
今メインとなってます。
個人的にこの3つを比べると、梅本＝マーキンス＞＞BENROかなと感じています。

書込番号：12848300

[B-H]

深海魚２００５さん、レスありがとうございます。
難しいですね〜。　本当に悩みました。　嫌になるくらい（笑）

個人的には「大・中・小」と3本は要るのかなと感じています。
最初の1本がどこにくるかですね。　今回は「中」を選んだつもりなのですが、今後の使用感によっては、
「大」になるか「小」になるか、判りませんね。
ただ漠然と「大はハスキー」みたいなイメージが、ボクの中では今のところあります。

ベンロはそうですか。　実物を見たことも触ったこともないですので、どんなものか気になってはいました。
レビューブログもいくつか拝見したのですが、マチマチでしたね。　絶賛している方もいれば、所詮･･･と仰る方も。

上には挙げていないのですが、実は他にも「リンホフ」とか、「マンフロット」のギア雲台とか、
「バンガード」のガングリップなんかも考えました。　考え過ぎですね･･･（笑）

梅本の高い評価は心強いです。　ありがとうございます。

書込番号：12849409

[そらに夢中]

B-Hさん

　三脚のご購入、おめでとうございます。

＞簡単に言ってしまえば、「構図を決めてからつまみを締め付け、カメラを支えていた手を離すと、わずかですが下にずれ」ます。

　だから、あれ程『梅本の自由雲台はお薦めしません。』と言っていたのに…(>_<)

　梅本のサイトは一見、非常に良くまとめられていて、高性能な商品を期待してしまいますが…実際の雲台は｢評判ほど良い物ではない｣というのが私の評価です。　自由雲台はボールの直径が大きいほど剛性面で有利になりますし、構図のシフトも起こり難くなります。　そういった意味で、梅本の自由雲台はボールの直径が小さ過ぎると私は常々訴え続けていますけど…。

　ただし、ごく一部の例外を除いて、(自由雲台も3-way雲台も)構図のシフトが起こる雲台がほとんどという事が事実ですね。

書込番号：12856735

[B-H]

そらに夢中さん　
　＞だから、あれ程『梅本の自由雲台はお薦めしません。』と言っていたのに…(>_<)
まぁ〜･･･、そうですね;^_^A 　ご助言には感謝しています。　

結局、梅本にした理由は上述の通りですが、とりあえず体感してみなければわからないというのもありますね。
不満が出るとしても、まだこれからでしょうし、使い回しは利きそうなので。

「構図のシフト」。　これは自由雲台の構造上、仕方のないことかと感じるのですが、
これが無い（もちろん0は無理でしょうが）というのは本当にすごいことですね。
（脚も関係しますが）アルカスイスのz1は、この　＞ごく一部の例外　に当てはまりますか？

書込番号：12857462

[そらに夢中]

B-Hさん、こんばんは♪

＞アルカスイスのz1は、この　＞ごく一部の例外　に当てはまりますか？

　少なくとも、私のB1は当てはまります。

　マクロ撮影などは構図のシフトが撮影に影響する代表的な分野ですが、私はアルカスイスの雲台でこのような経験をした事はありません。

　初期設定をきちんとされたアルカスイスの自由雲台で、構図のシフトが起こる事はまず無いでしょう。

書込番号：12859012

[B-H]

そらに夢中さん　
　＞マクロ撮影などは構図のシフトが撮影に影響する代表的な分野ですが、私はアルカスイスの雲台でこのような経験をした事はありません。
お〜。　それはすごいですね。　初心者ながら、本当にすごいことだと思います。
まぁしかし「構図のシフト」、これを苦に感じることも一つの経験としてはありかなとも思います。　悪しからず、申し訳ありません。
また上位モデルが欲しくなった時は、ぜひ相談に乗ってください。　でも多分、次は3D雲台かな〜。

書込番号：12861113

何がいいですか？？

[choco▼o･_･o▼]

一眼レフ使用2ヶ月の超新人です。
夜景や風景などを撮る際、三脚を購入を予定しています（夏までにという程度です）
おすすめの三脚があれば教えていただけませんか？？
　
　　条件は　　（必ず）PENTAX K-7に取り付け可能　カメラ重量はレンズ込みで重くて1.5kg
　　　　　　　（必ず）自由雲台で価格は多くて4桁後半までが精一杯　
　　　　　　　（できたら）　色は黒、赤系統　シルバーはご遠慮を
　　　　　　　（必ず）　脚を伸ばすタイプがクリップみたいなやつ（くるくるするのは×）
　　　　　　　　　　　あと、1.3m位まで伸ばせて70cm位にちじまったらサイコー
　
なぜ自由雲台かといいますと、3way三脚にどうも馴染めず、k-7に電子水準器が付いているので、大丈夫だろうと思っていますが、どうでしょうか？

非常にあつかましい質問だと思いますが、どうかご教授くださいませ

書込番号：12844488

[影美庵]

＞夜景や風景などを撮る際、…
＞（必ず）PENTAX K-7に取り付け可能　カメラ重量はレンズ込みで重くて1.5kg
＞（必ず）自由雲台で価格は多くて4桁後半までが精一杯　

この条件では、”○○物買いの銭失い”になるだけです。

最低限、下記辺りをお勧めします。
http://kakaku.com/item/10707010613/
どうしても自由雲台が良いなら、
http://kakaku.com/item/K0000167653/

100歩も1000歩も譲って、どうしても安価に…なら、下記辺りでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000059941/
チタンカラーなら、若干安価です。
http://kakaku.com/item/K0000148302/

メーカーのセールストークでは、”カメラ：35mm判＋高倍率ズーム・大口径標準ズーム、搭載機材の最大重量 2kg以内 ”となっていますが、これは”話半分”で聞いた方が良いです。
室内や、屋外なら地面が平らで、風が無い時などなら、大丈夫でしょう。

書込番号：12845033

[ダサスカス!]

choco▼o･_･o▼さんこんばんは。
予算がもう少し欲しいところですが・・・
あえてお勧めするとしたら

マンフロット
�@MK293A3-A0RC2
　http://kakaku.com/item/K0000231290/
�AMK294A3-A0RC2
　http://kakaku.com/item/K0000231287/

予算に近いのは�@ですが脚が22.5mmと細いので18-55用位に思った方が良いです。
�Aならば135mmくらいまでは何とかいけると思います。

書込番号：12845436

[choco▼o･_･o▼]

やはり難しいですか。。。。
色をシルバーでもＯＫにして、携帯性を問わないようにしたら、もう少し候補は増えるでしょうか？

書込番号：12846039

[ばーばろ]

そもそも、予算的にムリ。

脚、ケチりたいのに何でそんな豪勢なカメラを購入したのか、そこから理解不能。高いカメラならヘタな自分のフォローをしてくれると思っての事なら、脚にも同じ事が言えそうだと予測できないかな。

影美庵さんが一番目に挙げられたPro500は、K7で使うならホントに「最低限」ですよ。「最低限」って意味、理解りますよね？
これより小さい・軽いものはダメ、って事です。
もっとも、これを買うくらいなら、（毎度毎度ですが）あと1万円追資してManfrotto 055XB＋SLIK SH-807を薦めますけど。

カメラ（ボディ）の2/5〜半額は見ないと、そのカメラに見合った三脚は手に入れられないです。


ところで、カメラの水準器ってパンやティルトの傾きまで表示してくれるの？単に荷重（重力）方向に対して水平がどうかって事ダケだと思うんだけど。

さらにダメ押しすると、3D雲台より自由雲台の方が（ちゃんとしたモノなら）高価ですよ。

書込番号：12846259

[choco▼o･_･o▼]

やはりそのような物にしたほうがいいのですね・・・

もしばーばろさんがご指摘下さったような三脚の実物を見たいと思ったときどのような店舗で実物を見ればよいのでしょうか？

当方関西の人口50〜60万人の都市に住んでいるためそのような高価な三脚をあまり見たことがありません

やはり遠出して見に行くしかないのでしょうか？

書込番号：12846295

[choco▼o･_･o▼]

先ほどいろいろなサイトで勉強させて頂いた結果、3way雲台の方も良いかと思ってきました
予算ももう少し頑張ってみたいと思います

よろしくお願いします

書込番号：12846361

[choco▼o･_･o▼]

先ほど地元の古ーいカメラ屋さんに行ったところ

slik pro 703cfが展示品で8000円で販売されておりました（雲台つき）

元々はかなりいい商品らしいのですがこれについてはどんなのでしょうか？？

いろいろなご意見聞かせてください

書込番号：12847315

[影美庵]

＞slik pro 703cfが展示品で8000円で販売されておりました（雲台つき）
＞元々はかなりいい商品らしいのですがこれについてはどんなのでしょうか？？

この機種については、全く知識がありません。
型番から推定して、中型・３段三脚の最小モデルではないかと思います。
脚部のパイプの太さは如何ほどでしょう？（一番上の、太いパイプ）
直径25mm程度であれば、過酷な使い方はしない、条件の良い時だけ使う、と言う前例なら、使えると思います。（屋外で、風が有ると、ダメでしょう…。）
もし、直径が22mm前後（小型三脚に多い）とか、断面が角張っている（華奢な三脚に多い）なら、止めた方が良いです。
27〜28mm以上であれば、十分使えるでしょう。

私が昨夏見た光景ですが、北海道・礼文島・スコトン岬（だったかな？）の記念写真屋さんの三脚は、平らなステージに置かれていましたが、大型三脚でなおかつ、エレベータ下部とステージとを、太い針金で、縛り上げていました。
ストーンバッグを吊して重くするという考えをさらに進めて、完全に、固定式として使っていました。
客はおらず、従って撮影もして無く、ただ三脚が置かれていただけでしたが、北の果てで、風が強いところでは、ここまでしないとダメなのかな と感じました。
と同時に、ここの写真屋さんで写してもらった写真なら、できばえも良さそうだなと思いました。

三脚とはそういう物です。
安く済まそう、重い物は持ち運びが大変だ、… という考え方は、改めた方が賢明です。

書込番号：12848992

[影美庵]

一部、ミスタイプ・誤変換がありました。

誤：直径25mm程度であれば、過酷な使い方はしない、条件の良い時だけ使う、と言う前例なら、使えると思います。

正：直径25mm程度であれば、過酷な使い方はしない、条件の良い時だけ使う、と言う前提なら、使えると思います。


他人のミスは直ぐに気が付くけれど、自分のミスは何度も読み返しているのだが、気が付かない…。

書込番号：12849134

[ばーばろ]

>Pro 703CF
ググったらアーカーブでヒットしましたよ。どうなんですか？と訊く前に探す努力をしてますか？

24mmカーボン3段、全高1510mm・格納長515mm・重量1.05kg（すべて雲台なし）がおおまかなスペックのようですが・・・。
謳い文句じゃ「中級一眼レフ＋2〜300mm汎用ズームや中判レンジファインダ機で・・・」などと書いてますけど、どう見ても「そりゃムリだろ・・・メーカーが言ってる事を鵜呑みにしてるだけじゃん」ですね。

ちゃんとした雲台を付けるという条件で、日中屋外の記念写真が主となる旅行携行用三脚ですね。これで夜景を撮ろうと思ったら、ある程度感度を上げてシャッター速度をブレない速度まで上げる必要があるでしょう。
それなら、手ブレ補正機能を当てにしても、写真的にはそれほど変わらないんじゃないですかねぇ。2000年のアーカーブみたいですから、まだフィルムが半分・手ブレ補正も一般的ではない時代の記事でしょう。

今の高画素時代に、「軽い三脚を」ってのは土台ムリなんです。最低でも28mm径（これだと、カーボンでも2kg前後の重量になる）は必要。価格も、安くても2万円超は必至なんです。
K7を使うなら、できれば30mm超を使いたいところですね。

モデル末期でかなり格安でK7を手に入れたのだと思います。「なんでカメラと同じ額の三脚なんて薦められるんだ」と思うかもしれませんが、それは「カメラが投売り」だったのであって「三脚が高いわけじゃない」んですよ。
元々は15万近く（新製品のご祝儀価格とはいえ）のプライスをつけていたカメラでしょう？5万円の三脚だって、ボディ価格の1/3でしかありません。

ど〜しても1万円以上は支払いたくない、ってなら、根気良く中古のアルミ三脚を探す事かな。丸パイプのManfrotto 055とかSLIK マスターとかなら1万円を割っての出物もあるんじゃないかな。
軽量ってのはムリですよ。14.6MPixを支えるんだから。日中屋外ならともかく、夜景でしょう？重量はスペックですからね。

書込番号：12849151

[choco▼o･_･o▼]

ダサスカス！さん
18−55mm用なんですね
ありがとうございました

書込番号：12849211

[choco▼o･_･o▼]

影美庵さん
そうですか・・・
今度デッカイ三脚を探しに行ってきます

書込番号：12849216

[choco▼o･_･o▼]

ばーばろさん
有難うございます
slik pro 703cfについては調べましたがドイツ語や英語のページばっかりで見つかりませんでした・・・
少し考えが変わりました
今度カメラ屋巡りしてでっかーい三脚見てきます
　また、そのような三脚におすすめな雲台はありますでしょうか？

書込番号：12849226