このページのスレッド一覧（全967スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 デジカメに合う三脚を探しています。 |
0 | 2 | 2008年2月5日 09:14 |
 ライブビューでブレテスト |
4 | 17 | 2008年1月29日 18:46 |
| もっと軽くしたい、でも雲台はGITZO2270M |
0 | 20 | 2008年1月28日 02:37 |
 ウレタンパッド |
5 | 18 | 2008年1月27日 08:30 |
| 三脚の選択は |
25 | 13 | 2008年1月22日 21:07 |
| おすすめ雲台 |
0 | 7 | 2008年1月21日 06:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハクバのコンパクトカメラ用三脚で8段から10段のものでいいのではないでしょうか。
私は、ジャンクション−SGを使っています。（640ｇですこし重い？）
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_96/moid_542090/st_0/un_10/sr_nm/23472074.html
書込番号：7341451
0点
私はベルボンの ULTRA MAX i M
がいいと思います。これならデジ一眼にも使えるし軽くて意外に丈夫です。
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html
書込番号：7345106
0点
40Dにシグマの50-500mmプラス2倍テレコン（焦点距離は500ｍｍで使用）をつけて、ライブビュー10倍にして三脚にセットしてブレのテストをしてみました。
500*2*1.6＝1600mm。ライブビューで10倍だとPCのディスプレイだと等倍に近い感じです。
これだと、カメラに息を吹きかけただけかすかにブレます。
思ったより影響が大きかったのは、ストラップ。ストラップがブラブラしているとブレます。
また、シャッターが切れた後、レリーズを離すと振動でブレにつながります。
指でシャッターを切ると大きくぶれますが、ブレが収束するまで2秒以上かかります。露出ディレイモードのあるカメラでは最低でも2秒以上にしないといけません。
小型、中型、大型と3種類の三脚で試してみましたが小型は明らかにブレが大きいですが、中型と大型ではそれ程差がない感じです。
カーボンと金属ではカーボンの方がブレの収束は早い感じでした。
エレベータは少しくらい伸ばしてもそれ程、差が無かったです。
今回のテストは超望遠なので厳しすぎる条件ですが、焦点距離が10分の1になればブレも10分の1になるだけで0になるわけでは無いのでテストとしてはわかりやすいと思います。
ライブビューのついているデジカメなら（コンデジでもいいはず）簡単にテストできるので、ぜひやって見てください。
0点
Seiich2005さん
凄いテストです。自分は50-500に1.4のテレコンが精々でした（今は売却してしまいましたが・・・）。
ストラップは効きますね！。風で少しでもあおられるとブレブレ写真のオンパレードです。自分はこのためにワンタッチで取り外しの出来るストラップにしました。また200ミリですが花火の撮影での感じではミラーショックは2秒では収まらない感じで微振動でウネウネ花火になります。またミラーショックはかなりしっかりした三脚でも止まりませんでした。
ちなみにミラーショックまで止めたい場合はしっかりした三脚の他にレンズの先端部を何らかの方法で固定すると良いみたいです。
書込番号：7285686
0点
Seiich2005さん
今晩は。素晴らしく興味深いTESTですね。書き込み有難う御座います。最近フィールドスコープを使って（APS-C？pentaxは違うのかな？なので1,500mmくらい）鳥の写真を撮ってますのでとても有り難い情報です。フィールドスコープに取り付けるデジイチにはストラップを付けていなかったのは偶然（単に邪魔だっただけ）ですが、功を奏していたようです。
また、工夫の楽しみ？が出来ました。
有難う御座いました。
sanjose
書込番号：7288384
0点
Seiich2005さん
改めて有難う御座います。
引用失礼します。
>カーボンと金属ではカーボンの方がブレの収束は早い感じでした。
こちらにとても興味が有ります。
ある程度の柔らかさというか吸収性が大事なのでしょうか？
恐れ入りますが私見としてのご意見頂ければ幸いです。
宜しくお願いします。
p.s.
また、違う（公開済みですが）写真、宜しければご覧下さい。
書込番号：7289336
0点
Seiich2005さん、はじめまして
大変興味深いテストありがとうございます♪
差し支えなければ、使用された三脚と雲台の情報も教えていただけないでしょうか？
＞カーボンと金属ではカーボンの方がブレの収束は早い感じでした。
＞ある程度の柔らかさというか吸収性が大事なのでしょうか？
昔、大判カメラをお使いの方が書かれていたのを読んだのですが･･･たしか、『三脚の中で、減衰特性が最も優れているのは木製、その次がカーボン、アルミは振動を上手く減衰できない。』というような内容だったと思います。
いまどき木製三脚は実用的ではないので、カーボン三脚を自分は選びました。
書込番号：7290501
0点
レスくださってありがとうございます。
ビーバーくんさん
花火はブレがよくわかりますね！
確かに、長いレンズはレンズの先端をホールドする方が有効カもしれません。
sanjoseさん
鳥の写真きれいに撮れてますね。
叩いてみると金属はカーン、カーボンはカンという感じです。
収束はやはりカーボンの方がいい感じがします。
そらに夢中さん
使った三脚は小型がベルボンLuｘiF、中型がエルカルマーニュ645、大型がジッツオーG1549、スリックプロフェッショナル4Nです。雲台はそれぞれ、付属のものです。
今回テストして改めて思ったのは、ブレは外力が働いて生じるということです。シャッターボタンを押す時の指の力、シャッター、ミラーなどのカメラの振動やストラップ、レリーズの揺れ、風などの外力です。
外力が働いた場合の抑えはしっかりした三脚の方が優れるのですが、外力を働かせないことが一番重要だと改めて感じました。
その点で、40Dのライブビュー時の電子シャッターは有効だと思います。
ビューファインダーを支持する人はまだ少ないのですが、ミラーショックはブレの大きな要因になります。
絞りも、ミラーショック程ではないですがブレの原因になるはずなので、実絞りで撮影できる機能があればいいのですが。
書込番号：7290602
2点
振動の収束・・・何となくですが理解出来ます。アルミはキーンって感じでカーボンはポコって感じですから・・・ちなみにゴルフクラブのシャフトでもそんな感じです。
ライブビュー・・・ニコンの場合は撮影時に一度ミラーが下がってしまうのでダメです。ちなみに普通にミラーアップしても撮影するとミラーは下がってしまいますから・・・連続撮影には向いていません(風景には便利かな？)。このあたりはキャノンの方が断然優れていますね！。
そういえばカバーの取り付けは大丈夫でしたでしょうか？。アレで微振動が少しでも・・・やっぱり無理かな？(下の段にはないですし・・・)。
書込番号：7291093
0点
>Seiich2005さん
今晩は。
そうですか、”収束はやはりカーボンの方がいい感じがします”
うーん。。。
>そらに夢中さん
うっ！”アルミは振動を上手く減衰できない”
むむむむむ。。。。。
>ビーバーくんさん
えっ！”アルミはキーンって感じでカーボンはポコって感じですから・・・ちなみにゴルフクラブのシャフトでもそんな感じです”
カーボンシャフトはSWしか持ってないのですが確かにそんな感じが。他は未だにスチールシャフトで振り回してます。2番アイアンが武器です。
明日、また淀橋に用があって行くんですよ。マルチメディア館なんですが。ちょっとカメラ館の4Fに寄ってみようかな？カーボンの脚と自由雲脚の何とか記念セットが先週は未だあったなー。ちょっと見るだけですね。危険行動防止のため、カミサンと一緒に行こうかな？
sanjose
書込番号：7292501
0点
○Seiich2005さん
三脚の情報ありがとうございました(^▽^)
仰るように、ブレを抑えることも大事ですが、ブレのそもそもの原因を排除することの方が最も大事ですよね。
しかし、『ストラップ、レリーズの揺れ』は意外と盲点ですよね。気を付けているつもりでも、つい、いい加減になってしまったりして･･･(^_^;)
○sanjoseさん
ジッツォのカーボン三脚に心が揺れておられるようですね(笑)
カーボン三脚の３型辺りはシッカリしていて軽いので、持ち出すのも苦にならなくて良いですよ〜＼(≧▽≦)／
自由雲台にご興味がおありでしたら･･･ご近所のヨドバシカメラに、もしも、アルカ･スイスZ1がありましたら、一度試してみられる事をお薦めします。
僕はジッツォの自由雲台も試してみたこともありますが、耐荷重の面といい、操作性の面といい、どうも好きにはなれませんでした(−＿−;)
あと、もしお時間が許せばで結構なのですが･･･ご近所のヨドバシカメラにインデューロの自由雲台で｢iNDURO ボール雲台DM01｣または｢iNDURO ボール雲台DM12｣あたりが展示でありましたら、使用感などレポート頂けないでしょうか？ と言ったら、ちょっと図々し過ぎますかね(^_^;)
すみません。私の近所(と言っても車で１時間掛かる)のカメラのキタムラでは在庫なんて無いものですから･･･
でも、奥様とのデートの方を優先してくださいね♪
失礼いたしましたm(_ _)m
書込番号：7294685
0点
そらに夢中さん
お早う御座います。
GITZOなんですが、カーボンはちょいと小型のものを考えています（あれ？なんかその気になってきてる）。コロコロカート未使用で行けるようなものかな？
アルカ･スイスですが、先週ウインドーを見たのですが見当たりませんでした。今日は店員さんに聞いてみようと思います。｢iNDURO ボール雲台DM01｣ですか？名前を覚えられないので、メモして行って来ます。また後ほど。
AMは子供の学校に行かねばならないので、ちょいと遅めになるかもです。今日も北池に行く予定でもあるので。
sanjose
書込番号：7294884
0点
sanjoseさん、おはようございます
＞アルカ･スイスですが、先週ウインドーを見たのですが見当たりませんでした。今日は店員さんに聞いてみようと思います。｢iNDURO ボール雲台DM01｣ですか？名前を覚えられないので、メモして行って来ます。また後ほど。
お手数をおかけいたしますm(_ _)m
私もそんなに急いでいる訳でもないので、
ゆっくりで良いですよ〜(^▽^)
書込番号：7294913
0点
 |
|---|
頂いたカタログ類 |
そらに夢中さん
お早う御座います（レスの時間見ますと、いつ寝てるのかなーと気になりました）。
学校は早々に切りあがったので、早速淀橋行ってきました（逝ってませんよ）。
>アルカ･スイスZ1
ありました。素晴らしいの一言で終了です（価格以上の品質感かと思います）。
ボールのしなやかな動きと、絞めた時のキッチリ感、凄いです。
>iNDURO ボール雲台DM01
こちらはDM12が、倉庫？から出てきました。こちらは”アルカ･スイスZ1”の半額程度でしたが素晴らしい。”アルカ･スイスZ1”と違って、ボールの操作感（硬め/緩めの加減）を別のレバーで操作出来るのでとても使いやすく感じました。コストパフォーマンスは極めて高いと見ました。元GITZOの設計者がUSで起こした会社だそうです。
>GITZOの何とか記念セット
三脚は驚くべき軽さで素晴らしいのですが、前述の二つの雲台と比べたら。。。悲しい結果でした。。。雲台（G1277M）だけの価格では、かなり下なので比べたら可哀想かな？
>おまけ
店員さんお勧めの逸品。
”ACRATECKV2”。こいつは凄いです。価格的には”アルカ･スイスZ1”とほぼ同じ。
そらに夢中さん、こいつは強敵ですよ！失礼ながら僕が選ぶとこっちへいってしまうかもです。たまげました（お気を悪くしないでね）。US製だそうです。リーフレットも貰ってきました。
GITZOのNEWカタログ（ビニール梱包）も貰ってきました。なかなか立派です。CanonのLレンズカタログ級を若干下回るくらい。
店員さんとの会話の中でカーボン脚は当面見送るつもりです。でも自由雲台の使いかっての良さを実感してしまったのでかなり危ないです。
結局、今日の買い物の一番の目的の品物は有りませんでした（取り寄せ）。
何しに行ったんでしょうかね？
sanjose
書込番号：7295576
1点
Seiich2005さん sanjoseさん そらに夢中さん
そういえば皆様勢ぞろいで・・・ここは狼の巣ですね！（笑）。
sanjoseさん 雲台のレポート参考になります。自分はいつかはアルカスイスといきたいです。
カーボン三脚は自分も軽量の小さい物を検討したいですが・・・今の所は不必要です。山にでも行くようになったら検討します。ちなみにジッツオのシリーズ5のカーボンでしたら欲しいですがアルカスイスとセットでいつかは・・・ですね！。
2番アイアン・・・自分と同じです。ちなみに自分のクラブとスイングは恥ずかしながらアルバムにあります。ウェッジがカーボンで他はスチール・・・ハードヒッターですね！。自分はドライバーとFWはカーボンです（もう少し若いときはスチールでしたが・・・ヤメました）。
書込番号：7300120
0点
ビーバーくんさん
こんにちは。
ショボイレポートで失礼しました。淀橋は品揃えも凄いし商品知識も宜しく丁寧にデモしてくるのでとても助かります（なんかTVのCMみたいな内容ですが事実です）。他の店の方が安いケースもありますが、私は基本的に”淀橋での購入品が8割超”と思います（.comでの通販含めて）。圧倒的な展示品（触って試せる）の数は、他店を凌駕するものがあります。私が小学生？位の頃は、店舗も小さく現像液とか引き伸ばし機というカメラ以外の機材豊富なお店という印象でした。カメラを買うなら東口の”サクラヤ”が普通でしたね。まあ当時は西新宿一帯は寂しかったし（地名も西新宿では無く淀橋だったハズ、角筈では無かったと）。なんか淀橋カメラの宣伝部になってしまいました。
GITZOのカタログは是非入手してみてください。
会社のウンチクから始まって、各製品の目的や使い方がとても解かりやすく説明されています。こちらのほうが製品添付の説明書よりズット解かりやすいです（釈迦に説法でした）。
スイングの画像拝見しました。スイングのフィナーレが美しいですね！OBを出さないタイプの方とお見受けしました。私は、硬式野球部出身のせいか引っ叩きます。2番アイアンでティーショットも結構しますが、一緒の方々のドライバーとあまり飛距離の差は無いです。ただ、腰を痛めてここのところゴルフは控えてます。
sanjose
書込番号：7301004
0点
sanjoseさん、こんにちは♪
昨日は自分も娘の学校に行って、その後飲み会で朝4時まで飲んでいました(笑)
二日酔いで頭が痛いです(−＿−;)/
雲台のレポート、大変参考になりました＼(^▽^)／
ありがとうございます。
＞>iNDURO ボール雲台DM01
こちらはDM12が、倉庫？から出てきました。こちらは”アルカ･スイスZ1”の半額程度でしたが素晴らしい。
そうですか、そんなに素晴らしいんですね！
実は今ジッツォのG1128用に使用しているリンホフの自由雲台の替わりに、iNDURO ボール雲台DM01かDM12を購入してみようと思います。
＞アルカ･スイスZ1
アルカ･スイスZ1のドラッグコントロールはメインノブの中に付いていますので、慣れないと使い辛く感じるかもしれませんね。しかし、あれは一度設定すれば不意にズレてしまうことはありませんし、他のノブと間違って操作することもありませんので、ファインダを覗きながら操作することの多い自由雲台では優れたデザインだと思いますよ(^−^)
＞ACRATECK V2
＞そらに夢中さん、こいつは強敵ですよ！失礼ながら僕が選ぶとこっちへいってしまうかもです。
僕もこれは少し気にはなっている雲台でした(笑)
アルカ･スイスZ1の耐荷重が59kg(ロクヨンあたりも大丈夫？)に対して、ACRATECK V2の方は11.3kgとの事なので、中望遠程度のレンズ用には良いと思いますよ〜。
ただ、自分には、あの独創的なデザインがちょっと･･･(^_^;)
本当にストレートな感想のレポートをしていただき、ありがとうございました(≧▽≦)
書込番号：7301684
0点
そらに夢中さん
今晩は。
訳ありで月曜日の深夜に出てきました。
＞>iNDURO ボール雲台DM01
見慣れない雲台を連発して見たので（触った）良いを繰り返してますが、こちらは”アルカ･スイスZ1”と比べてはいけないと思います（やはり価格の分は差がありますよ。。。）。
>アルカ･スイスZ1のドラッグコントロールはメインノブの中に付いていますので、慣れないと使い辛く感じるかもしれませんね。
ここ重要です。別の方が使いやすいですが本当は、こうあるべきかと思います。
＞ACRATECK V2
これだけは、改めまして強敵です。
でも、時間おいて思い直すにやっぱり”アルカ･スイス”かな？凄いですよね。
知らない雲台を、一杯？触ってしまいました。淀橋カメラさん、有難う。
なんか、「三脚 + 雲台」道という世界が改めて自分の中で見えてきました。
1320はやっぱり安心です。ここにフィールドスコープ用に最適と言われる、ビデオ雲台がとても気になってます。今日、お店で触りましたが滑らかでスムーズで素晴らしかったです。
sanjose
書込番号：7305072
1点
○Seiich2005さん
たびたび横レス、失礼します。
○sanjoseさん
ふたたび雲台のレポートありがとうございます。
sanjoseさんはビデオ雲台に逝かれるのですかね。フィールドスコープをお使いの方にはやはりビデオ雲台の方が人気があるんですかね？
ビデオ雲台も凝りだすと、上は数十万〜百万以上と恐ろしい世界になるので、自分は近付かないようにしています(^_^;)
しかし、アルバムのお写真などを拝見していますと、カワセミの綺麗な写真など、『鳥撮り』に惹かれるものはありますね。
私はゴーヨンやロクヨンのような大砲レンズを購入できるような予算もありませんが、そのような物が手にできた暁には、｢海外で評判の良い、ウィンバリーWH-200なんて物を使うのかな？｣などと漠然と考えていました。
不勉強な自分です。
またいろいろと教えてください(*^▽^*)
書込番号：7309405
0点
そらに夢中さん
今晩は。
ビデオ雲台ですが、試したのはGITZOでした。フィールドスコープにはこちらが圧倒的に良いですね（どこにでもスムーズに向けられて、止まる時はフニャとしてますがキッチリ止められます）。2270Mでも微妙な調整でそれに近い使い方が出来てるので手は出さないと思います（優秀な雲台と改めて認識）。置き場所も無いし。
私の中では、脚関連は暫く動きが無いかと思われます（ウンチク爺と化しますか）。
sanjose
書込番号：7312194
0点
今晩は。いつもお世話になります。
題名ですが、今すぐという訳ではありません。
しかしながら、早々と軽めの三脚が欲しい？。。。という情けない状況です。
やはり、この年齢に”1320+2270M”は重く、先週末のフィールドでの動きが未だに足腰（肩）に来てます（大学では体育会だったのですが）。
でも、改めまして頑張って購入した（Kowa884）スコープをつけてもビクともしないところは
流石にGITZO1320+2270Mです（Kowa884はCanon100-400Lより少々重いくらいですね）。
当面は肩担ぎを辞めて、日航のスチュワーデス（表現古くて失礼）が使ってたみたいなキャスターを手に入れて、転がして行こうと思ってます（行き先は徒歩の明治神宮 or 新宿御苑が大半なので）。
前置き長くてスイマセン。
雲台はGITZO2270Mをそのまま使う（Kowa884にも凄く良いですね）で、機動性（軽さ）1320に勝るGITZOの三脚というのはありうるのでしょうか？
私自信は、お店で試す限りでは”カーボン”では無理と思いました（10万クラスでも、これは風等に対する安定度です）。以前にもご指摘頂いた”ストーンバッグ”等使うのであれば”ウーン行けるかな”という感じです。
自分なりの解答は、繰り返しになり申し訳ないのですが”キャスターを手に入れて、今のシステムを転がして行こうと思ってます”なのですが情報、ご意見あればお願いします。
今も腰が痛い。。。。。
0点
センターポールをショートポールキット(カーボンの物)に交換すれば軽量化が出来るのでは？。グランドレベルセットにも出来ますから(センターポールなし)・・・かなり軽くなると思います。G1320にも対応していると思いますからお問い合わせください。
あとコロコロ(カート)はなるべく車輪の大きな物が良いです。小さいとうるさいし横に倒れてしまいがちになります。自分もアルミケースと三脚や椅子を積みますが車輪がイマイチ小さいので気を付けていないとヤバい時があります。
さらに肩に担ぐ場合はベルボンの730用の脚のパッド(黒いウレタン？)が同じ32ミリ径なので合うみたいです。自分は最近G1345から407L(G1312の前のモデルでG1320にギアを付けた感じ)に変えたので注文しました。まだ品物が届いていないのですが・・・ピッタリらしいです。
書込番号：7133726
0点
こんばんは、失礼します。
（ど素人ですけど．．）
三脚の重量を軽くしたいのなら、安直にカーボンにしておけば．．
と、思っていたのですが、
>私自信は、お店で試す限りでは”カーボン”では無理と思いました
とあるように、不安を感じてらっしゃるようですね。それはどんな不安なのでしょうか？
突風で転倒するのが怖いのでしょうか？
それとも、強風時にスコープ覗いたときにプルプルと震えるのが嫌なのでしょうか？
前者の場合、基本的に何を使っても不安は残ると思います。
（測量用の三脚の足先を地面にブスリと刺すのであればかなり風にも耐えますが．．）
後者の場合は程度にもよるのでしょうけど、基本的に、スコープなり、双眼鏡なりが、
「防振」でないと防げない話と思います。
で、防振のそれらは電池式のものを除くと恐ろしく高額なツァイスの製品に（多分）絞られるわけで．．
個人的な意見で恐縮ですが、多分、ジッツォならやはり3型のカーボンであれば、
上の得物（TSN884でしたっけ？）を考えれば十分と思うのですが．．
ところで、デジスコもなさるのですか？
書込番号：7135872
0点
ビーバーくんさん
いつも情報有難う御座います。
センターポールの交換ですね？
私は一度もセンターポールを使ったことがないので（三脚の足だけで充分に目線まで来る）、こいつを何とかしてみたいと思っていました。淀橋に相談してみます。
コロコロ(カート)の車輪ですが、私も車輪の大きさに着目と考えていました。
過去、海外出張の繰り返しでいつもスーツケースをゴロゴロしてました。私のは国産品で車輪が小さくヨタヨタする（悪路です。２０年前の北京空港では車輪が壊れるかと思いました。でも車輪を交換修理して未だに使ってます）のですが、たまに行き先で大きな車輪の付いた米国製のスーツケースを使っている同僚にあったのですが、試すと安定度が全然違いました。
真面目に捜してみます。
貧者の息子 in japanさん
今晩は。レス有難う御座います。
私の不安は突風での転倒です。
仰るとおり「基本的に何を使っても不安は残ると思います。」だと思います。
デジスコですが、30Dを取り付けるアダプターをあわせて手に入れて撮影してみました。でも基本的には観察の用途かなと思っています（最近、野鳥の写真も撮りたいのは変わりませんが動きを目視で観察したくなってきています）。というか良く考えずに勢いで買ってしまったのが事実です（何故かカミサンがすんなりOKしたので。確かに会社業績が上向きの恩恵を頂き賞与がデジスコ+周辺機器類買える分は少なくとも上がった事実があったので）。
今後はコンデジとの組み合わせを考えています（今のところ）。
sanjose
書込番号：7136131
0点
sanjoseさん
http://www2.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/pid/14448?detailPid=5478&actualPathCategoryKey=1CATAAA12CATBB593CATCCC14CATDD68&kindOfProductCollectionRequest=productDetail&marketList=MARKETMKT1&productCode=GS3510KB&productDescription=Ground%20level%20kit%206X%20column&curBrandId=BGI
多分これです。ちなみに自分のセンターポールの重量を測定したら350グラムもありました。またG1320の方がセンターポールが長そうですからもう少し重たいかもしれませんのでその分軽量化出来そうです（ギア式で脚は同じのG1312と比較して重量が30グラムしか違いませんからセンターポールはかなり重いと想像します）。
また重い三脚でないと安心出来ないのは良く分かります。自分もそのタイプです。ちなみに重量を測定したら脚が3.3キロ、雲台が1.3キロで合計4.6キロでしたが・・・雲台を大きくしたので納得しています（524Bという4型の物で耐荷重9キロらしい）。
ちなみにカーボンに行くのでしたらGT5540LS（シリーズ5の四段で伸長151で2.96キロ、センターポールなし、耐荷重25キロ）あたりでしょう。その他のモデルでは今のG1320の方が良く見えてしまうでしょうね！。
スーツケースはアルミの物でしたらRIMOWAのキャビントローリーシリーズと思います。機内持ち込みサイズにすればかなり便利に使用出来ます。ちなみに自分は・・・キャンプ用に購入した安い折りたたみ式のコロコロを使用です。
書込番号：7136761
0点
こんばんは、再度失礼します。
前のビーバーくんさんのレスを拝見し、価値観の違いを思い知らされました。
その上で思うことを一つだけ書きます．．
デジスコしても、一眼での撮影にしても、写真を撮るのであれば、
三脚の剛性は妥協できないのでしょうけど、
それ以外の観察であれば、機動力重視でもっと軽くても良いのではないかと切に思うわけでして．．
（私は水鳥の観察はあまりやりませんで、鳥見の時は割と動き回る方なのであります．．）
書込番号：7139968
0点
ビーバーくんさん
いつも情報有難う御座います。
淀橋で相談してみようと思いますが、センターポールの交換というかセンターポール無しの雲台固定機器って無いのかなーと思いました。でも、今、三脚見たら結構複雑という訳ではないですがそれなりの組み合わせが必要に見えました。カーボンのショートポールですかねー。
あと、”GT5540LS”ですが、こちら値段もご立派ですが重量も1320にかなり近いという、カーボンにしてはツワモノですね。ここはやはり、コロコロでかわしたく思います。
貧者の息子 in japanさん
レス有難う御座います。
正に仰るとおりのジレンマ状態な訳で、やはり使い分けしかないですよね？
ここは、本人の決め（覚悟というと大袈裟ですが）の問題ですね。
私は撮影安定度（剛性重視）であれば、コロコロ(カート)で望むこととします。
そして、GITZOのコンパクトで軽いのが一つ欲しいところです。
淀橋では、GITZOの何とか記念でカーボン＋自由雲台のセットをセールしてました
ちょっと散財も止めたい感じなので、コロコロ(カート)で年内は閉めたく思います。
sanjose
書込番号：7140338
0点
sanjoseさん
＞センターポールの交換というかセンターポール無しの雲台固定機器って無いのかなーと思い ました
リンクの物がまさにコレです。残念ながら使用しないセンターポールが付いてきますが・・・
自作するのでしたら今のモデルはこのシステムを採用していますからヨドバシ等で見てくれば出来そうな感じがします。
貧者の息子 in japanさん
自分の場合ですが操作感にこだわりが有ります。特に好きなのは脚の伸縮時のシューッと音がしながらスムーズに動く所です。国産のカーボンでもこのようになるのですが・・・どうも少し違うのです。
また上手く言えませんが重量とか持った感じとかバランスが丁度良いというか気持ち良いというか・・・そんな感じが好きなのです（持ち運びの重さではありません）。ちなみにカーボンの軽さは魅力ですから必要になれば買い増ししますが使えるうちは使っていたいです。
本来でしたら貧者の息子 in japanさんの仰っていることが正論ですが・・・ジッツオのアルミの三脚にはこだわってみたくなる所があります（カメラ本体の金属主義にも似ているのかもしれません）。
書込番号：7140731
0点
おはようございます、ビーバーくんさん、釣ってしまったようで恐縮です。
ビーバーくんさんの三脚に対する考え方、以前よりもさらに理解が深まりました。
前に、どこかで書いたことがあるのですが、私の職場には三脚が20本近く山積みの場所があります。
そして、その半数近くを占めるのがジッツォのアルミ三脚群なのであります。
当然、そのうちの何本かは私自身も使用経験があり、
>脚の伸縮時のシューッと音がしながらスムーズに動く所
は、よく知るところであります。
他社にはない独特の感じであることも体感しています。
個人的には、伸縮時にあのトルクを感じるのがとても嫌なのですが、そのことを知人に話すと、
「それがジッツォの工作精度ってもんなんだべ〜？」と、一蹴されてしまいます。
私はこの他に、パイプが空転すること（不器用な私はセットに時間を要するから）と、
高価なことを主な理由としてジッツォの脚の購入は避け続けていますが、
私の周りのほとんどの人（ほとんど鳥屋さん）はジッツォのアルミ三脚を賞賛しています。
ついでに彼らはアンチカーボン素材（信用できないのだそうです）でもありまして．．
うまく話がまとまりませんが、そんなわけで、ビーバーくんさんの
>ジッツオのアルミの三脚にはこだわってみたくなる所があります
は、使っている人にとってごく一般的な感想なのかな、と、思いました。
（多分、sanjoseさんも同様の感想をお持ちなのですよね？）
書込番号：7141532
0点
貧者の息子 in japanさん sanjoseさん
鳥屋さん・・・乗せている機材からしても脚はジッツオとなるのは想像出来ます。ちなみにsanjoseさんも同じですから・・・多分そうですよね？。
脚の空回り・・・これは伸ばす時は上から、縮める時は下から順番にすれば全然大丈夫です。また国産みたいに力強く締め込まなくても十分な固定力があります。また空回り防止の溝がある物やレバーロックは自分はあまり好きではありません。
また脚の伸縮でシューッというのはマンフロみたいに全然ないと(緩めると勢い良くガチャーンと最後まで伸びる)高級感がないというかツマラナイです。実はシューッとなるのはパイプの中がピカピカに仕上げしてありプラスチックのシムが空気を遮断するのでなるのですが・・・多分脚の振れを極限まで少なくする設計と思います。自分はこの操作感が好きでジッツオの脚を使用しています。
書込番号：7142065
0点
ビーバーくんさん、貧者の息子 in japanさん
いつもレス頂き有難う御座います。
あれれ、
貧者の息子 in japanさん
全然素人さんでは無かったのですね？
カーボンですが、使ったこと無いので何とも意見出来ないのが事実です。ただ、淀橋で展示品を評価？した限りでは、アルミというか重量が如何に現場で意味をなすかと思った次第です。更には展示品のGITZOと似たような国産品を突付いてみたりしたら、差を実感しました。
ビーバーくんさんにご指摘頂いたように、乗せる機材を考えたら（ひっくり返ったら大散財）なもので、GITZOアルミになってますねー。鳥屋と自称したら本物の鳥屋さんに失礼なので鳥入門ということで。腕の無さを機器でカバーしようというレベルの低い話ということで。。。
それから、私は”趣味品（もしくはプロ仕様）は欧州製品”という決め付け（勝手な思い込み）があります。
自転車やスキー用具、テニスラケット、楽器（ピアノ他）その他諸々、極めつけは車ですね。
あっと、私は国産のインフラ機器を（世界中のキャリアに）提供してきた身なのに何を言ってるのか。。。という思いも有ります。
明日、東京の天気は悪そうですがAMは何とかいけそう。
淀橋のカメラ館及び至近にコロコロカートが一杯売ってますんで購入してくるつもりです。
当面はこれです。神宮さんには持ち込み申告しとこかな。
sanjose
書込番号：7144204
0点
こんにちは、失礼します。
話が横道にそれてしまいそうなので、レスを控えておりましたが．．
良く見ると、三脚・一脚のすべての板でしたね。
（まあいいかってことで．．）
さて、本日sanjoseさんの得物である1320を量販店で触ってきました。
確かにとても頑丈ですが、少し重いですね、2270M（今回は触れませんでした）が結構軽いのにはびっくりですが、
私だったら他の機材と合わせて運んでも、1kmも歩いたら嫌になりそうです（根性無しなもんで^^;）。
コロコロ(カート)で行こうってのもわかる気がします。
で、あらためてジッツォの脚をいろいろ触っていて分かったのですが、
あの、伸縮時にバネのように感じるトルク感は（多分）アルミの脚に限られた話なのですね。
バサルト（ってなんじゃろ？）だのカーボンのヤツはそんな感触ではありませんでした。
あと、びっくりしたのは、あのジッツォにもパイプが空転しないタイプの脚があるということです。
（今までは、職場にあるアルミの脚しか触ったことがなかったので知りませんでした）
でも、ビーバーくんさんの好みからすると、きっと、この辺りは却下なのかなぁ．．
と、勝手に想像して楽しんでいました（まことに不謹慎な話ですみません．．）。
そうそう、sanjoseさん、
>全然素人さんでは無かったのですね？
と、ありますが、私は普通のど素人ですよ。
まわりにベテランの鳥屋さんが沢山いるので多少のことは教えてもらってますけどね。
（ただ、彼らに反抗して私はカーボン派の人なのですけど．．）
生意気なこと言って、すみませんです。
書込番号：7146890
0点
 |
|---|
結構いい感じです。型番は”E-6094”あります。 |
貧者の息子 in japanさん
こんにちは。
おお、1320を触られましたか！
重いです。これに2270Mの雲台付けてるんで本当に重いです。
実は今しがた淀橋で”コロコロ”を買って来ました（写真upしてみました。初）。
いくつも種類がある中で、背が高い私にも合って、タイヤもでかく全体的に頑丈な感じの”エツミキャリアー−Ｌ”というものです。
写真はKOWAのスコープも付けてますが、実際はこんなことするとマズイですよね（レンズへの振動ダメージ、それとも気にしすぎ？）。
私がスレを横道にそらして申し訳ないのですが、この”コロコロ君”であれば、カメラやレンズも乗っけてコロコロしたくなってきました。良くあるレザーにクッションが施してあるものに入れれば、一緒に乗っけて転がしても大丈夫ですかねー？それともアルミケースレベルでないと振動が”精密機械”のカメラやレンズに影響を与えるのでしょうか？私の数少ない経験ですが、過去プロのカメラマンに撮影を依頼した時です。車からの移動は運送屋さんが使うような大きな台車？でしたがアルミケースでは無く、良くあるレザーにクッションが施してあるものにカメラやレンズを収納して台車に乗っけての移動でした（駐車場から建物へ）。
自ら横道にそらし皆様方、申し訳ないです。
改めましてご意見、情報等頂ければ幸いです。
ところで、貧者の息子 in japanさん
普通のど素人なのに、まわりにベテランの鳥屋さんが沢山いるやら、GITZOの三脚が社内に転がっているというのが不思議でたまりません？？？？？
sanjose
書込番号：7147087
0点
sanjoseさん 貧者の息子 in japanさん
コロコロ・・・イイ感じです。かなりしっかりしていてタイヤも大きくて転がりも安定もよさそうです。これなら多少の段差があっても大丈夫そうですね！。
レンズ・・・むき出しは怖いです。自分はアルミケースも布のバックも持っていますがどちらでも大丈夫かと思いますが突然の降雨や外から力がかかった場合はアルミケースが良いです。。ただしアルミケースにスコープはサイズの関係で入らないかもですが・・・。
そういえば自分も三脚とカメラの写真をアルバムにハリコしました。三脚はメカニカルな感じでしかもクラシカル。雲台の動きは流石はシリーズ4でかなり軽く締めても動きません。かなりお気に入りです。
書込番号：7150352
0点
 |
|---|
纏まりました？ |
ビーバーくんさん、貧者の息子 in japanさん
こんにちは。
レンズ剥き出しはやはり宜しくないですね。
”KOWA”の専用ケースを入手しました。
また。エツミの専用ゴム紐止め？も単品売りしてたので、二本で止めてみたので安心でした。スコープだけ肩からぶる提げても良いかな？という感じでもありました。
明日は晴れそうなのでこれで出かけてみます。
今日は晴れてきて気温も上がってきたので、秩父宮へ行ってきます（応援＆撮影）。
sanjose
書込番号：7151059
0点
sanjoseさん 貧者の息子 in japanさん
バッチリですね！。突然の雨対策にビニールシートがあれば完璧かな。あと持ち込み可能なら折りたたみ式の椅子があればかなり現地でゆっくり出来そうです。自分は運動会等持ち込み出来る場合は持って行きます。ちなみに椅子はキャンプ用のデレクターチェアーです。
書込番号：7151718
0点
 |
|---|
KDX＋シグマ400mmアポテレマクロ |
こんにちは、失礼します。
今日は朝から雨でどこへも行かなかったので、家の中からカラスを撮ってました。
sanjoseさんもビーバーくんさんも三脚の画像upされてますねぇ．．
傍から見る分にはなかなかかっこ良いです。
しかしながら、私はジッツォの脚を所有してませんので勘弁を．．。
そのうち、”三脚の墓場”（あまりにもラフな扱いなのでこう呼んでます）の写真でも
upしましょうか（苦笑）？
sanjoseさんのコロコロはなかなかのスグレもののようですね。
ただ[7151059]の写真のスコープの置かれ方、個人的にはちょっと抵抗を感じます。
多分、大丈夫なのでしょうけれど、引ったくりなどの盗難の心配はないですか？
（すみませんが、私は田舎者ですので変な心配をしてしまいます）
書込番号：7151808
0点
ビーバーくんさん、貧者の息子 in japanさん
こんにちは。
先ほど秩父宮から戻りました。
ビニールカバーですが実は密かにバッグ（Lowepro製）内に入ってます。本格的な物では無く、カミサンがどっかから手に入れた簡易的なものです。でもいざという時は、無いよりはズット良さそうです。あと椅子、これもカミサンがどっかから手に入れた本当にお尻だけ乗るものを、カートのどっかに取り付けて行こうと思います。
ところで秩父宮”全国大学ラグビー選手権”は客席からのビデオ撮影並びに望遠レンズでの撮影禁止とありました。でも、実際は結構”デジ一 + 望遠”ご使用の方はいらっしゃいましたが、お咎めは有りませんでした（私の周囲では）。去年まではそんなことは無かったのですが。。。
残念です。
sanjose
書込番号：7151833
0点
ビーバーくんさん、貧者の息子 in japanさん
こんにちは。
レス有難う御座います。
貧者の息子 in japanさんとは、レスが同時間帯ですれ違ったようで失礼しました。
>ただ[7151059]の写真のスコープの置かれ方、個人的にはちょっと抵抗を感じます。
そうですね。写真を見た感じだと危険かも。
実は、簡単には引っこ抜けない仕掛けはありますし、基本的にというか絶対に機材から離れることはありません。トイレに行く時も、全部積み込んで持って行きます。
この辺りは南米出張仕込み（南米の方々失礼お許しの程を）なのです。
でも、ご心配頂き誠に有難う御座います。改めて注意を促します。
カラス、バッチリ撮れてますね。
私は毎日、数十羽のカラスにお目にかかります。
ウーン、このカラス君、ウチの方とちょっと種類が違うようです。明日、気にしてみます。
それから、”GITZO（だけでは無い？）の墓場？”の写真、とても興味有ります。
sanjose
書込番号：7152652
0点
ちょっと調べ物をしていてこのページを拝見したのでコメントいたします。当方、30代の鳥見人です。
私もこの冬から、G1320を購入して使っております。通常は65ｍｍスコープ＋G1227Mk2（1型カーボン3段）＋G2180雲台で鳥見をしておりますが、強風時は転倒の恐れがありますし、エレベーター下のフックにカメラバックを固定しても、強風時は揺れまくるので快適な観察ができません。そこで強風用（冬の海岸、湖畔）にとG1320を購入しました。風対策の三脚としては十分な性能だと感じています。
こちらは雲台が600ｇ程度ですので、そちら様ほど重くはないのですが、それでも少しでも軽くしたいと頭を痛めました。書き込みにありましたカーボンのショートポールも検討しましたが、ヨドバシカメラ有楽町店で現物を試したところ、互換性がないためはめ込むことができませんでした。1320の本体の締め付け部内部にある凸部が、カーボンのショートポールの凹部と形状が違うためです（1320の凸部は角型でカーボンショートポールの凹部は角が丸い）。凸部をヤスリで削ってはめ込むこともできそうに思えましたが、結局はアルミのショートポール(G1335C)とすることに落ち着きました。エレベーター下部にフックが着いていないことが難点です（むちゃくちゃな強風だと1320でも転倒の恐れがあるためカメラバックを吊りたい場合がある）。軽量化ということから言うと、100〜200ｇ程度のものと思いますが、表面積が減った分は風の影響を受けにくくなっていると思います。なお、エレベーターの稼動幅は10ｃｍ程度となりましたが、鳥見に使っている限りは一応十分に思えます（エレベーターがまったくないと、俯角、仰角の対応にいちいち足の伸縮をしないといけないので、使いづらいのではないでしょうか）。
それと、東急ハンズ（池袋店）の材料売場で売っていたφ30ｍｍ用のスポンジを足の1段目に装着しています。これで担いだ時の肩の食い込みがずいぶん違います。φ30ｍｍ用なのでφ32ｍｍの一段目に普通に入れ込むのは無理ですが、足をばらしてシリコン系潤滑財を塗るとスッと入って、がたつきもなくきっちり収まります。
あと、通常の移動時はカメラバックのセンターに縦位置に固定して持ち運んでます。手持ちのカメラバックでは三脚が重過ぎるためグラグラしていましたので、カメラバックの内部にプラスチック板（カッターマット）を切り刻んで固定することで剛性を上げて対応しています。重量があっても、きっちりと固定されて両肩に荷重をかける形式にすると、体の疲労度が違うと思います（そちら様の考えているようにキャスター付にするのも一法と思います）。
参考になればと思いましたので、書き込みいたします。
書込番号：7305009
0点
三脚のウレタンパッドの事ですが・・・注文しておいたベルボンのウレタンパッドは単品では出ないそうで親切な事に取り付け共での出荷になるそうです（取り付けが大変ならしい）。まさか他社の三脚を出す訳にもいかないので・・・カインズホーム（ホームセンター）でスポンジパッドを購入して取り付けしました。
取り付け自体は簡単で三脚の下の段を外してネジの部分にグリスが塗ってありますからビニールテープで養生をしてからスポンジパッドの内側と三脚に水をつけて滑りを良くして挿入したら・・・一発でＯＫでした。見た目も違和感なく触った感触も良いですからオススメです。
自分の場合は32ミリのパイプに29〜30ミリ用の物を使用しましたがこの位の方がしっかりして良いみたいです。
1点
ビーバーくんさん、こんにちわ。
自分も東急ハンズで販売されていた白い発泡ウレタンで出来たパイプを使用しています。
内径２５ミリ／長さ１メートルで１００円ぐらいでした。
自分の三脚は足の径が２８ミリでしたが、伸びたので入ってしまいました。
物が水道管を包むアレなので見かけに難がありますが、しっかり保護の役には立っています。
弱点としてはバンドで強く固定をすると、復元力が弱いので潰れたまま元に戻らない事があるのが難点ですが
ダメになっても苦にならない値段なので良しとしています。
ホームセンターは工夫次第で使えるものも多いので楽しいですね。
書込番号：7246672
1点
バルサマック６センチさん 返信有難う御座います。
＞自分も東急ハンズで販売されていた白い発泡ウレタンで出来たパイプを使用しています。
内径２５ミリ／長さ１メートルで１００円ぐらいでした。
良いのがありましたね！。自分の購入したのは一本520円でした。水道パイプの保護用の物は切り込みが入っていてしかも厚さが1センチも有る物しか見つからなくて・・・さらに3本購入したら1本半しか使用しないというオマケまでついてしまいました（50センチで十分でした、残りは・・・スペアにします）。
仕上がりは見た目がかなり太くなって一見シリーズ５みたいでカッコいいですが・・・後は実際に使用してみてですね！。
書込番号：7247110
0点
釣竿のにぎりに使うゴム（大きめのものを買ってドライアーを当てると縮む）もいいかも？
書込番号：7247919
0点
ビーバーくんさん、こんばんは♪
これからの季節、アルミ三脚にはウレタンパッドは欠かせない装備ですよね(^−^)
ジッツォの三脚をお使いの方で、時々似たようなカバーをつけておられる方を見かけますが、スポンジカバーというのですね。
オリジナルも良いですが、引き締まった黒色の太い脚に変わって、また一段とかっこよさが増したようです(≧▽≦)
書込番号：7248512
0点
じじかめさん そらに夢中さん 返信ありがとうございます。
釣りの道具で上手いのもあるのですね！。自分は釣りをしないので・・・今度見てみます。
スポンジカバー・・・そう言う名前で販売されていましたが実際の材質はウレタンフォームと思います。自転車のグリップ用？やその他のパイプ用には20センチ程度にカットしたり成型されている物もありました(こちらの表面はザラザラ)。表面はツルツルですが材質はベルボン等の純正の物と同じ感じで(カットした面は正にアレです)結構良いです。多分キャンプ用の椅子のひじ掛けに使用されている物と同じです。
出来ればもう少し厚みの薄いものがあればバッチリでしたが・・・カメラを取り付けたまま三脚を持って移動する時などには肩にかかる負担が少ないのとギズや凹み防止には良いと思っています。また、もしかして微振動も多少吸収してくれれば・・・これは無理かな？。
ちなみにジッツオのシリーズ3には脚の形状からしても多分バッチリです。そらに夢中さんを含めた狼の皆様もおひとつ如何ですか？。
書込番号：7249775
0点
これこそ、羊の皮をかぶった なんとかですね。
いやあ、素晴らしい三脚セット。目の保養にさせてもらいました。
書込番号：7250084
0点
neko-konekoさん こんにちは。
実は子羊の自分には到底たどり着けない境地が三脚のスレッドにはあるみたいで・・・この場所でマンフロ、ジッツオとカキコした瞬間に物凄い勢いでしかも寄ってたかって強烈にススメられます。
最近少し下のスレッドでも一脚のスレ立てにもかかわらずいつの間にかジッツオの三脚のスレッドになっていてしかもスレ主さんはジッツオの三脚を見事にご購入なんてのがありました(ホントにオススメですから良いと思いますが・・・)。ちなみにその狼さんの一人はすでにこのスレッドにいらっしゃっていますが・・・どうも｢自由雲台の良い物｣とニコンのフィルムカメラの板で｢F6｣と口が滑るとそちらでもこの大先輩は狼に変身なさるみたいです(苦笑)。
ちなみにお誉め頂いた自分の三脚は古いタイプのジッツオで407Lという脚に524Bという雲台を乗せています。現在のシリーズ3の脚に今は無いシリーズ4の雲台で重量は4.6キロです。以前使用していたスリックのザプロフェッショナル4よりも軽いですが(6.9キロありました)・・・直前のジッツオ(G1345にG1372で4キロ位)よりも重いですが見た目がメカニカルでクラシカルな所が気に入っています(動きは同じ感じでスムーズです)。
書込番号：7250388
0点
こんばんは、失礼します。
（遠吠えが聞こえたような気がして．．）
ビーバーくんさん、また何やら始めましたね。
これ、すごく興味を持って見ていたのですが、自分の持ってる脚だと．．
・Neo Calmagne 840．．ややぼろっちいけど一応ウレタンは付いてる。
・CARBONE ONE 444．．脚の形が○じゃないし、レバーロックだし、難しいかも．．？
・ULTRA MAX i SF．．特にやってみようとは思わない。
現在はそんな状況ですが、十分参考になりますです。
>子羊の自分
このような言い回しはオオカミさんたちの狩りの際にみられる特有の行動のひとつと言われています♪
囲まれてしまったら勇気を持って言いましょう、どうか、許して（＞＜）。
（大変失礼しました．．）
書込番号：7251254
1点
貧者の息子 in japanさん こんばんは。
流石は狼さん。鼻がききますね！（失礼！）。
本題ですが異型パイプでも大丈夫です。レバーロックさえ外せれば取り付けは可能です。一応商売？の邪魔をするつもりはありませんがヤフオクで三脚の所に行ってウレタンで検索すると取り付け例や寸法の取り方まで出ています。あとはヤフオクで購入するかホームセンターで探すかは自由ですが・・・自分は後者でした。
＞囲まれてしまったら勇気を持って言いましょう、どうか、許して（＞＜）。
今更許して頂けますでしょうか？。そこが問題です（多分ムリと踏んでいます）。
書込番号：7251642
0点
は〜くしょい！
｢今日はなんだか、やたらとくしゃみが出るな〜？？？｣と思ったら･･･
三脚・一脚板の大トラさ〜ん、呼びました〜？
私なんか、ビーバーくんさんに比べたら、よちよち歩きの子犬のようなものですよ〜(^▽^)
私も興味を持ってこれを見ていますが、｢三脚が重くなるしなぁ〜｣でも、｢三脚に傷が付きにくくなるのは魅力だなぁ♪｣と二つの思いの間で揺れ動いています。
＞囲まれてしまったら勇気を持って言いましょう、どうか、許して（＞＜）。
＞今更許して頂けますでしょうか？。そこが問題です（多分ムリと踏んでいます）。
お二人のお尻にしっかり噛り付いて離しませんよ〜＼(≧▽≦)／
一緒に沼の底に沈むまで、ずっと付いて行きますからね〜！(爆)
おおっと、いけない！
上に面白そうなスレを見つけたんだった(−＿−)/
書込番号：7252303
0点
そらに夢中さん
噛じり付いてはなさないってすでに狼に変身なさっていますが・・・まだアルカ・・・って言ってませんよ！(爆)。
そういえば重量についてカキコを忘れていました。自宅のボロい秤で測定しましたが1メートルで約80〜90グラムでした。自分は1.5メートル使用しましたから(50センチ×三本)120〜135グラムといった所です。この重量をどう考えるかは各々ですが・・・実際に装着した感じでは重量の違いは自分には分かりませんでした(4.6キロから4.7キロですから誤差程度？)。
また脚の太さですが約42ミリになりました(スポンジの厚さが5ミリあります)。ベルボン840と同じ感じまでいっちゃいましたでしょうか？(ベルボンのパッドが3ミリ厚なら同じ)。やけにしっかりした感じに見えていましたが・・・実際にかなり太いですね！。
書込番号：7252862
1点
ビーバーくんさん、ためになる情報ありがとうございました。
僕もプロフェッショナル4でやってみました。
実は別スレにも紹介されている楽天の通販で32mmのを注文したのですが、無残にも下がカットされているものでした。
仕方ないので29mmので挑戦。
このスポンジカバーは太さにかなり差があるようで、同じ29mmでも1mmくらい差がありました。
太い方はそれ程苦労せず入ったのですが、細い方は大苦戦。
それでも、CRCを塗りまくりで何とか入りました。
すごい、筋トレになったので明日は腕が動くかどうか心配です。
とりあえず、2本入れたので残りの1本は体力が回復してやります(^^ゞ
でも、おかげで手が凍えることなく三脚が使えそうです。
書込番号：7285216
0点
Seiich2005さん
＞僕もプロフェッショナル4でやってみました。
確か36ミリですから・・・大変ですよね！。CRCは勿体無いですがパイプの中にもたっぷり吹き付けすると多少はスムーズに入ると思います。途中で止まったらヤバイですから・・・。
また自分もプロフェッショナル4は使用していました。あまりにも重いのと4段目は使用した事が無いのでジッツオにしましたが（ヘタレですね！）・・・このカバーを付けると物凄い感じになっているのでは？（グランドプロも真っ青でしょうか？）。
ちなみに自分のカバーの端部は切りっぱなしですので（きれいにカットはしました）グラインダーかベルトサンダーに押し付けて丸くしようと思い外そうとしたら・・・全然動きません。回りもしなければ上下にもズレません。しっかりしていて良いのですが・・・36ミリに入れるのはやはり大変とおもいました。あと一本頑張ってください。
書込番号：7285570
0点
ビーバーくんさん、こんばんは
‐途中で止まったらヤバイですから・・・。
最初、水でやっていたのですが3分の1くらいでぜんぜん動かなくなって、一度引き抜いてからCRCで再挑戦しました。
スポンジカバーの表面は相当伸びたせいで、つるつるになってます。
時間がたつと動かなくなるのですね。
僕のは断端は切りっぱなしでぎざぎざです（T_T)
次はもうちょときれいにカットします。
半日たって筋肉が痛くなりつつあります。
もう一度、注文して太いのを選んでやることにしました。
書込番号：7285917
0点
やはりかなり大変なのですね！。カットは良く切れるカッターナイフで大丈夫です。定規で潰して二〜三回に分けてカットすればきれいにいきます。ちなみにカッター刃は自分は黒の薄刃を使用しています(サイズは一番小さい普通に何処でも販売されている物です)。
入れた後はCRCが飛ぶまで安定しませんが2日程度で動かなくなります。水だと半日でした。
また入れ方のコツは動きが悪くなったら下から2〜3センチ位づつカバーを縮める感じで無理やり入れて左右に軽く回しながら上に引き上げて行くと大丈夫かと(自分はこの方法で入れました)。ちなみに4ミリの違いは大きいので大変なのは変わりませんが・・・少しでもご参考になりますでしょうか？。
書込番号：7286134
0点
こんにちは
昨夜、最後の一本も無事入りました。
今までの学習効果で一番短時間でかつビューティフル？に装着できました。
最初の一本は、1時間近くかかりましたから。
しかし、このウレタンパットやはりかなり太さ、厚みに個体差がありますね。
これからやられる方は、太い脚は大き目のを選んだほうがいいと思います。
書込番号：7295313
0点
Seiich2005さん 完成おめでとうございます。
＞最初の一本は、1時間近くかかりましたから
それはホントに大変でした。自分は一本3分位でしたから・・・。
＞しかし、このウレタンパットやはりかなり太さ、厚みに個体差がありますね
参考になります。ちなみに自分は無作為に3本購入しましたが・・・同じ感じでした。これからは気を付けて購入ですね！。
書込番号：7300148
0点
昨年、通販で５００ｍｍのレンズと三脚を購入しました。この三脚の重量は３．６ｋもあり持て余しております。このレンズに使用出来る三脚はどの様な物がよろしいでしょうか。カメラはD７０ｓで６００ｇ、レンズの重量は１３１５ｇです。又、別に３００ｍｍのレンズ装着に使用出来る三脚に付きましてもアドバイスお願い致します。
3点
こんにちは
望遠でのわずかなユレも大きく響きますから、がっちりしたお持ちの三脚がよろしいかと思います。
今後更に長いレンズが増える事も考えると。
書込番号：7274395
0点
２kgの重量に耐えられ…割と安価で軽いカーボン三脚ならスリックの813EXですかね。
CP重視ならスリックのエイブル300EXがイイ感じですね。
クイックシューも付属してお得感はかなりありますが…重量は2.5kgとそれなりに重いです。
書込番号：7274426
3点
こんにちは。
一般に、三脚は重いほど良いなんて言われてますが、
現実には持ち運びが苦になって使うのが嫌になってしまいますよね。(^^;)
ベルボンのネオ・カルマーニュかエル・カルマーニュの635あたりが適当かと。
私はでかい、重いが大嫌いなのでエル・カルマーニュの540（545の前モデル）を使ってますが、
ちょっと高さが足りないのと、４段で小さくなる分一番下の脚が細いです。
書込番号：7274452
3点
なんというタイミング！
実は今ベルボンのＨＰ見てました。
先日ＣＸ−４４４で大失敗したのでリベンジと行きたいとこです。
今、候補にしているのが、El Carmgne 635か645。
高さ的にたぶん645かな？
私も参考にさせてください。
書込番号：7274490
3点
500ミリを支えるのにはかなりしっかりした三脚がオススメとなります。お手持ちのレンズも三脚も不明ですが・・・カーボンでしたらスリック813以上の物は欲しいです。レンズ重量からしても500ミリレンズは結構暗いでしょうから・・・撮影自体はその分難しくなります(ブレやすいです)のでしっかりした三脚に乗せたいです(ゴーヨンだったらもっとしっかりした三脚ですが・・・)。
300ミリレンズについてもサンヨン以上のレンズでしたらやはり813以上でしょう。
ちなみに4段の三脚は便利ですがその分弱いと思って間違いありませんから・・・撮影時に気を使います。またお手持ちの三脚は3.6キロもあるのですから多分かなりしっかりしていると思われますから・・・ブレ等に不満がなければそのままのご使用をオススメします。
書込番号：7274763
3点
書き忘れました。
マリンスノウさん
おたわむれを・・・ノクトを夜空に向けるのでしょうから・・・ハスキー三段は最低必要なのでは？(多分お手持ちですよね？)。割り切っての使用でしたらスリック813か814で本気でしたらジッツオのカーボンのシリーズ3のシステマチック(センターポールは敢えて無しがオススメ)です。
書込番号：7274794
2点
別板にも書いてますが、ハスキー３段は持ってますが、へヴィー級なので普段はめったに使いません。
常用していたスリックのグランドマスターのロックがダメになってしまったのでお手軽（？）に使えるものを探しています。
なお、以前山用にベルボンのカルマーニュ５３０を使っていましたがイマイチ安定性が保てず譲ってしまいました。
将来的に３２８を乗せるのにどんな三脚がいいかと。。。
しかし、相方がコンパクトなどで三脚使用することを考えると軽量タイプがいいのか？
いや、やっぱりそこそこ重量がないと・・・。
と、書いているうちに決断しちゃった。相方をまず優先し、ご機嫌をとっておかないと！
さらに軽量タイプでベルボンのMountain Chaser IIIだな！
書込番号：7274821
2点
＞さらに軽量タイプでベルボンのMountain Chaser IIIだな！
すみません。相方にはこれも「軽量」ではないようで、先ほどスリックのプロ 250 DXII（￥13.500）買ってきました。
全然ここに関係なくてすみません。
代わりにといってはなんですが、エル・カルの値段調べてきました。
635＝\53.800
646＝\54.800
535＝\43.800
545＝\43.800
フツーに使うんなら、535かな？
書込番号：7275148
2点
yabanoriさん、こんばんは
500mmのレンズで『重量は１３１５ｇ』ということは、300mmF4くらいの大きさですよね。
ということは･･･500mmF8クラスのレンズということでよろしいでしょうか？
もしそうなら、ゴーヨン『よりも』もっとしっかりした三脚が必要になると思いますぅ(^_^;)
たとえ重量が軽くても、500mmに変わりありませんし、開放F値も暗いためシャッタースピードも稼げません。 つまり、ブレ易いレンズということです。
私は500mmクラスのレンズを使う人には、ジッツォの3型カーボン以上のものしかお勧めしません。そういえば、ビーバーくんさんもお勧めされてましたね(*^▽^*)
それよりも難しいのが、雲台選びですね。
予算によって、本当にピンからキリまで、いろいろありますから･･･
yabanoriさん、いろいろと、ご購入計画がおありのようで･･･羨ましい限りです。
お買い物楽しんでください！
書込番号：7277406
0点
旧型ですが
エルカル６３０使っています。
６３５が発表になって直ぐ梅田フォトで買いました。
値段は３９，８００円でした。
今見たら、PCボンバーにまだあるみたいです。
２８，８００円です。
お買い得だと思います。
書込番号：7279983
0点
そらに夢中さん＆カメんＲ５５５さんへ
今晩は、色々と参考になりますアドバイス感謝しております。ありがとうございます。
書込番号：7280157
0点
今、雲台で悩んでおります。
三脚はジッツオの三脚を購入しようと思ったのですが、CPの関係でベルボンのエルカルかネオカルの
６４５あたりを購入予定です。
そこで問題なのが雲台です。ベルボン純正でもいい気はするのですが、より使いやすい雲台があればと思いまして質問させて頂きました。被写体は室内における静物撮影が６割、３割が風景、１割がその他色々です。
で、自分なりに調べてみたところ、マンフロットの３ウェイ雲台（410,405）が良さそうなのですが、実際のところどうですか？
オススメ等ありましたら教えてください。よろしくお願いします。
0点
マンフロットのギア付き雲台はアングルの微調整にはいいのですが、調整に少し慣れと時間がかかるのが欠点です。
じっくり撮れる風景や物撮りにはいいと思います。
最初から410を買うのもいいと思いますが、三脚は雲台とセットで買うと割安なので最初はセットで買って不満があれば買い足すのがいいかもしれません。
いろいろな被写体を撮るためには、雲台も自由雲台と普通のスリーウエイ雲台とギア付き雲台の3種類くらい欲しくなります。
書込番号：7250701
0点
ハスキーの３Dヘッドの雲台はおすすめです。
割と軽量で、プロも使用しています。
かっちりと固定でき、中判クラスの機材もＯＫだと思います。
私はベルボンのNeo Carmagne 730に3Dヘッドを着けて使用しています。
書込番号：7251684
0点
 |
|---|
アルカ･スイスB1 |
JDivisionさん、はじめまして♪
しばらく、３ウェイ雲台からは遠ざかっていたのですが･･･先日、店頭で各社の３ウェイ雲台をいろいろと試してきました。
マンフロットのは、相変わらず、カタログスペックほど｢止める｣力がない！(特に322RC2は･･･)
しっかりしたものもあるにはあるが、大きく重いし高すぎるので、ボツ(−＿−;)
それに、今回も、マンフロットのものは操作感がどうしても好きになれませんでした。
三脚は素晴らしいメーカーなのに、雲台は･･･どうしてなのだろう？
国産のスリックやベルボンの大型のも試しましたが、ちょっと緩めただけでクルックル動いてしまって･･･これも自分の好みではない為、却下(−＿−;)
自分はビデオ雲台みたいに、｢フニャ〜｣という抵抗を伴ってスムーズに動いてくれないと、嫌なんです。
最後にジッツォのG2270MとG2271M、G1570Mを試すも、G1570Mはベストコンディションではなかった為、今回は判断できず。
ジッツォのG2270MとG2271Mが、今回試した中では、一番自分の理想に近いのかな？と思いました(^−^)
しかし、購入には踏み切れませんでした(涙)
私は自由雲台＋カメラに付けた水準器で風景を含めた全ての被写体を、さしたる不自由無く、こなしています。
世界最高を自負する雲台を手にしてしまったばっかりに、ジッツォの雲台さえも、そこまで魅力的に感じなくなってしまった自分が恨めしい(T_T)
＞三脚はジッツオの三脚を購入しようと思ったのですが、CPの関係でベルボンのエルカルかネオカルの６４５あたりを購入予定です。
ジッツォの三脚は一生ものですし、そこまでコストパフォーマンスが悪いとは思えませんよ〜(^o^)
できれば、三脚に載せる予定の機材を教えていただけると、もっとアドバイスを引き出しやすいと思いますよ(^▽^)/
駄レスにお付き合いいただき、ありがとうございました。
書込番号：7252816
0点
回答、ずれているかもしれませんが...
ケンコーのＺＳＮ自由雲台はどうでしょう。
ねじのしまり具合、フリクションは秀逸に思います。
最後の締めの感触が、ほんの少し余裕を残していながら、がっちり固定されます（ねじ切の精度がいいのか、グリスがいいのか）。
ちょっと店頭で確認して候補に入れてみてください。
書込番号：7270034
0点
そらに夢中さん
スレ主さんには申し訳ありませんが、アルカスイスをお使いとのことですので
質問させて下さい。
現在 私はGITZOにRRSのBH-40を利用していますが、Macro撮影時に締めても
レンズ+カメラの重さのため、どうしても「お辞儀」してしまいます。
アルカスイスのB1が「お辞儀」することは無いと考えてよいでしょうか？
マンフロットのギヤ雲台410も考えましたが重すぎるので、B1が「お辞儀」
しないのであれば、B１と機種は異なりますがアルカスイスのZ-1あるいはP-1も
期待できるのではないかと想像していますので教えて頂けると幸いです。
書込番号：7272347
0点
ぽひおさん、はじめまして♪
マクロ撮影のような雲台に絶対的な強度が求められる場面では、残念ながら、RRSのBH-40(耐荷重約8kg)では不十分だと思います。
アルカ･スイスB1のボール部分は、他社と異なり、形状が真球ではありません。
アルカ･スイスはこれを｢プログレッシブ・レジスタンス｣と呼んでいるようですが･･･ボールのドラッグ(テンション)を水平位置で一度決めて(ボールはまだフリーの状態)しまえば、カメラから誤って手を離しても、カメラがわずかでも『お辞儀』するとテンションが増して、レンズを三脚にぶつけたり、三脚をひっくり返してしまう前に止めてくれます。
この機能はご質問のようなケースでも、有効だと思います。
正直、一度ボールを固定したら、300mmレンズを載せていても『お辞儀』をしたことはありませんね。こちらの期待を決して裏切ることは無いです。
アルカ･スイスB1は本当にお勧めですよ(^▽^)/
すでにご存知かもしれませんが、購入される時はアメリカのB&H Photoの方が安く手に入ると思います。
参考までに、こちらもご覧ください(^−^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6906716/
ちなみに、私も次はアルカ･スイスZ1が欲しいです＼(≧▽≦)／
書込番号：7273362
0点
そらに夢中さん
早速のご回答ありがとうございます。
アルカスイスのZ-1あるいはP-1を購入したいと思います。
B&H Photoのサイトも拝見させて頂きます。
書込番号：7273778
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
