三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

この三脚の耐荷重はどのくらいだろうか？

[チョンボ君]

新年あけましておめでとうございます。

自分が使っている三脚「マセスDT-1541T」は、耐荷重はどのくらいか予測できるでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000959367/?lid=myp_favprd_itemview
検索してもどこにも書かれていません。
・パイプ径 24.5mm
・8層カーボン（肉厚1mm）

同社の上位モデル「マセスMT-1541T」では耐荷重が公表されています。
・パイプ径 25mm
・10層カーボン（肉厚1.3mm）
・耐荷重 7Kg

もう既に絶版になった商品なので情報が少ないのですが、購入当時、どこかで「耐荷重4kg」と書かれているのを見たような気がするのですが、うろ覚えです。
実はこの三脚、購入当時はコンデジのRX100M6しか所有しておらず、パノラマ撮影に使おうと思って購入したのですが、将来の買い増しはAPS-Cにしようと思っていたのでこの三脚で十分と思って購入しました。

今はフルサイズのα7IIIを買い増して、一番大きいレンズはシグマ100-400mm F5-6.3 DG DN OSです。
https://kakaku.com/item/K0001266474/?lid=shop_history_20_text
シグマ純正三脚座を使い、小物やα7IIIボディと併せても「2kg」くらいだと思います。

以前に調べたときの「4kg」という耐荷重がスペック的に妥当と思われるか意見をいただきたく、どなたかお知恵をお貸しください。
使っていて特に不便は感じていないので、耐荷重の半分くらいの重量なら安心して使えるかな？と思って調べようと思いました。



尚、雲台は同じマセスの「FB-1R」に交換済です。（付いていた雲台は別の一脚に使用中）
https://kakaku.com/item/K0000746064/?lid=myp_favprd_itemview
この雲台の耐荷重は18kgで、三脚に付属していた雲台(DB-1)に対して＋33ｇのため、雲台変更による重量増はとりあえず無視でよいと思います。

書込番号：24522531

[まる・えつ ２]

検索したら外箱の画像がありました。

DT-1541T

1.45kg
47.5cm
4
6kg


上から

本体重量
縮長
段数
たぶん積載重量

書込番号：24522605

[もとラボマン ２]

チョンボ君さん　こんばんは

色々調べてみましたが　耐荷重書かれていると事ないですね。

でも耐荷重　メーカーにより基準違いどの位が限界かの判断難しいですし　今三脚自体はお持ちのようですので　お持ちの三脚で実際に確認して問題ないのでしたら　そのまま使っていいよう思いますし　気になる事になったら　上位機種探すのが良いと思います。

書込番号：24522616

[holorin]

耐荷重がどういう意味かというところが微妙です。重さを支えるだけなら、2kgぐらい全く問題ないでしょう。
ただ、400mmの超望遠で、しかもスローシャッターでというと、耐荷重は十分でも三脚の自重1.5kg程度ではブレを抑えるためには全然足りない印象です。
シャッタースピードはそこそこ速く、手振れ補正も効かせて、重量だけを支えるというのなら問題ないとは思いますが。私の場合、前者なら5kg以上ある三脚を選びます（ストーンバッグで重量を稼ぐという方法もあるにはありますが）。

書込番号：24522838

[ありがとう、世界]

＞耐荷重は十分でも三脚の自重1.5kg程度ではブレを抑えるためには全然足りない印象です。
↑
まったく その通りかと思います。

超望遠＋高解像撮影の用途に、昔からの耐荷重だけの記載ではダメかと思い始めて数年(^^;

※共振とか風に吹かれた時の揺動の減衰特性とか(いずれも条件設定が難しいけれども(^^;)

書込番号：24522846　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

＞まる・えつ　２さん
＞検索したら外箱の画像がありました。
＞6kg
＞たぶん積載重量

早速の返信ありがとうございます。

そんなところに書かれていたとは...。箱なんて購入初日に捨てちゃいました。
思ったより大きい数値でしたね。

書込番号：24522946

[チョンボ君]

SS1秒	SS5秒

＞もとラボマン ２さん
＞気になる事になったら　上位機種探すのが良いと思います。

夜景というかイルミネーション撮影でSS1秒〜5秒くらいで撮ったときに、
なんとなく華奢に感じたので、センターポールの固定部に手を添えて、
地面に向かって押し付けるように力を加えて支えました。
5秒くらいなら何とかなっても、30秒とかになるとブレそうな気がします。

携帯性の良いトラベル三脚は、DT1541Tがあればもう十分なので、
パイプ径32mmくらいで3段のカーボン三脚を色々物色していますが、
良い物は高いですね。

書込番号：24522950

[チョンボ君]

＞holorinさん
＞耐荷重がどういう意味かというところが微妙です。重さを支えるだけなら、2kgぐらい全く問題ないでしょう。

これもどこかのブログで読んだのですが、マセスの耐荷重は
「これ以上載せたら壊れるよ」
という意味だそうです。
最初は4kgかな？と思っていたので、半分の2kgなら安全率2で許容範囲と思っていました。
というか、数万円の三脚で2kgくらい支えろよ...と思って使っていました。


＞耐荷重は十分でも三脚の自重1.5kg程度ではブレを抑えるためには全然足りない印象です。

今まで露出時間が5秒を超える撮影はしたことがなかったので、
三脚を手で下向きに押さえつけるように支えていましたが、
重量があればそんなことする必要は無いんでしょうね。

書込番号：24522954

[スッ転コロリン]

三脚の耐荷重は、人体に損傷を与えることなく安全に使える目安です。
曲がったり折れたり、雲台が意図せずに傾いたりしないみたいな。
ブレ防止の目安では、まったくありません。
各社マチマチではなく、測定・表示の方法は決められてるようです。

日本写真映像用品工業会の三脚に関する規格
https://www.jpiaa.jp/tpd/kikaku/kikaku.html

ここから「JPVAA S102-2015 カメラ用 三脚・一脚・雲台の最大搭載荷重」のpdfファイルをダウンロード

<余談>

上のリンクの大元のトップページへのリンクは無くなっているようです。
理由などは知りません、あしからず。

書込番号：24522955

[チョンボ君]

＞ありがとう、世界さん
＞超望遠＋高解像撮影の用途に、昔からの耐荷重だけの記載ではダメかと思い始めて数年(^^;

今まで三脚は持っていたけどほとんど手持ち撮影で、使用頻度は年に数回。
今年初めてイルミネーション撮影に三脚を持ち出しました。
コロナ禍の影響で平日は人出も少なく、三脚を使っても邪魔にならない感じだったので。
でも使ってみるとやっぱり三脚は便利ですね。

写真を撮りに行くときはクルマで移動するので、携帯性は二の次で、中量級以上の
ガッチリした頼りになるヤツがあってもいいかなぁと思ってきました。

書込番号：24522961

[チョンボ君]

＞スッ転コロリンさん
＞各社マチマチではなく、測定・表示の方法は決められてるようです。
＞日本写真映像用品工業会の三脚に関する規格

マセスは中華メーカーなので、そこいらへんは規格に沿っていないかも知れません。
ただ自分が使っているのは廉価版で、上位モデルは耐荷重が公開されているので、
上位モデルの7kg：日本の規格に合っているから公開されている。
廉価モデルの6kg：日本の規格に合っていないから公開しない。（箱には耐荷重とは「明言」されていない）
ということなのかも知れませんね。

耐荷重7kgの上位モデルのパイプ肉厚1.3mmに対し、廉価モデルは肉厚1mm。
実際はもっと複雑に計算するのでしょうが、単純に厚みだけで考えると、
内部応力は厚みの2乗に比例するので、廉価版の強度は上位モデルの約59％
なので、だいたい4kgで合っているのかなぁ...という気がしてきました。

書込番号：24522968

[もとラボマン ２]

チョンボ君さん 返信ありがとうございます

＞センターポールの固定部に手を添えて、地面に向かって押し付けるように力を加えて支えました。

人間の力どうしても強弱が出てしまうため　三脚に触っているとどうしても振動が三脚に伝わり微ぶれの原因になるので　手で押さえるより　カメラバッグなど重いものを三脚に掛け重さを増やす方が良いと思います。

後　写真を見ると　標準ズームでの使用でしたら大丈夫だと思いますが　望遠ズームだと　エレベーター無しでもアイレベルに来るような三脚の方が使いやすいと思いますし　トラベラー三脚はこの三脚で大丈夫なので　足の太い高さのある三脚の追加が良いように思います。

書込番号：24523050

[チョンボ君]

マクロ撮影用のギア雲台	SLIKのボール雲台（+耐荷重80kg！のミニ三脚）

＞もとラボマン ２さん
＞三脚に触っているとどうしても振動が三脚に伝わり微ぶれの原因になるので

対策として、押さえている間は「私は石だ。I'm a stone.」と自分に言い聞かせていました。
センターポールにフックが付いているのに、当日は忘れていました。


＞エレベーター無しでもアイレベルに来るような三脚の方が使いやすいと思いますし

とりあえず頑丈なら何でもいいかと思って、こういうのを色々見て回っています。（ネットで）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0878Y48C8/?coliid=I1DP98GHEB4C31&colid=1BJ6AEOC7UVVO&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it
丈夫そうですが、造りが雑とか、動きがシブいというレビューを見かけるので、まだ調べ中です。

雲台は家にゴロゴロしているので、とりあえず重量級ならSLIKのボール雲台を移植しようかな？
というくらいに考えています。じわっと締まる感じが使い易く、ビクともしません。
今は耐荷重80kg！（何という無駄な性能！）のミニ三脚に付けて、カメラのセッティング台に使っているだけなので、なんか使い方としてもったいないように思っています。

書込番号：24523114

[おかめ@桓武平氏]

＞チョンボ君さん

>> 今は耐荷重80kg！
自由雲台の「SLIK SBH-320」は、最大搭載荷重：7kgとなっていますけど・・・

書込番号：24523391

[チョンボ君]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞自由雲台の「SLIK SBH-320」は、最大搭載荷重：7kgとなっていますけど・・・

知っていますよ。
だからそれを「今は耐荷重80kg！（何という無駄な性能！）のミニ三脚に付けて」いるんですよ。
よく読みましょうね。

書込番号：24523415　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

皆さん色々情報提供ありがとうございました。
自分的にスッキリしました。

今回は、下記二名の方をGoodアンサーに選ばせていただきました。

＞まる・えつ　２さん
箱に書かれたいた情報を探し当てていただいたので。
多分それがメーカーが公開している耐荷重でしょう。

＞スッ転コロリンさん
日本では耐荷重の規格がはっきりしており、マセスの廉価版三脚が耐荷重を「正式に」公表していないヒントになったので。


自分の理解としては、
「メーカーは耐荷重6kgに設定しているが、日本の規格に合わないので公表していない。」
です。パイプの肉厚を鑑みて、自分の中では4kgが妥当。常用するのはその半分までと考えています。

他の方々も、ご意見ありがとうございました。

書込番号：24524620

旅行や持ち運びに最適な三脚と3way雲台

[小吾]

こんにちは。
旅行や持ち運びに最適な三脚と3way雲台の組み合わせはありますか？
いまのところ、気になっているのが
gitzoのgt1544tと、
slikのsh-806n
の組み合わせです。
どちらも軽量かつしっかりしていると評判なので気になっています。

使うカメラやレンズは
eosr5(ミラーレスで重さは600gほど)
tamron 15-30 f2.8(重さは1,000gほど)
kaniフィルター(重さは400gもいかないです)
の合計2,000g未満となります。
風景や星景を撮影するのがメインとなります。

なお、今手軽に持ち運び用に使っているのは
geo カルマーニュ　e535m + PHD-55Q
で、耐荷重3,000g、重さは1,760gとなりますので
これと同等か、もしくは軽くしたいと考えています。

ですので、ハスキー3way雲台なども考えましたが、重さがネックになっているところです。

宜しくお願いします

書込番号：24474654　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞小吾さん

>> 風景や星景を撮影するのがメインとなります。

星景ですと、スローシャッターで撮影になるかと思います。

脚径は太目のもの(φ28mm径以上)をチョイスしないと、ブレが出やすいかと思います。

まあ、日中の風景ですと、1/焦点距離以上( 理想は、1/(焦点距離×2)以上 )のシャッターで切る場合は、
φ25mm径でも使えるかと思います。

書込番号：24474691

[おかめ@桓武平氏]

＞小吾さん

Velbon（ベルボン） 小型トラベル三脚 UTC-63II などを割り切って使うのもありかと思います。
まあ、雲台は３ウェイ雲台に換装するのもありかと思います。

Velbon UTC-63 II
https://www.yodobashi.com/product/100000001004422862/

雲台は、Gitzo GHF3W、あたりも良さそうだと思います。

Gitzo GHF3W
https://www.yodobashi.com/product/100000001005184453/

書込番号：24474703

[もとラボマン ２]

小吾さん こんにちは

予算はどの位でしょうか？

三脚や雲台の場合　予算の幅おおきくなりますので　予算が分かると探しやすくなると思います。

書込番号：24474917

[sweet-d]

ご存じかも知れないですが、gt1544tは旧製品になります。現行製品はgt1545tになりますね。
3way雲台に拘る理由は何でしょうか？
確かに風景や星景でしたら3way雲台が向いているのは判りますが、旅行等での持ち運び重視でしたら、3way雲台等はパン棒が結構邪魔になりますので、割りきって自由雲台でも良さそうに思いますが、それが想定内でしたら候補にされている雲台で良さそうに思います。

書込番号：24474940　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

小吾さん　度々すみません

重さは730gと　sh-806nよりは少し重いのですが　パン棒が折りたためて　コンパクトになる雲台が有りましたので貼っておきます。

Leofoto　FW-01R ハンドル雲台

https://widetrade.jp/leofoto/fw-01r/

書込番号：24474962

[とんがりキャップ]

こんにちは

R5とタムロンの15-30F2.8を持っています。
お分かりと思いますが、この組み合わせはものすごくレンズヘビーで雲台に負担をかけます。
そのため星景を撮るなら、ジャイロックのようなレンズサポーターを使うか、
ハスキーの３D雲台のような強力な雲台を使わないとブレてしまいますし
このような機材を使うなら、トラベル三脚では心もとない状況になります。
Gitzoがよいといっても、1型に2キロの機材を載せればたわんで、超秒撮影は難しいと思います。
超秒撮影をしないのであれば、お考えの機材で十分ですし、
トラベル用としては、ピークデザインのが現状ベストと思います。
https://kakaku.com/item/K0001246721/

書込番号：24476151

[小吾]

ghf3w、気になってたんですよ。
これ結構良さそうですね、
教えていただきありがとうございます

書込番号：24476541　スマートフォンサイトからの書き込み

[小吾]

＞もとラボマン ２さん
予算は三脚と雲台あわせて5-10万円ってとこですね。
もちろん新品じゃなくてもかまいません。

3way雲台にこだわる理由は、やっぱり使いやすさですね。
構図の微調整が可能なのがでかいです。
トラベラー三脚だと、パン棒が邪魔で折り畳めなくなったりするんですかね、、、
まあ、持ち運びが手軽であればトラベラー三脚にこだわる必要はないんですけど。

leofotoの雲台、ありがとうございます。

書込番号：24476547　スマートフォンサイトからの書き込み

[小吾]

＞とんがりキャップさん
なるほど、やっぱり1型では心許ないですか
やはり2型くらいのトラベラー三脚にしたほうがよさそうですかね
ちなみに長秒露光は結構します。
ただ、今使ってるベルボンの三脚と雲台でも、そんなにたわんでる印象はないんですが、
広角なので気付いてないだけですかね、、

書込番号：24476550　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

小吾さん　返信ありがとうございます

＞トラベラー三脚だと、パン棒が邪魔で折り畳めなくなったりするんですかね、

一般的な　トラベラー三脚の場合　雲台が　三脚閉じた足の中に入りますので　小型の雲台でないと綺麗にたためず　雲台の大きさの為足が広がった状態になると思います。

後　ベルボンのUT63は　エレベーター伸ばすことで雲台部脚の外の出すことが出来るので　脚を閉じることできたのですが　現行機種のUT63�Uの方は　一般的な構造になってしまったので　この裏技出来なくなりました。

書込番号：24478269

[小吾]

みなさん、ありがとうございました。

結局、1型よりも2型のほうがいいよね、ってことになり
gt2542tとghf3wの組み合わせにしました。
gt2545tのほうが新しいモデルなんでしょうが、予算の都合です。

今日、試しにセンターポールをのばして
eosr5とtamron 15-30のほか、
ヨンニッパの2型も載せてみましたが、
お辞儀もせず良い感じでした。
さすがにヨンニッパは使わないですが、、、

また、高さも写真のように収納すれば
60cm以内になって、飛行機への持ち込みも大丈夫そうです。
どうもありがとうございました。

書込番号：24484043　スマートフォンサイトからの書き込み

[小吾]

収納時の写真をつけ忘れてました。

書込番号：24484077　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影・コンパクトタイプのアドバイスをお願いします。

[bun-b]

動画撮影が目的で機動性に富み、ローアングル撮影も可能な三脚を探してます。

使用機材:
カメラ: Canon R5
レンズ: ef24-105 4-5.6 STM
現所有三脚雲台:
・MVH502AH
・ハスキー3段1003雲台一体型

これまでは、スチールメインで機材を揃えてきましたが、最近YouTube動画撮影を始め、主にキャンプで撮影をしています。
現在所有の雲台・三脚では、キャンプ場でちょこちょことアングルを変えながらの撮影時に機動性が非常に悪く、また、ローアングルがハスキーではできず(やりにくく)、このような機動性とローアングル撮影に適した三脚雲台を探しております。
トラベル系の三脚になるのだと思っていますが、今まで候補になく、あまりにも選択肢が多すぎるため、絞るためにも詳しいかたにアドバイス頂きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：24422176　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

>> 機動性とローアングル撮影に適した三脚雲台を探しております。
>> トラベル系の三脚になるのだと思っています

脚が軽いと安定しません。
水平を保つため、レベリングベースは必須です。

場合によっては、Velbon V4ユニット見たいのも必要あるかも知れません。

https://www.velbon.com/products/detail/1101200206-00-00-00

これを使った場合、この先端をどうカメラを水平に保つなど問題が残ります。

書込番号：24422219

[ＭｉＥＶ]

動画をメインに三脚を使います。
一時カーボンの細いのを使いましたが、いいのは移動時の負担軽減だけでした。
設置調整時、揺れが収まりにくい、弱い風でも揺れが直ぐ起きる。
三脚は太い方が断然役にたちます。
キャンプならどうせ車移動でしょうから、太く大きい三脚の移動も苦にならないでしょう。

書込番号：24422290

[もとラボマン ２]

bun-bさん　こんにちは

全伸長は　1,460�oと少し低めですが　LS-325CEX レベリングベース搭載カーボン三脚 であれば　水平だしもやりやすく　センターポールレスのスタイルですので　ローアングルもしやすいので　目的に合っているかもしれません。

https://widetrade.jp/leofoto/ls-325cex/

https://www.yodobashi.com/product/100000001005857934/

書込番号：24423752

[bun-b]

＞おかめ@桓武平氏さん

レベリングベースなる存在を初めて知りました。
持ち合わせているビデオ雲台でレベル調整ができない問題を解決してくれるのですね。
情報をありがとうございます。


＞ＭｉＥＶさん

確かに運搬には問題がないのですが、基本ソロでのキャンプ撮影が多い為、
まあまあコンパクトなサイトでやってる関係上、あまり大きな三脚は場所を取るため躊躇しております。


＞もとラボマン ２さん

いつもコメントをありがとうございます。
こちらの商品、よさそうです。
雲台は持ち合わせているビデオ雲台で対応できそう、なおかつレベリング問題を解決してくれる。
値段に関してちょっと予算オーバーではありますが、別にレベリングベースをとなると、これに勝る商品はないかもです。
ありがとうございます。

書込番号：24423998

[バラの蕾]

＞bun-bさん

センターポールがないと高さを3本の脚で調整するので面倒な気がします。
スリックシネマスプリント240のようにセンターポールを分割できるものはいかがでしょうか。

https://www.yodobashi.com/product/100000001006528621/

書込番号：24424284

[bun-b]

＞バラの蕾さん

確かにセンターポールの存在は重要だと思いました。
つい先日もキャンプへ行った際、もっぱらハスキーのセンターポールで高さ微調整を行っておりました。
スチールと違い、ちょこまかとアングル・ポジションの変更が必要なビデオ撮影において、
センターポールの機動性の有無はじわじわボディブローのようにきいてきそうです。



みなさま、色々とアドバイスをありがとうございます。
色々なご意見をいただき、なんとなく定まってきました。
今現在、候補を以下の４種がいいのかなと思っております。

・Leofoto LO-324C
https://widetrade.jp/leofoto/lo-324c/
・Leofoto LO-284C
https://widetrade.jp/leofoto/lo-284c/
・マンフロット befree GT XPRO カーボンT三脚キット
https://www.manfrotto.com/jp-ja/befree-gt-xpro-carbon-tripod-mkbfrc4gtxp-bh/
・マンフロット befree GT XPRO アルミニウムT三脚キット
https://www.manfrotto.com/jp-ja/befree-gt-xpro-aluminium-tripod-mkbfra4gtxp-bh/

もとラボマン２さん推薦のLS-325CEXはセンターポールがないため、LOシリーズを選びました。
こちらはレベリング機能ついており、雲台はマンフロットのMVH502AHをいかせそうです。
284か324を迷ってます。というのも、耐荷重3kgしかかわりませんが、284のほうが軽量かつコンパクトなのと、
自分の用途（R5+レンズ＋三脚=約3.5kg maxでも5kg）と十分な気がするからです。
マンフロットのbefreeシリーズは、俯瞰撮影のキットがついており、耐荷重は10kgと必要十分かな？とスペックからは感じます。
ただ、そもそもこの２つの種類の三脚を同列においていいものかわからないので、再びご意見いただきたいです。
あと、一つ付け加えたいのが、いずれの三脚を購入してたとしても、全長Maxサイズまで伸ばして使うことはなさそうです。
というのも、常にハスキー3段と２台持ちでいく予定だからです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24424448

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

ご参考です。

ギア式エレベーターについての説明がSLIKで出ています。

https://www.youtube.com/watch?v=jhxROgud3xg

書込番号：24424498

[bun-b]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。



あの後も色々と調べたところ、マンフロット190go!にしようと思ってます。
Youtubeなどでもみたのですが、剛性がbefreeより190go!の方が上っぽい。
耐荷重7kgと心許ないですが、10kg表記のbefreeより上との意見多数。
耐荷重表記はあくまでも参考に、との事。
あとはLeofotoはローアングルにする際、センターポールをショートタイプに変更する必要がある。
これが恐らく現地での機動性に大きくデメリットとなりそう。
190go!はセンターポール引き抜きからのローアングルへの遷移が可能なのが非常に魅力的。
レベラーは別途購入の必要がありますが、それでもなお、実使用を考えた時に、コンパクト・機動性を兼ね備えているので、
今のところこの商品がベストかなと思い至ってます。

書込番号：24424690

[もとラボマン ２]

bun-bさん　返信ありがとうございます

＞あの後も色々と調べたところ、マンフロット190go!にしようと思ってます。

190でしたら　MVH502AHのセット販売されているので良いと思いますよ。

でも　一つだけ　センターポールを横にした場合　レベリングユニット自体も横になってしまいますので　ローアングル時　レベリング調整は　操作しにくくなる所が気になります。

書込番号：24425229

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

>> 190go!はセンターポール引き抜きからのローアングルへの遷移が可能なのが非常に魅力的。

レベリングベースが装着出来ないので、三脚の水平出しが面倒臭いかと思います。

通常撮影の三脚(エレベータ付き)とローアングル撮影の三脚(エレベータ無し)を使い分けるといいかと思います。

書込番号：24425275

[bun-b]

＞もとラボマン ２さん

コメントをありがとうございます。
言葉足らずで申し訳なかったです。
昨日色々と調べる中で、MVH502AHで、オールラウンドにこなすこと自体が結構浅はかだということに気がつきました。
キャンプで機動性を持たせるときは専用にコンパクトな自由雲台を購入しようと思ってます。
そもそも、狭い場所でちょこまか動くときにMVH502AHなんてデカすぎる雲台使ってられないなと^^;
こちらには動きものの時専用で活躍してもらおうと思ってます。



＞おかめ@桓武平氏さん

同三脚に別売りのレベリングベースを装着してる方の記事を拝見して、
ビデオ撮影運用していられたのでこの点に関しては大丈夫かなと思ってます。

書込番号：24425305

[sweet-d]

通常は、今使用されているハスキーをそのまま使われて、ローアングル時は別途ミニ三脚を買い足されてもいいようにも思います。

書込番号：24425467　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

例えば、こんなのとか↓
https://s.kakaku.com/item/K0000752256/

書込番号：24425501　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞bun-bさん

190go魅力的ですが、ローアングルでの垂直微調整を考えたら
befreeでショートセンターポールに交換して持って行ったほうが良さそうに思います。

書込番号：24425556

[bun-b]

＞sweet-dさん
ハスキー自体がまあまあ重量があるのと、1番脚を短くしても背が高く、もう少し低かったらな！と思う事多々あり、今回コンパクトタイプ購入を検討してます。
ミニ三脚は別にゴリラポッドあるので、今度は持参したいと思います！


＞バラの蕾さん

190goに自由雲台をつけるとbefreeのような機能と思ってるのですが、何かが違うのでしょうか、、、
画像を見るに、機能的違いがわからないので、剛性をとり190goと考えてあるのですが。
加えて、190goにレベリングベースを別途搭載する予定です。

書込番号：24425595　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞bun-bさん

別売のbefree用ショートセンターポール
https://www.manfrotto.com/jp-ja/short-centre-column-for-befree-bfrscc/
を付けると上下微調整ができると書いたつもりでしたが、わかりにくかったですかね。

ちなみに、190シリーズ用にもショートポール（befree用よりは長い）があるようです。
https://www.manfrotto.com/jp-ja/shorter-centre-column-for-new-190-series-190xscc/

書込番号：24425701

[bun-b]

＞バラの蕾さん

すいません。
ちゃんと理解しておりませんでした！
ショートセンターポールなるものがあるのですね。
これは確かに便利かもしれません。
ただ、センターポールは現地での微妙な高さ調整に役に立ち（実際にかなり使ってます）、
自分の場合は、
高さ調整＞ローアングル
なので、センターポールは必須。かつ面倒な手間なしにローアングルに持っていければなお良い、
という感じです。
でも改めてみるとbefreeもいい商品っぽい。。
なやみます！でも剛性を考えるとやっぱり190goかな。ただ最初から動画にふってるbefreeもなやましい！

書込番号：24426879

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

脚は、φ29.2mmと太目になりますが、

Manfrotto MT055CXPRO3 055プロカーボンファイバー三脚3段
https://www.yodobashi.com/product/100000001002142393/

Manfrotto 055XSCC ショートポール（055シリーズ用）
https://www.yodobashi.com/product/100000001002789731/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=452607594367&gad5=447126357763297634&gad6=&gclid=Cj0KCQjww4OMBhCUARIsAILndv5mDBfzzUFTc0ad734ssUl8uKJb-sRR0wRvbd5yKIMyfeWeACDcp9MaAupDEALw_wcB&xfr=pla

書込番号：24426918

[バラの蕾]

＞bun-bさん

私は徒歩＋公共交通機関での移動なので可能なところは軽量化したく
思い、三脚の（微調整のみで長く伸ばすことがなかった）エレベーターは
（アイレベルの撮影でも）ショートポールのみで使用しています。

人によって必要なセンターポールの長さは違うと思うので、参考まで。

書込番号：24427118

[もとラボマン ２]

bun-bさん 返信ありがとうございます

＞専用にコンパクトな自由雲台を購入しようと思ってます

コンパクトで　ローアングルもそのままパーツを変えたり外したりしないでできるのでしたら　マンフロット良いと思いますが　強度を考えると　190の方が良いと思います。

後　注意することがあり　マンフロットのセンターポール横にしたとき　センターポール自体で角度調整ができないので　雲台で角度調整するのですが　センターポール体側にしてセットした場合　雲台自体が横向きの為　上方向に向けることが出来ず　カメラの向きを　センターポールに対し横にしたり　センターポール側に向けるなどの対応が必要になると思います。

自分の場合は　センターポール横にする場合は　ベルボンのV4ユニットを使い　単純にローアングルにしたい場合　センターポール分割できるタイプの三脚に切り替えて使っています。。

＞ハスキー自体がまあまあ重量があるのと、1番脚を短くしても背が高く、もう少し低かったらな

後　ローアングルはできず　今回の三脚とは違うのですが　ハスキーの場合　通常タイプとショートタイプの間に　通常タイプより低めの　セミショートが有ります。

書込番号：24428706

ミラーレス一眼で使いやすい一脚or三脚

[みつおか式]

【使いたい環境や用途】
主にミラーレス一眼（OLYMPUS em10mark3）をセットして使用
【重視するポイント】
スマホもセットできるのであれば嬉しいがなくても良い
【予算】
7000円以内
【比較している製品型番やサービス】
POLE POD EX
【質問内容、その他コメント】
人混みでは使用しない想定で考えており、POLE POD EXを検討しているが安定性など不安なので同じような価格帯で何かないかを探しています

書込番号：24391849　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞みつおか式さん

POLE POD EX のように
軽量の割に高さが高く、且つ底面積の小さなものをお使いになるなら
カメラ付きで立てた状態で
くれぐれも
その場を離れませんように。

でないと、
ちょっとした振動や風などで
転倒の危険性があります。

もちろん、転倒すれば
カメラは無傷では済みますまい。。。

書込番号：24391928

[ありがとう、世界]

自立一脚は「自立する事も出来る」ぐらいに扱うほうが良いです。

殆どの自立一脚は レンズを付けた状態での重心のズレだけでも、かなり倒れ易い状態になります。
スライドプレートなどで重心を調整しても、三脚とは比べようが無いほど不安定です。

書込番号：24391943　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞みつおか式さん
私はブックオフで中古の三脚(多分1万位の物)を500円で買いました。リサイクルショップを気長に回って気に入った物を安く購入するのも楽しい物ですよ。

書込番号：24392035　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みつおか式さん　こんにちは

＞主にミラーレス一眼（OLYMPUS em10mark3）をセットして使用

レンズは　標準ズームだけでしょうか？

望遠ズーム使わないのでしたら　マンフロットのCompact ライト三脚4段 フォトキット辺りが良いように思います。

https://kakaku.com/item/K0000665149/

後　スマホですが　スマホホルダー・三脚で探せば　色々出てくると思います。

書込番号：24392127

[BAJA人]

こんにちは。

できれば用途を書かれたほうがいいと思います（^^）

・動画メインなのか写真なのか？
・何を撮りたいのか？　料理、運動会、集合写真等々
・夜景や星空など夜間の使用を考えているか？
・高さはどれくらい必要か？
・望遠レンズは使うか？

書込番号：24392291

[みつおか式]

皆様ありがとうございます！
用途としては家族写真の撮影や室内での使用がメインなので、荒地などでは使用しない想定です。運動会などは数年先になるので可能性としてはありますがメインではないです。
望遠レンズ（ズームキット）も所持していますが、おそらく通常のレンズでの使用になりそうですm(_ _)m

書込番号：24392413　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞みつおか式さん
POLE POD EX持っており、超望遠コンデジ（ネオ一眼）で動画を撮るのに使ってます。
主に発表会や運動会で使っており、自立するので軽く脚を踏んで固定した上で、手持ちの一眼レフで写真を撮ってました。

家族写真の撮影って自立させたまま離れますか？
最長まで伸ばすと脚を最大開脚しても不安定ですので、もし自立して手を離すことがあるのならもう少し剛性のあるものがいいと思います。
手を離さないのであれば、POLE POD EXで十分使えると思います。

個人的には三脚がいいと思いますよ。
お使いのミラーレスと標準ズームであれば、同じような値段で買える三脚にされたほうが精神的にも安心して使えます。

書込番号：24392689　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

みつおか式さん

こんにちは。
レスありがとうございます。
携帯性重視でライトな使い方という感じですね。
ちょっとリストアップしてみました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001254751_K0000665149_K0001013450&pd_ctg=1070&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,102_2-1-2-3-4

●ベルボン　M43+スマートフォンホルダー
これは触ったことがないのですが、ベルボンは国内老舗ですし、
お持ちの機材の重量ならこれで十分と想像します。
縮長が少し長めですが、その分展開した際の高さは出ます。
クイックシュー付きで着脱便利。ご要望のスマホホルダー付属。

●マンフロット　MKCOMPACTLT-BK
こちらはイタリアブランドでデザイン性に優れますね。
このクラスのコンパクト三脚では人気があるモデルです。
クイックシューがないので着脱は都度雲台のねじをグリグリ。

●キング　Fotopro X-go Gecko
反転収納できるので縮長が短いですが、その分収納時はやや太め。
重量はやや重めの1.2ｋｇ。
作りはしっかりしており、ライトな使い方なら強度は十分かと。
うちはこれの旧機種ですが基本はあまり変わってません。
もしよければ拙レビューご覧ください。
https://review.kakaku.com/review/K0000575164/ReviewCD=1413354/#tab


自立式一脚ですが私はポールポッド2を使用しています。
場所を取らないので便利に使えますが、他の方も仰るように、
カメラをセットしたままその場を離れるのは危ないです。
基本は一脚だけど自立もできるよ。というコンセプトの製品ですね。

書込番号：24393339

[みつおか式]

＞BAJA人さん
ありがとうございます！！
ちなみに、少し予算の見直しをしているのですが、
velbonのex-547についてはどう感じられますか？？
https://kakaku.com/item/K0001315118/

書込番号：24406671　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みつおか式さん　返信ありがとうございます

velbonのex-547の場合　強度的には大丈夫だと思いますが　この三脚動画用の為　縦位置横位置切り替えが出来ず　横位置だけでの撮影になります。

書込番号：24406704

[みつおか式]

ありがとうございます！
何度もすみません。

この価格帯だと、俯瞰撮影の機能を持つものは難しいでしょうか。

書込番号：24406763　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつおか式]

こういったタイプについてどう思われますか？
Neewer 2-in-1カメラ三脚一脚 360度回転 センターカラムとボールヘッドQRプレート付き 191cm アルミ合金 4段階伸縮 DSLRカメラビデオ撮影用 最大耐荷重10kg
[楽天] #Rakutenichiba
https://item.rakuten.co.jp/neewer-store/b08cxln4td/?scid=wi_ichi_iphoneapp_item_share

書込番号：24406794　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みつおか式さん　返信ありがとうございます

＞こういったタイプについてどう思われますか？

実際に使ったことが無いのでスペック見るしかないのですが　機能的には　3万円越えの三脚と同等の性能がありそうなので　良さそうですが　三脚の場合　実際の使ってみないと　脚部のロックのしやすさ　雲台の動き　ガタなど判断できないので　判断難しいです。

書込番号：24406933

[みつおか式]

ありがとうございました！検討します！

書込番号：24407721　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

みつおか式さん

レス遅くなりました・・・
GAありがとうございます。

>velbonのex-547についてはどう感じられますか？？
>https://kakaku.com/item/K0001315118/

ビデオ雲台という動画用の雲台がセットになった三脚です。
雲台（カメラを載せる台部分）は滑らかな動きで動画に適したものですから、
動画メインならこれもいいかもしれませんが、もとラボマン ２さんも
仰っていますが、縦位置にできないので静止画撮影には不便な場合も
あるかもしれません。

>Neewer 2-in-1カメラ三脚一脚
>https://item.rakuten.co.jp/neewer-store/b08cxln4td/?scid=wi_ichi_iphoneapp_item_share

私もよく分からないのですが、Neewerはライティング機器やストロボでは
だんだん知られるようになっているメーカーですね。
三脚はどうなんでしょう？Neewerの三脚初めて知りました（^^)

見た感じはイタリアのマンフロットの模倣という感じですね。
https://capa.getnavi.jp/news/318875/
他にもありますね。
https://capa.getnavi.jp/news/337708/
https://capa.getnavi.jp/news/380475/

ご提示のNeewerのモデルですが、中華製品ということで過度な期待をしなければ
使えるといった感じじゃないでしょうか？
例えばこれ、耐荷重10ｋｇって書いてますが、これは載せて安定して撮影できる
重さではなく、これ以上載せたら壊れますという重さなのかなと思います。
「実際不便なく使える重量」はよくわかりません。

また、これももとラボマン ２さんの仰るとおり、雲台や脚、エレベーターなどの
操作感が分からないのも、お勧めできるか不明な点です。

アマゾンには同じような中華製品がたくさん出ていますが、仕上げの品質などに
不満があるといった書き込みもありますね。値段が値段なので仕方ないでしょうけど。
有名メーカーのこの手の製品は3万円以上となります。

あと画像のようにアームを最大に伸ばして撮るには、脚をいっぱいまで伸ばすとか、
何かおもりを付けてバランスを取るなどしないと、重さで前に倒れると思います。
これは有名メーカーのものでも一緒ですけど。

書込番号：24409295

[みつおか式]

たくさんありがとうございます！
挙げて下さった候補含めてここ数日ずっと悩んでいます笑
動画併用のものについてはベルボンM43を見に行った時に横にあったので今後もしビデオもとなったら兼ねておいた方が良いのか、と思ってご質問しました&#128583;&#8205;♀&#65039;

後出しで気づいてしまったのですが、当面は赤ちゃんを撮りたいので自分がやりたいのは俯瞰撮影だなぁと思いまして、この辺りも（中華を承知で物は試しに）検討しています(^^;;

【67”/170cm】K&F Concept TM2515T1 プロフェッショナル カメラ三脚 水平アルミニウム三脚 ポータブル一脚 360度ボールヘッド付き クイックリリースプレート Canon Nikon Sony DSLRカメラ用
[楽天] #Rakutenichiba
https://item.rakuten.co.jp/kentfaith/kf09-085/?scid=wi_ichi_iphoneapp_item_share

（polepodからかなり逸れており迷走しています汗）
引き続き検討してみますー！

書込番号：24409380　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞当面は赤ちゃんを撮りたいので自分がやりたいのは俯瞰撮影だなぁと思いまして

三脚初めてなのでしょう？

ポールを90°横に倒してアームのように使えるモノは
少し経験をつんでから手を出した方が良いですよ。

三脚の三本の脚の
真ん中以外に重心が来るような使い方は
怖いです。難しいです。
ですから応用編です。
最悪赤ちゃんに怪我させますよ。

まずは、しっかり横向きに固定して撮れる道具立てをして
経験を積まないと…と思います。

書込番号：24409413

[BAJA人]

みつおか式さん

赤ちゃんを俯瞰で撮りたいのですか。
万一倒れて赤ちゃんの顔に機材が当たったりすると大変ですから、
ちょっと私もお勧めしかねます（^_^;
うるさい姑に見つかったら怒られそう（笑）

>【67”/170cm】K&F Concept TM2515T1
>https://item.rakuten.co.jp/kentfaith/kf09-085/?scid=wi_ichi_iphoneapp_item_share

K＆Fですね。
これも中華のマウントアダプターでは認知されています。
使えるかどうか？値段に見合う性能か？はちょっと分かりかねますね〜。

三脚も他の機材と一緒で使ってみないと分からないことも多いです。
できれば一度大型専門店などで触ってみられるのがいいのですけどね。
ヨドバシなんかだと林のように三脚がたくさん並んでいます。

実際触ってみての大きさや重さ。
脚の伸縮の容易さ。
雲台の操作性や動きの精密さ。
上から荷重をかけてみてしなりが少ないか。
などなど、

事前にある程度予習をして、ここらへんを実際に体験できれば、
三脚選びはぐっと楽になります。
画像とスペックだけではなかなか思うものに巡り合えないかもですね。

書込番号：24409771

[もとラボマン ２]

みつおか式さん　

＞俯瞰撮影だなぁと思いまして

俯瞰撮影の場合　三脚に対しカメラが外側に出るのでバランスが悪く　カメラ側に倒れる場合もある為　フックなどで三脚側にウエイトなど吊るせるようなもの探すのが良いと思いますよ。

書込番号：24409847

[pky318]

＞みつおか式さん
おっしゃっている三脚とは違いますが、neewerの三脚持ってます。
値段を考えると大変作りが良く、自由雲台などはボール径も大きくパン専用のロックもあり、日本製なら雲台の値段だけで三脚の金額を超えるようなレベルでした。

俯瞰撮影については皆さんがおっしゃるように転倒の恐れがあります。
それを防いで俯瞰撮影するなら、センターポールを逆向きにつけてカメラを下向きにつけます。
自由雲台なので簡単に下を向けられます。
添付写真を参考にしてください。
この状態で、赤ちゃんのベッドメリーみたいにおけば安定して俯瞰撮影ができます。
カメラの取り付けには十分気をつけていただく必要がありますが、安定性は高いと思います。

書込番号：24409883　スマートフォンサイトからの書き込み

一眼レフで少年サッカーを撮る際の一脚・三脚について

[soccer0808]

一脚・三脚のことで教えて下さい。

EOS９０DとEF70-300mm F4-5.6 IS II USMで、ジュニアサッカーの撮影をしているのですが、写真がぼけてしまい
ピントが合った写真がほとんど撮れなくて困っています。

シャッタースピードは1/1000以上で撮っているので、手ブレが原因なのかと素人なりに考えました。
カメラをしっかり支えて撮っているつもりでも、腕の力がないから連写の時にカメラが上下に動いてしまうのかなぁと。

そこで、一脚か三脚を購入しようとか考えているのですが、上記のカメラとレンズに使用時におススメの商品があったら教えて下さい。

Ｔｖモード　
シャッタースピード　1/1000以上
ＡＩ　ＳＥＲＶＯ　
スポット1点ＡＦ
高速連続撮影

で撮っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24202464

[soccer0808]

追記です。

値段は1万円くらいまでを考えていますが、1万円以内では買えないとか、もう少し出せばよい商品が買える場合は1万円以上の商品も教えていただけるとありがたいです。

書込番号：24202475

[もとラボマン ２]

soccer0808さん　こんにちは

三脚使う場合　一般的な三脚だと　動きもの追う場合ロック部分をフリーにして撮影することになりますので　手振れ対策にはなりませんし　

一脚でも　ある程度の揺れは抑えられますが　それでも　一脚自体が　安定感ありませんので　根本的な解決にはならない気がします。

それよりも　被写体をファインダー内に収めることが重要だと思いますので　まずは　今までより少し小さめで被写体が　フレーム内に収まるようにして撮影すると少しは良くなると思いますし　慣れてきたら　段々人物大きく写るようにすると　うまく撮影できるようになると思います。

後　今回の場合　ピントがボケていると言う事ですので　ブレというよりは　AFが追い付いていないか　背景にピントが行ってしまうかの問題だと思います。

書込番号：24202499

[ありがとう、世界]

レンズ内に、カビが生えたりしていませんか？
(意外とあるトラブル)

また、落下などの覚えはありませんか？

とりあえず、レンズの手ブレ補正のon/offで比較してみてください。
手ブレ補正モードが複数ある場合は、それぞれで。


＞シャッタースピードは1/1000以上で撮っているので、手ブレが原因なのかと

実f=300mm(換算f=450mm)で、1/1000秒撮影で明確な手ブレが発生するのは、
よほど乱暴にシャッターを押しているとか、
神経症状などで絶えず微細な震えが出ているような極端な場合かな？とも思いますので(^^;

書込番号：24202501　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私も撮り方の問題のような気がしました。
気になったのはスポット1点AF。
これは主にマクロなど被写界深度が浅い場合に、ピンポイントでピント合わせ
したい場合に有効なモードかと。（もちろん他の用途もあるんですが）
測距範囲が狭い分、動く被写体には向かないかもしれません。
普通の1点AFで試されてはどうでしょう。

あと、AF当てる部分。
顔に当ててませんか？
顔より広い面で追うほうが楽だと思います。
例えばユニフォームのチーム名の部分など。できるだけコントラストが高く
広い面にAF当てるほうが撮りやすいと思います。
多少AFが外れてもピンボケにならないよう、絞りも少し絞り気味がいいと思います。
例えば今F5.6とかだったら、F8とかF11になるように調整。
シャッター速度優先モードでしたら、SSを希望の1/1000にして、
F値が8から11辺りになるよう、ISOを上下させて調整。
他にもやり方はありますが、色々試してみてはどうかと思います。

書込番号：24202566　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

soccer0808さん 度々すみません

一脚の事ですが　ブレ防止ではなく　フレミング安定させるための一脚でしたら　最近はやりの自立一脚ではなく　一般的な一脚で良いように思いますし　１万円ぐらいのものでも大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24202587

[ばーばろ]

腕力じゃないんですよね・・・

カメラの構え方は、複数の三点支持です。

右目窪上部の顔骨・鼻頭・左手人差し指で、カメラを支える
グリップの右手中指・右手親指元腹・左手親指で、カメラ全体を保持
右肘・左肘と両肋骨（胸）で身体を保持

シャッターはフェザータッチ。息を吐きながら。レンズを振る時は身体ごと。

ジュニアサッカーなら、基本、屋外の撮影でしょう。
シャッター速度 1/1000 絞り f8 をマニュアル（M）モードで固定して、ISOをオートにしてはどうだろう？イソヨンセンパチ、順光ならISO 400前後、逆光でもISO 100まで下がるのはよほどの事でしょう。曇ってても、ISO 3200まで上がる事は稀だと思います。

あとは、少し引き気味（焦点距離を短め）で日の丸構図で撮るのを心がける。センターのセンサーが一番精度が高いですから、まずはそこでちゃんとフレーミングできるようにする。
構図はトリミングで（そのために周囲を少し多めに入れる）。
測光をスポットにしてやれば、露出は大きく外れない。逆光でも引きづられる可能性が下がります。

ブレではなく、AFセンサーを外している為のピンボケでしょう。
今は、ちゃんと基本を教えてもらわずに全部カメラ任せでそこそこちゃんと撮れてしまうから教えられてない人は多いです。
道具がいくら良くても、どんな道具を持ち出しても、ハンドラーの基本ができてなければ道具は無駄です。

一脚って、意外と使うのが難しいんですよ。
ちゃんと使えると便利なんですけど・・・質問者さんの撮影内容だと、無い方が取り回しは楽だと思いますよ。大砲（サンニッパとかゴーヨンとか）を持ち出すのなら、あった方が断然楽ですけどね。

書込番号：24202694

[盛るもっと]

私も、300mm(換算450mm)でシャッタースピード1/1000ならば手ブレでは無いと思います。
ピントの追い込みが不十分な為にボケて写るのだと思います。

書込番号：24202762　スマートフォンサイトからの書き込み

[soccer0808]

＞もとラボマン ２さん

お返事ありがとうございます。

三脚や一脚では解決にならないのですね。

なるほど！AFが追い付いていない可能性はあると思います。

常にボールを追ってカメラの向きを変えているので、追い付けていないのかもしれません。
次回から気を付けてみます。

普通の一脚で検索してみたいと思います。

教えていただきありがとうございます！

書込番号：24202788

[soccer0808]

＞ありがとう、世界さん

お返事ありがとうございます。

レンズ内のカビや落下は大丈夫だと思うのですが、そういうことでピントが合わなくなることがあるんですね。

実f=300mm(換算f=450mm)で、1/1000秒撮影で明確な手ブレは起こらないということなんですね。

シャッタースピードが遅いせいかと思って、1/1000より早くして撮ってみても変わらないはずですね。

レンズの手ブレ補正のon/offで比べてみます。

教えていただきありがとうございました。

書込番号：24202795

[soccer0808]

＞BAJA人さん

お返事ありがとうございます。

手ブレのせいではなく撮り方の問題なのですね。
スポット1点ではなく普通の1点AFで試してみたいと思います。

AFを当てる部分は以前ネットで面積の広い部分の方がいいと読んだことがあったので、なるべく胸の辺りに合わせるようにしているのですが、動きが激しいので1点AFだとすぐずれてしまうので（望遠で撮ってるため）難しいです。
やっぱりゾーンAFや自動AFはサッカー撮影には適していないのでしょうか？

シュートが決まってみんなで集まってハイタッチをしてるシーンとかを撮りたいときに、1点AFだとうまくスポット1点以外の子が余計にぼやけたりしてしまうので、みなさんどう撮っているのか前から疑問でした。
こんなシーンはソーンAFや自動AFの方がうまく撮れるのかなぁと、思ってしまいます。


>>例えば今F5.6とかだったら、F8とかF11になるように調整。
シャッター速度優先モードでしたら、SSを希望の1/1000にして、
F値が8から11辺りになるよう、ISOを上下させて調整。
他にもやり方はありますが、色々試してみてはどうかと思います。

教えていただいた↑この設定でためしてみます！
ありがとうございます！！

書込番号：24202809

[soccer0808]

＞ばーばろさん

詳しく教えていただきありがとうございます。

ブレないように脇をしめて構えるとしかしらなかったので、三点支持の構え方を教えていただき大変ありがたいです。

シャッターの押し方も大変勉強になりました。


ばーばろさんのおっしゃる通り、いいカメラを使っても、使い手が使いこなせてなければもったいないですよね。

カメラのことを学びたいと思って、ＥＯＳ学園の講座とか他の学校の講座とかを調べたりしてます。
ただ、どの講座がいいのかの判断もつきません。

本を読んでも実際に撮ってみるとわからないことだらけで、疑問点を質問できたり、写真の添削をしてもらえる場がないかも調べているのですが。

カメラのことを基礎から学んでみたいです。

なので、今回こちらでみなさんに教えていただけて本当にありがたいです。

ご回答くださっている方はカメラを学校などで学ばれたり、生業にされている方もいらっしゃるのでしょうか？

書込番号：24202817

[soccer0808]

＞盛るもっとさん

お返事ありがとうございます。

手ブレが原因ではないのですね。

ピントを追い込むというのは具体的にはどういうことでしょうか？

全くわかってなくて申し訳ないのですが、詳しく教えていただけると幸いです。

書込番号：24202818

[写んプー]

＞soccer0808さん　はじめまして。

かつて同じ組み合わせで使っていた事があります。　私もボケの原因は手振れではないと思います。
９０D はセンサー、エンジン共に優秀なのですが、位相差AFに問題があります。

光学ファインダーで撮るより、ミラーアップでのライブビュー撮影（背面液晶）の方が歩留りが良くなると言う
矛盾を抱えているカメラです。　　これではファインダーの意味がありませんから、私は購入間もなく手放しました。

試しにライブビューで、顔＋追尾優先AFか、ゾーンAFで撮ってみて下さい。

ちなみに動体撮影性能では、同じセンサーのM6m2の方が上回ります。（現役で使用中です）
どうしてもファインダーで撮りたい場合は、検討しても良いかもしれませんね。

あと一脚はあると楽になりますね。。　セットが軽いので何でも良いですが、2ウェイ雲台付きの
こんなタイプで十分かと。　この手のアイテムはまさに沼で、上を求めるときりがありませんのでｗ　


https://www.amazon.co.jp/Manfrotto-2WAY%E9%9B%B2%E5%8F%B0-%E4%B8%80%E8%84%9A%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97-%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%83%A0%E8%A3%BD-234/dp/B01KSPQ82K/ref=pd_sbs_5/357-2693207-5127748?pd_rd_w=H50rP&pf_rd_p=367c54b8-500b-4071-9b4d-65fe16192688&pf_rd_r=BG4FK7P6PS1Y7TKTBSKY&pd_rd_r=7249e457-69a0-4720-ade0-b3ca9f04f33c&pd_rd_wg=iTLSh&pd_rd_i=B000KHZ8AA&th=1

書込番号：24202835

[okioma]

＞soccer0808さん

まず、静止物ではピントがキチンとあっていますか？
合っていないならAF精度が出ていないとかありませんか？
出ていないとなるとAF微調整をする必要があるかと。

合っているなら、皆さんが言っているように設定が良くないかと。

AFエリアで1点であってもゾーンであっても、
ピントが合っている場所が同じなら、
それ以外の被写体のピントの状況は変わりません。
ピントの合う範囲を広げてたいなら、
少し絞りを絞る事です。
被写界深度とは何かを学ぶとよいかも。
ただ、絞り過ぎは回析現象(小絞りボケ)がでてきてますので、
絞ってもF16。まあ、F11位までがよいかと思います。

で、絞ることにより、また、シャッタースピードを確保する必要がありますから、
ISOを上げることになりますが…



＞写んプーさん

ファインダーから覗くよりも被写体が動いてる場合でもLVの方がいいのですか？
個体的な問題のようなきもしますが…
更に、LVだと望遠レンズで被写体を視野に入れるだけでも大変では？
日中の明るい野外で、背面液晶の視認性も問題ないのですか？

書込番号：24202910　スマートフォンサイトからの書き込み

[写んプー]

＞okiomaさん

＞ファインダーから覗くよりも被写体が動いてる場合でもLVの方がいいのですか？
＞個体的な問題のようなきもしますが…

いいわけないですよねｗ　　だからこのカメラは矛盾しているのですね。　動体はファインダーで撮りたいのに、
ＡＦ精度の問題でＬＶを使わざるを得ないと・・。　個体差の可能性は否定できませんが、
私の仲間も同じ問題で手放していましたね。　位相差ＡＦの微調整ってめんどくさいですからｗ
okiomaさんは９０Ｄを使用したことがありますか？


位相差ＡＦがダメとかではなく、ＤＰＡＦが良く出来ていると言う事ではないでしょうかね〜？
私はこのカメラで、パタパタミラーの終焉を確信し、ミラーレスに完全移行しましたが・・。

書込番号：24202986

[okioma]

＞写んプーさん

ご返信ありがとうございます。

結局、動体撮影はLVでもダメということですよね。

書込番号：24203002　スマートフォンサイトからの書き込み

[写んプー]

＞okiomaさん

ＬＶでも動体は撮れますが、そのストレスに耐えられるかどうかの問題はありますね。

条件と慣れ、努力次第でしょうか。　被写体まで遠ければ、カメラの振りも僅かでしょうし、
究極は外付け光学ファインダーと言う手もあります。

９０Ｄの場合、撮り易いＯＶＦでピンボケ多めか、難しいＬＶでジャスピンかの選択になりますね。
若い人はスマホでモニター撮りに慣れていますが、私は老眼で厳しかったですね〜ｗ

スレ主様の趣旨とズレてきましたのでこの辺で。

書込番号：24203134

[もとラボマン ２]

soccer0808さん　返信ありがとうございます

＞なるほど！AFが追い付いていない可能性はあると思います。

スポット1点ＡＦでの撮影のようですが　焦らず　被写体とフォーカスポイントが重なったとき　素早くシャッター切ると良いですよ。

焦らず　ファインダーしっかり覗きながら撮影すれば　案外上手くいく場合多いです。

書込番号：24203230

[ＭｉＥＶ]

長くサッカーを撮っています。
ほとんどがJリーグです。
初心者がよく間違うのは、撮り方が偏っている点です。
これが間違いないと思い、同じ撮り方をただしている事。
問題のブレとAF。
ブレはカメラ側と被写体側があります。
シャッタースピードが1/1000だと、被写体ブレは起きにくいです。
カメラ側のブレの可能性が高いです。
よくあるのがシャッターボタンを強く押しすぎです。
指を離しておいて、撮りたい時に、急にボタンを押す。
これだと上下振動が起きやすいです。
いくらAI SERVOでも急にボタンを押してはいけません。
ボタンを押し続け、被写体にロックオンさせていないといけません。
最後に軽く深押しで、シャッターを切る動作に。
自分はサッカー撮影時、レンズの手ブレは切っていますが、これは初心者には勧めません。
それでも手ブレは起きません。
ま、慣れですね。
アドバイスするとしたら、AF1点で被写体を追い続けれるのは、サッカーのように不規則に動くものには向きません。
ゾーンAFなどの広く狙った方が外し難いでしょう。
９０Dにはありませんが、領域拡大AFもいいです。
自分はいつもこれです。
あと三脚はガサばるので、一脚使用がいいでしょう。

書込番号：24203267

[ありがとう、世界]

＞実f=300mm(換算f=450mm)で、1/1000秒撮影で明確な手ブレは起こらないということなんですね。
↑
名実ともにマトモにシャッターを押していれば、が【前提条件】になります。
(先のレスの補足)

いかなる条件でも明確な手ブレは起こらないわけではありません。


とりあえず、シャッター速度などは同じ条件にして、昼間の自宅の明るい場所で、カレンダーなどを撮影してみては？
(ISO感度オート、ISO上限設定はしない)

静物のカレンダーを、手ブレ補正付き換算f=450mm程度で 1/1000秒で明らかにブラすほうが大変かも？


なお、日本の一般家庭の夜間の居間の明るさであれば、1/1000秒とF5.6で標準的な露出になる ISO感度の目安は、下記のようになりますので、
夜間で1/1000秒は苦しいでしょう。


★日本の一般家庭の夜間の居間の明るさ

明るめ(320 lx=Lv(Ev)7) ⇒ ISO 2.5万
(中庸、160 lx=Lv(Ev)6)⇒ ISO 5万
暗め 　 (80 lx=Lv(Ev)5)⇒ ISO 10万

書込番号：24203451　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの付属品やアクセサリーについて

[高田大河]

カメラを始めようと思いSony a7iiiを買おうと思っています。
ボディとレンズ(Tamron28-75 or Sigma 24-70 大きさ的にSigma？)の他にSDカードと保護フィルムは買う予定です。これらの他に買うべきものやおすすめの付属品はありますか？
また夜景を撮るために三脚を買おうと思うのですが...おすすめこ三脚はありますか？(できれば安いのが良いです...)
アドバイスやコメントを頂けたら嬉しいです！よろしくお願いします(^^)

書込番号：24258281　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞高田大河さん

表記内容からすると
SONY純正のキットレンズは買わないと云うことですね。
そして
夜景撮影中心。

だったら、レンズの焦点距離は
いま一度検討し直した方が良いのでは？
夜景撮影では広角端が２８�oや２４�oだった場合、
もっとワイドであったら…と、後悔する可能性が高いような気がします。

尚、SONY製品や
Eマウントには全然詳しくなく、適当に書いてますので
的外れだったら無視してくださいませ。

あと、三脚の買い方ですが
・量販店で、高級モデルと低価格モデルの色々を触り（伸ばしたり縮めたり
カメラを付けたり実際にしてね！）良く味わう…けれど買わない。
・その足で中古店にも顔を出し、どんな三脚が出ているかチェックする…もちろん
すぐには買わない。

ってのを、多少のインターバルを置いて
数度繰り返します。
で、中古店で“これは！”と思えるモノと出会ったら買います。
欧州の１０万越えの高級モデルは
買う必要性は無いと思いますが、触って良さを知っとくのが良いと思います。

書込番号：24258323

[自由に生きたい]

＞高田大河さん
カメラを一から始められるのなら、ブロワー・レンズペン・ブラシ などが入ったクリーニングキットは必要です。
その他のものは必要に応じて買えばいいと思います。

三脚は、移動手段に何を使うかによっても変わってくると思います。
主に自動車で移動されるなら、多少大きく重たい（アルミニウムなど）三脚でもしっかりした物を選ぶ。
電車など徒歩が多いなら小型で軽量（カーボンなど）の三脚がいいでしょう。ストーンバッグなどを使えば安定させる事も可能です。

書込番号：24258377　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

高田大河さん こんにちは

＞できれば安いのが良いです.

大体の予算はどの位でしょうか？

三脚の場合　材質やメーカーにより　価格差が大きくなるので確認の質問です。

書込番号：24258607

[たいくつな午後]

こんにちは、高田大河さん

用品はしばらく使ってみて、必要性を感じたら買えばいいですよ。
早く買えば安くなるわけでもないし。

多くの方が勧めるのはプロテクトフィルター、液晶保護フィルム、予備バッテリー、レンズペンなんてのだけど、私それら全部持ってません。
なくても問題ない人もいるんです。
だからあわてて買うことない。

付属品は三脚使うならリモコンは必須。
けっこう高いですよ。
https://kakaku.com/camera/remote-shutter/itemlist.aspx?pdf_ma=76

三脚は買う前に三脚使い方講座DVDを手に入れて全部見る。
これ見たら機材持ってお店で実際に試してみます。
闇雲にお勧め三脚はなんて聞くと、親切な皆さんからたくさん製品をお勧めされて、かえってわからないという結果になるのが毎度のパターンですので、自分で選べるように勉強しましょう。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001806659/

安く上げたいなら中古を探す。
新品の1/10くらいで売ってます。
私なら今ならこれかなって選んだのが、

ジッツオG226　10,780円
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2143190021276?narrow1=%E3%82%B8%E3%83%83%E3%83%84%E3%82%AA%28GITZO%29&type=u&sort=keyword&limit=40

ジオットスMH-1301 9,980円
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2149031714949?narrow1=%E3%81%9D%E3%81%AE%E4%BB%96&type=u&sort=keyword&limit=40

合計　20,760円
ちなみに新品で同様の物を買うと13万円くらいですので、中古三脚ってすごく安いでしょ。
https://kakaku.com/item/K0000832221/

書込番号：24262606

[もとラボマン ２]

高田大河さん　度々すみません

三脚見ていたら　キングのFotopro T-ROC PLUS　カーボンなのに　3万円以下ですし　収納時445�oとコンパクトな　三脚がありましたので貼っておきます。

https://www.asanumashoukai.co.jp/c/store/tripod/large-midium-tripod/6944326368106　

書込番号：24267650