このページのスレッド一覧（全967スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 3脚の選び方について |
0 | 6 | 2009年7月10日 21:51 |
Gitzo三脚の足の長さ |
4 | 5 | 2009年7月8日 02:36 |
| Markins |
8 | 12 | 2009年6月26日 11:12 |
| ビデオ雲台 |
2 | 2 | 2009年6月24日 11:36 |
| 老人向きの軽くて丈夫な三脚は？ |
2 | 13 | 2009年6月21日 21:07 |
| 三脚の縮め方 |
5 | 5 | 2009年6月17日 15:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
3脚を買おうかと思いますが、色々あって迷ってます。
出来れば、安くて、小さくて、軽くて（1000g以内）、全高が1300mm以上、最大積載が1000g程度の
ものを探していますが、ご存知の方、教えてください。
家庭用のビデオカメラ用なので、プロ仕様ではなくてもOKです。
本日、SLIKのF740を見て来ました。
物は安くて良かったですが、少し大きいし、重かったです。
0点
”安物買いの銭失い”にならないよう、お気を付けください。
＞本日、SLIKのF740を見て来ました。
＞物は安くて良かったですが、少し大きいし、重かったです。
私はベルボンのCX-444（黒）を、コンデジ用に使っています。（静止画専門）
http://www.velbon.com/jp/catalog/cx/cx444black.html
価格はこの程度です。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4907990405609
F740と比較すると、やや小型軽量かな？と言うレベルです。
価格が１桁違う、中型三脚と比べると、各部の動きはぎくしゃくして、使い難いですが、実用上、大きな問題にはなりません。
質量：1kg以内を条件にすると、余りにも柔な三脚になってしまいますよ。
\100ショップ・ダイソーでは、三脚も扱っています。
\100、\400、\800、\1200 の4種類があり、\1200の品はエレベータ三脚です。
質量や全高などは分かりませんが、安価な品ですから、ダメ元でお求めになっては如何でしょう。（店員さんに言えば、開封できるかも？）
\100と\400の品は持っていますが、IXYなどのコンデジでは、”それなりに”使えます。
書込番号：9831381
0点
影美庵さん
アドバイスありがとうございます。
今日またビッグカメラに行って、SLIKのF740とベルボンのCX-444を比べてみました。
確かにベルボンのCX-444の方がコンパクトだし、少し軽いですが、雲台を動かすときのブレに関してはSLIKのF740の方が安定してるような気がしました。
当方はビデオカメラをメインで考えてますので．．．
値段もほぼ同じだし、迷うところです。
もう少し、悩んでみます。
書込番号：9832797
0点
ビデオにはビデオ雲台を使った方が良いですよ～
上記リンクの「雲台の選び方」を見て下さい。
書込番号：9833088
0点
ごゑにゃんさん
アドバイスありがとうございます。
SLIKのF740とベルボンのCX-444両方ともビデオ雲台みたいですので、
特に問題ないかと思います。
書込番号：9834346
0点
＞SLIKのF740とベルボンのCX-444両方ともビデオ雲台みたいですので、特に問題ないかと思います。
F740は知りませんが、CX-444はビデオ雲台（フルード雲台）ではありません。（F740も同じでしょう。）
ビデオ雲台とは、雲台の可動部にバネや液体（グリス）を入れ、パンなどの動きを滑らかにしています。
http://www.slik.com/videohead/index.html
カメラを載せる部分に、ネジと共に”ポッチ”がありますが、これとは無関係です。
ビデオ用にお使いになるなら、特にパン時の動きが滑らかな品を選んでください。
良い三脚（数万円以上）なら、静止画用でも、雲台の動きは滑らかです。
書込番号：9834804
0点
GK2580TQR買いました！
ところで３本の足を伸ばしてみると、内１本だけ長さが長いのですが、
そういうものなのでしょうか？
（６Ｘってシールが貼ってある足が、石突１ヶ分くらい長い）
この方が足をまとめて１脚として使う時に使い易いから・・・？
メーカーによって違うものなんでしょうか？
それともこの個体の不良品なんでしょうか？
よく分かりません。どなたか教えて下さい。
専用板には一切書き込みが無いのでこちらで伺いました。
よろしくお願いします。
0点
こんにちは。
脚長のバラツキはたいていあると思います。
石突１個分程度の差であれば、脚を拡げたら影響ないですよ。
それでも気になるようでしたら、購入店に相談されるか、国内代理店であるボーゲンイメージングに相談されてみてはいかがでしょうか？
書込番号：9795666
0点
双葉パパさん
早速ありがとうございます。
ウーン、そういうものなんですか・・！！！
ご指摘の通り、大きな影響はないんですよね。
そうそう平坦な場所に三脚が立てられる訳でもないでしょうし、
大体、水平は雲台で調整できる訳ですし。
只、こりゃまたどう言うこっちゃ？と気になり、
初心者の私が知らないテクノロジー？が盛り込まれているのか？
なんていう興味もあって伺いました。何せ１本目の三脚でして。
いずれにせよ、GK2580TQR、とても気に入っています。
量販店に通って、触りまくって、ようやく手に入れました。
軽い！、剛性ある！、コンパクト！、カッコいい！、と
初心者には勿体無い良い三脚なのは間違い無いですから、
大切にして、そして腕を磨きたいと思っております。
書込番号：9799345
0点
＞初心者の私が知らないテクノロジー？が盛り込まれているのか？
ごめんなさい。
思わず笑ってしまいましたm(_ _)m
三脚はカメラ関係の機材の中でも、多分一番の長寿製品なので、イイ物を買って失敗って事は無いと思います。
あるとすれば、もう少し脚長の短い（長い）奴を選んでおけば良かった～(>_<)
とか、３段（４段）を選んでおけば良かった～(>_<)
とか位じゃないですかね。
ガシガシ使ってあげてくださいね～
書込番号：9799503
0点
Maker's Mark さん、はじめまして DEJIANI です。
私はジッツォをはじめベルボン、スリック等アルミの脚を含めますと
２０本以上を購入してきました。
しかし、脚の長さが数センチも違うような三脚にはお目にかかったことがありません。
どこの国の製品にしろ、現在の工業水準からすれば長さの誤差は１ｍｍが限界でしょう。
「石突きの長さ」とのことですが、脚内部のストッパーの寸法と似ているように思われます。
多分組立て時のストッパーの挿入不良では？・・・・と思います。
もしそうでないとすれば、とんでもない不良品でしょう。
「脚を伸ばした時に長さが０．５ｍｍ違うので交換しろ・・・」では神経質すぎますが、数センチの違いは常識外です。購入店に即クレームをつけるべきと思います。
例えが極端ですが、新車を購入して１枚のドアだけの塗装色が違っても
Maker's Mark さんは黙って泣き寝入りしますか？
購入された三脚に未知のテクノロジーやノウハウが含まれているのであれば、取説に明記されているはずです。
数センチの違いの説明／表記がない場合は、返品しましょう。
書込番号：9816732
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
これが症状です |
外してみると |
これが正体です |
DEJIANIさん ありがとうございます。
>多分組立て時のストッパーの挿入不良では？・・・・と思います。
返品は時間も掛かりますし、結局いい気分で終われない事が多いので、
早速、自分でバラしてみました。
結果は、さすがイタリア製！！！（笑）
DEJIANIさんご指摘の通りでした。
白いＰＴＦＥ（と思われる）部品の組付けが上下逆でした。
どんだけ寝ぼけたらこんな事になるんでしょう？（笑）しかも２本も！
もし３本だったら･･･？？、笑えませんね？？？高価なくせに困りものですね。
誤組みの２本を正方向にハメ直して無事に長さが揃いました。
お陰様でスッキリしました。大変感謝です。ありがとうございました。
書込番号：9821088
2点
MarkinsのM20を購入しようと考えています。しかし・・・
取り付けるプレートに関して
レンズ用のプレートはあるのでしょうか？？
また、私はベルボンのＳＰＴ－１というカメラとレンズを接合するアイテムを使用
しているのですが、このような場合 「汎用プレート」みたいなものはあるのでしょうか？
改造など必要なのでしょうか？？
よろしくお願いいたします。＾＾；
1点
優しい短気さん。こんにちわ。
私はマーキンスのＭ２０を持っています。またSPT-1も使っています。
マーキンスには種類こそ多くはありませんが、レンズプレートは用意されております。
ただしアメリカ基準（RRS,Kirk,Wimberley等）の滑落防止ネジを使う場合は、レリースクランプの切削加工が必要で完全な互換はないようです。
私の場合はRRS,Kirk等を使っておりますので、クランプなしで購入しました（3/8のスタッドは付属でした）。そしてKirkのクランプを付けております。
互換性を考慮する場合はクランプなしが無難と思われますが、滑落防止ネジを外せばどこのメーカーのプレートでも使えるはずです。
なお最初は気が付きませんでしたが、ベルボンのSPT-1はアルカタイプのクランプにそのまま取付きますので（SPT-1自身がアルカタイプのプレートと同じ）ワンタッチで脱着可能です。
優しい短気さんもお分かりのようにSPT-1はセッティングが大変面倒ですが、私は２ヶ所にアルカタイプのクランプ（WimberleyとKirk）を付けて使っておりますので重さは増しますが、操作性はケタ違いに良くなってもう元には戻れません。
5Dmk2と1Ds3を使っていますが、1Ds3の場合はボディが長いのでSPT-1では使えないレンズがあります。（ただいまSPT-1の大改造中です）
マーキンスのＭ２０は評判どうりなかなか良いと思いますが、締め付けノブに常時遊び（ガタ）があるフィーリングがどうしても馴染めず、うちの鬼嫁にプレゼントしてしまいました。
また絶対保持力もアルカスイスのZ1と比較すると、ボールが小さい分低いですし価格もZ1とほぼ同じだったと記憶しています。
300mmF4程度までですとマーキンスのＭ２０はジャストでしょうが、SPT-1をお使いの場合は200mmクラスのマクロ又は３２８以上をお使いではないのでしょうか？
200mmマクロ及び300mmF2.8を常用の場合にはM20では少々役不足ではないか・・・・・？ 価格も同じなのでアルカスイスのZ1かRRSのBH-55のほうが無難で安心だと思いますが如何でしょうか？
マーキンスのM20も加工精度は高く、フリクションのフィーリングからも作りの良さを感じますが、小は大を兼ねるとまでは行かないと思います。
書込番号：9649171
3点
DEJIANI さん 回答ありがとうございます。
グッドアンサーにしてお返事かいたのですが・・・書き込みエラーでなかなか書き込めなかったもので・・・
やはり Z1 ですか・・・最初Z1を考えていたのですが
http://www.xxxx.co.jp/
xxxxはgmarket (なぜか全部入れるとエラーで書き込めない；；）
で三脚で検索をしてみてると４ページあたりに GITZO GT3541+M20が１０万円ちょっと・・
値段に釣られてマーキンスにしようと思いました。
＞ベルボンのSPT-1はアルカタイプのクランプにそのまま取付きますので（SPT-1自身がアルカタイプのプレートと同じ）ワンタッチで脱着可能です。
ということはZ1にも直接つけれるわけですね？
＞私は２ヶ所にアルカタイプのクランプ（WimberleyとKirk）を付けて使っておりますので重さは増しますが、操作性はケタ違いに良くなってもう元には戻れません。
三脚を２台付けているのですか？？
＞1Ds3の場合はボディが長いのでSPT-1では使えないレンズがあります。（ただいまSPT-1の大改造中です）
１８０°回転させて使っては？？ プレート側にカメラを普段カメラを付けている棒の方に三脚座を装着する。
私は今年の２月カワセミと遭遇し、以来デジタル一眼にはまっております。
現在は ５０Ｄ＋シグマ（１５０－５００） ベルボンＥＬ６４５＋梅本ＳＬ－６０ＺＳＣの構成で、３０ｍ先のカワセミに悪戦苦闘の日々です。（なかなかうまく撮れない）もう少し納得いく写真が撮れるようになったらゴーヨンクラス以上のレンズを購入しようと考えており、その受け入れ準備の為、三脚+雲台を考察しておりました。
雲台を買っても専用のプレートを買わなくてはいけないのでちょっと面倒だなと思っていたので、ＳＰＴ－１が直接つけれるのはメチャ感激です。（ゆくゆくは専用プレート、クランプ交換等すると思いますが・・・）
DEJIANIさん貴重な情報ほんとうにありがとうございました。
書込番号：9654042
0点
優しい短気さん。 こんにちわ。
私のSPT-1の使い方は、多分文章ではうまく理解していただけないと思いますので、週明けに写真を添付しますので２～３日お待ち下さい。
写真を見れば一目瞭然です。
アルカタイプのクイッククランプを使用すればメーカー関係なくSPT-1は取付け可能ですが、５００ｍｍクラスのレンズであればヘッドもそれなりに大きく重くなってしまいますね。
ボールヘッドのノブを締め込んだ時の画角変動が最も少ないのは、私の経験ではARCAのZ1 でした。RRS の BH-55 も悪くはありませんが、締め込んだあと下方向に画面がズレル傾向があります。
このズレの大きさは角度でZ1のおおよそ２～３倍でかなり大きいです。
しかしこれはＺ１の移動が小さいために比較すれば目立つことでして、BH-55 だけを使っておれば「こんなもんか」で納得できます。
一方私はパン棒を強く締めるのが習慣になっていますので、Ｚ１のグニャグニャしたノブの感触が好きではありません。
ギュッと締めて固くなれば締まっていることが確認出来ますが、いくら廻してもグニャグニャでは不安です。私のＺ１はノブを廻し過ぎて数字のマークがズレてしまっています。
このノブの感覚は嗜好の問題ですので、好みが分かれると思います。
なお SPT-1 の逆方向利用のご意見がありましたが、高さ調整パイプのクランプを緩めればカメラボディー側に大きな曲げモーメントが掛かりますので危険です。
とにかく来週写真をアップしますので参考にしてください。
書込番号：9654352
1点
DEJIANIさん 度々ありがとうございます。
お写真楽しみにしています。私の中ではもうＺ１に決めました＾＾
GITZO GT3541+Z1 の組み合わせで行きます。Ｂ＆Ｈで・・・・
Z1にもいくつか種類がありますが DEJIANIさんはどのタイプですか？よろしければ
写真を掲載していただくとき教えていただければ幸いです。参考にしたいです。
では＾＾ｖ
書込番号：9654692
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
RRS_CLAMP |
SPT-1とCLAMP |
セット完了 |
優しい短気さん、こんにちわ。
とりあえずSPT-1の写真を添付しますのでごらん下さい。
コントラストが高くなって見ずらくて申し訳ないです。
説明は後ほど書き込みます。
書込番号：9659420
1点
優しい短気さん、こんにちわ。
連絡遅くなって申し訳ないです。鮮明度に欠ける写真ですがご理解いただけましたでしょうか？
ヘッドに付けているクランプはＲＲＳのB2-Pro/Lです。SPT-1のレンズ側はWimberley:C-10 カメラ側にはKirk:QRC-2.5を付けております。
SPT-1をレンズに付けっぱなしの場合はレンズ用のクイックは不要ですが、カメラ側はあったほうが何かと便利です。
Z1がお気に入りのようですが、これを買っておけば後悔はないと思います。ただしクランプとプレートには組合せの相性があり、選択には注意が必要です。
たとえばNOVOFLEXのQPL1プレートはWimberleyとKirkのクランプでは問題ありませんが、RRSのB2-Pro/Lではスカスカで止まりません。
圧倒的な品数と互換性からアメリカ型がお勧めです。
私の場合アルカのＺ１は3/8ネジのモデル Mfr#801102*B&H ARZ1SP.375 US$364.95を購入しました。3/8ネジのクランプであれば、そのままどのメーカーでも使えます。
純正クランプ付きの場合はMfr# 801103* B&H ARZ1になるでしょうがSPT-1との相性は事前に確認した方が無難でしょう。
クランプは RRS: B2-Pro/Lがお勧めです。RRSの場合はZ1専用設計と同じですのでZ1にジャストフィットします。こちらの場合には忘れずにM6の皿ネジ（オプション）を追加して下さい。3/8ネジは外します。
Kirkのクランプは操作性は抜群ですが、SPT-1との噛合わせがやや浅くお勧めまでには到りません。Kirkのクランプ付きのストラップ Sefty Strap SS-1は撮影中の移動に便利でお勧め品です。
Wimberleyクランプは品質も良く、歯の部分の材質はより硬度の高い金属を使用などまじめなメーカーの印象です。一方ぜい肉取りを全く行っていないので、かなり重くなっております。
重さを気にせず強力な固定力を望むばあいはこれC-30。汎用品のC-10は500mmクラスにはやや小さいでしょう。レンズプレートは私はWimberleyが一番お気に入りです。
カメラボディプレートをお使いの場合は迷わずRRSがお勧めです。レンズの光軸センターが印刷されており、後々これが大変役立ってきます。
以上が私の使用経験ですが、少しでも優しい短気さんの参考になれば幸いです。
「カワセミさんに夢中」ですか、いいですね！
私など近くにカワセミさんが居ようものなら、人生狂うかもです。
いい写真を撮って是非アップして下さい。
書込番号：9668461
1点
DEJIANIさん 詳しい説明ありがとうございます。
写真を拝見してクランプを二つ付けている理由がわかりました。目からうろこです＾＾；
私はＳＰＴ－１に直につけていますから・・・・
＞純正クランプ付きの場合はMfr# 801103* B&H ARZ1になるでしょうがSPT-1との相性は事前に確認した方が無難でしょう。
そうですね、私は一応純正のクランプ付きのMfr# 801103* B&H ARZ1にします。
プラスWimberleyのプレートを・・・ＳＰＴ－１との相性が悪い場合にそなえて
初期構成は 三脚 GITZO GT3541
雲台 Mfr# 801103* B&H ARZ1
クランプ WimberleyＣ－３０ レンズ側
要検討 カメラ側
プレート WimberleyＰ－２０（汎用として？）Ｐ－４０（５００ｍｍ用？） だいたいこんな感じで、まずはＺ１を使ってそのすばらしさを体感してみたいです。きっと新しいレンズを購入するときは、クランプの交換等のＺ１の改造もすると思います。(汗）
＞私など近くにカワセミさんが居ようものなら、人生狂うかもです。
あはは＾＾ 狂いますね！！カワセミ→ヤマセミ・・・・被写体として他の人からみたら面白くないんですけどね～～構図を考える余地は少ないし・・・でも撮りたい。
今はアシ（？）が沢山生えてきて、一番近くで（１０～１５ｍ）撮れるポイントでの撮影が不可能なので、３０ｍくらいの距離のカワセミを撮っているのですが・・・全然納得のいく写真はとれません。腕がないのかレンズがいけないのか、はたまたその距離では無理なのか？日々悩んでいます；；何しろ今は腕の未熟さが原因だと考え色々と試しているところです。
DENIANIさん 私などの為に写真まで公開していただき、また今までご自身が蓄積されたノウハウを教えていただき感謝感謝です。（ここまでくるのに沢山の時間と労力を必要としたかたと思います）
ほんとうに ありがとうございました！！
書込番号：9669447
0点
おはようございます＾＾
おお～～名前を間違えている・・・・ DENIANIではなくDEJIANIさん です；；
すみません；；
ところで、昨日届きました 三脚、雲台、プレート・・・ちょっと不安でしたが、やってみると意外と簡単ですね。
昨日は箱から出しただけなので、装着して実際写真を撮っていないので使用感などはわかりませんが、SPT-1はＺ１のクランプにばっちり装着できました。
ネジでの固定と違い万力でしっかり押さえてる感があり感動しています。
ほんとうにDEJIANIさん ありがとうございました。(*- -)(*_ _)ペコリ
書込番号：9712482
0点
優しい短気さん、こんにちわ。
購入おめでとうございます。
随分手際よく早いですね。また問題がなかったとの事で良かったですね。
これでカワセミさんとの格闘が一層激化するでしょうが、頑張っていい写真を撮って下さい。
先週の木曜日（6/11日)に初めてFEISOL USA に三脚とボールヘッドを注文しました。
そろそろ届くのでは？と思っていますが、B&H 、RRS のように注文と同時に明細メールが届く訳でもなく、FEDEX で送ったようですがTRACKING NUMBER の連絡もありませんので少し不安はありますが・・・・。
無事届きましたら、この場所で報告したいと思っています。
書込番号：9717806
0点
 |
 |
|---|---|
おはようございます！！ DEJIANIさん
取り付けたところをアップします・・・・しかし、ピントも手ぶれもひどい；；
そこは勘弁してください。
＞先週の木曜日（6/11日)に初めてFEISOL USA に三脚とボールヘッドを注文しました。
FEISOLって私は初めて聞くメーカーです＾＾；
＞無事届きましたら、この場所で報告したいと思っています
早く届くといいですね＾＾
入手したら感想など聞きたいです。
では ＾＾ｖ
書込番号：9722988
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
おはようございます。優しい短気さん。
昨日ようやくFEISOL からの荷物が届きました。
三脚 CT-3372 はベルボン８３０（私の常用）と比べると羽のように軽いです。
全体の工作も良く、カーボンはいいのか悪いのかはわかりませんが、
従来品にないきれいな模様で仕上げられています。
パイプが連れ廻りするところが少し残念ですが、仕上がり／強度共にこの価格であれば十分に納得です。
オプションで石突きのスパイクも購入しましたが、やたら重くゴム足が
抜け出て紛失の可能性が大のため常用は不可でしょう。
ボールヘッドは CB-70H を注文しましたが、届いたばかりの新製品の
CB-70D を出荷したとのことでした。
重量が気になっておりましたが、RRS の BH-55 とほとんど同じ重さですので全く気になりません。（ 重量軽減のためボールに７箇所の穴が開いています。こんなヘッドは見たことない！）
操作感／強度も上々でこちらも気に入りましたが、三脚にセットすると頭でっかちで見た目のバランスは良いとは言えません。
ボールヘッドはデリケートな製品で購入当初は当りが付いていませんので、しばらく使わないと本当の評価は出来ませんが、決して粗悪品では
ありません。BH-55 よりははるかに上だと思います。
FEISOL は台湾の若い会社のようで、細かい部分のノウハウに少し欠けているように思いますが、経験を積んで行けば将来”恐るべき存在”になる可能性があると感じています。
なおこの三脚の口コミ周辺をハイカイされている人は、欲しい欲しい病に感染した重症患者様が多数見受けられます。
優しい短気さんはこの病気に感染しないようにくれぐれもご注意下さい。
書込番号：9749861
1点
おはようございます。 DEJIANIさん
＞昨日ようやくFEISOL からの荷物が届きました。
おお～～良かった＾＾ 海外通販は届くまでドキドキしますね
この三脚なかなか良さそうですね～～パイプ径３７ｍｍ 耐荷重１２ｋｇ 自重１．７２
センターポールを付けて２．１７ｋｇ 軽くて丈夫そうです。
＞。（ 重量軽減のためボールに７箇所の穴が開いています。こんなヘッドは見たことない！）
いやぁ～～ほんとに工夫されていますね～～写真を拝見してびっくりしました。穴を開けることにより重量を軽減している。
ここで色々拝見させていただきましたが、日本のメーカーは何をしているんだ？？って感じです。中国(ベンロ）、韓国（Markins）、台湾（FEISOL ）・・・・
＞なおこの三脚の口コミ周辺をハイカイされている人は、欲しい欲しい病に感染した重症患者様が多数見受けられます。
優しい短気さんはこの病気に感染しないようにくれぐれもご注意下さい。
ん～～～もう片足を突っ込んでいますね＾＾ いいものはやはり欲しくなります。
また、海外通販のいいところ？は 妻が税金を商品そのものの価格と勘違いしておりまして・・ 買いやすいです＾＾
FEISOLの三脚、ボールヘッドの使用感などこの口コミで報告などしていただけると嬉しいです。（欲しい欲しい菌をばらまいてください＾＾）
全然関係ないですが・・・・お～～いキャノンさん ３２８も５４も６４も４２８も 製造から１０年以上になる・・・早くリニューアルしてくれ～～・・・・・
書込番号：9759561
0点
現在 Ｇｉｔｚｏ ＧＴ３５４１Ｌをもっていますが、これにビデオ雲台は取り付ける事は、できるのでしょうか？？
ビデオ雲台は Manfrotto 503 OR 516 を 考えております。
また、雲台を付けるにあたり必要なパーツもありましたら教えてください。
ＧＴＸＸＸＸＳＬ とか Ｓ が付いた三脚じゃないとつかないのかな？？
0点
こんばんは。
GT3541Lであれば、フラットベースのビデオ雲台なら、そのまま取り付け出来ます。
＞Manfrotto 503 OR 516
は、どちらもフラットベースなのでＯＫですよ～(^^)
一方、マンフ519やGITZO G1380なんかは、75mmボールベースなので、GITZOの脚であればシステマチック系しか取り付けられません。
書込番号：9748931
2点
双葉パパさん お返事ありがとうございます。
フラットベース と ボールベースがあるんですね。
５０３、５１６共にそのまま装着できると聞き安心しました。
自分なりに調べたつもりでしたが、なかなかわからなくて・・・・
双葉パパさん ありがとうございました。
書込番号：9750026
0点
70も過ぎると筋力の低下が酷く、より軽い三脚でしかも丈夫なものを探しています。
5ＤⅡ、Ｄ300を主に使用し風景、花等を撮っています。レンズはあまり重たいものは無理です。
ボデーと合せて1,500～2,000ｇが限界のようです。
当掲示板のレポート等も観ていますが、纏まったものが見当たりませんので、実際上記の条件に合った三脚を使っている方のレポート、ご意見等お願い致します。
現在使っているものは
ベルボンＥＬCarmagne535（主にこれを使用）
Manfrotto190MF3magfiber
GIZOG1228（少々難あり）
自由雲台スリックＳＢＨ-320ＤＱ
です。
宜しくお願いします。
1点
こんにちは。
>より軽い三脚でしかも丈夫なものを探しています。
この条件にあてはまる三脚といえば、GITZOのカーボン三脚しかないと思います。
>ボデーと合せて1,500～2,000ｇが限界のようです。
GITZOトラベラー1541Tが、より軽くてコンパクトで、かつしっかりしていると思います。
トラベラーで強度に不安がある場合は、同社の2型マウンテニアというものになりますが、
強度はかなり余裕が出るものの、今お使いの三脚より少し大きい（脚径など）ので、
持ち歩きが少し億劫になるかもしれません。
いずれにせよ、最初に書きました通り、GITZOのカーボン三脚をおすすめします。
書込番号：9696600
0点
早速のご指導有難う御座います。
一応候補に入れて、もう少し他のご意見もお待ちしてみます。
書込番号：9697572
0点
スリックのウルトラワン UL-103を3ヶ月くらい前から使ってますが、なかなかいいですよ。
軽量だけれど、中型三脚なみの剛性があります。
欠点は僕は背が高いので、エレベーターレスだと、上向きに撮る時や、縦位置の時は使いにくいことです。
でも、身長170センチ以下なら問題ないと思います。
収納性を重視するなら104の方がいいですが、4段になるぶん剛性は落ちます。
他にはベルボンのULTRA LUX i L もいいです。UL-103を買う前はよく使ってました。値段も安いですし。
GITZOももちろんいいですが、値段が高めです。
それでも、三脚込みで1500-2000グラムというのはKissクラスのボディでないと難しいかもしれない
ですね。
重いカメラだと、三脚もしっかりしたのが必要なので総合的に重くなってしまいます。
書込番号：9697607
0点
ご老体に・・・手厳しい事を言うようですが。。。
軽さと頑丈さ（画質に対するブレ耐性と言う意味での頑丈さ）は・・・相反するもので。。。
両方を兼ねる事が出来ません。
軽い三脚は、所詮は緊急用というか・・・重くてデカイ三脚のようなブレ耐性を期待できる物ではありません。。。
とは・・・言うものの。。。
その中でも・・・風や不整地での耐性と言うより。。。
ミラーショック等の微細なブレをなるべく避けたいと言う意味では。。。
GITZOの右に出る三脚はありません。
軽いですが・・・脚のタワミ、各部締め付け部分のタイト感（緩み、ガタツキの無さ）は、秀逸です。
気楽なレベルでは・・・ベルボンのウルトラLUX iLやスリックのスプリントシリーズが人気が高いです。
中国製のベンロなんかもわりかし作りがしっかりしています。
ただ・・・何度もいいますが・・・華奢である事はドーにもなりません。
書込番号：9698300
0点
信者になりそうαさん。お名前記入忘れて申し訳ありません。
Seiich2005さん
＃4001さん
アドバイス有難う御座います。
ウルトラワンＵＬ-103は候補に入れているものです。
重量2,000ｇはカメラ+レンズの重さで、三脚は含んでおりません。
カタログの「搭載機材最大重量」は当てにならないと記載が色々なところで見られますので、実際に使われている人の評価を知りたいのです。
軽さと安定性という相反するものを求めるのは無理かと思いますが
宜しくお願いします。
書込番号：9698590
0点
スリックのウルトラワンUL-103は軽さ剛性比ではたいへん優れています。
しっかり感ではベルボンでいうと6クラスに匹敵すると思います。
ただ、軽いので強風などの時は振動が出やすいです。
風などの外力がなければ、軽い三脚でも充分実用になります。その場合の条件として、レリーズまたはタイマーを使用する、望遠の場合はミラーアップする、という事です。
書込番号：9699280
0点
初めまして。GT1541と5D2を家族の集合写真を撮るのに使っています。
主に使うのはEF24-70でカメラ、レンズ計1800g程でしょうか。あくまで本気じゃない時用でして、本気用は別にあります。
剛性には若干の不安があります。
それよりもこの三脚、足が雲台側を向いておりまして、使うときにほぼ180度、3本の脚を方向転換しなくてはいけないので(運用方法でどうとでもなりますが)、スレ主さんが言われる通り、老人なら不向きと考えます。
しかし、5DやD300などをガンガン振り回すような力強いおじ様ならむしろもう一段階上のクラスかと思いますが。
確かに軽いし小さい。同クラスではオススメの1本ではあるでしょう。
書込番号：9702053
0点
老人Ｍさん 初めまして
軽さと強さを兼ね備えた三脚はやはり皆さんが言われるGITZOのカーボン三脚だと思います。
その中でＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんがお勧めするトラベラーは軽さについては一押しです
軽さと気軽さを考えたときは、廃盤かもしれませんがGITZO G1158Tを使ってます
D3＋70-200F2.8クラスも問題なく支えてます。
花、風景主体なら ５００g増えますがGITZOレベリング三脚を勧めます、センターポールが
稼働するため起伏のある地面での撮影や花のマクロ撮影時三脚を動かさずセンターポールで
微調整できる、優れものの三脚です。
上記どちらも素晴らしい三脚ですが 1,500～2,000ｇが限界と言うのであれば選択肢はトラベラーしかないかな?
書込番号：9706772
0点
おはようございます。
私も、ジッツオGT1541Tをお奨めします(^^ゝ
スリーサイズ（笑）は。。。自重1kg、荷重8kg、格納41cm、伸長134cm
コンパクトで丈夫、さすがにトラベレラーといわれるだけありますね。
ちなみに、私は雲台としてマンフロット488（自由雲台）～自重0.56kg、荷重8kg～を着けています。
雲台について、選択肢は多いとは思います。
書込番号：9706894
0点
えふまきさん
ちゃびん2さん
footworkerさん
ご指導有難うございました。
＊スリックウルトラワンＵＬ-103
＊ＧＩＺＯトラベラー1541Ｔ
*マンフロットカーボンファイバー3段055ＣＸＰＲＯ
の中から購入いたします。
これ等の使用経験ｶﾞある方は御意見下さい。
書込番号：9712808
0点
こんばんは。
確かにGT1541Tはオススメではありますが･･･
手持ちのG1228が「少々難あり」ってどういう事でしょう？
G1228って２型４段カーボンですよね？
であればGT1541Tにしたところで、そんなに軽くならないし、縮長だって充分短い方だと思います。
おまけに幾ら旧型のカーボンとは言え、２型ですからGT1541Tよりも剛性的には優位だと思います。
なので僕的オススメは
１．G1228をリペアしてあげる。（何が”難”なのか分かりませんが）
２．それでも少しでも軽くしたいのであれば、トラベラーを含む１型を検討
って感じです。
書込番号：9716807
1点
老人Ｍさん
高くなりますが、GitzoGT1541Tをお勧めします。
私はその一つ前のGT1540Tを愛用しています。
以下は私のブログの関連ページです。雲台が重要です。
Gitzo GT1540TとG1077Mのチューニング法(鍛え方)
http://75690903.at.webry.info/200812/article_2.html
現在における私の脚到達点 ツインピーク 三脚GT1540T>3540と一脚GM5560T
http://75690903.at.webry.info/200812/article_18.html
Gitozo GT1540T旅行用三脚の軽量化とその詳細
http://75690903.at.webry.info/200811/article_3.html
小型三脚に何を求めるか？ Gitzo GT1540三脚と２つの雲台使用法
http://75690903.at.webry.info/200812/article_13.html
GitzoのGT1540TとGT1541TおよびGT1550Tの比較
http://75690903.at.webry.info/200810/article_2.html
書込番号：9730284
0点
皆様 色々アドバイス有難う御座いました。
「Seiich2005さん」の推薦された
スリック ウルトラワンＵＬ-103カーボ（3脚のみ）本日注文致しました。
雲台は現在使っているスリックＳＢＨ-320ＤＱ気に入っていますので暫く使っていきます。
ＧＩＴＺＯのＧ1228は「双葉ぱぱ」さんのご指摘どうり修理に出してみます。
今後とも宜しくお願いいたします。
書込番号：9736567
0点
すでに既出かもしれませんが、みなさんは三脚の縮め方（１０ｃｍ～１５ｃｍ）どのようにしていますか？？
①一番最後の脚（一番細い脚）で調整する。
②それぞの脚でちょっとずつ調整する。（３段脚なら３つの脚をそれぞれ調整）
③一番最後の脚は伸ばさずエレベーターで調整
私の考えられるのは上の３つで、通常私は①で調整しています。
どのやり方がいいか、また別の方法でもいいのでアドバイスを頂けると幸いです。
0点
こんにちは。
２．は、無いと思いますが、その場に応じた方法で良いと思います。
基本は、先端の足（最細管）で調節でしょうが、数cm～10数cm程度（中型三脚）なら、エレベータを伸ばしても、問題有りません。
アルミ三脚にはたいてい装備されている、ギヤ式のエレベータは、上下の微調整が多い時は便利です。
私はエレベータを、最初から5cm程度伸ばしてセッティングしています。
縦位置にするさい、各部に干渉しにくいからです。
使い慣れた三脚なら、予め、どの程度伸ばせば使い易いかということは、分かると思います。
書込番号：9712645
2点
一番上の脚で調整するというのもあるでしょうね。
一番上が近くにあるのでやりやすい。
僕はレンズの焦点距離やシャッター速度など考慮して臨機応変にやってます。
理想的には一番したの脚で調整するのがいいのでしょうけれど、しっかりした三脚を使っている
場合は下の脚も充分太いし。
書込番号：9712770
1点
状況にもよりますが、脚を広げるという手もあるかと。
書込番号：9713127
1点
優しい短気さん、こんにちは。
＞みなさんは三脚の縮め方（１０ｃｍ～１５ｃｍ）どのようにしていますか？？
１．が基本だと思いますが、実際には一番操作しやすい上段（一番太い脚）を縮めることが多いですね。（載せる機材の重さにもよりますが、中型以上の三脚ならさほど問題はないと思います。）
野草などをローアングルで撮影するときなど三脚を全て伸ばさないので、高さが足りない分はエレベータを伸ばして調整します。
ケースバイケースだと思います。
書込番号：9713160
1点
影美庵さん Seiich2005さん パーシモン１ｗさん yamabitoさん
回答ありがとうございます。
やはり①が基本であとは ケースバイケースなのですね＾＾；
最初に書いておけばよかったのですが、以前はベルボンＥＬ６４５を使用していたのですが、今回Gitzo ＧＴ３５４１Ｌを購入し脚を全て伸ばし雲台等を乗せると１０ｃｍほどアイレベルより高くなり、「常に縮めて使う」場合ってほんとに①でいいのかなぁ～～？？
と疑問（不安？）になり、質問させていただきました。乗せているのはシグマ１５０－５００にキャノン５０Ｄ＋ＳＰＴ－１で 雲台を含め３．５Ｋくらいです。
上段の脚で調整もありですね＾＾参考になります。
書込番号：9713736
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
