このページのスレッド一覧（全564スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レオフォトからビデオ三脚のセットが出ます |
1 | 3 | 2026年5月10日 23:38 |
 ポラリエUアプリで露光設定、撮影結果は設定より短い？ |
2 | 6 | 2025年10月19日 21:12 |
| リーベックからアルカスイス互換のビデオ雲台 |
5 | 5 | 2025年11月9日 13:36 |
| こちらの雲台に合わせた三脚 |
21 | 7 | 2025年9月20日 00:20 |
ブレないのはどのギア雲台？ |
228 | 59 | 2025年10月7日 19:03 |
| LIBEC NH10とNH30の違い |
3 | 5 | 2025年10月5日 16:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
まもなく、ビデオ雲台 FH-5 と FH-5L がでますが、
直販限定で、 LM-284C との セットが出ます。
https://widetrade.base.shop/items/139622251
LM-284Cは、単体でも販売されるようです。
https://widetrade.base.shop/items/140421996
28mm4段、1.15kg と軽いですから、雲台がヘビーです。
0点
最近のレオフォト高いんですよねえ・・・
数年前までは新進気鋭で価格もそこまで高くなく信頼性も高かったので気に入って何点か買いましたが
UlanziやらFotoproやらがアイデア・使い勝手・デザイン・価格で優っていると思います。
ビデオ雲台ならマイクロフォーサーズだとBV-1Rで充分ですね。LS-284Clinとセットで使っています。
という事でこれを買いました。安くて使い勝手が良いです。
Fotopro Origin Video カーボン三脚
https://www.asanumashoukai.co.jp/c/store/tripod/large-midium-tripod/6944326368304
書込番号：26471890
1点
＞Seagullsさん
レオフォトが、機械式ビデオ雲台に本格参入してから、高価格商品が増えました。
FH-10 FH-20 FH-5 FH-5L が揃いましたが、ザハトラーやリーベックを意識しています。
私は、AZ-235C か AZ-205C（未発売） に 現有のBV-1R を付けようか？と考えていますが、
適当なサイズのレベラーがレオフォトに無いのです。私が持っているLB-60Nは大き過ぎます。
書込番号：26471920
0点
＞さすらいの『Ｍ』さん
LB-60N使いにくいですよね。
ノブを緩める方向が三脚から外れる方向と同じだし硬いし
レベラー調整がネジタイプのLS-284CEXがずっと欲しかったんですけど
今回買ったFotopro Origin Videoがネジタイプレベラーなので満足です。
AZ-235CはFotopro Origin Videoと同じ平べったい脚のタイプですけど
Fotopro Origin Videoが28mmだったのでLS-284と同じくらいかと思ってたら大違いでした。
平べったいタイプは幅が28mmなので思ったより柔いです。
(捻り強度は悪くないけど、1番細いところは平らな部分押すとたわみます)
と、思ったら235なのに脚最大径38.5mmなんですね。ネーミングルールが変わったのか。
書込番号：26471933
0点
雲台 > ビクセン > 星空雲台ポラリエU(WT)
ポタ赤初心者です。先日ポラリエUを購入していろいろ試してます。
ポラリエUとカメラ（５D4）をVixenのレリーズケーブルで繋いでいます。
カメラ側は撮影モードはバルブに設定です。
こういった設定でポラリエUのアプリから露光時間を設定して撮影を試みていますが、
例えばアプリで露光2秒、インターバル5秒、枚数1枚に設定して撮影しても撮影結果は露光1.7秒や1.3秒などばらつきがあるうえ、
いずれもポラリエUのアプリで設定した露光時間より短いです。
そういうものなのでしょうか？ まだこれによる実害を被った感じはしないのですが、疑問になったので投稿してみました。
ミラーアップ撮影はしない、LVソフト撮影もしないといった設定状態です。
アプリ設定に一番近いのはカメラモニターでライブビューにせず、ファインダー除いて撮影する状態であれば、露光時間設定より0.1−0.3秒短いくらいですが、それでも露光設定時間ぴったりにはならないです。
ライブビューにして撮影すると、0.5−0.7秒くらい設定より短いようです。
それくらい多少短くてなにがどう？って感じではありますが、カメラ側でインターバル撮影の設定するればそんなことはないので。
ポラリエUのアプリでカメラ操作すればSMS撮影というのができるのが、利点と思ってましたが、設定露光時間に対して随分ばらつきが
出るので、そういうものなのでしょうか？という疑問です。
0点
シャッター速度のみならず、
・(対象の)星等の明るさ
・レンズのF値
・ISO感度
の兼ね合いも検討されては？
とりあえず、現状の撮影結果の露出(過不足含む)は、どうでしょうか？
書込番号：26319446 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞・レンズのF値
【補足】
・レンズの絞り値(F値)
※開放F値ではなく、撮影時のF値の設定で、絞りもオートの場合は撮影画像に記録されています。
(当然ながら、レンズとカメラが情報通信できないレンズは対象外)
書込番号：26319449 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは、カメラもソレも知りませんが・・・
カメラはマニュアルフォーカスに設定してますか
とくに暗いシーンでは
オートフォーカスだとフォーカスが決まるまでの時間
実際の露出時間が短くなる
なんてことがあるかも
まぁ、使ったこともないのになんですが・・・
自動日周運動追尾装置を使って「2秒」なんてシャッタースピードは使わないような気も
もっと長い「分」レベルになりそう
書込番号：26319455
0点
＞地球の住人さん
インターバル間隔で、「記録時間」を差し引くと、
インターバル間隔 ≠ 露光時間
になるかと。
あと、天文撮影で「2秒」って何？
ということは、他のレスに同意です(^^;
※単なる試運転相当の条件でしょうか？
書込番号：26319758 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ミラーアップ撮影はしない、LVソフト撮影もしないといった設定状態です。
アプリ設定に一番近いのはカメラモニターでライブビューにせず、ファインダー除いて撮影する状態であれば、露光時間設定より0.1−0.3秒 短いくらいですが、それでも露光設定時間ぴったりにはならないです。
ライブビューにして撮影すると、0.5−0.7秒くらい設定より短いようです。
シャッターのタイムラグの影響なのではないでしょうか？。 ポラリエUは レリーズは２秒露光していても、カメラ側はその指示を受けとってカラの動作に移るで短くなってしまうのではないかと？。
＞ライブビューにして撮影すると、0.5−0.7秒くらい設定より短いようです。
５D4の動作は存じ上げませんが」、レフ機のLVの動作は通常撮影時もシャッタータイムラグ長くなる傾向ではないかと思います。
＞カメラ側でインターバル撮影の設定するればそんなことはないので。
以上から、カメラ内の動作処理と外部信号の場合はシャッタータイムラグの影響を考えられるのではないかと思いますが。
(TC-80N3 で行っても外部信号になるので短くなるかも？。｝
運用上は可能であれば、SMS撮影のときに工場夜景などのタイムラプス撮影などでは、３０秒露光まではカメラ側で露出制御 ポラリエUからは、トリガーだけもらう(シャッターだけ押してもらう)ような使用方法にできるといいなと思いますがいかがでしょう。
それと、インターバル撮影ですから、１０枚くらい撮影してから平均を見てみてた方が良いのではないでしょうか。
書込番号：26319805
2点
皆さん返信ありがとうございます。
皆さんのアドバイスを全体的にとらえると、やっぱりポラリエUのアプリで設定した露光時間より
いくらか短くなるものとして捉えておきます。
＞ありがとう、世界さん
＞スッ転コロリンさん
フォーカスはマニュアルフォーカスで撮影してます。
露光時間を2秒なんかに設定していたのは、試しに使っている状況でしたので、
ポラリエUアプリで露光１０秒とか２０秒露光で１６枚とかにしても、撮影結果の各撮影の
露光時間の不足は１秒以内くらいなので、そういうものかなと。
カメラ側で露光時間設定するとピタッとした露光時間になるので、ポラリエUアプリで設定して
露光がやや短くて疑問でした。
＞あまぶんさん
カメラ側でインターバル撮影設定して、ポラリエUから撮影開始のトリガーだけもらうという方法はなさそうでした。
ありがとうございました。
書込番号：26320136
0点
ゆーとび氏とリーベックのコラボで、雲台が登場
NH10 ベースの NH20AS
NH30 ベースの NH40AS
アルカスイス互換仕様に変更
メーカー直販（楽天・アマゾン）です。
尚、交換サービスもあるそうです。
少しだけ 敷居が低くなるかも知れないですね。
2点
追記です。
ご本人 ならびに とむさん から 動画紹介されています。
https://www.youtube.com/watch?v=W53BiE-QKNw
https://www.youtube.com/watch?v=7iP29iRGPAQ
これを見ると、三脚部分を フラットベースからボールに変えたいですね。
書込番号：26314206
2点
アルカスイス互換ですが、今までのタイプも外れにくいというメリットがありました。
アルカスイス互換だと落ちやすくなるんじゃないですかね。
書込番号：26334652
0点
＞sonyもnikonもさん
アルカスイス対応のレンズフットが付いているレンズがベストでしょうね。
余計なプレートが無いのが良いと思います。
より低重心にするなら。
それと、細かい注文を付けているようなので、オリジナルの雲台よりは使いやすくなっていそうです。
書込番号：26334690
1点
LIBECの雲台買った時は、プレートがやけに長いのが気になったのですが、あの長さは、前後のバランスを取るためのものだったのだと理解しています。バランスを取っても、なかなか平衡しない時があります。
静止画だと、平衡しなくても、問題はないと感じています。動画の時は影響大きいですよね。
購入するとしたら、やっぱり実物見てからということになりそうです。最近は、静止画と動画で三脚も別にしています。さすがに両方はもっていけないので、動画を撮る時は、動画用の三脚を持っていきます。この場合は、アルカスイス互換だと、便利なんですけどね。
書込番号：26335638
0点
＞sonyもnikonもさん
リーベックの雲台は
スタンダードの カウンターバランス固定
この ＮＨ のような カウンターバランス段階式
そして 無段階のパーフェクトバランスシリーズ
と３種ありますが、この ＮＨ がバランス的に扱いやすいと思います。
私は、最初 マンフロット MVH502AH で始めました。
今は レオフォト BV-15 という軽量雲台にしています。
油圧式の限界も感じています。
三脚もフラットベースのカーボン（32mm径または36mm径）です。
機械式の雲台とボール式の三脚を考えていました。
ＮＨ20AS でも良いので、持っているカーボン三脚に付けてみたい気持ちがあります。
幸い フラットベースにもリーベックなら付けられますから。
書込番号：26336012
0点
雲台 > ザハトラー > Ace XL Mk II S2170-0001
＞そらいろ。さん
以前の質問の続きですか？
この雲台も重く、約1.7kgもあります。
ボールレベラー径が 75mmあるので、そろそろ傾向を把握されては？
また、(以前と同様)交通費にカネをかけてでも、最初から三脚本体とセットになったモノを実際に見て試用してから購入すべきでしょう。
ボールレベラー付きですので、雲台と三脚の組み合わせを間違ってしまうと、その時点でアウトですが、
現状では回答者が間違っていても鵜呑みにしてしまうのでは？
書込番号：26293879 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞そらいろ。さん
レス立てが続いていますが
他人がどんなものを使用し
どんなものを撮影しているかの情報を得るより
ご自身がどんなボディにどんなレンズを使い
どんな物を撮ろうとしているのか？
さらに、定点での撮影？
移動しながらの撮影とか
ご自身が何をしたいのかがわからないことには…
それによっては、雲台や三脚の選択も変わってきます。
先のレスから
超望遠で鳥さんのようですが、
超望遠であっても
400mm？
800mm？
テレコンを使う予定？
更にはボディのセンサーサイズは？
余裕は必要ですが
必要以上の三脚を購入した場合、
取り扱いに苦労するかも
書込番号：26294060 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
そらいろ。さん こんにちは
確認ですが ハーフボールの三脚自体 種類が少なくなり その中で 一般的なパイプタイプと テレビ局でよく使われている ダブルタンデムレッグ対応が有りますが どちらのタイプお考えでしょうか？
書込番号：26294179
2点
＞そらいろ。さん
https://kakaku.com/item/K0001696667/
下手に他社の三脚に合わせると同じ75ミリでも微妙に合わなくて使いづらい事ががありました。
全然使えなかったわけではありませんが…
同じザハトラーの三脚が無難だと思います。
書込番号：26294184
1点
私の場合、この雲台ではありませんが、 同社のMk2ではないFSB8を、 三脚はジッツオシステマチック５型３段ロングで使っています。被写体は航空機。
書込番号：26294240 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
画像あったので、貼っておきます。
こんな感じですね。
書込番号：26294258 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まあ 何を撮るのか知りませんが、こういうお店があるので 参考にされては？
https://www.hobbysworld.com/item/39040338/
ジッツオかレオフォトが一般的でしょうけど、短く軽い機材だと逆に使い辛いと思うなぁ
書込番号：26294676
1点
超望遠での風景写真用にギア雲台を検討しています。
候補の一つはG4ですが、他のBenroなども視野にあります。
超望遠だと、わずかな風で画像がすごくブルブルと震えるのがわかります。
ある程度は仕方ありませんが、ギア雲台は仕組み上、ガタ付きがあるので、ギア雲台を使わない場合よりさらに震えは大きくなる、と聞きました。
そこで、なるべく（風による）震えの少ないギア雲台を探しています。
価格は10万以内で、ガタが少ないギア雲台でおススメはありますでしょうか。
よろしくお願いいたします。
1点
この間に39件の返信があります。
＞ SNTIさん
参考になったようで、良かったです。
ビクセンの「極軸微動雲台DX」を使っていますが、普通の雲台と違って左右の傾きが調整できません。フリーで動くのは上下左右のみになります。しかし、超望遠レンズでは普通三脚座が回転しますから、左右傾きに関しては大丈夫ですね。
天体撮影用に赤道儀をガッチリ固定する雲台ですから、固定力に関しては万全と思います。これは良くできています。
お考えのギア雲台では、重く長いレンズで首の細い部分が撓み、簡単に振動が出てしまうでしょう。
書込番号：26292243
1点
＞Tranquilityさん
ほぼビクセンに決めました。
>お考えのギア雲台では、重く長いレンズで首の細い部分が撓み、簡単に振動が出てしまうでしょう。
G4のことですね。危うく買うところでした。こちらで聞いておいてよかったです。ありがとうございました。
書込番号：26292479
0点
＞SNTIさん
三脚座フットの撓み対策（必須です）にレンズサポートなどをご検討ください。
使用する三脚も、焦点距離相応に大きく頑丈なものを。
三脚の石突きゴムや、雲台固定面コルクなどの緩衝材も細かな振動の元になりますので、取り除いてくださいね。
どのような被写体なのかわかりませんが、結果をレポートしていただけると、同様の撮影を考えている他の方にも参考になるかなと思います。
書込番号：26292524
2点
＞Tranquilityさん
最後に1点教えてもらいたいのですが、
このビクセンの雲台はカメラにアルカスイス対応L字プレートを取り付けた場合は使えないですか？
書込番号：26292952
0点
＞SNTIさん
ビクセン微動雲台のアルカスイス規格クランプの取り付け方向は、縦横変更することが可能です。
書込番号：26292975
0点
＞Tranquilityさん
ありがとうございました。
それなら、三脚につけっぱなしにして通常のカメラ雲台として使えそうです。
書込番号：26292984
0点
＞SNTIさん
先にも書きましたが、左右の傾き調整が出来ませんのでご留意ください。
水平を出すために雲台レベラーが必要です。斜め構図の撮影だと厳しいですね。
書込番号：26292989
2点
おじゃまのついで
「超望遠レンズでカメラブレを抑えるためにカメラボディを支える支持具」
Win11のCopilotが教えてくれました
カメラと三脚とアルカスイスと ときどきMac.
https://arcarrsgitzo.com/lens-support/
探せばあるもんだ
・・・
ついで悪ノリ
「焦点距離1600mmで風でも揺れない微動雲台」
一番下「価格コムのココ」へのリンクが
おそまつでした
書込番号：26293414
0点
＞Tranquilityさん
微動雲台DXを買ったのですが、なかなか癖がありますね。
下のクランプを緩めたらパン方向に回せるらしいですが、底部をつかんで力いっぱい回そうとしても、びくともしません。
三脚にきつく装着して、下のクランプを緩めて、パンをしようとすると三脚ネジの方が先に緩んでしまいます。
パン方向の回し方ってご存知でしょうか。
書込番号：26307441
0点
＞パン方向の回し方ってご存知でしょうか。
水平方向の軸が、たわみで渋く成っているのでしょうから カメラ側か またはレンズ前側の下がっている方を 下からすこし押し上げ気味に支えながら振ってみたらいかがですか？。
書込番号：26307540
0点
G4ではないので、本来は別スレに書き込むべきなのですが。
＞あまぶんさん
ん〜、どうやってもびくともしないですねぇ。。。。
書込番号：26307899
0点
＞SNTIさん
こんばんは。
Vixenロゴの反対側にあるクランプがフリーで水平方向に回転しないのですか？
固着しているのでしょうか？ 変ですね。
上下方向は大丈夫なのですね？
書込番号：26307927
0点
＞SNTIさん
私のものは上下左右スルスル滑らかに動きます。
何らかの不具合でしょうか。早く解決するといいですね。
書込番号：26308014
0点
 |
 |
|---|---|
似たような構造をしていると思われます。 |
手持の自由雲台のクランプも同様の構造か・。 |
＞ん〜、どうやってもびくともしないですねぇ。。。。
そのようだとすると、現物を確認できないのですが メーカーサイドの画像からの判断ですが クランプのハンドル部分と ねじの付いた軸部分が空回りしていてハンドルだけ回ってしまっていそうです。
ハンドルだけ回ってないか確認してください。
緩みが確認されるようでしたらハンドル部分を押さえながら 六画レンチ(メーカーサイドの画像ではハッキリしませんが、プラスではなさそう。）で増し締めしてからクランプを緩められるか確認してみてください。
それでも改善されなければユーザーサイドではお手上げなので 販売店かビクセンに対応依頼でしょうか。
書込番号：26308376
0点
 |
|---|
＞Tranquilityさん
＞あまぶんさん
ありがとうございます。
結局、メーカーで直接交換してもらいました〜。
メーカーの方々、大変親切でした。
交換後の製品は、問題なく動いております・・。
しかし、微動調整ネジはなかなか不思議です。
方位の微動ネジ、高度の微動ネジがそれぞれ2個ずつありますが、
高度（チルト）のネジは、片側は固定・緩め用で、片側が調整用なのに、
方位（パン）のネジは両方とも時計回りで調整し、もう一方のネジで固定なんですね。
##
繰り返しですが、本スレの製品とは関係なく、ごめんなさい。＞G4に関心がある人、
書込番号：26309577
1点
＞SNTIさん
こんばんは。
良品に交換になりましたか。よかったです。
ビクセンの本社まで出向いたのですね。ご近所でしたか？
微動の構造は上下も左右も同じで、回転部の突起をネジで両側から押す仕組みになっています。
赤道儀据付用の微動雲台なので、微動調整後にネジで挟み込んでしっかり固定するわけです。
だから上下も左右も荷重がかかった方のネジで押して微調整し、反対側ネジを締め付けてアソビを殺します。
上下微動は押す側の片方に常に荷重がかかる感じになるので、上下と左右が違うように思えたのでしょう。
さて、元々の問題は超望遠撮影のブレでした。どうなるでしょうか？
この雲台にガタやアソビは無いので、これでブレるとしたら、別のところに原因があることになりますね。
書込番号：26309751
0点
ところで、800mm望遠レンズとは「FE 400-800mm F6.3-8 G」でしょうか。重さが2.5kgもありますね。
天体望遠鏡用の重さ数kgもあるような頑丈な架台でも、風などによる振動を完全に防ぐことは困難でしょうねぇ。
やはり2点支持を考える必要があると思います。あるいは、風を遮る衝立でしっかり囲うとか？
書込番号：26309770
0点
＞Tranquilityさん
微動構造ありがとうございます。改めて確認したら確かに同じでした。
あと、もう一つ不思議なのが、高度（チルト）方向の動きについて。
交換前の品の場合、チルトクランプを締めても、下にある微動つまみが緩んでいたら、手で強く推すとチルト可能でした。
ですので、固定するためには、クランプと微動つまみの両方を締める必要がありました。
しかし、交換後は、微動つまみが緩んでいても、クランプを閉めればがっちりと動かなくなります。
これ、どっちが正しいのでしょう。
SEL400800は当時レンタルしていまして、今は手元にないので分からないのですが、元の状態よりはたぶん改善はしないと思います。
というのも、そもそも、元々は、ジッツオ三脚＋ビデオさ雲台で振動がある状態でした（解像度チャート）。
そこから、別の理由で、ギア雲台を取り付けることになり、ギア雲台は遊びが多いので振動がさらにひどくなりそう・・・ということで、なるべく振動がないギア雲台を探していました。振動をなくすためにギア雲台を探していたわけではないので。
ですので、ビデオ雲台をビクセン雲台に変え、振動が同じならは十分です。振動対策は、三脚側で行います。
書込番号：26309827
0点
＞SNTIさん
微動ネジとクランプ
クランプを締めていても微動ネジを締め込んでいない場合は、ネジの間隔分だけカメラ側がアソビのように動きますよ。
書込番号：26310426
0点
LIBEC NH10とNH30の違いについて質問させていただきます。
野鳥撮影と花火大会撮影で使用したいと考えています。
野鳥撮影は超望遠を使用、花火大会は一般的なサイズのレンズを使用します。
この二つの雲台のメリット、デメリットを教えていただきたいです。実際に使用されていなくても、想像でも構いません。私が初心者レベルなので、専門用語も分かりやすく教えて頂ければ、ありがたいです。
書込番号：26281666 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
重な違いは、最大搭載重量と価格ですね。
最大搭載重量。つまり、この雲台で使用するカメラ、レンズの重さの事ですね。
NH10は最大搭載重量４kg
NH30は最大搭載重量10kg
になっています。
雲台自体の重量は両者共に1.8kgなので違いは無いようです。
書込番号：26281761 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フルサイズに600f4とかならば、30。
aps-c に200-600とかであれば、10。
でバランスとれると思いますね。
ただ、三脚部が75mmボールで使うので、太めのカーボンでないと捻れが怖いですね。
32mmでも細いかもしれません。
書込番号：26282462
2点
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞sweet-dさん
教えていただきありがとうございます。
耐荷重が一番ですね！
おふたりともありがとうございました！
書込番号：26282775 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちばんは、そいつらは持ってませんが・・・
ムービーでなく静止画(写真)ですよね
それも大判カメラではなく一般的な35mm判とか
花火撮影
普通の焦点距離のレンズでなら、ソレとソレに見合う三脚はオーバースペックのようにも
野鳥撮影
超望遠、ファインダー覗きながらパン棒で向きを微妙に変えるって大変そう
「ジンバル雲台」って呼ぶのか、鳥撮り用のソレの方が
摩擦板で適度のフリクション(手応え感)と自由さを得るソレよりも
重心バランスだけのジンバルの方が微妙で滑らかな向き調整がしやすいような
ソレもジンバルも使ったことはなく、勝手な推測ですが
ジンバルを使った上での検討でしたらご容赦を
書込番号：26282837
0点
NH20AS と NH40AS が発売されました。
アルカスイス互換のプレート仕様です。
アマゾン と 楽天の メーカーホームページから購入可能です。
書込番号：26308455
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】NAS用（INTEL）
-
【欲しいものリスト】年内に購入したいもの
-
【おすすめリスト】R7 9800X3D & RTX5070(光らないブラック)
-
【Myコレクション】yusei
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
