このページのスレッド一覧（全73スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ギア雲台の運用シーン |
4 | 7 | 2025年4月5日 18:16 |
| 一脚使用時の雲台耐荷重マージンは？ |
6 | 15 | 2025年3月17日 12:16 |
 安価な中華製自由雲台の性能にビックリした件 |
7 | 6 | 2024年9月19日 14:56 |
| クランプが壊れました。 |
3 | 7 | 2024年5月20日 03:31 |
ポータブル赤道儀の購入について相談 |
0 | 2 | 2023年11月23日 15:41 |
| 望遠レンズ用レンズサポーターって効果あるの？ |
29 | 23 | 2023年5月31日 12:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆さんどう言った状況でギア雲台を使っておりますか。
手軽なので静止画でも自由雲台を使う事が多くなってしまいます
またleofotのハンドル付き自由雲台を野鳥撮影に購入しようと迷ってます
コンパクトで便利そうだと思いまして触った経験ある方いましたら使用感を教えて貰えると幸いです
書込番号：26004126 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ころころり1129さん こんにちは
自分の場合 3Way・自由・ギア 雲台など何種類か雲台使い分けていますが 動き物の場合ビデオ雲台のような 自由に動かせる雲台使い 自由雲台は 風景や集合写真など 微妙なフレミングが必要な被写体などに使い 用途に合わせて使っています
自分の場合 ギア雲台はマンフロットの為 動き物には使えないので このような使い方になっています
書込番号：26004257
1点
こんにちは。
ギア雲台は欲しいと思いつつ買えていないんですが、私の用途としては建築写真です。
厳密に水平垂直を出さないと、建物や部屋が倒れているように見えます。
3ウェイでもできますがギア雲台だと楽ですね。
書込番号：26004310 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ころころり1129さん
風景撮影ですと。
トラベル三脚(Velbon UT-63)に
SILK レベリングユニット2で水平を取り、
SIRUI L-10(チルト)とSIRUI PA-20(パン)が一番かも知れません。
使わない3Way雲台や自由雲台は、部屋のどこかに転がっています。
他に、
パイプ径36mmには、マンフロット338や
パイプ径25mmには、Velbon プレシジョン レベラーを付けています。
Velbon mini-Fには、レベリングベースは装着していません。
野鳥撮影ですと、
パイプ径36mm径の三脚に
レベリングベースとGitzoフルードジンバル雲台 - GHFG1などの組み合わせがいいかと思います。
書込番号：26004313
1点
三脚を使った動きもの撮影はほぼしないので、専ら雲台はギア雲台G4のみです。
私もシフトレンズで建物を撮ったりもするので、水平を出したい時はやはりギア雲台です。
G4はギアを解除できるので自由雲台みたいに動かさなくもないですが、あまりそういう使い方はしません
書込番号：26004338 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
動きの速いものには難しいように思います。
私は望遠で月を追うために買いました。過日の月食&天王星食にも使いました。
書込番号：26004521 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分はSWFOTOの両軸タイプのギヤ雲台を使ってますが、
ギヤ雲台が重宝するのは特にぶつ撮りの時ですかね。ベルボンのn840sとn840三脚でV4ユニットと直角アダプターと合わせて使いますが、特に俯瞰撮影では重宝します。風景撮影でも使うことはあります。
ただ持ち運び時にはあまりギヤ雲台をぶつけたりしたくないので気を使いますね。
フィルムカメラ時代に使っていたzingのネオプレーンのカメラケースのレンズ穴をセンターポールに下から通し、ボディカバー部分で雲台をかぶせたらピッタリで、その上保護クッション入りの三脚バッグに入れて運んでいます。
また撮影においても野鳥を撮る場合はクィックさにおいて使い勝手悪いとは思うのですが...。
決してそこまで野鳥は撮りませんが試したことはないです。
野鳥にはベストではないかもしれませんが、その場合はハスキー雲台を使っています。
書込番号：26004739 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ギア雲台は動きものには向いてません
花や鉄道風景で左端は建物があり、右端はブルーシートと小屋と下は畦道をカットしたいなど微調整が必要なときに向いてます
ジンバル雲台やビデオ雲台の方がうごきものに向いてます
自由雲台は軽くコンパクトなのでお手軽撮影用だと思います
書込番号：26135914 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
最近、野鳥を撮り始めた駆け出し者です。
今までは風景や夜景が主だったので、三脚使用でしたが、歩き回る関係上、もっぱら一脚を使うようになりました。
機材はフルサイズミラーレスに、600mm程度のレンズ。重量は最大で3kg程です。
手持ちで撮ることが多いので、雲台のガタによるブレはあまり気にしませんが、持ち歩く時の落下や雲台自体の破損が起きない範囲でできるだけ軽くしたいと考えています。
雲台なしでレンズ三脚座の直付けも考えましたが、着脱を考慮すると自由雲台＋アルカスイスプレートにしたいと思います。
この条件なら、どの程度の耐荷重の雲台を選ぶべきでしょうか？
経験豊かな諸兄のコメントいただければ幸いです。
0点
市販品の多くは５ｋｇ以上みたいなんで、１０ｋｇくらいのを狙っておけば大丈夫じゃないんですかね？
１０ｋｇ製品だと20種くらいなんで選びやすいのでは？
https://kakaku.com/specsearch/1071/
書込番号：26111639
0点
＞犬と仲良しさん
一脚で自由雲台は不安定になりかえって使いにくくなると思われますので、一脚用雲台を使用した方が良いと考えます。
ちなみに自分が使用している一脚用雲台は『Acratech（アクラテック）1160 ロングレンズヘッド』というものになります。
他にもWimberleyやKIRK Enterprise Solutions，Really Right Stuffなどにも一脚用雲台がありますので調べてみていただけたらと思います。
書込番号：26111653
0点
＞犬と仲良しさん
カメラ+レンズで3㎏ならやや強めの耐荷重5㎏以上でよいと思います。
耐荷重３㎏ですと、ギリギリ支えているような感じでグニャグニャと一脚がしなったり雲台のネジを締めてもカメラの重さで傾いてしまったりします。
私の場合最大が7㎏の機材なので耐荷重は10㎏にしています。
軽い機材それぞれに合わせて購入するのも面倒だし、機材が増えるだけなので一番重いものに合わせています。
雲台は使わずレベリングベースを使うことが多いです。
https://www.amazon.co.jp/Koolehaoda-%E4%B8%89%E8%84%9A%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%80%81%E5%82%BE%E6%96%9C%E8%A7%9215%C2%B0%E3%80%81-%E3%81%A8-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A81-%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%82%AA%E3%83%95%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88%E6%B0%B4%E6%BA%96%E5%99%A8%E3%80%81%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%E3%80%81DSLR%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%EF%BC%88PA-55%EF%BC%89/dp/B09Z6L8ZNH/ref=d_pd_sbs_sccl_4_1/358-7007927-1720911?pd_rd_w=elVbE&content-id=amzn1.sym.820591ed-a555-4556-9bf6-5ebd5493c69e&pf_rd_p=820591ed-a555-4556-9bf6-5ebd5493c69e&pf_rd_r=DQGNM40GW5675HZ82E6W&pd_rd_wg=SRTRv&pd_rd_r=15361576-4908-4f8b-a7dc-54feda5d8615&pd_rd_i=B09Z6L8ZNH&th=1
書込番号：26111676
0点
 |
|---|
＞犬と仲良しさん
＞雲台なしでレンズ三脚座の直付けも考えましたが、着脱を考慮すると自由雲台＋アルカスイスプレートにしたいと思います。
クイックリリースのベースを一脚に直付けするという手もあります。着脱が一瞬で出来ます。
雲台を使って運用するにしてもクイックリリースは便利なので一旦試されることをおすすめします。
何を狙う時にどういう動きをしてどういう雲台が望ましいか事前に知ることができます。
書込番号：26111694
1点
こんばんは
JPVAA S102-2015
日本写真映像用品工業会って業界団体が三脚・一脚の耐荷重(最大搭載荷重)の表示について取り決めています
https://www.jpiaa.jp/tpd/pdf/jpvaa-s102-20150701-j.pdf
はしょって言うと
「重みのかかった脚や雲台が
折れたりロックが緩んだりする重みの2倍を耐荷重とする」
みたいなことかと
スレ主さんの
「落下や雲台自体の破損が起きない範囲」
と言うことでしたら「仕様(スペック)の耐荷重」を目安にしてよいかと思います
ただし、これは正常に使用できなくなる基準で
ブレ・振動防止の目安ではありません
ブレ・振動防止の目安を示した公認の客観的基準があるのかは知りません
それで「仕様の耐荷重の2倍」は
目安としてはありかもしれません
破損する荷重の4倍になります
<補足>
上の基準は静止した状態で
「持ち歩き」考慮したモノではないでしょう
カメラや三脚・一脚の説明書には
「カメラを取り付けたまま持ち運ばない」
みたいな注意書きがあるようにも思います
「持ち歩き」した時にどのくらい増しの荷重になるのか
考えたことはありません
あしからず
「耐荷重(最大搭載荷重)」とココではしてますが
「耐荷重」と「最大搭載荷重」が同じなのかは
リンク先の資料を熟読して判断してください
自分には面倒なので
書込番号：26111762
1点
＞犬と仲良しさん
最近、野鳥を撮り始めた駆け出し者です。
飛翔する野鳥、特にカワセミならかなりしっかりした三脚でないと無理そうです。
書込番号：26111781
0点
 |
|---|
Manfrotto 2WAY雲台 234
書込番号：26111839
0点
＞エルミネアさん
今後はURL短縮サイトを利用してください。PCからならまだしもスマホで見ると長文URLはウザいですよ。
要はこのURLですよね？
https://www.amazon.co.jp/dp/B09Z6L8ZNH
短縮サイトはこちら。登録しておくといいですよ。
https://howtobuyfromjapan.com/amazon_url_shortener.htm
書込番号：26111960
0点
こんにちは
対荷重の表記は、かなり曖昧なので同一メーカー間での目安程度に考えた方がいいと思います。
つまりメーカーが変われば、意味をなさないことが多いと思っています。
また３キロの機材を止めるだけなら、耐荷重３キロで良いはずですが、それは雲台の接続部分での耐久性であって、その荷重の重心が雲台から離れていくにつれ雲台の対荷重性能は減少します。
ですから三脚座のついたような望遠レンズだと、３キロ以上が必要になります。
三脚座の高さが高いほど、また純正三脚座にアルカプレートを重ね付けしたりすると、どんどん対荷重性が必要になりますから、一概に対荷重何キロとは言えないと思います。
１脚用雲台で定評のあるkirkのMPA-2は34キロだそうですから、大砲だとそれくらい必要ということかもしれません。
あと気になったのが、自由雲台を選択されているようですが、指を怪我するかもで要注意です。
私もやりましたけど、１脚で自由雲台だとレンズがカックンと傾けた瞬間に指をはさんで大怪我なんてのがよく聞きます。そのため１脚の場合は、２way雲台にした方がいいです。
おすすめはやはりkirkのMPA-2シリーズ、使いやすいですよ
書込番号：26112201
0点
皆さま、短時間のうちに多くの貴重なコメントを頂き、有難うございます。
＞KIMONOSTEREOさん、＞エルミネアさん
案外、数値上のマージンは少なくても大丈夫なのですね。
7kgの機材に対し、10kg耐荷重で運用中との事。余り気張って大きめの雲台/一脚を用意しなくても大丈夫そうで、少し安心しました。
＞スッ転コロリンさん
耐荷重に関する業界団体の規格制定書のご紹介、有難うございます。
耐荷重規格の意味や、実際の使用時との違い等について、自分なりに理解が深まりました。非常に参考になりました。
＞さすらいの『Ｍ』さん、ひろ君ひろ君さん、＞krivakさん
自由雲台以外の一脚用雲台のご紹介、有難うございます。
雲台を探す過程で、色々なタイプがあることは承知していたのですが、実際の使用法や扱い方のイメージが湧かず、使用経験のある自由雲台前提となっていました。
ご紹介いただいたものも含め、もう少し広く検討しなおそうと思います。
＞Seagullsさん
以前から、ＶｅｌｂｏｎのQHD-43D Nという自由雲台を一脚と共に使用しており、こいつはクイックシューなので、使いやすさは承知しています。ただ、耐荷重が３ｋｇしかなく、長いレンズでは厳しいと思い、今回質問させていただきました。
カメラ側に傷防止を兼ねてアルカスイスのＬ型枠をつけているため、雲台もアルカスイスにしようと考えたのですが、レンズ三脚座専用と考えればクイックリリースの便利さも魅力ですね。
＞べらぼう流星さん
カワセミの様に決まった餌場でじっくり待って、いいショットを狙うには、やはり三脚でしょうね。
ただ、現状では低山や里山を歩き回って様々な鳥との出会いを楽しむ段階なので、一脚の機動性を優先して考えています。
＞とんがりキャップさん
雲台に限らず、カメラアクセサリーはピンキリで耐荷重と言っても規格に対するマージンはメーカーにより相当な幅があるのは事実でしょうね。
スッ転コロリンさんに紹介いただいた規格制定書を見ても、あくまで静的荷重だけの定義で、動かした場合や長いレンズを振った場合のトルクなど、動的/瞬間的荷重に関しての数値定義は難しいと思います。
実際には機材を乗せたまま移動することがほとんどで、その際の破損などのリスクは自己責任で判断するしかないでしょう。
ただ、機材の重みでの負傷は避けたいです。その点、ご紹介いただいた2way雲台なら、安全性は高まりそうですね。
皆様から頂いた情報、コメントを元に、耐荷重10～15kg程度を目安に再度検討しようと思います。
書込番号：26112407
1点
犬と仲良しさん こんにちは
一脚用の場合 三脚より 持ち歩くとき雲台に荷重がかかる事も有ると思いますので どの雲台とは言えないのですが 自由雲台のボール部分が大きい方が 固定力が大きく 締める力も余裕が出来る為 ぼーり部分が大きい物選んだほうが良いように思います
書込番号：26112448
1点
＞犬と仲良しさん
レオフォト ハンドル雲台 SW-02 を一脚に付けている 動画があったように思います。
https://www.youtube.com/watch?v=PybiwB9UQp0&t=3s
参考になりますでしょうか？
書込番号：26112735
0点
何故一脚？待機時間や耐荷重を総合的に考えれば三脚の方が絶対良いと思います。使い方にもよるのでしょうが、歩き回って撮るとなると一脚不要だし、定点で撮るとなると、ずっと支えてなければならないし。かなり前に、少しは役立つかなと思ってマンフロットの560B-1という脚付きの一脚を買いましたが、ほとんど出番はりません。
書込番号：26113206
0点
皆さま、引き続きコメントいただき感謝です。
＞もとラボマン ２さん
自由雲台の破損を考えると、割れや折れは余程の事が無ければ起きず、ほとんどはボール部分の削れでしょうね。耐荷重とボール径は相関していて、大きい方が安心感はありますね。ただ、ボール径が大きくなると台座も大きく、重量も増すので脚部とのバランスを考え、出来るだけ大きなボール径のものを選びました。
＞さすらいの『Ｍ』さん
紹介いただいた動画、大変参考になりました。
一脚の使い方って、特に決まっている訳ではないので、工夫次第で便利で楽な活用ができると思います。慣れも必要でしょうが基本はこの動画でマスターできそうです。
＞みきちゃんくんさん
仰るとおりで、じっくり構えて狙うなら三脚ですね。実際、自宅近くのカワセミの餌場などへ行くときは三脚を使っています。
ただ、遠方の初めての場所で散策を兼ねて撮るときは三脚は邪魔ですし、細い山道で三脚をセットするのは他のハイカーへの気遣いから憚られます。
その点、一脚は延ばさなくても自分のベルト部分に当てるだけで両手への負担は大幅に緩和されますし、狙いも手持ちより正確に決められると感じています。
要は撮影スタイルや状況によっての使い分けでしょう。
ご報告ですが、皆さまのコメントも大変参考になり、検討した結果、
ボール径32mmの自由雲台（耐荷重15kg）と、エルミネアさんにご紹介いただいたレベリングベース（耐荷重12kg)の両方を調達することにしました。
今後、試行錯誤しながら使い方を工夫しようと思います。
これにて一旦解決済みとさせていただきます。
改めて、皆さまのコメントに感謝申し上げます。有難うございました。
書込番号：26113465
0点
一眼レフ用の三脚や雲台、あとアルカスタイルの製品はむかし円高だった頃にB&HやRSSから個人輸入したモノを使用しています。
最近スマトーフォンでの風景撮影や夜景撮影が楽しくて、それ用にメルカリで安い中古の25mmカーボン三脚を手に入れました。
一眼レフ用のだとオーバースペックだし大きく重いので。
あと必要なのは小型の雲台とスマホ用の三脚アダプター。
こういうのはAmazonが品揃えいいだろうなと思いあれこれ物色して、中華製アルカスタイルのボール経28mm自由雲台を買いました。
丁度セール中で2,324円。
見た目はRRSそっくり。
それで、この自由雲台の性能にビックリしました。
フルサイズに24-70/F2.8を付けた機材がビシッと止まるんですよね。
スローシャッターで撮影して、それを等倍拡大で見ても全然ブレが発生していない。
恐るべしですね。
1点
＞タマゾン川でフィッシングさん
Amazonへのリンク貼ってよ。自分も欲しい。
書込番号：25896037 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
＞タマゾン川でフィッシングさん
雲台とはちょっと違いますが、バイクマウントにこの中華製品を使ってます。
https://amzn.asia/d/2VeAYKy
これがビックリするほど堅牢で、実際、振動の大きいバイクで長時間使っていてもビクともしません。
中華製品は未だに安かろう悪かろうも多いですが、中にはものすごくよくできた商品もあり、しかも安くて助かりますね。
サポートもどこも意外と良くて、不良品はその旨連絡したらすぐに代替品を送ってくれます。ショップによってはお詫びとしてAmazonギフト券をくれたりして、実質タダになるようなこともあります。
ちょっと怖いくらいです・・・(^0^;)
書込番号：25896041
2点
 |
|---|
便利ツール |
横レス失礼。
＞ダンニャバードさん
同じ趣向？で。
書込番号：25896097
1点
わーい！返信がある。
みなさん、どうもありがとうございます。
中野ゆうさん
私が買ったのはこれです。
セールが終了して3,199円になってました。
https://amzn.asia/d/5mboSul
書込番号：25896277
0点
私はこれ今年7月に2500円で買いました。
ボール径36mmで最安値でした。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0D5MC2W4S/
中華雲台お安くてしっかりしてて良いですよ。
同じ商品がAliExpressの方が安かったりアマゾンの方が安かったりするので、両方確認してから注文します。
同時期に雲台付き32.5mm脚カーボン三脚も16000円で買ってます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0D49JDDNK/
三脚や雲台は中華製ばかりしか買ってません。
手が出ないジッツオばかりでなくベルボンやスリックやマンフロットも買ったことない。
書込番号：25896335
1点
5g＠さくら餅さん
パイプ経32mmのカーボン三脚が16,000円とは超破格値ですね。
書込番号：25896418
0点
 |
 |
|---|---|
RRSのクランプが壊れました。
まるきり壊れたわけではなく、開いたり、閉じたりする時に、ひっかかるのです。時には、三脚座がなかなかはずれないことがあります。カメラ落としそうでちょっと怖い。
長さは80mm。
分解掃除しようと思いましたが、どうやってもはずれません。どうやって製造したんだろうか。
グリスを全体に塗ってみましたが、ひっかかりには全く変化がありません。
アメリカRRSからの直輸入です。メーカーに修理に出すのはためらわれます。行きと帰りの送料は多分100ドルを超えると思います。
0点
＞ひっかかるのです
削れたアルミ(合金)粉が固着しているのでは？
その場合は清掃程度では無理かと思ったり(^^;
歯科で歯垢などを掻き出す鋭い爪のようなモノの、もっとガッシリとしてた工具で削るように固着物を掻き出すことになると思います。
＞どうやって製造したんだろうか。
接合面の平滑度合いが高いだけで、接着に近い接合になったりします。
あるいは、ごくごく僅かに大きめのモノを叩き入れている、身近なモノでは自転車のチェーンの円筒部品と穴の関係のような加工をしているかも知れません。
念の為にボルト止めしているようですが、
小さなハンマーで叩き出すような感じになるかと思いますが、お勧めしません(^^;
書込番号：25450790 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
情報ありがとうごさいます。
隙間が狭いので、器具を挿入しにくいですが、ちょっとやってみます。
アルミが削れているとすれば、もう寿命ですかね。５年くらい使用しています。
書込番号：25450802
0点
＞sonyもnikonもさん
RRSのクランプはいくつか使っています。
作りからして素材のアルミ合金が削れるとは考えにくいので、飛来した砂粒でも噛んだのではないでしょうか。
開閉するクランプの顎はスプリングで押されていますけど、開いた状態で直に摘んで押せば動きますよね。
そのように開閉しながらスプレー式のパーツクリーナーや潤滑剤で隙間を洗い流すようにすれば、分解せずとも復活するように思います。
書込番号：25450838
2点
sonyもnikonもさん こんにちは
大きな衝撃受けた場合 軸がゆがんだり ネジ山がつぶれたりすることもありますが その様な事無かったですよね？
後分解ですが この機種ではありませんが 裏側にネジがあり 外れないようになっていたり 軸の頭の部分にネジが有り 目隠しが有り隠されていたりすることが有りますが 基本的には簡単に分解できないよう作られていると思います。
書込番号：25451228
0点
＞もとラボマン ２さん
ぶつけた覚えはありません。
手持ちのクランプをすべて見てみました。
少しサイズの小さいRRSも似たようなものです。少々ひっかかるような感じがありますが、操作に支障があるほどではありません。
今回間に合わせのつもりで買ったLoophotoのクランプは比べるとかなりスムーズです。値段は1/8くらい。ただ、RRSは購入してからかなり時間がたつので、経年変化なのかもしれないと思いました。
クリーナーは発注しました。
書込番号：25451590
0点
 |
|---|
皆様初めまして。
自分もRRS愛用しております。
できれば本国送りにはしたくないですよね。
自分のレバークランプもある日突然動きが硬くなったことがありました。
軸が歪んだと思ってしばらく眠らせていたのですが、ある時別の用途で購入したベルハンマーゴールドを軸部分に吹いてみたところ新品以上にヌルヌル動くようになりました！
(ノブ式だと構造が違うのであまり関係ないかもしれません)
また純粋なクランプではなく恐縮ですが、手持ちプレートのクランプ部分を確認してみました。
確かに手で押し込もうとするとザラザラした抵抗感がありますね。
クランプをめいっぱい開いた状態で画像矢印のガイド部分を清掃＆注油してみてはいかがでしょうか。
単なる推測ですが、加工精度が高く遊びが少ない割に出荷時のグリスが少ないために動きが渋くなるのだと思います。
書込番号：25451819
0点
その後ですが、Kirkなんかどうなんだろうと買ってみましたが、同じようでした。
多かれ少なかれ、スムーズには動きません。中央一本で支える構造なので、少しでも斜めになるとスムーズには動かないものと理解しました。
今は、一時しのぎのつもりで購入した。Leofotoのクランプを使っています。安くても、問題ありません。もう高価なRRSをあえて購入する時代ではなくなったと感じています。あくまでもクランプと三脚に限定した話です。Leofotoも、雲台になるとダメです。見た目はRRSに似てますが、機能はまだまだです。
書込番号：25741360
0点
こんにちは。
私は天体撮影を何回かおこなっているうちに、ポータブル赤道儀に興味を持ちました。
また、調べているうちにタイムプラスも面白そうだと思っています。
サイトで調べたり、店舗で話を聞いたりしましたが、さらに候補が出てきてしまい、どの機種を購入するか悩んでいます。
使用機材としましては
・Nikon Z9
・NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
です。
候補としては
・ポラリエu
・SkyWatcher Star Adventurer GTi
・スカイメモsw
となってます。
SkyWatcher Star Adventurer GTiを店員さんからおすすめされましたが、機能的にはとても素晴らしいと思いますが、メーカーとしてあまり見聞きしたことがなかったためあまりピンと来ていません。
ポラリエuについては機能的、重量的問題ないと思いますが、値段が掛かるのがネックになっています。
皆さんが考えるおすすめのポータブル赤道儀を教えていただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
0点
＞ウルヴバさん
SkyWatcherは多くの製品をケンコー・トキナーに供給しています。
>・スカイメモsw
これもそう。
店頭で触ってみて、ご自分でビビッときたもの選ばれたら良いと思います。
書込番号：25517418 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ウルヴバさん
自分は五藤マークXのベースモデルに観測装置取付板を付け、五藤テレスコープのMARK-X赤道儀用2軸モータードライブでガイドしています。
自分もZ 9、14-24持ってますが、給電可能になった昨今はデカいZ 9である必然性はないと思います。
また、星景写真ではなく、純粋に天体写真を撮影するならば、ズームではなく単焦点の方が点光源である星の撮影には向いていると思いませんか。
書込番号：25517516 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
久しぶりに、有名探鳥地に行ってみると、普段見ない機材に出会いました。
こういった感じの、望遠レンズの三脚座とボディを接続する製品を何人もの人が使用していました。
https://kakaku.com/item/K0001282080/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
（いろいろな製品が使われていました）
実際、効果があるものなのでしょうか？
1点
この間に3件の返信があります。
https://akistyle.jp/velbon-spt-1
こんな感じに、三脚座のないレンズには、意味があると思うのですけど、
https://www.hobbysworld.com/item/125403115/
こういう風に三脚座のある場合は、百害あって一利なしに思えるのですが。
しかし、理屈と実際は違うので、実際を知りたいところです。
ミラーショックで実は高画素機は実力を発揮できていなかった、みたいに、マウントの強度不足が実は問題だった、とか、あったりして。
書込番号：25279442
0点
＞もとラボマン ２さん
＞マウント部の遊びをなくし
この、「遊び」っていうの、自分は感じたことがないのですが、ここに遊びがあるカメラって、壊れてるか不良品じゃないでしょうか。
それとも、気が付かないほどの僅かな遊びがあって、実は大問題？
書込番号：25279450
0点
＞long journey homeさん
＞具体的な数値でどのくらいのブレ軽減効果
メーカー、ユーザー共に、効果を数値とかサンプル画像で示しているところは見つけられませんでした。
つけたから、良くなってるはず、という気持ちサポートなのかな
書込番号：25279464
0点
お気楽趣味人さん 返信ありがとうございます
＞こんな感じに、三脚座のないレンズには、意味があると思うのですけど、
初めは 三脚座が無いタイプのレンズ用にレンズサポート出てきたのですが この製品の場合 レンズとボディ両方を段差を含めて歪みが出ないようにする製品だと思います。
でも 使用説明書に無ないのですが プレートの方に レンズホールドする部分を付けると 三脚座が無いレンズでも 固定できる 貼られたサイトのレンズサポーターと 同じ使い方できると思います。
書込番号：25279515
0点
＞お気楽趣味人さん
鏡筒が普通の望遠レンズより長くありませんでしたか？
天体望遠鏡ベースのBORGではレンズの三脚座とボディーの間にマニュアルフォーカスがあって、BORG使いの人はボディーの重みでフォーカスが渋くなるのを軽減するのに使うと聞いたことがあります。
書込番号：25279651 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
＞望遠レンズ用レンズサポーターって効果あるの？
ブレ防止とかの効果は実証難しいですが、マウント保護の効果は当然あると思います。
大砲使いの方々で、マウントが変形したとか固着したとかよく聞きますから、それの防止にはなるはずです。
私は、日中の撮影ではレンズサポーター使いませんが、超秒撮影になる夜間にはサポーターつけることが多いですし、もとラボマン ２さんが書かれている１脚でボディ保持やフレキシブルアームでのボディ固定なども行っています。
超秒なら効果は絶大です。
私は野生動物で使いますが、風景や星ならよくわかると思います。
ただ、レンズサポーターを使うと重心が上がるので、雲台に大きな負担がかかるため、
そうとうしっかりした雲台でないと、保持できないことを理解しないと別のブレが大きくなるため、あまり効果は実感できないかもしれません。
書込番号：25279722
1点
 |
|---|
こんな感じです |
自分も以前からレンズサポーターを使用していますが、マウント部の物理的な負荷軽減が主な目的ですね。 レンズもカメラボディも重量級ですので・・・
ブレに対する効果については特に気にしたことが無いので？です。
書込番号：25279729
1点
ボーグとかではなく、ニコンのロクヨン、キヤノンの最新RFのヨンニッパ、シグマの望遠ズームとかにそうちゃくされていました。
今どきの大口径マウントで、必要なのかな？と
書込番号：25279888 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞がんばれ！トキナーさん
すみません、電動雲台?
見たことないです。
ムービー用かな？
書込番号：25279916 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お気楽趣味人さん こんにちは
以前 旧500mmF4 + D7200
重心が悪く、三脚座が雲台から外れていて、月を撮影したらクレーターが縦にぶれてしまいました
セルフタイマーでもダメでした（ミラーアップしたらぶれは起きませんでした）
そこで レンズブラケット"LS400"を試したところぶれは無くなりました
https://www.amazon.co.jp/BENRO-LS-400-%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%AD-%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88-LS400%EF%BC%BB600-800mm%E5%AF%BE%E5%BF%9C%EF%BC%BD%E3%80%90%E4%B8%A6%E8%A1%8C%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%93%81%E3%80%91/dp/B00FRBGBYQ
レンズブラケット無しで、ぶれが無ければ必要ないと思います
すこしでも、軽量にしたければよけいな物は省きたいですね
書込番号：25279966
4点
＞とんがりキャップさん
レンズそのものの揺れを抑えるために、三脚座の一点で支えるのではなくて、根本と先端、更にはボディーを支えるのは効果的だと思います。
レンズをガチッと固定して、風景を撮るならともかく、被写体ブレしまくりの野鳥をビデオ雲台に載せてとる場合には向かないですよね。
書込番号：25280197 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞krivakさん
いろいろ検索していたら、望遠レンズとボディを個別に固定するルーツみたいのを見かけました。
フィルムのシネカメラに800mmの望遠レンズをつけて撮るのに、カメラだけ固定するのは無茶だし、レンズに大きなフィルムシネカメラをぶら下げるのもマウント強度が足りないので、船と言われる筐体にレンズとカメラを個別に固定していました。
今のデジカメで必要かと言われると、カメラの取説に、ボディより重いレンズの場合はレンズを持て、と書いてあるので、言い換えれば、ボディの重量まではマウントにかけても良いわけです。そうすると、マウント補強のためのサポーターは不要ということになりますが、いかがでしょう？
書込番号：25280209 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Ｍアッチャンさん
以前、オリンパスのカメラで、AF不調の原因がレンズサポーターだったというのを見たことがあります。取り付けがまずくて、サポーターで締め付けた結果、かえってマウントに隙間ができて電気接点が不調になった、というものです。
余計なものは省きたいですね。
書込番号：25280228 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞お気楽趣味人さん
自分もレンズサポーターが無ければ必ず不具合が発生するとは思っていません。 ただ長距離移動の際の振動や衝撃など様々な条件を考慮した結果、自分は付けといた方が良いと判断して使用しています。
要はメーカーの想定よりももっと安全マージンを取っておきたいということです。
もちろん重量が増えたり高さが上がったりとかのデメリットもありますので他者に勧めたりとかはしませんが、使用するもしないも個人の考え次第でしょう。
書込番号：25280623
3点
効果がある？とか
余計なもの…
必要と思えば使えばいいですし、
いらないと思えば使わなくてもね。
考え方は人それぞれでいいのでは？
余計なものなんて
世の中、いっぱいあるのでは？
ご自身が納得しなければ全て余計なものとなるのですか？
例えば、
保険と思えばどうですか？
それも余計なもの？
書込番号：25280659 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
自分としては次のように結論しました。
・三脚座とボディの２点で雲台と接続することでレンズのぶれ抑制が期待できそう
・マウントのガタツキを抑えてブレ低減は眉唾
・必要性はともかく、マウントの保護にはなるだろう
レンズとボディを接続することによるブレ低減効果に情報は得られなかったので、グッドアンサーはなしとしました。
書込番号：25280926 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞krivakさん
マウントの強度という点では、自分も気になっていることがあります。
それは、手持ちで使っているときに、腰のあたりで持っているレンズを引き上げるときです。どうしても右手で引き上げてしまうので、レンズの全重量がマウントにかかってしまいます。
手持ちでも使いやすいコンパクトなサポーターならつけるものありかなと思いました。
書込番号：25280949 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お気楽趣味人さん
＞レンズとボディを接続することによるブレ低減効果に情報は得られなかったので
シャッターレリーズ使わず シャッター直押しする場合 ボディが浮いた状態よりも ボディが固定された状態の方が マウントのガタも気にならなくなり ブレ対策になると思います。
書込番号：25281256
3点
＞もとラボマン ２さん
自分の関心はまさにその点です。
マウントのガタは画像に影響しているのか？
サポーターで固定したら改善するのか？
自分は、レンズ、テレコン、マウントアダプター、ボディ、と数珠つなぎもいいところですが、感触としてはガタツキは感じません。それでも、実は画像に影響するガタツキが存在しているのか？
実はサポーターをつけると画像がもっとしゃーぷになるのか？
購入して試せばよいのですが、効果がなさそうに思っているものを買ってみる気にはならず、使っている人の情報がほしいのです。
書込番号：25281494 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
