雲台すべて クチコミ掲示板

この雲台を７０−２００以上のレンズで使っている方に質問

[諏訪君]

他の自由雲台で、D800+70-200vr�Uで夜間の撮影をしている時、30秒近く撮影していると、ぶれが気になり。（色々手を尽くしましたが省略します）　４６８MGRC3にたどり着きました。　ネジが2個あるという事は、カメラ側の2個のネジに直接ネジを付けれるという事でしょうか。
そうなれば少しは、安心かなと思い、購入する前に　使用感を教えて頂ければ幸いです。

書込番号：16401836

[もとラボマン ２]

諏訪君さん　こんにちは

この二つのネジ　長玉の三脚座にはネジ穴2つ有るのが多いため　その三脚座にしっかり付けるための　2つのネジだと思います

使用している例として　サイト貼っておきます
http://king-fisher-kawaraban001.dreamlog.jp/archives/1667611.html

書込番号：16401955

[ナニワのwarlock]

諏訪君さん　こんばんは。

性能的には、十分なスペックですね。マンフロットは、使用した事がないのでわからないですが、後は決めたい位置に決めやすいかですね。

書込番号：16402988　スマートフォンサイトからの書き込み

[諏訪君]

もとラボマン２さん　ありがとうございます。　貼り付けて頂いたブログをしっかり見させて頂きました。　不安な状態で撮影する事は、やっぱり心臓に良くない（笑）　購入して、安心を買いたいと思います。　現在梅本製の雲台は撮っても良く出来ているのですが、望遠を使っているとやや不安です、三脚をもう一本買って望遠用に使いたいと思います。

ナニワのwarlockさん　ありがとうございます。　案ずるより買うがやすしですね。

書込番号：16423143

494RC2か496RC2

[ヒデ坊君]

こんばんは。キヤノン6Ｄに24-105Ｌがメインで、将来的には70-200　2.8Ｌを購入予定です。494RC2か496RC2かで迷ってますが、出来れば軽いほうが良いです。宜しくお願いします！

書込番号：16413339

[松永弾正]

機材重量が2Kとちょい。
積載量は最大耐荷重の半分くらいが妥当かな。
494が4Kだから可能でしょうけど…僕なら先々のことも考えて…最大耐荷重6Kの496と合わせます。

書込番号：16413386

[もとラボマン ２]

ヒデ坊君さん　こんばんは

70−200�oF2.8考えられているのでしたら　耐荷重6kg有る　496RC2の方が　安心して使えると思いますよ。

書込番号：16413395

[Green。]

こんばんは。

スペックに余裕のある 496RC2がいいと思いますよ。

書込番号：16413403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒデ坊君]

松永さん
いつもありがとうございます！積載量は最大耐荷重の半分くらいが妥当なんですね　ホントに勉強になります。496に分けがあがりますね。

モトラボまん2さん
将来的に、憧れのシロレンズ　欲しいです！

グリーンさん
496に決めようと思います。
一脚は680bの方が全高が低いのでそちらが良いですかね？私の身長は171センチです。他に、おすすめの一脚などありますか？

書込番号：16413583

[カップセブン]

その2つで選ぶなら絶対496RC2です。

書込番号：16413597　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヒデ坊君さん　返信ありがとうございます

680Bは全高154cmですが　雲台の10cm足せば166cmになりますので　縦位置の場合は　ギリギリには成ると思いますが　横位置や三脚座での場合は余裕が出来ますので　高さは大丈夫だと思います。

でも少し余裕が欲しいいのでしたら　681Bが良いと思います。

書込番号：16413685

[t0201]

今後、これ以上の重量を組み合わせるな、ゆとりを持って買った方が良いと思います。

書込番号：16413862

[たいくつな午後]

耐荷重1.5Kgなのに1Kgの機材で倒れた

ヒデ坊君さん、こんばんは。

使うのが一脚であれば、自由雲台よりティルトトップ雲台がいいです。
こちらの方が使い勝手がよく、安くて軽いです。

一脚ティルトトップ　234
http://kakaku.com/item/K0000167607/#tab

一脚で雲台を使う場合は、フリーの状態にして使います。
そのときに左右にも動くと、予想外の方向に傾いてしまった困るんです。
ティルトトップなら前後にしか動かないので、この方がむしろ安定しています。
左右に傾けるなら、脚を傾ければ済むことです。

この234は余計な動きがないためか、かなりしっかりしています。
三脚と違って一脚は手ブレ補正も使えますし。

それから耐荷重というのは、壊れない重さの目安という意味でして、ブレない重さではありません。
壊れないというのも目安であって、絶対壊れないということでもありません。
メーカー統一基準もありませんし、同じメーカーの同じような耐荷重の製品なのに、実際の強さは全然違う場合もあります。。
要するになんの意味もないということ。
アップした画像の通り、耐荷重を超えていないのに使えない場合は多々あります。

書込番号：16413926

[ヒデ坊君]

カップセブンさん・もとラボマン2さん・ｔ0201さん
ご丁寧にご教授頂きありがとうございます！

たいくつな午後さん
おっしゃるとおり、一脚ティルトトップ　234のように、一脚は前後のみの動きだけで良いですよね！クイックシューのrc2があるみたいなので、それにしようと思います！購入前の参考になり、非常に助かりました。ありがとうございます!

書込番号：16417305

軽い3脚使用時について

[SNW]

こちらを購入検討しているのですが教えて下さい。

レビューを拝見すると、いたるところで軽い三脚だとパンしたときに脚が浮くとの声がありますが、具体的に
どのくらいの重量の3脚でその現象が起きるのでしょうか。

デジタル一眼での撮影に、フットワークを良くしたいのでとにかく少しでも軽いシステムを構築したいと考えており
三脚もカーボンのものを選びたく、今のところBENROのC1573Fを候補に考えていますが、重量が1.34kgしかありません。
やはり701HDVだと浮いてしまうのでしょうか？

書込番号：16299378

[もとラボマン ２]

SNWさん　こんにちは

脚部軽いと言っても　雲台と脚部プラスすると2kg超えますし　雲台の耐荷重4kgに対し脚部6kgと脚部が勝っていますので　問題ないと思います。

それよりも　脚部が浮くのは　乗せたカメラが軽すぎる場合　雲台の動き軽くしないと　三脚が浮く状態出ると思いますので　脚部の重さよりは　オイルフリュード雲台の動きの重さの問題のように思います

書込番号：16299444

[SNW]

もとラボマン ２さん

なるほど、脚が浮く理屈を理解しました。確かにそれは脚の重量はあまり影響しませんね。

ならばカメラはレンズ諸々込みで1.3kgくらいにはなる計算なのでカウンターバランスも効く範囲内で、ちょうどよいかもしれないです。
心置きなく701を選べそうです。ありがとうございました。

書込番号：16299535

[ひこちゅー]

私もこれを使っていますが、ゆっくりとした動きであれば問題ないと思います。（軽い三脚でも）
ただし早い動きになると脚が浮き上がります。
最初、これぐらいの固さならそれ程でもないなと思っていましたが、いざ使ってみると…みなさんのレビューのとおりだなと思いました。
私はバラいてフルードを少し抜いて調整しました。（自己責任で）

書込番号：16299537

[SNW]

ひこちゅーさん

ご回答ありがとうございます。
たしかに想像するに、雲台の根元？が硬いとそうなるかもしれませんね。

ちなみにカメラの重量はどれくらいの物をお使いですか？

書込番号：16299552

[ひこちゅー]

１５００〜１７００ｇぐらいが多いと思います。
それより重いのも軽いのも載せる事がありますが、軽い機材のほうが浮き上がりやすくなります。（当たり前か）

書込番号：16299598

耐久性はどうでしょう？

[auuu]

現在使用して２年位です。カメラは７ＤにＥＦ５００レンズを付けていますが、最近三脚との固定部とその上部にガタ？緩み？が発生して、パン、ティルトのストッパーを固定してもガクガクカメラが動いてしまうようになってしまいました。カメラ・レンズの重さに対して強度が負けているのでしょうか？
お使いの方がいらっしゃいましたら、このようなことが無かったか教えていただけないでしょうか？

書込番号：16150469

[もとラボマン ２]

auuuさん　こんにちは

500mmはF4でしょうか？　それですとボディ込みで4kg近くになるのですが　この雲台　最大積載3.5kgですので　重さに耐えられていないように思います。

それに　3.5kgは静止状態で耐えられる重量ですので　パン・ティルト多用する場合は　最低でも5kg以上の最大積載量有る雲台にしたほうが良いと思いますよ。

実際に使った事が有る感想でなくて　ごめんなさい。

書込番号：16151124

[auuu]

もとラボマン２さん　早速のお返事有難うございます。
使っているのはCANONのEF500F4です。
そうですか、カタログの耐荷重は静止状態の時の重さでしたか。確かにほぼ水平にして固定したと思っても頭をさげてしまうことがあるので困ったな、と思っていました。使い方として「カメラを三脚に固定したまま肩に担ぐのはやめて下さい」と注意書きにありますが、実際そのように使っていましたので、これがガタの原因かもしれないと思いました。修理に出しても多分また同じ状況になりそうですね。
ちなみに、そのような使い方をしても問題ない雲台をご存知ないでしょうか。もし判れば教えて頂けますようお願いします。

書込番号：16151986

[もとラボマン ２]

auuuさん　返信ありがとうございます

FHD-61QNは　600シリーズ用の雲台のため　70-200�oF2.8クラス用に設計されていますので　500�o乗せるのでしたらもう少し上のクラスの雲台が必要だと思いますよ。

価格が違いすぎますが　500�oF4クラスですと　ザハトラー 　FSB 8 T　FSB 6 Tなど　10万円越えの雲台使っている人も多いみたいです

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1071/ItemCD=107105/MakerCD=2012/#16077750

もう少し　安い雲台紹介しようとしましたが　レンズがレンズだけに　安全性を考え　紹介は控えさせていただきます。

書込番号：16157851

[ナニワのwarlock]

auuuさん　コンニチハ。

ゴーヨンで動き物も撮られますか？動き物もあるのであれば、FSB6,6TかBENRO　H8,H10ですかね。

静止物であれば、ARCASWISSのZ1P、PhotoClam,BENRO　B4でどうですか？

書込番号：16159299

[auuu]

もとラボマン ２さん ナニワのwarlockさん
アドバイス有難うございます。
やはり値段が高い（私の金銭感覚ですいません）物でないと強固な造りの物は無いようですね。
ベルボンのFHD61Qは使いやすかったので、ガタさえ発生しなければオイルフリュードのなめらかで程よい抵抗感の動きなど気に入っていたのですが…

鳥撮りとトレッキングが趣味ですが、飛び物はまだ私の技術では撮れません。追従だけでなくピントや空抜けなども含めてです。ただ鳥さんはちょこまか動いたり枝から枝へ移動したりしますので、動き物という範囲には入るのでしょうか。レンズを大きくスィングするような撮影はしませんが止まっているカワセミ等もあまり撮りません。

アドバイス頂いた機種を参考にまた貯金をして購入しようと思います。
しかし「鳥さんには気を付けろ！」とは良く言ったものですね、機材にお金がかかります。トホホ

書込番号：16160581

[auuu]

間があいた投稿ですいません。
ベルボンさんのサポートに質問して回答がありましたので、参考になればとお知らせします。
---------------------------------------------------------------------
お問い合わせありがとうございます。
修理は可能でございます。修理費用は６０００円前後、
修理期間は弊社到着後３週間程でございます。
お手元の機材でございましたらFHD71Qでもご使用は厳しいと思われます。
FHDシリーズでは７１Ｑが一番おおきい物となります。ラインナップが少なく
大変申し訳ございません。お勧めの雲台はPH-270B、PH-275、PH-285
でございます。
以上、よろしくおねがいいたします。
----------------------------------------------------------------------
という訳で、残念ながらEF500F4でベルボンさんの三脚（Geo Carmagne N730）にビデオ雲台では他社製を選ぶことが多くなるようです。

そこで恐縮ですが、また素人っぽい質問をさせてください。
マンフロットの503HDVは買ったままでN730に取り付くかご存知でしょうか？
EF500F4に対するカウンターバランスの不足等は教えて頂きましたが、ご推奨の雲台は高すぎてしばらく買えそうにありません。
FHD61Qが壊れてしまいましたので、早々に代替として買いたいので、ご存知の方お手数ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：16181133

[ナニワのwarlock]

auuu さん。おはようございます。

N730に付きます。ただ、503HDVは2WAYなので、レベラーをかませた方が水平だしが楽ですよ。マンフだと438,338ですね。

書込番号：16194436

[もとラボマン ２]

auuuさん　こんにちは

N730は大ネジ･小ネジ両方向きの入れ替え対応の為　503HDVに付けること出来ると思います。

またリベライザー　有った方が水平出し楽には成りますが　500m三脚座が付いていて　角度の変更できますので　FHD-61QN使っていて　不便に思わないのでしたら　必要ないかもしれません。

書込番号：16194468

[auuu]

もとラボマン ２さん ナニワのwarlockさん
色々アドバイス有難うございました。

ご推奨いただいたザハトラー等はすぐに買える金額でなかったので、マンフロットの503HDVを購入しました。
耐荷重8Kgですし、クイックシューのネジを２本とも三脚座に止められました。重量が1Kgほど増えてしまいましたがこれなら大丈夫そうです。
ただ動きはベルボンの方が滑らかな感じで、カウンターバランスはビデオカメラ用なので、バランスはカメラ側が下がった時に戻す力が強くなっているようです。ということで、縦パンのストッパーを多用すると思いますが、これはやや使いにくい場所と形状でした。

一方、ショックなことがありまして．．．雲台を交換しようとFHD61Qを外したら底部（三脚との接続部）に4本のネジがありまして、緩んでいるように見えたのでプラスドライバーで締めてみると雲台のガタはなくなりました。
FHD61Qが壊れたと思っていたのは、このネジが緩んでいただけが原因でした。

まあ、ベルボンさんも自信が無さそうだったので、使っていてもまた緩むような気もしますが、ネジロック等を塗って締めればEF500F4でも使えるような感じがします。

今回は色々良い勉強をさせて頂きました。有難うございました。

書込番号：16258068

２キロ以下のビデオカメラを使用する場合の三脚

[esprithk]

２キロ前後のビデオカメラを購入予定ですが、この雲台に、三脚は055XDBという組み合わせはねじれ、剛性など問題が出るでしょうか？もう少し重たい三脚のほうが安定するのはわかっているのですが、アドバイスいただけないでしょうか？

書込番号：13046486

[monster962c]

501HDVにベルボンのエルカル645で動画を撮っている人を知っていますが
今のところ不満はないみたいデス
しかしビデオカメラではなくDSLR（5D2に24F1.4Lとかですが…）
055XDBの方が3段だし剛性があると思うので問題ないんじゃないですかね？
どっちかとゆーと2キロクラスのカメラに501HDVで大丈夫？って思います
私は動画は撮りませんが1D系+サンニッパでネオカル830+503HDVを使ってます

書込番号：13058258

[you_na]

ビデオ撮影ですと、水平出しのためにボールカメラレベラー（Manfrotto 438など）が欲しくなると思います。

ご検討中の三脚でも剛性は問題ないとおもいますが、ボールカメラレベラーを組み合わせるとトップヘビーになるので、三脚も大型で相応の重量があるものが欲しくなると思います。

私は当初ネオカルマーニュ640で使用していましたが、現在はネオカルマーニュ730と組み合わせています。730との組み合わせでは、重量機材を搭載したときの安定感が格段に向上しました。

書込番号：16190393

[もとラボマン ２]

esprithkさん　こんにちは

ビデオ用の場合　水平出しが出来たほうが良いのですが　055XDBには水平出し機能が有りませんので　レベライザーつけるか　MDEVEアルミニウム　ビデオ三脚のように脚部にレベリング機能組み込みタイプの三脚にする方が良いように思います。

MDEVEアルミニウム　ビデオ三脚
http://www.manfrotto.jp/mdeve-aluminium-video-tripod-755XB

書込番号：16201823

ノブの状態

[bobdod]

Benro B2のノブです

先日この雲台を購入したのですが、
どうもノブが斜めに取り付けてあるらしく、
閉めるとノブ自体がぐるんぐるんと動いてしまいます。
添付の写真は一番大きいノブのものですが、
２番目のノブも若干斜めになってます。

この状態は正常なのでしょうか？
ちゃんとした雲台を購入するのが初めてなのでちょっと自信が無くて、、、。

書込番号：16187205

[そらに夢中]

bobdodさん、おはようございます♪

　現物を手にとって確認している訳では無いので、確定的な事は言えませんが…お写真を見て、説明を伺う限りでは、初期不良が疑われますね。

　この様に、ノブが斜めに取り付けられたアルカスイス型雲台を私は今まで見た事がありません。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：16189715

[bobdod]

そらに夢中さん、
お返事ありがとうございます。
やっぱりおかしいですよね（＾＾；

実はeBay経由で購入したので初期不良とは思いたくなかったのですが。
購入元に連絡をしてみた所、「メーカーに連絡してください」
と、ばっさり切られました。
とりあえずベンロ（たぶん中国の）にメールは送ったものの、返事が返ってこずやきもきです。
自分で直せるなら一番手っ取り早いんですが・・・。

書込番号：16190094

[ツゥージィー]

bobdodさん、おはようございます♪

＞ちゃんとした雲台を購入するのが初めてなのでちょっと自信が無くて、、、。
とのこと。不安ですよね。
私はこのベンロの一つ大きいB3を持ってます。あらためてノブを見ましたが、反時計回しに緩めるとネジのガタツキ程の傾きはうかがえます。しかしノブを時計回しに締めていきますとガタツキ、傾きが無くなり固く固定します。
そこで、まだ解決していなければ
＞閉めるとノブ自体がぐるんぐるんと動いてしまいます。
をもう少し詳しく説明していただければありがたいんですが。もう少し相談に乗れるかもしれないので。

書込番号：16194012

[ナニワのwarlock]

テンションコントロール　ノブ	ロック　ノブ

bobdod さん。おはようございます。

＞どうもノブが斜めに取り付けてあるら…
ノブは真っ直ぐ付いていますね、以上ですね。

＞閉めるとノブ自体がぐるんぐるんと動いてしまいます。
閉めると、ノブは一定以上締らないはずですけど…

ボールヘッドは止まりますか？

＞実はeBay経由で購入したので初期不良とは思いたくなかったのですが。
購入元に連絡をしてみた所、「メーカーに連絡してください」
と、ばっさり切られました。

eBay購入店は取次ぎをしているだけなので（多分）、日本の代理店（ワイドトレード）に駄目もとで話してみるのもいいのでは。

書込番号：16194392

[bobdod]

ツゥージィーさん、ナニワのwarlockさん
お返事ありがとうございます。

「ぐるんぐるん」ですが、雲台本体側とノブ側で軸がずれているので、回転の中心軸ごと回ってしまっている状態です。
締め付けていった際にはどこかでストップしてくれるような機構は働いておらず、どこまでも締まっていきそうな手触りです。
（緩めていったときにはカツッと止めてくれる場所があります。表面についている目盛とは全く関係の無い場所ですが。）

やっぱり初期不良で確定ですよね。
代理店さん経由での連絡、試してみます。

書込番号：16195031

[ツゥージィー]

bobdodさん、こんにちは

どうも残念ながら初期不良みたいですね
手元にあるB3は最大に緩めてからあらためて締めていくと、大きいノブは一回転でボールを固定、小さいノブは二回転でボールを固定してます。（目盛は単なる目安です）よってどこまでも限りなく回転するのであれば不良だと思います。残念ですが！

書込番号：16195415

[bobdod]

皆さんありがとうございます。
とりあえず写真つきで代理店さんにメールしてみました。

ことが進展したら報告させていただきます_(._.)_

書込番号：16201574　スマートフォンサイトからの書き込み