雲台すべて クチコミ掲示板

微動雲台と自由雲台

[yuuyuu73]

星景、星野写真では、微動雲台ではなく、自由雲台でOKですかね。
基本的に、星雲、星団狙わないかぎり微動雲台は必要ないと考えておりますが
基本的にただしいでしょうか。
極軸合わせなどは雲台は関係ないと考えてよいでしょうか？
スカイメモの付属品について考察中です。。

書込番号：19943793

[M.Sakurai]

極軸合わせは、長時間の撮影や、望遠での撮影という事でなければ、
それほどの精度はいらないので、三脚の雲台だけでも多少手間はかかりますが、
セッティングはできますね。

ポラリエに載せる方の雲台はできたら微動の方が良いと思います。
自由雲台だと構図を合わせる手間が大きく、自由という名前程には
自在にカメラの構図を変えられないので、高価ですけど微動(ギア)雲台を
用意した方が、色々と楽で良いのですが、積載可能重量を考えると
自由雲台で妥協しなければならないかもしれません。

書込番号：19943984

[あれこれどれ]

＞yuuyuu73さん

> 星景、星野写真では、微動雲台ではなく、自由雲台でOKですかね。

基本的にそうだと思います。
ただし、極軸合わせの作業効率から考えると、三脚とポラリエ間の接続には（特に天体用でなく普通の）ギア雲台を使うことをお勧めします。ギア雲台は、マクロ撮影などでも活躍します。

ポラリエとカメラの間については、自由雲台に微動用の『座布団』を載せるのが一般的だと思います。
M.Sakuraiさんが指摘されているように、自由雲台だけだと構図決めの作業効率が悪いです（事前に思ったより細かく設定したくなると思います）。

書込番号：19944011　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuyuu73]

ポラリエの項目ですが、スカイメモの項目がないのでこちらに投稿しています

書込番号：19944057

[とある宇宙人]

＞yuuyuu73さん
三脚〜スカイメモ間の接続の話をされてるのか、スカイメモ〜カメラ間の接続の話をされてるのかわからないのですが、三脚〜スカイメモ間の接続であれば(重いの載せないのであれば)専用の微動が使いやすいと思います。
カメラとの接続では、自分の場合は広角レンズではバル自由雲台かL字ブラケット、200mmクラスで小さなビデオ雲台、400mm以上で微動雲台と使い分けています。
今一、コレ！っと思うものが見つからないのですけれどね、、、（−＿−；）

書込番号：19944075　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

> ポラリエの項目ですが、スカイメモの項目がないのでこちらに投稿しています

なるほど、てっきり書き間違いかと思ってました。

今、三脚はお持ちですよね？
超広角での撮影を考えられているようなので、極軸合わせはスカイメモを載せる三脚の雲台で大丈夫でしょう。
それほど厳密に合わせなくても、極軸望遠鏡の視野中央に北極星を入れれば十分だと思います。
もちろん微動雲台があった方が楽ですけど、三脚の雲台の上にさらに微動雲台を載せると
背が高くなり過ぎて、不安定で、別の問題がおきそうなので、ここは不便でも三脚の雲台の方が…と言う事です。

スカイメモとカメラの間ですが、スカイメモに直接取り付けられるのは3/8インチの大ねじタイプの雲台だけと、
ちょっと不便なので、専用オプションの微動台座＆アリガタプレートに自由雲台又はギア雲台を載せた方が楽です。
なお、このオプションを付けるとバランスが悪いので、カメラを載せた反対側に1Lくらいのペットボトルでも
吊るしておいた方が、なにかと安全に撮影できます。
もちろん専用のカウンターウェイトでもよいのですけど、ただの重りを買って持って歩くのは、
ちょっと躊躇する場合もあるかと思うので。

スカイメモ三脚間も3/8インチですが、こちらは1/4インチへの変換アダプタが付属しています。

書込番号：19944109

[もとラボマン ２]

yuuyuu73さん　こんにちは

自由雲台でも大丈夫だと思いますが　自由雲台の場合締め込む時　微妙に動く場合もあり　慣れが必要になると思います。

それに対し　微動雲台は細かい動きが出来るので　極軸合わせは楽になると思いますしシビアな調整できると思います。

書込番号：19944410

[苦瓜]

三脚と赤道儀の間の雲台と言うことであれば、自由雲台は物凄く大変そうなのでやる気が起きません。多分相当ゴツイやつでかなり高額な自由雲台でも大変です。
水平方向と上下方向を赤道儀を載せた状態で同時に決めないといけませんからね。
(しっかりした)3WAY雲台ならばまぁイケる。
当然、微動雲台ならばもっと楽です。
赤道儀とカメラ間の雲台であれば自由雲台で十分です。ただし自由雲台と一くくりに言いましたが、当然大きくて造りの良い物と低級品ではフレーミングの楽さがまるで違います。

書込番号：19945222　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuyuu73]

ご教授ありがとうございます。
微動雲台は、極軸合わせに有効ということですね。
構成として、土台から三脚→微動雲台→スカイメモ→自由雲台→アングル、カメラで良いでしょうか？
アングル、自由雲台もよし悪しででしょうが、amazonで評価の良い安価なものを探してみます。
皆様、ご意見ありがとうございます。

書込番号：19948101

[M.Sakurai]

普段は超望遠専用。バランスを考えてか微動雲台の回転軸はずらして配置されています。	カメラレンズでの撮影用の構成も一応用意してあります。

写真用の三脚も、安価なものや、軽量なものだとそういう構造になっていないと思いますが、
雲台と三脚本体が分離できる製品だと、三脚の上にスカイメモの微動雲台を載せて、
スカイメモには三脚から分離した雲台を載せるというのもコストを抑える手になるかもしれませんね。

ただ、どんなに頭を使って考えて選んでも、ポタ赤にしろ三脚にしろ人が持って移動する事が前提の製品なので、
そんなに重く丈夫にはできませんし、三脚や架台の重心から、かなりずらしてカメラとレンズという重量物が載るため、
構図調整や、カメラの操作で手が触れるだけでも、すこし動いてしまうので、何度かトライする事は
避けられないと思います。

そう言えば、スカイメモ付属のプレートに雲台を直接載せると、内蔵の極軸望遠鏡は使えないので、
極軸合わせの時は雲台を外した状態で行い、架台の方向がずれないよう気を付けて雲台を取り付ける
必要があるので、ご注意を。

書込番号：19949398

[むぎ茶１００％]

今年の昨夜からこれを導入しました。
いろいろ取り付けに工夫が必要ですが
やっぱり微動雲台のほうが調整楽でいいですよね。
ビクセンのポラリエ用はどうも使う気になれなくてスカイメモ用にしました。
横調整でネジ締めが慣れないとちょっと苦労するかもですが
上下の調整が本当に楽で良いですよ。

こんなん感じでも一度極軸合わせてカメラ等に触らなければしばらく極軸は動かず
保っていました。

書込番号：19949679

[yuuyuu73]

EOS　X7i の三脚ネジのサイズご存知のかたいませんか？
自分でも調べてますがｗ

書込番号：19954348

[yuuyuu73]

カメラの三脚ネジはUNC1/4の並目ネジ　でOKですかね

書込番号：19954382

[M.Sakurai]

日本のカメラの三脚用のネジは1/4インチですね。
3/8インチの製品はないと思いますよ。

書込番号：19955189

[もとラボマン ２]

yuuyuu73さん こんにちは

＞EOS　X7i の三脚ネジのサイズご存知のかたいませんか？

三脚本体と雲台取り付け部の場合　3/8インチの　場合も有りますが　カメラ本体の三脚取り付け部は　ほとんどの物が　1/4インチですし　キヤノンの場合も　1/4インチです。

でも　3/8インチの場合でしたら　1/4インチに変換するアダプターが有りますので　問題ないです。

書込番号：19955463

パンバー長すぎませんか

[sute^ji]

Canon EF100-400mm �U用に、本器FSB4を購入しました。早速シｴークダウン・前倒し・左右振り・軽くてどこでも止まりいうことなしでしたが、パンバーが長すぎませんか　。

伸縮パンバーDVライトがあるとのことで問い合わせたら48000円・・・・・？か過ぎませんか。

マンフロットはSKU509HLV4838円　十分の一のお値段。

ハンドル上部でカットし、ウレタンハンドルカバーで埋め込みで長さ調節と・・・・踏ん切りが付きません。
改造された方おられましたらアドバイスお願いします。

書込番号：19933393

[kenta_fdm3]

仲間内ではやはりパン棒をカットするのが流行ってます。カットしてスポンジ巻いて使ってます。
これ高いんですよね。

まあ、一生ものなので売ることもそうそう無いでしょうし、えいやっと切ってしまうのもありかと思います。
皆さんカナノコで切ってました。

書込番号：19933406　スマートフォンサイトからの書き込み

[sute^ji]

kenta fdm3さん

早速のご教示有難うございます。カットする踏ん切りつきました。
早速金鋸でカットしてみます。

書込番号：19933462

[道東ネイチャー]

＞sute^jiさん今日は、
パンバーは使用用途により欲しい長さが違いますね、

ビデオカメラを載せた時は長い方が良いし、長いレンズを付けた時はなくても良い、

僕が長玉で鳥などを狙う時は、邪魔にならない方向へ向けて固定して、
カメラとレンズを両手で包むように押さえて使て居ます、

メーカーによっては伸縮するパンバーが有りますが、
残念ながら取付寸法が各社バラバラなので取り付けられなくて残念なおもいをしたことがあります。

sute^jiさん
カットは勿体ないので、取り外して使ってみることを試されては如何でしょうか？。

書込番号：19933508

[もとラボマン ２]

sute^jiさん こんにちは

パイプカットして　スポンジグリップ付けた写真ありましたので　イメージしやすいと思い　紹介されているサイト　貼っておきます。

http://m1008.exblog.jp/m2011-02-01/

書込番号：19933520

[餃子定食]

ビデオカメラ用ですから・・・・・・・

書込番号：19937221

[sute^ji]

kenta fdm3さん
道東ネイチャーさん
もとラボマン2さん
餃子定食さん

ご親切なアドバイス有難うございます。

エイヤﾂで画像のとうり金鋸でカットしました。

B.パンバー ハンドルカバー部　120ｍｍカット　ハンドル樹脂製部70ｍｍカット再使用しました。
A.パンバー　80ｍｍカット+ハンドル樹脂製部50ｍｍカットしました。
実質８０+５０=130ｍｍ短縮しました。

ハンドル樹脂製半割りしたBに埋め込み、両サイドをエポキシパテ金属用で穴うめ、整形の接着をしました。
乾燥に２４時間かけ、明日成形後黒ツヤなしペイントで塗装、完成の予定です。

以上経過報告とします。



.

書込番号：19940116

[sute^ji]

B カットしたパンバーパイプ80ｍｍ・ハンドル50mm	完成　装着しました

kenta fdm3さん
道東ネイチャーさん
もとラボマン2さん
餃子定食さん

ようやく完成しました。

皆さんの貴重なご教示にたいしお礼申しあげます。

８４歳になりますが、「カワセミ」撮影にはまり４０数年経過、80歳で自動車免許書返納し、電動自転車で
フイールド通い、軽量器機サンニッパー�U・100-400mm�U‣７DM�Uで楽しんでおります。

これからもよろしくお願いします。

書込番号：19942001

[もとラボマン ２]

sute^jiさん 報告ありがとうございます。

綺麗にできていますね。

書込番号：19942106

[道東ネイチャー]

＞sute^jiさん今日は
見事に完成しましたね、
お目出度うございます。

書込番号：19952987

ポータブル赤道儀の選択

[yuuyuu73]

ポラリエかスカイメモで考えてますが、
使い勝手とか特徴などをご享受ください。

機器は、EOS X7iとSIGMA　15mm fishEye F2.8 DG　（フルサイズ用）
三脚は、うち眠っているやつｗｗ
そのうち６Dを購入する予定です　レンズはそのつもりで買いましたのでｗ
ソフトフィルターが欲しいですねｗ

書込番号：19929657

[杜甫甫]

フルサイズへの展開をお考えなので搭載可能荷重に余裕のあるスカイメモ＼(◎o◎)／！

ポラリエを持ってますが搭載荷重２ｋｇしかないのでかなり機材が限定されます。

書込番号：19929696

[むぎ茶１００％]

ですね
スカイメモｓとその専用微動運台を買ったほうが幸せになれると思われます

書込番号：19929912

[とある宇宙人]

PanHeadEQ使っていますが、なかなか精度よいですよ。
http://www.ne.jp/asahi/sky/bird/pheq.html
15mmなら極軸を正確に合わせれば15分くらい普通に追尾できます。
(一時期1000mmも載せてました。)
ただ、露光が長いと飛行機がジャマしそうなので、大抵は5分くらいにしてしまいますがf^_^;)

書込番号：19929995　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuuyuu73さん　こんにちは

携帯性重視でしたら　ポラリエで良いと思いますが　安定性重視でしたら　ポラリエのほうが良いと思います。

書込番号：19930570

[yuuyuu73]

両方ポラリエですがｗｗ
＞もとラボマン ２さん

書込番号：19930587

[もとラボマン ２]

yuuyuu73さん　ごめんなさい

後の方は　スカイメモの間違いです。

後　確認ですが　移動は車でしょうか？

車であれば　スカイメモで良いと思いますが　公共交通機関使う場合　三脚を含め携帯性は不利だと思います。

書込番号：19931034

[M.Sakurai]

念の為、スカイメモSの積載能力5kgと言うのはバランスをとった場合の、機材＋ウェイトの重量なのでご注意下さい。
実力値としては、バランスをとらなくても回転軸と直行方向に15cmくらいオフセットして載せた2.5kg程度なら駆動できますが、
しっかり締め付けないと軽く触れただけでくるんと回ってしまいますから、なるべく回転軸から距離を離さない、
離すならカウンターウェイトの購入も検討した方が良いでしょう。

広角で撮るならどうでも良いかもしれませんが、スカイメモSの方が極軸望遠鏡を内蔵しているので、
極軸合わせは楽ですね。望遠で撮らないならポラリエもスカイメモSも専用微動雲台は無くても可でしょう。

スカイメモSは消費電流が少なく電池の持ちが良いのですが、内蔵電源を使う分には良いのですが、
モバイルバッテリから供給する際は消費電流が少なすぎて、モバイルバッテリが何も繋がっていないと
判断してオートパワーオフしてしまう為、使える製品が極限られてしまうという欠点になる場合があります。

意外と引っかかるんじゃないかなと言うのが、スカイメモSは三脚のネジが大サイズなのも要注意です。

書込番号：19932240

[むぎ茶１００％]

携帯性ではポラリエですけど
ちなみにポラリエにポラリエ雲台ベースPCB-EQ3に１ｋｇの錘を付けて
ニコンＤ７１００（６７５ｇ）＋AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED（４６０ｇ）
を使ってました。
合計2135ｇ　問題なく使えてました

今年はＤ５００（７６０ｇ）とやや重くなりますがセッティングした感じでは超広角や広角レンズなら
問題なく使えそうな感じです。

書込番号：19932384

マンフロット MVH500AHと二択

[弘之神]

野鳥撮影に軽量重視のビデオ雲台を検討しています。
本製品はシンプルで質量が小さく、耐荷重3.5kgという事で気になっており、店頭で触り購入寸前まで行きました。
しかし、ユーザーがあまりいないため、耐久性や使用感などがどうなのか気になりひとまず帰宅。

一方プロフルード ビデオ雲台 60mm フラットベース MVH500AHは定番アイテムらしく、フィールドでも使用している方は多く見かけます。
実際質量や見た目では本製品がいいのですが、耐久性や使用感でMVH500AHの方が良いとの意見が多ければ、少し大きくなりますが変更したいと考えています。
使用機材はα77�U+SAL70400G SSM�U、合計重量2kgちょいです。
将来300f2.8等の購入予定はなく、あってもD500+200-500 VRかなと思います。

よろしくお願いします。
ちなみに三脚はシルイのカーボン四段、径28mm耐荷重15kgの物を使用しています。

書込番号：19747167

[masa15F]

ベンロのS6がおすすめ。
やすい、しっかりしている。
しっかりより軽量優先ならS4,
左右のパンが調整できるマンフロットの502だと、流し撮りや、動画のパンはやりやすい。

ベンロかマンフロットがハンドルが長く使いやすい。

書込番号：19748545　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

ベンロ！調べてみます(^-^)

書込番号：19748859　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

S4でも耐荷重5�sとは凄いですね！

書込番号：19749332　スマートフォンサイトからの書き込み

こちらの雲台と「XPROギア雲台 MHXPRO-3WG」で悩んでいます

[Surfbeat]

いつもみなさんには、お世話になっております。
こちらの雲台と「XPROギア雲台 MHXPRO-3WG」で悩んでいます。
http://kakaku.com/item/K0000742690/

用途は主に建築写真撮影になります。（主に住宅）
一回の撮影で100〜300カット撮るので
普通の雲台で、レバーを締めるときに出る
ズレを直すのがかなり負担です。

縦位置はL字プレートとアルカスイス互換クランプを使用しています。

三脚はビデオ用の「MVH500AH-755XBK」を購入予定です。
ハーフボールで水平を出すことができます。
https://www.manfrotto.jp/lightweight-fluid-video-system-aluminum-legs-mdeve
（動画も撮るので三脚は兼用で使用したい）

レビュー、口コミを拝見し
XPROギア雲台よりは、こちらの410の方が
快適に使えそうかと思っておりますが
よいアドバイスをいただけたら幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：19719603

[2015 June]

＞Surfbeatさん

私も同じように悩みました。

スペック上は耐荷重が410が5kg、3WGが4kg。
店頭で試した操作性は、3WGが遥かに使いやすかったです。
しかし、カメラを搭載すると、410がカチッと定まるのに対し、3WGはフラフラしていて頼りなかったです。
それで、410を購入しました。

410はクイックシューをコインでカメラにつけないといけないのが短所です。
本雲台は、仰角が30度、俯角60度ぐらいの範囲で稼動します。
シューに向きがあって、仰角を大きくとりたいときは、カメラを反対向きに取り付けないといけません。
アルカスイスをお使いの様なので、クイックシューを工夫なさったほうがいいでしょうね。
また、リリースレバーを回した大きな位置決めがやや厄介で、意図せぬお辞儀をすることがありました。
カメラとレンズを手で保持した状態で、リリースレバーを回すように気をつけてください。

不満といえばこのぐらいです。
しかし、三脚の本懐はぐらつかずに支えることですから、多少の不便に目をつぶっても410でした。

410自体が結構重いので(多分1kg弱ぐらいはあります)、三脚はお求めのものでは少々不足しているかもしれません。
耐荷重が7kgとか10kgとかより頑丈なものをお勧めします。
マンフロットでは、なかなかこのラインナップが安価で揃わないのですよ(悩)


私は、410ギア雲台にポタ赤、ウェイト1kg、SLIKのバル雲台、EOS7Dm2、200mm単焦点をつけて、
全部で4kgぐらいの積載になっていますが、バシッと位置決めしたらぶれません。
ギア雲台下の三脚は、耐加重14kgのVanguard　Actus283にしています。
Actus283のケースは、この410ギア雲台を取り付けた状態でスッポリ入るのでなかなか快適です。
三脚一式がものすごく重くなりますが、使っていてストレスの少ない組み合わせですよ。

書込番号：19719942

[くらなる]

アルカスイス互換クランプを使われるのでしたら410の方が良いと思います。
Hejnar製クランプベースを装着出来ますから。
http://atelierjin.com/shop/products/list.php?category id=68
410のクイックシューってゴムの厚みが微妙に高く、カメラ取付けネジが中央に無いので、ネジを強く締めると片方のゴムだけ潰れて微妙に傾きます。かといってゴムを剥がすと淵の段差が残ってしまいます。
なので、薄いコルクを貼り直しています。

3WGだと、クイックシューに互換クランプとなりますので良くありません。
（どこかでマンフロットクイックシュー型のアスカスイス型クランプって見たことが有りましたが）

剛性もあるので。

MHXPRO-3WGのメリットって、大きなレバーで粗動がやり易いって点です。
ただ、水平方向はポールやボールレベラ部分で回してしまえばいいし、縦位置はL字プレートを使うとの事なのでメリットは感じられません。

>動画も撮るので三脚は兼用で使用したい
ギア雲台だとビデオでのパンニングが出来ませんから、雲台を付け替えて使用するって事ですか？
廻り止めビスも緩めないとなりませんし、撮影の度に雲台部分の交換をしないとならないのでしたら、脚部もビデオ用と別けて用意した方が良いでしょう。

MVH500AH-755XBKの脚部ようなボールレベラが内蔵のタイプでもいいですし、一般の三脚にボールレベラだけ追加されても良いですよ。
先日のCP+でベルボンが参考出品されていて良さそうでしたし、使ったことはありませんがSIRUもレベリングベース LE-60を出しています。
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/le-60.html

自分はマンフロットのボールレベラを使っていますが、重たくて、大きくて、精度が悪いのでお勧めはしません。
https://www.manfrotto.jp/ball-camera-leveller-438

書込番号：19720015

[Surfbeat]

2015 Juneさん、くらなるさん
ご返信ありがとうございました！

410に決めました(^^)

3WGでは、ちょっと頼りない感じですね
グラつくのは、ちょっといただけませんね…
410の方が安心して使えそうです！

410は短所もいくつかあるんですね
自分の使い方なら、この辺りはクリアーです(^^)

410はクイックシューのゴムもちょっと難ありなんですね…
Hejnar製クランプベース、これは欲しいですね！
どんどん出費が増えそうです（笑）
自分で取り付けできそうなら、プレートを取り寄せてみたいです(^^)

三脚のMVH500AH-755XBKは動画用に購入予定です
410用の三脚は別に検討してみようと思います

とても参考になる
貴重な体験談、アドバイスをありがとうございます！
本当に感謝しております！

購入しましたら、使用感など投稿しようと思います。
貴重なお時間を、ありがとうございました！

書込番号：19721443

[くらなる]

スタジオJin のリンクが切れてしまっていますね。
失礼しました。

>Hejnar製クランプベース、これは欲しいですね！
>自分で取り付けできそうなら、プレートを取り寄せてみたいです(^^)

スタジオJinは部品のみの販売はしていません。
自分で取付けしたい場合は海外通販で購入できます。
http://www.hejnarphotostore.com/
クランプセットで売っていますし、値段的にもお得ですね。
誰か並行輸入してくれないかな？

自分もその内交換したいと企んではいますが、やっとL型ブラケットをオークションで落としました。

書込番号：19721604

[めくれたorange]

この雲台、私も使用してます。
最近は重いので自宅専用化してます。

クイックプレートは使いにくかったのでアルカ互換に変更しました。

A7075とうい超々ジュラルミンで自作したプレートにスタジオJINさんのSQRC-9を付けています。

アルカは便利なので色々使っています、最近はSunwayfotoも安くてお勧め。

この雲台は内部ギヤが磨耗しやすいので時々グリスを補充すると良いかと
バラスのは意外と簡単でパーツリストもマンフロットのHPからダウンロードできます。

書込番号：19725676

α77�U+SAL70400G SSM�Uでは!?

[弘之神]

こんばんは。雲台の掲示板は投稿が少ないですね。
予算一万円代で、今回タイトルの組み合わせである超望遠レンズ使用用のビデオ雲台を探しており、こちらのシリーズにたどり着きました。
本シリーズの耐荷重をホームページから調べました。
FHD-31QN：耐荷重1.5kg
FHD-41QN：耐荷重2.5kg
FHD-51QN：耐荷重3.5kg
FHD-61QN：耐荷重4.5kg
α77�U647g+SAL70400G SSM�U1500g=2147gとなります。
この場合、41QNですが、余裕を持たせるために510QNがいいでしょうか!?
移動は自転車や徒歩の為、できるだけ軽量小型が助かります。
しかし、もしかしたら将来7D�UやD500に行くかもしれません。レンズは300f2.8以上は絶対買いません。
手をつけるのは80-400や100-400、200-500やレンズメーカーの150-600で止めます。

ちなみに、今まではスリック　カーボン1723
http://kakaku.com/item/K0000218560/
こんな貧弱な三脚と付属の雲台でもカワセミを撮っていました。
周りからはしっかりしたの買えと言われ、かなり無理がありました。一度落としかけました(´・ω・｀)苦笑。
その為410QNでも十分かなとも思っています。

最後に一番理想はこちらです。
プロフルードビデオ雲台 フラットベース MVH502AH
http://kakaku.com/item/K0000360086/
しかし、車での移動ではなく、大きさがネックです。
実際に店で両方手にしましたが、やはり大きかったので、今回はベルボンの410か510での選択でアドバイスください。

書込番号：19682790

[おかめ@桓武平氏]

＞弘之神さん

>>α77�U647g+SAL70400G SSM�U1500g=2147gとなります。

2147×2＝4294gなので、

最低でも、FHD-61QN：耐荷重4.5kg が必要になります。

となりますね。

書込番号：19682841

[うちの4姉妹]

お持ちのスリックカーボン 1723？
耐荷重って、5キロありますけど・・・？

で、更にランク下げるの？

んで、7D2に〜500�o望遠をつかってますけど
2.5キロでは厳しいです
まぁ最低でも3.5キロのん
出来れば4.5キロのんが良いと思いますけど(@_@)

書込番号：19682857　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

スリックカーボン 1723の耐荷重5kg
なるほど、これは三脚の耐荷重5kg、付属の雲台耐荷重5kgって言う意味ですね。
てっきり三脚のみかと思っていました。雲台付属製品なので普通に考えればそうでしたヽ(*´∀｀)ノ
三脚は買い換えて、耐荷重10kg以上のものにする予定です。
確かにそうなると、スペックダウンになりますね…。

最低ラインで3.5kgですか。なるほどありがとうございます。その価格差五千円程ですね。
余談ですが、ヨドバシカメラで10％還元含めるとネット最安値と同じでした。

書込番号：19683039

[おかめ@桓武平氏]

＞弘之神さん

>> 最低ラインで3.5kgですか。

SAL70400Gは軽量級の超望遠レンズの部類ですが、
「スローシャッター」で撮影される場合、4.5kgでも厳しいかと思いますね。

特にテレ側の画角が35mm換算で600mm相当と狭いので、がっちりした雲台の方がブレないかと思いますけど。

書込番号：19683511

[弘之神]

野鳥なのでシャッタースピードは1/1000秒とかです。
ビデオ雲台でスローシャッターは使いません。
スローシャッターで撮る場合は風景なので、それは専用の3ウェイ使います。

書込番号：19683551　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

弘之神さん こんにちは

今ホームページで確認しましたが

＞FHD-31QN：耐荷重1.5kg→カタログ落ち
＞FHD-41QN：耐荷重2.5kg→カタログ落ち
＞FHD-51QN：耐荷重3.5kg→推奨積載質量　2.5kg
＞FHD-61QN：耐荷重4.5k→推奨積載質量　3.5kg

FHD-71QN　推奨積載質量4.5kgになっています。

ベルボンの場合　頭に5が付くのが　一眼レフに軽量70-300mm位　6が付くのが　70-200mmF2.8位想定していますので　α77�U647g+SAL70400G SSM�Uだと　FHD-71QNがベストのように見えます。

FHD-71QN
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd71qn.html

でも　FHD-61QNでも対応できそうな気もしますので　一応お店で確認したほうが良いかもしれません。

書込番号：19684151

[アルカンシェル]

こんにちは。

メーカースペックの耐荷重というのは、三脚や雲台が壊れない重量であって、撮影時にブレない重量ではないです。
それと、三脚や雲台を選択する際、重量に対するブレない耐荷重も大事ですが、焦点距離が望遠になるほど、ブレに対してシビアになってきますので、望遠レンズで焦点距離が伸びるほど、よりしっかりした三脚や雲台が必要になってきます。

＞＞将来7D�UやD500、手をつけるのは80-400や100-400、200-500やレンズメーカーの150-600

上記の機材ですと、総重量が2,5キロから３キロになってきますので、FHD-61QN以上の雲台が必要になってきます。


それに伴って、三脚も脚の最大径２８ミリ以上の三脚が必要です。

例えば、マンフロットの055プロアルミニウム三脚3段 MT055XPRO3
脚の最大径が３０ミリあり、丈夫です。

http://kakaku.com/item/K0000629839/

書込番号：19700504

[弘之神]

今日タイトル機材を、カーボン1723+ゴリラヘッドに載せてカワセミを撮影しました。

こんな機材で撮影している方は他にいませんヽ(*´∀｀)ノ

610以上にします(´Д｀;)ヾ

書込番号：19721321