雲台すべて クチコミ掲示板

１枚撮りの地上風景を含む星景写真に使用しますか？

[dragon38]

皆さんはどうですか？
私は星景写真を始めたばかりの頃にポラリエを買って使っていました。
めんどくさがりで知識も浅い私は新星景まではできません。
なので初期は固定１枚撮り、そのうちに1枚撮りにポラリエを使うようになったのですが、地上風景がブレるので固定撮影に戻りました。
三脚はハスキー3段、カメラボディはZ8、レンズは純正20mmF1.8の開放、シャッター速度は10秒から20秒程度です。
ISOはヒストグラムを見ながら1600から8000くらいに調整しています。
なので、追尾以外に地上風景だけが流れる要素はないと思います。
１枚撮りを標榜する有名ブロガーやYouTubereの写真を見ていると、赤道儀を使っているようなことも書かれています。
なのに地上風景も星空も流れておらず、私は何度試しても流れたので、私の使い方が間違っているのかと思って、ここに質問しました。
30mm以下の広角で30秒以内の露光なら地上のブレは目立たないという人もいますが、私は経験上そのように思えません。

書込番号：25869665

[もとラボマン ２]

dragon38さん　こんにちは

https://www.vixen.co.jp/product/35505_1/

上のポラリエのサイト内にある　星景の事だと思いますが　拡大してみることが出来ないので判断できませんが　ある程度のブレは出ている気がします。

書込番号：25869772

[ありがとう、世界]

＞dragon38さん

例えば、赤緯との位置関係にもよるのでは？

書込番号：25869786　スマートフォンサイトからの書き込み

[オットー チョット]

＞dragon38さん今日は

星景撮影モードで駆動してみてください
恒星時の1/2のスピードで駆動するので星も地上風景も流れにくくなります
ただし露出時間を長くかけすぎると星も地上も流れます

書込番号：25869819　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragon38]

＞オットー チョットさん
＞ありがとう、世界さん
＞もとラボマン ２さん
皆さんありがとうございます。
星景モードは星空も地上風景もブレるので、ほぼ念頭にありません。
やはり、３０�o以下、３０秒以下もブレは気になりますよね。
いつか新星景をやる気になった時、今はあまり興味のない星野写真をやる気になる時まで、ポラリエの出番は少ないかもしれません。

書込番号：25870073

[isoworld]

1,800万画素のフルサイズカメラ、14mmのレンズ、露出時間２０秒

　
　解決済になっていますが、数値計算すると次のようになります。フルサイズで1,800万画素（１画素の大きさは約7μmになる）のカメラを使った場合の話です。

　焦点距離が14mmのレンズのレンズを使って撮影すると、星の点像が次の画素に移る（つまり１画素分だけ流れる）ときの露出時間は５秒です。天の赤道にある星がこれだけ流れます。北極星に近いところの星はほとんど流れません。

　20mmのレンズだと約４秒です。レンズを北極星の方向に向けると、レンズの周辺部での星の流れが1画素以内に収まるのは８秒までです。14mmだと１０秒ですね。

　カメラの画素数が増えるほど、流れやすくなります。3,600万画素だと、露出可能時間は上記よりももっと短くなると思ってください。

　そういうことで、僅かに流れても何とか我慢できるのは、20mmレンズだと露出時間はせいぜい１０秒まででしょう。14mmだと１５秒という感じですね（1,800万画素の場合）。「30mm以下の広角で30秒以内」というのは、私から見たらとんでもない、と思います。
　画素数の多い最近のカメラだと５秒くらいにしておくのが無難です。ポラリエを使って追従速度を１／2にすると、露出可能時間はこの２倍まで行けます。

　なお、露出時間をあまり長くしても星は明るく写りません。なぜなら、星の点像は隣の画素に移っているからです。

書込番号：25872085

[dragon38]

＞isoworldさん
ありがとうございます。
とても見事なお写真ですね、私もこんな写真を撮りたくてやっています。
雲しだいで今夜にでも追尾ありと追尾なしで再検証してみます。
これまでの私の感覚では、4500万画素のZ8に純正20mmレンズの固定撮影で、星は10秒でまぁまぁ、13秒では不可でした。
おそらく追尾の10秒でも、星は（止まるので）OK、地上風景は微ブレなのでしょうね。
予想通りなら星景写真では赤道儀は使わなくなりそうです。

書込番号：25872633

ティルト、パンが傾いていく

[くまパンチ21]

MVH502AH　+　MT190GO　カーボン三脚の組み合わせで使用しています。カメラはGH5です
レベリングベースなしなのですが、502AHの水準器で水平を合わせたあと、操作していると水準器のバブルは動いていないのに、いつのまにか画角がわずかに傾いていることがあります。
傾いているのでパンニングもティルトも微妙に傾いて収録されてしまいます。

カメラとの間にUTEBITのクイックシューを噛ませていたので、それが原因かと思いましたが取り外した状態でも似たような現象が起こります。

ハクバのカメラシューに取り付けるタイプの水準器で調べたところ、水平状態で縦横ぴったりバブルをあわせた状態でも、上下に動かした時、ねじれるように少し傾きが生じるようでした。こちらは不良品なのでしょうか？それとも仕様なのでしょうか。
購入後数年経つのですが、、レベラーをかませれば解決する問題なのでしょうか……

書込番号：25859835

[湘南MOON]

＞くまパンチ21さん

＞ティルト、パンが傾いていく

ティルトの微調整はされていますか、カメラにはどのようなレンズを装着されていますか

書込番号：25859847

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞くまパンチ21さん

・水準器をピタリ合わせても自然に雲台が傾く原因は、載せたカメラの前後のバランスが取れていないからです。

・カメラを取付後、雲台の前後をフリーにして、カウンターバランス無しでカメラが動かない位置を探し、プレートを固定します。

書込番号：25859849　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

くまパンチ21さん　こんばんは

＞502AHの水準器で水平を合わせたあと

確認ですが　502AHの水準器で合わせた後　雲台を360度回転させた場合　水準器の中の泡の位置は　変わらないですよね？

たまに　脚部の調整が悪いのか　泡が動いてっしまう事が有るので　確認の質問です。

書込番号：25859890

[ありがとう、世界]

＞くまパンチ21さん

三脚の脚部などに問題無しの前提条件において、
前後左右の【重心】を調整していないと傾き易くなります。

※特定機種のことではなくて、一般的な事として。


あと、地面が弱いところでは、三脚の石突きが めりこむ事もありますので、
そんな場合、例えばCDサイズ以上の板材を利用してみては？

書込番号：25859899　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

上重　下軽　のような気がします。
ヘッド1.5kgなら　脚は2.5kg欲しいところです。
ヘッドにはカメラが載るので更に上重ですね。
また、ヘッドの水準器だけでなく　レベラーの水準器と併用するのが安全です。

書込番号：25860349

[くまパンチ21]

皆様コメントありがとうございます。

>>湘南MOONさん
>>ナタリア・ポクロンスカヤさん
>>ありがとう、世界さん

すみません、書き方が悪かったです💦
カウンターバランスの話ではなくカメラでファインダーを見た時画角が左右斜めになって見えるということです。
コンクリートの地面でも同じようなことが起こります。

>>もとラボマン ２さん
いちおう、ほぼ変わらないようには見えます。中央からはみ出すようなことはないですね…

＞＞さすらいの『Ｍ』さん
足の弱さはずっと気になってたところで、レベラー噛ますとさらに安定が減りそうという懸念があります……
ワンサイズ小さいのものでトルク調整ができたらベストだったのですが　

502AHの水準器上で水平を取った以上、パン棒を上下に動かそうが左右に動かそうが垂直と水平は保たれるべきと思うのですが
少し左向かせて画角を上にあげてみると、カメラシューの水平バブルが左にじわじわ動きます。
ティルト機構がまっすぐ垂直90度に動いていない？という疑いを持っています。

まあ、それ以前に502AH、個体差かもしれませんが思ったほど滑らかに動かないので
乗り換えも含めて検討中です、、

書込番号：25860479

[もとラボマン ２]

くまパンチ21さん 返信ありがとうございます

＞いちおう、ほぼ変わらないようには見えます。中央からはみ出すようなことはないですね…

少し動くのでしたら　これが影響している可能性も有るので　真ん中で止まっている時と　少しずれた時写真撮影してみて　水平に変化が有るか確認していても良いかもしれません。

書込番号：25860575

[ありがとう、世界]

＞くまパンチ21さん

三脚のエレベーター部分の伸縮に関係ありませんか？

書込番号：25860658　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞くまパンチ21さん
以前この雲台を使っていましたが、そのような現象はありませんでした。

カメラの取り付けが少し傾いている、ということはないでしょうか？
三脚座とレンズの中心がずれていると、パンした時に斜めになるのではないかと思います。
クイックシューの水準器も付けられているので問題ないとは思いますが、可能性として挙げさせていただきます。

あと、直接関係ないですが脚が細すぎる気がします。トップヘビーすぎてパンしたときに脚がズレるんじゃないかと思います。
32mm径くらいの三脚をお勧めします。

書込番号：25861438　スマートフォンサイトからの書き込み

[siorami]

0.2度　右上がりの例

＞くまパンチ21さん
こんにちは。
水平を出すというのは、単純なようで難しいですね。
各位が書かれたように、原因としてはいくつも考えられると思います。


＞ファインダーを見た時画角が左右斜めになって見えるということです。

上記の角度は何度でしょうか？
添付の 0.2度よりも小さい角度でしょうか？

それを書いていただけると、原因の絞り込みに役立つだろうと思います。

書込番号：25861615

[くまパンチ21]

＞＞もとラボマン ２さん
厳密に中央にしてみたところ雲台を回してもバブルは動きませんでした。そこは正しいのかなと、狂ってなければ、、

＞＞ありがとう、世界さん
やはりヘッドが重いので無いとも言い切れず、、

＞＞pky318さん
雲台の水準器が正しいとするとその可能性を第一に疑ったのですが、、
取り付けしっかりしたときも、カメラに取り付けた水準器が真ん中向けてるとき上下しても水平なんですが、
左右に振って上向けるとわずかにバブルが動くという…そして下げるとまた水平に戻るという感じです。

＞＞sioramiさん
1度くらいはズレますね、、じわじわパンや、ティルトで素材を撮ったあとあまりにも違和感あるので
編集ソフトで角度調整しています。

この組み合わせにレベラー取り付けてどうこうするのもナンセンスな気がするので、普通にボールヘッドの雲台と三脚に乗り換えるのが無難ですね……
一応用途としては映像制作です。プロモの素材撮ったりコンサートやセミナーの映像を撮ったりしています。
移動のためにある程度コンパクトな装備にしておきたいところだったのですが…

書込番号：25862194

[銀座ナイト]

雲台の水準器の感度

＞くまパンチ21さん
個体差かもしれませんが所有しているMVH502AHの水準器の感度は良くないので水平に合わせたつもりでも実際は結構ずれています。
パン時の水平を保つ為にはレベリングベースを使うべきです。
レベリングベースはマンフロットの438位がちょうど良いと思いますが脚径32mm以上の三脚が必要ですね。

書込番号：25862234

[さすらいの『Ｍ』]

一応、私も、同じ雲台を使っていました。
脚は、LeofotoのLS-364C
レベラーは、LeofotoのLB-75
です。

最近、カウンターバランスが気になって、
Lebec　NX-100MC (HEAD単体は NH10)とか、
比較的軽量級のビデオ三脚を物色していますが、
いっそのこと、上記のLeofotoの脚に
LeofotoBV-20か、近々出るLeofotoFH-10を載せようかと
考えています。
ジンバル雲台PG-1とビデオ雲台の併用で、
変則的に写真用三脚を使用していますが、
本当はビデオ用三脚が良いですね。

書込番号：25862417

[siorami]

＞くまパンチ21さん
返信ありがとうございます。

パン時の水平は銀座ナイトさんが書かれた通りでしょう。
＞パン時の水平を保つ為にはレベリングベースを使うべきです。
＞レベリングベースはマンフロットの438位がちょうど良いと思いますが
（セッティングの時間に余裕があれば、338も良いと思う）


次に、ティルト時の水平を保つにはどうするか、です。
パンの水平とティルトの水平は別々の調整になります。

手っ取り早く調整するには、
画面を見ながら実際に（大きな角度で）ティルトして、
そのときに水平がずれないように、
カメラの（レンズ光軸の）左右方向の角度を調整して、追い込んでいきます。

正確な理論は、3次元座標の回転の話になりますので、やめときます。

あと、気づいたことを2点。

水平器とかポケットレベルを併用されると効果大です。
そのとき、必要以上に高精度な品を選ばないでください。
必用な時間と労力だけが増えていく可能性が大ですから。

＞普通にボールヘッドの雲台と三脚に乗り換えるのが無難ですね……
パン　ティルト時の水平を保つのは返って難しいのではありませんか。

ご参考になれば幸いです。また、すでに御存知であれば失礼しました。

書込番号：25862723

[くまパンチ21]

すみません、日があいてしましました
438のレベラーの追加とともにもう少し大きな三脚、MT055CXPRO4にクラスチェンジしてみることにしました。
これ以上大きいと雲台をつけたまま移動用のキャリーケースに入らないので限度です。。

＞＞銀座ナイトさん
結構ズレますね…！正直もう何を信じたらよいのやら💦
438と502AHを組み合わせてみたのですが、055の水準器を438が隠し、438の水準器を502AHが隠しました。。
セッティングの際、カメラのホットシューに水準器をつけるのがマストになりそうです。

＞＞さすらいの『Ｍ』さん
やっぱり釣り合いを取るにはそれくらい太さの三脚が必要なんですね……
望遠動画撮影を安定させたい反面、センターポールを使って俯瞰撮影とかでも遊びたいので悩みどころです。。

＞＞sioramiさん
準備時間があればいいのですが、撮影現場だとすぐに撮ってと言われたり、いきなり坂道に移動したり、なかなか追い込む時間が無かったりでして……
レベラー買っておけという話ですね。Mlockの足ならさっとある程度水平は合わせられるだろうと高をくくってましたが限界でした。。

438のレベラー、ロック解除した状態で水準揃えるまではいいのですがロックレバー閉じて固定する時わずかにずれるようでげんなりしています…が、関係ない商品なので別の機会に…

書込番号：25867872

[くまパンチ21]

一定方向の摩擦が強め

雲台付替している間に気づいたのですが
502AH、パンニングの締め量を中間くらい、パン棒弾くとくるくる回る程度にした時、
一定の向きが明らかに摩擦が強いです。これは正常なんでしょうか……？歪んでたりするわけではない…？

重くすると出だしがどうしてもカクつくし、軽くすると不安定だしで……
色んな方のYouTubeを見ましたが、なぜここまで評価高いかがわかりません…
乗せるカメラ(GH5)が軽すぎるのがダメだったりするのでしょうか

書込番号：25867876

[もとラボマン ２]

くまパンチ21さん　返信ありがとうございます

＞歪んでたりするわけではない…？

動画の雲台を見ると　回転する部分の下にも水準器が有るようですので　雲台に付いている水準器と比べた時　泡の動きに違いが出ますでしょうか？

出ないのでしたら　回転時に　歪は出ていないように見えます。

書込番号：25868189

[くまパンチ21]

＞＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。055の三脚と348レベラーの組み合わせでどちらも水準がついているのですが、
それぞれが上に乗せたもので隠れてしまい、ほぼ見えません。
502AH単体で水準を合わせたときは、回転させても泡が動かなかった(はず)ので正しいと信じたいところですが……
新しい三脚とレベラーの検証は、近日試したいと思います。


追記ですが、パンニング重めにした時の出だしのカクツキがなぜか解消してめちゃくちゃ滑らかになってました。
オイルフルードなので、ぐるぐる回しまくったことでオイルの固着と言うか偏りが解消されたのかもしれません。
502AH、パンがうまく制御できないという意見をちょこちょこ見かけますが、もしかしたら同じような原因かも…

ああでもない、こうでもないとティルトを思いっきり立てた状態で水準合わせやっていたら、
ロックを解除したとき反発でパン棒がおでこに激突して血が出ました。マンフロットからの抗議の意思として厳粛に受け止めます。

書込番号：25868251

パン棒について

[panadoumei]

BENROとザハトラーのFSBシリーズのパン棒は互換性（取り付けネジ部）はありますでしょうか？

菊座が同様のピッチであればと思っているのですが、ご存じの方や試された方はおられますでしょうか？

BENROのH8シリーズの伸縮パン棒をザハトラーのFSBヘッドにて使用できればと思っております。

書込番号：25700571

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞panadoumeiさん

ロゼットはARRI規格で互換性があるはずです。
確定はヨドバシカメラのプロフロアに電話で質問できます。

書込番号：25700686　スマートフォンサイトからの書き込み

[panadoumei]

早速のお返事ありがとう御座いました。
自分なりにも色々しらべてみたのですが、分かったことがありました。

ザハトラーの菊座の溝数ですが４０溝ありました。
BENRO社のヘッドの溝は30溝タイプが基本のようでした。

１つだけ４０溝タイプがあったのですが、こちらは伸縮しないパンバーでした。

ちなみにマンフロットは３６溝と、メーカーにより溝の数が違うので純正適合品がよいのかと改めてわかりました。

他にも、このパンバーがザハトラーで使えたよなんてのがありましたら引き続き教えて頂けましたら幸いです。

書込番号：25702286

[sweet-d]

そもそも今回のこのスレ立ては、どのような経緯によるものでしょうか？
中古で買ったらパン棒が無かった。とか紛失した。
なら純正のパンバーDV75が分売されています。
その付属のパンバーDV75が長すぎるという事ならザハ純正の伸縮式のもあります。(但し五万円弱)
また、このような記事もあります。
https://mc-t.net/sachtler-panbar-cut/
見当違いなコメントでしたらスルーしてください。
ちなみに私の場合は購入当初からパン棒無しで使用しています。

書込番号：25702825　スマートフォンサイトからの書き込み

[panadoumei]

コメントありがとう御座います。
始めに理由を書かなかったこと申し訳ございません。

理由はご名答であり、ザハトラー純正のパン棒の価格が高い点であります。
ザハトラーは写真家の方が選ばれるヘッドとして定着していますが、やはりみなさんネックは価格ですよね。

ヘッドならまだしも、パン棒が５万というのは高すぎて、リーベックさんでも伸縮パン棒は１万強ぐらいだったり。

短く加工している方の記事は多数みられるのですが、逆に長くして使用したいという記事がほとんど見当たらず。

当方の使い方は写真用ではなく、ビデオ三脚としてパン棒にズームデマンドを装着して撮影しています。
その場合、座席に座って操作するなどパン棒をできる限り伸ばして使う事が多く、ビデオ三脚は伸縮バンパーが出ているかと
思うのですが、ザハトラー三脚もビデオ用の三脚メーカーでもあり使っている方が多いかと思うので、
もし他社製のパンバーで対応しているのをご存じの方にご助言頂ければと思った次第です。

中国製のザハトラーを真似たヘッドはいくつか出ていますが、菊座の情報に関しては明記されておらず、写真での判断となってしまい。
実際にこのメーカーのが使えているよ等の情報がありましたら引き続き宜しくお願い致します。

書込番号：25702899

幅の調整って出来ないの？

[まさくん☆]

この雲台のトップ、アリミゾ部(GS3750Dかな)について質問です。

アルカスイス規格のプレートを装着出来る様になっていますが、他社製品の物等では微妙に幅が違う為にレバーロックの位置が異なってしまいます。
レバー自体にロック解除ボタンが備わっていますが、その解除ボタンが機能するまでレバーが動かないプレートもあります。

私の持ってるGITZOの雲台では、同じ様にレバーロックの雲台もありますが、幅調整用のツマミネジがあり各種プレートの幅に合わせてアリミゾの幅を調節出来る構造になってます。

この雲台のアリミゾ部分には、ツマミネジ等が存在しませんが調節って出来ないんでしょうか？

御存知の方、教えて頂きたく思います。

書込番号：25687480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞まさくん☆さん

添付ご覧ください。
溝の幅が調節できるならば、水準器の所に代わりに何らかの調整ねじまたはノブがあるものです。
見当たりません。

書込番号：25687612

[まさくん☆]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

そうなんですよね〜
持ってるレバータイプのGITZOの雲台は、４台共ネジで調節出来る仕組みになってるのですが、GH2780QDは水準器があるので他の方法で調節出来るのかと疑問に思いました。

２型の三脚用にと中古で手に入れた物なんですが、普通に調節出来る物とばかり思ってました。

サイドから滑らせてセットするのでは無く、上から落とし込めるのでQDにしたんですが…少々残念。

書込番号：25687702　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まさくん☆さん こんばんは

写真を見ただけなのですが　クイックシューを外したところの上部面を見ると　矢印が付いたシルバーロックする部分の矢印の方向にネジがのようなところが見えますが　もしかして　その部分のプレートが外れ　調整できると言う事は無いですよね？

書込番号：25688141

[まさくん☆]

＞もとラボマン ２さん

私も購入前に写真を見て、そこで調節出来るのだと思ってました。
ですが、単にレバー側からプレートを押すだけの構造の様で、幅の調整をするなら反対側が稼働しないとレバーの位置関係は同じになるんです。
何の為のしるしなんでしょうかね？

現物見ながら構造を良く確認したら、レバーが機能する様に幅の調整は出来ない様に思ってしまう。

書込番号：25688210　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まさくん☆さん　返信ありがとうございます

違ったようでごめんなさい

でも　アルカスイス対応と言っても　完全対応ではなく　メーカーにより幅が違うので　レバー式固定だと　調整機能が泣ければ　使うのが難しいですね

書込番号：25688824

[おかめ@桓武平氏]

＞まさくん☆さん

ネットで確認すると、
アルカスイスの変換アダプター(D104411/D104412 ??)の部品は雲台から外れるかと思います。
レバー側をネジで押さえているように見えますが、これで調整は出来ないのでしょうか？

書込番号：25688899

[まさくん☆]

＞もとラボマン ２さん

調節出来ないと、他のプレートとの互換性が難しいですね。

取り敢えずプレートを押さえる事は出来るのですが、レバーロックが効いて無いので緩む方向には動いてしまいます。
気を付けながら使用するほか無いかな。

書込番号：25688939　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

＞おかめ@桓武平氏さん

確かに…なんですが…

分解図は購入前にダウンロードしてあったので、取り外せる事は知ってたのですが…
それでは、都度プレートを交換する場合に分解しなければならないので現実的では無いですよね。

このシステムの仕様って事なんでしょうね。

書込番号：25688951　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まさくん☆さん

三脚関連に限らず、
中国メーカー製などの「互換」のは、実態を示さずに「書いているだけ」だと思っておくほうがマシかと(^^;

また、コピー元の製品に似せているだけで、コピー元と同じ機能が無い場合もありますが、そういうことで悩んでも仕方が無いので、
マトモな「メーカーを選ぶ」ところから再検討すべきかもしれません。
(費用的にはキツくても)

書込番号：25689061　スマートフォンサイトからの書き込み

[伊佐坂 甚六]

素人ですが、よろしくお願いいたします。
アルカスイスは固定出来ましたか？

別で質問することかもしれませんが、
分解してCプロファイルにしておられる方はいらっしゃいませんか？

ボール雲台の玉が大きいほど固定力が強いのと同様に、アルカスイスよりも、Cプロファイルの方が固定力が強いのかと疑問に思いまして

書込番号：25712079　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

＞伊佐坂 甚六さん

確かに、固定する上ではCプロファイの方が強固になるかと私も思います。
ですが、私の使用用途で汎用性面で言えばアルカスイス規格の方が利便性が良いと思っています。

GH3780QRも使ってますが、それにはDプロファイ変換アダプター(アルカスイス規格)を入れて使ってます。
Manfrotto 504HDにも変換アダプターを入れてアルカスイス規格のレンズフットを装着出来る様に使ってます。

要は、使い勝手の部分なので。

GITZOのDプロファイの溝って浅いですよね。
それは私も感じます。
ですが、しっかり固定さえ出来てしまえば、ボディとレンズで数kgの機材なら問題無いかと思ってます。

このスレの主旨は、その"しっかり"固定する上でレバーロックが中途半端な位置で固定されてしまう旨を調節出来ないかと立てさせて頂きました。
QDのレバーロックは、純正プレートを装着するとレバー自体のロックが効く様な構造です。
要は、不用意にレバーのロック解除が出来ない様に半分以上レバーが動くと戻らなくなる仕組みです。
その機能が働かないと、機材脱落の危険性があるからです。
ただでさえ浅い溝なので、不安要素が付き纏うとスレ立てさせて頂きました。

ごめんなさいね、長々と回答になってませんでしたが。

書込番号：25712128　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

RRSのLプレートでもレバーロックされない

＞ありがとう、世界さん

スレの主旨に相違した内容なので返信を控えてましたが…

敢えて画像を載せさせて頂きます。
一般的に認知度等の面で知られてる"マトモ"なメーカー『Really Right Staff』のL型プレートでもGH2780QDに装着するとレバーのロックが効かない位置で固定されます。

私が立てたスレの主旨は『この範囲を可変出来ないのか？』と言う事なので御理解を頂きたいと思います。

書込番号：25714415　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

結論

先日、サービスへ問い合わせをしたところ『調節は出来ません』と回答がありました。

自社のプレートに合わせてある様なので、他社のプレートを使用した場合のレバー位置の調節は出来ない様です。

折角、上からの落とし込みが出来るしレバーでロックされるので手に入れてみましたが…ベース部分は交換しようかな。

書込番号：25726973　スマートフォンサイトからの書き込み

プレート幅調節ボルトの交換

[まさくん☆]

工具が無いと調節出来ない	左端のセットボルトから色々試してみた	回し易いが、少々大きい	標準が、こうあって欲しい

この雲台を購入して一番不便と思ったのが、プレート幅を調節するボルトが"セットボルト"だって事。

これじゃぁ、各社プレート毎に調節するのに一々工具が必要になる。
六角レンチが雲台に収納されているなら良いが、そういった事でも無い。
撮影に出掛けて、純正プレートから別のプレートへ交換するのにも工具が無いと調節出来ないなんて有り得ない。

…って事で、ボルトを交換しました。

M6首下20mmの、つまみネジが一番良いです。
(先端がフラット加工してあると更に良い)

六角穴付きボルトでも問題は無いが、デザイン的に六角穴が見えない方が標準仕様に見える。

書込番号：25672898　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

GH5381SQDは標準でつまみネジ	GH3780QRもつまみネジ	GH4383LRは、なんとか回せる事が出来る

持ってるGITZOの雲台で、GHF3Wだけがセットボルトでの調節だった。
GH4383LRは、お世辞にも調節し易いとは言えないが…
(こちらは専用設計のボルトで、交換するならワンオフで製作する他無い)

こういった調節のし易さを、もう少し理解して製品造りをして欲しいと思います。

書込番号：25672960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞まさくん☆さん

GHF3Wの商品説明を拝見しました：
「ホルダー幅を調整ネジで変更できるため、アルカスイス方式の様々なサイズのプレートに対応可能です。」

メーカーとしては頻繁にホルダー幅を変更するユーザーを配慮しなかったのですね。

書込番号：25672985　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

確かに、調節は出来る仕様ですよね。
工具さえ使えば…

セットボルト方式と、つまみネジ等の工具を使わずに調節出来るボルト方式と、それぞれメリットとデメリットがあって、セットボルト方式なら工具が無いと調節出来ませんが、ぶつけてもボルトが折れ曲がる心配は無いです。

つまみネジ等にすると、ぶつけたらボルトが曲がって回らなくなるリスクもあります。
最悪は頭だけ折損して、ボルト部分が埋まってしまうとか…

でも、指で摘んで回しながら調節した方が良いですよね。
仮に六角レンチが雲台にセットされていたとしても、夜の撮影等で作業する時は工具等使わない方が確実に調節作業が出来ます。

ちょっと不親切な仕様でしたが、市販のボルトが普通に使えるので、まぁヨシとしましょうかね。

書込番号：25673089　スマートフォンサイトからの書き込み

新型も購入。

[kuranonaka]

キャリングハンドルはレンズにカメラ本体だけの時に使います。

もともとPENTAX K-5�U用でこれを核としたシステムを組んでいましたが自作パーツがK-1で使うには強度が不足するかもしれないのでストックパーツ部だけ移植して新型レールモジュールに組み替え。

カメラ本体固定式と三脚座プレート固定式両対応でクランプ増設するためツインダブテイルレールを長いものに。パーツはいろいろ加工が必要です。

余った短めのツインダブテイルレールにはついでにKF、他社ミラーレス用で軽めのタイプを組む。

そのため同型番の新型を追加購入。

旧型から変更点がいろいろありますがなんとか使えそうです。

変更点　全長が長くなりグリップ長が短くなった。手が大きめな自分には小指がかりが悪くなり操作しにくくなったのでラバーグリップ付けて対応。

旧型にあった三脚取り付け部のパノラマヘッド機能が省略されたので別に用意しないと。

ボールヘッドのリリース方式がグリップセーフティーロックリリースから旧方式より力の必要のないサムセーフティーロックリリースになったのは握力のない人には良いところでした。

書込番号：25581206