雲台すべて クチコミ掲示板

雲台の方向を変えるための、ハンドルが小さすぎる・・・

[ekeeke]

使用例　１	使用例　２	使用例　３

本雲台 410を、超望遠レンズ付(1000mm相当）撮影システムで、
よく使用していますが、雲台 ４０５のハンドル(φ37mm)とは、

違う、４１０ハンドル(φ29mm)は、
「硬い・重いと・・・」で、いけません！。

ハンドル径を、簡易に大きく・・・する方法１”に
ダイソー「家具あしキャップ」スベリ止めを、はめました！。
（φ２８・φ３１・φ36ｍｍ）　画像�Bを参照。

元ハンドル径φ２９ｍｍは「φ３３・φ４０・φ４９ｍｍ」に、大きくなり、
微調整が、軽く感じて楽にまります。（+\315)です、お試しを！。

書込番号：15067563

[Green。]

こんにちは。

これは素晴らしいアイデアですね。
ナイス！です。

書込番号：15067601　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ekeekeさん　こんにちは

面白いアイデアですね　自分もこの雲台持っていますが　微調整用の回転トルクは慣れて問題無くなったのですが　
フリーにする方のダイヤルが小さく・硬く　指を挟みそうで　使いにくさ感じています　

でも　これ以外は使いやすく　安心して使える雲台なので　この二つのダイヤルマイナーチェンジで　良くなって欲しいです。

書込番号：15067791

[うさらネット]

これ、レンズのトップリング回しに良さげ。

書込番号：15067820

[もとラボマン ２]

ekeekeさん　度々すみません

良く見たら　望遠用ブラケット　ボディの下には一脚の代わりの　金属棒　ブレ防止対策　ずべて自作　凄いですね。

書込番号：15067957

[ekeeke]

自作・逆Ｖロングレンズ カメラ サポート全体	自作・逆Ｖロングレンズ カメラ サポート上部。	自作・逆Ｖロングレンズ カメラ サポート下部。	自作・逆Ｖロングレンズ カメラ サポート部品。

今日は、コメントありがとう御座います。
こ方法は簡易ですが、効果はあり使いやすいですよ・・・。

＞フリーにする方のダイヤルが小さく・硬く　指を挟みそうで＜・・・は、
「manfrotto 410　さっそく分解 」して・・・された！ＷＥＢがありました！、
参考に、ＵＲＬ：http://svetlana.exblog.jp/15910745

＞金属棒　ブレ防止対策　ずべて自作＜は、「逆Ｖロングレンズ カメラ サポート」
ですが、￥１００ショップの「のびーる支柱・洗濯さおバサミ・曲げられる支柱」で、
逆Ｖの構造にし、「上下・左右のブレ防止」補助ができ、効果満点です！。

超望遠レンズ付(1000mm相当）撮影システムで花火撮影の１０秒間撮影にも
「松山城天守閣の花火」撮影は、脅威も解像度で撮影できました。

自作・逆Ｖロングレンズ カメラ サポート”の参考画像をＵＰします。
写真４に、部品を写しましたが、写真３の「洗濯さおバサミ」留めは

「幅８ｍｍのゴムテープ」を１５０ｍｍに切って、１０ｍｍをゴムのり接着しろ
にして接着し、長さ１３０ｍｍ輪を作り・・・、
「支柱とバサミ」を留めていますが、実用に十分な強度があります。。。

書込番号：15069986

吉祥寺ヨドバシで

[大村７]

交渉で5,770円の10%にて購入。
中野フジヤでは6,100円でしたが、ポイントがあるだけ安くなると思いヨドバシで購入。


ヨドバシで聞いたら、今後ベルボンはこのタイプを付けていくみたいです。
個人的にはかなり良いと思います。

書込番号：15017700

[もとラボマン ２]

大村７さん　購入おめでとうございます

クイックシュー回転防止機能が付いていたら　もっと良かったのですが　でも　コストパフォーマンス高い雲台ですよね。

書込番号：15023053

[大村７]

> もとﾗﾎﾞﾏﾝ2さん

レスが付いているとは知らず失礼しました。

確かにおっしゃる通りですけど、価格を考えれば仕方ありません(笑)
基本、両ハンドルを付けたまま持ち運び可能のタイプですとヨドバシ限定モデルもあるのですが、底面が狭いのでやむを得ないのかなとは思います。

悪くはないと思うんですが。

書込番号：15029972

501HDVと701HDVについて

[freeyoursmile]

今、デジタル一眼のニコンD7000を所有しております。
主に動画を撮る事を目的として、三脚の購入を考えております。

そこで、雲台についてですが、
個人的には、ブレもなくて、スムーズに動けばいいなぁと思っているところです。


で、501HDVと701HDVの違いというのは、具体的に何かありますでしょうか？


重量の違いから、大きいカメラにも通用するとか素人ながら、思いつきます。
操作性に何か違いがあったりするのでしょうか？

また、MVH502A・MVH502AHなど新作もあるようなのですが、そちらとの違いと、
オススメの三脚も教えて頂ければ嬉しいです。


色々と質問が多くて申し訳ないのですが、どうか宜しくお願い致します。

書込番号：14993345

[HT2007]

やはり映像撮影ではカメラ用の３way雲台ではなく、ビデオ雲台でないと厳しいですよね。

501HDV　プロビデオ雲台　　　　　耐荷重　6kg 　重量　1.6kg
701HDV　プロフィールドミニ雲台　耐荷重　4kg 　重量　0.83kg
といった違いですね。

使用されるレンズとカメラ本体、アクセサリーの重量を合計したものがどの程度かで判断されると良いでしょう。
カウンターバランスも付いているので使いやすいと思います。

書込番号：14993548

[freeyoursmile]

＞HT2007さん

実際、買うとなるとレンズ等も買い替えたりするでしょうし、
幅広く対応できるようにするには、501HDVがいいんでしょうかね。

コメントありがとうございます。

書込番号：14997160

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞で、501HDVと701HDVの違いというのは、具体的に何かありますでしょうか？


５０１の方が、油圧の調整ができる。カウンターバランススプリングのON,OFFができる。
７０１は、油圧の調整ができない。カウンターバランススプリングはONのままで、OFFができない。

カウンターバランススプリングをよく利用されたいとのことでしたら、７０１は、１，５キロまでなので、お持ちの機材ですと、５０１の２，５キロまでの方が余裕がありいいでしょう。

書込番号：14997599

[HT2007]

主にどのような構成で使うかだと思います。
持ち運びは軽い方が良いと思いますが、大きいレンズを使用する場合はしっかりしたものの方が扱いやすいと思います。

あとは、
MVH502A　ボールレベラー
MVH502AH　フラットベース
になります。　ビデオ用の場合はボールレベラーの方が水平出しが素早く出来て便利だと思います。

個人的なオススメは、若干高価になりますが sachtler FSB4 か FSB6 あたりが滑らかで安定感があって良いのですが、ちょっと価格差が大きいですよね。

書込番号：14997659

[freeyoursmile]

>アルカンシェルさん

501と701では、そのような違いがあったのですね。
やはり調整ができるのが個人的には嬉しいです。
海外も含めて、701の評価が高いので、気になってはいましたが、
今後の事も含めて、501が良さそうですね。

回答ありがとうございます。


＞HT2007さん

MVH502A　ボールレベラーはなんか評判が悪そうなんですけど、そこが気になりました。
海外のアマゾンだったんですけども。
ザハトラーはYouTubeで拝見しましたが、魅力的ですね。
メモリも観やすくて操作しやすそうです。

しかし、価格面がキツいですね。
そこまで余裕が無いのがツライとこなんですけどね。

回答ありがとうございます。

書込番号：14999420

[freeyoursmile]

雲台は、501HDVにするとしても、
下の三脚の部分は、何がオススメでしょうか？

個人的には、LIBEC RT30Bかマンフロットの547Bで迷っております。
取り付けは、そのまま取り付けられるのでしょうか？

皆様のアドバイスを頂ければと思います。
宜しくお願い致します。

書込番号：15002813

[雪下稚芽]

701HDVならば60mmボールの547Bでよいと思いますが、
501HDVならば75mmハーフボールアダプター内蔵の546Bの方がよいと思います。
動画撮りには、水平を保つためのハーフボール520BALLも付けた方がよいと思います。

主に静止画撮りのため、動画撮りのときは
GT3541+レベラー438と701ＨＤＶか503HDVのためビデオ用三脚に疎いのですが。

書込番号：15004004

どっちがいいのかな？

[兵さん]

コンパクト赤道儀を購入したと考えていますが、仕様的にも同様と思われる、ポラリエ(WT)とnano.trackerどっちがいいと思いますか？
ポラリエ(WT)を購入しようかと思っていますが、nano.tracker　は19800円ととても安いですよね！それぞれのよい点・悪い点などお気づきの点があれば教えてください。

書込番号：14956867

[takuron.n]

赤道儀は星の日周運動を追尾する道具ですので、大事なのはその精度ということになり、それによって使えるレンズの焦点距離や露出時間に制限が出てきます。

これに関係するのはモーターやギアの回転精度や耐荷重などですが、最も大事なのは赤道儀の回転軸を日周運動の回転軸と正確に合わせるための極軸合わせという作業をどれだけ正確に出来る構造になっているかです。

北半球にある日本からだと赤道儀の回転軸を天の北極に向けることで極軸を合わせますが、天の北極は名前通り北極星の方向にあり、実際には北極星とはちょっとずれた位置にあります。

ポータブル赤道儀と呼ばれるもののほとんどは最も簡易的な極軸合わせ方として本体に素通しの穴を空けてあり、ここを覗いて北極星が入るよう向きを合わせるとだいたい極軸が合った状態になり、それで普通はAPS-Cに50ミリレンズで5分前後くらいまでほぼ星を点像に保ったガイド撮影が出来ます。

一般的な星野撮影では10〜35ミリくらいの広角レンズを使うことが多く、露出時間もノイズを考えるとせいぜい10分までの露出が多いでしょうから、こういう用途に限れば十分な精度で、ポラリエでもナノトラッカーでも違いはほとんどありません。

違いはもう少し長いレンズを使いたい場合で、標準レンズ以上、100ミリ前後の中望遠を使いたいというような場合はだいたいという極軸合わせでは正確なガイドが出来ず、長時間露出だと星が流れて棒状に写ってしまいますので、たいていのポータブル赤道儀ではオプションで極軸望遠鏡というものを付けて北極星のそばにある見えない天の北極に正確に赤道儀の軸を合わせます。

ナノトラッカーには現状ではこの極軸望遠鏡の設定が無く、標準レンズ以上には使えないといえます。

極軸望遠鏡を後付け出来るポータブル赤道儀の多くでは、三脚等がしっかりしていれば極軸合わせを丁寧に行うことで200ミリ前後のレンズでも5分くらいまでガイドすることが出来ますが、ポラリエはこの極軸望遠鏡の付け方に問題があり、せっかくどれだけ丁寧に合わせても、その後に雲台を付けてカメラを載せ、それから構図合わせを行うなど、せっかく合わせた極軸が必ず動いてずれてしまうような作業を幾つも重ねなかればなりません。

なので、ポラリエで200ミリをガイドすることは運任せになる部分があり、安心して使えるのはせいぜい100ミリくらい、中望遠くらいまでといえるでしょうか。

こう考えると二つに大差はなく、広角レンズによる星野撮影や星景撮影に使いたいならどちらでも同じ、将来的に中望遠から200ミリくらいまでも安心してガイドしてみたいということならどちらも十分ではなく、もう少ししっかりしたものを考慮された方がいいということになるでしょうか。

書込番号：14958475

[兵さん]

takuron.nさんへ

丁寧な、コメントに感謝します。勉強になりました。
星の写真はまったくの土素人なので、練習用に安い赤道儀を購入し、takuron.nさんのように知識と経験が付きましたら買い換えることとします。
貴重な時間、指導いただきまして、ありがとうございました。

書込番号：14961550

[のやみ]

Ｍ３１アンドロメダ銀河

参考になるかわかりませんがポラリエでの作例です。
ＥＯＳ−ＫｉｓｓＸ５にトキナーＡＴＸ−Ｍ１００。マクロレンズですがちょうど１００ｍｍのものがあったので試してみました。
ＩＳＯ１６００　Ｆ２．８→３．５　露出６０秒×４枚を加算平均でコンポジット。構図適当、曲軸合わせも方向と高度を見当で合わせただけのものですが、それなりにはなっているかと思います。

書込番号：14981725

[ゴリサキバナナ]

ナノトラッカーの分解している人がいたんですが、ギアがプラスチックなんですね。プラはちょっと・・・。
http://kumikomi.asablo.jp/blog/2012/08/02/6548118

ビクセン社長のツイッターで展示用のスケルトンポラリエの画像がありました。
http://p.twipple.jp/k5k2w

これ、相当差があるように思えます。

それから下記のURLのブログを見ると、発売は決まってないみたいですが、色々システムアップするパーツも開発されてるみたいですよ。
http://www.itaime.com/itaime/2012/02/cp2012.html

後々のことを考えるとポラリエってやっぱり高いだけある気がしますね。

書込番号：15103337

[SASACCHI]

両方買って、それぞれ試しましたが、だんぜんポラリエの方が上でした。ナノトラッカーはやはり極軸合わせが難しすぎます。ポラリエの方角キット（？）で方角や角度を合わせても星像は流れていました。ポラリエが来るまではそれでもいいかぁと思っていましたが、ポラリエの極望セットで合わせてみると、星像の違いに愕然としました（天候不順のためまだ１カットしか撮っていませんが）。価格差はあるものの、ぜひポラリエをオススメします。おかげでナノトラッカー代がちょっと痛いですが、高い授業料を払ったと思えば・・・。です。

書込番号：16487009

[コント太郎]

ヤフオクで、安くて手軽な、こんなものを買ってみました。ハヤブサMk�U赤道儀

書込番号：16728818

L字型プレート

[といぷ-]

マーキンスのD800用のL字型プレートを使いたいと思っています。

雲台をシルイにした場合に、問題無く使用出来ますでしょうか？

雲台、L字型プレートの順で試した後に、必要と感じたらトラベラー型の三脚を追加したいとの目論見です。

御回答よろしくお願いします。

書込番号：14944868　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらに夢中]

といぷ-さん、おはようございます♪

　シルイの雲台もマーキンスのL型プレートも所有していませんが…シルイの雲台はノブ式クランプですので、問題無く取り付け可能だと思いますよ。

　最悪の場合、クランプ幅が合わなくても、クランプのみ交換すれば済みますしね。

　互換性でよく問題になるのは、RRSの製品で…プレート幅が若干広く作られている為です。　しかし、ノブ式クランプならば、最初から締めつけ可能幅に余裕が見られている為に問題無く使用できる筈です。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14945425

[といぷ-]

解答有り難うございます。

ノブ式の利点が有るんですね。
後はマーキンスで統一するかです。
シルイにはプレートも付属しているみたいなので、取り敢えずの一歩に最適そうです。

何時も結果的に遠廻りしているので悩んでます。

書込番号：14946294　スマートフォンサイトからの書き込み

[といぷ-]

散々悩んだ末に決断致しました。

まず雲台からグレードアップして三脚をと考えていましたが、キタムラのサマーセールでGK2580TQRが本日残り１になったので三脚を先に注文しました。

ヨドバシで三脚の実物を触った来たので、やはり雲台も交換しようと評判の良いQ3 TravelerとL字プレートにする事にしました。

Markinsでシステム統一しましたが、後々を考えノブ式にしておきました。

ご回答頂きました、そらに夢中さん有り難う御座いました。

書込番号：14952900

動きが渋く、構図が決めにくい・・・

[画素キャノン]

三脚がジッツオ（GT2531）なので、
デザイン統一の為、本品を購入したことが
過ちでした。
動きが渋く、構図が決めにくい･･･

３Ｄではないので、微妙な構図調整は求めていません。
購入したカメラ屋へ相談したところ、
　「ジッツオ雲台は固体差がある･･･」との事。

安易にデザインだけで決めてはいけない事を
認識させられました。

書込番号：14925393

[流離の料理人]

そうですか

せっかく購入されたのに、残念でしたね。
それに購入されたお店にご相談されても、後から取って付けたような
言い訳をするようなお店とは、おさらばして　じつくりご自分の気に入った
物を探されては如何でしょう。

僕は３ウェイならハスキーをしようしてました、価格も１６０００円位で
　確りして皆さんおすすめだと思います。

で今は自由雲台のARCA SWISS Z-1 SP (太ネジ）にマンフロツトのクイツクプレート付きを使用しています。やはり流石だと思います。
（アメリカのB＆Hから通販とか利用されると価格的にも割安で購入出来るので
　おすすめです）
ではでは

書込番号：14928288

[画素キャノン]

返信ありがとうございます。

アルカスイス色々調べました！
悪く書く人は誰もいませんね。（価格以外は）

授業料だと思い、再び雲台探ししますわ！
（アルカスイスはすぐに手が出ませんが･･･）

書込番号：14943707

[そらに夢中]

画素キャノンさん＆みなさん、こんばんは♪

　それは残念な経験をされましたね。

　購入前にこちらのクチコミを確認されれば、ジッツォの雲台は評判が良くない事はお分かりになったでしょうに…。

　しかし、『ジッツオ雲台は固体差がある･･･』という販売店の対応も誠意が感じられませんね。　私も、その様なカメラ店とのお付き合いはお止めになられた方が良いと思います。

　私はアルカスイスの自由雲台とお付き合いを始めて20年近くになりますが、これまで一度もトラブルを経験した事がありません。　自由雲台は色々なメーカーの様々な製品を購入して試しましたが…私にはアルカスイスの製品が一番合っていました。　おかげで、昨年もう一台Z1を追加購入しました(笑)。

　流離の料理人さんがご紹介の様に、ニューヨークのB&HやAdoramaで購入されれば、アルカスイスZ1は三万円前後(送料まで含めても、35,000円以下でしょう)で入手できますのでお薦めです。
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Support+Weight_70+Lbs.+%26+Higher&ci=140&N=4289936035+4291613486+4291641167

http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=itemlist&cat1=Tripods&cat2=Tripod%20Heads&cat3=Ball%20Heads&Feature1=Arca%20Swiss

　あるいは、ジッツォの2型用には、Markins Q10を選ばれる方も多い様です。
https://www.markinsjapan.com:40004/shop.cgi?id=6

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14944113

[画素キャノン]

そらに夢中さん

返信ありがとうございます。
前述の通り、ジッツオ信奉が裏目に出てしまいました。
雲台の場合は、専業メーカーがそれぞれ独立している点で、
高度な技術力と嗜好性が求められるマーケットなのかもしれません。

ご紹介いただいたB&HやAdoramaですが、意外にもアルカスイスが
身近に感じられますね！
今回の失敗も含め、色々と下調べしたいと思います。
（このプロセスが結構楽しい！）

どの書き込みが忘れてしまいましたが、『三脚の善し悪しが雲台で決まる』
と言われるくらい雲台は重要な機材だったんですね。
ますます写真を趣味にして良かったと実感しています。

　御礼　<(_ _*)>

書込番号：14948132

[オミナリオ]

今更かもしれませんが・・・

G1275を中古購入したところ非常に渋く、カメラを据え付けて負荷をかけても
カクカクという感じでした。

なのでバラして再度グリスアップしたのですがそれでもやはり重かったので、
リング状の板バネを１枚取ったところ、ちょうどいい感じに滑らかに動くように
なりました。

大ネジを緩めていくと外れるので、そうしたらCリングを100円ショップの先細
ラジオペンチを曲げたもの（ホントはサークリッププライヤがベスト）で外すと
プレッシャープレートとバネが取れてきます。

manfrottospares.comの詳細検索で見たところ、GH2750は内部が変わっており
どうやら6枚のスプリングワッシャでテンションをかけてるようです。
これの枚数調整で加減を変えられるかもしれませんよ。


個人的にはマンフロットやジッツォは、ユーザが気軽にメンテナンスできる整備性の
良さも魅力の一つと思いますし、manfrottospares.comのようにそういう環境も整え
られています。このあたりは「ユーザにはいじらせない」国産との文化の違いを
感じさせますね。

書込番号：14996407

[７３０２４３]

こんにちは
私は近くのキタムラで中古のG1228を２で購入。この三脚にMPカメラの新着中古で1、2でこの雲台を購入しました。
先日、近隣の公園で接写に使用。クイックシューのおかげでカメラの取替が実にスムーズ。重量クラス（D3)にも不安なく使用できました。通常はD600に使用。
動きのスムーズさは満足できるものでしたよ。
また、ロックの確かさはさすがにジッツオでした。

書込番号：16602906