雲台すべて クチコミ掲示板

レオフォトからビデオ三脚のセットが出ます

[さすらいの『Ｍ』]

まもなく、ビデオ雲台　FH-5 と FH-5L がでますが、

直販限定で、 LM-284C　との セットが出ます。

https://widetrade.base.shop/items/139622251

LM-284Cは、単体でも販売されるようです。

https://widetrade.base.shop/items/140421996

28mm4段、1.15kg　と軽いですから、雲台がヘビーです。

書込番号：26471862

[Seagulls]

最近のレオフォト高いんですよねえ・・・
数年前までは新進気鋭で価格もそこまで高くなく信頼性も高かったので気に入って何点か買いましたが
UlanziやらFotoproやらがアイデア・使い勝手・デザイン・価格で優っていると思います。
ビデオ雲台ならマイクロフォーサーズだとBV-1Rで充分ですね。LS-284Clinとセットで使っています。

という事でこれを買いました。安くて使い勝手が良いです。
Fotopro Origin Video カーボン三脚
https://www.asanumashoukai.co.jp/c/store/tripod/large-midium-tripod/6944326368304

書込番号：26471890

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

レオフォトが、機械式ビデオ雲台に本格参入してから、高価格商品が増えました。
FH-10　FH-20　FH-5　 FH-5L 　が揃いましたが、ザハトラーやリーベックを意識しています。

私は、AZ-235C　か　AZ-205C（未発売）　に　現有のBV-1R　を付けようか？と考えていますが、
適当なサイズのレベラーがレオフォトに無いのです。私が持っているLB-60Nは大き過ぎます。

書込番号：26471920

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

LB-60N使いにくいですよね。
ノブを緩める方向が三脚から外れる方向と同じだし硬いし
レベラー調整がネジタイプのLS-284CEXがずっと欲しかったんですけど
今回買ったFotopro Origin Videoがネジタイプレベラーなので満足です。

AZ-235CはFotopro Origin Videoと同じ平べったい脚のタイプですけど
Fotopro Origin Videoが28mmだったのでLS-284と同じくらいかと思ってたら大違いでした。
平べったいタイプは幅が28mmなので思ったより柔いです。
(捻り強度は悪くないけど、1番細いところは平らな部分押すとたわみます)
と、思ったら235なのに脚最大径38.5mmなんですね。ネーミングルールが変わったのか。

書込番号：26471933

リーベックからアルカスイス互換のビデオ雲台

[さすらいの『Ｍ』]

ゆーとび氏とリーベックのコラボで、雲台が登場

NH10 ベースの　NH20AS
NH30 ベースの　NH40AS

アルカスイス互換仕様に変更
メーカー直販（楽天・アマゾン）です。
尚、交換サービスもあるそうです。

少しだけ　敷居が低くなるかも知れないですね。

書込番号：26308474

[さすらいの『Ｍ』]

追記です。

ご本人　ならびに　とむさん　から　動画紹介されています。

https://www.youtube.com/watch?v=W53BiE-QKNw

https://www.youtube.com/watch?v=7iP29iRGPAQ


これを見ると、三脚部分を　フラットベースからボールに変えたいですね。

書込番号：26314206

[sonyもnikonも]

アルカスイス互換ですが、今までのタイプも外れにくいというメリットがありました。

アルカスイス互換だと落ちやすくなるんじゃないですかね。

書込番号：26334652

[さすらいの『Ｍ』]

＞sonyもnikonもさん

アルカスイス対応のレンズフットが付いているレンズがベストでしょうね。
余計なプレートが無いのが良いと思います。
より低重心にするなら。
それと、細かい注文を付けているようなので、オリジナルの雲台よりは使いやすくなっていそうです。

書込番号：26334690

[sonyもnikonも]

LIBECの雲台買った時は、プレートがやけに長いのが気になったのですが、あの長さは、前後のバランスを取るためのものだったのだと理解しています。バランスを取っても、なかなか平衡しない時があります。

静止画だと、平衡しなくても、問題はないと感じています。動画の時は影響大きいですよね。

購入するとしたら、やっぱり実物見てからということになりそうです。最近は、静止画と動画で三脚も別にしています。さすがに両方はもっていけないので、動画を撮る時は、動画用の三脚を持っていきます。この場合は、アルカスイス互換だと、便利なんですけどね。

書込番号：26335638

[さすらいの『Ｍ』]

＞sonyもnikonもさん

リーベックの雲台は
スタンダードの　カウンターバランス固定
この　ＮＨ　のような　カウンターバランス段階式
そして　無段階のパーフェクトバランスシリーズ
と３種ありますが、この　ＮＨ　がバランス的に扱いやすいと思います。

私は、最初　マンフロット　MVH502AH　で始めました。
今は　レオフォト　BV-15　という軽量雲台にしています。
油圧式の限界も感じています。
三脚もフラットベースのカーボン（32mm径または36mm径）です。

機械式の雲台とボール式の三脚を考えていました。
ＮＨ20AS　でも良いので、持っているカーボン三脚に付けてみたい気持ちがあります。
幸い　フラットベースにもリーベックなら付けられますから。

書込番号：26336012

ポラリエUアプリで露光設定、撮影結果は設定より短い？

[地球の住人]

ポタ赤初心者です。先日ポラリエUを購入していろいろ試してます。

ポラリエUとカメラ（５D4）をVixenのレリーズケーブルで繋いでいます。
カメラ側は撮影モードはバルブに設定です。
こういった設定でポラリエUのアプリから露光時間を設定して撮影を試みていますが、
例えばアプリで露光2秒、インターバル5秒、枚数1枚に設定して撮影しても撮影結果は露光1.7秒や1.3秒などばらつきがあるうえ、
いずれもポラリエUのアプリで設定した露光時間より短いです。　
そういうものなのでしょうか？　まだこれによる実害を被った感じはしないのですが、疑問になったので投稿してみました。

ミラーアップ撮影はしない、LVソフト撮影もしないといった設定状態です。
アプリ設定に一番近いのはカメラモニターでライブビューにせず、ファインダー除いて撮影する状態であれば、露光時間設定より0.1−0.3秒短いくらいですが、それでも露光設定時間ぴったりにはならないです。
ライブビューにして撮影すると、0.5−0.7秒くらい設定より短いようです。

それくらい多少短くてなにがどう？って感じではありますが、カメラ側でインターバル撮影の設定するればそんなことはないので。
ポラリエUのアプリでカメラ操作すればSMS撮影というのができるのが、利点と思ってましたが、設定露光時間に対して随分ばらつきが
出るので、そういうものなのでしょうか？という疑問です。

書込番号：26319438

[ありがとう、世界]

シャッター速度のみならず、
・(対象の)星等の明るさ
・レンズのF値
・ISO感度
の兼ね合いも検討されては？


とりあえず、現状の撮影結果の露出(過不足含む)は、どうでしょうか？

書込番号：26319446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞・レンズのF値

【補足】
・レンズの絞り値(F値)

※開放F値ではなく、撮影時のF値の設定で、絞りもオートの場合は撮影画像に記録されています。
(当然ながら、レンズとカメラが情報通信できないレンズは対象外)

書込番号：26319449　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、カメラもソレも知りませんが・・・

カメラはマニュアルフォーカスに設定してますか

とくに暗いシーンでは
オートフォーカスだとフォーカスが決まるまでの時間
実際の露出時間が短くなる
なんてことがあるかも

まぁ、使ったこともないのになんですが・・・

自動日周運動追尾装置を使って「2秒」なんてシャッタースピードは使わないような気も
もっと長い「分」レベルになりそう

書込番号：26319455

[ありがとう、世界]

＞地球の住人さん

インターバル間隔で、「記録時間」を差し引くと、
インターバル間隔 ≠ 露光時間
になるかと。


あと、天文撮影で「2秒」って何？
ということは、他のレスに同意です(^^;

※単なる試運転相当の条件でしょうか？

書込番号：26319758　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまぶん]

＞ミラーアップ撮影はしない、LVソフト撮影もしないといった設定状態です。
アプリ設定に一番近いのはカメラモニターでライブビューにせず、ファインダー除いて撮影する状態であれば、露光時間設定より0.1−0.3秒　　　短いくらいですが、それでも露光設定時間ぴったりにはならないです。　
ライブビューにして撮影すると、0.5−0.7秒くらい設定より短いようです。

シャッターのタイムラグの影響なのではないでしょうか？。　ポラリエUは　レリーズは２秒露光していても、カメラ側はその指示を受けとってカラの動作に移るで短くなってしまうのではないかと？。

＞ライブビューにして撮影すると、0.5−0.7秒くらい設定より短いようです。

５D4の動作は存じ上げませんが」、レフ機のLVの動作は通常撮影時もシャッタータイムラグ長くなる傾向ではないかと思います。

＞カメラ側でインターバル撮影の設定するればそんなことはないので。

以上から、カメラ内の動作処理と外部信号の場合はシャッタータイムラグの影響を考えられるのではないかと思いますが。
(TC-80N3　で行っても外部信号になるので短くなるかも？。｝


運用上は可能であれば、SMS撮影のときに工場夜景などのタイムラプス撮影などでは、３０秒露光まではカメラ側で露出制御　ポラリエUからは、トリガーだけもらう(シャッターだけ押してもらう)ような使用方法にできるといいなと思いますがいかがでしょう。

それと、インターバル撮影ですから、１０枚くらい撮影してから平均を見てみてた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：26319805

[地球の住人]

皆さん返信ありがとうございます。
皆さんのアドバイスを全体的にとらえると、やっぱりポラリエUのアプリで設定した露光時間より
いくらか短くなるものとして捉えておきます。

＞ありがとう、世界さん
＞スッ転コロリンさん
フォーカスはマニュアルフォーカスで撮影してます。
露光時間を2秒なんかに設定していたのは、試しに使っている状況でしたので、
ポラリエUアプリで露光１０秒とか２０秒露光で１６枚とかにしても、撮影結果の各撮影の
露光時間の不足は１秒以内くらいなので、そういうものかなと。
カメラ側で露光時間設定するとピタッとした露光時間になるので、ポラリエUアプリで設定して
露光がやや短くて疑問でした。

＞あまぶんさん
カメラ側でインターバル撮影設定して、ポラリエUから撮影開始のトリガーだけもらうという方法はなさそうでした。

ありがとうございました。

書込番号：26320136

ブレないのはどのギア雲台？

[SNTI]

超望遠での風景写真用にギア雲台を検討しています。
候補の一つはG4ですが、他のBenroなども視野にあります。

超望遠だと、わずかな風で画像がすごくブルブルと震えるのがわかります。
ある程度は仕方ありませんが、ギア雲台は仕組み上、ガタ付きがあるので、ギア雲台を使わない場合よりさらに震えは大きくなる、と聞きました。
そこで、なるべく（風による）震えの少ないギア雲台を探しています。
価格は10万以内で、ガタが少ないギア雲台でおススメはありますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26290969

[ひろ君ひろ君]

タカハシ

書込番号：26290989

[エルミネア]

＞SNTIさん

　高価な微動雲台でなくても、油圧型ビデオ雲台＋クイックレベラーが安くて使いやすいと思います。

　後、カメラ機材より重くてしっかりした三脚です。

書込番号：26291035

[SNTI]

＞エルミネアさん

ブレないようにするためにギア雲台を使うのではなく、別の理由でギア雲台は必須で、その中でブレないものを探しているのです。

書込番号：26291046

[CB雄スペンサー]

＞SNTIさん

Arca-Swiss D4 Gearedと言いたいところですが、近年の価格費高騰により、中古でもご予算内では難しいですね。
現実的には、Manfrotto 405 Pro Geared Head　が、御予算内では最適かと？

https://review.kakaku.com/review/K0000167615/#tab

当然ながら三脚は、Manfrotto 057C3　や　Gitzo GT3543LS　のようなしっかりしたものを使っておられることが前提です。

書込番号：26291051

[エルミネア]

　ギア雲台と言うだけで何を撮影しどのような機能を求めているか書かれていないので良く分かりませんが、それは微動雲台としての役割が欲しいと言う事ですか？

　簡単に言えば三脚も含め、レンズ+カメラの重量の2倍以上の耐荷重が有るものを選べば良いと思います。

　精度が重要なら、天体望遠鏡の赤道儀＋三脚を調べた方が良いと思います。微調整が楽です。

書込番号：26291075

[CB雄スペンサー]

＞SNTIさん


＞ブレないようにするためにギア雲台を使うのではなく、別の理由でギア雲台は必須で、その中でブレないものを探しているのです。

　組み合わせる三脚と、具体的にその「別の理由」を詳しく書いていただくと、回答しやすくなります。

　それと余計なお世話かもしれませんが、あなたのスレ立てした過去22件の質問のうち、解決済みなのは5件のみ。一番古いものは、約1年半も放置状態。これでは、誰もまともな回答をしてくれなくなりますよ？

書込番号：26291125

[もとラボマン ２]

SNTIさん　こんばんは

＞わずかな風で画像がすごくブルブルと震えるのがわかります。

三脚本体は何をお使いでしょうか？

最近の三脚　カーボンが多く　軽量化には良いのですが　軽い分風の影響受け易い場合が有るので　確認の質問です

書込番号：26291168

[SNTI]

三脚はジッツオの1258です。
これに、800の望遠＋2倍テレコンのレンズを載せると、少しの風で映像が震えます。ちなみに撮影は動画のみです。
ギア雲台を使う理由も簡単で、この焦点距離だとギアじゃないと合わせらられないのです。わずかなチルトで大きく動くし、中央部の被写体をピタリと決めてもつまみで固定すると1.5倍くらいズレます。、
この三脚だと不十分ですかね。ならば、三脚を重いのに買い換えます。
やはりカーボンは風の影響を受けますよね。

候補は、G2、G4、Benro GD3WH 、マンフロット410あたり（予算的に）なのですが、この中だとおススメのは無い感じでしょうか。

書込番号：26291225

[もとラボマン ２]

SNTIさん　返信ありがとうございます

GITZOだとしても　G1258では　800�o＋2倍テレコンでは　雲台が良くても　風に対し　辛いと思いますよ

書込番号：26291236

[SNTI]

三脚のスペックはこれです。

G1258LVL

Key Features
Load Capacity: 26.5
Max Height: 62.2"
Min Height: 6.3"
Folded Length: 25.2"
Leg Sections: 3
Weight: 3.5 lb
Reversible, Rapid Leveling Column
Leveling Column: +/- 15 Degrees
Anti Leg Rotation
6x Carbon Fiber

書込番号：26291237

[撮貴族]

＞SNTIさん

じぶんはα1IIに縦グリップ付き、レンズ100-400GM +1.4TCまでなら、Slik Pro II + Leofoto LH-47 + G2 で常用してます（もっと長玉ならManfrotto ビデオ雲台）。

その場合、ギアヘッド由来のブレで困ったことはほとんど無いです。

レンズの三脚台を使うとき、バランスは改善するけど風による揺れに対して強くなるわけじゃない、はあります。また、quick シュー用プレートが緩んでいてorz、というのも時々あります。あと、ヤワな三脚やSSにも依りますがケーブル無しのシャッター押しは基本論外。などは別の問題です。

ギア雲台特有？のブレ易さ、というのはどういう条件の話か？具体的に伺えるともう少し踏み込んだお話しできるかも知れません。その場合はボディ、縦グリップ有無、レンズ、三脚、雲台、撮影条件など具体的であればあれほどお話しの解像度が良くなります。

書込番号：26291238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ストーンバッグは？

書込番号：26291244

[SNTI]

＞もとラボマン ２さん

もしおススメの三脚などあれば、教えていただけるとうれしいです。（本題とはズレますが）

他の方が言われている、Manfrotto 057C3　や　Gitzo GT3543L　あたりですかね


＞撮貴族さん

>ギア雲台特有？のブレ易さ、というのはどういう条件の話か？


きっかけは、この動画を見たことです。BENROのギア雲台を使ったときの映像です。
https://www.youtube.com/watch?v=4k6QXF6YdCc

で、調べると、
ギアは少しの摩耗か何かですぐにガタ付きが出ると、ネットで読んだことがあります。

書込番号：26291245

[もとラボマン ２]

SNTIさん　返信ありがとうございます

800mmにテレコンでしたら　最低でも3型にした方が良いように思います

書込番号：26291257

[撮貴族]

＞SNTIさん

すみません、入れ違いになりました。

> ジッツオの1258 + 800の望遠＋2倍テレコン

うわ。これだとだ〜い〜ぶ厳しいと思います。自分はそこまでやっておらず、鳥撮りの撮影地で世話になってる先輩諸兄の機材から類推するに、

ジッツォ 5 型 5543など + 雲台はザハトラー FSB8 とか、くらいの世界だと思います。

FSB というのはビデオ雲台なのですが、バランス調整すれば止めるところではピタっと止まるようにできる、というものです。実効 1600 mm もありましたら、ギア雲台でも調整のたびに被写体がすっ飛んでうまくいかないかも知れないです。

書込番号：26291258

[SNTI]

800mm×2倍テレコン×トリミングの映像

動画を添付しました。
この動画は、屋外にて、ソニーα1で、800mmレンズ×2倍テレコンを8Kで撮影し、中央の4K部分をトリミングしたものです。
つまり実質的に3200mmの焦点距離のようなものです。
ちなみに、800mmの2倍テレコンを使うと、8kカメラで撮っても実質的な解像度は4kはおろか、2kくらいしかありません。

前半、ブレていますが、体感的には風はほぼありません。手も添えていません。三脚に乗せているだけです。
最後の数秒で軽い風が吹き、大きく揺れています。
ガタの大きいギア雲台にすると、この前半のブレがさらに醜くなる？かと想像している次第です。

書込番号：26291265

[SNTI]

＞撮貴族さん
＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。三脚が全然ダメでしたか。。
それで、三脚は3型以上を使うとして、3万円程度のギア雲台の中では、どれが良い（ガタが少ない）とかご存知ですか？

書込番号：26291274

[SNTI]

訂正ですが、

>3万円程度

3万〜8万程度です。そもそもこのスレの価格が7万円ですし

書込番号：26291276

[撮貴族]

＞SNTIさん

# 三脚は3型以上を使うとして、3万円程度のギア雲台の中では、どれが良い（ガタが少ない）とかご存知ですか？

雲台につきまして、条件が条件ですので自分の体験的には語れません。 800mm/F5.6 → 4.5kg くらい、ボディ 1kg くらいの場合、理屈だけでは耐荷重 20kg もあれば一見十分？ Leofoto なら G2 で OK ？に見えますが、この場合の問題は静荷重だけではなくて風他の振動をうけてレンズ＋ボディが発生するブレ振動によるトルクです。それを雲台がどのていどちゃんと抑え込めるかの問題でして、これはカタログにはほとんど書いていません。想像するに G20 + HB70くらいかな、と思ったりしますが、これはメーカーに直接お尋ねになるのが良さそうに思います（Leofoto はヨドバシアキバに詳しいかたあり、また、川口にショールームあり）

あと、撮りたいものにも依るところですが、このクラスでは固定式雲台ではなくてビデオ雲台のほうが結果が良い場合があります。そのときには先に書きましたザハトラーとか、manfrotto のごついものが選択肢になりまして、私見ではそちらが有力ではとも。

書込番号：26291288

[ありがとう、世界]

＞SNTIさん

前後バランス ⇒ 重心の問題は、ありませんか？

同じ重さでも、重心の位置がダメなら「ぷらん、ぷらん」と揺れが長く続きます。

また、振動系で、支持点が一点のみも共振しやすいですから、
少なくともレンズとカメラ本体の２点支持を検討されては？

書込番号：26291315　スマートフォンサイトからの書き込み

LIBEC NH10とNH30の違い

[そらいろ。]

LIBEC NH10とNH30の違いについて質問させていただきます。
野鳥撮影と花火大会撮影で使用したいと考えています。
野鳥撮影は超望遠を使用、花火大会は一般的なサイズのレンズを使用します。
この二つの雲台のメリット、デメリットを教えていただきたいです。実際に使用されていなくても、想像でも構いません。私が初心者レベルなので、専門用語も分かりやすく教えて頂ければ、ありがたいです。

書込番号：26281666　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

重な違いは、最大搭載重量と価格ですね。
最大搭載重量。つまり、この雲台で使用するカメラ、レンズの重さの事ですね。
NH10は最大搭載重量４kg
NH30は最大搭載重量10kg
になっています。
雲台自体の重量は両者共に1.8kgなので違いは無いようです。

書込番号：26281761　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

フルサイズに600f4とかならば、30。
aps-c に200-600とかであれば、10。
でバランスとれると思いますね。
ただ、三脚部が75mmボールで使うので、太めのカーボンでないと捻れが怖いですね。
32mmでも細いかもしれません。

書込番号：26282462

[そらいろ。]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞sweet-dさん
教えていただきありがとうございます。
耐荷重が一番ですね！
おふたりともありがとうございました！

書込番号：26282775　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、そいつらは持ってませんが・・・

ムービーでなく静止画(写真)ですよね
それも大判カメラではなく一般的な35mm判とか

花火撮影
普通の焦点距離のレンズでなら、ソレとソレに見合う三脚はオーバースペックのようにも

野鳥撮影
超望遠、ファインダー覗きながらパン棒で向きを微妙に変えるって大変そう
「ジンバル雲台」って呼ぶのか、鳥撮り用のソレの方が

摩擦板で適度のフリクション(手応え感)と自由さを得るソレよりも
重心バランスだけのジンバルの方が微妙で滑らかな向き調整がしやすいような

ソレもジンバルも使ったことはなく、勝手な推測ですが
ジンバルを使った上での検討でしたらご容赦を

書込番号：26282837

[さすらいの『Ｍ』]

NH20AS　と　NH40AS が発売されました。

アルカスイス互換のプレート仕様です。

アマゾン　と　楽天の　メーカーホームページから購入可能です。

書込番号：26308455

こちらの雲台に合わせた三脚

[そらいろ。]

この雲台に何の三脚合わせていますか？
ちなみにどんなものを撮影されているかを教えてほしいです！

書込番号：26293738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞そらいろ。さん

以前の質問の続きですか？

この雲台も重く、約1.7kgもあります。

ボールレベラー径が 75mmあるので、そろそろ傾向を把握されては？

また、(以前と同様)交通費にカネをかけてでも、最初から三脚本体とセットになったモノを実際に見て試用してから購入すべきでしょう。


ボールレベラー付きですので、雲台と三脚の組み合わせを間違ってしまうと、その時点でアウトですが、
現状では回答者が間違っていても鵜呑みにしてしまうのでは？

書込番号：26293879　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞そらいろ。さん

レス立てが続いていますが
他人がどんなものを使用し
どんなものを撮影しているかの情報を得るより

ご自身がどんなボディにどんなレンズを使い
どんな物を撮ろうとしているのか？
さらに、定点での撮影？
移動しながらの撮影とか
ご自身が何をしたいのかがわからないことには…
それによっては、雲台や三脚の選択も変わってきます。

先のレスから
超望遠で鳥さんのようですが、
超望遠であっても
400mm？
800mm？
テレコンを使う予定？
更にはボディのセンサーサイズは？

余裕は必要ですが
必要以上の三脚を購入した場合、
取り扱いに苦労するかも

書込番号：26294060　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

そらいろ。さん　こんにちは

確認ですが　ハーフボールの三脚自体　種類が少なくなり　その中で　一般的なパイプタイプと　テレビ局でよく使われている　ダブルタンデムレッグ対応が有りますが　どちらのタイプお考えでしょうか？

書込番号：26294179

[アキバ虫]

＞そらいろ。さん

https://kakaku.com/item/K0001696667/

下手に他社の三脚に合わせると同じ75ミリでも微妙に合わなくて使いづらい事ががありました。
全然使えなかったわけではありませんが…

同じザハトラーの三脚が無難だと思います。

書込番号：26294184

[sweet-d]

私の場合、この雲台ではありませんが、 同社のMk2ではないFSB8を、 三脚はジッツオシステマチック５型３段ロングで使っています。被写体は航空機。

書込番号：26294240　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

画像あったので、貼っておきます。
こんな感じですね。

書込番号：26294258　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　何を撮るのか知りませんが、こういうお店があるので　参考にされては？

https://www.hobbysworld.com/item/39040338/

ジッツオかレオフォトが一般的でしょうけど、短く軽い機材だと逆に使い辛いと思うなぁ

書込番号：26294676