このページのスレッド一覧（全591スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入して大丈夫でしょうか？ |
1 | 2 | 2016年9月19日 23:07 |
製造年月日の影響について |
8 | 4 | 2016年9月17日 14:45 |
| この製品はα7Ⅱにも使えますか？ |
3 | 1 | 2016年9月4日 16:12 |
 急に量販店で販売開始とは？ |
38 | 19 | 2016年8月24日 01:26 |
 最安値情報。送込￥2980- |
8 | 7 | 2016年8月17日 06:24 |
| バッテリーの寿命について教えてください |
39 | 11 | 2016年8月10日 14:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
EOS-1D Mark IVの予備バッテリーを探しています。もう旧型のLP-E4の入手は厳しいですよね？
新型のこちらを購入予定ですが、過去の「漏電？」スレで不具合があるようですが、本当に大丈夫なのでしょうか？
宜しくお願いします。
0点
ハードオフで買った、新品の様な物をM4で使ってます。
カメラがきゃぶりけーしょん、しろとか言ってますが無視して使ってます。
今の処、無問題です(^O^)／
むー( ｀ー´)ノ
書込番号：20217949
1点
 |
 |
|---|---|
R259☆GSーAさん、こんばんは♪
先日マップカメラで中古Ｍ４の良品を購入、バッテリー情報にキャリブレーションの表示があり色々調べてみました。
調べた結果、R259☆GSーAさんのおっしゃる通り無視でＯＫかと思いますが、少し劣化という事もありいつ逝ってもいいように、予備を購入予定です。
それにしてもR259☆GSーAさんの購入した新品の様な物で、購入当初からキャリブレーションの表示が出ていたのでしょうか？
劣化度は当方と同じでしょうか？やはり個体差？当たりハズレの問題なのでしょうかね？
書込番号：20218092
0点
はじめまして。
先日、ネットにてこちらの商品を購入(約\5,000)したのですが製造年月日が2012年5月でした。新品とはいえ、さすがに古いのではと感じでしまいました。
リチウムイオン充電池の製造年月日がどれほど影響があるものなのでしょうか？
どなたか教えて頂けると助かります。
書込番号：20207479 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
半分くらい充電した状態だと5年程度放置しても大丈夫だと聞きました。過放電にもならないし、劣化も内ということです。
書込番号：20207515 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
新品商品の販売で その商品の製造年月日が2012年5月という事です。
かなり古い商品を 新品として販売するのはおかしいのでは? という意味のスレだと思います。
書込番号：20208151
2点
＞沖縄に雪が降ったさん
＞VallVillさん
ありがとうございます。
確かに新品としても古いのではと思っております。しかし、安い値段で購入したのも事実ですので製造から時間が経過していても問題(もちが悪い)無いのであれば使用しようかと思っております。
何か問題点があればと思って質問させて頂きました。
書込番号：20208256 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞VallVillさん
書き方が悪かったみたいですね。
先の発言は、オリンパスのサポートにたずねたときの正式回答です。半分くらい充電した状態とは未使用品を差します。あるオリ機を買ったとき、付属の電池をおろしたくない（これまで使ってきたものだけで数が足りているのでそれ以上増やしたくない）ので聞いたら、そういう回答でした。
この質問をしたのは、長期在庫になったカメラの付属電池は大丈夫だろうか？とつねづね思ってたことがあります。この背景には、使わないカメラの電池（セットした状態）が過放電になってダメになったことがあります。
書込番号：20209176 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ソニーのHPよ
ACC-TRBXの対応商品です
↓
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/ACC-TRBX/compatible.html
残念ながらα7Ⅱには対応していませんね。
尚、α7Ⅱの関連商品は
↓
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M2/compatible.html
書込番号：20170650
2点
こんばんは
ずーつと、ヨドバシ、トレースしてました。
つい最近ですが急に量販店で販売開始とは？
何かあるのかな？
http://www.yodobashi.com/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-CANON-LP-E4N-%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC/pd/100000001001437869/
2点
1D X MK2の電池は1D Xでも使用可能ですが
充電器が異なります。
1D X買いましたが充電器込みでしたから
価格がMK2用のがこげんにたかいとは、、、
電池も高いし、
願わくばMK2の電池の充電がMK1で使用できたらなーー
また電池は当たりはずれが大きいみたいですね。
書込番号：20132866
2点
フラッグシップ機を買っちゃうと…
買ったは良いが、何から何まで高くつくワケでして(^-^;)
電池等アクセサリー関連はもちろん、修理・点検などの際もパーツ代なんかも高いんですよねぇ。
憧れを手に入れて…改めて実感されるトコだと思います。
書込番号：20133829
2点
>買ったは良いが、何から何まで高くつくワケでして(^-^;)
>
そうなのです。
最近、資本が枯渇してきました。
1DX MK2の電池は容量が若干多いだけで価格も高いし、充電器が1D X と互換なしと来た、、
あえて新型電池は買いません。
PS:
CAROL＠BANK CARD没収された^^;。
書込番号：20136141
2点
YAZAWA_CAROL様
清水買いした1DXは所有欲を満たしてくれたとは思いますが、ご自分の撮る写真をワンランク引き上げてくれましたか？
そうでもないでしょw
写真愛好家からは上級者ぽく見られたり、素人からはプロCマンに間違われたりするぐらいの道具だとは思いませんか？
私の周りでもフラッグシップ機を使う同業者は減ってますよ。
(正直ここまでのモノが必要なのか？という考えが増えた)
書込番号：20136226
3点
予備に1つ欲しいですw
書込番号：20136227 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
萌えドラさん
絵はセンス！なんてね。
機能面・精度面からですがド近眼の私にはAFが頼れます。
このカメラ購入のモチは、1D系を12年位前からほしかったのです。
近所のＣマンに良い影響はされております。
ご指摘の如く”物欲”でしょうが、それでもうれしかったのです。
ただ最近のカメラはカメラをしてない気もします。ビデオはSONY、カメラはCANONと考えます。
比してコシナBESSA-R＋ウルトロン35mm撮影は、実は楽しかったです。
書込番号：20136239
2点
清水買いした５Ｄ２は所有欲を満たしてくれたけど、自分の撮る写真は変わりません♪ (￣ー￣)v
書込番号：20136272
2点
＞YAZAWA_CAROLさん
資本が枯渇したのは「あのカメラを清水買いしたからだと思いますよ・・・」
どこを、どう考えても、そうかな？と、思います・・
書込番号：20136367
2点
＞YAZAWA_CAROLさん
老婆心ながら・・もう少し１６万円程度のカメラでも相当良いモノが有ると思いますが
「ハッキリ言って、被写体にカネをかけたほうが良いと思います！！！」
書込番号：20136368
1点
＞YAZAWA_CAROLさん
イカロス出版のJーWINGSに乗ってるフォトは８００万画素程度のスマホのphotoまで載ってますが・・・
評価してくれる人がいないと・・・そのあとは分かりますよね？？？
被写体が１番です。
書込番号：20136371
1点
ミリオタウサギさん
>どこを、どう考えても、そうかな？と、思います・・
>
うー、そうです。
>「ハッキリ言って、被写体にカネをかけたほうが良いと思います！！！」
>
うー、そうです2。
>被写体が１番です。
>
うー、そうです3。
ご勘弁を＾＾；
書込番号：20138425
2点
私も いつかは1D を…と思ってます(^_^ゞ
書込番号：20138445 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
☆Ｍろっく☆さん
今晩は、チロルです。
ゼゼゼゼゼ、是非とも、
ドドドドド、どうぞお買い上げくださいませ！
撮影印象ですがAFが早くピントがうまく合うのです。なぜか不思議です。
近眼＋ひどい乱視なのでAFでしか撮影できないですよ。かけっこなんか、AF ONLY！
充分なピント精度と感じております。
→
5D MK2は静物撮影
1D X は動体撮影 と使い分けしてます。
書込番号：20138488
2点
＞写真愛好家からは上級者ぽく見られたり、素人からはプロCマンに間違われたりするぐらいの道具だとは思いませんか？
＞
視点が自分と異なりますです。
プロの知り合いは自分は、1名です。
誤解なくしてほしいですが、
「プロCマンに間違われたり」とかを
自分は全く意識してないです。
趣味です。はい。
書込番号：20138506
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Amazonプライムですので、何かあれば返品出来ます。 |
間違いなく純正の未使用品のようです。 |
裏面 |
純正品(新品)が安く出ています。
Amazon他より400円以上安いです。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/ol/B00FYJ5EFS/ref=mw_dp_olp?ie=UTF8&condition=all
数に限りがあるようですので、少しでも安く買いたい方は急いで！
私も買ってみましたが、まぎれもなく純正の新品のようです。(写真参照)
参考になれば。(^-^)
書込番号：20111998 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちは。
2014年7月にamazonでDf用に3,848円で購入しました。
2,980円は安いですね。
書込番号：20112038
0点
＞REALTマークの四駆^^さん
ポチらせて頂きましたm(_ _)m
書込番号：20112064
1点
＞９４６４６４９さん
最近、社外品(互換品)がダメになって、やはり純正品を買おうとググってみたところ、たまたま最安値を見つけたので、出品店も慎重に調べた上でポチりました。
つまらない書き込みかな？と思いつつ、レビューのついでに書いたのですが、参考になったようで良かったです。(^-^)
書込番号：20112130 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞REALTマークの四駆^^さん
本日、無事に到着しました。
プレビューで偽物疑惑もあってポチった後に心配したのですが（この辺はSDカードの並行輸入品も同じですね）、正規のビニール袋に入っていてバッテリーのカバーもされていて、ホログラムや印字なども問題ありませんでした。
動作確認もしましたが問題ありませんでした。
バッテリーの持ち具合などは確認しておらず現在充電中ですが、間違いなく正規未使用品のようです。
それにしても、キットバラしでこういう商品もあるのですね。
D5500の予備電池として使わせて頂きます。
ありがとうございます。
書込番号：20119946
1点
 |
 |
|---|---|
「充電池OK! (1)」が今回買った電池カバー。(2)は社外品だったかな？ |
それぞれの裏面。微妙に乳白の透明度は違いますが… |
＞９４６４６４９さん
度々すいません。
「プレビューで偽物疑惑もあって」って、何ですか？？
偽物疑惑というと、この電池で一つ気になる点がありました。
それは、カバーに黄色い警告シールが貼ってなかった事です。
以前のD5100用のEN-EL14、昨年買ったD5300に付属していたEN-EL14aのカバーにも黄色いシールは貼ってありました。(それぞれ写真参照。)
９４６４６４９さんのはどうでしたか？
ま、大丈夫だとは思いますが、今度Nikonへ行った時に聞いてみます。(カスタマーにTELしても解るかな？)
書込番号：20121013 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ホログラムも全く一緒でした。(光の当たる角度で色が違って見えますが全く同じです。) |
表面。ほんの微妙に印刷の濃さが違います。 |
裏面。(左が今回の電池。右がD5300同梱品。) |
写真のキャプション訂正
「充電池OK! (1)」では無く、
「充OK! (1)」でした。
連投すいません。
「プレビューで偽物疑惑もあって」というのは、Amazonのレビューの事でしょうか？
私もチョッと気になって見てみましたが、Amazonレビューの物は、明らかに違う部分があるみたいですね。
私たちが今回買った物は、ホログラム(四ヶ所の切れ込み等)も文字印刷も、全く一緒なので間違い無いと思います。(写真参照。)
D5300購入時の純正と詳細に比べると、ほんの微妙に印刷の濃さが違う感じですが、印刷ですので製造時期によってこの程度の差は出るものと思います。
一応、ニコンのサイトも見てみました。
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2007/wnew070425_2_samp.html#EN-EL14
EN-EL14aの記載はありませんが、他の電池の偽物は、本物と明らかな違いがあります。
今回、私たちが買った物は、印刷のほんの微妙な薄さ意外には違いが全くありませんので大丈夫かと。(カバーの警告シールの有無はありますが)
まぁ、Nikonに聞いて万万一偽物と判定されたら、大クレームかけて返品すれば済む話です。(笑)
今回はEN-EL14aの値段が軒並み下がったタイミングで、さらに剥ご無しで400円程安かった物を買った訳ですが、私は本来はヨドバシ.comで買おうと思っていました。
しかし、ヨドバシはポイント分が上乗せされている価格なので、買いませんでした。(^-^)
書込番号：20121070 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞REALTマークの四駆^^さん
＞「プレビューで偽物疑惑もあって」って、何ですか？？
この店舗の話ではないのかもしれませんが、amazonのレビューで偽物だったという話が載っていましてちょっと気になりました。
キットバラしですし中古扱いなので、電池本体さえ正常であればいいとは思っていましたよ。
何と言ってもここで実際に購入されている方が大丈夫と言っているのが最大の後押しです(^^)
＞偽物疑惑というと、この電池で一つ気になる点がありました。
＞それは、カバーに黄色い警告シールが貼ってなかった事です
確かに、カバーに警告シールはありませんでした。
D5500の充電池についていたカバーが・・・見当たらない・・・ので・・・、比較できないのですが(^_^;)
書込番号：20121187
1点
パナソニックのＧＨ３を使っています。
今朝、バッテリーを充電したのですが、カメラに入れてもバッテリー残量がありません、と表示され全く使えなくなってしまいました。
購入してから約2年、ショット数は２５，０００ほどですが、バッテリーそのものの寿命と考えるべきなのでしょうか。
６年近く前に購入した同じパナソニックのＧ２では、ショット数６５，０００ほどですが今でも問題なく使えていますし、ＧＸ１ではショット数55,000を超えていますが、こちらも大丈夫です。
ＧＨ３では動画も撮るので、他の機種と同じ比較はできないかもしれませんが、ご意見をお聞かせ願えればと思います。
7点
充電は正常に行えましたか？ 充電中は緑ランプが点灯し、完了すると消えます。
長期間放置したバッテリーは過放電となり、そうなると再充電ができなくなる場合があります。例えば、通常のバッテリー残なしの状態から半年とか１年とか放置するとそうなります。
書込番号：20103998
6点
追加
２年25000コマなら、ふつうは、多少ヘタリは出てもまだまだ使えると思います。
書込番号：20104004
3点
静止画だけならショット数で大雑把ではあるでしょうが比較できましょうが、本来は満充電相当回数で較べるべきです。
継ぎ足し1/2充電容量の場合は2回で満充電1回。
あとは個体差ですね。
セル2直列形式 （3.6-3.7Vx2） ですから、同一特性のセルを組み合わせるように作っているらしいですけど、
パナに限らずバランスが崩れると劣化が早まる可能性も考えられます。
書込番号：20104009
4点
＞沖縄に雪が降ったさん
充電中のランプは通常通りでした。
いつもカメラは使っているので過放電ではないと思ってるんですが・・・・・。
＞うさらネットさん
＞本来は満充電相当回数で較べるべきです。
ＧＨ３のバッテリーは容量が大きく、1回の充電における撮影可能枚数がＧ２なんかに比べても圧倒的に多いです。
それゆえ、他の機種よりもむしろ充電回数は少ないのですが・・・・・。
書込番号：20104046
3点
バッテリーそのものの寿命と考えるよりも個体差かな…
書込番号：20104116
1点
＞イシダイ太郎さん
満充電放置や、空っけつ装着または放置がなければ、個体差かも。
そのまま使って、再充電して様子見ですね。
書込番号：20104118
4点
①空になったまま放置でしょうか？
普通は充電器が受け付けません。
この場合は、電流計付の電源で助走充電をしたあとに充電器へ戻す手もありますが、専門的で推奨しかねます。
②充電器で充電できるが、したふりで充電できていない。
この場合はセルバランスの悪化が考えられまして、
分解しての手当てでどうにかなる場合もありますが、根本的な救済はできません。
繰り返しますが、いずれも専門的な内容になります。
書込番号：20104137
3点
こんにちは。ユーザーではありませんが（他社コンデジ・一眼所有）。
所詮バッテリーは消耗品、しかも品質的な当たり外れ（＝同じ型番で同じように使っても長寿命な個体、短命な個体）は存在します。残念ながら。
どっちにしてもバッテリーがもたないのではカメラ自体が使い物にならないのですから、
確実に満充電している筈が長持ちしない・すぐ切れるなら、そのバッテリーには早々見切りをつけ、新品バッテリーを買い増すのが現実解でしょう。
また、バッテリーを買い増すことで状況・原因の切り分けができます。
「充電しても保たない・使えない」症状が確実にバッテリーについて回る＝新品ならOKであれば、やっぱり今まで使ってたバッテリーがダメだった→旧品を廃棄、で確定です。
もしも新しいバッテリーでも今までと変わらない、ってことが判れば、
- カメラ本体の不具合（残量検出機能に何らかの不具合が生じている）→メーカーに修理相談、
- 充電器の不具合（フル充電検出機能が故障して、フル充電出来なくなった）→充電器の買い換え、
・・・って感じで、次の選択肢が見えてきます。
ご検討を。
書込番号：20104158 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パナのコンデジLX-7、バッテリーが純正と互換の２本共に満充電できなくなった。
２本同時に不良というのもおかしいなと。
純正充電器がダメなのかとアマゾンでUSB充電の充電器を購入、送料込みの時代で８００円ほど。
結果は２本共に満充電できます。
最初は途中で充電が止まるが２度ほど放電充電を繰り返してやると満充電できるようになった。
これを純正の充電器で充電すると満充電できる。
よってバッテリーの不具合だと思うが、活を入れると復活できたということ。
書込番号：20104184
2点
イシダイ太郎さん こんにちは
今回のバッテリー 今回の現象が起きた後 充電してみましたでしょうか？
自分は ニコンでしたが 同じような現象起きましたが 原因は バッテリそのものではなくバッテリの端子に酸化被膜が付き 接触不良起こしていたことで バッテリと充電器の端子両方掃除したら 治ったことがあります。
書込番号：20104286
2点
報告です。
バッテリと充電器、再充電したところ無事使えるようになりました。
実は、約2か月ほど前にＥＯＳ ７Ｄで同じような状況になり、その際には再充電したりいろいろ試してもダメで、しかたなく新品のバッテリを購入していたという経緯があります。
その時のことが頭にあったせいか、ああ、もしかして今回も寿命なのか、と決めつけてしまうところでした。
＞VallVillさん
復活しました。再充電というとても単純なことで使えるようになって良かったです。
＞うさらネットさん
大御所のうさらネットさんのクチコミはいつも参考にしています。カメラ関係の知識の凄さにはただただ驚かされるばかりです。
とりあえず復活してホッとしてます。
＞みーくん5963さん
正確に症状を知るには、予備のバッテリーがあったほうがいいですよね。
今後のことも考え、もうひとつくらい購入しておいたほうがいいかもしれませんが、結構なお値段しますので・・・・・。
＞神戸みなとさん
面白いことがあるものですね。充電器のほうを別に購入し、結果的にバッテリーに活をいれることになったとは。
ちなみに私もＬＸ７使っています。後ろの露出補正ダイヤルが正確に作動しなくなりましたが、なかなか優秀なコンデジで重宝しています。
＞もとラボマン ２さん
もとラボマン２さんも経験がおありなのですね。私も再充電する前に端子を掃除しました。もしかしたら同じようなことが原因だったのかもしれませんね。
皆さん、いろいろとアドバイス頂き、本当にありがとうございました。
書込番号：20104415
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
カメラ バッテリー
（最近5年以内の発売・登録）
