このページのスレッド一覧（全59スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 壊れてしまった |
2 | 3 | 2023年10月18日 22:40 |
 見やすい露出計です |
16 | 8 | 2023年5月2日 22:09 |
 OM-D E-M1 MarkⅢ使用に入射光の露出計購入の是非について |
132 | 69 | 2022年12月1日 07:52 |
 C-800 |
2 | 1 | 2022年7月23日 23:50 |
| ディスコンでしょうかねぇ。 |
0 | 1 | 2024年5月7日 03:44 |
| 今でも販売し続けているセコニックに感謝 |
17 | 11 | 2021年9月7日 23:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
露出計・色温度計 > セコニック > フラッシュメイト L-308X
お世話になっております
ボクはこのデジタル表示の露出計が好きで良く使用しておりましたが、精度が悪くなり最後は同じ数値しか表示されなくなりました
セコニックさんに精度調整を頼もうかなぁ！と思いましたが修理費用が高く、新しく購入した方が良いのでは？と思ってます
長くなりましたね それでは失礼します
書込番号：25468800 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この露出計の以前の型も持っていますが、
保管条件を含めて内部結露以外の劣化要因は、
長期で電解コンデンサーぐらいかな？と思います。
捨てる前に分解して、光電変換(センサー)部や電子部品の基盤など撮影してみては？
書込番号：25469162 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
ご指南ありがとうございます
分解しても何が何だか分からないと思います
一応、保管しようと思ってます なんか捨てるのももったいない感じがして…。
書込番号：25469175 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞冒険家ブルーノートさん
いえ、画像アップしてもらえば、コメントが付くと思います。
自分のモノは、まだ故障していないので、分解は気が引けるので(^^;
スマホの接写で十分ですが、ブレなどはそれなりに気をつけていただくと助かります。
(数枚撮ってマシなものをアップ)
なお、如何にもな電解コンデンサーが写っていたら、それを交換すれば復活の可能性あり、みたいなコメントも付くかも知れません。
※電解コンデンサーの寿命の場合
個人的には・・・ポケットに入れっぱなしなどによる腐食が発生しているかも？とか気になったりしています(^^;
↑
そのような場合、今後はベルトへの取り付けのポーチの利用をお勧めします(^^;
書込番号：25469322 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
露出計・色温度計 > セコニック > ツインメイト L-208
壊れてしまって、また購入しました アナログの露出計は見やすく分かりやすいですね とても良い露出計です 出来ればアルミとかを使い高級感を出して欲しいけど、そうなったら高くて買えません！ボクは今のままのこのアナログ露出計が大好きです
書込番号：25245095 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まだ手に入るんですね。
私はL398Aの方ですが、買った当初はいつも持って歩いて露出値当てっこの良き先生になってもらいました。
今時の高性能ネガフィルムだとだいたいで合わせておけば大外しは無いんですが、勘を養うのに役立ちます。
書込番号：25245118
2点
アナログタイプは、
退職先で当時廃棄物の山から救出したStudio Sと、
ハードオフで550円で拾ったL-158を使っています。
最近、セレン頓死のContessa試写用に引っ張り出しまして、山勘の補正・確認に重宝してます。
特に見た目が安物のL-158が軽量重宝。精度OK。
書込番号：25245132
3点
＞Cross Chamberさん
お忙しい中、ご連絡をいただきありがとうございます
ボクはセコニック信者でL-398M. L-308X. L-208と愛妻にお願いして購入しました
壊したら大変です スタジオデラックスは正確な露出を出してくれます
デジタル表示のL-308Xは見たまま露出を合わせてます
でも、ボクはL-208がしっくりきます
遠くの露出が分かるのでお外では大活躍です
ボクはフイルムカメラが大好きで60年代のNikon F アイレベルが愛機なんです
書込番号：25245144 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
L398とL188を愛用。
入射光と反射光。
頻度は下がりましたが、二眼レフで遊ぶ時なんか便利(笑)。
書込番号：25245146 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞うさらネットさん
ご返信ありがとうございます
はい！アナログ露出計良いです
L-158を愛用とのこと オートリーダーでしょうか？
良いですね 今は手に入らないでしょ
貴重な露出計です
書込番号：25245159 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞松永弾正さん
ご返信ありがとうございます
L-398スタジオデラックスの露出の精度は素晴らしいですね
もう一つのL-188は反射光式なんですね
ボクはヤフオクも好きで参加してますので、今度L-188を落札出来たら愛用品です
書込番号：25245167 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
L-158 |
L-158 追針式です。オモチャみたいに楽々。
書込番号：25245308
2点
＞うさらネットさん
当時の最高級品だったのでしょうね
楽に露出を計れると良い露出計ですね
しかも、楽しそうです
書込番号：25245367 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
露出計・色温度計 > セコニック > スタジオデラックスIII L-398A
 |
|---|
OM-D E-M1 MarkⅢ使用に入射光の露出計購入の是非について
昨日撮影した写真が、「カメラの画像、パソコンの画像、スマホの画像」に画質の違いが有ります。
① ディスプレイキャリブレーションツール SXP100 等でディスプレイの設定を怠った
② 入射光での測定を怠った
上記２点の問題が考えられます。
導入について ②が最優先 ①はその後導入
と考えておりますが、ご指導の程 宜しくお願い致します
0点
画質と言うのは、色調のことでしょうか。
②の露出計は三者を合わせるのに何の役に立つのでしょうか？
①についても
カメラのモニタ・・・キャリブレーションは困難？
パソコンのモニタ・・・ある程度はキャリブレーションできる
スマホのモニタ・・・キャリブレーションは困難？
のように感じます。
モニタのキャリブレーションは、RAW現像やレタッチをするためにはある程度は必要かもしれませんが、問題の解決には結びつかないように思います。
書込番号：25024836
4点
＞holorinさん
ご回答ありがとうございます
holorinさんがプロカメラマンとの認識で質問いたします。
①セコニックのHPでは、プロカメラマンご用達のL-398Aとの記載がありますが、実機テストをされてのご回答でしょうか
②カメラの反射方式とセコニックの入射方式の露出について、誤差は無いのでしょうか？
当方 ディベートすることにより「勝つこと」が目的ではなく、反射、入射での誤差が有るのか、無いのか について憶測ではなく、使用した結果が知りたいので、ご回答の程 よろしくお願いいたします。
書込番号：25024972
0点
んんん…
正直、それ以前の問題で、入射光式と反射光式の理屈が解っていないと宝の持ち腐れと言えますね。
それとL-398がプロご用達と言われていたのは銀塩時代の話、それも1990年代～2000年くらいまでの話で今のブラックボックス化したデジタルカメラとの相性が良いとは思えません。
書込番号：25025027
4点
ちなみにキャリブレーションツールの多くはPCモニターやプリンターの色がデータ通りの発色に近づける用途で使う物で、不安定要素の多いカメラ背面モニターや見栄え重視のスマホモニターの色に近づける用途には向いていないと思います。
ま、仮に出来たとしても本来レタッチの時に正確な色での作業が出来るようにする為の物ですので、意図的に本来の色から遠ざけるような使い方は本末転倒のような気がしますが…
ついでに言ってしまうとモニターの色の違いと入射光式露出計は全く関連性はありません。
ま、普通、スマホのモニターにしてもカメラの背面モニターにしても機種が違うと発色が変わるのが普通なので、そこに拘ってもあまり意味が無いように思えますが…
書込番号：25025094
6点
＞d35popsさん
ところどころの情報更新が必要かもしれませんね(^^)
とりあえず
↓
https://www.sekonic.co.jp/product/meter/
露出プロファイル対応:L-858D
https://www.sekonic.co.jp/product/meter/l_858d/l_858d.html
さて、
＞昨日撮影した写真が、「カメラの画像、パソコンの画像、スマホの画像」に画質の違いが有ります。
↑
露出が占める要素は、結構少ないかと。
基本的に、キャリブレーション
https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/color_management/calibration/index.html
がとれないモニターに関しては、いろいろ追求すること自体が無意味かもしれませんね(^^;
そもそも、視認環境は同じでなければ、その段階で比較としてはダメかも？
書込番号：25025178 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞v36スカイラインどノーマルさん
コメントありがとうございます。
張り付けた写真に関し、マイナス補正、補正ゼロ、プラス補正で撮影
それをレノボ E14 IPS液晶にて閲覧、一番良かったマイナス補正がその写真になりますが、スマホで拝見するとコントラストが違う事に気づき、対策を考える。
この問題は カメラ、PC、スマホの輝き度、コントラスト、全てを統一することが良いのでは との仮説に至り色々と調べました。
① 反射方式と入射方式ではEV値（ルクス）の数値に誤差が有る事
② ディスプレイの６５００K ２．２ガンマ ３色の数値バランスを正常に行う事。
①の対策として L-398Aを購入し、入射方式での計測を行い、カメラの反射方式との誤差があれば、入射方式での撮影にする、銀塩でしか使用できないのであれば、セコニックは倒産しているのではないでしょうか？ 現在のデジタル写真でも、良い写真はルクスを測り撮影されているという方が存在し、その事をネットに書き込んでいるので、事実確認を「口コミ」で行いました。憶測ではなく、使用した事に対しての回答を望んでおります。 しかしプロカメラマンは「金にもならない口コミ」に書き込み、綺麗に撮影する方法を書き込む事に興味を示さないのでは？という私の憶測があり、回答の取捨選択を行う必要があるようです。
②に関し、現在のディスプレイでRaw～編集しても、意味の無い事だと思い、HP等で情報を収集し、私と同じような問題を抱えている方のが、「毎月のディスプレイの公正を行う面倒がありますが、写真の色調等、安定し問題解決した」との評価が多く書き込まれており、もう少し情報収集するために「口コミでの質問」に至った次第です。
カメラ撮影に何を求めるのか？
カメラ任せに撮影するのか？
カメラの設定及び液晶を１００％信頼するのか？
パソコンの色調等を１００％信頼するのか？
スマホの色調等を１００％信頼するのか？
上記問題に対して、スマホ以外は統一可能という仮説～検証された方の実機レビューを聞きたかったのです。憶測ではなく。
問題が起った場合、プロセス分解し、どのプロセスに問題があるかを見つけ、改善し、検証するか という事なのです。
カメラのキタムラにて「写真をプリントアウト」致しましたが、キタムラ独自の補正で「綺麗な写真」が出来上がりました。しかしその写真に対しして、今回の問題で質問すると「キタムラ独自の補正の無い写真をプリントしましょう」という事で、補正無しの写真を拝見しましたが、生の写真は、現地で撮影した色合いではありませんでした。 その原因は「パソコンで良い写真を取捨選択」しと事だと思われ、今回の情報収集に至った経緯です。
書込番号：25025263
1点
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
＞そもそも、視認環境は同じでなければ、その段階で比較としてはダメかも？
その事を認識の上で質問しております。
セコニックのHPに関し閲覧の上での質問をしており、入射方式と反射方式のEV値（ルクス）に違いがあり、その是正を実機で試した事のある方に対して質問致しました。憶測ではなく。
書込番号：25025266
1点
＞v36スカイラインどノーマルさん
＞正直、それ以前の問題で、入射光式と反射光式の理屈が解っていないと宝の持ち腐れと言えますね。
入射方式と反射方式によるEV値（ルクス）の違いがあり、この誤差に対して実機で試した方のコメントを期待しておりました。
書込番号：25025267
1点
 |
 |
|---|---|
d35popsさん
> 入射方式と反射方式によるEV値（ルクス）の違いがあり、この誤差に対して実機で試した方のコメントを期待しておりました。
入射方式と反射方式では基本的に違いが出て当然です。 その違いは誤差では有りません。
またEV値には単位が有りませんので、括弧付きでは有りますが、ルクスでは有りません。 強いて言うならEVが単位的に使われます。 -0.7EVとか。
d35popsさんの露出決定に関しての考え方が間違っているように思います。 何故なら作例のような庭園の写真、いわゆる風景的な写真に入射方式の露出計を使うことを考えているからです。
風景等で入射方式を使うことは出来ますが、条件的に限定された使い方になり、測光して得られ露出値は正確なものでは無いと認識するべきかと思います。
露出決定のプロセス（条件とか手順とか）やモニターキャリブレーションの必要性とか、もう少し調べられた方が良いのでは無いでしょうか。
お遊びで使ってみた画像を添付しておきます。
スマホで撮る写真の露出をL-398Aで決めてます。
書込番号：25025467 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞入射方式と反射方式によるEV値（ルクス）の違いがあり、
まず、
EV値 ≠ ルクス
なのは、SI単位系としての照度(lx:ﾙｸｽ)は、比視感度
https://www.matsushitas-lighting.com/beans-hishikando.html
の規定がありますが、
Ev値には基本的にありません。この段階でも※異なります。
↑
少なくとも、上記「程度」は知っていて当然です。
※イコールでは無いけれども、太陽光や一般的照明において「目安」の範囲で且つ個人の裁量の範囲においては「≒」で扱うことも可能です。
(個人的に相関表を作成し「目安」として活用しています(^^;)
そして、
入射方式と反射方式による違いについては、【そもそも、比較の前提条件がオカシイ】のです。
反射式露出計で規定の標準板を使って入射光式露出計と比較しましたか？
反射式露出計単独で使うことはアリですが、
入射光式露出計との比較においては規定の標準板を使わずに「違う」というのは論外です。
撮影条件により、例えば遠方の被写体なので規定の標準板を使えない場合は、当然異なりますが、「根本的な違い」との違いと混同してはダメでしょう(^^;
これも上記「程度」は知っていて当然です。
「理解した」との認識のようですが、単に「疑問を生じなかっただけ」であって、理解したと客観的に認識可能な状態には至っていないでしょう。
書込番号：25025719 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞540iaさん
コメントありがとうございます。
解決済み という口コミにお時間を割いて頂き恐縮です。
紅葉の絨毯という題なら 紅葉の入射光はいくらでEV値＝TV値＋AV値 もちろんISOの設定で露出が決まる との認識です。
壁の露出に合わせるのか？ 全体の露出で決定するのか？ 当然 何を撮り、何を表現したいのか？で露出は変わります。
多くの方が「露出が分かっていない」との事 もう少し勉強が必要と思い 解決済みにいたしました
５４０ia様は 編集ソフトについてプロフェッショナルな方だと認識しております。
今回のカメラの目的は、銀塩のようにカメラ任せではなく、この風景 この明るさなら この露出というように 対象物に対しての露出決定を 自分自身で行いたい という目的で再開いたしました。 以前 D5100～D5300～D7200で撮影しておりました。花、風景、ライブ等を撮影し おかげ様で ライブ主催者から声が掛かるようになり、色々なミュージシャンからも撮影して欲しいとの事がありました。 「露出が分かっていない」との書き込みには。。。
私自身 編集ソフトで修正したら良いやん！ との思いではなく 撮影の段階で十分な写真撮影をめざしており 目的が皆さんと違うように思います。 プロセス重視 シックスシグマ理論の実行です。
長々と お付き合い ありがとうございました。
解決済み という事ですので、宜しくお願いいたします。
書込番号：25025732
1点
個人として「解決」の認識かと思いますが、
客観的には「誤解のまま」かと思います。
返信無用ですが、本件で最も理解すべき
キャリブレーション
https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/color_management/calibration/index.html
は、もっと理解しようとするほうが良いかもしれません。
なお、キャリブレーション自体の是非よりも、
キャリブレーションに関わる説明内容がミソなので、その部分を読んだだけではなく、
例えば、カメラの液晶モニターやスマホのディスプレイが
「どのようなキャリブレーションのズレがあるのだろうか？」という認識に至るか否か？が結構重要かと思います(^^;
書込番号：25025752 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞d35popsさん
解決済みですが、スマホの画面にこだわっても意味無いですよ。
逆な見方でスマホに合わせて撮ってみるとか
書込番号：25025824
5点
d35popsさん
解決済みになっても続く事があるのが価格のクチコミですので、お気になさらず。
> 今回のカメラの目的は、銀塩のようにカメラ任せではなく、
銀塩時代のカメラは露出計も付いてないカメラも有るので、そういう意味ではカメラ任せに出来ません。 もっとも、ネガフィルムだとダイナミックレンジが広いのである程度なら適当に撮っても救済できてしまいます。
> この風景 この明るさなら この露出というように 対象物に対しての露出決定を 自分自身で行いたい
一般的にそれを適正露出と呼びます。ですので、入射式の露出計が示すいわゆる標準露出とは異なります。 そして、違うかも知れない、或いは同じになるかも知れない適正露出と標準露出の違いは誤差ではありません。
露出補正が何故必要か？ それは、カメラや露出計が示す露出値と撮影者が求める適正露出の違いを合わせる為です。
昔の投稿ですがリンクしておきます。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=14996805/#15143185
反射式、入射式の両方を使って露出決定を行った事例です。 JPEG撮って出しがあんな画像ですので、RAW現像前提の露出決定となっています。
こういう使い方をされるのであれば、
ありがとう、世界さんが示して下さった
露出プロファイル対応:L-858D
https://www.sekonic.co.jp/product/meter/l_858d/l_858d.html
の検討をお勧めします。
書込番号：25025904 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
あっ！ 当然の事なので書きませんでしたが、JPEG撮って出しで完成させたい場合は、カメラ内のプロファイルや各種設定を行った上で、測光、露出決定する事になります。
何処を測るか、そしてそれをどういう明るさで表現するか。
> 紅葉の絨毯という題なら 紅葉の入射光はいくらで
自分の足元の紅葉なら測れますけど、垣根越しの数ｍ先の紅葉は入射式では測れませんよ。 それを誤差と言うなら構いませんが、そう言ういい加減な測光ならカメラ内蔵の露出計で十分です。
自分なりの露出補正の方法を見つけて下さい。
書込番号：25025930 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
失礼しました。
> 今回のカメラの目的は、銀塩のようにカメラ任せではなく、
私が読み間違えました。
今のデジカメみたいにカメラ任せではなく、銀塩時代みたいに自分で露出決定したいという意味ですね。
書込番号：25025980 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
コメントありがとうございます
今回、相手に言葉で伝える難しさを痛感しております。
今回の目的は、「自分でコントロールできる事」の改善
① Rawで撮影した画像が曇っていてはダメという認識、ソフトありきでは無い撮影レベルの向上
② その上でPCモニターが正常である事が前提であり、その画像を分析し、次の撮影で生かす事
③ スマホについては諦めております。
それを 順序だって話しする技術、伝える事が欠けていたと思います。
それで PCモニターを正常化することが、デジカメでのスタンダードだと感じた次第です。
スマホに関しては機種交換すれば変わるでしょうし、ここに手を加える事は致しません
セコニックの露出計も、入射光と反射光の違いを測定することにより、撮影技術の改善になると感じたからです。
ただ 頭ごなしに否定されると、ムカっとしますので、口コミに関わる事が面倒になり「解決済み」にした訳です。
そんな事情ですので、今後共よろしくお願いいたします。
書込番号：25026063
1点
＞540iaさん
＞あっ！ 当然の事なので書きませんでしたが
このコメントは何だったのでしょうか？
＞失礼いたしました
これは 上記コメントに対してでしょうか、人間 「己の非を認め謝罪する」という事はなかなかできる事ではありません、尊敬致します。
私が解決済みにしたのは、露出が分かってない と発言したことが発端になります。
相手にする必要もなく、関わる事を辞める為に 解決済みにいたしました。
人の心に寄り添った言葉なら すんなり受け入れるのですが。。。
書込番号：25026089
1点
＞ありがとう、世界さん
キャブレーションの説明ありがとうございます。
昨日中に色々な記事、メーカーのHP等を拝見し、なぜ必要か 標準は？カメラは？ゲームは？等設定の違いがあること、ルクスの数値設定のため、作業中は日光の当たらない所での公正 であるとか。１か月ごとの公正が必要とか。
それなりに勉強して「必要」と判断した次第です。
書き込みに関して 心に寄り添った口コミなら受け入れるのですが、頭ごなしに 分かってない と書かれますと感情が動きます。
それを避けるために 口コミに関わる事を辞める為 解決積み にした次第です。
こういった経緯ですので、ご理解いただけますと幸いです。
書込番号：25026116
1点
この後に49件の返信があります。
露出計・色温度計 > セコニック > スペクトロマスター C-7000
ここなぜC-800を登録してないんでしょうねぇ。
私はC-800を6月頭に注文しましたが、未だ手に入りません。
メーカーに確認したところ、世界中から注文が入っていて、半導体不足などの問題があり、なかなか作れないのだと。
国内は海外より早く出荷しようと考えているようです。
それでも国内は早くで秋になるそうです。
書込番号：24830203 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
C-800どどきました。
注文していて約40日で受け取れました。(^^)
書込番号：24846861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
メーカー製品情報ページにはまだ旧製品マークは出ていませんが、いつの間に各所で販売終了していますね。
これ、すごく気に入って愛用しているので、予備が確保しました。
操作系に癖はありますが、使い込むとセコニックではダメになるくらい良いものだったと思っています。（使い方にもよるとは思いますが。）
使っている人の情報もほとんど出てこない中、良くこれまで残してくれたというべきでしょうか。
後継機はさすがに厳しいでしょうかね。
独り言のようになってしまいましたが、だれか愛用されている方いらっしゃいますか？
0点
仕事で常時使用しています。ミノルタ時代から数えて三台目になりますね。スタジオ撮影では必需品です。
書込番号：25726670
0点
露出計・色温度計 > セコニック > ライトマスタープロ L-478D
 |
|---|
クチコミの書き込みが2015年7月が最後になっていますので流石に使っている方々限られるのでしょうね．
私個人では未だにフィルム機種がメインでポジフィルムをよく使いますから露出計はいつでも携帯して常用しています．
4点
 |
|---|
上段L-158。下段左Studio S、L-718 |
私の場合は、半世紀以上まえのセミ判時代を除いて、
追針式の機材を使っていましたから露出計はなくても用は足りたのですが、
内蔵露出計の精度確認のためなどに時折使っていました。
Digi Master L-718は購入品、Studio Sはかつての勤務先棚卸しで廃棄された奴の救出品、
最も原始的なL-158はハードオフで三月前に、500円玉＋50円玉と交換したもの。全て健在です。
電池いらずのアナログ式が重宝。
書込番号：24321508
2点
現在は鳥取県でポジフィルムを撮ると
現像は東京に送らないといけない状況になってます
日数も送料もかかるから
金額も凄い事になってます
ポジフィルムで撮っても
スキャナーで等って
デジタルプリント
自分は完全にポジフィルムを諦めました
書込番号：24321531 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こまわり犬さん こんにちは
自分の場合は ストロボ光測る場合には入射光式を使っていましたが 通常撮影の場合 ミノルタの反射光式の露出系の方が使用頻度高かったです。
書込番号：24321577
2点
皆様、直ぐさまの返信ありがとうございます．
露出計の口コミとはいえ多くの方々見ているのかと驚きです．
個人的には露出計を使い始めたのは中学生の頃からです．
当時はオリンパスのOM-2nとの組み合わせでした．
＞うさらネットさん
私もアナログ式持ってます．カラー液晶型は後になって買い増ししました．
デジタル式は各種便利な機能もあり重宝しています．
＞もとラボマン ２さん
ミノルタも露出計、多くの機種出してたんですよね．
書込番号：24321768
1点
＞こまわり犬さん
大昔ネガ撮影はやってたんですが、最近リバーサルもやってみて露出系の必要性を痛感してます。
しかしフィルムはちょこっとやる程度なので中々セコニックまでは手が出ない。
ミノルタのオートメーターIVなんかどうなんだろうなあと検討してるところです
あとFM3Aかっこいいですね...New FM2はうちにありますが、FM3Aは触ったことありますがより上質になった感があって良かった。
FE系譲りの追針露出計もFM系の露出表示より好みです
書込番号：24321843 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
Minolta Auto Meter IV F
書込番号：24321863
1点
＞seaflankerさん
＞必要性を痛感してます。
確かにですね．
特にポジではラティチュードが狭いので機種別の適正露出を覚えていても毎回露出計で確認しています．
＞あとFM3Aかっこいいですね
ありがとうございます．新品購入から20年になります．MZ-Sと共に私のメイン機種です．
＞まる・えつ ２さん
＞Minolta Auto Meter IV F
検索するとアマゾンでも中古品が販売されてますね．
それにしてもニコン1V2での撮影、V2は今のZシリーズデザインの起点になってるのではと個人的に思っています．
書込番号：24321895
1点
まだ、スタデラも反射光のL188も現役だよ。
二眼レフが好きなんで(^O^)
書込番号：24322657 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞松永弾正さん
＞スタデラも反射光のL188も現役だよ。
アナログ式は壊れないんですよね．これこそ2昔どころか3昔、4昔のMade in Japanの実力
書込番号：24324221
0点
 |
|---|
F5.6, 1／800, ISO100 Ai 35mm F2S |
＞こまわり犬さん
＞アナログ式は壊れないんですよね．
集合写真撮影時にフラッシュメーターのF値の出た目がどうにもおかしく、
結局カメラのTTLオートで押さえていた数枚に助けられた冷や汗ものの経験があります・・。
＞seaflankerさん
＞しかしフィルムはちょこっとやる程度なので中々セコニックまでは手が出ない。
最近フィルム購入がなく不確かですが、以前は空き箱に露出ガイドがありました。
・フォトヨドバシ 「光の量はどのぐらい？」
http://photo.yodobashi.com/live/lightmeter/01/
また、渡部さとるさんのエッセイで有名になった感度分の16もあります。
・感度分の16
https://workshop2bn.themedia.jp/posts/5070881/
以前、ポジでも試して天候の安定した日中のスナップなどは結構使える気がしました。
デジ写真ですが、感度分の16の法則をもとに本来ISO100、1/100秒、F16のところ、
F16は絞りすぎかと思い、同じEV値の1/800秒、F5.6にして撮影したものです。
書込番号：24325265
1点
＞とびしゃこさん
＞集合写真撮影時にフラッシュメーターのF値の出た目がどうにもおかしく、
私は長らく使っていたスタデラ、計測値が怪しいなと感じてL-478Dを買い増ししました．
ヨドバシの記事、ためになりますよね．
書込番号：24330027
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
露出計・色温度計
（最近10年以内の発売・登録）
