オリンパスすべて クチコミ掲示板

外装のない剥き出しで触ってしまった

[しのぶ0727]

四年前に買ったのですがラバー部分が加水分解を起こし、とうとう本日崩れ去りました…。
購入から一年半ほどで外装がベタつきだし、二年ほどで外装にうっすらヒビが入りだし、三年目でパックリと割れ、そこからはタンスのこやし。
存在をすっかり忘れた四年目。視界に入りおそるおそる見ると、元々渋いグリーンでしたが腐ったヘチマのような緑になり、ひび割れたラバーはネトネトと粘土のような柔らかさ。握ったらポロリと剥がれるように崩れ落ちました。

ここでの口コミやAma◯onや個人ブログでも同様の書き込みがあり、まぁそういうものか。と諦め、物珍しさで剥き出しになった本体をしばらく見ていたのですが、…この状態って素手で触っていいの？金属の筒の黒塗り塗装がススみたいに手についてるけど、触っちゃいけないやつだった？と後々気になってしまいました。

外装がないだけで普通に使えそうなのですが、金属剥き出しで外装がない状態で触る事はよろしくないのでしょうか？
そんな危険な素材は使われてないと思いますが、変な質問ですみません。

書込番号：25698249

[ハクコ]

＞しのぶ0727さん

　ラバーコートの双眼鏡アルアルですね、私の場合ラバー塗装だったので洗って終わりでした。
https://review.kakaku.com/review/K0001058861/ReviewCD=1777993/#tab

　写真を見た感じ汚れを拭き取ればOKに見えます。
　千代紙など貼ってオリジナル双眼鏡にしてみてはどうですか。

書込番号：25698262

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞しのぶ0727さん

健康に関する事です。身近な事で置き換えれば、ボンドが指先に付着したままクッキーを摘まないですよね。

書込番号：25698317　スマートフォンサイトからの書き込み

どれがいいのか・・・

[ごま塩おむすび]

【使いたい環境や用途】
観劇、ライブ、旅行など

【予算】
〜2万

【比較している製品型番やサービス】
Olympus 8x25 WP II
Kowa SV�U25-8
Kowa BD25-8GR

【質問内容、その他コメント】
帝国劇場（2階席）でミュージカル、幕張メッセでのライブ鑑賞用に、人生初の双眼鏡購入を検討しています。
両腕ともに腱鞘炎を患っており、旅行などにも持って行きたいので、重さは300g前半までが許容範囲といったところです。
メガネをかけたまま使用する予定です。

自分なりに調べて3機種に絞りましたが、調べるほど分からなくなってきました。
上記以外でも、お勧めがありましたら教えていただけませんでしょうか。
予算は2万までを予定しております。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：25161219

[KIMONOSTEREO]

明るいレンズのものがいいでしょうから、このへんではないですかね？
https://kakaku.com/item/K0000739027/?lid=kmag_pc_camera_16090_item_mid

書込番号：25161230

[ありがとう、世界]

＞ごま塩おむすびさん

下記のkakakuデータベースの検索結果をご参考まで(^^)

８倍でメガネ対応、300g未満(安い順)
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14,29,58,63,251,308,881,891,1040,1102,1148,1225,1725,1883,2058,2061,2062,2146,2206,2235,2798,3066,4992,7893,15622,16291,23055,24194&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=25-30,30-32,32-40&pdf_Spec203=100-300&pdf_Spec308=15-22&pdf_Spec309=8&pdf_so=p1


８倍でメガネ対応、300g以上350g未満(安い順)
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14,29,58,63,251,308,881,891,1040,1102,1148,1225,1725,1883,2058,2061,2062,2146,2206,2235,2798,3066,4992,7893,15622,16291,23055,24194&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=25-30,30-32,32-40&pdf_Spec203=300-350&pdf_Spec308=15-22&pdf_Spec309=8&pdf_so=p1

書込番号：25161372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
ズームが混じっていましたが、対象外で。
暗い・狭い・光学分解能は変わらない(⇒ズーム倍率が大きくなるほどボケて見えるだけ)で、気分を除いてメリットがありませんので(^^;

あと、許容範囲の重さなら防水で。
寒暖差での内部結露がし難くなります。
※逆に、一旦内部結露すると面倒ながら

書込番号：25161460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごま塩おむすび]

＞KIMONOSTEREOさん
どうもありがとうございます。
アトレックII HR8x32WP、評価も高いですし質感やフォルムはとても好みなのですが、重さが気になります。
明るさはチェックしていなかったので参考にさせて頂きます！　

＞ありがとう、世界さん
どうもありがとうございます。
おかげさまでだいぶ現実的に絞り込めたと思います。
ただ、候補が増えてしまいました！

ペンタックス　AD 8x25 WP
オリンパス　8x25 WP II
興和　SV�U25-8
ヴィクセン　コールマン HR8x25WP
ケンコー　SGEX 8x26 OP WP

丸投げのようで申し訳ないのですが、この中ならどれがいいとか、これは外した方がいいとか、アドバイスを頂けたらと思います。

書込番号：25161798

[ありがとう、世界]

・「防水」で選別する

・安い双眼鏡で性能を気にするなら「ポロ」プリズムタイプを選ぶ
※単体で円筒形⇒「ダハ」プリズムタイプは、安いとモロに低性能です。

以前は、少なくとも１万円以上、昨今では１万数千円以上~２万円以上でないと、単体で円筒形⇒「ダハ」プリズムタイプは「値段のわりには・・・」な結果かもしれません(^^;


なお、
・短時間では無いので、他人の言うがままは厳禁かと思います。地理的問題が無ければ、大型店などで必ず試用してください。

・そもそも「８倍」でよいのですか？
(手ブレを考慮すると、10倍とか勧めませんし、12倍とか論外)
近い場所なら、「５倍」とか「６倍」とか。

※５倍なら、防水ではありませんが、サイトロンのSAFARI「5x21mm」がお勧め。
非常に軽いし瞳径4mmで「明るい」ので、常備用に買っておいて、７~８倍が欲しくなったら買い足す、という手もありかと。
↑
SAFARI「5x21mm」は、以前の「5x20mm」から、特に使い難いという評自体が見当たりません。
※「5x20mm」を特に使っており、８倍は単眼鏡にして総重量を減らしています。


あ、次のレスで「40m先 ※10倍」の例示をします。

書込番号：25161841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

40m先【10倍】例「ヒトガタ」の間隔は「1°」≒70cm

40m先【10倍】例です。

「ヒトガタ」の間隔は「1°」≒70cm。

同じ10倍なのに広さ(実視界)が違う⇒「見掛視界」が違うので、ご注意。

ズームタイプを除くと、見掛視界は(現規格で)47°ぐらいはありますし、
広視界タイプは高くなる傾向があるので、
とりあえず【左下】の見掛視界(現規格で)47°ぐらいの小画像を確認してください(^^;

書込番号：25161852　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまに]

メガネのセッティングは人により異なるため、出来れば展示機などで見え方を確かめるのがお勧めです。またメガネ向きor不向きの指標となる仕様としてはアイレリーフ（一般に15mm以上がハイアイポイント、またはロングアイレリーフとしてメガネ向きとされる）がありますが、アイレリーフ15mmでも視界がケラれるものもあるので注意が必要です。

逆にアイレリーフ12mmのビクセンのニューアペックスHR8x24WPは、私のメガネならギリ視界がケラれず見ることが出来たりします。アイレリーフの長さ、接眼部の形状、そしてその人のメガネのセッティング等により、メガネでの覗き心地は変わってくる分けですね。

ちなみにニューアペックスは既にディスコンとなり、現在はレンズコーティング等がアップグレードされたアペックスII HR8x24WPが発売されています。新しめな機種のため予算オーバーとなりますが、224gと非常に小型軽量なため、重量を重視するようでしたら、展示機を探してみると良いと思います（余裕的に確かめずに購入はお勧め出来ません）。

APEX II HR8×24WP
https://kakaku.com/item/K0001449284/

コーワSV II 25-8とオリンパスの8x25WP IIは、恐らくですが同じ製造元からOEM兄弟機だと思います。カタログスペックだとオリンパスの方がコーティングがフルマルチで上のようですが、実際には大差ないかも？。コーワの旧型SV25-8（基本仕様はIIと同じだと思う）を持っていますが、接眼部のパーツ形状が良くなくて、私のメガネでは若干、問題がありました（メガネのレンズにプラスティックのパーツが当たる場合がある）。

BD25ｰ8はこれら2台より上の製品で、性能優先ならこちらの方が良いはず（価格もその分、高いはず）。以前は日本製でしたが、現在はどうなんでしょうか？。定評のある製品です。

他に思いつくものとしては、ビクセンのコールマン HR8x25WPとかは、多分、メガネでもいけるかな？と思います（あやふや）。予算を抑えたい向きにはビックカメラオリジナル？のビクセンのジオマHR8x25WPなんてものもあります。これらは何となくOEM兄弟機のような気がします（確証なし）。

コールマン HR8x25WP
https://kakaku.com/item/K0001219084/

ジオマHR8x25WP
https://www.biccamera.com/bc/item/7557882/

もう1つ、ケンコーのSGEX 8x26 OP WPは、もし実物が試せるならチェックすることをお勧めしたいです。手への負担を考えた場合、多さの他に持ちやすさが重要になってくると思います。その点、この双眼鏡はオープンブリッジ（オープンヒンジ）といって、ボディの中央部が空洞になっているため、持ち方が好みに合えば実重量以上に負担が軽減されるかも？と思うので。うちには10倍モデルのSGEX 10x26 OP WPがありますが、これはアイレリーフが短めなのでメガネユーザーには不向きだったと記憶しています。8倍モデルはアイレリーフ16mmなので、メガネでもいけそうな気がします。

SGEX 8x26 OP WP
https://kakaku.com/item/K0001158628/

ペンタックスのAD 8x25 WPはアイレリーフがメチャメチャ長いので、メガネユーザーでもまず問題なく使えると思います。重量も300gですし予算的にも合うのですが、残念ながら視界が狭いので好みが分かれる機種だと思います。うちには10倍モデルのAD 10x25 WPがありますが、これもアイレリーフが長くてメガネでもOK。ただ、ピントリングがちょっと重かったので腱鞘炎持ちの方にはお勧め微妙かも？（個体差の可能性もあります）

AD 8x25 WP
https://kakaku.com/item/K0000732940/

取りあえず、これくらいでしょうか。
それでは、ご機嫌よう。

書込番号：25161941

[さらまに]

テキスト打っている間に話が進んでしまったようですが（主さんの2つ目の投稿がされる前だった）、結果的には良かったかも。手への負担を考えるとピントリングは大型の方が良いかも？です（ピントリングの重さは中のグリスの固さにも依りますが）。コーワのSV25-8（前モデル）はピントリングがメチャ軽で、その点は良かったです。

書込番号：25161962

[ありがとう、世界]

＞SGEX 8x26 OP WP
https://kakaku.com/item/K0001158628/
↑
はい、オープンヒンジで、確かに持ちやすく、試用して間もない頃の質問スレでは、お勧めした記憶があります(^^;

非オープンヒンジの多く⇒ 掴む
オープンヒンジ ⇒ 「握る」に近い


また、先ほど書き漏らしましたが、

・「フルマルチコート」で選別しても良いかもしれません。

・金属外装の場合、冬場は「冷たい」ことが気になるかも？
持ち手の都合を考慮して、百円ショップのゴムイボ付き薄手の作業手袋(白または黒)を多用すると、暑い条件を除くと年中役に立ちますが。

(作業用手袋のゴムイボで、圧力が分散される感じになったり握力も少なくて済んだりするので、意外に手の負担が緩和されます(^^;)

書込番号：25162008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごま塩おむすび]

＞さらまにさん

入れ違いになってしまったようですみません。
アドバイスどうもありがとうございます。機種毎の説明、とても参考になりました。
アペックスII HR8x24WP、軽くてよさそうですがやはりお値段が・・・
ビクセン　コールマン HR8x25WPは、コールマンというところが気になって候補から外そうと思っていましたが、ビックカメラオリジナルのジオマHR8x25WPならばお財布にも優しいのでアリかなと思っております。

メガネのセッティングは目からうろこでした。普段は顔の一部として空気のような存在ですが、双眼鏡を覗き込んだ途端に集中できない厄介者になってしまいそうです。
重さに関しても、手にしっくりくるかどうかで感じる重さは変わりそうですね。



＞ありがとう、世界さん

追加のアドバイス、どうもありがとうございます。
始めは６倍で探していたのですが、だんだんと欲が出まして、着地点が８倍でした。
大きく見える代わりに３D酔いしそうなのが不安の種ではありますが・・・
『40ｍ先【１０倍】』の実視界も３Ｄ酔いに関係しそうなので注意して見てみます。

冬場の冷たさ問題は思いつきもしませんでした。こういった実体験の知恵は本当に助かります。
予算とのすり合わせになるかもしれませんが、『フルマルチコート』もアリで検討してみます。



＞KIMONOSTEREOさん
＞ありがとう、世界さん
＞さらまにさん

どうもありがとうございました。
やはりみなさんおっしゃる通り、一度店舗に行って実機を見た方がよさそうです。
頂いた情報を元に、一度更地に戻して候補からやり直してみます。
どうにも決められないようならまた相談させてください。

書込番号：25162123

[ありがとう、世界]

＞ごま塩おむすびさん

どうも(^^)

一生の買物にはなりませんので、もっと気楽で良いかと(^^;
(例えばウレタンゴム系素材を使っていると(加水分解により)数年ぐらいでベトベトになって実質終了※修理不可か、修理可でも、現在でも数千円~数万円なので実質終了)


＞始めは６倍で探していたのですが、だんだんと欲が出まして、着地点が８倍でした。

「個人毎の手ブレ耐性」がありますし、
短距離の場合、狭い実視界なら特定個人を注視する役割だけになってしまいます(^^;

あまり実視界が狭いと「覗く」状態になるので要注意かも？


＞大きく見える代わりに３D酔いしそうなのが不安の種ではありますが・・・
↑
文字通りの「3D酔い」なのか？と気になります。
恐らく【手ブレによる酔い】の可能性のほうが強いでしょうし、
過去、【左右の視度補正がイマイチの条件】だったのでは？




『40ｍ先【１０倍】』の実視界も３Ｄ酔いに関係しそうなので注意して見てみます。
↑
距離と5~8倍の組み合わせで描画プログラムを臨時修正中です。
10倍は、カメラの焦点距離比較用に都合が良いだけなので。


＞冬場の冷たさ問題は思いつきもしませんでした。こういった実体験の知恵は本当に助かります。
↑
外装が薄い塗装のみで、ほぼ金属の単眼鏡を持っていますが、冬期は文字通り「冷たい」です(^^;

金属外装でも、厚手のラバーコーティングをしていればマシになります。


＞予算とのすり合わせになるかもしれませんが、『フルマルチコート』もアリで検討してみます。

今回、物理的には瞳径(⇒明るさ)が殆ど同じになるので、
個別の「実際の明るさ」は、レンズコーティングを含めたレンズとプリズム部分との総合力で変わってきます。


また、メガネの隙間から入る光の反射に注意してください。
店内で強い光源を探して、できるだけ安物で「反射のウザさ」を確認してから、
候補機などで反射の度合いを比較してみてください(^^)


なお、実視界が広いほうが舞台鑑賞には向いている場合が多いと思いますが、
カメラのレンズのように周辺まで比較的に解像力が大きく変わらないのではなく、
双眼鏡や望遠鏡の殆どは、周辺になるほど解像力低下と滲みや歪みなど目立ちますので【程度問題】をどこまで許容できるかは、個人差があります。

書込番号：25162259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

倍率と距離別の見え方の試作描画です(^^;

なお、ヒトガタは「月」を意識して大きさを決めています。

距離 視野角
200m　0.5°⇒約1.745m
100m　1°
40m 　 2.5°
30m 　 3.33°
20m 　 5°
10m 　10°

書込番号：25163580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

貼り忘れ画像(^^; ５倍~８倍、距離10~40m

貼り忘れ画像です(^^;
５倍~８倍、距離10~40m

書込番号：25163652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごま塩おむすび]

＞ありがとう、世界さん
遅くなってすみません。
追加のご説明と画像、どうもありがとうございました。

ようやく店舗にてお試ししてきました。
店頭に置いてあるのはビクセンとケンコーがメインでしたが、片っ端から試してみていいと思った4機種を、何巡も試してみました。

ケンコー　SGEX 8x26 OP WP
最初に覗き込んだ時は一番良く思えてこれに決めるつもりでしたが、2巡目以降はうまく合わせられなかったのか、どうやっても2つの円が1つにならず、視界にも黒い部分が出てしまうので諦めました。ダイヤルが硬めだったのも気になりました。

ケンコー　ウルトラビューM 8x25FMC UVM825
軽くて持ちやすく、見え方もクリアでした。ただ、メガネだと今ひとつでした。お手頃価格で良かったんですが。

ビクセン　コールマン HR8x25WP
ビクセン ジオマ HR8x25WP （購入！）
始めは重さが気になりましたが見え方はクリアで、ケンコーの2機種よりもきれいに見える気がしました。円はぴったり1つになって黒いモヤもなく、気になっていた重さも見ている間に忘れていました。
ビックカメラオリジナルのジオマと比較して、特に差は感じなかったのでジオマにしました！
超絶安っぽいストラップには驚きましたが・・・

というわけで、ようやく購入しました。
当初はスペック表と評価、口コミだけで決めてしまうつもりでしたが、思い切って質問してみてよかったです。

＞ありがとう、世界さん
＞さらまにさん
＞KIMONOSTEREOさん
見守ってくださった方々、どうもありがとうございました。

書込番号：25174130

[ありがとう、世界]

＞ごま塩おむすびさん

ご丁寧にどうも(^^)

十分に試用して決められたようで、何よりです(^^)

試用前は、
「試用まで、必要なのか？」と思われていたと思いますが、
実際に試用してみると、試用しての気付きなど、幾つもあったかと思います(^^)


また、(簡易)防水タイプであれば、温度変化で「双眼鏡の【内側】が結露して、マトモに見えない(TT)という事態」を防止できますね(密閉性が続く範囲)(^^)

書込番号：25174289　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまに]

＞ごま塩おむすびさん
ご購入おめでとうございます。ストラップに関しては自作ハーネスを試してみては？とオススメしてみます。まずは100均の材料でお試ししてみては？と思います（手前味噌になりますがYoutubeに動画もあります）。重量級だと効果覿面ですが、対物25mmクラスの小型機の場合も、双眼鏡のブラブラ感が軽減されて快適になるかも？（体感には個人差がつきものなので断言はしません）

書込番号：25175671

経年劣化でひび割れ

[山の砦]

鏡筒部分	裏側	上の部分

数年前くらい（ひょっとすると１０年？）前に購入。小さく軽く明るく見やすく気にってました。操作もピント合わせや視差調整のダイヤルも使い易く、目当ての引き出しも軽すぎもなく重すぎなく、良い双眼鏡でした。先日、ふと見ると、ゴム製のボディが経年劣化でひび割れしてました。右側も左側も、恐らく縮んで外側のゴムが全体を包みきれず、割れ目が出来たと推察します。オリンパスに修理を問い合わせると修理は可能で、3,600円くらいとの事。Webで修理申し込み画面を開くとピックアップ費用が往復で2,000円くらい。修理を諦め別メーカーのを購入します。

書込番号：25157408

[しのぶ0727]

私の同機も同じです。
購入後一年過ぎた頃から外装ラバーがベタつき出し、三年目くらいでヒビが入り出し、四年たった今は分解寸前です。
決して雑に扱った訳でもなく、湿気の多い場所で保管していた訳でもなく、しまいっぱなしは逆に加水分解を招く。と言われ、ちょくちょく取り出して使っていたのですが、日に日に腐ったヘチマのような色に変わりはて自ら崩壊していきました…。
時が経てば加水分解してしまう事は理解できるし仕方ないと思うのですが、アマ??ンやエックスでも同様の報告多すぎですし、もう少し持って欲しかったな…。と思いつつ修理に出そうと思っていたところなので参考になりました。

書込番号：25695401

[hiroko1]

私のも同様の状態になりました。主にコンサートや観劇に使っていて気に入っていたので家族用にも買ってしまいましたが、最初に買った方が３年もたたないうちにひび割れて剥がれ落ちました。そのうちもう一台もこうなるのかと思うと悔しいです。高い買い物になりました。
修理してもちゃんと直るかどうかわかりませんね。

書込番号：25965119

オリンパスらしくない機種 なんで防水じゃないんだろう？

[junkunsan]

コーワのyfシリーズもありますが案外この価格帯の8×30〜40ポロ機種って少ないですよね　yf2と違ってAmazonで買えるのも良いです
自分用の双眼鏡は足りてますが一万以内で買えるなら友人にプレゼントしたり紹介しやすいですよね
オリンパスの光学製品でポロなら見え方も悪くはないと思います　オリンパスのプレミアム会員なので多少安く買えたり機種登録できますから
ただ、気になる点もいくつか。まずアイレリーフが12mmって今時珍しいですよね　メガネをかけてる人には勧めにくいです　日中のタカ類の観察の時はサングラスと併用することもあるので不便だと思います
一番は、防水じゃないこと。一昔前の下位機種も防水のものが多いのに最近出たこの機種が防水じゃないのはなんででしょう　カメラにジョウロで水かけたり普及帯レンズもマイナーチェンジして防塵防滴にするオリンパスなのに。
テストをクリア出来なかったんでしょうか？それにしても防滴位は記載していていいはず。
例えばコーワは全機種にガスを充填した防水を謳っていますが、この機種はそれすらしていないんでしょうか
8×40としては妥当ですが700g越えもオリンパスが推す機動力を削いでますよね30mmクラスじゃダメだったのかな？
良く言えば無理をしていない設計とは言えるかもしれませんが.. 誇張スペックとしても一万付近の双眼鏡はアイレリーフ15mmと防水は必ず謳ってるイメージだったので珍しいと思いました
不満というよりオリンパスらしくない双眼鏡だと思いました

書込番号：23968043　スマートフォンサイトからの書き込み

[phantomirage]

OMDSに直電ヨロ

書込番号：23969406　スマートフォンサイトからの書き込み

付属のケースについて質問です

[ディフェリン]

10×21のケースにはベルト通しがついてるみたいですが、８×21の付属のケースにはベルト通しはついていますでしょうか？

書込番号：20933104

[しまっく]

5年も前の質問なので、もう必要ないかと思いますが
ベルト通しついていますよ。

書込番号：24757446

コーワ YF30-8とどちらがおすすめか

[まゆましゅ]

どなたかアドバイスお願いいたします。

ドームクラスのコンサート用に双眼鏡の購入を検討しています。
今のところ、こちらのオリンパス　8×40　DPS　I　か、コーワ　YF30-8　に選択肢をしぼったのですがどちらにするか決めかねています。

重さに関してはあまり気にしていません。
室内用なので防水機能は必要ありません。
より明るくクリアに見える・耐久性があるほうにしたいのですが…

書込番号：19246674

[M.Sakurai]

どちらも持っていないので、一般論としてですが、
・倍率が同じなら口径が大きい方が明るく見えます。(スペックの明るさの項目です)
・スペックの明るさが同じなら倍率が高い方が良く見えます。

耐久性は、、、判断が難しいですね。

書込番号：19250551

[さらまに]

両機種とも持っていないので、スペックから読み取れるところ＋巷の評判での評価になりますが。

仕様上の明るさとは暗がりでの見やすさみたいなものです。ひとみ径（明るさの2乗＝ひとみ径）で考えた方がイメージしやすいので、興味がありましたらニコンの解説ページに目を通してみてください。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_06.htm
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_05.htm

「昼間は、ひとみ径が大きい双眼鏡でも、小さい双眼鏡でも実際の明るさが変わらないように感じる」、「双眼鏡に使われるレンズの枚数や、レンズとプリズムのコーティングなどのちがいで、目に届く光の量が変わってくる」ということで、明るい場所で使う分には光学系の品質の方が効いてきます。仕様やカタログで確認したところ、レンズコートは8x40 DPS Iはモノレイヤーコーティング（モノコート、マゼンダコート）、コーワYFシリーズは「レンズ、プリズムに全面マルチコーティング」とあるのでフルマルチコート（フーリーマルチコート）。

レンズコーティングの違いがもたらす差については、こちらの解説ページが詳しいです。要はフルマルチの方がモノコートより光が無駄なく届きますし、更に「反射した光はフレアーやゴーストとなって像のコントラストに悪影響を与えます」という点についてもフルマルチのものの方が好ましい分けです。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/technologies/technologies_05.htm
http://www.vixen-m.co.jp/biginner-b/binocular5.html

プリズムの材質については、両メーカーとも仕様やカタログには表記がないため不明ですが、海外のサイトなどを漁ってみると8x40 DPS IはBK7、コーワYFシリーズはBak4という表記がいくつかありました。断言は出来ませんが仮にそうだとすれば、この点でもコーワYFの方が高品位ということになります。

次ぎにアイレリーフ。8x40 DPS Iはアイレリーフ12mmと短く、YF30-8は16mmと長めです。アイレリーフはメガネで使う場合には特に大きな差になりますが、裸眼で使う場合にもある程度長い方が使い勝手が良いです。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_07.htm

うちにあるアイレリーフ10〜11mm（5,000円以下の小型機は大抵それくらい）の双眼鏡では、気を付けて使っているつもりでも、睫毛で接眼レンズを汚してしまうことが度々あります（接眼レンズの汚れは見え方に影響大）。これが15mmくらいあると睫毛が直接触れることはほとんどなくなります。

また接眼レンズが自分の熱気で曇る現象も、目と接眼レンズが近いほど起こりやすいので、この点からもアイレリーフは長めの方が勝手が良いという分けです（窓に向かって息を吐き付けて曇らせるところを想像してみると分かりやすいかも？。ちなみに接眼レンズが冷たい＋暖かい目や顔からの蒸気という条件が重なることで発生するので、アイレリーフが短い双眼鏡でも接眼部を上手いこと暖めておけば割りと大丈夫です）。

他にコーワYFは対物、接眼レンズ面に撥水撥油コートされているため、レンズ表面が汚れにくく拭き取りやすいという点、防水による扱い易さという点もメリットです。双眼鏡に限りませんが、気温差が大きいところに持ち込むとレンズが結露する場合があります。また保管状態が悪いとレンズにカビが生えることがあります。レンズ表面ならともかく、内側で結露が発生して結露の跡が残ったり、カビが生えたりすれば光学性能は低下してしまいますが、完全防水＋窒素充填であれば、このリスクがかなり減ります。

細かいところではコーワYFの方が狭い眼幅にも対応出来る＝小顔の女性や子供にも対応可能というメリットもありますが（二軸ダハ以外で最小眼幅50mm〜という双眼鏡はそうそうない）、いずれにしてもこの2機種であればYF30-8の方が良いと考えます。8x40 DPS Iのメリットは価格の安さと広い視界。8x40の広視界双眼鏡が5,000円で買えるという点です（8x40 DPS Iの実視界8.2°でYF30-8は7.5°）。大きな対物口径と広い視界というスペックから、星空鑑賞向きなのかな？という気がします。

書込番号：19252667

[まゆましゅ]

＞M.Sakuraiさん
基本的な双眼鏡に対する知識すらなく…お恥ずかしいです。口径が明るさに関係しているのですね。
コメントありがとうございます。

書込番号：19252704

[まゆましゅ]

＞さらまにさん
大変詳しい解説ありがとうございます。とてもわかりやすかったです。
色々と調べてくださり、大変感謝しています。

コーワYF30-8にしようと思います！
双眼鏡の世界は本当に奥深いですね。一度きちんと勉強してみようと思います。

書込番号：19252709