このページのスレッド一覧（全652スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 送料込み 税込 9980円 BR6x30WP |
0 | 0 | 2024年8月14日 07:52 |
 ミルスケール (「カメラバカにつける薬」 より) |
4 | 4 | 2024年8月12日 18:40 |
 ランプがオレンジ点灯 |
1 | 3 | 2024年8月4日 08:05 |
| 一二三光学 |
0 | 6 | 2024年7月24日 23:53 |
| 12x36 IS ⅳ発売日予定 |
0 | 4 | 2024年6月26日 14:46 |
| MZ-61225C と MZ-82425C は両方買う意味はあるでしょうか？ |
1 | 17 | 2024年7月14日 21:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
双眼鏡・単眼鏡 > ビクセン > アトレックライト BR6x30WP
 |
|---|
【ショップ名】イートレンド
【価格】表題の通り
【確認日時】20240814
【その他・コメント】
https://www.e-trend.co.jp/items/1127067?sale=mmsale20240812
0点
「ミルスケール」や「ミル(もしくは シュトリヒ)」が気になっている方々で、
「入口」の情報を探している場合、下記リンク先は丁度良いかもしれません(^^;
・単眼鏡を買ってしまった話
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/comic/clinic/1614853.html
↑
kakakuの商品別リンクでは、
SIGHTRON
TAC M728 OD
https://s.kakaku.com/item/K0001477996/
(リンク先のマンガの単眼鏡)
SIGHTRON
SAFARI SC821MR 8x21
https://s.kakaku.com/item/K0001601847/
↑
小型軽量なので買いました(^^)
書込番号：25845842 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
探鳥用に3千円台の単眼鏡に手を出したことがありますが（二度ならず）、
画質、特に中央以外がアレで、金額5桁必要というのが現在の認識です。
お買い求めのものは、私にとってはトラウマ的な金額（笑）ですが、どんな感じでしょうか。
書込番号：25845900
1点
＞勉強中中さん
レスありがとうございます(^^)
SAFARI SC821MR 8x21のほうは、
「期待しない値段の割には、意外に使えるという「感想」です(^^;
普段使い用としては、良像範囲よりも、眼鏡利用で不便(^^;
ミルスケール表示を固定してピント調整しようとすると、眼鏡から放す必要がある(^^;」
という感じです(^^;
ダハですので、良像範囲を重視すると、安めの段階でアウトかもしれませんが、
非常に軽いので、バッグに入れっぱなしで、かりにカビが生えたら(安いので)買い替えたらいい、ぐらいにラフに使っています(^^;
・・・サイトロンからはカタログ落ちしているようですので、注意・・・
＞探鳥用に3千円台の単眼鏡に手を出したことがありますが（二度ならず）、
＞画質、特に中央以外がアレで、
下記の商品では？
＞POLARIS ミル付 ミリタリー 単眼鏡 8倍 レティクル付 日本製ケース付属 照準 距離計測 目盛り BC08
https://amzn.asia/d/4Bdx5uv
ミル付きで安いモノは限られるので、
他は単発の謎メーカー品が出ることがあるかもしれないぐらいかと。
↑
ミルスケール自体は「好奇心優先」なので、良像範囲自体は期待していなかったのですが、
別の単眼鏡で謎メーカー品を買ったら、ダハの反射膜が皺だらけという超絶不良にアタリ、信用コスト感覚・信頼コスト感覚の「戒め用」として交換せずに置いており、
ミルスケール単眼鏡は、サイトロン品を買うことにしました(^^;
※見かけは、ポラリス品と酷似しているようなので、
製造元は同じで、品質検査結果で サイトロンブランドになったり、ポラリスブランドになったり、とか？(^^;
書込番号：25846582 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
具体的な説明をしていただき有難うございました。
画質の不満は使い道だからだろうと思いました。
私の場合、鳥撮りの単焦点レンズの不便さをカバーするための単眼鏡でしたから、
画質の落差が大きすぎるとストレスに感じたのでしょう。
最近はレンズがズームになり、単眼鏡の出番が減りました。
とはいえ、散歩のお供のポケッタブルな単眼鏡は憧れで、
ついつい通販サイトを覗いてしまいます。
書込番号：25847187
0点
＞勉強中中さん
どうも(^^)
値段次第・大きさと重さも関わりますが、ミルスケール付き限定で、安価品以上の光学性能を求めるなら、
SIGHTRON
TAC M728 OD
https://s.kakaku.com/item/K0001477996/
↑
この一択になるのでは？
ダハプリズムの構成やコスト要因を考慮すると、マルチコートは必須ですし。
書込番号：25847696 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
双眼鏡・単眼鏡 > ケンコー > 防振双眼鏡 VC Smart 10x30WP
乾電池入れて、蓋を閉めた瞬間(電源はオフのまま)でランプがオレンジ色で点灯します。それから電源をオンにしてもランプがオレンジ色で、正常稼働の緑色になりません。この状態で使って遠いものを見たらブレブレで、防振機能が稼働していない感じです。
新しい乾電池入れても同じ状況です。
この現象について、有識者様がございますでしょうか？
書込番号：25835994 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
取説で エラーの確認をされたでしょうか？
書込番号：25836156 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
電池の向きは合ってますか？
書込番号：25836212 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞阿佐美さん
多分故障だと思います。
VC Smart完全マスター！
https://www.rentio.jp/matome/2019/10/vc-smart-how-to-use/
書込番号：25837027 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Audrey2さん
･･･2年半前にそうなってたみたいですよ。
【2022年１月17日 光学機器の製造販売を取止めいたしました。】
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
お知らせ
毎度格別のお引き立てを賜り厚く御礼申し上げます。
この度、弊社は光学機器の製造および、その販売を取止める事といたしました。皆様には長い間、弊社並びに弊社製品をご愛顧いただき、誠にありがとうございました。弊社が製造しておりました部品点数の少ない製品は、既に国内から海外での製造へ移行しており、それら製品は幅広く市場に行き渡っています。国内同業、外注先企業も廃業もしくは海外へ工場を移転しています。もはや弊社が日本国内だけで事業を継続する社会的意義はありません。過去、何度も製造工場を海外へ移転させる事を検討してましりましたが、職員の高齢化等の事情により断念してまいりました。これからは、光学機器の製造とは違う形で皆様のお役に立てれば幸甚に存じます。
2022年1月17日
一二三光学機械株式会社
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://hifumi-op.sakura.ne.jp/outletstore.html
書込番号：25823229
0点
>･･･2年半前にそうなってたみたいですよ。
あら そうなんですか。
アウトレット再開するかと、時々ホームページをチェックしていたのですが、
気づきませんでした。
わくわくするような、板橋区の光学屋さんは全滅ですかね。
書込番号：25823260
0点
＞Audrey2さん
・・・こんな感じです。
今年も第11回を開催するようですから、参加されてはどうですか。
【第10回板橋オプトフォーラム開催報告 2023年10月18日】
https://www.city.itabashi.tokyo.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/033/331/r5.hp.panfu.pdf
書込番号：25823272
0点
>【第10回板橋オプトフォーラム開催報告 2023年10月18日】
むむ 敷居が高そう．．．
書込番号：25823352
0点
 |
|---|
＞Audrey2さん
大丈夫ですよ(笑)
【板橋オプトフォーラム（IOF）｜板橋区公式ホームページ】
https://www.city.itabashi.tokyo.jp/bunka/monodukuri/kougaku/1033331/index.html
【【募集開始】第11回板橋オプトフォーラム（IOF）出展企業募集】
https://www.city.itabashi.tokyo.jp/bunka/monodukuri/kougaku/1033331/1026175.html
【板橋区政90周年記念 板橋オプトフォーラムの歩み （PDF 9.0MB）】
https://www.city.itabashi.tokyo.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/033/331/r4iof_2.pdf
【板橋オプトフォーラム企業展示参加企業】
https://www.city.itabashi.tokyo.jp/bunka/monodukuri/kougaku/1033331/1026932.html
書込番号：25823383
0点
双眼鏡・単眼鏡 > CANON > 12x36 IS III
12x36 IS III購入を考えております。
ⅱとⅲの発売間隔が11年くらいだったので、
そろそろⅳが出るかも？と思っております。
双眼鏡のこと全くわからないのですが、
新しいモデルは大きく進化する要素は
あるのでしょうか？
書込番号：25786161 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
【登録日順】表示
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_so=e2
↑
仕様や機能においての後継機は不明ですが、
小型軽量を優先しているような気もします。
※以前からの「電池蓋が外れやすい件」とか、どうなるのでしょうね(^^;
書込番号：25786450 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
小型化は助かります！
電池ぶたは改善してほしいですね。
新品で買ってね対策かと勘繰ってしまいます汗
けっこう大きな2点なので購入待ちたいです。
ありがとうございました^_^
書込番号：25787341 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ワワワワワワワワンさん
どうも(^^)
12x36の仕様そのものを維持して小型軽量化という意味ではなくて、
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_so=e2
↑
有効(口)径を小さくするなどの、
【光学仕様を落としての、小型軽量化】
の可能性が大きいのでは？
と思ったりします(^^;
例えば、
お手持ち ⇒ 12x36
その後の既存機種 ⇒ 12x32
もし、12x36が廃番になると、後継に近いのは、実は 12x32だった、
ということになるかもしれませんね(^^;
書込番号：25787668 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
【備考】
お手持ち ⇒ 12x36 ※660g
その後の既存機種 ⇒ 12x32 ※ 780g
・・・防水化でもなく、むしろ重量増(^^;
書込番号：25787737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
双眼鏡・単眼鏡 > VANGUARD > MZ-82425C
MZ-61225Cは、もう廃番のようですが、同シリーズのMZ-82425Cはまだ売られています。
MZ-61225Cの大体のスペックは、MZ-82425Cより優れた所のない、いわば下位のモデルのようですが、MZ-82425Cと両方買う意味はあるでしょうか？
MZ-82425Cが8-24倍 MZ-61225Cが6-12倍
手振れはこちらの方がしにくいのでしょうか？
MZ-82425Cは既に持っています。
0点
広角端が６倍か８倍の違いだけでなく、
瞳径⇒明るさも違ってくると思います。
※お手持ちの単眼鏡で、およそ８倍の瞳径を確認されては？
６倍時に比べて、少しだけ瞳径が小さくなると思いますが。
手ブレは、人によりますが、１０倍ぐらいからキツくなってきます。
２４倍とか、三脚などに何らかの方法で固定しないと使えないような？
(瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし)
個人的には、費用負担よりも「好奇心を満たすために、高倍率を使ってみたい」という気持ちが強いなら、買った結果は個人次第では？
と思います(^^;
※特に「瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし」について疑問を持つ場合、
百聞は一見に如かず
の実例になると思いますし。
(展示品があれば、それで十分かと思いますが、置いているところが限定されそう？)
書込番号：25785763 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとう、世界さんにばかりにいつも回答していただいて申し訳ない限りです。
低倍率の機種の方が手振れしにくいなら、ぜひ買おうかと思いました。そういうわけではありませんか？
倍率をあげなければいいだけなら、買うのやめようか、と、なります。
MZ-82425Cの高倍率は、勝負の時、というような時に、固定して使っていますが、絶対必要なものです。普段の観察では使いません。
手持ちでは、かなり見にくいですが、10数倍ぐらいで使うことがありますが、見やすさの問題で、いきおい、Vixen 単眼鏡 マルチモノキュラー 8×20で見ることの方が多いです。
MZ-61225Cの展示品はありえなさそうです。
書込番号：25785837
0点
＞直 価さん
どうも(^^)
＞倍率をあげなければいいだけなら、買うのやめようか、と、なります。
↑
こうなると思います(^^)
手ブレ補正無しの場合は、単眼鏡自体の倍率とは(大抵は※)無関係に、高倍率になるほど手ブレが目立つだけですので。
※大抵は
その単眼鏡に、光学式手ブレ補正が無くても、別の方法で手ブレを軽減する「機能付き」であれば別ですが、
そんな機能はありませんよね？
書込番号：25785851 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞直 価さん
＞MZ-61225C と MZ-82425C は両方買う意味はあるでしょうか？
直 価さんがMZ-82425Cでワイド端が足りないならば、MZ-61225Cの購入は有りかと。
書込番号：25785865
1点
Vanguardのスペイン語のページにMZ-61225Cのスペック表がまだ残っていました。
https://www.vanguardworld.es/products/mz-61225c
https://archive.md/a8DhY#tab_specs
Vanguard(日本語)MZ-82425C公式ウェブページ
https://www.vanguardworld.jp/products/mz-82425c
https://archive.md/wQQhF#tab_specs
書込番号：25787020
0点
＞湘南MOONさん
＞ありがとう、世界さん
誠にありがとうございました。
＞直 価さんがMZ-82425Cでワイド端が足りないならば
MZ-82425Cは見える範囲が狭いのがつらいですが、倍率が低くて範囲が広くなるでしたら意味ないです。
＞※特に「瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし」について疑問を持つ場合、
百聞は一見に如かず
の実例になると思いますし。
一応、それほど買う意味はなさそうですが、気になります。だいぶ安いとかで購入するかもしれず、臨機応変といったところでしょうか。
書込番号：25787024
0点
＞直 価さん
どうも(^^)
＞MZ-82425Cは見える範囲が狭いのがつらいですが、倍率が低くて範囲が広くなるでしたら意味ないです。
「見掛視界」が狭い、
特にズームタイプの広角端は狭いですね。
小型軽量を最優先としないなら、別の手段も考えては？
書込番号：25787137 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
＞小型軽量を最優先としないなら、別の手段も考えては？
分からないです。
Papilioⅱ 8.5倍ぐらいしか思いつかないです。
ツァイスや五藤光学の単眼鏡とかでしょうか？
書込番号：25791892
0点
＞直 価さん
確認ですが、下記の質問スレからの継続案件ですよね？
美術品鑑賞用、とにかく拡大したい。
※2022年8月20日 11:35 最初の投稿
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=24885557/
美術品鑑賞用 購入相談
※2013年11月20日 14:27 最初の投稿
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=16859017/
上記からの継続であれば「別の手段」において、
「望遠側の倍率偏重」なら、選択肢が非常に狭くなります。
一般向け価格とサイズ等(その他として 需要⇒ 市場規模)の制約から、
「希望レベルの商品」の登場は今後も登場しないかもしれませんが、
【気になった製品を試してみたい!!】という、一種の知的欲求も どうにかしたいのでは？
倍率と手ブレと狭視野化についても【体験】したいようですから、経済的に問題なければ、
何か買いたいと思えば、買ってしまう、というのも、悪くは無いと思います。
実益は得られなくても「体験・経験」が得られますから(^^;
ちなみに、博物館・美術館が 2000円以上になってきたので、
１万円の価値 ⇒ 博物館・美術館５回弱の鑑賞価値、というイメージに(^^:
スレ主さんの場合は、ズーム式単眼鏡でも、特に実視界が狭い機種ばかりに注目していることが気になります。
比較表にしてみると、ビックリな狭視界ですが、
【最短合焦距離】がネックなんですよね(^^;
書込番号：25792469 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
何度もありがとうございました。
＞確認ですが、下記の質問スレからの継続案件ですよね？
そうです。今は他にVixen at4 m4x18もあります。
MZ-61225Eという型番ですが、購入しました。かなり安かったので。
性能を確認してみると、一応正常なようですが、Vixen マルチモノキュラー8ｘ20にくらべると、かなり見にくく壊れているのかとさえ思えます。
レンズに曇りがあるのに商品の写真では写っていませんでしたし、光学機器の中古はできれば買わない方が良さそうです。今回は安かったので、まぁいいやと。
＞何か買いたいと思えば、買ってしまう、というのも、悪くは無いと思います。
あとは、ほとんど出回らないですが、Vixen ズーム単眼鏡 H5-15X17 とか。
やはり、パピリオの8.5倍を検討しています。
お金はない。
書込番号：25805803
0点
＞直 価さん
どうも(^^)
私と同じく、美術館や博物館での使用で、特に最短距離も重要ということですね。
(それ故に選択肢が非常に限定される)
＞ほとんど出回らないですが、Vixen ズーム単眼鏡 H5-15X17
↑
持ってます(^^;
外装表面が典型的な加水分解でベトベトになったので捨てようとしましたが、
レンズに異常は無いので、
アクリルゴム系粘着テープを巻いて誤魔化して、一応置いています(^^;
元からグリスたっぷりな摺動部は非常にスムーズなので操作性は良いです。
(ズーム式なので広角端も狭視界。外装の表示は、実視界5.5° ~ 3.2°、
最短距離は50cmぐらいなので、一般のカラー印刷が網目状に見える程度、
再望遠にすると、当然ながら暗く、瞳径が小さい⇒低解像なので、望遠側のメリット無しどころか手ブレが大きくて注視し難いので、視覚的な情報量は激減します(^^;
一般家庭の夜間室内の明るさでも暗いので、
博物館や美術館の暗い照明ならアウトでしょう(^^;)
※殆ど出回らないのは、加水分解でベトベトになっているからだと思います(^^;
ところで、
＞レンズに曇りがあるのに商品の写真では写っていませんでしたし、
↑
カビなら、迷わず廃棄をお勧めします(^^;
近くの光学機器などに伝染すると大損害、
「モッタイナイ」と思ったら、死亡フラグです(^^;
書込番号：25805913 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
誠にありがとうございます。
＞カビなら、迷わず廃棄をお勧めします(^^;
＞近くの光学機器などに伝染すると大損害、
申し訳ないですが、付属品は使っても大丈夫でしょうか？ケースは使えそうです。
いきなり捨てるわけにも。どこかに隔離しておきます。
商品説明ではレンズに曇りは無いみたいな話でしたので、やられました。
随分お安くなっているのを見つけて、すぐ売れちゃうか、見逃すわけにもとばかり、こりずにまた買いました。
BESPIN 単眼鏡 美術館モデル 4x12
最短合焦点距離が16cmらしいです。その点に興味があったわけです。
Amazonで買ったわけではないですが、Amazonの商品ページhttps://www.amazon.co.jp/dp/B07DL31JBM
書込番号：25808292
0点
＞申し訳ないですが、付属品は使っても大丈夫でしょうか？ケースは使えそうです。
カビは「伝染する」ことの実感が沸かないのであれば、
そのケースを他の機材に使って、他の機材までカビでダメになって廃棄する経験を積みますか？
(再)
「モッタイナイ」と思ったら、死亡フラグです(^^;
＞Amazonで買ったわけではないですが、
また個人売買で「不良品、廃品」だったりしませんよね？
最悪でも「返品可能」でしょうか？
書込番号：25808402 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
＞また個人売買で「不良品、廃品」だったりしませんよね？
＞最悪でも「返品可能」でしょうか？
返品は売り手の方と交渉になります。安いものなので返送送料などかかるとごく少額しか返金されません。
大丈夫そうなのを買った気でしたが、そういえば、カビはちょっとでもあるとダメということですと、まずいかもしれません。
もしかすると、カビの生えた単眼鏡をしばらく入れていたケースも捨てでしょうか？
双眼鏡・単眼鏡は全部持ち歩いていますが、急遽、除湿剤を買って対策することにしました。
保管方法も再検討。ついでに持ち歩き方も。
ソフトケースみたいなものも購入を検討中。
書込番号：25809827
0点
＞もしかすると、カビの生えた単眼鏡をしばらく入れていたケースも捨てでしょうか？
はい。
そういうところをケチるほど、
行く先には「大損害」しかありません(^^;
書込番号：25809858 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
本当に恐縮の限りであります。
BESPIN 4x12 アーツモノキュラーが到着いたしました。
レンズには、微細な傷・汚れがあるような気もしますが、レンズクリーニングティッシュの拭きムラと区別がつきにくいです。
素人では判断しかねます。光学機器の中古はやはり手に余ります。または、大丈夫なのかも。
手持ちの双眼鏡・単眼鏡のレンズは使用中なわけで汚れていたりも、それよりはきれい・・・・かもしれません。
なにか、対象が白っぽく見えることがある気がします。Amazonの口コミからすると、逆光に弱いのかな。手持ちの双眼鏡・単眼鏡も自宅で使うとそう見えるものがある気がします。
Amazonの口コミにもありますが、視野角が狭いというのか、見える範囲の周辺部はぼやける感じ。
書込番号：25811079
0点
＞対象が白っぽく見えることがある気がします。
＞Amazonの口コミからすると、逆光に弱いのかな。手持ちの双眼鏡・単眼鏡も自宅で使うとそう見えるものがある気がします。
廉価なダハプリズムでは、最初から期待できません。
ダハプリズムですから、反射面などのコストでピンキリです。
※ダハプリズムの場合、そこそこのコントラストが得られるのは、
基本的に数千円から１万円以上
＞Amazonの口コミにもありますが、視野角が狭いというのか、見える範囲の周辺部はぼやける感じ。
視野角は、ズームでもないのに狭いでしょう。
視界の周辺部のぼやけ自体は設計上の選択の結果なので、それ自体は気にない。
(ぼやけ部分も実視界扱いなら、気にすべき)
書込番号：25811101 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
双眼鏡・単眼鏡
（最近5年以内の発売・登録）
