このページのスレッド一覧（全124スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 登山用品 |
0 | 3 | 2012年7月31日 22:51 |
| ビクセンの双眼鏡 |
3 | 8 | 2012年7月3日 23:31 |
| ある程度の防水機能と耐久性のあるもの |
4 | 6 | 2012年3月17日 15:32 |
| ﾐｻﾞｰﾙ SBC-735 |
0 | 2 | 2011年12月26日 16:40 |
| 口径について |
0 | 4 | 2011年12月21日 23:16 |
| 7×50対8×42 |
2 | 2 | 2011年12月19日 22:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、年齢は60代も後半に入りました。山歩きは子どものころからしていました。本格的な山歩きは大学で釣りの会の渓流班に属して山奥にイワナを求めて入ってからです。でも尾根に出ることはありませんでした。尾根を含めた本格的な山登りは札幌に転勤となった後に糖尿病と診断され、運動療法の一環で週末を山で過ごすようになってからです。車の免許はありましたが、登頂後ないし下山後に祝杯をあげると、車の運転はできません。そこで定期バス路線のある観光地の登山、例えば大雪山、手稲・札幌近郊の山などが比較的手軽に登れました。でも、すべて単独行でした。
これから登山を始めようとする場合、身近に山に詳しい人がいれば最低限、ディスクワークで必要な装備を教えてもらったらいかがでしょうか。次は、登山用具店でねちっこく店員に教えてもらうことです。その店員にどの山本来の知識があるか、不明です。質問するには質問者も武装が必要です。最近の山岳雑誌や本屋の店頭に並んでいる入門書（書籍ないし雑誌）を買い求めて、まずは自分が目指す山歩き(日帰りなのか、泊まりがけなのか、それもテント泊か山小屋利用か）のレベル、どの領域の山（近郊の山なのか、いきなり100名山なのか）を歩きたいのかなど、最低限そこをままず押さえることが先決でしょう。装備をそろえていきなり山に飛び込むのは危険です。
書込番号：14880050
0点
双眼鏡などいりません、
自分の目で見るほどの感動は他には有りません。
目に焼き付いた感動は一生物です、
人には解らないけど、その感動を大切にして下さい、
そして記録に残したいと思った時に考えて下さい、
初めてなら一番必要な物は、
水、
次に飯、
その次に地図、
書込番号：14880311
0点
こんばんは。
双眼鏡で迷ってるのですか？
それとも登山用品全般で迷ってるのですか？
書込番号：14880976 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
２台目の双眼鏡を探していますが、先日ヨドバシカメラに行ったところ、口径の大きな双眼鏡（４０mm以上）できれば８×５０ぐらいのがビクセンしか手にとって見れませんでした。
覗いてみたところ、なんとなく画がひとつの丸になりません。 今持っている１０×３０ＩＳ（キャノン）は両目で見てもピッタリとひとつの丸に画がみれます。 これって左右の光軸がずれているのでしょうか？ ビクセンの３機種ぐらい見てもみんな同じようになっていました。
ビクセンの性能の限界でしょうか？ それとも手にとって見れるようになっているのでみんなが触って狂っちゃったのでしょうか？
ちなみに眼福はいじってみましたがあまり変わりませんでした。
0点
どちて坊や１１さん こんばんは
形がわからないので はっきり答えられないのですが 真ん中のピント合わせる所中心に くのじに曲がるように成っていなかったのでしょうか？
大型の双眼鏡 曲げた角度で調整しますので‥
書込番号：14669438
0点
もとラボマン２さん
返信ありがとうございます。 くの字に曲げるってのは、眼福調整のことですよね？
それはいじってみましたが改善されなかったです。
それと、安いのは品質が悪いということもあると思うのですが、たしか価格帯は8000円
位から15000円ぐらいだったような気がします。
書込番号：14669479
0点
どちて坊や１１さん 返信ありは問うございます
少し聞きたいのですが その双眼鏡覗いた時 近距離で確認されたのでしょうか？
もしかしたら 近距離では円がずれますが 遠距離ですと上手く重なるかもしれません。
自分が持っている昔の安いビクセンや タスコの双眼鏡 遠距離だと普通に見えますが 近距離ですと ずれているように見えます。
でも実際に確認したわけではないので 間違っていたらごめんなさい
書込番号：14669614
1点
もとラボマン２さん
見たのはお店の中での距離ですが、たしかにそこまで意識してみませんでした、覗いて
ずれていたので、眼福調整とピンと調整してみました。
もう一度見に行って見ます。
私の行っているヨドバシには４０mmの口径のものはビクセンが多いので、もし問題なければ
ビクセンを購入する可能性が高いので心配だったんです。
近くに双眼鏡が置いてあるお店がヨドバシしかないのが難点ですね。
町田のヨドバシなんですが、町田周辺で双眼鏡の置いてあるお店が他にもあれば行ってみたいですね！
ありがとうございました。
書込番号：14669659
0点
どちて坊や１１さん
双眼鏡カメラ店でも余り数無いですよね その為 自分の場合 アウトドアショップでの購入が多いです。
書込番号：14669719
0点
＞ちなみに眼福はいじってみましたがあまり変わりませんでした。
正しく調整しないと丸い円にはなりません。
個人的には、ビクセンはそれほど悪いメーカー（ブランド）ではないと思っています。
（少なくとも、ケンコーよりは上だと思っています。）
店頭でチェックしたモデルが何だか分かりませんが、下記の中に有りますか？
http://www.vixen.co.jp/bino/index.htm
経済的余裕があれば、アークシリーズの16倍か、20倍が欲しい…。（30倍でも良いけれど…。）
東京都内のビクセン取扱店は下記です。
http://www.vixen.co.jp/shop/shop_Tokyo.htm
書込番号：14669727
1点
影美庵さん
機種は覚えていませんというか型名まではということです。 でも見たのはすべてポロの双眼鏡です。
私もそんなに悪いはずはないと思って確認のため質問しました。ただ先日かった１０×３０ISはたいして調整しなくてもきれいに見えたので、気になりました。
ビクセンも候補にと考えているのでどうなっていいるんだ！！ という感じでした。
双眼鏡初心者なので調整しかたも間違っていたのかも知れませんしもう一度見に行こうと想いますが、出張中でいけない状況です。
書込番号：14685846
0点
どちて坊や１１さん こんばんは
ポロ型の双眼鏡は衝撃で光軸がずれやすいです。
展示してある品物を良く見るのですが、
ずれている双眼鏡が多いです。（ダハも）
お客の扱いが乱暴なせいでずれていると思いますよ。
そもそも、ずれていたら商品に成りません。
双眼鏡は眼鏡機器ですので、厳しい規定があります。
たまたま見たものが全て、軸ズレだったのだと思います。
ちなみに、ビクセンの双眼鏡を5本持ってますが、
全部正常です。
買って軸ズレしていたら、交換有るのみ！
ですね。
書込番号：14759976
1点
いつも参考にさせていただいています。
今回、仕事で使用するため携帯性があり雨の日にも使用することがあり
仕事使用なので耐久性もあるものを探しています。
今までは、ホームセンターで適当に軽量コンパクトなものを購入し使っていたんですが
濡れて使用不能になったり、ちょっと物に当たったりして壊れることが多く
安物買いの銭失いになっていたので（３０００円程）、今回１万円以内で何かないか
探しているんですが、なかなか探せません。
皆さんで何かお勧めありましたら紹介いただけないでしょうか、よろしくお願いします。
0点
どのくらいの倍率が必要なのか？(何を見るのか)
明るい場所なのか薄暗い場所なのか？
使用条件と言うのか、必要な性能が分からないと
皆さんお勧めなんて書けないと思いますよ。
単に携帯性だけなら双眼鏡より単眼鏡の方が
単純に半分のサイズ・重量になるので、
いいのかなくらいしか・・・
書込番号：14238416
1点
M.Sakurai さんメッセージありがとうございます。
＞どのくらいの倍率が必要なのか？(何を見るのか)
＞明るい場所なのか薄暗い場所なのか？
８倍か１０倍で屋外の日中で10ｍ～30ｍ位の位置にあるものの点検に使用します。
天候によって曇りや小雨のときも使用することがあります。
いろいろみていると倍率や有効径、実視界、明るさなどあってどういう値が良いのか
値段と性能の兼ね合いなどわからないことばかりなんでここで質問させていただきました。
今いろいろ見て候補に上がっているのが
ニコン スポーツスターEX 10x25D CF
ケンコー NEW8x32DH II SGWP 001806
オリンパス 10x21 RC II WP DGR
オリンパス 8x25 WP II GRN
以上がいいかなあと思っているんですが、どんなもんでしょうか？
お願いします。
書込番号：14238821
0点
私は星を見るのに使うくらいなので昼間の使用についてはわからないですが、
とりあえず用語などは以下のサイトを見てみては如何でしょうか。
http://www.vixen.co.jp/bino/bandfs-select.htm
http://olympus-imaging.jp/product/binoculars/tips/mini_chishiki/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/binoculars/tips/one_point_advice/index.html
http://www.mizar.co.jp/binocular.htm
http://www.mizar.co.jp/bino-image.htm
記憶を辿って集めただけなので、ちょっと偏ってる(笑)
基本的に昼間なら天候によらず口径や明るさ関係の指標は気にしなくても良いと思います。
暗くなる夕暮れ時を含むなら明るさの指標を気にした方が良いでしょう。
私の場合はメガネをかけているのでアイレリーフ(20mm欲しい)を重視しますね。
メガネをかけたままだと全体を見ることができない製品が多いので
どこかで他の項目と妥協するんですけど。
10～30mだと距離が結構違うのですが、ズームは必要ないのですか？。
と言ってもズーム式の双眼鏡は、あまり良い製品はない印象ですけどね。
あと見る距離が色々だと、ピント合わせの機構が防水の双眼鏡の場合は左右別々に
なっている事があるので、その点にも注意した方が良いと思います。
とりあえず思いつくまま書いてますので、あまり参考にはならないかな。
書込番号：14245406
1点
M.Sakurai さんメッセージありがとうございます。
いろいろなページを紹介していただき、回ってみました。
なんとなくわかりましたが、やっぱりどこで性能の折り合いつけるかが
難しいですね。
＞10～30mだと距離が結構違うのですが、ズームは必要ないのですか？。
一応ズームをつけると双眼鏡自体大きくなるし選択肢が減りそうなので10倍程度で
どんなものかと考えています。
もう少し価格コムのページを見ながら考えたいと思いますが、お勧め等あったら
紹介していただければうれしいです。
書込番号：14265656
0点
うーーん、人にお勧めを言えるほど双眼鏡の使用経験はないので…
使った事があるのはキヤノンとニコンとビクセンの3社のみですし。
私が選ぶ時に倍率は同じとしたばあい
・アイレリーフの長いもの(覗きやすい)
・実視界の広いもの(目的の場所を導入しやすい)
・明るいもの(薄暗くなっても見やすい)
の順でしょうか。
先に4つ挙げられていた製品だとケンコーの製品が一回り大きいので
全てのスペックにおいて良いのですが、ケンコーの場合、基本的に商社さんなので、
良い製品もあればあまり良くないものも中にはあるので、実際に確認できない場合は
積極的には選択し難いので外すと オリンパス 8x25 WP II GRN が
アイレリーフの長さで他より頭一つリードですね。
メーカーのページで詳細仕様を見ると重量も軽く最短合焦距離も短いので
色々な用途に使用できそうで、良さそうです。
ただ、点検という用途の場合、倍率が8倍とやや低めになるのがネックとなるかもしれません。
と言っても倍率が高くなるとぶれてしまって見難くなるので、必ずしも倍率が高い方が
細部まで見える訳でもありませんが。
書込番号：14274119
2点
M.Sakurai さんたびたびありがとうございます。
いろいろ考えてオリンパスの10×25 WP Ⅱを購入しました。
商品が届いて見ましたが、思っていたより小さく携帯性がよく防水機能もあり
いい商品だと思いました。
これからちょうど仕事で双眼鏡を使う機会が増えるのでどんどん使って行きたいと思います。
ただ、今までも1年持たずに壊れてしまったこともありどれだけ頑張ってくれるかが心配
ですが・・・
少しでも長く使えるように大切に使って行きたいと思います。
今回の質問で、双眼鏡についていろいろ勉強になりました。
どうもありがとうございました。
書込番号：14302584
0点
この双眼鏡は明るさ25との事ですが本当でしょうか？コントラストはどうでしょう？しらけませんか？ピントは鮮明でしょうか？あんまり安くでネット通販に出ていたので心配になって質問いたします。
0点
(訂正)型番を間違えていました。下記の製品です。
■商品番号 MIZAR CBR-735 7x35ZCF
■販売期間
07月16日 10時00分～07月20日 09時59分
■価格
当店通常価格\ 12,500(税込)のところ
\ 2,839
(税込\ 2,980)送料別[76% Off ﾎﾟｲﾝﾄ10倍]【明るく視野が広い】ﾐｻﾞｰﾙ CBR-735 7x35ZCF双眼鏡ﾀｲﾑｾｰﾙ【即納】
SBC-735の方ですが、その後購入して現在使用中です。レポート出来るほどは使っていませんが、性能的には大した不満点はありませんでした。アイポイントが短めなので、眼鏡を掛けて見たときに視界の周囲が少し切れて、実視界が狭くなるようです。それでも６度は見えました。最近はハイアイポイント＋プルアップ見口や防水が流行なので、やや古い設計なのかも知れません。周辺視界の画質低下については私としては気になりませんでした。
書込番号：13935371
0点
追記:昨夜SBC-735とBK-7050を見比べてみました。ペルセウス座で比べると7050の方が星数が多く、小さい星では7050が有利。小熊座の4番目と5番目の星はどちらでも見えましたが、見え方が違いました。7050の方が大きく目立って見えますが、やや滲みます。735ではシャープな見え方ですが、小さくてあまり目立ちません。7050で見慣れた目で735を使うと見落としてしまいそうなほど小さいので注意が必要です。735の実視界は9度で、離れた星が多い星座を見る時は有利。7050は6.4度。小型軽量さでは735ですね。眼鏡を掛けた時の覗き易さではハイアイポイントの7050が有利。星の見えがあまり良くない場合や低緯度(大気層が厚くなる)では7050。星の見えがいつも良好という事はないので、観測出来る機会が増えるという意味では7050。私は普段は7×50を使っていますが、見えが良い時は小口径も併用しています。星雲が良く見える時に見比べてみようと思います。
書込番号：13943827
0点
同じ倍率ならば大口径(特に40mm以上)になるほどコントラストが悪くなる(白ける)と聞きましたが、本当でしょうか？小口径(特に5,000円以下の安いやつ)でもかなり白けるのがあるんですが何故なんでしょうか？8×25あたりがコントラストが良くて覗き易いと言う噂を耳にした事がありますが…、どうなんでしょうか？
0点
『大口径(特に40mm以上)になるほどコントラストが悪くなる』のが本当かどうかは知りませんが、『安いやつ』でコントラストの低いものはそれとは全然関係なくて、レンズのコーティングが良くないのだと思います。
書込番号：13924640
0点
お便りありがとうございます。5,000円と言う判断基準についてはどうなんでしょうか？当然新品の売価での話しです。一部の例外をのぞいて当たっているんでしょうか？じゃあ4,980円のやつはどうなんだと言われそうな気もしますが。
書込番号：13924726
0点
視野が白んで見える場合、一つには前回書いたように瞳径の問題で光害によるバックグラウンドの明るさまで拾ってしまうという問題と、光学系含む双眼鏡の作りそのものが原因のフレアとは別に考える必要があります。
瞳径というのは、簡単に口径㎜÷倍率で求められ、倍率に関係なく同じものを見た場合の明るさを表します。
たとえば、全天で一番明るい恒星シリウスを肉眼で見た時感じる明るさは人間の瞳孔が暗闇に慣れて最大限開くと7ミリくらいとされていて、この場合倍率は1倍ですので瞳径7ミリで見た明るさとなります。
これを8×25の双眼鏡で見ると25÷8で約3ミリの瞳径となり、瞳径が半分になるとどれだけ減光するんだったか忘れましたが、肉眼で見るシリウスよりはるかに暗い状態で見ていることになります。
しかし、夜空というバックグラウンドにはたいてい明るさがあり、これは恒星よりはるかに暗いので、瞳径が小さくなると恒星以上に暗く感じ、結果的にコントラストが良くなってシリウスが肉眼で見る以上にはっきりする感じがするわけですね。
これに対して双眼鏡の作りそのものに由来するフレアの原因としては、たとえばレンズのコーティングがそれに大きく影響することはたいていの方がご存じと思いますが、それ以外にも鏡筒内面がつや消しの黒い塗料で丁寧に塗られているか、光軸以外の乱反射などの光が奥に進むことを防ぐための絞り環のような輪っかが入っているか、コバ塗りと言って対物レンズや接眼レンズの側面もつや消しの黒で塗られているか、などがあり、これらは全て丁寧に作るとコストにそのままはね返ります。
光害の多い日本で星空を出来るだけコントラスト良く双眼鏡で眺めたいとなると、口径÷倍率の瞳径が7ミリより小さめで、なおかつ丁寧に作られた高い目のものが良いということになってしまうでしょうか。
ちなみに、丁寧に作られたものであれば大口径になることがコントラスト悪化に直接はつながりませんが、やはり光量が多くなる分、作りにはより緻密さが求められ、コストを考えると難しくなるという面はあります。
まあ以上は光学系全般に言える話であって、私は双眼鏡そのものには詳しくありませんので、5000円というのがどの程度のものになるのかまでは分かりません。
書込番号：13924762
0点
ある天文誌を見たところ、天体観測向けの双眼鏡としてビクセンの8×42が紹介されていました。理由としては｢7×50は星の背景の黒が白けやすいから｣とありました。この件は7×50としては原理的なものでしょうか？それともプリズムの品質等に問題でもあるのでしょうか？また、どうゆう人には7×50が向いていて、どうゆう人には8×42が向いているといった判断基準があるのでしょうか？教えてください。
1点
高倍率で見る望遠鏡に比べて低倍率で視野の広い双眼鏡の場合、光害などによるバックグラウンドの明るさの影響を受けやすいんです。
一昔前まで人間の瞳孔が暗闇に対応して開いた時の瞳径が7ミリくらいといわれ、それを最大限活用するのに7×50が良いとされてきましたが、昨今の光害の多い日本の夜空において、それではバックグラウンドの明るさまで拾ってしまって肝心の天体のコントラストが低くなって見え味が悪くなるので、今では光学系側の瞳径が7ミリより少々小さい方がバックグラウンドが暗く締まって対象がコントラスト良く見えるとされています。
また、瞳孔が7ミリまで開くといっても個人差があり、そこまで開かない人の場合は無駄になった光量は双眼鏡内での乱反射等、これまたコントラストを低くする原因にしかなりません。
そのほかにも、カメラレンズの絞り開放より少々絞った方が諸収差が低減されるのと同じで、暗めの光学系の方がより安価に収差補正しやすいというようなこともあったかと思います。
よほど空の綺麗な、ライトを点けないと手元も見えないような素晴らしい場所で星空を見るなら7×50の性能も発揮出来るかもしれませんが、今の日本でそんなところで使える場面はほとんどないでしょうし、いつでもどこでもという手軽さと、肝心の天体の見え味を両立させようとすると、8×42くらいの瞳径がバランスが取れているということかと思います。
書込番号：13916073
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
双眼鏡・単眼鏡
（最近5年以内の発売・登録）
