天体望遠鏡すべて クチコミ掲示板

正直穴場です。

[ミジンコハンター]

２万以下でこの商品は穴場中の穴場ではないかと思う。
　まず望遠鏡本体より架台にコストが掛けられていて、実にバランスがいい。
ポルタ�Uがポルタより随分値上げしてとっつきにくくなったが、ミザールの
MT-70Rはなんと２万以下。　鏡筒本体はビクセンポルタA70Lfとほぼ同様の仕様。
廉価ゆえに接眼部やセルは樹脂製だが、これが軽量でかえってこの手の望遠鏡には
好都合かもしれないと試用して感じた。

　架台は天文ファンならお馴染みの、ミザールが昔から作っていた「K型経緯台」
である。　昔は国内で生産していたが、現在は中国で生産されている。ただミザールのいいところは、検品がやたらしっかりしている事だ。もし借に検品でもれたとしても直接天文係に連絡すれば実に親身になって保守に応じてくれる。

　なお、この望遠鏡は購入するお店で性能にばらつきがある事があまり知られていない。　一例としてタカハシ製品のショールームでもあるスターベースで購入するとカメラ店にあるMT-60Rと比べて格段に架台のガタが少ない。
　尋ねたところ、出荷向け仕様があるらしく、厳密に調整した後に出荷
されているのだそうだ。

　架台は水平、垂直の微動があり惑星などの高倍率観察も快適。
ポルタのようにフリーストップ（粗動時にいちいちクランプで固定しないで
フリクションで止まるタイプ）ではないのでクランプ操作が必要だが
苦になるほどでもなく、こんな値段でK型経緯台と三脚が手に入るなら
望遠鏡本体はオマケだと思ってもいいくらいである。

　もちろん望遠鏡本体も入門者ならしばらく楽しめるレベルにある。
口径が小さいので、主に都会でも見える月や惑星、二重星の観察程度に
留まるが、予算に都合があり口径を大きくできるニュートン式反射を
手にできない場合にはいい選択ではないだろうか。

　ミニポルタA70Mfを考えるならMT-70Rは穴場。　
　ポルタ�UA70Mfと比較した場合、架台としてポルタ�Uが欲しい場合でなければ
　MT-70Rで十分。　

　こんな製品がこの値段でよく出せると思います。
接眼レンズは別途上質なものを追加されるとぐっと快適になりますので
ここだけは追加予算をお考えください。

書込番号：11468508

[どろんぱ！]

ミジンコハンターさん
先日は、失礼なものいいをしてしまい申し訳ありません。
真意は、初心者に当たり外れの大きいものを勧めたくない。
架台がぐらぐらのものを勧めたくない。
加工しないと使えないものを勧めたくない。
この三点です。
ミザールさんは、使えないもの沢山だしていますが、まだ社内に情熱のある人が居てその方がMT-70Rは検査して調整して出荷しているそうです。
K型経緯台の架台は良いですね。施設で五台ならんでいますが、鏡筒の見えも粒ぞろいです。
焦点像はA70Lfより短焦点なのに綺麗でした。

気になる点は、鏡筒を外した状態で仰角による微動軸のトルク変動はありますが、これはK型の構造上しかたがないことです。

入門機として合格点以上の評価を与えられる機種だと思います。

書込番号：11602089

反射もいいですよ。 何でも見たいなら特に考えてほしい。

[ミジンコハンター]

よく天体望遠鏡初心者、はじめて、というと決まり文句のように「屈折がいい」という意見が出る。　実際に今星を日々見ている人、写真を撮っている人、観測している人の多くは初心の頃でも「屈折」という強い意識はなく、安価に大口径が手に入るので多くの方がニュートン式反射（横から覗くミラーだけで構成されたタイプ）を最初の天体望遠鏡に選んでいた。　　実際よく見えたので最初に出来のよいニュートン式を手にした人はその後もずっとおかしな先入観はないだろう。

　よく本にある反射式のデメリットは、「光軸調整が大変」「ミラーの再メッキが必要」「温度順応に時間がかかる」とあるが、本当に使い込んで言っているのかと疑問を呈したくなる。　大口径のマニア向けなら光軸調整や温度順応の問題はあるかもしれない。　しかし入門用の10cm程度の口径のものなら影響はそれほど深刻でもないし、ミラーのメッキなど表面にシリコンコートが固く施されている為、保管がよほど悪くない限り大抵の方は捨てるか手放すまでそのままいける。　再メッキはマトモにつかっていけば30年以上先の話。

　光軸はビクセンの製品は国産、中国製共にそう簡単には狂わない。むしろユーザーにいじらせないようにR130Sfなどは蓋で調整ネジが隠してあるくらいだ。
ニュートン式反射のメリットはA80MやA80Mf、A70Lfのような廉価なレンズを採用した「アクロマート」式のように、星の周りに青紫色の色にじみが出たり、惑星を高倍率観察する場合にその色にじみの影響が目障りでしかたない状況を避けられる。　　色にじみはレンズを使うとプリズムの原理で光が虹色にバラけてしまう為だが、反射式はレンズがない為これが起こらない。

　R130Sfはニュートン反射としては焦点距離が短いほうなので、どちらかといえば低倍率で星雲や星団を楽しめる方向に振ってある製品だ。　だが月や惑星もなかなか悪くない。　それでもA80Mｆより良質な惑星像だと感じる。（個体差、個人差有りなので他の方の意見もお聞きください）　もう少し焦点距離があるともっともっと月や惑星もシャープで、初心の方が欲しがる「なんでもそれなりに見える望遠鏡」に近くなったかもしれない。　以前はポルタにR114Mや、R100Lのように焦点距離が長くとられたニュートン式が手に入れられたのだが、「初心者に反射は不適」とのもっともらしく聞こえるがリアリティーのない意見により随分と入手の難しい製品になってしまった。

　とはいえ貴重な入門用のニュートン反射。　ニュートン式はあらゆる光学系の中で中央部の映像が一番シャープに設計できる為、特に視野の中央部をメインに用いる惑星や月の観察には相性がいい。　また口径が大きい為、視野も明るく高倍率で暗くなりがちな映像も明るく楽しめる。　さらに星が綺麗なところへ出かけて天の川などを見ると、星雲や星団が次々と視野の中に入ってくる楽しさもある。　80mm程度の屈折では後者のような使い方で物足りなさが必ず出てくる。　当方80mm程度の屈折から20cm超の反射式まで10台以上所持しているが今でも一番良くつかう望遠鏡は初心の頃に買った10cmちょいのニュートン式反射経緯台だ。
そのくらい飽きない。

　そう、初心者向け望遠鏡に大事な要素の一つに多くの方が見過ごしてしまうが
この「飽きない」という性能はとても大事だと思う。　そうでないとマトモな望遠鏡でも押し入れにいってしまう。　押し入れに行くのは粗悪望遠鏡だけではない。　飽きる望遠鏡も同様なのだということを覚えておいていただきたいと思った次第です。

　このR130Sfはニュートン式としては像はそれほどシャープなほうではない。鏡筒の出来も以前のビクセンの製品から比べると随分とコストダウンが進んで安っぽくなってしまったが、A80MfとA80Mの違いのような感じだ。
接眼部が樹脂化されたのも時代の流れかと思うが、比較的何でも見れる望遠鏡だから飽きずにこの望遠鏡で育って、自分の天体観察の方向性が定まる頃には
次の望遠鏡にステップアップしているに違いない。　そこをしっかり担ってくれる望遠鏡だと思う。

　ミラーの清掃は具体的にはよほど酷い扱いをしなければ２年に一度くらいでも大丈夫。　掃除はビクセンなら返送すれば良心的な価格でメーカーでやってくれるし、自分でされる場合には入門書やすでに星を楽しんでおられる方に尋ねればどなたにでも出来るレベルです。　星を見ようというような好奇心旺盛な方には考えているより大したことのない作業だと思います。（やってみたほうが早いです）　

　このように、初心の方には現在入手可能な廉価なニュートン式反射としてこのR130Sfはお勧めしたい候補の一つです。　他に同社Webショップで販売されているオリジナル商品のポルタ�UR114Mもご検討ください。これはR130Sfを上回る万能選手で、見え味もずっと良くなります。　以前は普通に流通していただけにR114Mのカタログへの復活を期待しています。

書込番号：11468434

[ジャービー]

>スペシャルビームさん
天体写真も固定撮影　星座撮影　月面惑星　星雲星団の直焦点拡大撮影ジャンルによって必要な機材も変わり　要求される技術も差があります。あせらずじっくりと取り組んで見てください。
とりあえずお求めになるならば　後々の汎用性も考えてポルタ系をお勧めしておきます。
後々大きい赤道儀になったときでもサブ機として重宝しますし　鏡筒、架台とも使い回しが聞くと思います。同じフリーストップ経緯台としてもポルタの方がはるかに出来が良いですよ。

書込番号：11571801

[どろんぱ！]

R130Sfは非常に光軸が狂いやすい。これはメーカーも認めている欠点。さらに狂うと昔あった長焦点の反射と違い光軸調整は、初心者には無理なレベル。同じ口径比の屈折と比べると反射は２倍も光軸のずれに敏感。それだけ像が乱れて良く見得なくなってしまう。
屈折より反射が大変なのは、初心者もベテランも同じ。
ニュートン反射は大口径が安く買える。屈折は口径当りの単価がもっとも高いが同口径なら屈折が一番良く見える。
バイアスの入った評価はどうかと思うね。

書込番号：11572129

[スペシャルビーム]

はじめまして　ジャービーさん

はい。じっくり無理しないで取り組みますね。

実はカメラもまだなんですよ。
候補はニコンのD5000と思っていたんですが、天体写真を乗せているブログを拝見するとキャノン系が多いような気がします；
意味があるのかないのか・・・
自分はないと思っていたんですが、はやく参考書的なものを手に入れないと。


最初は口径の小さな　ミニボーグ45ED�U
http://www7b.biglobe.ne.jp/~nature_photo_stage_shu_shop/2-5-2_borg_mini45ed.html
これぐらいからはじめて、画像処理とか覚えようかと考えていました。

EDレンズが色収差が少なくていいなんて書いてあったのでEDレンズで安いのを・・・
しかし焦点距離が長いと綺麗な像とも・・・
両方そろうと予算オーバー・・・

予算的に焦点距離で選ぶかEDレンズで選ぶか
つまり　ポルタ�UA80Mf　か　ミニボーグ45ED�U
見当違いでアホなこと言っているなって思われるかもしれませんが、今の私はそんなレベルなんですよ。

/*/*/*/*/*/*

ニュートン式反射の件ですが、
ミジンコハンターさんもジャービーさんもどろんぱ！さんも言っていることは間違っていないんだろうなぁって思ってます。
私は望遠鏡で星を見たことがないので、仮に光軸がずれていても分からないと思うんです。
少しずれていても見えないわけじゃないんですよね。

手持ちの小さな双眼鏡でプレアレス星団と思われる（笑）ものを見たときはほんとに感動しました。
「お〜超きれい」
そんな感じなんですよ。
なので私の場合目的のものを捕らえることができれば、本来の性能が発揮できていない望遠鏡で見ても感動することは間違いありません。
まぁ、同じ星で昨日見たのと明らかに違うなら気が付くと思いますが、衝撃を与えなければ普通に使ってそんなに日々ずれるものじゃないですよね。

ちなみに
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/190/16/N000/000/000/125698552291716122309_moon2.jpg
これは小さな双眼鏡と安っすいコンデジでとった人生最初の天体写真です。
両方手持ちでブレブレ

アハハハ　僕なんてこんな次元です。

使っていくうちに調整的なものを知り綺麗に見ることを覚えて「反射は手間がかかるなぁ・・・屈折は楽でいい」ってなるんだと思います。



ただ今はあえて質のいい口径の小さなものからはじめるつもりです。
ジャービーさんの言われる通り、サブ機になりそうなものからはじめて
それで面白さが分かれば、口径の大きな反射望遠鏡かな。

そんな感じです。

ジャービーさん　どろんぱ！さん　
貴重なご意見ありがとうござました。

書込番号：11575362

[ジャービー]

>ｽﾍﾟｼｬﾙﾋﾞｰﾑさん
双眼鏡とコンデジでよく撮れてますよ。
二十数年前私が撮影した月よりはるかに良く撮れています
それに　撮影されたとき　オヤ　結構撮れているジャン　
とちょっとワクワク　ﾄﾞｷﾄﾞｷしませんでしたか？
そのワクワク　ドキドキがあればきっと楽しく続けていけると思います。
趣味の世界ですから　道具のステップアップも楽しみの一つですし
失敗　成功の繰り返しも楽しいものです。
是非頑張ってください。

書込番号：11578583

[ミジンコハンター]

＞ジャービーさん
　はじめまして。　私も初心の頃から反射でした。　光軸に関しては当時の反射の焦点距離が長かったこと、精密球面であったことなども手伝ってかあまり苦戦したことはありませんでした。　ただ、掃除窓は本当にいまでもあったらいいなぁと思います。なにしろ掃除する気になりますから。　また、アクロマートも当時のものは焦点距離がこれまた長く、F15や16がスタンダードで今のように短焦点ばかりでなかったので今覗いてもこれらは本当によく見えるなぁ、、と思います。　

＞面倒見が基本的に良い、もともと凝り性だ　という初心者の方にはニュートン反射を細かいことは面倒だ　飽きっぽいという初心者の方には屈折を　という感じです。

　つまり性格的な側面も大いに検討材料になるという点同感です。
こんな趣味をされるような方の多くは比較的凝り性かなという気がしますので子供に持たせても心配になったことはありませんが、うちのSfはなかなか頑張って仕事しているようです。　

＞昔のアクロマートより今のアクロマートよく見えますよね。星像のしまりはともかくやっぱりコントラストが高いですもの・・・。

　これに関しては私は反対の感想のものも多々あります。　具体的にはRFT（リッチフィールド鏡）として使うなら気にならないのですが、月や惑星などを狙うと色にじみが鬱陶しくてしかたないです。　昔のF値の大きい屈折（二コン10cmやミザール8cm、カートン6cm等多数経験してきましたが）は今みても素晴らしいものがあります。　この頃の考えを参考にスコープタウンが提供しているMAXIもいい感じでした。　短焦点でやたら具合がよかったのはミニボーグ５０。かなり強引な倍率でも気持ちの悪い色付がなくてちょっとビックリしました。　もっと長い屈折も出してほしいと思います。　

書込番号：11578938

[ミジンコハンター]

＞どろんぱ！さん

　はじめまして。　メーカーさんがそのようにおっしゃるか信憑性を疑いますが、責任ある発言であることを信じたいです。

＞ニュートン反射は大口径が安く買える。屈折は口径当りの単価がもっとも高いが同口径なら屈折が一番良く見える。

　これは訂正させてもらいたいです。　球面収差が近軸においてもっとも修正が完璧に行える光学系がどれかご存知なのでしょうか。　３桁万もする高橋TOAが購入できれば話は別ですがここまでくると光学設計のみならず加工、調整にかける手間もハンパではないです。　

多数の実ユーザーの感想こそがレビューの力だと考えますので、私の他にも実際に購入された方の声が増えるとよいと思います。　

書込番号：11579090

[ミジンコハンター]

＞スペシャルビームさん

　こんばんは。暫く見ないうちに盛り上がってますね。

>天体写真を乗せているブログを拝見するとキャノン系が多いような気がします；
意味があるのかないのか・・・

　これは理由があります。　当方普通の写真では二コン愛用者ですが星だけはキャノンです。理由は同一ISO感度で写りが２絞りくらい違っているからです。例えば同じISO800で直焦撮影した時、キャノン（X2）だと7〜8分で十分に露出が決まるのですが、二コン(D40）では15分は露出しないと満足な写りにならなかったのです。　またキスデジX2ではISO1600でのノイズもかなり抑制されているのですが、D40では結構目立ちます。二コンの中ではD40はいいほうだと感じますが、星にはキャノンに勝敗が上がったままです。　二コン派としては悔しい限りですが。　このように天体写真（直焦点撮影）では高感度設定時の実際の写真感度と、長時間露出した時にいかにノイズが少ないモデルかが選ぶ際のポイントです。天体用に改造する費用も考慮にいれつつ計画されるといいと思います。



＞最初は口径の小さな　ミニボーグ45ED�U
＞これぐらいからはじめて、画像処理とか覚えようかと考えていました。
＞EDレンズが色収差が少なくていいなんて書いてあったのでEDレンズで安いの＞を・・・
＞しかし焦点距離が長いと綺麗な像とも・・・
＞両方そろうと予算オーバー・・・


　ごめんなさい。御幣があったようですので補足します。
色収差を抑えるためのEDレンズなので、短焦点で十分な性能が得られるのです。
レンズがプリズムの連続体として光を分離させてしまう事はあちこちで書かれている通りですが、どのくらいの角度に分かれていくのかはガラスの種類により異なります。　ならなるべく鈍角に分かれるガラスでレンズを作成すればより短い焦点距離でも同等の性能が得られるわけです。　それも色の波長域によって曲がり方が変わるのですが、できるだけ影響の大きい波長域でその特性が際立ったものがEDレンズ。　細かい説明を書くとこれでも正解ではないのですがイメージとしてはそんな感じです。　　

　ですのできちんと作られたEDレンズであれば色収差はよく追い込まれていて心配しなくて大丈夫です。

　ただ今度はEDといえども短焦点ゆえにコマ収差が出てしまいます。コマ収差は反射のみならず短焦点のものですとアポクロマート屈折でも発生しますから専用の補正レンズがメーカーから提供されています。　これは低倍率広視野で観望を楽しむ場合や、光路を広く使う直焦撮影時に欲しくなる道具です。　ボーグであればレデューサにその機能が含まれていますし、高橋の製品ならフラットナーやレデューサにそうした機能があります。　そんなもんもあるんだと記憶の片隅においておかれると、これから役立つかもしれません。


　広がり感のある天体写真メインならミニボーグ45ED�Uはステキなチョイス。
ボーグ特有の小物で結構費用がかかってしまう事を理解しておけばお勧め。
ただ口径の割にかなり高倍率に耐える望遠鏡ではありますが、観望メインならまた別のチョイスもでてきます。　写真も観望もそつなくこなす小口径の望遠鏡ならタカハシのFS60CBがありますが高いですよね。　これは私も持っておりますがきっと覗いて驚きます。　写真用として入手したものがここまでシャープな高倍率像を楽しめるのかとビックリしました。　まだ凄い望遠鏡があるかもしれませんが、もし屈折で観望も、写真もというのであれば一つの候補として提案してみます。　
　

＞つまり　ポルタ�UA80Mf　か　ミニボーグ45ED�U
＞見当違いでアホなこと言っているなって思われるかもしれませんが、
＞今の私はそんなレベルなんですよ。

　実際ちょっとやってみないと実感つかめないところもあると思います。最初から頭でっかちになってしまうのもどうかと思いますので、もし予算でまよったなら手を出しやすいと思ったものを購入してみてもいいかもしれません。　月面のコリメート撮影（接眼レンズを肉眼の代わりにコンパクトデジカメ等を覗かせて撮影する方法）程度ならポルタでOKです。　星雲や星団は赤道儀やカメラの改造、追尾ズレを補正する仕組みなど予算も手間もかかりますのでゆっくりじっくり楽しみながら試行錯誤してみてください。　私も随分授業料を払いました。

書込番号：11579435

[ミジンコハンター]

連投すみません。　続きです。

*/*/*/*/*/*

＞ニュートン式反射の件ですが、
＞ミジンコハンターさんもジャービーさんもどろんぱ！さんも言っていることは間違っていないんだろうなぁって思ってます。

　スペシャルビームさんが心の広い方で良かったです。　おそらくこのような一文の得にもならないレビューを熱心に書いてくださる方の多くはその趣味や製品に思い入れのある方ばかりだと思います。　その分こだわりや感覚の差も大きく出てくる世界なので、できるだけ客観的なものの見方ができるよう先のほうで入門書の購入をお勧めした次第です。　私も自分の経験範囲内で感じた事や思っている事を率直に書きますが、他の方にとってはまったくそう感じない事もあると思います。　　沢山の意見がある中で、どれがご自身にとって狙いの答えに近いかを考えられるようになるといいですね。

＞私は望遠鏡で星を見たことがないので、仮に光軸がずれていても
＞分からないと思うんです。
＞少しずれていても見えないわけじゃないんですよね。

　こんな事を書いたら失礼かもしれないな、、とあえて書かなかったのですが書いてくれました。　そう思います。　具体的には光軸がずれていると惑星などを高倍率観察した時に像がやたら甘くなってピントがちっとも合わないような感じになります。　倍率を上げれば上げるほど分かりやすくなります。　R130Sfがなぜ"S"（ビクセンでの短焦点分類）かといえば、製品の性格が口径が大きめで高い集光力を生かして、低倍率広視野で星雲や星団の観察に軸足を置いている事で、A80Mfとの棲み分けもしていることがカタログから伺えます。　A80Mfはもっていませんが、A80Mなら一時期持っていましたので比較しますと、低倍率広視野での星雲や星団の観察がA80Mだとオリオン大星雲のような極あかるい対象がしょぼくれた感じで楽しめるのに対して、R130Sfでは同じコンディションでオリオン大星雲（M42）なら鳥の形にしっかり見えたり、M51（子持ち銀河）の腕がギリギリ見えたりします。　A80MではM51は天の川がはっきりみえるくらいの空でなんとか２つの核が見える程度でした。　　逆に土星、木星を自宅で観察した場合、倍率200倍程度で見比べた際に、コントラストが高いのはA80M、少々コントラストが甘いのはR130Sfでした。　これは調整を追い込んでもあまり変わらなかったので製品精度によるところだと思いますが、これだけ小さなF値のエントリー機なら十分合格点だと感じました。　R114MはA80Mよりこの面でもシャープでした。


＞手持ちの小さな双眼鏡でプレアレス星団と思われる（笑）ものを見たときはほんとに感動しました。
＞「お〜超きれい」そんな感じなんですよ。
＞なので私の場合目的のものを捕らえることができれば、本来の性能が発揮できていない望遠鏡で見ても感動することは間違いありません。

　一番大事なところだと思います。　眼視観望にしても写真にしても凄い映像や作品であるに越したことはないですが、サプライズ感というか感激がとても重要だろうと。　とくに初心の方にとってこれは大事だと考えます。もっと先が見たいと思えるかどうかにかかっていますからね。　

＞まぁ、同じ星で昨日見たのと明らかに違うなら気が付くと思いますが、
＞衝撃を与えなければ普通に使ってそんなに日々ずれるものじゃないですよね。

　R200SSも持っていますがこれはF4という極端な短焦点です。ここまで短いとさすがに調整はシビアでマニアでも悶えるかもしれません。　ただ何度か運搬中に階段でぶつけてますがズレないくらいですからよく考えてミラーが固定されています。　R130Sfもあまりズレないのですが、自分の手元にある製品はちょっと合ってなかったです。　合ってないままズレませんでしたが（苦笑）

＞これは小さな双眼鏡と安っすいコンデジでとった人生最初の天体写真です。

　拝見しました。　ワクワク感が伝わってくるようです。
　私も最初は月面からスタートでした。　まだデジタルがなかったので
　お小遣いでフィルムを現像に出すのがドキドキでしたが最初のは
　もっと酷かったですよ。

＞使っていくうちに調整的なものを知り綺麗に見ることを覚えて「反射は手間がかかるなぁ・・・屈折は楽でいい」ってなるんだと思います。
ただ今はあえて質のいい口径の小さなものからはじめるつもりです。
ジャービーさんの言われる通り、サブ機になりそうなものからはじめて
それで面白さが分かれば、口径の大きな反射望遠鏡かな。

　なんだかご自身で正解を導かれたようですね。＾＾
　とても順当な線だと思います。　天体写真を楽しまれたいとのことでしたからサブ機もそのまま撮影時に楽しめますし、天体望遠鏡は売却も比較的しやすい製品なので買い換えもあっていいですから。

　ウンチクもいいのですが、本当にどんどん星を観察して感動される方が増えたらいいですね。　あまりいいアドバイスになってなかったかもしれませんが、影ながら応援しております。

　狭い趣味の世界ですのでどこかの観望地で知らずとお会いするかもしれませんね。　それではまた。

書込番号：11579441

[ミジンコハンター]

訂正します。

＞ならなるべく鈍角に分かれるガラスでレンズを作成すればより短い焦点距離でも同等の性能が得られるわけです。

　鈍角ではなく、鋭角です。　鈍角に分かれるレンズより、、と書いていたのですが文が修正途上でした。　失礼しました。

書込番号：11579465

[スペシャルビーム]

＞ミジンコハンターさん！
＞ジャービーさん　！

皆さんの暖かい言葉に胸が熱くなります。

この月の写真はとても綺麗な夜空だったときにたまらず撮ったものです。
実はおっしゃる通り、自分では結構盛り上げってました。
ただ、Photoshop Elements 8で結構補正してます。


ミジンコハンターさん

カメラの件ありがとうございます。
他にもそのような記事がありましてショックでした。
デザイン的にもニコンがかっこいいなぁって思っていたものですから・・・
しかしあくまでも天体写真なのでキャノンにします。

FS60CBを早速検索！

何とかいけそうな価格です。
ただタカハシ内の他の製品はやたら高いですね；
安易に中国で生産ではなくプライドをもって物作りしてるメーカーなんでしょうね。

なるほど、素人こそこんなメーカーが良いかもしれません。

よし！　
ミニボーグかFS60CBで決めます。
カメラはキャノン。
あとは参考書で勉強します。


このスレッドはとても内容が濃いものになり、他の初心者の方にも是非見てもらいたいですね。
っていうか、初心者に必要な情報がこのスレッドだけで十分です。
後はやって覚えるしかないですものね。

先ほど冷却CCDなるものを発見しましたが、これには手を出さないと思います・・・

みなさまには本当に感謝してます。
ありがとうございました。

書込番号：11580039

[jjm]

＞R130Sfは非常に光軸が狂いやすい。これはメーカーも認めている欠点。
まだ改良されないんですかね〜

個人的にはSBSの改良（正式にエネループ対応）してほしいかな

反射は残念ながら所有したことがないので 一度ちゃん使ってみたい気持ちは
いまもあります。

書込番号：11591930

[ジャービー]

>jjmさん
大変遅くなりましたが　ニュートン反射の光軸のことなんですが・・・
メーカーも光軸が狂いやすいと
認めているようですが　ニュートン反射の構造上　価格の安い作りこみが甘いものでは仕方がないのかも知れません。
まず、鏡筒の真円度も　引き抜きパイプでなくロール成型だと悪いようですし　そうなると斜鏡の位置　センタリングも難しくなります。また、接眼部のスクエアリング、正しく鏡筒中心に対して直角に向いているかも怪しい部分です、さらに主鏡の位置決め　センタリング、スクエアリングも入りますから　どうしても屈折望遠鏡に比べると狂いやすい、手が掛かるということになるのだと思います。
屈折の真円度の高い引き抜きパイプの鏡筒に　レンズ取り付けのスクエアリングがきちっとしていればまず光軸は狂うことがないと思うし　彼に狂ってしまっても　星像の内外像が同心円に見えるようにすれば良いので分かり易いです。
F６より明るいニュートン反射は斜鏡の位置決めもただ単に中心を合わせるだけではいけないので　私は自信がありません。
また、屈折は光路にそってバッフルがありますが　ニュートン反射は基本的にバッフルはありませんし　接眼部が開口部に近くて迷光の影響を受けやすいのでどうしてもコントラストが低くなってしまうのでしょう。その分ユーザーがいじくり回す楽しみもありますが。
まあ、メーカー側もコストの問題があるので　低価格で提供される製品は作れ込みが甘いのではないかと思います。機械部分もしっかり工作されているニュートン反射は決して安いものではナイト思います。

>ミジンコハンターさん
いつも客観的なスレ感心しております。
先のアクロマートの件　おっしゃるとおりです。あまりに主観的、私見的な意見であったと反省しております。
観望会で12センチと14センチのアクロマート屈折を覗いたときに思っていたよりよく見えたもので・・・・・
RFTとして広角接眼鏡と組み合わせるとコントラストがやっぱり高く、お値段を考えると食指が動きます。宝くじが当たれば万事悩みも解決なのでしょうが。

書込番号：11602380

[jjm]

ジャービーさん　
＞メーカーも光軸が狂いやすいと
一応 大昔　反射か屈折か悩んでいたとき　調べました。
メーカーが狂いやすいと自覚があるなら　
それなりの対策をしてほしいなとおもったんですよね

確かに需要も少ないんだけど　安いといってもそれなりの値段なわけですし
私が悩んでいたときからでも　30年近くたつのでもう少し進歩してほしいなと・・
（カメラのVRのように自動調節などは値段からも無理だと思いますが）
まあちょっと無い物ねだりかもしれませんけどね。

書込番号：11604720

[どろんぱ！]

というより、R130Sfは斜鏡のスパイダーが細すぎて光軸が狂いやすいのです。メーカーのサポートさんもその点を正直に指摘していました。スパイダーは細い方が見えは良くなるのですが.....悩ましいところです。

書込番号：11624648

[メシえだ]

はじめまして、この度ここの書き込みを参考に当機種を購入しました。
あいにくの曇り空でほとんど見れず、土星、金星、あとは多分ベガやアークトゥルス、スピカあたりを見ました。色の違いや肉眼では見えない周りの恒星も結構見えました。
私の住んでいるところ近辺は２等星が見える程度で、月末に白浜に旅行にいくのでそのときの行きか帰りに、龍神の鶴姫公園で一晩観測しようかと思っています。
現地ではプレアデス星団なんかを見てみたいです。付属の２０ｍでいくかNPL３０ｍを追加するか思案中です。
星を見ていると１時間があっという間に過ぎますね！

書込番号：11632606

[ジャービー]

メシえださん
はじめまして
月末の白浜遠征楽しみですね。
やはり空のきれいなところで見上げる星は明るい都会と全然違いますよね。
この時期だとプレアデス星団　明け方に見えるので　是非アンドロメダ星雲や二重星団等秋の星雲星団も一足早く堪能してみてください。
今は自動導入の望遠鏡もありますが　自分で星図やガイドブックを使って星を探し出す楽しみは格別です。
最初はなかなか見つからなくても　やがて自分の操作する望遠鏡の視野に入ってきた時の　感動は（オオッ見えたぁ）最高です。時間が経つのが早いですよね。
NPL30ミリ　をこれに使えば倍率約21倍　視野が2.3度弱でしょうか？
星空を流すには使いやすそうですね。
白浜の星空楽しんできてください。

書込番号：11638232

[どろんぱ！]

あと光軸ずれは初心者では見分けが付かないという事は無く、屈折の2倍光軸ずれに敏感で、ずれると大幅に解像力が落ちます。その状態を正常か異常か見分けられない初心者が最初に反射望遠鏡を買うのはつらいですね。
さらに、R130Sfは光軸ずれしやすく、最初から輸送中の衝撃で狂っている場合もあるということを認識してください。

また、さらに反論すると、８０mmでオリオン星雲みても空が良ければ十分美しいですよ。もちろん130mmで同条件ならさらによく見えます。しかし惑星の見え方は80mmの屈折の方が良く見えますね。外的要因で像が乱されやすい反射は、惑星を見てもなかなか良く見えないのです。

また単焦点の反射の光軸修正は、大変に困難です。そのためにレーザーコリメーター（２万円以上のもの）買いますかね。初心者が。はなはだ疑問であります。

書込番号：11642035

[メシえだ]

ジャービーさん、みなさんこんにちは。

月末付近は月が一晩中出ていることもあり、実は昨日、思い立って遠征してきました。
鶴姫公園に行こうと思って出発したのですが途中、崩土があり通行止めになっておりいけず
急遽、奈良県の星のくにに変更しました。
夕方は厚い雲が多く不安でしたが、現地は満点の星空で天の川もくっきり見え、なかなかのものでした。
星図をみて星団等を探しましたがよくわからず、肉眼で星団らしき箇所に望遠鏡を向けましたが、びっしりと星がありすぎて’なにか’は分かりませんでした☆
目安となる星も北斗七星とアークツゥルス以外はあまりの星の多さに判別できずじまいでした。

自動導入があればいいな〜と思ったしだいです。

光軸の件ですが、説明書にある確認方法で見る限り私のはズレはまだないようです。夜半過ぎに木星を見ましたが縞模様ははっきり見えました。

書込番号：11643575

[zeek-n]

Ｒ１３０Ｓｆ、販売店でいろいろと、イジクって確認して、初心者の方にお勧めしましたが、昔の反射望遠鏡に比べて斜鏡金具の調整ネジ周辺の精度が高くなっていて、斜鏡も接着で取り付けられているので、金具との間にガタもなく、光軸は狂いやすくはない構成です。

スパイダーが細いといっても、かっちりとテンションが架かっているので、よほど酷い扱い方をしない限り、これを塑性変形させるほどの荷重が印加されることはないでしょう。

その初心者は、既に３年半ほど、（車にぞんざいに載せて移動して）使っていますが、まだ光軸が狂ったことはないそうで、短焦点にも関わらず、月も惑星もシャープに見えるとのことで、とても喜んでもらっています。

書込番号：11712357

[ミジンコハンター]

＞zeek-nさん

　生の声をお持ちの方がいらっしゃって良かったです。私も実際に手にしての感想ですので人から聞いた情報や憶測で書くのではなく、体験として書かせてもらいました。　天体望遠鏡選びではネットで多くの憶測に基づく情報が氾濫していますので心配になることがありますが、うまく有用な情報が見抜ければ選ぶときの材料が多い今は本当に便利ですね。　私もこれまで随分「授業料」を払ってきましたのでタダで生の情報が得られる今はうらやましいです。　日常的に天文趣味をされている方の声がもっと増えていくと星仲間が増えていいだろうなと思っております。

　余談ですが、ポルタ�Uの三脚架台と三脚との接合部分が、しばらく樹脂製でコストダウンされていたのですが、最近のロットは金属製に戻りました。これで随分とガッチリ感が変わるだけに嬉しい改善です。

書込番号：11721217

分かってる人には素晴らしい望遠鏡

[ミジンコハンター]

ケンコーもこのシリーズになってから大変使えるものが多くなった。
昔のβプラズマ赤道儀などの大変完成度の高い架台を供給していたりして
いわゆる「ケンコー叩き（現スコープタウン店長ことsolunarneo氏が2ch
等で執拗なまでに同社製品を粗悪と喧伝し評判を落そうとした一連の流れ）」
の結果、特に初心の方を中心にそのようなイメージが定着し、
ケンコーの天体望遠鏡はダメだなどとまことしやかに囁かれるようになった。
　確かに量販店向けにトイグレードの天体望遠鏡もどきを供給していたりした
同社だが、同様のことは愛用者の多いビクセン、ミザール（昔は良かった）、
なども行っておりケンコーに限ったことではない。（なぜなら両者は
スコープタウンと取引がある為叩かなかった。実際のところその狙いは
粗悪望遠鏡排除より別のところにあると思える。名誉の為に書き添えると
同社扱いの望遠鏡の出来はすこぶるいい。口径と価格が中途半端だが）

　
　しかし、実際に日々天体観察、観測、撮影を行う人達の評判は異なる。
使えそうな望遠鏡を自分の目で見分ける術をもっている為か、メーカーより
機種による良し悪しを考える。　いまや廉価に販売される望遠鏡の殆どは海外ブランドも含めて中国製がメインであるから、国産で無理に小口径やグレードを下げるくらいなら、用途によっては廉価な中国製を見極めたほうがクレバーである。　ただし国産のように調整、検品に時間をかけていなかったり、全く
していない事が多い。　ケンコーは検品無し、ビクセンは抜き取りだと云う。
ミザールは全品検査だが使えると思うものはK型経緯台のシリーズくらいだ。

　それに国産であっても買ってそのまま満足な性能を発揮するのはやたら高額な
タカハシくらいだから、どちらにしても廉価な製品は購入後自分で調整や
保守ができないと思ったように性能を発揮しない。　このシリーズを購入する
層は、そういうものだと分かった上での方が多いので評判は上々である。
買ったら自分で調整できる人にはとてもお勧めできる。

　赤道儀は追尾精度は国産でいけばビクセンGP2程度。個体差が大きく、もっと
悪いものもあるが、アタリもある。調整すれば天体写真にでももちろん使える。
鏡筒はとてもいい。　これも分かっている人向け。接眼部の鉄板に裏ウチが
ないのでゆがみやすいとか、光軸調整ネジが後端から出っ張っているので
狂いやすいなどがあっても、ミラーの出来が大変すばらしく、副鏡が無駄に
大きくなく、スパイダーも細いので、得に惑星観測で絶大な威力を発揮。
多少の改造で天体写真でも良好な成績を出してくれるお買い得機。

　いずれにしても分かっている人にはいい望遠鏡だが、初心者は意欲的な方
にのみお勧め。　自力で学ぶ事、確かめる事、人の意見を鵜呑みにしない事は
大変大事である。　こと天体望遠鏡や双眼鏡のウワサについては、実際に
購入した人や日頃使っている人の意見でなければ参考にならない。
　無責任に思い込みだけで評判を述べる様子をよく観察するが、それをそのまま
受け入れてしまっている初心の方が心配になる。

　いい意味で疑って楽しい天文ライフをお過ごし頂きたい。

書込番号：11437320

[どろんぱ！]

ミジンコハンターさん、それはないでしょう。
事実ではないですね。
現にスコープタウン店長、（株）スターライト・コーポレーション社長、solunarneo氏、大沼氏はビクセンの粗悪望遠鏡もブログで以前に叩いていますよ。ですのであなたの言っていることは事実に反しています。
ケンコー製品の量販店向けのテールエンド製品はひどい商品がほとんどだというのも事実でしょう？まさにこどもの夢を打ち砕くだましの商品ですよね。木星の縞模様もちゃんと見えない望遠鏡をかばうのですか？ガタが多すぎて正確に天体に向けられない三脚や架台の望遠鏡を入門者にすすめるのですか？彼が問題にしているのは、入門者向けのそうした製品が望遠鏡とは言えない品質であることを問題視しているのです。
エントリー向けの製品の品質の低さは、ビクセンにも、ケンコーにも、ナシカにも、ミザールにも非があります。
彼の会社より大きな会社がエントリークラスの望遠鏡の品質に眼を向けず、というより初心者が分からないことをよいことに利潤追求のためにめちゃめちゃな製品を出す中で、彼の会社だけが初心者用のエントリー向け望遠鏡の品質に気を使い、丁寧に日本で仕上げられた望遠鏡を作っているのです。
それをこうした場所で誹謗中傷するのは許されないことだと思います。

まあ、ここをご覧のみなさんはネット上でもリアルな社会でも彼の作る望遠鏡がどれほどのものか、調べれば調べるほど良く分かると思います。


先日産経新聞に彼の記事が掲載されています。
http://sankei.jp.msn.com/science/science/100629/scn1006290733000-n1.htm


ここの３ページ目にある

大沼崇社長は「これを機に宇宙に興味を持つ子供が増えるのはうれしい。イトカワは見えないが、ほかの小惑星は見えます」とブームを歓迎。「市場には粗雑な望遠鏡も多く、思うように見えないことも多い。正しい望遠鏡で宇宙に触れれば、未来の宇宙飛行士や科学者が生まれるかも」と期待を寄せている。

他のメーカーにも、こうした志を持って初心者用の望遠鏡を作ってもらいたいもんですね。

書込番号：11567134

[どろんぱ！]

あなたの大沼氏嫌いには驚きましたが、他の望遠鏡の評価はすごくまともですね。自分で人をダブルスタンダード言う前に、自分のダブルスタンダードを直した方が良いかもしれません。
望遠鏡の選び方の記事といい、望遠鏡の評価文といい非常に素晴らしい内容です。大沼氏に私怨でもあるのですか？

書込番号：11567158

[ミジンコハンター]

＞どろんぱ！さん

　はじめまして。　当方のレビューに不快感を抱かれたのであれば申し訳なかったのですが、率直な意見と経験範囲内での正直なところです。　参考にならないと思われるのでしたら読み捨ててください。　なお当方別にスコープタウンさんを嫌いという訳でもなく幾度も製品を購入しておりますから時として店長が示す意見が残念に思える事があるだけです。　正しい事を言っているなと感心することもあれば、疑いを挟みたくなることもあります。　　一貫性がない意見としては、中国製はダメ、日本製至上！のような事をよく書かれますが、同社扱いのミザールK型経緯台や、ターレット接眼部の製品などは中国製です。　検品はミザールテックの方が全品検査して、スコープタウンのみならず他の専門店にも納めていますから中国製だからといってダメだという事でもないです。　　また、昔の天体望遠鏡に付属していたサングラス、これは持っていたら捨ててくださいという程に大沼氏は書いていた頃がありましたが、後にスコープタウンの部品コーナーで堂々と扱っていました。　またミザールでもケンコーやナシカと同等のまるで使い物にならない粗悪望遠鏡も同時に販売されています。　なぜ彼はミザールは棚に上げたのでしょうか？　ダブルスタンダードとはこういう事ではないでしょうか。　言いたい事はなんでも鵜呑みにしないで自ら確かめたり考えたりする購入者が増えたらいいなという事です。　私も限られた経験と購入機種でしかありませんから正直に書きはしますが時として誤りもあろうかと思います。いくつかの意見が出た時に読む方は正しいかどうかがおぼろげながらにでも掴めるようになるのではないかと思います。

　貴方もご自身のポリシーがおありでしょうから大切になさってください。レビューをご覧になる方のメリットにならないような反論や異論に関しては当方レスポンスを控えたいと思いますが、貴方の熱い書き込みを放置するのも失礼かと思い回答いれてみました。　建設的なレビューが増えるといいですね。

書込番号：11579613

[ミジンコハンター]

追伸：
スコープタウンさんの「信者」の方はなぜか大沼氏の言われる事が絶対ですね。ここまでくると宗教のようですらありちょっと敬遠したくなります。　今後貴方への回答は不毛なものとなりそうですので遠慮させて頂きます。　ご了承下さい。　

　初心の方もすべてを鵜呑みにすることなく、道理にかなった疑いを持っていろいろなレビューや意見を参考にしつつ選択される事の重要性をこうした一面からも理解されたのではないでしょうか。

書込番号：11579706

[すねこ]

スコープタウンの製品を買っても不良品があるので国産こそ至上というのは
幻想ですね。自分のMAXIは、鏡筒がえぐれるほど傷入っていたし（笑）。

ただ、お店の対応はすこぶるよかったですが。

書込番号：13071045

だるま夕日の撮影に ０４・１８

[ekeeke]

Fuji S5Pro+BORG77ED2 朝日	海面反射のアオサギ

ボーグでだるま夕日の撮影をしたく！、
ＢＯＲＧ７７ＥＤ�U[６１８１]＋ＴＣ−１６Ａ改造（1224mm相当）＋ＦｕｊｉＳ５Ｐｒｏ。で

いろいろな試写をしていますが！、朝・夕日を撮るとゴーストが出ないで、
カメラレンズに無い、ヌケの良いスッキリした画像が得られます・・・。（ED600mmF5.6 比）

特に海面反射のある夕景などは、カブリの少ない絵が撮影できるようです。
冬季のだるま太陽撮影をいまから楽しみにしています。

(「写真はレンズで決まる」が話題になったことがありますが！今思いだしています。）

また、ＢＯＲＧ独特の構成（組み立て）は、Ｍｙ-ブログにもＵＰしています。
　　http://blogs.yahoo.co.jp/ikeaadd/50341991.html

（本ページの各当品ではありませんが・・・書き込みしました！）

書込番号：11250339

スカイウォーカーを使っての感想

[ａｋｉｎｏｍｉｙａｊｉｍａ]

ケンコーのスカイウォーカーＳＷ−�Uを購入して本日早速、天体観測をしてみました。月のクレーターがはっきりと見え、とても感動しました。只、望遠鏡を固定する三脚がカメラに使用されるものと同じもので安定性がいまいち悪く手で支えていないと直ぐに動いてしまいます。
　でも、低価格でもかなりの性能を持っていてカメラを取り付けての超望遠撮影が出来る利点もあり、これからが楽しみです。

書込番号：10538274

[d-dogs]

この製品には、一眼レフを取り付けられるようにTマウントが必要なのですが、それは残念ながら取り付けられません。
説明書には「マウントはねじ込んで取り付ける」ような事を書いてますが、精度的にもむちゃくちゃな話です。
広告ではカメラを取り付けているところの写真が載っていますが、それはsw2pc(屈折式)ではなく他の製品のようです。(天体望遠鏡の真横に接眼部が出ていますし、前玉の様子からしてもそれは反射式)

書込番号：11414941

[d-dogs]

おっとっと(苦笑)。

広告はともかく、Tマウントは取り付けられます(^_^;)
わかりにくいですが、取り付ける部分に、カバーがしてあります。そのカバーを回して外してからTマウントをねじ込んで取り付けます。

書込番号：11415001

[ミジンコハンター]

私も先入観があったのですが、友人がガイド鏡にくらいなるだろうと冗談で購入した同機の鏡筒。　覗いてみたらよく見えるではありませんか。
　個体差なのかどうかわかりませんが、本当に自分の目で確かめないと風評はあてにならないと強く感じました。　私も長年天体観察をしてきて10台以上望遠鏡を持っていますがそうした視点での感想です。　ただ本当にダメな個体が殆どなのかもしれませんし、私が覗いたものが偶然よかったのかもしれません。　
商品に本当にこれほどのばらつきがあるとしたらそれはそれで別の問題でしょうが。

　いずれにしてもご購入前にお店で購入機種を覗かせてもらってください。
昼間なら窓から遠景を観察し、どこかのビルの端などをみてやれば
ある程度はダメな望遠鏡は判別できます。　ボヤボヤになるか派手に青く滲む
ものはやっぱりアウトです。　

　人の意見は私のものも含めてあくまで参考程度にし、是非ご購入予定の方は
ご自身でじかに調べる労を惜しまないようにされますといい買い物ができますね

書込番号：11468549

[konton]

1280×960	3648×2736

＞わかりにくいですが、取り付ける部分に、カバーがしてあります。そのカバーを回して外してからTマウントをねじ込んで取り付けます。

むちゃくちゃわかりづらいです。はっきり言って、私のような天体望遠鏡でもカメラでも初心者には無理です!

d-dogsさんの書き込みを見て、これが外せるの？と半信半疑で、最後はトイレ用のゴム手袋を使って、やっとこさ外せました。

見た目では、外せるなんて、とても思えません。そして、ふつうに回しては、外せません!
マニュアルがわかりづらい!!!


実際にデジタル一眼レフのオリンパスE-520に取り付けて撮った画像を添付します。
手持ちで（！）、ピントとあわせは当然手動（天体望遠鏡のねじを回すだけ）です。
シャッター速度はともに1/500秒。撮影は6月3日の午前3時40分頃です。

ちなみに、なぜ手持ちかというと、付属の三脚は台の部分（?）がぐらついて、とても使い物にならないからです。

書込番号：11507085

[konton]

あら、画像は縮小されてしまうんですね。
3648×2736で撮って、月の部分だけ切り出したものを再投稿します。

あと、日付は6月3日ではなく、2日でした。

書込番号：11507111

[d-dogs]

初め、私があーでもないこーでもないといろいろやってて。
最後に、天体望遠鏡の覗く所がねじって外せるのに気がついて。
その後にケンコー光学に問い合わせた所、「説明書にはワンステップ抜けていました」とはっきり認めました。

せめて、「そこは外せます」的に、ゴムローレットとか取り付けたらわかりやすかろう、とも。

ヤレヤレです。。。

今、その取説には追加記入でもあるんですかね。

(携帯で撮ったその部分の画像を添付します。)

書込番号：11510217

[どろんぱ！]

この望遠鏡ですが、１本だけ購入しての判断は危険です。いままで４ないし５台をのぞきましたが、ましなものはあったにせよ。半分は組望35倍より焦点像が肥大していました。一番ひどいのは流れています。
2880円のキット望遠鏡に劣る不良品が混ざっている。これがこの商品の現実です。見分けられない方が買わない方が無難でしょう。
さらに言うと、使用に耐えないぐらぐらの三脚。天体観測用には使いものになりませんね。
中国製品を全て使うなとは言いません。きちんと入荷検査を日本でしている会社の製品を買うべきでしょう。ケンコーは恐らく日本での検査はしていませんね。

書込番号：11602063

[konton]

木星とガリレオ衛星。
木星の縞は天体望遠鏡を覗いても見えません。

三脚は、付属のものは使っていません（しかも壊れました）。

書込番号：11795237

[konton]

木星とガリレオ衛星

おっと、画像が投稿されていなかった。

書込番号：11795241

[どろんぱ！]

最近、ケンコーの社員さんと疑われる方がWIKIPEDIAを改竄し望遠鏡や双眼鏡で粗悪な商品を売っていることを消去したようです。さらに自社の都合の良いように書き換えました。
会社自体が信用置けません。望遠鏡や双眼鏡の低価格機種で無理にケンコー製品を買う必要はないですね。他に良いものがあるのですから。

書込番号：11824190

木星とM13

[Galakuta]

PL20mmに拡大撮影アダプタの筒２個で撮影	PL6mmに拡大撮影アダプタの筒２個で撮影	M13。直焦点でISO1600で15秒、ノータッチガイド

ゆうべはとても状態のいい空だったので、自分でやった光軸調整後のテストもかねて撮影。
丁寧に合わせたつもりでも、初めての光軸調整だったため少し狂ってしまっていた模様なので、星を見ながら再度調整してチャレンジ。

木星。惑星はコンデジでコリメート撮影の方が向いているというけど、あえてEOSで拡大撮影。自分の安いコンデジとは品質が違うので、今回の方がずっときれいに撮れた。シーイングも良かったんだけどね。
１枚目はPL20mmに拡大撮影アダプタの筒２個で撮影。ISO1600で1/50秒程度を何枚か半透明合成。
２枚目はPL6mmに拡大撮影アダプタの筒２個で撮影。ISO1600で0.3秒程度を何枚か半透明合成。過剰倍率気味だけど、まあまあの写り。
眼視ではもっときれいに見えてます。

ヘルクレス座M13はEOS kissX2の直焦点でISO1600で15秒、ノータッチガイド。きれいに写せた。このサイトの都合で画像は縮小されると思うけど、元画像はもっと大きいです。
星雲、星団は眼視だと極めてぼーっとした霞のようにしか見えない。なるほど、メシエさんが彗星と間違えそうだったのもうなずける。こういう暗い天体を明るい住宅地で探す時は、自動導入のありがたみを感じる。
もっと口径がでかい鏡筒だと、眼視でもそれとわかりやすく見えるのかな？

望遠鏡の世界では低価格、低品質な部類のセットだけど、使い慣れてくるとなかなかどうして悪くない。

書込番号：9765360

[Galakuta]

木星　EOSkissX2でコリメート撮影

木星をEOSでコリメート撮影しました。
一眼レフじゃデジタルカメラクイックブラケットが使えないので、手持ち　＆　三脚を使用。
でも光軸合わせがとても難しかったです。
拡大撮影アダプタの取説にも書いてあったとおり、たしかにコリメート撮影のほうがきれいに撮れますね。

オリジナルの大きさだと縞模様がもっと淡くなってしまうので50%程度に縮小してあります。
撮影条件が良ければもう少しはきれいに写るのかも知れないけど、劇的にきれいにするには動画で撮ってコンポジットしなきゃだめなんでしょうね。
大赤斑や隕石かなにかがこないだ突っ込んだ痕が見えているのかどうかもよくわかりません。

天体写真って、根気がいりますね…orz（疲）

書込番号：9910653

[Galakuta]

木星：動画をRegistaxで合成	木星：合成前の動画のショット

先日コンデジの動画機能でコリメート撮影した木星を、天体画像合成の定番ソフトRegistaxで106枚合成してみたところ、かなりきれいになるんでびっくりしました。
もちろん最後にPhotoshopElementsでレベル、コントラストを調整し、強めにアンシャープマスク処理をしてあります。
元の動画に写ったサイズが小さかったので、PhotoshopElementsで縦横４倍にしました。うまいこと解像度を補完してくれたようで、粗さを感じません。

隕石かなにかの突入痕は見えませんね。元の画像が解像度不足のためか、自転であちら側を向いていたからか。
大赤斑も見えてないですね。木星は何度も見てますが、まだ大赤斑とわかって見たことはありません。目が慣れてないせいかも知れません。

書込番号：9970292

[Galakuta]

コンデジで動画撮影し、300枚合成	同じ画像のResistax直後、色調補正前

また木星を撮りました。
コンデジの動画機能でコリメート撮影して、今回はResistaxで300枚合成しました。
PhotoshopElementsで２倍弱に拡大してあります。

同じ画像のResistax直後、色調補正前のものも参考に載せました。
これをレベル補正、カラーバランス補正、アンシャープマスクなどを繰り返すと左の写真になるんですが、よくこんな暗いのがあんなのになるもんだと自分でも驚いてます。

元々の動画をもっと明るくきれいに大きく撮れれば、もっときれいになるんでしょうね。
もっと合成枚数増やしたり。
Webカメラとバローレンズなんかを使うといいんでしょうか？

次は土星を写したいんですが、、、

書込番号：10001581

[Galakuta]

木星：Registaxで300枚合成	火星：拡大撮影１枚もの	土星：拡大撮影１枚もの	M45すばる：直焦点５枚ほど合成

しつこくクチコミ載せます（笑）

この望遠鏡を使い始めて２年半が過ぎました。
不慣れなために大変だったけど、鏡の洗浄やその後の光軸合わせなども経験し、いい勉強になっています。
（ほんとは自分でやるとメーカー保証がなくなるはず）

いくつか撮影サンプルを載せました。
慣れてくると、合成なしの１枚ものでもそこそこうまく撮れるようになりますね。
カメラはEOS kiss X2です。

書込番号：12401983

[Galakuta]

ひさしぶりにこの望遠鏡で撮った写真を載せます。
去年の皆既月蝕を直焦点で撮りました。EOS kiss X2です。

あんまりSBSの調子はよくありません。
追尾中にモーターがガタガタ揺れたり、コントローラーがリセットされてしまったり。
自動導入はないけど、普通の２軸のモータードライブの方が簡単だったかな…という気もします。

書込番号：14152095

[Galakuta]

写真をアップロードするの忘れてました。

書込番号：14152108

[Galakuta]

２０１２年５月１３日の太陽

R130Sfに太陽黒点観測用のアストロソーラーフィルム（バーダープラネタリウム社）取り付けて撮影したものです。
巨大黒点群が見えます。
これで来週の金環日蝕も写します！

書込番号：14560144

[Galakuta]

金環日蝕	金環日蝕

金環日蝕撮りました。
金環の瞬間は少しピントがずれてしまい、明るさの修正でわからない程度にしてあります。

書込番号：14596209