天体望遠鏡すべて クチコミ掲示板

分かってる人には素晴らしい望遠鏡

[ミジンコハンター]

ケンコーもこのシリーズになってから大変使えるものが多くなった。
昔のβプラズマ赤道儀などの大変完成度の高い架台を供給していたりして
いわゆる「ケンコー叩き（現スコープタウン店長ことsolunarneo氏が2ch
等で執拗なまでに同社製品を粗悪と喧伝し評判を落そうとした一連の流れ）」
の結果、特に初心の方を中心にそのようなイメージが定着し、
ケンコーの天体望遠鏡はダメだなどとまことしやかに囁かれるようになった。
　確かに量販店向けにトイグレードの天体望遠鏡もどきを供給していたりした
同社だが、同様のことは愛用者の多いビクセン、ミザール（昔は良かった）、
なども行っておりケンコーに限ったことではない。（なぜなら両者は
スコープタウンと取引がある為叩かなかった。実際のところその狙いは
粗悪望遠鏡排除より別のところにあると思える。名誉の為に書き添えると
同社扱いの望遠鏡の出来はすこぶるいい。口径と価格が中途半端だが）

　
　しかし、実際に日々天体観察、観測、撮影を行う人達の評判は異なる。
使えそうな望遠鏡を自分の目で見分ける術をもっている為か、メーカーより
機種による良し悪しを考える。　いまや廉価に販売される望遠鏡の殆どは海外ブランドも含めて中国製がメインであるから、国産で無理に小口径やグレードを下げるくらいなら、用途によっては廉価な中国製を見極めたほうがクレバーである。　ただし国産のように調整、検品に時間をかけていなかったり、全く
していない事が多い。　ケンコーは検品無し、ビクセンは抜き取りだと云う。
ミザールは全品検査だが使えると思うものはK型経緯台のシリーズくらいだ。

　それに国産であっても買ってそのまま満足な性能を発揮するのはやたら高額な
タカハシくらいだから、どちらにしても廉価な製品は購入後自分で調整や
保守ができないと思ったように性能を発揮しない。　このシリーズを購入する
層は、そういうものだと分かった上での方が多いので評判は上々である。
買ったら自分で調整できる人にはとてもお勧めできる。

　赤道儀は追尾精度は国産でいけばビクセンGP2程度。個体差が大きく、もっと
悪いものもあるが、アタリもある。調整すれば天体写真にでももちろん使える。
鏡筒はとてもいい。　これも分かっている人向け。接眼部の鉄板に裏ウチが
ないのでゆがみやすいとか、光軸調整ネジが後端から出っ張っているので
狂いやすいなどがあっても、ミラーの出来が大変すばらしく、副鏡が無駄に
大きくなく、スパイダーも細いので、得に惑星観測で絶大な威力を発揮。
多少の改造で天体写真でも良好な成績を出してくれるお買い得機。

　いずれにしても分かっている人にはいい望遠鏡だが、初心者は意欲的な方
にのみお勧め。　自力で学ぶ事、確かめる事、人の意見を鵜呑みにしない事は
大変大事である。　こと天体望遠鏡や双眼鏡のウワサについては、実際に
購入した人や日頃使っている人の意見でなければ参考にならない。
　無責任に思い込みだけで評判を述べる様子をよく観察するが、それをそのまま
受け入れてしまっている初心の方が心配になる。

　いい意味で疑って楽しい天文ライフをお過ごし頂きたい。

書込番号：11437320

[どろんぱ！]

ミジンコハンターさん、それはないでしょう。
事実ではないですね。
現にスコープタウン店長、（株）スターライト・コーポレーション社長、solunarneo氏、大沼氏はビクセンの粗悪望遠鏡もブログで以前に叩いていますよ。ですのであなたの言っていることは事実に反しています。
ケンコー製品の量販店向けのテールエンド製品はひどい商品がほとんどだというのも事実でしょう？まさにこどもの夢を打ち砕くだましの商品ですよね。木星の縞模様もちゃんと見えない望遠鏡をかばうのですか？ガタが多すぎて正確に天体に向けられない三脚や架台の望遠鏡を入門者にすすめるのですか？彼が問題にしているのは、入門者向けのそうした製品が望遠鏡とは言えない品質であることを問題視しているのです。
エントリー向けの製品の品質の低さは、ビクセンにも、ケンコーにも、ナシカにも、ミザールにも非があります。
彼の会社より大きな会社がエントリークラスの望遠鏡の品質に眼を向けず、というより初心者が分からないことをよいことに利潤追求のためにめちゃめちゃな製品を出す中で、彼の会社だけが初心者用のエントリー向け望遠鏡の品質に気を使い、丁寧に日本で仕上げられた望遠鏡を作っているのです。
それをこうした場所で誹謗中傷するのは許されないことだと思います。

まあ、ここをご覧のみなさんはネット上でもリアルな社会でも彼の作る望遠鏡がどれほどのものか、調べれば調べるほど良く分かると思います。


先日産経新聞に彼の記事が掲載されています。
http://sankei.jp.msn.com/science/science/100629/scn1006290733000-n1.htm


ここの３ページ目にある

大沼崇社長は「これを機に宇宙に興味を持つ子供が増えるのはうれしい。イトカワは見えないが、ほかの小惑星は見えます」とブームを歓迎。「市場には粗雑な望遠鏡も多く、思うように見えないことも多い。正しい望遠鏡で宇宙に触れれば、未来の宇宙飛行士や科学者が生まれるかも」と期待を寄せている。

他のメーカーにも、こうした志を持って初心者用の望遠鏡を作ってもらいたいもんですね。

書込番号：11567134

[どろんぱ！]

あなたの大沼氏嫌いには驚きましたが、他の望遠鏡の評価はすごくまともですね。自分で人をダブルスタンダード言う前に、自分のダブルスタンダードを直した方が良いかもしれません。
望遠鏡の選び方の記事といい、望遠鏡の評価文といい非常に素晴らしい内容です。大沼氏に私怨でもあるのですか？

書込番号：11567158

[ミジンコハンター]

＞どろんぱ！さん

　はじめまして。　当方のレビューに不快感を抱かれたのであれば申し訳なかったのですが、率直な意見と経験範囲内での正直なところです。　参考にならないと思われるのでしたら読み捨ててください。　なお当方別にスコープタウンさんを嫌いという訳でもなく幾度も製品を購入しておりますから時として店長が示す意見が残念に思える事があるだけです。　正しい事を言っているなと感心することもあれば、疑いを挟みたくなることもあります。　　一貫性がない意見としては、中国製はダメ、日本製至上！のような事をよく書かれますが、同社扱いのミザールK型経緯台や、ターレット接眼部の製品などは中国製です。　検品はミザールテックの方が全品検査して、スコープタウンのみならず他の専門店にも納めていますから中国製だからといってダメだという事でもないです。　　また、昔の天体望遠鏡に付属していたサングラス、これは持っていたら捨ててくださいという程に大沼氏は書いていた頃がありましたが、後にスコープタウンの部品コーナーで堂々と扱っていました。　またミザールでもケンコーやナシカと同等のまるで使い物にならない粗悪望遠鏡も同時に販売されています。　なぜ彼はミザールは棚に上げたのでしょうか？　ダブルスタンダードとはこういう事ではないでしょうか。　言いたい事はなんでも鵜呑みにしないで自ら確かめたり考えたりする購入者が増えたらいいなという事です。　私も限られた経験と購入機種でしかありませんから正直に書きはしますが時として誤りもあろうかと思います。いくつかの意見が出た時に読む方は正しいかどうかがおぼろげながらにでも掴めるようになるのではないかと思います。

　貴方もご自身のポリシーがおありでしょうから大切になさってください。レビューをご覧になる方のメリットにならないような反論や異論に関しては当方レスポンスを控えたいと思いますが、貴方の熱い書き込みを放置するのも失礼かと思い回答いれてみました。　建設的なレビューが増えるといいですね。

書込番号：11579613

[ミジンコハンター]

追伸：
スコープタウンさんの「信者」の方はなぜか大沼氏の言われる事が絶対ですね。ここまでくると宗教のようですらありちょっと敬遠したくなります。　今後貴方への回答は不毛なものとなりそうですので遠慮させて頂きます。　ご了承下さい。　

　初心の方もすべてを鵜呑みにすることなく、道理にかなった疑いを持っていろいろなレビューや意見を参考にしつつ選択される事の重要性をこうした一面からも理解されたのではないでしょうか。

書込番号：11579706

[すねこ]

スコープタウンの製品を買っても不良品があるので国産こそ至上というのは
幻想ですね。自分のMAXIは、鏡筒がえぐれるほど傷入っていたし（笑）。

ただ、お店の対応はすこぶるよかったですが。

書込番号：13071045

だるま夕日の撮影に ０４・１８

[ekeeke]

Fuji S5Pro+BORG77ED2 朝日	海面反射のアオサギ

ボーグでだるま夕日の撮影をしたく！、
ＢＯＲＧ７７ＥＤ�U[６１８１]＋ＴＣ−１６Ａ改造（1224mm相当）＋ＦｕｊｉＳ５Ｐｒｏ。で

いろいろな試写をしていますが！、朝・夕日を撮るとゴーストが出ないで、
カメラレンズに無い、ヌケの良いスッキリした画像が得られます・・・。（ED600mmF5.6 比）

特に海面反射のある夕景などは、カブリの少ない絵が撮影できるようです。
冬季のだるま太陽撮影をいまから楽しみにしています。

(「写真はレンズで決まる」が話題になったことがありますが！今思いだしています。）

また、ＢＯＲＧ独特の構成（組み立て）は、Ｍｙ-ブログにもＵＰしています。
　　http://blogs.yahoo.co.jp/ikeaadd/50341991.html

（本ページの各当品ではありませんが・・・書き込みしました！）

書込番号：11250339

Iphoneとポルタ

[バニラマニア]

今度、ポルタ�Uがラッキーなことに
手に入るのことになったのですが
Iphoneとコネクトを考えています。
なにか良いアイデアは、ありませんか？
クイックブラケットというものが
あるのですが
意外と高く...

他のアイデアは、ないですかね〜

それとここで懸賞やってました。
http://present.item.rakuten.co.jp/tentaibouenkyou/p/present-porta2
運だめし

書込番号：11233097

BORG

[tagosakuMk-2]

価格.comで天体望遠鏡メーカーにBORG（トミー）が無いのは何故なのでしょう？
パーツ単位だと収拾つかなくなるからかな？

書込番号：10945548

[ekeeke]

今日は、
＞価格.comで天体望遠鏡メーカーにBORG（トミー）が無いのは何故なのでしょう？＜

「BORGの天体望遠鏡」が出来ましたよ！。
http://kakaku.com/camera/telescope/ma_2860/

書込番号：11311803

使ってみました

[LX70UN]

コリメート（35mm）	コリメート（87mm）	直焦点　SE66ED＋AF1.7ｘ	直焦点　SE66EDのみ

買って初めてのフィールド撮影です。

SE66EDでコリメート法（NIKON　P5100）と
直焦法（Pentax　K-x）にて試写してきました。
レンズ解像感は良さそうですが、P5100のコリメートでは
暗くて感度不足か、合掌せず数枚撮って諦めました。
ちなみにアイピースはNIKONのワイドDSです。

直焦点ではK-xとの相性なのか露出が上手く出ていません。
また、どこに問題あるのか少しフレアが掛ったような画に
なりましたのでアップ画像はコントラスト調整しています。

カメラと組み合わせの双方に不慣れであったこともあって、
撮影は難しかったと言うのが今日の感想です。
このSE66EDの評価にはもう少しフィールド実践が必要です。

書込番号：10897782

[TamaYokoyama]

私はP5100とレンズ系が同じP5000をデジスコで使いましたが結果は良くありません。
EDレンズを使っていないので色収差が意外と大きく靄っとした画像になり、一寸暗くなると合焦しなくなります。
また、カメラアダプターを付けた状態の精度はかなりいい加減で、カメラアダプター先端と液晶の中心がかなりずれていました。
更に広角端と望遠端の中心が大きく移動したりします。（光軸に対するCCDの傾き？）
SE66EDを評価するには不向きなカメラシステムかと思います。

直焦点法K-x＋AF1.7は大変興味がありましたが、後ピンのせいでしょうか本来の解像力が分かりません。
できればその後の写真をアップしていただけるとありがたいのですが。

書込番号：11291304

[LX70UN]

TamaYokoyama さん

AF1.7はその後ほとんど試していません。
理由は、2倍エクステンダー（Ａ-２ＸL）と比べて明らかに解像度が低下するためです。何とかＡＦが使えないかと今も試行錯誤しています。レデューサ（ＡＣクローズアップ　Ｎｏ４　φ４９）と組み合わせていますが期待する解像度やＡＦ精度が得られずにいます。

最近は、対物レンズのみSE66EDの物を使用してBORG化（ヘリコイドーＭ）して多用しています。BORG化の出費を考えると当初からBORGにすればよかったのかもしれませんが、400/800mmレンズとして気に入ってます。
所有のDA200mm+A2XLの400mmよりも快適に撮影を楽しんでいます。

書込番号：11356221

[LX70UN]

400m先	400m先	20km先	400mmｘ2倍

参考にAF1.7（レデューサあり）サンプルを添付します。
月は800mm（400mmx2)だったと思います。

書込番号：11356787

[TamaYokoyama]

AF1.7（レデューサあり）サンプルアップをありがとうございました。
お願いしておきながらレスが遅くなって申し訳ありませんでした。
おっしゃる通りAF1.7の画像はあまり良くないですね。
2倍エクステンダー（Ａ-２ＸL）より劣ると言うことはやはりACクローズアップレンズの影響なのでしょうか。
月の画像は確かにいいですね。
Borgにはない丁度良い焦点距離と口径66mm（明るさ）なのですが、残念な気がします。

ありがとうございました。

書込番号：11388532

STAR BOOK-TypeS

[jjm]

ビクセンのモータドライブ「STAR BOOK-TypeS」は
エネループは推奨しないとのことです。
（ビクセンからの返信）
このご時世なので　対応するように改良してはしいですね。

書込番号：10805167

[Galakuta]

電気的なことはよくわかりませんが、電圧が合わないとかなんでしょうかね？

書込番号：10925360

[tagosakuMk-2]

ＧＰＤ２にて使用中です。
エネループでは無いですが、充電式の電池（１００円ショップで売っていた、１本１００円の中国製ニッケル水素、1300mA）で使っていました（現在はアルカリ）。別段、動作に問題が出たことはありません。

まあ、本来DC6V（1.5V×4）が正しい電圧なので、充電式の電池では4.8V（1.2×4）にしかなりませんから、電圧が足りていないことになるわけで、その辺りが推奨しない理由ではないかと。電子機器ですので、本来の設計の電圧で動かさないと不測の事態が起こらないとも限りません。1.5Vのエネループが出てくれると嬉しいんですけどね。1.2Vだと動かない機器って、結構多いんですよ・・・

正直なところ、このSTAR BOOK-TypeSはかなりの電池喰いで、使い方にもよりますが、普通のアルカリ電池でも常に予備を持っていないと不安が残ります。ランニングコストを考えると充電式にした方が良いのですが、私はつい充電を忘れてしまうのでアルカリの買い置きを（笑）。アルカリの容量が2000mAとして、エネループは1900mAありますから、同じくらい持つかもしれませんが、どうせなら高容量タイプ（各社から2500〜2800mA程度が発売されています）にしたいところです。

書込番号：10945519

[ミジンコハンター]

電圧の違いが推奨されない主な理由について参考になるか分かりませんが
書いてみます。

　乾電池は１本あたり1.5V、充電池は1.2Vのそれぞれ倍数になっています。

　直列に接続した場合、最終的な電圧にはかなりの差が生まれますが、
多少の誤差は回路内部のレギュレター（電圧を一定に保つ半導体）で
吸収されるものの、これは標準よりやや高いものを低く押さえるよう
物凄いスピードでスイッチをON/OFFさせて目的電圧になるよう電気を
捨てるような仕組みです。　ですので足りないものを増やすことは出来ません。

　具体的に電圧が不足すると、制御しているチップが動作不全になる前に
DCモータを駆動しているアンプのほうがまかなえなくなり、正常な送りが
できなくなります。　STARBOOKのモーターは連続回転する通常のDCモーター
のように思われますが、実は秒間何回かストップ＆ゴーを小刻みに繰り返し
パルスモーター的動作を行っています。（耳をあてるとコトコトと音が
しますよ）この１回のON/OFFを単位として、何回ON/OFFがあったかで
今いる位置を判別するような仕組みです。　うまくON/OFFが機能しないと
位置を外し、導入がまともにできなくなったりします。　このON/OFFや
連続送りを行う部分がアンプです。　デジタル的にではなく、加速や減速を
電圧制御で行うので、元になる電圧が重要という事になります。

　とはいえ、充電で使えると本当に有難いので、できれば内部で切替
スイッチをつける等してくれるといいですね。

書込番号：11862443

[jjm]

ミジンコハンターさん

＞とはいえ、充電で使えると本当に有難いので、できれば内部で切替
＞スイッチをつける等してくれるといいですね。
本当にそう思います　一応マイコン制御しているならその位　
直ぐ対応できる気がするんですよね。
エコにもなるし・・・

最初は1.5Vと1.2Vだからと思っていたのですが
サンヨーのエネループのホームページの説明とかをみるかぎり　
普通の電池は負荷が高いと電圧がすぐに落ちて　
逆にエネループなどは変わらないので　結局実際はほぼ同じような電圧のようです。
http://jp.sanyo.com/eneloop/faq/eneloop_2.html#Q02

書込番号：11864101

[jjm]

PCウォッチでも　違いを確認する実験を行っていました。
アルカリではないけど　より電圧の高いオキシライド電池での結果

http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/longreview/2010_1001/20101001_397088.html

がんばってバージョンアップしてほしいですね　できればファームウェアーで...

書込番号：11995738