天体望遠鏡すべて クチコミ掲示板

評判の悪い望遠鏡です。

[どろんぱ！]

こんなものが売り上げの三位？おかしいです。

ここ読んで見て下さい。あなたの買おうとしているものが買ってはいけないものなんだなと納得できます。
初心者の天体望遠鏡の選び方
http://miyazakitenmon.ojaru.jp/telescope
/page1.htm

粗悪望遠鏡があふれる中、昨年の世界天文年で天文台の先生が選んだ製品なら間違いないです。
http://www.astronomy2009.jp/ja/products/
iya_selection/prize_index.html

googleで粗悪望遠鏡で検索するといろいろ分かりますよ。
http://www.google.co.jp/search?client=sa
fari&rls=en&q=粗悪望遠鏡&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc
=&ei=adk9TKvPBIaevQPW6YXlDg

書込番号：11633776

[伊�ｷ藻頭殺]

工作員必死だなｗ
価格.comの売れ筋ランキングはいい加減だから気にするな。

※売れ筋ランキングの算出方法としては、ユーザーの価格.comでのページ遷移と価格.comの複数店舗のアフィリエイト実績を独自ロジックで集計した結果から推測する。なお、価格.comの全掲載ショップの売上データによるものではない。

書込番号：11839426

購入を考えています

[kohi3772]

初心者です。
最近、星空に興味が湧き天体望遠鏡がほしくなりました。

候補はこのMT-70Rとスコープテック ラプトル５０、スコープテック ラプトル６０です。
http://scopetown.jp/products.html

有効経がそれぞれ10ｃｍづつ違うのですが、実際に見た場合、かなり違うのでしょうか？

MT-70Rが気に入ったのは架台がしっかりしている事、地上観察が出来る事、こちらのレビューで評価が高かったからです。

初心者なので観測する星は月、土星の輪、木製の縞々などに限られると思いますが、やはり月も全体だけではなくクレーターもなるべくシャープに見たいです。

或いは携帯性を考えて性能はかなり劣るものの、スコープタウンの組立天体望遠鏡（35倍）も考えています。(こちらはクレーターはあまり大きく見えないかも知れませんが)

それからMT-70Rに付属している接眼レンズ(アイピース)はあまり品質が良くないと聞いていますが、MT-70Rにマッチするアイピースは何かお勧めのものがございますでしょうか？

宜しくご教授お願い致します。

書込番号：11791339

[iwaki_address]

50mm、60mm、70mmの見え味のシャープさがどれほどのものなのかは、まだ体験したことがないので、
ハッキリしたことは言えなく恐縮です。

最初の天体望遠鏡の選定という観点で、、、、、ご参考になれば。



私も天体観望初心者ですが、、、、、
スコープタウンさんのHPにたどり着いたという事は、最初の望遠鏡選びに結構慎重に情報収集されたのでは？と感じます。

MT-70Rを持ってませんし、それほど多く種類の望遠鏡を覗いた経験は在りませんが、
組望35倍とラプトル50は持っています。


私が天体観望に興味を持ち（元々興味自体はありましたが）、初めての望遠鏡の入手の際に考えたことは、
・可能な限り出費をおさえる
・幼稚園児の子供を巻き込み天体観望の趣味性を嫁（我が家の大蔵省）にわからせ、
　望遠鏡等への投資資金が今後発展の際捻出を期待
・昔（小学生の頃）、祖父から貰った8倍双眼鏡で見た月のクレーターでも感動したので、あまりの高倍率には拘らない。
・趣味性が発展すれば後々天体写真も撮ってみたくなるかもしれないが、
　簡易的にとるだけならコリメートでデジカメで充分だろうし、
　本格的に撮るならそれなりの機材で高額投資は避けられないだろうから、
　今はその段階でもないし、数年後には安いCCDセットとか簡単に購入したり自作したりの技術革新（自分も世間も）があるかも
　なので、今、最初の望遠鏡購入の選定段階で、後々の発展性まで考える必要はないだろう。
と、なんだかんだと自分の考えをまとめて、、、、、



結局、最初に購入したのは、35倍の組望（3000円弱）でした。

組立は、プラモデルを組み立てた経験がある人ならば、誰でも組み立てられる製品で、
キットの組立完成すると、直径40mm、全体長50cm弱の望遠鏡の入手完了というカタチになりました。
（組み立てを子供の前でやってあげると、興味津々で見てました。）

さっそく、いろいろな天体（とはいっても性能的な限界もあるのは承知）を、、、と、
昔8倍の双眼鏡でも手持ちだと手ブレで長く見ると酔いそうになった経験を踏まえて、
1000円くらいで売ってるカメラ用三脚に組んで見ます。ファーストライトはもちろん月で。

視野いっぱいに明るい満月がまぶしいくらいに広がって、とてもよく見えました。
もちろん、クレーターもはっきり見えました。

木星を見ると、本体は大きな点像で、ガリレオ衛星は小さい点像で4個は確実にみえました。
（フォーカスの調整が不十分かもしれません。フォーカスは接眼部をまわして伸縮し焦点をあわせるのですが、
接眼部をまわすのにはそれなりに力を入れる必要があるので、安物三脚では天体は当然視野から逃げますし、
まわしては覗いて焦点確認の繰り返し、、、、ですので。）

一旦、見たい天体を視野に捉えれば、約30秒くらいは視野の中に捉えてますので、
子供に見せるときは、天体の動く方向性を確認して視野の中央よりちょっと端に天体を来るようにセットしてから
覗かせるようにしてあげると、感動した笑顔を見せてくれます。

ずっと長く観察したいなら、微動装置や自動追尾も欲しいでしょうけれど、予算の都合が付かないなりに、
こういう楽しみ方もあると、今は妥協しています。

ちなみに、安物三脚では高さが低いし、組望には天頂ミラーや天頂プリズムがないので、
大人が接眼鏡を覗くのに低い体制を取らざるを得ず、苦しい体制で覗くことになります。（子供は丁度いいみたいです。）
また、
安物三脚は天頂付近へ向けるのが性能的に不向きなので、
青白くキレイな輝きを見せる昴星団をみるには寝そべって手持ちで、となりますので、
35倍より15倍の方をチョイスしておけばよかったかな？と思う瞬間です。



苦しい姿勢で見るのが疲れる（でも3000円でこれだけ見えるのかの感動は、今も変わりません）のと、
家族内での趣味性の少々の発展性を期待して、8000円ならという事で、ラプトル50の購入許可は降り、
最近はラプトル50で月を見てます。
月は、非常に明るくシャープに見えます。
（35倍組望よりラプトル50の30倍（20mmの接眼レンズ＆天頂ミラー使用）の方が、シャープにみえます。
　拡大率5倍分くらいの違いは殆ど感じません。はっきり言ってラプトル50の30倍の方が見やすいです。
　天頂ミラーでの覗く姿勢も含め大満足です。）

48倍用の12.5mm、75倍用の8mmの接眼レンズを使えば、土星の形もはっきりと確認できます。（米粒くらいの大きさですが）

75倍だと天体は30秒程度で視野から逃げてしまいますが、私的には、この倍率までなら微動装置は必要ないです。


尚、
今後の私の発展計画（家族にはまだ相談していない）は、
数年後（子供が小学3年か4年くらいになったら）次に、アトラス60か、SD80AL。
（その時代でコストパフォーマンスを含めもっとよさそうなのがあればそれを）
その次に、10万円前後を上限に反射系の経筒セット。
あるいは、自動追尾できる架台のセット。
写真に拘りたくなったら（老後の趣味として？）そのころになってから赤道儀を考えるか？微妙。。。。
という計画はあります。。。。

書込番号：11805990

[kohi3772]

iwaki_addressさん＞
長文のお返事ありがとうございました。

ええ、私、実は2,3日前に35倍組立望遠鏡を買っちゃいました。(笑)
それでここんとこ、月ばかり見ています。
今は丁度満月の時期なので、月の全体像がクレーターと共にはっきり見えて感激です。

ピント合わせをする時、接眼部がキツく感じられたのでネジの部分にグリースをちょっと塗ったらいくらか軽くなりました。

またレンズキャップが付属していないので対物レンズの部分にブラックガムの容器をパコッとはめて代替品にしています。フタを開けたり閉めたりするのが楽しいです。
この商品、自分で組み立てるというのが良いですね。愛着もひとしお湧きます。

実は組立望遠鏡を買う前にスコープタウンに直接電話を掛けていろいろ訊いてみたんです。

それによりますと、

�@月の全体像を見るだけなら35倍組立望遠鏡か、ラプトル50で充分。ただし見え具合はラプトル50の方がずっと良い。

�Aクレーターをもっと大きく見たいならばアトラス60が良い。もちろんSD-80ALだと何の不満もなくOK。

�BミザールSL-70R(同社のカスタム版)とアトラス60とではアトラス60の方がよく見える。理由はミザール製品は中国製なのでレンズ類の磨きがイマイチだから。また2万円以下で売っているミザールMT-70Rは製品にばらつきがあるのであまりお薦めしない。

。。。。とのことでした。

まあ自分の会社の製品を薦めたいという部分もあるかも知れませんが、説得力はあります。

35倍組立で観測していますと、やはりもうひとランク良い望遠鏡がほしくなりますね。
実は私もiwaki_addressさんと同じく安物の三脚を使用しているのですが、35倍でもグラグラして「望遠鏡の場合、鏡筒の性能も大事だけれど、架台もしっかりしたものがほしいな」と強く思うようになりました。
ミザールMT-70Rには定評のあるK型架台が付いていて、それもこの商品に興味を持ったひとつなのですが、やはり最終的にはポルタ�U架台がほしくなります。

スコープテックSD-80ALは大変評判が良い商品ですが、クチコミを見ますとやはり架台の部分が弱いようです。
SD-80ALとポルタ�U架台を組み合わせたセットも同社で売っていますが、値段が６万円以上して今の私には手が届きません。

やはり初心者の定番商品で4万円以内で買えるポルタ�UA80Mfが良いのかなとか、いろいろ迷っています。
(まあ、この迷うという時期が一番おもしろいのかも知れませんが)

それからスコープタウンの電話で感じたのは望遠鏡は接眼レンズの性能もとても大事だということ。見え具合を左右するので出来れば付属のものではなく、一回り高性能なものの方が良いらしいです。

ミザールMT70Rからどんどん話題が離れていきますけど(笑)、ミザールMT70Rに付属しているアイピースは性能が良いものではないらしいので、今は正直ちょっと気持ちが離れています。

因みにポルタ�UA80MfとスコープテックSD-80ALを比較した方のレビューが以下に掲載されています。
望遠鏡の性能はSD-80ALに軍配が上がるものの、やはりポルタ�U架台の魅力は大きいみたいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10920210108/#10011564

う〜ん、迷います。(笑)

書込番号：11811580

[iwaki_address]

MT-70Rから話題がそれて恐縮です。



私が、何のしがらみもなく（資金面以外）組望の次の望遠鏡を買うとしたらSD-80ALを買った可能性が高いです。

ただ私の場合、資金面もさることながら、子供と一緒に天体観望を成長しながら楽しみたいという考えもあるので、
大人の私ばっかりどんどん大きな機材で先に進むのもどうかと、、、、というのがありまして。
（幼稚園児でもパソコンも自分で起動してお気に入りのHPとか自分でやってしまったりと機能面を覚えるのは早いかもしれませんが、
　さすがに、SD-80ALやアトラス60は大きすぎると思います。）



ポルタ�U経緯台は、機能的には非常によさそうだ、、、、というのはわかります。
もちろん、ベテランの方の書き込みとかによくあるように、
充分な強度、充分な安定性、とても充実した機能、、、、ベテランさんだけに拘る気持ちもわかります。
ですが、
私としては、重さ＆大きさは、どうなんだろう？と考えてます。
ベテランさんなりの将来の拡張性云々の経験が物語るマニアックな意見がバイアスかかってるかな？って分析しながら、
自分の身の丈にあった製品をどうチョイスするのが“自分に一番適しているか？”を考えながら参考にさせてもらってます。

ですので私は、
確かにガッチリして安定度抜群には越したことがありませんが、
ガッチリ度、安定度は、必要充分であればよいかな？なんて考えてます。（確かにガタガタでは困りますが。）

例えるなら、
犬小屋をこしらえるのに、スカイツリーでもびくともしないような基礎工事が必要かな？
犬小屋が耐えられる基礎（例えばブロックなど）で必要充分な機能はえられるでしょ。
って考えてます。
ですので、
将来の拡張性まで考えて使い込むぞー！って発想ならポルタ�Uもありだと思いますが、
例えば、
アトラス60やSD80AL専用で設計されてその自重や大きさ（ちょっとコリメート用のデジカメ＆アダプタを搭載した程度）なら、
問題なく耐えられる強度、安定性があるなら、それでいいじゃん。
重いより軽い方が持ち運びも（部屋から庭に出すのも、車で運搬するのも）楽じゃん。案外この“楽チン度”は重要かな？
って、考えてます。

実際に、
現在幼稚園児の我が娘は、組望＆安物三脚のセットならラクラク自分で持ち運び可能で、
ラプトル50だと持ち運びにちょっとぎこちない（重さでなく大きさが原因）です。
私がラプトル50を購入した時点ではまだラプトル60は発売されてませんでしたが、
もしその時ラプトル60が発売されてたら、60を買ってしまってたかもしれませんけど、、、、
結果的には、ラプトル50で正解だったようです。

ちなみに、スコープタウンさんのHPにもリンクがあるので知っていると思いますが、
八ヶ岳のペンションのオーナーさんが開設している八ヶ岳日記というブログは、非常に勉強になります。
ラプトルを使い込んでいろいろと紹介してますし、ポルタ＆A80Mを絶賛しているようです。
（私の場合は、ラプトル50、アトラス60、ラプトル60がどのような性能なのか確認したいのが目的で、よく閲覧してます。）
（ラプトル50の光学性能は、非常にポテンシャルが高いという内容がそのブログで紹介されています。）

今は、
ラプトル50を使い込んで望遠鏡の操作的に成長したら、次は、子供の成長と体格に合わせてアトラス60かSD-80ALと、、、、
と考えてます。





尚、念のために、入門者向け望遠鏡（私が候補とするもの）をまとめてみました。
案外見落としがちなのは、組み立てた際の大きさのようで、
例えばラプトル60の設計は
あるユーザーさんの“うちのベランダで三脚を広げたとき、設置や取り回し可能でしょうか？”という質問がキッカケで
そういう設営環境のサイズ的なことも考慮して設計する必要があるという認識を取り入れて設計されたようです。

スレ主さんの設営環境や運搬度がどうかわかりませんが、大きさや重さというのも考慮するといいかもしれませんよ、
という観望初心者ながらのぶしつけなアドバイスで恐縮です。





ポルタ�UA80Mf　総重量9.0kg　焦点距離910mm　（全長＝約1m10cm）実売価格約40000円（接眼レンズ：31.7mmサイズ）
ポルタ�USTL80A-L　総重量9.0kg　焦点距離1000mm　（全長＝約1m20cm）約62000円（接眼レンズ：31.7mmサイズ）
SD-80AL　総重量6.7kg　焦点距離1000mm　（全長＝約120cm）約40000円（接眼レンズ：31.7mmサイズ）
アトラス60　総重量4.5kg　焦点距離800mm　（全長＝約1m）約24000円（接眼レンズ：24.5mmサイズ。但し31.7mmサイズも使用可能）
ラプトル60　総重量2.5kg　焦点距離700mm　（全長＝約90cm）約14000円（接眼レンズ：24.5mmサイズ。但し31.7mmサイズも使用可能）
ラプトル50　総重量1.5kg　焦点距離600mm　（全長＝約80cm）約8000円（接眼レンズ：24.5mmサイズ。オプションで31.7mmに改造可能）

尚、ポルタ�U経緯台のみ（三脚含む）の重量は、5.7kg。

書込番号：11820801

[iwaki_address]

ラプトル50の大きさ確認	ウイドラ�Vの大きさ確認

私（と子供）が天体観望をする時は、普段は家の庭でラプトル50をその都度部屋から出して観望してます。
たまに夜中とか明け方に一人で、ラプトル50を車で運搬して近く（10分くらい）の湯の岳という高台で観望するときもあります。
組望&安物三脚の場合はバイクの後部BOXに積載していけたのですが、ラプトルの架台（三脚含む）は折りたたんだ状態で1mくらいあって、
今は車ででしか運搬できません。
添付の写真は、何とかバイクに積載できないか？どういう積載方法があるか？と、挑戦してみたくて、ちょうど昨日撮影してみたものです。
（ラプトルの実物サイズのご参考になればと、、、、。）
（バイクは長物の積載が苦手ですが、なんとか望遠鏡を積載できたら次はRC飛行機も、、、、と欲張ってもみましたが、、、、
　さすがに飛行機の主翼と胴体はガサバリすぎで無理っぽいですが、、、。）

で、
スレ主さんの観望環境がお庭とか、重量物でもへっちゃらな人だけが観望とかなら、
ポルタ�U経緯台は非常に高性能な架台だと見聞きしますので、
ポルタ�Uのセットはいい選択だと思います。

書込番号：11820813

[kohi3772]

iwaki_addressさん＞
またまた長文のお返事ありがとうございます。
写真もバッチリです。

ええ、そうなんです。
望遠鏡に高性能を求めるとどうしてもどんどん重装備となり、フットワークが悪くなります。

「高価な望遠鏡を買って星は良く見えるようになったものの、大きな望遠鏡をセットするのが面倒で観測するのが億劫になった」では話になりません。

その点、組み立てやラプトル50は軽量で扱いやすいですね。
実は私もiwaki_addressさんの文を読んで組み立てではなく、ラプトル50買っとけば良かったかなと後悔しています。
スコープタウンの方も電話で「組み立てよりはラプトル50の方がずっとよく見える」と言ってましたから、ラプトル50の方がアイピースを交換したりと望遠鏡らしい楽しさがありますね。

私の子供は長男が高校一年生で長女が高校二年生なのですが、この年頃になると興味のあるものにはハマルけれど興味のないものには全然関心がないって感じで、残念ながら星の観測には興味がないようです。
昨日も「一緒に月でも見るか？」なんて誘っても「まあ、今度の機会に」って冷たい。(悲)

その点、iwaki_addressさんの方はお子様と一緒に望遠鏡もステップアップされる計画とのことで羨ましいです。　

初心者用望遠鏡のデータもありがとうございました。
そうですね、定評あるものばかりで入門者にはこういう候補になりますね。(納得)

ポルタ�UA80Mfは心惹かれますが10ｋ近い重量を考えるとものぐさな私で長続きするかなという感じです。架台自体も作りがしっかりしている分、結構重いですね。

ミザールMT-70Rに興味を持ったのは架台がしっかりしているという点と2万円以内という価格ですが、私の場合、たとえミザールMT-70Rを買ってもすぐにSD-80ALあたりに食指を伸ばしそうです。

因みにミザールMT-70Rは中国製ですが、スコープタウンの組み立て35倍も中国製ですね。
2880円という値段ですから仕方ないのでしょうが、逆に組み立ては作りも手を抜いたところがなく、がっかりすることはありませんね。

いろいろご参考の意見ありがとうございました。

書込番号：11826793

スカイウォーカーを使っての感想

[ａｋｉｎｏｍｉｙａｊｉｍａ]

ケンコーのスカイウォーカーＳＷ−�Uを購入して本日早速、天体観測をしてみました。月のクレーターがはっきりと見え、とても感動しました。只、望遠鏡を固定する三脚がカメラに使用されるものと同じもので安定性がいまいち悪く手で支えていないと直ぐに動いてしまいます。
　でも、低価格でもかなりの性能を持っていてカメラを取り付けての超望遠撮影が出来る利点もあり、これからが楽しみです。

書込番号：10538274

[d-dogs]

この製品には、一眼レフを取り付けられるようにTマウントが必要なのですが、それは残念ながら取り付けられません。
説明書には「マウントはねじ込んで取り付ける」ような事を書いてますが、精度的にもむちゃくちゃな話です。
広告ではカメラを取り付けているところの写真が載っていますが、それはsw2pc(屈折式)ではなく他の製品のようです。(天体望遠鏡の真横に接眼部が出ていますし、前玉の様子からしてもそれは反射式)

書込番号：11414941

[d-dogs]

おっとっと(苦笑)。

広告はともかく、Tマウントは取り付けられます(^_^;)
わかりにくいですが、取り付ける部分に、カバーがしてあります。そのカバーを回して外してからTマウントをねじ込んで取り付けます。

書込番号：11415001

[ミジンコハンター]

私も先入観があったのですが、友人がガイド鏡にくらいなるだろうと冗談で購入した同機の鏡筒。　覗いてみたらよく見えるではありませんか。
　個体差なのかどうかわかりませんが、本当に自分の目で確かめないと風評はあてにならないと強く感じました。　私も長年天体観察をしてきて10台以上望遠鏡を持っていますがそうした視点での感想です。　ただ本当にダメな個体が殆どなのかもしれませんし、私が覗いたものが偶然よかったのかもしれません。　
商品に本当にこれほどのばらつきがあるとしたらそれはそれで別の問題でしょうが。

　いずれにしてもご購入前にお店で購入機種を覗かせてもらってください。
昼間なら窓から遠景を観察し、どこかのビルの端などをみてやれば
ある程度はダメな望遠鏡は判別できます。　ボヤボヤになるか派手に青く滲む
ものはやっぱりアウトです。　

　人の意見は私のものも含めてあくまで参考程度にし、是非ご購入予定の方は
ご自身でじかに調べる労を惜しまないようにされますといい買い物ができますね

書込番号：11468549

[konton]

1280×960	3648×2736

＞わかりにくいですが、取り付ける部分に、カバーがしてあります。そのカバーを回して外してからTマウントをねじ込んで取り付けます。

むちゃくちゃわかりづらいです。はっきり言って、私のような天体望遠鏡でもカメラでも初心者には無理です!

d-dogsさんの書き込みを見て、これが外せるの？と半信半疑で、最後はトイレ用のゴム手袋を使って、やっとこさ外せました。

見た目では、外せるなんて、とても思えません。そして、ふつうに回しては、外せません!
マニュアルがわかりづらい!!!


実際にデジタル一眼レフのオリンパスE-520に取り付けて撮った画像を添付します。
手持ちで（！）、ピントとあわせは当然手動（天体望遠鏡のねじを回すだけ）です。
シャッター速度はともに1/500秒。撮影は6月3日の午前3時40分頃です。

ちなみに、なぜ手持ちかというと、付属の三脚は台の部分（?）がぐらついて、とても使い物にならないからです。

書込番号：11507085

[konton]

あら、画像は縮小されてしまうんですね。
3648×2736で撮って、月の部分だけ切り出したものを再投稿します。

あと、日付は6月3日ではなく、2日でした。

書込番号：11507111

[d-dogs]

初め、私があーでもないこーでもないといろいろやってて。
最後に、天体望遠鏡の覗く所がねじって外せるのに気がついて。
その後にケンコー光学に問い合わせた所、「説明書にはワンステップ抜けていました」とはっきり認めました。

せめて、「そこは外せます」的に、ゴムローレットとか取り付けたらわかりやすかろう、とも。

ヤレヤレです。。。

今、その取説には追加記入でもあるんですかね。

(携帯で撮ったその部分の画像を添付します。)

書込番号：11510217

[どろんぱ！]

この望遠鏡ですが、１本だけ購入しての判断は危険です。いままで４ないし５台をのぞきましたが、ましなものはあったにせよ。半分は組望35倍より焦点像が肥大していました。一番ひどいのは流れています。
2880円のキット望遠鏡に劣る不良品が混ざっている。これがこの商品の現実です。見分けられない方が買わない方が無難でしょう。
さらに言うと、使用に耐えないぐらぐらの三脚。天体観測用には使いものになりませんね。
中国製品を全て使うなとは言いません。きちんと入荷検査を日本でしている会社の製品を買うべきでしょう。ケンコーは恐らく日本での検査はしていませんね。

書込番号：11602063

[konton]

木星とガリレオ衛星。
木星の縞は天体望遠鏡を覗いても見えません。

三脚は、付属のものは使っていません（しかも壊れました）。

書込番号：11795237

[konton]

木星とガリレオ衛星

おっと、画像が投稿されていなかった。

書込番号：11795241

[どろんぱ！]

最近、ケンコーの社員さんと疑われる方がWIKIPEDIAを改竄し望遠鏡や双眼鏡で粗悪な商品を売っていることを消去したようです。さらに自社の都合の良いように書き換えました。
会社自体が信用置けません。望遠鏡や双眼鏡の低価格機種で無理にケンコー製品を買う必要はないですね。他に良いものがあるのですから。

書込番号：11824190

問題は架台とアイピース

[tagosakuMk-2]

あまり良い評判を聞いたことがない望遠鏡ですが、全く使えないと言う訳でもなさそうですので、１つ購入してみました。（近くのホームセンターで売れ残って、￥9,800の処分でした）

先に結論から言わせて貰うと、初心者向きではありません。ある程度知識があって、別に赤道儀や経緯台を持っている人が部品取り目的や遊びで買う分には良いかと思いますが、価格ほどの価値は無いと思われます。

まず赤道儀ですが、これで星を追尾するなんてまず無理です。極軸もアバウトにしか合わせられないし、今時手動で追尾するなんて考えられない。三脚はそれなりなのに、架台がこれでは全く意味がありません。三脚は小型の経緯台を載せるのに丁度良い程度。無理矢理赤道儀の形にした感があります。
あ、バランスウエイトだけは流用できそう＾＾

で、次は鏡筒。とりあえず月面や金星、Ｍ４５などを見てみましたが、良く見えない。どうもアイピースの品質レベルが低いようです。
意外にファインダーは良く見えて、鏡筒で見るよりずっと綺麗に見えたり・・・
アイピースを手持ちの谷エルフレ25mmに替えてみるとこれがスゴイよく見える。収差は見てすぐ分かるレベルなので結構有る方と思いますが、架台の品質が酷いのに対して、鏡筒自体は比較的マトモな製品のようです。もっとも、kenko製品は個体差が大きいのでたまたま鏡筒が「当たり」だった可能性もありますが。

一通り使ってみた感としては、
架台→×
鏡筒→○
アイピース→×

こんな感じですか。架台はバラして部品取り用にしました。三脚は改造中。鏡筒はバランスが取りやすいように長めのアリレールに変更してNEW KDS経緯台やGPD2に載せて使っています。処分価格で鏡筒１本手に入ったので今回はお得でしたが、２万オーバーでは手が出ませんね。

書込番号：11806196

あっ。木星だ!犬の散歩やめた。

[Cravit]

わけありで毎日午前3時に犬のお散歩。ところが家を出て空を見上げると木星。ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ南低くオリオン もう血が騒ぎ犬より星でお散歩中止ED103Sの出番!空の条件が良く100倍位で模様がよく見え感動の日々。犬はｶﾞｯｶﾘ?ついでに木星にお願い。ED103Sに感謝。でも、いつかﾀｶﾊｼ望遠鏡でお前の模様を見せてくれ…これから秋の夜長で観測が楽しい季節ですね。皆さんも風邪などひかず観測楽しんで下さい

書込番号：11805857

ケンコーニュームーンライトよりはましですが粗悪品です。

[バローが付属の望遠鏡は殆ど粗悪]

最近売れているようなので苦々しく感じています。
よく見えない望遠鏡です。
購入は避けた方がよいですね。

1580円のこの望遠鏡の方が良く見えます。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/starbook/tele-assembly.html

お金をドブに捨てるようなものです。

書込番号：7820941

[preguica]

こんにちは。
いつも厳しい（率直）ですね。
おかげで私は扱いやすい望遠鏡を買うことができましたけど。

書込番号：7833853

[バローが付属の望遠鏡は殆ど粗悪]

すいません。（＾＾；

初心者を騙してこういうものを売っているメーカーが許せません。

ナシカやレイメイのほぼ全ての望遠鏡は粗悪品と言えるものです。

ケンコーはスカイエクスプローラーやNEW KDSを除くすべての望遠鏡は粗悪品

ミザールもえぐいのを出しています。ミードも下位機種はダメ。ビクセンも酷いものが
下位機種に一部あります。

何やってるんでしょうね。馬鹿じゃないかと思います。

書込番号：7949905

[ろうあ]

購入を考えていたのですが・・他のサイトでも同じような書き込みも目にしました。
やはり粗悪品のようですね・・お金と時間の無駄にならずにすみました。参考にさせて頂きます。

書込番号：8161240

[ミジンコハンター]

実際にこの商品を購入していないので商品そのものへのコメントは無責任となりますので避けますが、昔のミザールならやらなかっただろうな、という製品です。　本当に今でも天体観察を趣味にしている方でも愛用しつづけている方が多いほど上質な望遠鏡を出していたメーカーだけに残念な気分になります。

　原則として覚えておかれると良いのは、廉価なレンズ（アクロマート式）で焦点距離が極端に短いもの（全長が短い）は端正な像を結ぶことが困難で、一部の例外を除いてとても残念な気分になります。　理由はレンズがプリズムの連続体である為、通過した光が虹色に分離してしまう事が原因で、星の周りに青や紫、時にはオレンジ色の色にじみが強烈に発生してしまう事にありますが、これは口径に対して焦点距離が短いほど目立つようになります。　通過する光が鈍角に入ると広い巾で虹色に分離してしまう為です。　　一方焦点距離を長くすると鋭角に光が入るために虹色に分離してしまう角度も鋭角となり、あまり目立たなくなります。　その為昔の入門用屈折望遠鏡はどれも焦点距離が長くしてあり良心的な設計でした。　　最近のものはコンパクトであること、見た目にとっつきやすい事、材料を減らせる事や輸送費を安くできる事、店舗の陳列スペースを陣取りにくいのでお店が扱ってもらいやすい事などからTS-70のような製品が出てきてしまいました。

　なお類似のものでレイメイのものがありますが、こちらは実際に覗くと思っていたよりマトモです。　決して良質でもありませんが、粗悪というほどではなく、なんとか楽しめるレベルにはありました。（RXAシリーズの70mmでテスト）　
架台はさほど上部なほうではありませんが、架台だけならレイメイのRXAのヨーク式経緯台のほうがスコープタウンのラプトルよりは使いやすかったです。　

　短焦点で安価で穴場なのは、星の手帖社の組立式天体望遠鏡35倍です。
3000円以下なのにTS-70よりずっとバッチリ見えます。　土星の輪もめちゃくちゃ小さいですがギリギリ確認できますし、短焦点なのに驚くほど色にじみが少ないのは、接眼レンズ側でうまく逆の収差設計で打ち消しているのではないかと思えます。

　数千円クラスなら割り切って、とりあえず見てみる程度のものもご検討ください。

書込番号：11468468

[TS-65・Ｖスリャー]

ミザールは個人的に好きなメーカーで、35年ほど前に作られたスバル型を愛用しています。
しかし、大変残念ながら、スレ主さんの言うとおり、この望遠鏡はダメです。
　　
小口径・短焦点・高倍率・安架台・プラスチック。
望遠鏡として基本的な光学系と機械系が両方とも問題外レベルな、
典型的な「素人騙し望遠鏡」です。
　　　
一時の勢いは衰えたとは言え、老舗のミザールが何故この様な商品を売るのか？
売って購入者を失望させ、天文ファンの裾野を狭めて自分の首を絞めるだけではないのか？？
怒りはありますが、むしろ、売らなければやっていけない今の望遠鏡業界が悲しくなります。
　
はやぶさも無事帰還しましたし、夏休みと言うこともあって
これから天文に興味をもって天体観望を始められる方も多いと思います。
是非、このような望遠鏡は買わないようにしてください。
　　
…購入後のクレームも無理でしょう。
売り手は、みんな知ってて売っているのですから。

書込番号：11790899