フィールドスコープすべて クチコミ掲示板

デジスコ初心者です デジスコに一番良いデジカメは？

[ryshin]

初めましてデジスコ初心者のｒｙｓｈｉｎと申します。
野鳥の撮影をしたくて「ＮＩＫＯＮ　フィールドスコープＥＤ�V」を購入しました。
接眼レンズは「２４Ｘ　ＤＳ」が付いています。
これに使用するデジカメはどのカメラが一番適しているのか教えてください。
機種名も詳しく教えてください。

お願いします。

書込番号：10813407

[long journey home]

こんばんは。

デジスコは接続するもろもろのやつが特殊でして、
調べるのが大変面倒なので、私はお店の人に直接聞いて揃えました。
（かなり前のことなので私の機材の話は省略します）

で、ですね、ここは（デジスコ板）かなりの過疎板なので、
運が悪いとレスがつかず、そのまま月日だけが過ぎていきます（苦笑）。
ぜひ、専門店（あるいはヘビーユーザー）に質問してください。

その際には．．　

>どのカメラが一番適しているのか

よりも、「このカメラ（あなたの候補に挙げる機種）とＥＤ�Vを何とかしてつなげたいんだけど、どうです？」
の方が話が簡単だと思います。私は↓の店しか知りませんが、メールで聞いてみることをお勧めします。

http://www.kyoei-bird.com/

最後に、私的には、デジスコはとても難しいものだと思っていますので．．
（途中で挫折しました．．　泣　　）
説得力がありませんが、まずは、頑張ってみて下さい。

書込番号：10814244

[long journey home]

おお、失礼しました。
ここはフィールドスコープの板でしたね。

ちなみに．．　　デジタル一眼をお使いなら、
多分、BORGの望遠鏡（？）を買った方が良い感じかと思われます。
（やっぱり高いですけど、興味津津です。）
余計なお世話で失礼しました。

書込番号：10814290

[トントンマクート]

デジスコドットコムなど参考になりますよ

http://www.degisco.com/

です

書込番号：10814771

[トントンマクート]

間違いました

http://www.digisco.com

書込番号：10814789

[ryshin]

long　journey　homeさん
アドバイスありがとう御座いました。
皆さんも同じような行動をされているのですね。
イチデジの５００ｍｍでは何となく頼りなくてはじめましたが、共に「一長一短」ありますね
試行錯誤で何とかやってみたいと思っておりますので、又何かありましたらアドバイスお願いします。

書込番号：10865985

[nskb-tokyo]

ryshinさん、はじめまして。
８年前にスコープＥＤ�VとクールピックスＥ４５００を使ってましたが、現在はポケデジ（μ５０１０）を使ってます。
スコープは三脚で固定して覗いてピントを合わせ、ポケデジは手持ちで撮ってます。
ポケデジをスコープに固定する方法もありますが、馴れると固定しない方が便利です。
（μ5010+ＥＤ�V/Lightroom 1.4）

書込番号：11318123

一眼デジスコの可能性は？

[高い機材が欲しい]

最近は一眼で野鳥撮影を楽しんでいます。
いろいろな機材を使って自分にあった機材を探しているところですが
これが発表されてから、気になっていました。
そこで質問です。
このフィールドスコープは一眼デジスコに向いているでしょうか。
また、理由もお願いします。
撮影対象物は、野鳥です。（小鳥から大きな鳥まで）
それと、Ｆ値が22になるということも気になります。
ご教授お願いいたします。

書込番号：10678752

[n_birder]

高い機材が欲しいさん、こんにちは。

そもそもデジスコを使用する理由はなんでしょう。
個人的には、デジタル一眼では得にくい世界を切り取るために使用するシステムだと思ってます。ですから、まず、カメラはコンデジを選択しますね。
フォーマットの大きなデジタル一眼では相対的に望遠効果が得られませんし、その構造上、ミラーショックなどに起因するブレの影響も大きいと思います。
ですから、あえてデジタル一眼を使用するメリットは少ないと思います。

スコープ本体に関しては、この製品は新しいこともあってユーザー数は少ないようですね。
実際フィールドでもあまり見かけませんし、ニコンの旧型を使っている人のほうが圧倒的です。また、こだわりのある一部の方は、８２ｍｍ径ではなく、さらに旧型の７７ｍｍ径を
愛用されていますね。バランスがとりやすいようです。
他社ではコーワのＴＳＮ７７４（８８４）の評判がよさそうです。ピントの微調整がし易いのと、オプションが充実しているようです。実際、フィールドで一番見かけるシステムですね。
それから、スワロフスキー、ライカ、ツァイス、ビクセン、ペンタックス、フジノンも愛用している人を見かけますね。

何れにせよ、皆さん、雲台、ステーや照準器を含め、色々な工夫をされていますから、デジタル一眼＋望遠レンズ以上に個性があって面白そうです。
現在使用していない自分が言うのもあれですが、とにかく、ブレとの闘いだと思いますよ。
デジタル一眼＋望遠レンズなら、ちょっとの使用で誰でも簡単に撮影できますが、スコープの世界は経験と工夫をより求められる世界だと思います。
でも、デジタル一眼＋望遠レンズでは得られない世界観がありますから、使い分けている人も多いのでしょうね。

最後に、Ｆ値はニコンのＨＰなどに紹介されていると思いますが、焦点距離を抑えればF22ということはないですよ。

書込番号：10686312

[恒]

こんにちは高い機材がほしいさん

F値が22になるのは一眼アダプタの焦点距離を最長の1750mmにしたときです。
最短焦点距離は500mmですので口径で割ればF値がわかります、アダプタがズームになっているのが
一番のメリットなのでしょうが一眼デジスコ（こういう言い方があるのは知りませんでした）に
向くかどうかはフィールドスコープとしては特別な構造である訳でなく大同小異とおもいます。

　ブレの軽減等のためにコリメート方式でコンパクトデジカメを利用するいわゆるデジスコが
一般的になった事を考えると一眼デジスコはかなり挑戦的で過去に苦労した先人が投げ出した事を
覚えておいてください。それとボデイ内ブレ防止機能がある最近のカメラを使ってみたりしていますが
一筋縄ではいかないのが現状です。
　

書込番号：10692548

[leao]

AF BORG　現在のシステム

高い機材が欲しいさん、こんにちは。

私もデジスコに興味を持ち、丁度EDGフィールドスコープ85が発表されたこともあり、先日にコン銀座で実機をためさせてもらいました。
[10281564] 超望遠撮影　を参考にしてください。

基本条件をニコン一眼レフのボディ使用にして、その後色々調べた結果、AFも可能なBORGという天体望遠鏡を使ったシステムに決定して、今色々調整中です。
AF BORG で検索されれば多くの情報が有ります。

私は初心者ですが、先達が大勢居られますので、指導を仰ぐ事も出来ると思います。
DXで1500ｍｍ　FXで1000ｍｍ　の世界を垣間見たところで、非常に面白いです。

一眼レフで4000ｍｍ超をMFでやっておられる方、1000ｍｍを手持ちMFの方などユニークな報告もたくさん有ります。

私もブログを作ってレポートしております。参考にしてみてください。

書込番号：10711980

[ken-san]

高い機材が欲しいさんこんばんは。
このスコープではありませんがデジ眼スコ使ってます。
ペンタのＰＦ−８０ＥＤとペンタックスのデジ一の組み合わせです。
このニコンのスコープは最新の物なので私が使っているスコープより使いやすいと思いますのでデジ眼スコとして使うのには何の問題も無いと思いますよ。
デジ眼スコの使用で問題になるのは最低限ＭＦができるのは当然としてブレでしょうかね。
こういったシステムでだめな写真しか撮れないと思われてる方のはほとんどはぶれてると思います。
綺麗な写真が撮れるかどうかはちゃんとピント合わせができてブレを防げる写真が撮れれば問題ありません。
私がデジ眼スコを使用する場合は荷物を軽くしたいときです。
一枚目の写真の様に一脚で使用してます。
大変軽くて楽ちんです。
２枚目はＰＦ−８０ＥＤとペンタの昔のデジ一Ｋ１００Ｄで一脚で撮影したオオタカさんです。
１５３０ｍｍ相当ｆ１２．５です。
最大ｆ値の２２を気にされてますがｆ２２ならピント合わせに十分なファインダー像を得られると思います。
３枚目はＤ７００にペンタックスの８００ｍｍｆ６．７に1.4倍テレコン＋２倍テレコンの２２４０ｍｍｆ１９で撮影したタマシギさんです。
天気が悪く逆光気味でしたが問題なくピント合わせできてます。
４枚目は約１５０ｍ先にいたオオタカさん。
遠かったのでさらに２倍テレコンをもう一個追加し４５００ｍｍｆ３８で撮影してますがこのような状況でもファインダーでピント合わせできてます。
まずご自分にデジ眼スコが使えるかどうかはＭＦができるかどうかですので確かさんよんをお持ちなんですよね。
２倍テレコンを付けてＭＦでいろいろ撮影されて確かめられてから導入されることをおすすめします。

書込番号：10715163

[leao]

今朝の富士山　千葉から

ken-sanさん　そして　皆さん

あけましておめでとうございます。

上に書いた”一眼レフで4000ｍｍ超をMFでやっておられる方”がken-sanさんです。
ken-sanさん　Ｄ３の板では大変お世話になりました。
現在はＢＯＲＧでの超望遠撮影にはまっております。

私はカメラの経験は５０年以上と長いのですが、超望遠は全くの初心者です。
ken-sanさんが言っておられる様に超望遠での撮影はピントとブレの対策をどうするかに尽きると思います。

特にブレの問題は4000ｍｍ超でライブヴューで画像を見ると、触らなくても画像がゆらゆら揺れており、体で揺れを低減する工夫が大事だとken-sanさんに教わりました。

実際試してみるとその通りです。低減します。
私の工夫はレンズからカメラまでレールに乗せて光軸のゆがみを少なくした上で軽量の三脚（Gitzo 2型）に乗せて、右手をレンズに左手をカメラボディに上から腕の重量を加えて微小振動を体で吸収する感じです。

私の場合は一脚で写す場合と同じです。
三脚を使っているのは手を離して重いカメラをそこにおいて置けるから。（＾＾）

写真の富士山は千葉から100ｋｍも有り、空気が歪んでいる感じで、今朝の条件で、これ以上は難しいと思います。
Ｄ300 + AF BORG 1536mm 1/250秒　です。
無限遠ですからＡＦは意味ありませんが。

書込番号：10717546

[縞狸2006]

＞ 高い機材が欲しいさん

初めまして。

> このフィールドスコープは一眼デジスコに向いているでしょうか。
> また、理由もお願いします。

先輩方がいろいろおっしゃってくださっていますし、私にはそれに付け加えるべき言葉もなく。
ただまあ、言えるとすれば、おたずねの質問にはご自分で答えを見つけるしかないかと。

かくいう私は、あまり調べもせず衝動的に購入してしまいました。
おかげさまで、オオタカの写真を撮ることが出来ました。ズーム1000mmぐらいかな。

D300のISO1600なので、甘いです。
それからまあ、ロクヨンと比べて云々と言われると、コメントつける気力無くなります。

Fは暗くても、視度補正でかなりピントは合うようになります。歩留まりの問題ですが。
あと、ニコンでもAFできる方法があるようです。これは、お調べになってください。

ということで、ご参考まで。

書込番号：10725385

[Pabo]

高い機材が欲しいさん & みなさん

EDG85のWeb評価記事を見つけました。
参考になればと思います・・
1.　http://www.unitro.jp/tomio/weblog/2009/12/nikonedg85.html

2.　http://www.digisco.com/report/edg85/index.htm

ついでに・・
フィールドスコープのスペシャリストと思しき、FreemanさんのHPです。
素晴らしい鳥さんたちの世界がありました。驚きです。
(お仲間のHPへのリンクもあります)
勿論、フィールドスコープで撮影されたものでしょう。
これだけの鳥さんたちと出会うための努力も相当なものと推察しました。
3.　http://blog3.fc2.com/freeman/
私は写真を見ながら、購入意欲をかき立てられた次第です。(^o^;

以上、皆さんのお役に立てば嬉しいです。

書込番号：10735622

[腕より機材]

鷺

高い機材が欲しいさん、こんにちは

デジスコで撮っている方が、素晴らしい写真を撮っていましたので、思わず買ってしまいました。

ＶＲ６００が重く移動が大変でしたので、デジスコは半分以下の重さですから、移動は少し楽ですが、一眼レフのＡＦ釦押してしまい、あれ、ピント来ない、これは、マニュアルですからピント合わせが大変です。

ピントリングが重いから、回すと位置がズレるので、思わずニコンＳＣに出しましたが、「申し訳ございません」と戻ってきました。

諦めていたら、鳥撮り友人が、覗いてシャッターを押したら、ドンピシャリピントが、合っています。
なーんだ自分の目が悪いんだ。と落ち込みました。

ライブビューではピントが合い易いですが、電池消耗が早く、電源が落ちます。

昔だったら、ピント合わせはマニュアルは当たり前なのに、少し贅沢になったのかな。

デジスコは暗いがＤ３との組み合わせでＩＳＯ１６００と秒間９コマの高速連写が使えて、魅力的です。
あ、今はＤ３Ｓの時代ですね。ＩＳＯ１２８００で暗いところで今度試してみます。

書込番号：10908893

D300との組み合わせで使っている方?

[縞狸2006]

600mmのレンズと組み合わせて持って歩くことに限界を感じ、このフィールドスコープを検討しています。
先日、新宿ニコンのサービスセンターにいって試したのですが、イマイチよくわかりません。
D300との組み合わせで使っている方がいらっしゃいましたら、使用感や注意点など教えていただけないでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10365246

[恒]

85Aタイプを使っています
一眼アダプタを介してのデジタル一眼とコンデジでのコリメート方式(いわゆるデジスコの写し方)を比較しましたが
写りはほぼ同等でした、ただしデジ一の場合は最低限ミラーアップ等で振動を防止しないとブレるばかりです。
振動防止に絶対的な方法と自信がおありならかまいませんが、一眼アダプタの値段でコンデジとデジスコアダプタが
買えますのでC/Pは非常に悪くなります。ちなみに比較に使用したカメラはD3,D300,P6000です。

書込番号：10369741

[恒]

画像データの補足です
一眼アダプタから取得される絞りと焦点距離は常に画像に表示されているF13、800mmに固定されると
取説にあります、実際は1250mm付近で、ブレの影響を見るためシャッター速度が遅くなる環境で写しています。

書込番号：10369802

[VR200-600ほしい]

縞狸2006さん

鳥撮りではありませんが、600F4（使用頻度が多くないため）より金額を考えつい最近85を購入しました。

未経験のスコープの世界なので、よく判らずやっと組み合わせて撮ったいくつかの一枚です。市民球場の外野からホーム方向を撮りました。距離はたぶん100ｍくらいだと思います。

3脚固定LVでの拡大してピント合わせをするのですが、像がゆらゆらと（ファインダー合わせより）ヘンな気がします。でもピントを掴むのは慣れれば充分できそうです。カメラを軽く触っただけでブレるのがわかります。当然お気楽シャッター指押しではブレてしまいます。

そこで3脚２台で固定して、タイマー＋ディレーで挑戦しました。しかしタイミングが必要なとき実用にはリモートなどの方が良いと思います。まだまだ苦労の多い、たのしい試行錯誤が続きそうです。

あまり参考にならないかもしれません。まずは一報と言うことで・・・

書込番号：10387501

[VR200-600ほしい]

恒さん、はじめまして

D3とP6000とは同じ解像感との評価ですが、ピクセル等倍で見ても差を感じないのでしょうか？

D3とD300では同じレンズでもピクセル等倍で見ると違いを感じています。コンデジは使ったことがないのでわかりませんが、スポーツではD3の方が悩みが少なく感じています。

怒りのアイコンはスコープ＋デジ一に対してですか？

書込番号：10387634

[縞狸2006]

恒さん、VR200-600ほしいさん

貴重な情報、ありがとうございます。
実は、二代前の600mmF4を持っているのですが、さすがに重くて持って行くだけで疲れて。
このフィールドスコープに目をつけた次第です。

100m先のものは想定していませんで・・・でも、狙いがスズメほどの大きさなので、同じようなものかもしれません。
お二人の情報を参考に、いろいろ工夫してみたいと思います。

このレンズ、高性能というのがウリなのに、なかなかユーザーの声を知ることができなくて・・・不思議です。
お二人の情報は、とても貴重です。感謝・感謝です。
このスレで、お二人の使用感の違いとか、教えていただけると勉強になりまする。

恒さん・・怒りのアイコンは怖いです(汗)

書込番号：10387781

[恒]

皆様、怒りのアイコンでしたね、申し訳有りません（単にアイコンがデフォルトのままでしたので）

VR200-600ほしい様　はじめまして
投稿した画像は野外で使用する状態でブレないような配慮をある程度行った場合での解像感とご理解ください。
仔細に見ればデジイチではブレが認められます、全体的に見ればほぼ同じ（色調も見事にそろっていたので
合成するときに同じ画像かと錯覚した位です）という評価となりました。
では実力はどうかなとお月さんを撮影してみました（赤道儀に同架）、予想通りですがすばらしいの一言でブレさえ
なければデジイチも実力を発揮できると確認した次第です、同時に新一眼アタッチメントもただ者ではないと感じに
させられました。（比較対象はペンタックスPF-80ED）

縞狸2006さま
今日の日中に時間が取れましたのでいつもの鳥見場所にEDGを持って行ってカワセミを見たら接眼レンズから
目が離せなくて撮影できませんでした、常連さんのカワセミなのになにか別の鳥を見ているような感じで
光学系が変わるだけでこんなにも違うのかと有る意味で感動モノでした。まあ鳥屋の性としてはどうしても
写真は二の次になるのはしかたありません。

書込番号：10389116

[縞狸2006]

恒さま

実は私もカワセミ族でして・・・

そんなに見え方が違いましたか。感動ものでしたか。

このレンズに対する期待がとっても大きくなりました。

写真も是非見たかったです。。。

書込番号：10391070

[縞狸2006]

昨日、セットがそろったので、S5ProとE-520を持って、テスト撮影に行ってきました。

第一印象は、流石に大口径の超望遠だけあって、使いこなすのが難しい・・・
三脚を持参しなかったので苦労しましたが、比較的うまくとれたのを、恥ずかしながら・・・
やはり、レンズ解像力の関係か、フォーサーズの画質はよくなかったので、S5Proのものです。

両端の写真は両脇を切ったもの、真ん中はノートリです。
フィールドスコープの画質としては、こんな感じなのでしょうかね。

隣で、400mmのLレンズと7Dで三脚たててバシバシ撮ってる人がいて、カメラのモニタで見る限りは、結構きれいなのをものにしていました。
短い良いレンズで撮って大伸ばしのトリミングをした方が効率的かな・・・とも思いましたが、対象がオートフォーカスが効くほど大きくない場合はどうかな・・・と感じたりしています。

書込番号：10395681

[ken-san]

縞狸2006さん　こんばんは。
ニコンではなくペンタですがフィールドスコープとデジイチを使って撮影してました。
一枚目の写真の様に一脚で撮影してましたので大変軽く楽ちんでした。
写真はK100DとPF-80EDの組み合わせです。
１５３０ｍｍ相当ｆ１２．５になります。
指でシャッターを切ることでミラーショックを体で和らげることができますので結構ぶれずに撮れてました。
逆に三脚でレリーズケーブルでシャッターを切るとカメラを一脚か何かで保持しないとぶれると思います。
２枚目からはこの組み合わせで撮影したタゲリさん、ウズラシギさん、オオタカ若さんです。
お使いのフィールドスコープの方が高性能ですのでなれればもっと良い写真が撮れると思います。

書込番号：10399091

[縞狸2006]

見事な写真ですね。素晴らしい。
私もいつかはそんな写真が撮れるようになるのでしょうか・・・
視力が悪くてめがねをかけているので、ピント合わせが大変です。

二日目の成果、あげておきますね・・・
コメントいただければ幸いです。。。

書込番号：10402136

[ken-san]

こんにちは。
カワセミさんすてきに撮られてますね。
最初のお写真よりピンが来てると思います。
K20Dで撮影したオオはシギさん、K10D撮影したツバメさん、K100Dで撮影したアキアカネさんです。
全部PF-80ED、一脚での撮影です。

書込番号：10403771

[縞狸2006]

ken-sanさん

ありがとうございます。まだまだ初心者で、思い通りの写真は撮れません。
ひょっとしたら、視力のおかげで、ずっと撮れないかも。なんとかしたいものです。

ところで、ペンタのデジ一眼には、手ぶれ補正がついているものがありますが、フィールドスコープを使う場合にも、手ぶれ補正は助けになるのでしょうか。
Nikonには本体の手ぶれ補正がないので、「しまったかな」と思っているのです。

書込番号：10404833

[ken-san]

	Ｄ７００，２２４０ｍｍｆ１８．８	３２００ｍｍｆ２７	等倍切り出し

こんばんは。
私も老眼です(^^;)。
視力はカメラの視度補正で問題ないと思います。
私も初心者です。
一枚目は手ぶれ補正の内Ｅ−１＋ＰＦ−８０ＥＤで２０００ｍｍ相当ｆ１２．５で撮影したオナガガモさんです。
これも一脚での撮影です。
たぶんレンズが細長くなるので手ぶれよりミラーショックのブレの方が大きくミラーショックのブレは手ぶれ補正では防げないのでニコンでも問題ないはずです。
２枚目はフィールドスコープではなくペンタ６７の８００ｍｍにテレコン２個付けて２２４０ｍｍｆ１８．８で撮影したタマシギさん。
３枚目はＤ７００＋８００ｍｍにテレコン３個付けて撮影したタマシギさん。
４枚目は３枚目の目の部分の等倍切り出しです。
８００ｍｍは三脚での撮影ですがレリーズケーブルでシャッターを押せば間違いなくミラーショックでぶれます。
指でシャッターを押しているのでぶれずに撮れてるのだと思います。

書込番号：10404955

[縞狸2006]

ありがとうございます。勇気がわいてきました。

ところで・・・ピント合わせの際は、めがねをかけた上で視度補正をかけているのでしょうか。
それとも、裸眼で視度補正をかけているのでしょうか?
私は、ピント合わせの際には、より度数を上げためがねに掛け替えているのですが、それは逆効果なのでしょうか??

大昔、目が悪くなったことを機に、マニュアルレンズを諦めた身としては、一番うまいやり方というのを是非知りたいと思っています。
ご教授、よろしくお願いします。

書込番号：10405134

[ken-san]

こんばんは。
普段の眼鏡を掛けたまま視度補正をしてました。
去年の末レーシック手術をして近眼はなくなり眼鏡は外したのですが老眼のため近くは見えなくなりました(^^;)
以前は近眼で老眼だったので近くは見えたのですが手術前に医者から５０ｃｍより手前は見えなくなりますよと言われその通りになってます。
ですので視度補正にはやっぱりお世話になってます。

書込番号：10405379

[縞狸2006]

ご教授ありがとうございます。

私も、普段使いのレンズで、視度補正をやってみたいと思います。

きちんと、他のレンズで距離を測った対象物を起き、正確に・・・

超望遠だと、ちょっとのずれが画質に大きく影響しますからね。

ジャスピン目指して、頑張ります。

書込番号：10407391

[VR200-600ほしい]

VR428+D3	VR400F2.8+テレコン2.0+D3	EDG85+FSA-L2+D3	一部分を同じ大きさまでトリミング拡大比較

ken-sanさん

>８００ｍｍは三脚での撮影ですがレリーズケーブルでシャッターを押せば間違いなくミラーショックでぶれます。
>指でシャッターを押しているのでぶれずに撮れてるのだと思います。

超望遠ではニコンにはカメラ内手ブレ補正がないため不利かなと思ってましたが、作例をみるときれいに撮れてますね。

まだ、このシステム細長いためかブレ対策に悩んでいます。３脚マンフロット475B＋229に１脚でカメラを固定しても細かなブレは解消されませんでした。ファインダーでは判らないのですが、ＬＶ拡大して見ているとかなりシビアなブレがあることが見えます。

軽く指で触っただけでもブレるのが判ります。カメラをがっちり手で押さえると今度は心拍動によると思われる動揺があります。私の場合リモートしかないです　σ(^^;)。
こうなるとミラーショックを避けるためミラーアップしてから撮る方が良さそうです。

ところで、高価なロクヨンの代わりのフィールドスコープなので解像感を見るために室内（７ｍ弱）で検討しました。428とテレコン2.0を組んで撮影し、一部分を同じ大きさまでトリミング拡大したものです。価格が1/5なのにとんでもない解像感があることが判ります。

結果として、ロクヨンに比べるとＭＦであることや機動性が無い、暗いことが問題になければとても良い選択だと思ってます。

書込番号：10411695

[縞狸2006]

VR200-600ほしいさん　

素晴らしい比較、有り難うございます。
なんか、とってもいい買い物したような、気になってきました。

今日は、シグマの150mmマクロで、厳密な視度補正の調整をしました。
明日は、一脚持って、もう一度カワセミにトライしに行ってこようと思います。

もしうまくいったら、報告しますね。

三脚より一脚がよいのか、ちょっと冒険ですが、何事も経験なので。

書込番号：10412134

[縞狸2006]

一脚で、トライしてきました。
視度補正をしたおかげで、ピントのヒット率は若干上がったような気がしますが・・・
やはり難しいですね。

あと、手ぶれは大敵です。これは・・・体を張って止める技を研究するしかないようです
使いこなせるようになるためには、相当な修行が必要な感じです。

書込番号：10418685

[縞狸2006]

今日、書店に寄ったら、デジタルカメラマガジンでこのスコープの特集やってました。
残念ながら、D300でライブビューで部分拡大して厳密にピント合わせする方法が紹介され停戦でしたし、ミラーアップして撮影する方法も載っていませんでした。
ということで、この二つのテクニックを使って撮影した作例を紹介したいと・・・
(ニコンの回し者でも、販促活動をしているわけでもないので、念のため)

いや、別に起きピンじゃなくても、数打てば当たります。
明るさが十分あれば、シャター速度が稼げて、ブレも軽減できます・・・

が・・・
早く、好感度が強いD700sかD800、出ないかなぁ・・・

書込番号：10433195

[恒]

コンデジのアダプタ

こんにちは、メカ担当（現場ではあまり写さないのでUPするネタがない）の恒です。

簡単コンデジアダプタのご紹介です、ペンタックスユーザーの方もおられたのでペンタックスヴァージョンも
一緒にしました。必要なものはニコンP6000用アダプタリング（コンバージョンレンズをつけるモノ）だけです。
わざわざ買う必要も有りませんが、たまたまニコンP6000とニコンEDGスコープかペンタックスのXW接眼レンズを
所有されている方でしたら簡単にデジスコになりますよという程度....

上の方のはニコンの場合です、DSリング（FEP-３０Wには付属、それ以外は標準）という見口のゴムににはめ込むだけです、試しにとやってみたらあまりにもシックリと馴染んでいてメーカーも裏技と最初から考えたのでは思う程です。下はペンタックスの例です、ペンタックスの接眼レンズは天体望遠鏡の規格となっていて兼用できます、天体用接眼レンズの高級ブランドXW（高価だったので低価格スコープ用も販売するようになった）の見口リングを外しそこにアダプタリングをねじ込むだけです（φ43mmP0.75）。

書込番号：10435890

[縞狸2006]

恒さん　

どうも・・・
実は、コンデジはFine Pix F30使いでして・・・
今も、この機種が、大好きなんです。
どうもニコンのコンデジは、使おうという気持ちになれなくて・・・

F30で85を使う方法がありましたら、是非とも伝授してくださいませ。

書込番号：10441766

[恒]

M42	M45	NGC2024	参考

こんにちは　縞狸2006さま

FinePixF30のEDG85への取り付け方法を考えてみましたがうまい方法がわかりません。
F30のレンズ根元の飾りリングは外せますか？　現物が無いので確かめられませんが
外せればその取り付け部を利用して何とかなりそうな気がします。
参考にニコンアダプタリングUR-E21を力技の（つまり接着等してみた）画像シミュレートを
してみましたサイズは合わせてありますので可能な事はわかると思います。

多分、こんな使い方をする人はいないと思いますがカメラアタッチメントの星像テストです
『M42」ご存知、オリオン大星雲です。500mmの位置で最短焦点距離になります。
「M45」スバルです。750mmの位置でフルサイズでケラレない最短になります（D3使用）
「NGC2024」明るい星はオリオン座三ツ星の左の星です、長辺方向の光はたぶん正立プリズムの
　　　　　　ダハ部の尾根（ペンタプリズムの背中の角の所）からの回析によるものと想像します。
星像はまさに望遠鏡の像そのものです。

書込番号：10486892

[縞狸2006]

>恒さん

>FinePixF30のEDG85への取り付け方法を考えてみましたがうまい方法がわかりません。
>F30のレンズ根元の飾りリングは外せますか？　現物が無いので確かめられませんが
>外せればその取り付け部を利用して何とかなりそうな気がします。

あの、根元のリングは、外せるのですね・・・
結構硬くて、引っ掛ける切れ込みのようなものも無いので、苦戦してます。

メーカーに聞いてみたいと思います。

等倍で、鳥の羽まで見える撮影ができれば、素晴らしいんですけどね…

書込番号：10499402

[縞狸2006]

いま、富士フイルムに聞いてみたところ、無理のようでした。

とっても残念・・・

まあ、新しい撮影素子でマイクロフォーサーズに参入するようなので、そちらで機種が出たら、マウントアダプターをかませて挑戦してみます。

情報ありがとうございました。

書込番号：10504445

[縞狸2006]

ken-sanさん

相変わらずカワセミ三昧なのですが・・・
先日、アオサギを撮る機会があったので、載せてみます。

35mm換算1000mmぐらいのところでも、大きな鳥なら、割ときれいに写りますね。
小さい鳥は、つらいですが。

ロクヨンよりも遙かに軽いし、1000mm相当まできれいに写るのは有り難いです。

書込番号：10531495

[ken-san]

縞狸2006さん　こんばんは。
アオサギさんではなくゴイサギさんの幼鳥です。
ホシゴイさんとも別名で呼ばれてる子です。

書込番号：10532321

[縞狸2006]

ken-sanさん

コメントありがとうございます。

そういえば、先日のせたアオサギと、体の色と模様が違いますね。
ご指摘ありがとうございます。

しかも、チビちゃんでしたか。
私にはそこまでは見分けがつきませんでした。
さすがですね・・・

書込番号：10532675

[縞狸2006]

本日、どうしても気になっていたことを、ニコンに聞いてみました。

このレンズで、フォーカスエイドは使えるか?

サービスセンターの答えは、「解放F値が5.6より暗いので、信頼性は低い」でした。

ピントは、相当神経質に合わせないと、ボケの大量生産になる可能性大です。

置きピンの場合も、時々ライブビューで拡大表示するなどして、確認するのが良いと感じました。

書込番号：10553178

[Pabo]

みなさん

私は、ニコンのロクヨンVRとD3&D3Xを使っている還暦ユーザーです。
最近は、どなたかと同じように、ロクヨンの重さに多少うんざりしながら、
いろいろ探しているうちに、EDG-85に辿り着きました。

そして本掲示版で皆さんのご意見を興味深く読ませて頂きながら・・、
アップされた写真には少し疑問を感じた次第です。
それは、恒さんの天体写真等を除いて、ほとんどの写真のピントが甘い
ことです。
アップされた方には申し訳ありませんが。(^o^;

しかし、その甘さが、EDG-85の解像度の甘さなのか、撮影時のぶれなのか、
ほかに原因があるのか、よく分かりません。
もし、レンズ解像度の甘さであれば、"超ガッカリ"です。
EDG-85の購入はあきらめます。

恒さんの天体写真から想像すれば三脚かシヤッターに原因ありと思いつつ
そこで、写真をアップされた皆さんに質問したいのですが・・

甘いフォーカスの原因は何でしょうか？

使われている三脚が比較的小さいことも想像できますが、D3などニコン
デジ一に取り付けた場合、最大1750ミリ相当になる様ですが、この場合、
ジッツオで云えば、最低3型、できたら5型三脚が必要と感じた次第ですが、
いかがでしょうか?!

率直なお答えを頂けたらうれしい限りです。

よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10669430

[n_birder]

Paboさん、こんばんは。

自分はフィルム一眼で少し使用しただけですが、とにかくブレとの闘いです。
ミラーアップや三脚＆一脚での４点固定で撮影した経験があります。
ハマれば、十分シャープですね。それから、
コーワやスワロフスキーの同等品で撮られたデジタル画像を見せてもらった事がありますが、
条件が整えば非常にシャープな画像が得られます。
ですから、この製品もピント、ブレを克服して光線状態等撮影条件が整えば問題ないと思われます。
偶然にもメイン機材が自分と被りますが、Ｄ３＋ロクヨンで得られる600mm〜1000mm程度の望遠と、デジスコで得られる1500mm前後の世界はピントもブレもとてもシビアで、まったくの別次元の難易度だと思います。


それから、Ｄ３だとボディが重いですし、たとえ５型三脚を使用してもバランスがうまくとれるかどうか・・・足の重さよりもバランスが大切でしょうから、これが上手く取れれば３型でもいけそうですね。
やはり、低めの倍率の接眼レンズにコンデジの組み合わせがベターなのかも知れませんね。

書込番号：10679395

[縞狸2006]

Paboさん

私は人様のために機材テストをするだけの技術は持っていませんので、リクエストには応えられませんが、このレンズの性能については、

VR200-600ほしいさん　

のテスト結果に尽きると思います。

私の写真については、投稿で書いていることが全てですので、後はご自分で判断されるべきかと思います。

ただまあ、最大望遠などを使うということであれば、完全にブレをなくせるような三脚と雲台がなければ、手を出すべきではないというのが実感ですね。私の場合は、そこまで出来ていません。また、ピントは素晴らしく薄いですし、眼で合わせるのは困難です。ライブビューで拡大表示を行って合わせるということになれば、当然そのポイントに来たものしか捕れません。ほんの数センチ違うだけでも、ピンボケになります。

私自身は、私の現在の技術水準では、自分の納得いく写真はロクヨン担いで行って撮るしかないと思っていますし、事実そうしていますし、得られる写真は次元が違うような気がします。その意味では、85はロクヨンと違う使いこなし術が必要なのでしょう。私はいまのところ、補助的な使い方しかしていません。

このスコープについては、ググれば試用体験記がいくつかみつかると思います。使いこなすのは難しいが、ハマれば素晴らしいということのようです。

思うにPaboさんは要求水準が相当高いようですから、使いこなし術を身につける手間を惜しまれるのであれば、敬遠されることをお勧めします。が、お時間に余裕があるのであれば、最適な機材のそろえ方・使いこなし術を編み出して、是非とも教えていただきたいところです。

これも何かのご縁ということで、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10679955

[ken-san]

こんばんは。
良い写真ってなんなんでしょうね。
軽くするためにスコープを利用してぶれるので５型の三脚では意味がないですよね。
私はスコープにデジタル一眼レフで撮影するときは一脚しか使いません。
重たい三脚使うならスコープで行く意味無いと思ってますので。
ミラーアップもまずしません。
せっかく一眼レフを使ってるのに撮影が面白くなくなるからです。
で考えたのが指で押してミラーショックのブレを体で軽減させればよいのだと。
一枚目はＫ−７にペンタのフィールドスコープＰＦ−８０ＥＤで一脚で撮影したビロードキンクロさんです。
１５３０ｍｍ相当ｆ１２．５です。
丈夫な三脚を使ってもレリーズでシャッターを押せばぶれると思いますよ。
ぶれないようにするにはカメラ側もロングレンズカメラサポートの様なもので固定する必要があるでしょうね。
２枚目はＤ７００にケンコーの８００ｍｍミラーレンズで手持ち撮影したツバメさんです。
このレンズに三脚はと思い手持ちで撮ってます。
３枚目はＤ７００にペンタの４００ｍｍｆ４＋２倍テレコンで手持ち撮影したキリアイさん。
出かけたついでに短時間立ち寄っての撮影ですの三脚など持っていけませんので。
家庭持ちサラリーマンは撮影の時間も限られてるので毎回フル装備では撮れないです。
４枚目はＤ７００にペンタの８００ｍｍｆ６．７＋1.4倍テレコンで撮影したハヤブサさんです。
５１６に８４０の組み合わせでもレリーズでシャッターを押せばミラーショックで微妙にぶれます。
指押しでミラーショックをある程度防いでます。
何処で満足するかでしょうね。
満足できないのなら満足できる機材を毎回担いで行くしかないと思いますよ。

書込番号：10680644

[Pabo]

みなさん

レス、有り難うございました。


n_birderさん
お久しぶりです。
ニコンの「ロクヨンＶＲ板」が、暴漢の登場で廃れてしまったのが残念ですね。
いつも貴方の冷静なご意見と素晴らしい写真、楽しく拝見していました。
この板でお名前を拝見するとは、思っていませんでしたが、24日には、
「高い機材が欲しいさん」まで書き込みをされています。
「ロクヨンＶＲ板」が再び賑わったら嬉しい限りです。


縞狸2006さん
気を悪くさせてしまったようで、ごめんなさい。
でも、貴方のご苦労もよーく、理解できます。
いい写真、またアップをお願いします。


ken-sanさん
アップされた写真、お見事です。
とりわけ、ツバメさんといいハヤブサさんといい、この瞬間を捕らえる腕は
普通ではないと思った次第です。
なお最初に見たとき、アップされた写真が全て、ＥＤＧ−８５等で写された
ものかと思い、吸い込まれてしまいましたが、大口径レンズ等をご使用の由、
「やっぱりか」と思った次第です。
ＥＤＧ−８５でこれだけの画が撮れたら云うことはないのですが・・（笑）


いずれにしましても、「ＥＤＧ−８５の性能はそれなりのものであり、あまり
追求し過ぎてもいけない。また、ブレ止めには最大配慮する」、と云う結論に
なりました。

みなさんに感謝申し上げます。

書込番号：10686075

[n_birder]

Paboさん、こんにちは。

＞「ＥＤＧ−８５の性能はそれなりのものであり、あまり
追求し過ぎてもいけない。また、ブレ止めには最大配慮する」

ネットなどで探していただけと判りますが、ハマれば素晴らしい画像を提供してくれると思いますよ。でも、かなりの経験と工夫が求められる世界だと思いますから、使いこなすには誰しも時間が掛かると思います。
それから、個人的な意見ですが、けっして機材を軽くする為だけのシステムではないと思います。事実、得たい画によって両方を使い分ける方もいらっしゃいますからね。
それから、もし一眼レフでということでしたら、ライブビューでピントを合わせて、ミラーアップをして体で機材を抑えるようにしながら静かにシャッターを押すのがいいと思います。
私自身、一眼レフ＋望遠レンズでもこの方法を使うことがありますが、ブレ対策に一番効果的です。

書込番号：10686358

[縞狸2006]

Paboさん

ご自分なりの納得をされたようでなによりですが、フィールドスコープの理解としては、大いなる誤解があると感じました。

私はまだ使い始めて二月に満たない新参者です。それから、晴れた週末に時間が空いていたら出かけるぐらいの、使用頻度に過ぎません。ですから、おそらく生産的なことは何もいうことができませんが、いろいろ調べてみると、フィールドスコープの理解としては、

n_birderさん

の言葉が一番適切であると思います。

未熟な私の投稿が、85の性能について、あなたのような方の誤解を広げる結果になるということがわかりましたので、今後の画像の投稿は控えたいと思います。

今後の人生、ロクヨンで通すという、覚悟をお決めになって、貫かれたほうが、よい結果が出ると思います。

それから、ロクヨン板に画像投稿なさっていたり、独自のHPなどお持ちなら、ご案内ください。こだわりの品質を満たす作品を、是非とも拝見したいと思いますので。

よろしくお願いします。

書込番号：10686671

[Pabo]

n_birderさん、早速有り難うございます。

実は私、二十数年前、ニコンのＥＤ−�Uと一眼用のアタッチメントを購入し、Ｆ３や
Ｆ５とセットで写していました。
Ｆ３とＦ５は手放しましたが、ＥＤ−�Uはその後ドライボックスに眠ったままでしたが、
今しがた引っ張りだしＤ３にセットして写してみた次第です。

勿論、Ｄ３ではマニュアルモードになりますが、ＩＳＯオートにセットすれば、今日の
屋外なら1000分の1でも平気ですね。やりすぎるとノイズは出ますが・・(^o^;
三型に載せましたがブレは感じません。
それより、Ｄ３ボディに比べて、本体・アタッチメントともに細いので、折れるのでは、
と心配しました。（笑）
ちなみにアタッチメントには、「800mm F13.3」とあります。
ニコンでは、「デジタル一眼用アタッチメント」をその後発売したようですが、二十年前
のものでも使えることが分かりました。

なお、ＥＤ−�Uは口径60mm、ＥＤＧ−８５は勿論口径85mmなので、この口径差と新技術を
もってすれば、後者に大きく軍配が上がるのではと期待する次第です。
また、ＥＤＧ−８５用アタッチメントの3.5倍ズーム機能には惹かれますね。
ロクヨンだとテレコン交換が面倒なので・・


追伸、二十年以上前、ＥＤ−�Uでカワセミ君を画面いっぱいの大きさで見たことが、その後
ずーっと忘れられず、ついに昨年1月にはロクヨンVRを購入した私目です。
”感動”は恐ろしいものですね。

書込番号：10686759

[ナイスヨシ]

大画面で微細を確認

私はボーグのボーちゃんと申します。　ナイスヨシともいいます。
さて、ニコンレンズはいいということは知っています。
ボーグで撮った写真をご批判いただけたらありがたいと思います。

次をクリックしてから、写真をクリックして、またクリックして、元画像を選ぶと大画面が出ます。

http://photozou.jp/photo/top/571141

書込番号：12032675

天体観測

[gsdc]

お世話になります。
木星、土星などの観察をしたいと思っているのですが、天体望遠鏡だとかさばるので、手軽に観察できるフィールドスコープを考えています。
検索すると、２５倍程度のフィールドスコープでも木星の模様、土星の輪を撮影されている方がいらっしゃるのですが、もし、お勧めの機種、アイピースやアドバイスがあれば、お願いできますでしょうか。（この機種はいかがでしょうか。）
実際に天体観測されている方の感想も、できればお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：10281615

[コララテ]

天体観測とまでは行きませんが一言。

望遠鏡で木星の縞を見るには、それなりの高性能望遠鏡と簡易的な望遠鏡では見え方が違うのですが、１２０倍以上の倍率が要ると思います。
それを写真に撮るとなると、赤道儀で追いかけないと露光不足で撮れないでしょう。

街中で見るだけなら、８０ミリ径の望遠鏡でも縞３本くらいは見えます。
衛星が４個見えますが、毎日位置と数が変わるので木星は好きですね、土星はまだ見た事がありません、木星より小さいし遠いので時期が来たら覗いてみたいですね。

書込番号：10282208

[gsdc]

コララテさん、アドバイスありがとうございます。
お気楽天体写真工房
http://www.asahi-net.or.jp/~EP3N-KIZM/astro/photo/wakusei.htm
で見ると、２５倍のアイピース付きのフィールドスコープでも、かなり美しい木星や土星の写真が撮れているので、普通の人間でも可能なら、購入しようと思っています。
かなり困難そうなら、大人しく天体望遠鏡を買おうと思っています。
ただ、出し入れや、運ぶのが大変そうなので、できればもう少し小さいフィールドスコープを検討しています。

書込番号：10282414

[コララテ]

一つ忘れていました、直焦点で撮るのと違って、コリメート撮影で倍率が上げられます。
アイピースをカメラで覗いて撮る方法です、ズームを使うと倍率は上がります。

デジイチで考えてしまうと直焦点撮影ですが、コンデジならコリメート撮影が使えますね。

書込番号：10287524

コリメート方式での撮影方法

[高い機材が欲しい]

最近自宅の巣箱で巣立ちを迎えたシジュウカラの幼鳥

最近SIGMAの500mmを購入し、D80で主に野鳥を撮っているものですが、最近やはり近づけない野鳥が多くなってきました。
そこでコーワのフィールドスコープを使って撮影しようと思っています。
カタログを読んでいると、コリメート方式という撮影方法があり、それはどのようにして撮影するのかが疑問になりました。
なんて感じでコリメート方式とはどのような撮影方法なのか教えて下さい。実際にコリメート方式を使っていましたらその全体図の写真があると分かりやすいのですが・・・（欲張りな質問ですがどうぞ宜しくお願いします）
何かの役に立つかもしれないので一応SIGMAの500mmの写真をupします。

書込番号：9915619

[VallVill]

参考になりますか…
http://bird-muromi.sakura.ne.jp/nonsense/collimation/collimation1.html

書込番号：9915738

[高い機材が欲しい]

VallVilさん
返信ありがとうございます。
分かりやすいwebページをお探しいただきありがとうございます。
詳しく見て参考にしてみたいと思います。
ふむふむ・・・
元々は天体写真撮影に使用されていたのですね
今後も大変参考になる資料お願いします。

書込番号：9916231

[rokumaruです。]

私もSIGMAの500mm持ってますが、もっと望遠が欲しいと感じていますがテレコン２倍を使用した場合とTSN-774を使用した場合どこが違うんでしょうか？

書込番号：15753943

TSN-884+ニコンD300の購入を考えています

[Helvetia]

TSN-884,D300以外に必要なアクセサリー等を教えてください。ＡＦは、使用できるのでしょうか？　初めてのデジスコです。TSN-884は、初心者には難しすぎますか？　TSN-774+D300にすべきでしょうか

書込番号：9807014

[ひろ君ひろ君]

TS でも　TSN　でももともとAF機能はないです。

書込番号：9807699

[ξ^_^ξ]

ニコンで統一されたら
http://kakaku.com/item/K0000030494/

まずAFは不可能　ＶＡ３に60〜100mmで接続させれば　ちいとAM効きますが期待にあらず・・・カメラはコンデジがいいと思います　
５０Dで色々試してみましたが画像はコンデジ（G10）良いようで一眼を付ける気になりません
三脚と雲台を買い換えてブレを最小限にして再度一眼付けて挑んでみたいと思ってます
三脚（カルマーニュ830・カルマーニュ730）・・このクラスで検討中
http://www.velbon.com/jp/catalog/neocarmagne/neocarmagne830.html
雲台（501HDV プロビデオ雲台）
http://124.40.5.223/zencart/index.php?main_page=product_info&products_id=1220&zenid=b72ac9b1ca161ebb2986f77378bd6177

完全にAF出来たら高い超望遠レンズ要りませんし

デジボーグの方が安くて良さそうです
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9264190/

書込番号：9832760

[ken-san]

Helvetiaさんこんばんは。
こちらに書いてあります。
http://c05.future-shop.jp/fs/wildbird/gr77/gd1463
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/01/7116.html
ニコンやコーワでは有りませんがペンタックスでデジ眼スコしたことあります。
ペンタックスのフィールドスコープＰＦ−８０ＥＤにＫ１００Ｄで撮影してました。
4枚目の写真の様に一脚で撮ってたので楽ちんでしたね。
指でシャッターを切ることにより体でミラーショックを受け止めるのです。
TSN-774でもTSN-884でもマニュアルフォーカスになります。
安く超望遠レンズを手に入れようとすれば自ずとＭＦしかありません。
Ｋ１００ＤとＰＦ−８０ＥＤで撮影したオオタカさん、アキアカネさん、タゲリさんです。
全部一脚で撮影してます。
マニュアルフォーカスが無理でしたら普通の望遠レンズを探されるのが良いでしょうね。
シグマの５００ｍｍズームをお使いのようですが使ったことがないので何とも言えませんがタムロンの５００ｍｍズームなら使用してます。
ＡＦのレンズですがすべてＭＦで撮影してます。
ＭＦで厳密にピントを合わせると廉価ズームでもかなり使えますよ。
どうしてもＡＦでと言うことになりますとこんな暗いレンズ（タムロンやシグマの廉価ズーム）では無理です。
メーカー純正の明るい超望遠レンズを買われることをおすすめします。

書込番号：9839715

[ken-san]

こんばんは。
タムロンの２００−５００ｍｍズームでＭＦで撮影した写真を貼っておきます。
カメラはＤ７００ですが。
全部５００ｍｍ側で撮影してます。
まずシオカラトンボの♀さん、ツバメさん。
５０ｍ離れた場所に居たタマシギさんのペア。
大幅にトリミングしてますがＭＦでピント合わせてるのでばっちりです。
全部（光学）ファインダーを使ってピントあわせてます。
シグマのレンズも似たような価格帯ですので同じぐらいの写真が撮れると思います。
まずＭＦでしばらく撮る練習をしてみていけるかどうか判断されてフィールドスコープやボーグにするかどうか決められたらよろしいのでは。
今お使いの写真を撮るために作られた望遠レンズでＭＦが無理でしたらこれら眼視用に作られたレンズでＭＦなど不可能ですので超望遠レンズの道に進まれる方が良いと思います。

書込番号：9839785

[Helvetia]

アドバイスをくれました皆様へ
いろいろアドバイスありがとうございました。皆さんの意見を参考にさせていただいて
検討します。

書込番号：9841949

[yunsona]

ジョウビタキ・元画像	ジョウビタキ・拡大画像

Helvetiaさん、下のスレッドを書いているユンソナと申します。
もう決定事項になったかもしれませんが、フィールドスコープ+デジ一眼（コリメート法以外）はお勧めしません！！
デジスコはあくまでもコリメート法によっての撮影で初めてメリットが生まれるもので、フィールドスコープをレンズの代わりに待ちいる手法では絶対にいい写真は撮れません（それで十分なら500mm、600mmF4なんて必要なくなるでしょう）
AFもコリメートあるいは直焦でも機種によっては方法もありますが、今回は割愛します。

デジ一眼を利用してのコリメート法での撮影も可能ですが（D300は一部AFが可能）、コンデジ使用のデジスコには及ばないのが現状です
http://digisco.com/report/ichigan/index.htm

超望遠の世界では僅かなブレが画質に大きく影響します。
デジ一眼のシャッターショック・ミラーショックは画像に大きなマイナスとなり、画像の解像度を著しく落とします。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

フィールドスコープを使ってのデジスコならばここは無難に（フィールドスコープ+コンデジ）のオーソドックススタイルをお勧めします。
デジ一眼を使って・・ならば単純に望遠レンズを買われる方が無難です。

ブレ軽減のためには、三脚・雲台にも十分な配慮が必要です（私の場合、三脚+雲台の方が高くついています・笑）
664、774、884の特性については私のスレッドにも書いてありますので参考にしてください。
884は初心者の方には個人的にはお勧めしません。

シャッター幕によるブレの無い画像では大きく引き伸ばした時に違いがわかりますよ〜
元画像とほぼピクセル等倍にした画像を添付します（コンデジ使用です）

書込番号：9915080