このページのスレッド一覧(全47スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 6 | 1 | 2012年2月6日 07:51 | |
| 4 | 3 | 2011年12月6日 13:31 | |
| 2 | 3 | 2011年6月18日 21:00 | |
| 1 | 2 | 2011年5月24日 20:26 | |
| 0 | 2 | 2010年11月3日 18:57 | |
| 2 | 0 | 2010年11月3日 10:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
フィールドスコープ > ニコン > EDGフィールドスコープ 85 VR
野鳥撮影のため600mmは高価なのでこのVR85を考えておりますがMFとのことですが取扱いは初心者でも大丈夫でしょうか? 使用中の方アドバイスのほど宜しくお願い致します。
旧型の85と比べVRが付いただけで10万円もの差がありますが他に何か変わったところはあるのでしょうか。
0点
あなた、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14088316/ ここではロクヨンを手に入れたからアドバイスくれって書いてるけど嘘かい?
書込番号:14114382
6点
フィールドスコープ > Kowa > TSN-884 PROMINAR 直視型
スレヌシさんの質問には外れますが、TSN884+VA3+45mm macro+GH2で使っています。
1260mm相当(=45x2x14)です。
レンズはLeicaのマクロで定評がありますが、VA3は14倍のため2000mmには届きません。
書込番号:13172844
1点
884にVA3、XZ-1でデジスコしています。VA3にAR-46で直接XZ-1につながります。ネジは微妙にゆるいのですが、既製品だけですのでスッキリしています。大凡60mm位から望遠端までケラレなく写ります。望遠端でも1500mm弱です。ただ、レンズは明るくシャッターは相当速く切れますので、歩留まりは飛躍的にUPします。
書込番号:13422012
2点
最近、TSN884/TE20H/10-30mm/Nikon V1(2025mm相当)で撮り始めました。
解像度はt2t2さんのXZ-1には劣りますが、V1の使い勝手の良さが光ります。
(秒5枚、あるいは60枚連写、高精細EVFなど)。
システムを上手く組めたコンデジのデジスコの解像度は目を見張るものが
あります。XZ-1はそれに相当するようです。私の経験ではT884/TE20H/
Lumix LX5が一番の解像度でしたが、残念ながら面積で中央の1/4程度の
部分だけで、とうとう手放しました。
TSN884/TE20H/10-30mm/Nikon V1で撮った写真をのせます。画質を比べる
にはあまり良い被写体ではありませんが、解像感をさしおいて階調の
豊かさに惚れています。
Nikon V1はコンデジよりは大きいが4/3よりは小さいセンサーですので、
センサーの制約をやはり逃れられません。やはり白飛びには格段の注意を
はらう必要があります。
書込番号:13857173
1点
フィールドスコープ > ビクセン > ジオマII ED67-S
ロイFさん、はじめまして。
まず、接眼レンズが大きくなると、被写界深度が浅くなるようです。
なので、ピント合わせがシビアになり、また獲物を見失った時ボケて探し辛いなど、82の方が上級者向けにどうしてもなるようです。
また、フレームに入れるのも低倍率な67の方が、最初は簡単。
最後に、至近距離。
アイピースGLH20Dだと、67で約4.5mだけど、82だと約10mとなり、鳥撮だと手前にいた場合67の方が有利と言う説あり。
などの理由から、初心者は67の方が有利なようですよ!
ただ、星見の場合、67なら10.9等級、82で11.3等級となり、星見には82の方が星が賑やかに見えて良いようです。
でも、これも、星座など見る場合にはかえって星が多過ぎて初心者には見つけ辛くなる為、67の方が有利という説もあります。
これらのことから、自分なら67を勧めるかと。
そういう自分も67使っています。
ただ、自分も初心者なので、経験豊富な人の意見、また違うかもしれません。
書込番号:13127587
![]()
2点
恋し!さんありがとうございます。
ヨドバシカメラで見てもこちらのED67の方が扱いやすそうだったので購入しました。
デジスコ初心者には丁度いいですね。
店の人も初心者にはこのビクセンジオマUED67がコスト的にもお勧めといってました。
早速、デジスコにて鳥を撮ってみました。
でも鳥の名前が分からないので勉強しなきゃ。
書込番号:13146238
0点
ロイFさん
購入、おめでとうございます。
デジスコ、楽しいですよね。
鳥、いきなりよく撮れているじゃないですか!
凄いですね!
羨ましいです。
これから、ともども頑張りましょう!
書込番号:13148269
![]()
0点
フィールドスコープ > ニコン > ニコンフィールドスコープ EDIII
これから始めるデジスコ初心者です。
EDV+コンデジP300の組み合わせでの接眼レンズの選択で悩んでいます。NikonのHP(http://www.nikonvision.co.jp/products/fsystem/fsb_8.htm)ではケラレが少ないのは40xワイドDSの方で24xワイドDSよりも良いとなっています。しかし倍率が大きくなると初心者はあわせにくいとも言っていますが、P300との組み合わせはどちらが良いのか(ケラレと初心者の使いやすさ)ご教示ください。
1点
kenny3さん はじめまして。
結論から言うと、倍率は低い方が良いと思います。
P300は望遠端100mmで24xワイドDSと組み合わせると合成焦点距離 100mm×24倍=2400mmの超望遠になります。
口径60mmで、これ以上の倍率にすると画面は暗くなるし、写真はボケるしで、お勧めできません。
私は月の写真を撮る事が多いのですが、その一つの道具として、ED60mm(相当古いもの)とCanonS95で撮っています。
以下はS95に載せたスレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139455/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005002/MakerCD=14/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#12956076
その他、ボーグ101EDや20cm反射やら、その他天体望遠鏡を数多く使っていますが、口径当たりの合成焦点距離はなるべく短い方がシャープに撮れるので、それを後でトリミングされた方が、綺麗に取れる場合が多いですよ。
EDV+コンデジP300+24xワイドDSアイピースの組み合わせなら、鳥から天体まで撮れるお勧めのセットですね。
書込番号:13044386
0点
デジカメ買いすぎさん、貴重なアドバイスありがとうございます。早速EDVとx24の接眼レンズを注文します。秋頃には成果が報告できるようにしたいと思います。
書込番号:13047572
0点
フィールドスコープ > ケンコー > バードランドミニ50
ミラーショックがないのでNEX-3にケンコーテレプラス2xで近くの公園で、野鳥を撮ってみました。遠くの木に止まってくれた鳥はまずまずの写りですが、動いているセキレイは、ピント合わせが難しいので上手く撮れませんでしたが・・・
この値段なので、この程度の写真が撮れれば、十分です。
時間がある時にまた、チャレンジしてみたいと思います。
書込番号:12062948
0点
NEXー3で、バードランドミニ50、フォトフィクサー、ケンコーのテレプラスPRO300 3xMとLAーE1マウントアダプターで、公園で、小鳥を撮ろうとしましたが、なかなか小鳥にピントが合わないので、うまく撮れませんでした。照準器が必要ですね
書込番号:12159528
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
フィールドスコープ
(最近10年以内の発売・登録)












