その他カメラ関連製品すべて クチコミ掲示板

RAW現像に関して

[recycle.eco]

DPPを使用して現像していますが、JPG変換した時とのカラーマッチングについて教えて下さい。
DPPの環境設定は、カラーマネジメントタブから作業用色空間をAdobeRGB、カラーマッチング設定でモニタープロファイルを設定しています。
モニターは、ColorEdgeCG241Wを使用しキャリブレーションはi1で行っています。

JPG変換した画像をWindows Photo and fax Viewerで開いた色とRAWで調整した色が
合わないのですが、DPPでJPGを開くと合っています。

Windows Photo and fax Viewerで開いた画像とカラーマッチングさせるには、DPPの作業用色空間とカラーマッチング設定をsRGBに変更して現像したほうが良いのでしょうか？

カラーマネジメントを初めて日が浅く、良く判っていません。

それともDPPの設定方法や、他に良いソフトがあれば教えて頂けないでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：8354629

[kuma_san_A1]

Windows Photo and fax Viewerがカラーマネージメントに対応していないので、おっしゃる現象で正常だと思いますよ。

作業用色空間設定が保存する生成画像の色空間となり、アプリケーションの設定次第でICCも埋め込まれます。
カラーマッチング対応ソフトはディスプレイのプロファイルを指定することで作業用色空間からディスプレイに渡す際のRGBをマッピングして渡します。
ですから、作業用色空間をsRGBにしても、モニタプロファイルがsRGBと等価(つまりディスプレイ側がハードウェアキャリブレーションでsRGB表示となっている)になっていない限り、カラーマッチング対応ソフトと非対応ソフトの表示は違うのが当たり前になります。

作業色空間が　Adobe RGBの場合も同様に、モニタプロファイルがAdobe RGBと等価(ディスプレイがハードウェアキャリブレーションでAdobe RGBを表示)でない限り、カラーマッチング対応ソフトと非対応ソフトの表示は違うのが当たり前になります。

でも、VISTAは壁紙以外は新しいカラーマネージメントをOSで対応しているはずですよね。

書込番号：8354687

[recycle.eco]

kuma_san_A1さん
早速の返信ありがとうございます。
正直、返信の速さに驚いています。でも悩みが一つ解決してホッとしました（笑）

ブログを初めようと思うのですが、RAWでは画像をUP出来ないのでどうしたら良いか
悩んでいました。ここ価格さんの掲示板に画像を貼り付ける場合も何か違和感を感じブラウザによっても違う事が、ついさっき掲示板を検索していて知りました。

ブログ（HP等）に画像を貼り付けている方は、どの様に現像調整されているか？
の疑問が残ります。

ガンマの設定も、紙媒体なら1.8でwebなら2.2等と見聞した事がありますが、ガンマの設定だけでカラーマッチを近づける事は出来るのでしょうか？
（私の解釈が間違っているかもしれません）

ブログ（HP等）を作成している方は、web閲覧用に現像調整しているのでしょうか？

書込番号：8354987

[kuma_san_A1]

webへの掲載はsRGB色空間で出力したものを使用します。
ガンマはsRGB、Adobe RGBともに規定が2.2ですので気にしないように。
あとは閲覧する方のディスプレイとブラウザの設定しだいです。
MacOSの方はほとんどのアプリでカラーマッチング(ディスプレイガンマが違ってもこれが吸収して表示します)対応なのでそれなりに見えると思います。
WIN環境の方はFirefox3.0から設定しだいでカラーマッチング対応となります。

ここの掲示板はICCを埋め込んである画像でもICCを削除して表示用画像に変換しますから、やっぱりsRGBで出力したものにしてください。

書込番号：8355892

[recycle.eco]

テストシューティング

kuma_san_A1さん
ご丁寧に返信下さってありがとうございます。

どうやら私は、勘違いをしていました。

ハード的にキャリブレーションした物（モニタ）もsRGBで表示しRAW現像しないと
だめですよね。DPPの設定をsRGBに戻しただけで、なんか違うと悩んでいました。
トホホです。
私のモニタはsRGB、Adobe RGBを切替ボタンで表示出来ますが、切替の出来ないモニタは、面倒ですね。

しかし、ブログやHPを作成している皆さんはプリント用とWeb用の2種類を現像しているのでしょうか？

これもまた私の勘違いかな？

kuma_san_A1さん、その他の方々はどうなんでしょう？

私としてはAdobe RGBがいいですね。統一したいです。
Adobe RGBで現像した物をsRGBで表示すると、彩度やコントラストがめちゃめちゃ
上がって表示されますよね？

kuma_san_A1さん、いろいろご教示頂き感謝！！です。
ありがとうございました。

書込番号：8367296

ケンコーとマルミ（一眼用フィルター）

[モラジエン坊]

単刀直入に質問しますと、

ケンコーのフィルター　と　マルミのフィルター
　とでは、どちらの方が良いのでしょうか・・？

良いというとあれなので、どう違うかとか、どちらの方が好きかとか・・・
返答お願いします。

因みにおいらの主観だと、ケンコーは堅実な製品で、マルミはコストが良好。と感じています。

なので
プロテクター類・ＰＬはケンコーのものを、
その他の効果系フィルターはマルミものをつかっています。

書込番号：7616870

[じじかめ]

私は両方使っていますが、Ｃ-ＰＬにしても違いは判りません。（感じません）

書込番号：7616969

[GALLA]

マルミのケースが好きです。
フィルター自身については考えたことはありません。

書込番号：7617121

[モラジエン坊]

じじかめさん、GALLAさん、遅れましたが返答ありがとうございます。

先入観で違いがあったのですが、実際は違いはないのですか。。。
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

>>GALLAさん
おいらもマルミのケースは好きです。
扱いやすくて整理しやすくて、数枚もっていくくらいだったらかさ張らないところが好きです。

書込番号：7625491

[コスモプロ]

ケンコーはマシでマルミはアカンと思っていました。ところがヒマだから半逆光で両社のデジタルプロテクターだけをつけかえテストしました。なんとマルミの方がフレアーがなくコントラストが高く、ノンフィルターよりコントラストが若干よくなりました。それいらい全てのレンズにマルミのデジタルプロテクターを付けました。さすがデジタル対応フィルターの先駆者。ソフト系もシルキーソフトやソフトファンタジーはブライダルのプロも多様しています。安くていいフィルターをありがとう。

書込番号：8360518

シャッターロックはありますか?

[クルマ好きのこまっちゃん]

ベルボンのワイヤレススイッチ「TWIN1 R3」は、純正のリモートスイッチ同様に長時間露出のためのシャッターロックはありますか?

書込番号：8345832

DVD+R DL への書き込みについて

[１２９０]

AVCHD方式での　DVD+R DL　への書き込みは可能でしょうか？？？

私は前機種の　VRD-MC5　を現在持っていますが
今回の機種では AVCHDでの再生が可能になったということで
興味を持っていますが
書き込みについて教えてください
よろしくお願いします

書込番号：8241817

安価な望遠レンズの採用可否

[BLOG]

今朝の新聞に非常に安価な望遠レンズが出ていました。

http://www.uushop.co.jp/shop/g/g30544/

購入されたことがある方はひずみ等の具合を教えて下さい。

書込番号：8217573

[goodidea]

このレンズは癖もありますのでお遊びにはいいと思いますが、期待しすぎるとがっかりすると思いますよ。

書込番号：8217650

[BLOG]

有難うございました。
参考にいたします。

書込番号：8217680

[ichibey]

500mmのモデルならば、ここに少し作例が出ていますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html

ミラーレンズは収差に関しては優秀ですが解像度的には余り高く無いので
L版程度やBlogに縮小したのを貼るなら良いかもしれませんがそうでなければ...σ(^◇^;)

あと被写界深度も浅いので手ぶれ補正がBODYに付いたカメラでも手持ちは
厳しいと思います。

書込番号：8217695

[じじかめ]

800ｍｍの撮影画像は見てませんが、500ｍｍの画像から判断すると
値段相応の写りだと思います。

書込番号：8219329

[BLOG]

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：8219521

[ken-san]

このレンズは使ってます。
ちゃんと撮れればちゃんと写りますが８００ｍｍｆ8と少し暗いマニュアルフォーカスのレンズですのでちょっと難しいかもしれませんね。
ペンタックスのK20Dにケンコーの８００ｍｍミラーレンズで手持ち撮影したアキアカネ、コシアカツバメ、コアジサシ、オバシギさんです。
あとバックによってはすごいリングボケが出ます。
これはミラーレンズの特徴ですので欠点ではないのですがね。

書込番号：8222155

[BLOG]

素晴らしい貴重な写真有難うございます。
私のような素人同然ではちょっと、このレンズを使いこなすのは難しそうですね。
参考までにそれ以外の望遠レンズはどのようなものお使いでしょうか？

書込番号：8222293

[ken-san]

安価な望遠レンズとしてはペンタックスのフィールドスコープＰＦ−８０ＥＤも使ってました。
（Ｂ級品）
これにペンタのＫ１００Ｄを取り付け一脚で撮影してました。
１５３０ｍｍ相当f12.5です。
このシステムで撮影したノビタキさん、飛んでるモズさん、オオタカさんです。

書込番号：8224098

[BLOG]

有難うございました。
とても、参考になりました。
それにもまして、撮影技術の素晴らしさに感動しています。

書込番号：8225070

ロープロ ロードランナーミニAW

[我楽多捨身]

表題のカメラバッグを探しております。
現在、製造中止になっているのかネット調べでは何処の販売店にも在庫がなく
注文さえ受け付けていない状態です。
何処か在庫のあるショップをご存じないでしょうか。
バッグでなければならない諸般の事情があり情報お待ちしております。

書込番号：8138825

[やまだごろう]

我楽多捨身さんこんにちは。

輸入代理店のハクバのホームページには既にラインナップにも無く、中止情報すらありませんので、おそらく2年以上は昔に製造中止になったものと思われます。
通常、販売店では2年以上在庫になったものは「不良在庫」として処分してしまいますから、店頭在庫も無いとお考えになったほうがよろしいと思います。

「バックでなければ」とありますが、他のバックではダメなのでしょうか？
単に「バックであればよい」のであれば同社のほかの製品や他社製品を検討されることをお勧めします。
ちなみにカメラ用品の総合カタログ「写真・映像用品年鑑」というのが日本写真映像用品工業会より発行されていますのでこちらをご覧になるとよいでしょう。カメラ店で3〜400円程度で販売されています。

書込番号：8154456

[我楽多捨身]

やまだごろうさん、レスありがとうございます。
二年以上前に製造中止ですか、販売店によってはまだ名前が残っているところもあり
たとえ製造中止にせよ最近のことで販売店によっては在庫があるかもと考えてしまいました。

＞バッグでなければならない
は、頭の「この」が抜けてしまったようです。
傾斜した機材に取り付けるためどうしてもこのバッグでなければならないのですが
探すのがあまりにも遅すぎたようです。

オークションにでも出品されるのを根気よく待つことにします。
ありがとうございました。

書込番号：8155264