その他カメラ関連製品すべて クチコミ掲示板

どれがいいのでしょうか。

[Southsnow]

毎度お世話になります

モノクロネガがたくさんあります。引き伸ばし機もまだありますし、最高の状態でデジタル化するのは、四切り〜半切でテクニック駆使して作品に仕上げたものを解像度の高いカメラで撮るのがよいとは思いますが、実際にそんなことをやるのは不可能です。

以前、スライド展示の必要を生じて、フラットヘッドスキャナー（キヤノン9950）で取り込んだことがあります。スキャナーとしてはそこそこ（4800dpi）のもので、一度に30コマ処理できますが、結果はイマイチでした。この処理方法では眠くなるのは知ってました（この点は、あと処理すればいいといえばいいわけですが）が、発色や階調が明らかにダウングレードしたようでした。

それで、ようやく質問です。。。
この器具を使うと、どの程度の品位のデジタル画像がえられますか。要は、レンズとセンサーがキモでしょうが、どんなもんでしょう。また、高品位デジタル化について他にどんな方法があるかお教えいただけたらありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：21720056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

引き伸ばし機は個人所有でなければもう頼めるところはないです。

ラボでもスキャナー取り込みの後、
デジタル化されてからのレーザー露光です。

4800のスキャナーよりも
850のほうが細かいですが
ネガだと緑の階調は圧縮されます

書込番号：21720482

[もとラボマン ２]

Southsnowさん　こんにちは

＞、フラットヘッドスキャナー（キヤノン9950）で取り込んだことがあります

キヤノンの場合フィルムをスキャンする場合　ピント位置はガラス面になる為　ピントが甘くなると思いますので　エプソンGT-X980　のように　フィルムフォルダーにピントが合うよう調整出来るスキャナーを使うと　仕上がる変わってくると思います。

https://www.epson.jp/products/scanner/gtx980/

書込番号：21720689

[Southsnow]

＞ひろ君ひろ君さん
＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます。

エプソンのスキャナーの板にフィルムスキャンのカキコがありましたが、結局、マクロレンズで接写するのがよい（すくなくとも悪くない）ように感じました。作業効率の点でも、データ取込みが一瞬で終わるカメラのほうがよさそう。

はじめこの製品は汎用だと思っていましたが、違うようだし、まさかこの用途のためにニコン一式まで買えません。いまマクロレンズで撮ってるのはキヤノンとオリ。さすがにこういうときは大きなフォーマットがいいでしょうからキヤノンですね。

あとは、ネガの固定方法です。以前は、東京カメラショーだかのカタログに写真用品一切が載っていて便利でしたが、もうないのかなあ？　あっても、それをどこで見たらいいやらわかりません。やれやれ

書込番号：21721187　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Southsnowさん　返信ありがとうございます

＞この器具を使うと、どの程度の品位のデジタル画像がえられますか。要は、レンズとセンサーがキモでしょうが

この製品は昔からあるスライドコピアを　ニコンのレンズに合わせて作られたものですが　レンズを通して複写するとコントラストが高く　ピントも少し甘くなる傾向があり　なりピントもシビアで　最終的にはパソコン時のシャープネス処理が必要になると思います。

また　この方法で一番重要なのは　光源で　光が弱いとネガは反転画像の為ハイライト側の諧調が弱くなるなど　があり　フィルムカメラ時代フィルムでコピーする時　ラボでは500Wの強い光源使っていました。

でも今の時代　500W熱がすご苦扱いにくいので　光量のあるストロボ使うと良いと思います。

書込番号：21722356

[ひろ君ひろ君]

850 ES2の最大の利点は取り込む前に駒評価をして断捨離できることです。

書込番号：21723433

[Southsnow]

＞もとラボマン ２さん
デュープを取ってオリジナルを返してもらう、ってのを日常的にやってたことがあります。簡単な作業だと思ってましたが、そうでもなさそうですねえ。

軽い気持ちで質問してみましたが、認識不足だったようです。でも、とりあえず、ヒマがあったらEOSで試してみます。

書込番号：21726203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞もとラボマン ２さん
＞ひろ君ひろ君さん
再びありがとうございます。

結論、ハイクオリティーなものを目指すと、かなり本気で取り組まないといけないみたいですね。ネガの微妙な位置調整とかピント合わせとか。。ネガの平面性も心もとないですし。。

この件、また機会を改めることにします。

書込番号：21728385　スマートフォンサイトからの書き込み

お使いになっている方いらっしゃいますか？

[りんたろふ]

件名のとおりなのですが。SONYのFS5で映像をやっているのですが付属のLCDですとあまりにも小さすぎてSlogを使用しながらゼブラも表示、となると画面いっぱいに色々な情報が表示されフォーカスが非常に難しくなるため将来的に外部モニタ導入を考えています。

この分野は海外ブランドが席巻（独占？）していますが（SmallHD、Atomosなど）こちらのモニタはどういった具合なのでしょうか。どなたか使用経験を書いていただけると助かります。ADTECHNOさんのWebサイトを拝見しますと幾つか賞を受賞されているようですが。

LUTを読み込むことが出来ないようなのでLog撮影をされる方には（自分も含めて）この価格帯ですと少し残念な気はします。情報をお待ちしております。

書込番号：21193561

[りんたろふ]

なんだかんだでAdtechnoさんのWebサイトでは販売終了となってしまいました・・・。悲しいですねぇ。せめて使用方法のビデオを一つYouTubeにでも出してもらえるだけで客層が広がったのじゃないかと思うのですが。

今でもこちらにしようか最近新しくIkanから出た同じく1920x1200解像度のモニタにしようか迷っています。Ikanの方は輝度が驚きの1,200nitsですが（当商品は300）。ただ企業インタビューの仕事がほとんどなのでそこまで明るいモニタが必要あるかなと思い未だに決めあぐねています。やはり人柱になるしかないのか・・・すでに販売終了した製品の・・・

書込番号：21724769

Ｄ7200では使えないの?

[オリンパス応援団]

適応カメラにＤ7200が入っていませんが使えるでしょうか。

書込番号：21716724

[好秋]

４０ｍｍ２．８Ｇで使えますよ

適応カメラに旧製品が無いだけです

書込番号：21716773

[ひろ君ひろ君]

62mmなら大丈夫です
推奨は現行機種にしとかないと
売り上げに貢献できないから

書込番号：21716774

[オリンパス応援団]

ありがとうございます！　40ｍｍマイクロを使おうと思います。安心しました。

書込番号：21716793

[Paris7000]

＞オリンパス応援団さん

問題なく使えますよ！
選ぶのは基本的にレンズです。
レンズのさきっっちょに付くだけですので、ボディ側に制約でてこないです。
たんにカタログ落ちしているからだと思います〜（＾＾）

書込番号：21716800

[オリンパス応援団]

D7200は旧製品なのですね。とほほ。
ありがとうございました。

書込番号：21716865

[もとラボマン ２]

オリンパス応援団さん こんにちは

この製品　レンズに付けて使うのですが　ボディの方は　フルサイズとAPSサイズ組み合わせは変わりますがセンサー上で　フィルム部分がカットされないように撮影できれば　カメラ本体はどれでもレンズが合っていれば　D7200でも大丈夫だと思います。

書込番号：21717249

YONGNUO RF603系統のスレーブの互換性

[ゆーーまくん]

初質問投稿失礼いたします。


ラジオスレーブ使いたての初心者です。

現在、YONGNUOのRF６０３　第二世代のスレーブ２個を使っています。
新しくスレーブをワンセット買おうとしているのですが、同じくYONGNUOのRF６０３の第一世代を買おうと悩んでいるところで、
第一世代と第二世代のスレーブは混合して使うことはできますでしょうか？（第一世代２個、第二世代２個の４個使い）

カメラはCannon EOS kiss x5を使っていて、第二世代スレーブは問題なく使えています。

チャンネルが合っていれば混合して使えると聞いたのですが、使えますでしょうか。

書込番号：21687725

[謎の写真家]

＞ゆーーまくんさん

同じメーカーなら
新旧でも 互換性が有ると
考えますが

Amazonの商品欄に
質問する欄が有りまして
そのAmazonの購入者に質問の内容の
メールが行き
ユーザーが回答してくれる事も有ります。

そうした質問履歴を見ると
該当するものが有るかも知れません。

書込番号：21687770　スマートフォンサイトからの書き込み

QRA-3と比較すると

[サルｂｅｅｒ]

やはり大きいですか？
特にシューのサイズの違いを知りたいです。

書込番号：21646269　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

QRA-4
https://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra4.html
クイックシュー43 x 28
本体60 x 51
ただし水平器があるので51の寸法はその部分の出っ張りが大きいと思います。

QRA-3
https://www.velbon.com/jp/catalog/discon/accessory/qra3.html
クイックシュー31 x 22
本体62 x 38
QRA-３は下に広くなる台形型なので、実際の寸法はもう少し長くて幅広だったと記憶しています。以前PHD-31Qを使用していました。

用途にもよりますが、3のクイックシューはネジ頭は溝で専用工具やコインが必要、それでも重い機材は動いてしまって苦労しました。ゴムが滑りやすかったです。

QRA-4付属のクイックシューはネジ頭にツマミがついているようですので、手締めでもQRA-3よりはしっかり固定できそうです。
ただし、クイックシューのみを追加する場合はツマミなしのものもありますので注意が必要です。

書込番号：21646425　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん こんばんは

QB-3 の方は　アマゾンなどのサイトで大体のサイズが　横44×縦31×高さ7mmと書かれていますが　QB-42の方は　寸法が出てこないので　見つけることが出来ませんでした。

でも　プレート自体は　見た感じだと短編で40�o位は有りそうです

書込番号：21646495

[サルｂｅｅｒ]

有難うございます。
やはり、ベルボンのCubeにQRA-4は大きすぎるですかね？

書込番号：21660190　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　返信ありがとうございます

＞ベルボンのCubeにQRA-4は大きすぎるですかね？

大きいかは　判断しにくいのですが　QRA-4とQRA-3プレート自体の大きさは違いますが　シューベースの方の大きさ幅はあまり変わらず　

奥行きは水準器の出っ張りとシューの受け部分が正方形になったため　幅が少し増えた分　大きくなったことは気になりますが

重さはあまり変わっていないので　QRA-3でOKでしたらQRA-4でも大丈夫だと思います

書込番号：21660248

[サルｂｅｅｒ]

＞もとラボマン ２さん

有難うございます。お手数ですが、QRA-3と4のシューベースのサイズを高さも含めてご教示頂けませんでしょうか？シューに関してもご教示頂けますと幸いです。

書込番号：21660735　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞サルｂｅｅｒさん
使用用途にも依りますよね。コンデジなのか、頑張ってエントリー一眼を載せるのか？
シューの寸法は似たようなものですが、台形の形状のため、QRA3は寸法よりカメラに接触する面積は小さいです。
ということは、接触する面積が大きいQRA4のほうがしっかり固定できそうです。
ベースの大きさはあまり変わらないので、運用上はほとんど差はなさそうです。
上記コメントで各型番のURL貼ってありますよ。

書込番号：21660826　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん 返信ありがとうございます

QRA-3
https://www.velbon.com/jp/catalog/discon/accessory/qra3_manual.pdf

QRA-4
https://www.velbon.com/jp/catalog/discon/accessory/qra3_manual.pdf

上の仕様を見て判断するしかないのですが　QRA-3の方は　シューがプレート内に収まる為　幅62�o　奥行き38�o　高さ15�o位だと思います。

QRA-4の方は　はっきりした寸法が出ていませんが　プレート込みで　幅60�o　奥行き51�o（水準器込み）　高さ20�o　プレート部分のカメラ台の大きさが　43�o×28�oですので　水準器無しの幅が　40�o前後に有ると思いますが　

気になるところが　QRA-3の高さが15�oに対し　QRA-4の高さが20�oと5�oしか違わないので　もしかしたら　高さ20�oはプレートなしの寸法かもしれません。

でも　大きさの差は少ないですし　重要な重さの方も差は少ないので　問題になるのはやはりQRA-4プレートが飛び出している部分の高さと　プレート自体の大きさの違いをどう考えるかだと思います。

書込番号：21660847

[サルｂｅｅｒ]

有難うございます。
QRA-3とcubeを所有しているのですが、cubeがディスコンになったので、二つ目のcubeを買ったのです。
そうしたら、QRA-3もディスコン。
この際、QRA-4を二つ買うか悩んでいます。
カメラはE-M10です。

それにしてもベルボン、シューベースのディスコンは分かりますが、シューの規格を変えないで欲しいです。長く使いますし、それで全システムを組む人もいるのですから。

書込番号：21661517　スマートフォンサイトからの書き込み

微振動、激しい振動にも有効でしょうか

[TARANTURA_Z27]

すみません、購入前に質問です。　
この手の動画を趣味で撮ってますが、こういう微振動、多振動系のモータースポーツ系で　車体にガチ固定の　動画を撮るときにも３軸ジンバルは有効でしょうか？？　特にゼロ発進から　フルアクセルで加速するシーンなんかを撮ります。振動もそれなりに　ビリビリきます。
それとも、手持ち、歩き系のゆっさゆっさした揺れにしか対応しきれないでしょうか。
詳しい方、教えてください。　

参考動画　https://www.youtube.com/watch?v=UON0D5T6pbo

取り付け方法は車体のフレームに、ガッチリと取り付けて、の前提です。
上の撮影は、車体フレーム→直角クランプ（L字クランプ）→自撮り棒　約30�p→カメラなので、当然　揺れも微振動も多めです。

書込番号：21652977

[量子の風]

＞TARANTURA_Z27さん

例えば、
http://motorz.jp/item/5244/
を見ると、明らかに車体にカメラをしっかり固定しているようなので、ジンバルは使わない方が良いともいますよ。

書込番号：21653078

[杜甫甫]

ジンバルでは対応しきれません＼(◎o◎)／！

微振動には振動に応じた緩衝材が有効だと思います。　

書込番号：21653395