その他カメラ関連製品すべて クチコミ掲示板

ultron 40mm f2 SL (2002年発売)との互換性について

[XR-RIKENON]

　題名の通り、ultron 40mm f2 SL (2002年発売)にこのレンズフードを付けたいのですが、可能ですか？
　LH-8はultron 35mm f1.2 vm 専用ということになっていますが、どちらのレンズもフード用バヨネットがあることや、フィルター径が共に52mmとなっていることなど、一見して必要な部分は共通しているように思えます。
　LH-40sは所有しているので、それを使えばいい話かもしれませんが、こちらのフードも付けてみたく思い質問しました。

書込番号：24311015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

同じ52mmサイズなのに、アクセサリーフードが違っています。
ケラれるのか、わかりません。
40mmF2.0 アクセサリーフード LH-40IIS
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/slr-mount/slr-40mm-s/index.html
50mmF1.2 アクセサリーフード LH-10、LH-8
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/vm-mount/vm-50mm1_2/index.html

書込番号：24311023

[XR-RIKENON]

素早いご返信ありがとうございます！
ヨドバシのサイトを見ると、35mmのレンズにもLH-8が専用として書かれていたので、40mmのこのレンズならケラレはセーフかな…などと思ったのですが、
ケラレ以外に問題点はなさそうですか？

書込番号：24311028　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞XR-RIKENONさん
ultronのレンズは持って無いのですが、このレンズのフード、丸型ネジ式フード LH-40IISとなってますし、VMのレンズとは取付部の形状が違ってますので、バヨネット式VM用のLH-8は付かないと思いますが。
ねじ込み式のライカ風フードで探すとLH-8と同じようなのありますよ

書込番号：24311288　スマートフォンサイトからの書き込み

[XR-RIKENON]

ご返信ありがとうございます！
なるほど、同じメーカーでも取付部の形状が異なるのですか…。それはどうしようもないですね。
購入に踏み切る前に知ることができて良かったです！助かりました！

書込番号：24311301　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞XR-RIKENONさん
ごめんなさい、一番古い貼り付けたレンズですよね
付きそうな気もしますが専用のフジツボフードもよさそうな。 参考にならずすみません

http://omfan.web.fc2.com/omfan/40F2.htm

書込番号：24311350　スマートフォンサイトからの書き込み

[XR-RIKENON]

＞しま89さん
いえいえ、自分はこのメーカーに関しては右も左も分かっておりませんので、ご助力していただいたことには感謝しかございません！
確かにドーム型もなかなか良いですね。参考にさせていただきます！

書込番号：24311368　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

XR-RIKENONさん　こんにちは

コシナの場合　マイナーチェンジやモデルチェンジが早く　フードの方も急に無くなったり　形状が変わったりと　入れ替わりが激しいメーカーですので　旧製品と現行品での組み合わせ出来るかは　実際やってみないとわからないと思います。

実際　自分の持っている75�oと180�o焦点距離が違うのですが　共用できますので　メーカーに確認とってみたどうでしょうか？

書込番号：24311469

[XR-RIKENON]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます！マイナーチェンジのようなこともあるのですね…考えていませんでした。
確かに、メーカーの方に聞くのが確実ですね！せっかくなので、実際に尋ねてみて、回答があればここに共有しようと思います！

書込番号：24311574　スマートフォンサイトからの書き込み

[XR-RIKENON]

COSINAより回答がきました。
「LH-8はVMレンズ用に製作したもので、よりコンパクト性を重視しており、レンズ側のバヨネットの外径を若干小さくしている為挿入することができません。」
とのことでした。
ご返信下さった皆さん、ご協力ありがとうございました。

書込番号：24314838　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

XR-RIKENONさん　報告ありがとうございます

付かないのは残念ですが　結果わかって良かったですね。

書込番号：24314903

一眼レフを使用した時のオートフォーカスについて

[Ganjin]

先日この商品を購入し、使用している一眼レフ（α7�B）を接続させました。

接続しただけではオートフォーカスは効かないのでしょうか？
通常写真を撮影する時のように、シャッター半押しでフォーカスが効きます。
動画撮影ボタンを押せば、オートフォーカスを効かせてくれます。

ただLive配信用のWebカメラとしてAtem mini経由で繋げたいのですが。

初心者な質問で申し訳ございません。ご教授ください。

使用カメラ α7�B
使用レンズ sel24f14
使用PC　Macbook pro 2016 （iOSは最新）
試したアプリ Zoom Webex Line

書込番号：24300121

[ありがとう、世界]

＞接続しただけではオートフォーカスは効かないのでしょうか？

＞動画撮影ボタンを押せば、オートフォーカスを効かせてくれます。

無人撮影とか、リモート撮影の都合でしょうか？

そうであれば、放送局用カメラみたいな操作は期待出来ないかと(^^;
(あくまでも、α7�Bは一般向けカメラなので)


なお、
＞一眼レフ（α7�B）
↑
と書かれていますが、α7�Bはレフ板がない「ミラーレス」です。

単なる誤記であれば別ですが、
一眼レフと記載されている状況から、「いろいろ説明することが出て来て、面倒くさい」と思われてレスしようとする人々が減るかも知れません(^^;

書込番号：24300408　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Ganjinさん

Atem mini ではありませんが、別機種（α7�A）を次の構成でwebカメラとして使っています。

外部マイク⇒カメラ⇒HDMI出力（音声・映像）⇒ビデオキャプチャーボード⇒PC（OBS/Skype）

動画モードで動画撮影ボタンを押さないで使っています。この状態でオートフォーカスは効きます。

Atem mini はHDMI接続のようですので、カメラ側の設定かもしれません。音声をHDMIに載せないのであれば、静止画モードでも良いと思います。この場合はAFの設定をご確認ください。
設定をお知らせしますので、ご参考になりましたら幸いです。

・カメラ：α7�U
・ビデオキャプチャーボード：HSV321
・PC：Windows 10
・撮影モード：動画
・フォーカスモード：AF-C（コンティニュアスAF）
・プリAF：入

書込番号：24300572

[だくお]

＞Ganjinさん

こんにちは。

もし意図しているのが
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/atemmini/cameracontrol
にある
「すべてのビデオおよびコントロール信号は、シンプルなHDMI接続を介して送信できるため、ATEM Miniの接続に必要なのは一本のケーブルだけです！つまり、カメラのあらゆる設定をリモートコントロールでき、サポートしているレンズでは、フォーカス、アイリス、ズームを遠隔操作できます。」
という記載についてであれば、これはBlackmagic Pocket Cinema Cameraを接続する必要があるようですね。
つまり、α7�Vを本機のカメラコントロールで操作する方法はないと思います。

本機のカメラコントロールとは別の方法で似たようなこと、ということであれば、私はこうしています。
　α7�VのUSBをデスクトップＰＣに接続し、ソニー製のImaging Edge Desktopでフォーカス等の操作
　ATEM MiniのLAN経由の接続（ATEM Software Control）も同じデスクトップPC上で操作
　ATEM MiniのUSBを、別のノートPCに接続し、そのノートPCでWeb会議
こうすると、デスクトップPCの2枚のディスプレイにImaging Edgeでα7�Vのカメラから入っている画像を表示しながら、ATEM Software Controlも表示して操作し、ノートPCに、本機でミックスした映像を入れてWeb会議に送出しています。
こうすると、α7�Vの近くにクローズアップしたいモノを手で差し出して、そのモノにピントを合わせたり、自分の椅子の位置を変えてピントを合わせなおしたりを、デスクトップPC上で操作できます。
この、私でいえばデスクトップPCとノートPCで別に行っていることを、一台のMacbookで実現できるかは正直やってみないと、というところですが、逆に「Imaging Edge DesktopとATEM Software ControlとZoomを一台のMacbookで動かすことができない」理由もみあたらないので、やってみてはどうかと思います。もちろん、ATEM Software Controlが不要ならこのソフトだけ使わないのもありだと思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：24303122

[りょうマーチ]

こんばんは

モードダイヤルで動画モードにすればAFしませんか？

内部録画の待機状態ではありますが、AFし続けるかと。


静止画モードで録画開始すると画面に映った映像の両端の黒いのが無くなり、全画面になってしまい、上下の端まで映そうとしたのが映らなくなるので、予め、録画モードにすることをお勧めします。
（両端が黒いアスペクト比「 3 : 2 」から「 16 : 9 」へ変わるのですが、HDMI 出力でどうなるかは確認してません）

書込番号：24303191　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ganjin]

＞りょうマーチさん

まさに！録画モードへ変更すれば、オートフォーカスが効くようになりました。
こんな初歩的なミスでスレッド立ててしまったのを恥ずかしく思います。
この質問が私のような初心者の方の役に立てれば。

皆様ありがとうございました。

書込番号：24319320

α6500で使えますか

[島らっきょう]

　α6500ボディ持ってないのですが、α7cでシューテンググリップ使っています。
アクセサリーの項目も調べてみたんですが、はっきりしたことが書かれていませんでした。

　Bluetooth接続で、機能は、全て使えるのでしょうか、ズームとかも。
どうか、持っている方、よろしくお願いいたします。

書込番号：24286160

[α7R�W]

＞島らっきょうさん
使えます。
α7cと同じ感じで利用可能です。
ズームも電動ズームレンズならズーム可能ですし、単焦点レンズでも全画素超解像ズームでズームも可能です。
私もα7s�Vとα6100で使っています。

便利に利用していますが、動画撮影中に静止画の撮影が出来れば良いのですが、出来ないのが不満な位ですね。

書込番号：24286195　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

島らっきょうさん こんばんは

少し調べてみましたが　α6500の場合　ワイヤー式のGP-VPT1の方には　対応機種としてありますが　ワイヤレスのGP-VPT2BTの方には　無いですね。

書込番号：24286218

[holorin]

α6500は対応機種に入っていません。
スペックを見ても、α7Cやα7SIIIなどは「Bluetoothリモコン」の文字が入っていますが、α6500にはありません。
APS-Cのαではいまのところα6100、α6400、α6600、VLOGCAM ZV-E10/E10Lが対応機種です。

書込番号：24286239

[島らっきょう]

機種名表示

＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん
＞α7R�Wさん

皆さま、早速のご返信ありがとうございます。
私も、SONY、AMAZON、YOUTUBE、その他ブログ等を少し調べたのですが、
確定に至りませんでしたので、どうかなぁ？と思った次第です。

　動作機種で無くても、接続できて使える場合があるということを少し思った
のですが、やはり無理っぽいようですね。諦めたほうが良さそうですね。

　α7R�Wさんは、使用可能とのご意見をくださってますが？そのエビデンスは、いかがなもの
でしょうか。対象機種以外で、使用できるものもあるという事でしょうか。
その場合、Bluetoohtペアリングとして接続時に、機種名が表示されるのでしょうか。α7cは表示されます。

書込番号：24286341

AF補助光 ミラーレスでは発光しない？

[うまキック]

設定ミス、勘違いかもしれないので、同環境の方いらっしゃいましたら教えて欲しいです。

EOS　R6と、Xpro-C　の組み合わせで、コマンダーXpro-C本体の　AF補助光が発光できません。

半年前にXpro-Cを購入した当時は6Dで、Xprp-C　前面のAF補助光（格子模様みたいな赤い光）が発光していたことは記憶があるのですが、R6に乗り換えて半年、最近になっていつのまにか発光していないことに気が付きました。

https://kakaku.com/jump/?url=https%3A%2F%2Fcweb%2Ecanon%2Ejp%2Fcamera%2Fflashwork%2Fcompatibility%2Flist%2F600ex2%2Ehtml

Xpro-Sのクチコミにも類似の書き込みがありましたので、こちらを拝見すると、Canon純正ストロボでも非対応のような表記なので、もしかすると仕様なのかもと思っています。

6Dは手放して現在はR6が1台のみのため、確認テストも出来ておりません。自分では故障かどうかも判断できないため、どなたか同様の環境の方いらっしゃいましたら教えて欲しいです。

R6、Xpro-C　ともに、ファームは最新です。
R6ボディに装着して、コマンダーの補助光スイッチON→電源ONにすると、一瞬赤いランプが点灯します。車のオイルランプのような、キーONで動作確認のような感じです。
カメラ設定は、外部ストロボ制御→ストロボカスタム機能設定→8：AF補助光の投光→0：する、1：しない　どちらも変化なし。
R6ボディのAF補助光は問題なく発光されます。

書込番号：24272586

[アートフォトグラファー53]

自分の
godoxのコマンダー
X1T-SやXpro-sもAF補助光はどう設定しても
発光しませんでした

godoxの場合
発光しない組み合わせが多いんじゃないですか？

TTLケーブルも、カメラ内蔵の光学式ワイヤレスフラッシュも使えなかったし、
ニッシンは使えたけど

AF補助光って
1人のカメラマンの時に使うべきだね
多人数カメラマン撮影会なら迷惑がられるよ

書込番号：24272691　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

うまキックさん こんばんは

自分の場合パナソニックやオリンパスですが　これらのミラーレスの場合　パターン照射のAF補助光は　使えないです。

書込番号：24272703

[sakurakara]

＞AF補助光 ミラーレスでは発光しない？

SONYの場合と理由は異なりますが、
Xproの補助光は現状…光らないです。
Rになってから外部補助光の仕様が変更*になったので、その影響でしょう。
この仕様はgodox側でもリバースE済みですので、今からわざわざXproの補助光を光出す仕様にはしないと思います。
*赤色灯ではなくフラッシュ点滅に変更。

簡単に書くと、Canonの仕様にgodoxが合わせているのでXpro-Cの補助光は光りません。

書込番号：24272750　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞うまキックさん

別機種（X2TS）ですが、次の設定により、コマンダー本体のAF補助光は発光します。

カメラ：　α7C
コマンダー：　GODOX X2TS（SONY用）
「AF OPT」設定：
・ 「MILC（ミラーレス）」　 →　 X2TS のAF補助光が発光する
・ 「DSLR（一眼レフ）」　 →　α7C のAF補助光が発光する

Xpro-C は分かりませんが、同様に 「AF OPT」設定があるのかもしれません。

書込番号：24272834

[うまキック]

追伸

https://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300032122/03/eosr-ug3-ja.pdf
EOSRのマニュアルの、264ページの注意項目に、純正ストロボ使用前提と思いますが、赤外光方式に設定していても、間欠発光方式になる記載がありました。
R6のマニュアル内にはこの記載を見つけられませんでしたが、手持ちの430EX2では、確かに間欠発光が行われますので、仕様のような気がしてきました。
赤外光方式が使用出来ないとはっきり記載があるわけではないですが、他社ストロボでも同等の動作かと思われます。

依然、故障かどうかの判断の問題は解決しないままなので、なんとかして一眼ボディに装着して動作テストしてみようかと思います。

ミラーレスでも赤外光出ているという方がいらっしゃいましたら、引き続き情報頂きたいです。

書込番号：24273453

[うまキック]

みなさん、早速たくさんのご回答ありがとうございます。お返事が行き違いになってすみませんでした。
どうやら皆さんも出来ないようで、仕様のようですね。
早々とお返事いただけたことに感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：24273462

[cbr_600f]

ソニーの話ですが、純正ストロボでもミラーレス用に作り直されるまでAF補助光は光りませんでした。
レフ機の場合、縞模様(内蔵ストロボの場合はプリ発光)が一瞬光って、そこで測距が完了 → それからAFが動いて本発光、という流れでした。

ミラーレスの場合は位相差だけでなくコントラストAFが併用されるため、AFが完了するまで補助光が光り続ける必要があり、発光のシーケンスや通信内容が異なるものと思います。

それと赤外光方式ですが、レフ機はイメージセンサーとは別に測距センサーを持っているため、近赤外線を受け取ることができます。イメージセンサの前には赤外線カットフィルタがあるためミラーレスではこれを受け取れず、白い光を出す必要があるのでしょう。

書込番号：24276194

PeakDesign キャプチャーとの互換性について

[Lumbaba12]

現在MVG460を使用しているのですが、移動中にジンバルからカメラを取り外すため、PeakDesign キャプチャーを使用したくクリップのみ購入してみたのですが、MVG460の台座プレートがアルカスイス互換なので使えるかと思ったら使えませんでした。
逆にPeakdesign スタンダードプレート PL-S-3がMVG460で使用できるならそちらを追加で購入しようと思うのですが、何方か試したことがある方がいらっしゃいましたらご教示頂けると幸いです。
Manfrottoのサポートデスクに問い合わせたところ、ブランドが異なるため確認できないとのことでした。

書込番号：24165537

[おかめ@桓武平氏]

＞Lumbaba12さん

>> 逆にPeakdesign スタンダードプレート PL-S-3がMVG460で使用できるならそちらを追加で購入しようと思う

PeakDesignのスタンダードプレートは高さが低いので、
マンフロット側のクランプに合うか疑問です。

もし、マンフロットRC2にあうタイプですと、Dual Plateの方がいいかと思います。

書込番号：24167908

[おかめ@桓武平氏]

＞Lumbaba12さん

なお、Peak DesignのDual Plateもキャプチャーに取り付けられる設計になっているようです。

書込番号：24167916

[Lumbaba12]

＞おかめ@桓武平氏さん

大変貴重な情報ありがとうございます。
Dual Plate調べてみました。
Manfrottoと互換性があるみたいなので試してみます。

ご教示ありがとうございました。

書込番号：24170189

[Lumbaba12]

＞おかめ@桓武平氏さん

デュアルプレート試してみましたがダメでした。。
一見サイズはあってそうなのですが、溝に差し込むプレートの高さがあって内容でした。
同じ疑問を持った人のお役に立てたら幸いです。

書込番号：24172394

今更ですがなぜ3軸ジンバルは日本で開発されなかったのか？

[._]

最近コイツにビデオつけてパレードの先頭でくっついて追っかけ回す奴が増えた。
スマホのもそうだけどこのジンバルって存在が気持ち悪くて仕方ない。
価格コムでも「ジンバル」ってくくりではないですよね？
なぜ中国に先越された、ドローンだってその原型的なものは日本が先に作ってたのに・・・
中国ってパクリ製品しか作れないと思ってたのに悔しくて仕方ありません。
なぜジンバルを中国が先に作れて日本メーカーがパクれなかったのか詳しく解説聞きたいです；；

書込番号：24163652

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞._さん


日本が傲慢に堕ちたから、だと思う。

書込番号：24163753

[撮らぬ狸]

＞._さん
＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
確かにジンバルに載せたカメラワークは一般人的にはまだ馴染みがなく違和感たっぷりですね。
スチル系と違い時間軸で追うので余計目立ちます。

で　私もこのジンバルをはじめドローン等一連の撮影補助器具について
以前からすごく不思議に思っていました。
カメラはデジタルに移行し　ほほ基幹部品を国内で開発し
メジャーなブランドとして確立してきています。
そこには素晴らしい知恵と努力があったと思います。

しかしながら撮影補助器具においては　三脚も含め
海外ブランドに頼ることが多いです。
昨今のカメラ性能(特に動画系)において
カメラ性能を生かすも殺すも　周辺機器によることが多いことが身にしみて感じています。
どれほどカメラ側が優秀で高感度で高精細であっても
ブレブレやカメラワークにぎこちなさが出てしまうと台無しです。

簡単なところではスライダーやクレーン等
そしてジンバル　ドローンと撮影の幅を広げるアイテムが開発され
ワンマンであっても表現力がどんどん高められます。

個人的にはジンバルの発売前　アナログなスタビライザーを用いて動画撮影をしてきていましたが
ジンバルを使い出してからは元には戻れません。
既に10台以上のジンバルを利用させてもらってますが
機能性や使い勝手は　カメラ本体の性能よりはるかに進化の度合いが強く感じ
表現に自由度が更に増してきています。

日本の製品に足らないのは　自由な発想　応用力そしてアイデアだと思います。
私は人生終盤を迎えつつある中で　日本の若い方は型にはまらず　もっと自由な発想を持ってほしいと願います。
日本製品は既存の製品ジャンルを発展さすことには優れているようですが
時代を切り開くフロンティア精神が欠けているのかもしれませんね。
ウェアラブルカメラもしかり　GOPROが切り開いたジャンルですが
小型軽量は日本の得意とするところ。
GOPROは撮影の現場に多大なインパクトを与えましたし　スポーツシーンにおける表現力も画期的でした。
本来ならSONYやシャープなどこういったジャンルの機器をアイデアレベルで定義してほしかったなとは思いますね。

DJI製品を多数利用している私としては　品質の高さと価格設定に脅威も感じているところです。

ただ　ビジネス的には　ジンバルやドローンの各種センサーやモーター等　
パーツ的には日本製品も検討しているようです。

書込番号：24163920

[ありがとう、世界]

【市場性の誤認】あたりかも？

そもそも、商売というか【商才】において歴史上３~４の民族が著名ですが、
日本が常連の位置に来たことは無かったと思います。

市場性の認識は【商才の優劣】が支配的かな？と思います。


日本の大企業は、基本的に失敗のマイナス査定が致命的に大きいので、無謀に見せても実態はかなり安全な企画で無いとやりません(やれません)。

表向きは無謀に見えるようなパフォーマンスをしているだけで、中身をあけるとアレッ？というモノが圧倒的なので、市場性が小さそうだという「社内」認識なり「国内業界」というか「同業他社認識」があれば、挑戦する前からの企画段階で失敗しているようなものです。

技術を活かせない商才、
商才が伴わない技術、
これらは不幸中の不幸かも知れません(^^;


また、
ジンバルに関する基礎技術は、手ブレ補正の元祖的な技術課題の「ヘリコプター搭載ビデオカメラの防振」のあたりから、何らかの形で既にあったのでは？と思いますので、
その基礎特許が切れた時期から一気に伸びたかも知れません。

書込番号：24163933　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞._さん

なぜできなかったか、自分の妄想レベルではあるけれど、
・バブル崩壊後、欠点残してでも長所を伸ばす風潮が日本から消えた。
・バブル崩壊後、銀行の融資が消極的になった(ベンチャー企業が立ち上げにくい)。
・海外で開発生産する企業が増えた（現地下請けが自前でブランドを起こす機運の高まり／日本で試作しにくくなった）。
・日本の素材や精密部品は積極的に海外輸出されていた。
という部分がまずあって、

それに加えて
・日本ではアニメの人気が強く、実写需要が弱かった。
・日本では、機器の高度な精密制御を行おうとする若い趣味人の多くが「ロボット」の方向に向いてしまった。
辺り。

結果として、日本では三軸ジンバルではなくAIBOやロボホンができた。

書込番号：24164540

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞ありがとう、世界さん


東日本大震災の時、放射性セシウムや放射性ストロンチウムを含んだ水が漏れだしました。
これらを含む水は、「イオン交換樹脂」という既存の技術で取り除けます。
あるいは、RO膜という、これも既存の技術で、放射性物質を濃縮することも不可能ではない。
昔こういう仕事をしていたから、まぁ間違いないです。

自分はそういうノウハウを持ってる会社に「今こそその技術を使え」と電話しまくったのですが、
結局どこも言葉を濁して何もしませんでしたね。

日本の企業の「冒険をしない」という、悪いところが出た部分だと思います。

国民の命にかかわることですら、こういう企業の安定優先なので、カメラごときで冒険する筈がない。
こういうことかも知れません。


＞._さん

脱線失礼しました。

書込番号：24172018

[撮らぬ狸]

グッドアンサーありがとうございます。

そして解決済みにはなりましたが話題の延長お許しください。

実はジンバルという言葉がまだなかったころ(私が知らなかっただけかも)
ブレ補正というか安定化装置を昔　実際に資料として見たことがありました。

20数年前　戦車の照準映像を見たとき
荒れ地を走行しているにもかかわらず　照準が一定の方向でロックオンされていました。
当然砲身も同軸です。
同様に　艦船もしかり
荒れる海洋で砲身が安定しないと正確な射撃は不可能です。
当時私はこの技術があれば　超望遠レンズがブレなく撮れるのではないかと想像したものでした。

その後調べていたのですが　既に第二次世界大戦時には1軸からではありましたが
US M3リー中戦車の砲身安定化装置が実用化されています。
艦載砲もWW2では十分実用化されています。
そして1960年頃には各国の主要な戦闘車両の砲身はスタビライザーが装備されています。

で　考えるにこういったアイデアなり機器類は案外　軍事にまつわるものがベースになることが多いのかなと思います。
例えば　航空機、レーダー、自動車もそうですし　インターネット通信も元はといえば軍備の一環でした。

日本は先の大戦により　軍備が制限されることになりましたし
積極的に開発も行いにくくなったと思います。
(軍拡、軍需品を肯定するつもりはありませんが)
戦勝国では軍備を拡張する上で　国の予算を割り当てることができます。
一企業の開発費では賄えない環境が整っていたのではないかとも想像します。

ドローンもしかり　軍備品の応用であり
そういった意味では　ジンバルは民生品であるカメラ機材として
流通まで比較的時間を要したのかもしれませんね。

書込番号：24172194

[lssrt]

確かに原理自体は昔からある単純なものですが、実際ジンバルやらドローン
製品を成立させるようになったのは、加速度・ジャイロMEMS(小型・高精度化)や
ドローンでは加えてフラントコントローラ(FC)の発達といった部分でしょう。
FCなんかは確かに国産が欲しいという人達がいて、最近も以下みたいな
助成プロジェクトをやったりしてました。

- 安全安心なドローン基盤技術開発 / NEDO
https://www.nedo.go.jp/activities/ZZJP_100175.html

ただこのプロジェクト自体もいかにもダメそうな雰囲気を醸してますけど、
今の日本の社会ではやはり根本的に長期的な政策が選択されませんし、
共産党政府よりもむしろ日本政府の方が負荷が大きいくらいになって
しまっているので、工業生産的な部分はこれからもずっと衰退し続ける
だろうと思います。

歴史的にみるなら日本はずっと中国に対して途上国でしたし、あまり
この手の話に愛国心持たない方がいいんじゃないかなと僕は思います。

書込番号：24173298