ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

動画撮影について

[Taku001002003]

体育館などでの撮影をメインに考えております。
妻がスマホ（GooglePixel6a)での撮影に不満を漏らしています。
このさい、こちらのカメラを購入するか、iPhone14pro maxかGooglePixel7proの購入を検討しております。

撮影はよくて年に3回程度でこちらの購入は少しもったいない気がします。
普通に動画撮影するとGooglePixel6aでもじゅうぶん綺麗ですが、ズームをするとのるノイズに不満のようです。

GooglePixel7pro、iPhone、こちらの機種どれが良いでしょうか？詳しい方アドレスいただけると幸いです。

書込番号：25018978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

費用対効果をどう捉えるのか。
年3回程度に約10万円を出すことにどう思うか。
人それぞれで価値観の差はあるでしょう。
それを人に聞いてもね。

ズームは光学とデジタルの2つ。
スマホで付いているレンズ以外で録ると、デジタルズームになって画像が荒くなってきます。
その点ビデオはデジタルズームを使わなくとも、かなり大きく録れます。
被写体をどのくらい大きく録るかで変わってくるでしょう。

書込番号：25018999

[ＭｉＥＶ]

約10万→約8万

書込番号：25019001

[Taku001002003]

＞ＭｉＥＶさん
回答ありがとうございます。
コロナ禍で観戦できる頻度はさらに減るかと思いますし、個人的にはもったいない気がしますが、不満を聞くよりは物を与えた方が楽です。
ただ、スマホよりあまり画質が変わらないのであればさらにもったいないかなと思った次第です。

一応ビデオカメラやデジタルカメラがあるので撮影比較してみて検討しようと思います。

書込番号：25019080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞スマホよりあまり画質が変わらないのであれば

・光学望遠の違いは、明らかに有利です。

・動画はメモリー消費が大きいので、スマホの残容量によっては撮りきれないでしょう。

・「発熱」問題を考慮すると、夏場のスマホ熱停止による撮影失敗は避けられます。

・使用頻度が低いならば【レンタル】も考慮されては？

書込番号：25019341　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
確かにレンタルでも良い気がします。
コロナの数年前に購入したビデオカメラも結局は片手くらい使用したのみで今では埃がかぶっていて邪魔なので倉庫にしまって動くかもわかりません。

ビデオカメラでしっかり撮影しようとすると三脚とビデオカメラで意外に場所と荷物が増えるのが面倒です。　
妻に文句を言われるより幾分ましですが。

子供の大会の記録での撮影でしっかり準備しても初戦敗退なら目も当てられませんし。

必要時レンタルを探してみます。

書込番号：25019487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Taku001002003さん

どうも(^^)

学校行事で三脚が使えるケースは限られますし、
「腕がラクになる」というメリットも重視で「一脚」の利用をお勧めします。

※体育館の２Ｆで使用の場合は、一脚にも落下防止ヒモの取り付けを強くお勧めします。
(手軽には、100円ショップの「ペットヒモ」の利用)


そもそも、動きの激しいスポーツでは、結構高額な三脚でなければスムーズに動きませんので、
追従性においては、安いモノ同士の比較では一脚のほうが有利になったりします(^^;

書込番号：25019574　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
一脚勉強になりました。
結局検討した結果、年間よくて2、3回しか出番のないビジネスカメラを購入するより、評判がよく、光学ズームが優れているGooglePixel7proを購入し、一脚固定で撮影しようと思います。

とりあえずこの環境でも不満が妻からでるようならまた検討します。
ありがとうございます。

書込番号：25022861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞光学ズームが優れているGooglePixel7pro
↑
「単焦点の望遠レンズ」では？
https://www.google.com/amp/s/pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1446/875/amp.index.html

＞望遠：F値3.5、画角20.6度、4,800万画素 Octa Bayer PDセンサー(ピクセルピッチ0.7μm)、光学式手ブレ補正
↑
対角画角20.6°≒換算f=119mm

ついでに。

＞超広角：F値2.2、画角125.8度、1,200万画素センサー(ピクセルピッチ1.25μm)、オートフォーカス
↑
対角画角125.8°≒換算f=11.1mm

＞広角：F値1.85、画角82度、5,000万画素 1/1.31型Octa PD Quad Bayerセンサー(ピクセルピッチ1.2μm)、光学式手ブレ補正
↑
対角画角82°≒換算f=24.9mm

※リンク先の画角のみで計算していますので、
リンク先の誤記があればレスしてください。再計算します(^^;

書込番号：25023302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
算数を習い始めた時に数学の本を開いたような、またはPCが全くわからない頃に各種PCパーツの数値を見たような回答を見ました(笑)

ズームの事がよく解らないので試しに携帯ショップに行ってきまして、iPhone14 max proと GooglePixel 7 proの動画でのズームを比較しましたら、5倍あたりから明らかにGooglePixel7proのノイズののりがなく、びっくりするくらいの解像度でした。
逆にGooglePixel7 と iPhone14 max proではiPhoneの勝ちでした。
それぐらいの事しかわかりかねますが、ある程度数値を見ただけで判断できるようになりたいです。
せっかく教示して下さっているのにも関わらず、一ミリも理解しておらず申し分ありません。

書込番号：25023381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Taku001002003さん

どうも(^^)

「光学的(物理的)なズームでは、無い」ぐらいにしておきましょうか？

実態は２本のレンズで、その間を画像処理(デジタルズーム)でやっています。
(超広角は今回無視で)

画像処理とは実態では無いので、
特に標準(広角)から望遠までの間で、
望遠直前が一番不利になります。


寸法比で約1/4.8に、
面積比で約1/23になりますから、元が5000万画素でも 200万画素ぐらいしか使えない状態になります。
(しかも、レンズは無限に解像できませんから、平均的な画素数換算では 100万画素相当に満たないかも？)

書込番号：25023423　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Taku001002003さん
＞ありがとう、世界さん

今回はたぶん望遠レンズの119mmを更にデジタルズームしていると思われますので

iPhone14 Pro Maxの77mmの望遠レンズよりPixel7 Proの方が有利なんでしょうね。(^_^;)

書込番号：25023437　スマートフォンサイトからの書き込み

ファイル名について

[figaro34]

SDカードを初期化する度に001になって前回と同じファイル名になってしまうのですが設定変えられますか？

書込番号：25014137

[ＭｉＥＶ]

SDに入れ、尺の短い物を録りだめするのでなく、バックアップを取ったあと初期化だと思います。
PC経由で、PC内や外付けHDDなどにバックアップを取る場合、ファイル名は気にしますか。
気になれば変えればいいだけでしょう。
移動した時に、数字の羅列が嫌なら、名称などの漢字・ひらがな・アルファベットに変えればいいだけでしょう。
録画機に出来ないなら、我慢するしかないでしょう。

書込番号：25014501

[figaro34]

パソコンの動画フォルダに毎回保存しているのですが取り込むときに上書きしますかと出て面倒ですね。
カメラやレコーダーならそういうことはなくて総枚数や日付でファイル名設定できますよね。皆さん毎回ファイル名設定してるんですかね？

書込番号：25014563

[さんぱか]

＞figaro34さん

これ、地味に不便ですよね。
せめてファイル名を撮影日時とかにしてくれればいいのに、と思います。

私も購入直後いろいろ調べましたが結局見つけられず…
おそらく変更できないんだと思います。
なので私は面倒ですがパソコンに取り込むたびにリネームアプリで名前を変更しています。

書込番号：25014687

[figaro34]

＞さんぱかさん
ありがとうございます。そういうことですね。
結構調べても見当たらないので納得しました。

書込番号：25014694

[ねこさくら]

＞figaro34さん
こんにちは。

確かに不便と言えば不便ですね。
自分は同じ動画フォルダーに入れる事が無いの特に困ってませんが
1つのフォルダーに入れる人は不便なのかも。

自分は日時がすぐ分かるように最初に日時別にフォルダーを作成するので
ファイル名が被る事は無いので今の所は大丈夫かな。

フォルダーを作成する時に自分で日時で作成するとかも良いと思いますよ。

書込番号：25016056

[figaro34]

取り込んでリネームソフトで変えて保存しました。動画は一つのフォルダに入れて日付名にしました。
多分日本のカメラの常識と違うのかと思いました。。

書込番号：25016356

[figaro34]

追伸、フォルダかえても同じファイル名が複数あるのは抵抗あるので。

書込番号：25016358

画角について

[ぜろいちに]

どなたか詳しい方，教えていただけないでしょうか。
ネット上を散々探しているのですが，どうしても情報を見つけられずにいます。

このカメラの画角です。
https://www.dji.com/jp/dji-action-2/specs
には，
レンズ　FOV：155° f/2.8
となっているのですが，この，Field Of Viewは，水平，対角，垂直のどれになるのでしょうか？
垂直って事はないと思うのです。

書込番号：25011695

[ありがとう、世界]

普通は、対角画角です。

また、
＞静止画 最大解像度
＞4000×3000
とありましたので、下記のように単純計算してみました。
ご参考まで(^^)

【4:3の場合】
　　 　 　 対角　　長辺　　短辺
角度θ 　　 155° 　 149° 　 139°
2tan(θ/2)　902%　 722%　 541%
換算f≒ 4.80 mm

【上記4:3から上下カットのみで 16:9の場合】
　　 　 　 対角　　 長辺　　 短辺
角度θ 　　 153° 　 149° 　 128°
2tan(θ/2)　828% 　 722% 　 406%
換算f≒ 5.23 mm

・・・こんな感じですので、超々広角の場合の換算fは「目安」程度に扱ってください(^^;

書込番号：25011720　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

画角の比較用に、換算f=16mmの例です(^^^;

【4:3の場合】
　　　　　対角 　 長辺 　 短辺
角度θ　 　 107°　　94°　　78°
2tan(θ/2)　270%　216%　162%
換算f≒ 16 mm

書込番号：25012029　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズの像は円いので、それに内接する長方形とすれば対角となります。
この場合はユニット製品なので、たぶん対角画角そのものと考えてもいいと思いますが、レンズのイメージサークルよりもセンサーが小さい場合は画角が小さくなります。

書込番号：25012189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん
＞holorinさん

お返事ありがとうございます。大変丁寧にご教授いただき，助かります。
頂いた情報のおかげで，理解が進みそうです。
ありがとうございました。

書込番号：25012302

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

頂いた情報を元に計算してみました。

DJI Action 2の焦点距離ですが，海外のサイトのスペックに，
35mm Format Equivalent: 12.7mmとありました。

36x24の対角長は，43.27mm
その半分で，21.63mm
atan(21.63/12.7)をdegに直して，59.58deg
2倍して，119.17deg

ですが，FOB155degって出てます。
ずいぶんな差があります。これはなぜだか分かるようでしたら，ご教授いただけないでしょうか。

書込番号：25012561

[ありがとう、世界]

メーカーの「公表値」ですから(^^;

また、JISのような制約も無さそう？
(ISOか ICEにはあるかも？)

他の方が書かれているように、レンズとしての視野角相当が 155°とすると、
電子式手ブレ補正の「余白」を削った有効部分が、下記のようになるのでは？と思いますが、確証はありません(^^;

＞海外のサイトのスペックに，
35mm Format Equivalent: 12.7mmとありました。


なお、家庭用ビデオカメラの全盛期においての、電子式手ブレ補正の「余白」がどれぐらいか？というと、有効面の面積と同程度でした。
ただし、当時は広角端でも換算f≒40~43mm以上ありましたので、
ざっと1.4倍「広い」とすると、余白込みで換算f≒28~31mm以上という感じです。

アクションカムの類は、もっと「余白」部分が多いのかもしれませんね(^^;

書込番号：25012573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに。

＞59.58deg
＞2倍して，119.17deg
↑
この計算は、焦点距離の計算としては不適切です。

書込番号：25012578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

手ぶれ等の余白部分があるんじゃないかとのこと，ありがとうございます。
つまり，センサーの中心付近だけ使っているって事になるのですが，メーカー仕様で，35mm換算焦点距離，12.7mmと書かれています。
これで計算すると，119.2度になるわけで，余白を取って中心付近を使えば，さらに画角が狭くなると思うのです。

>＞2倍して，119.17deg
>↑
>この計算は、焦点距離の計算としては不適切です。

素人で申し訳ないです。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716
で，計算した結果と同じだったので，特に疑問を持たなかったのですが，不適切な部分を教えてもらえると助かります。

書込番号：25012645

[ありがとう、世界]

＞12.7mmと書かれています。
↑
余白を取って中心付近を「使った値」が、
それになるのでは？

JISにおいて、余白を排除した「有効部分」しか公表を規定していないようです。


計算につきまして、まずは「2tan(θ/2)」の意味を把握しておく必要がありますが、いかがでしょうか？

書込番号：25012652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

素早いお返事，ありがとうございます。

＞計算につきまして、まずは「2tan(θ/2)」の意味を把握しておく必要がありますが、いかがでしょうか？

センサーサイズ対角長さ　と　焦点距離の比　になると思うのですが・・・理解度が低く申し訳ありません。
θ：画角，センサ対角長さ：d，焦点距離：f
θ=2 * atan((d/2)/f)
と理解しています。

書込番号：25012681

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

下記は、2tan(θ/2)、換算f、対角画角の相関例です。
ご参考まで(^^;


(1) 比例関係のみ

2tan　換算f　 対角
(θ/2)　[mm]　画角θ

6.25%　692 　 3.58°
12.5%　346 　 7.15°
25%　　173　 14.3°
50%　　86.5　 28.1°
100%　 43.3　 53.1°
200%　 21.6　 90°
400%　 10.8　127°
800%　 5.41　152°
1600%　2.70　166°
↑
後記で、本スレの既出値付きを挙げます


なお、2tan(θ/2)は、撮影距離と撮影範囲との「比率」にも直結するので、私的に昔から「%表示」としています
(小数点以下を羅列するよりも多少見易いから、という役割もありますが)

2tan(θ/2)を、単に角度計算の途中過程として扱わず、撮影距離と撮影範囲の計算に積極的に使っていたりすると、
気がつけば画角が「単なる表示手段」に変わってきたりします(^^;


さらに、上記の計算の基礎が出来てくると、望遠鏡や双眼鏡の「見掛視界」の計算を、JIS B7121:2007準拠で出来るようになります。
※以前の JIS B7121:1993では、角度*倍率という算数的な「概算」でしたが、今は三角関数を使う計算に換わっています。


(2) 比例関係部分＋本スレ既出値など

2tan　換算f　 対角
(θ/2)　[mm]　画角θ

6.25%　692 　 3.58°
12.5%　346 　 7.15°
25%　　173　 14.3°
50%　　86.5　 28.1°
100%　 43.3　 53.1°
115%　 37.8　 59.6°
200%　 21.6　 90°
341%　 12.7　119°
400%　 10.8　127°
681%　 6.35　147°
800%　 5.41　152°
902%　 4.80　155°
1600%　2.70　166°

書込番号：25012755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

何度も計算してくださり，ありがとうございます。私の方でも表は作れました。

2tan(θ/2) 35mm換算焦点距離[mm] 対角画角[deg]
0.0625 692.3 3.6
0.125 346.1 7.2
0.25 173.1 14.3
0.5 86.5 28.1
1 43.3 53.1
1.15 37.6 59.8
2 21.6 90
3.41 12.7 119.2
4 10.8 126.9
6.81 6.4 147.3
8 5.4 151.9
9.02 4.8 155
16 2.7 165.7

それで，メーカーが仕様書で公開しているのが，次の値なのですが，
35mm換算焦点距離 12.7mm　FOV 155[deg]

これとの関係は，レンズとしては，155度の範囲の像を結べるけれども，センサーで取り出しているのは，119度の範囲，ということになりますでしょうか？

書込番号：25012859

[ありがとう、世界]

換算f=12.7mmの件は、情報ソースにあたって確認して下さい、としか言いようがありません(^^;
(あるいは、自分で本当の画角を計測するか？)

また、DJIという中国企業が「そのような記載をしているだけ」の部分などは、
(規定や自然科学のように)こうだから、こうなる、ということにはなりません(^^;

ユーザーにとっては、有効面の仕様が換算f=12.7mmであることが、事実上確定的になるのであれば、それで良いのでは？

DJIという中国企業に、JISやCIPA
https://www.cipa.jp/j/
で規定されているような「老舗の日本企業並み」のケアを期待しているのでしょうか？

書込番号：25012905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

毎回，丁寧にお返事頂き，恐縮です。

Unity上に貼り付ける映像の視野角の設定をどうするかというところで，実際に映っている画角を知りたいのです。
中心投射方式，等距離投射方式，立体投射方式のいずれも計算が合わず，余白が関係している可能性が高いのだろうな，という印象を持っています。いずれ，実測してみますが，今はメーカーが発表しているスペックの値に悩んでいるところです。もし，

＞レンズとしては，155度の範囲の像を結べるけれども，センサーで取り出しているのは，119度の範囲

ということでしたら，Unity上での設定を119度に合わせれば良いことになります。このカメラだけに対応すれば良いのでしたら，計測して決め打ちでも良いのですけど，複数のカメラに対応させたいと思っていますし，方式の違いにより歪みも出てきますので，その補正も考えないと･･･というところです。

いずれにしても，メーカーに問い合わせてみる必要がありますね。質問は投げてみましたので，また分かりましたらここに書きたいと思います。

書込番号：25012977

[ありがとう、世界]

焦点距離と限定的な撮影距離による比較例

お疲れ様です(^^)

ご存知とは思いますが、単に電子式手ブレ補正の余白除去のみならず、
「歪み」のカメラ内画像補正によって、実効画角が変わってきます。

これについて、CIPA
https://www.cipa.jp/j/index.html
の規格もしくはガイドラインでも取り上げられていました。


また、以前、少し流行った「でか鼻イヌ」のように、同じ画角であっても撮影距離で歪み方が極端に違ったりもします。

添付画像の例では、

・レンズの屈折などは無視して、物理的な位置のみを撮像面に反映する

・被写体は直径１ｍの円環(※計算がラクだから(^^;)

・その円環を奥行き方向へ１ｍおきに３つ並べる

・真ん中の円環のみが「画面内の比率が一定になる撮影条件」⇒ 具体的には左記となる距離で撮影する

という前提条件において、特に手前の円環の大きさが変化しています。

元々は、遠近感の関連スレ用に作成したもので、
ぜろいちにさんの用途に直接関係無いかと思いますが、ふと思い出しました(^^;

書込番号：25013993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

＞ぜろいちにさんの用途に直接関係無いかと思いますが、ふと思い出しました(^^;

いえいえ，ありがとうございます。
個人的にこの辺りは，全くの専門外なので，勉強になります。
CIPA
デジタルカメラの仕様に関する，画素数，画像ファイル，レンズ焦点距離等についての個別ガイドライン
の，14ページ，センサーの模式図からは，有効画素の私の理解が違っていたことが分かりました。
これだと，確かにレンズは155度で，出力画像としては119度というのはありそうです。

書込番号：25014120

[ぜろいちに]

>これだと，確かにレンズは155度で，出力画像としては119度というのはありそうです。

自己レスですが，これは間違いです。失礼しました。

書込番号：25014149

[ありがとう、世界]

ヒトの水平視野は平面で表示しきれない(^^;	フルサイズ、APS-C、１型	「１型用レンズをAPS-Cやフルサイズで使えない」の例示用

＞ぜろいちにさん

どうも(^^)

通常のカメラの場合は、所定のマウント規格に対してどうなのか？という感じですから、
本件の場合は乖離が大きいため、感覚的に受け取り方が違ってくると思います。


レンズ自体の対角画角というか視野角155°あたりを含んでいる自作描画例を探すと、添付画像１枚目が近いでしょう。

そこには有効面として換算f=12.7mmは含んでいませんが、視野角相当を10°毎の円としていますので、
図にするとあまりもの違いに驚いたりします(^^;

添付画像の２枚目と３毎目は、フルサイズぎりぎりのイメージサークルと、APS-Cや１型の有効面を描画していますが、
その、フルサイズぎりぎりのイメージサークルと１型の有効面の差に近いほどのようにも思ったりします(^^;

書込番号：25014190　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

画像を見てないので何とも言えませんが、おそらくタル型の歪があるのではないでしょうか？
ドラレコとか監視カメラで超広角な製品は、タル型歪があるものが多いです。

タル型歪というのは見た目はご存知のようにタルのように膨らんだ形状になるのですが、これは別の言い方をすると、中心よりも周辺が圧縮されて小さく写るということです。このため、歪のない画像と比べて画角が広くなります。

中心付近の画像は歪の影響をあまり受けないので、およそ焦点距離とセンササイズから計算される大きさで写る訳ですが、周辺は焦点距離が短くなったように写る(端にいくほど変化するので歪んでしまう)という訳です。

デジタル的に歪補正をかけると、計算によって得られる画角に戻るのですが、証拠能力として考えた場合、形が歪んでいないことよりもより広く写っている方が価値があるので、歪んでいる製品が多いと理解しています。

書込番号：25016993

[ありがとう、世界]

＞証拠能力として考えた場合、形が歪んでいないことよりもより広く写っている方が価値がある

その通りで、特に【信号が写っているか否か】は、画質より遥かに重要です。

書込番号：25017018　スマートフォンサイトからの書き込み

zv-e10からのＦＸ３０

[越前ゆう]

zv-e10を持っているのですが、ＦＸ３０に変更して、動画撮影の仕事をしていこうかと思うのですが、ハンドルユニットはいりますか？
マイクなどは一切ない状況です。
レンズは単焦点レンズ35mmf1.8と16-50mmのキットレンズの2本です。
今回のキャッシュバック対象商品の一本レンズ購入検討ですが、どれがよろしいでしょうか？皆さんの思われるところを参考にお聞きしたいです！

書込番号：25009519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

付属品のハンドルでは問題が？
社外品は使う？
外部マイクは？
保護フィルターやNDフィルターは？
三脚？
LEDライト？
ケース？
機材選定を質問をする人が、それで仕事をするのですか。
おかしくないですか。
被写体・録った素材の利用先などで機材は変るべきでしょう。
編集ソフト・編集機材は？

やめたほうがいいでしょう。

書込番号：25009962

[しま89]

＞越前ゆうさん
zv-e10は普通のブロガーさんが使う物です。ＦＸ３０は業界さんが使う物です、ハンドルユニット・・・と言ってるぐらいなら買わない方がご自身のためです。

書込番号：25010228

[ありがとう、世界]

＞動画撮影の仕事をしていこうかと思うのですが、

機材以前に、アテはありますか？

たかが三十万円程度のカメラ本体とテキトーなレンズを持っている程度では、
音声関連も含めての必要な機材をササッと選択してササッとレンタルで集めて、ササッと業務開始できるような十分な経験を積んだ人と比べて、ほぼ対抗手段が無いも同然かと思います。

書込番号：25010251　スマートフォンサイトからの書き込み

[越前ゆう]

皆さんの仰る通りですね。
厳しいお言葉、ありがとうございます。
仕事のあてもありますし、仕事もしております。
ご心配ありがとうございました。

書込番号：25010506　スマートフォンサイトからの書き込み

[Puzzled]

映像と共に収録される「音」が重要な映像製作をするなら、ハンドルユニットはあって良いかと思います。編集で結局削除していくようなものなら、マイク端子に刺すような市販のマイクで問題ありません。

レンズキャッシュバックは、恐らくほとんどの方が「18-105mmF4G」を選んでると思います。パワーズームなのと、インナーズームなので、ジンバルに載せてもバランスが崩れません。

書込番号：25010604

[orange]

音声は、私はソニーの10万円程度のプロ用録音機で同時録音しています。あとで音声を置き換えるのです。
音質が良くなります。
中間として、カメラシューに挿し込むステレオマイクが有りますから、これも試したいなと思っています。2-3万円の物で充分でしょう。ソニー製マイクならケーブル無しで使えますね。

書込番号：25256896

[orange]

＞越前ゆうさん
>>仕事のあてもありますし、仕事もしております。


うんうん、良いですね。
ソニーのAPS-Cカメラは動画が綺麗ですからねー。良いレンズ（24-70F2.8GMなど）を使うと、BS4Kより美しく撮れますね。
ソニーカメラで撮影した舞台動画を、有機ELテレビに映したら、その美しさに驚きました。
なんだかNHKのBS4Kよりも綺麗に見える。（自己満足のプラシーボ効果）

お互い、頑張りましょう。

書込番号：25256911

ハンドルユニットっていります？

[はるぷんて]

ハンドル付きを買おうか、買うまいか？で悩んでいます。たしかにローアングルや動きのある被写体を追従したりするにはある方が便利な気もしますし、その予定もあります。しかし、ジンバルで行えば済むこともありますが、ジンバルを使うほどでもないシーンに重宝しそうとも思えます。そんな悩みですが、実際fx3も含めるハンドルを使用されている方からのご意見を賜りとうございます。

書込番号：25006164　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ビデオカメラにはハンドルはあった方が使いやすいですが、この手のカメラの場合は、スタイルが異なるのであっても使いにくいような感じを受けます。レンズの倍率が高いほどハンドルを持った時の重心がどうなるかはレンズ次第と思います。ビデオカメラの場合は、レンズと一体なので重心がちょうど持ったときによい位置になるようになっています。

純正ハンドルの写真を見ると正面だけわかりますが横がどうなっているかがわかりませんが、使いやすそうな印象には映らないです。
要は、キャノンプラグのマイクをつなげるためのユニットを取りつけるがためのハンドルっていう印象ですね。静寂なところで、モーター駆動音等のノイズを拾わないだろうかとも思います。内蔵マイクのほうがこういう音をキャンセルする造りは良いと感じますので。

書込番号：25006177

[はるぷんて]

早速ありがとうございます。マイクをシューにつけることを考えるとさらにハンドル不要論になるんですよね😅

書込番号：25006226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Puzzled]

カメラ本体を直接両手持ちするよりは、トップハンドルを使った方が確実にブレ（揺れではない）を防げます。同梱版のXLRハンドルユニットはオーディオインターフェースの方がメイン機能かと思います。

ハンドルとしての機能だけが目的なら、他社製のハンドルが\5,000くらいで買えます。

書込番号：25006263

[よこchin]

＞はるぷんてさん

ハンドルの要不要は安い社外品のU字タイプのハンドル買って使ってみてから
純正を検討してみては？

書込番号：25006267　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるぷんて]

ありがとうございます。なるほど、音声の機能の方は既に神マイク所持しているし使わないかもです。

書込番号：25006336　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるぷんて]

そうします！ありがとうございました。

書込番号：25006338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞はるぷんてさん
こんにちは。

ハンドルユニットと言うより＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さんも
書かれてる通りXLR端子が必要か不要かが大きいと思いますよ。

あとハンドルユニットに外部マイクを付けると物理的に本体と距離が出来る為に
レンズのAF音やズームした時の音を拾いにくいのも大きいと思います。

ジンバルを使うなら必要なさそうですね。

書込番号：25006546

[はるぷんて]

ありがとうございます。なんか、付いてるだけに勝った方がいいのかな？と思っていましたが、マイクを付けないなら不要そうですね。

書込番号：25006552　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞はるぷんてさん
XLRハンドルユニットというか動画撮るならモバイルバッテリーをくくり付けるとかLEDライトを付けるリグが有った方が便利ですがこのXLRハンドルユニット買うならFX3用のSmallRigなどのリグ付けた方が便利ですよ

書込番号：25006978

[はるぷんて]

ありがとうございます。みなさんおっしゃるように、私の使用用途では高い金積んでほどいらないかな？と思うようになりました。ちなみにスモールリグでそもそもxlrトップハンドルに付ける部分につけるような代替品のようなハンドルってありましたっけ？

書込番号：25007142　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞はるぷんてさん
FX3用リグで検索すると出てますよ。筐体合わせている意味がわかります

書込番号：25007542

[はるぷんて]

ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：25007560　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞しま89さん
>>このXLRハンドルユニット買うならFX3用のSmallRigなどのリグ付けた方が便利ですよ

同感です。
私もソニーカメラで、Small Rigのハンドルユニットを使っていますが、安くても十分実用になります。
Small RigはL字プレートや全周囲プレートも使っています。
やすくても十分な機能ですから重宝しています。
高価なRRSでなくても、アマチュアの私は満足できます。

書込番号：25045017

[はるぷんて]

皆さんのアドバイス参考にスモールリグのハンドルを購入して運用しています。
マイクは不要なので、あるいは神マイクで運用するのでSONYのXLRユニットは買わなくて正解だったなと思っています。

書込番号：25045235

[えこりんむら]

XLRハンドルユニットそこそこ高いですよね。
ハンドルだけの用途なら、サードパーティのハンドルで十分だと思います。

XLRマイクで音声にもこだわったり、業務用で使いたいようでしたら、XLRハンドルユニットつくがいいと思います。

自分はXLRハンドルユニット付きで購入しましたが、すごく持ちやすいのと、撮影していてテンションがあがります。
また、XLRマイクでの録音も考えているので、XLRハンドルユニットで本当に良かったと思っています。

でも、今年2023年の初めにXLRハンドルユニットだけでも買えるようになるので、初めは買わずに必要になってから買うという判断が一番いいかもしれませんね！

書込番号：25084958

[Baahubali]

＞えこりんむらさん

SONYのXLRハンドルユニット、単独で売られてます？？
いくらぐらいか知りたいのですが。。

書込番号：25110786

Maxレンズモジュラーについて

[MAMAU]

Maxレンズモジュラーは取付け可能ですか？

書込番号：25003014

[眠りねずみ]

取り付けできますよ

書込番号：25004225

[MAMAU]

ありがとうございます。現在Hero9につけて使っています。Hero10もありましたが、電源が勝手に入るのが頻繁に発生するのとメモリーを神経質に選ぶのに嫌気がさして息子に譲ってしまいました。熱暴走とかもう少し口コミが増えてから購入を考えたいと思います。

書込番号：25004249

[Mac Lee]

やり方が違うのかもしれませんが、私のminiは既存のMAXレンズの取付けは出来ますが、ただの魚眼の映像だけで使えていないです。公式でMaxレンズは、近日発売となっているのでそこで対応できるかもしれないと思っています。

書込番号：25009703

[MAMAU]

以前のHero10発売時の未対応問題と同じでしょうか？物理的に取り付け可能だが、ファームウェアが未対応という事でしょうか？

書込番号：25014414

[眠りねずみ]

物理的に取り付けはできますが、ファームで対応でしょうね。
今はただの魚眼になるだけです…

書込番号：25062974

[眠りねずみ]

＞MAMAUさん

12月のファームで、MAXレンズ正式対応だそうですよ。

書込番号：25062992

[MAMAU]

その節はありがとうございました。
Goproは卒業です。
もっぱらOsmo Action 5 proです。

書込番号：26040870