CANONすべて クチコミ掲示板

教えて下さい！

パソコンで映像を編集してショーなどの映像を作りたいと思っています。macにつなぐにはキャノンがいいといわれ、ＤＶ２とＤＶ３のどちらがいいか迷っています。パソコンで編集するにはＤＶ３の方がよいのでしょうか？ここの書き込みを見てあまりよくないのでは・・・と不安になっています。誰か教えて下さい！

書込番号：775339

Ｍａｃとの接続性に関しては他のかたのレスにお任せしたいのですが、
ショーなどでの「明るさ」が気になります。ある程度の明るさが無ければ
ＤＶ２やＤＶ３に限らず、普通の家庭用ビデオでは普段ＴＶで見ている画像よりも遥かに劣ります。
（基本的に、ストロボを使わずにデジカメで手ぶれなく撮影できる程度の明るさは必要かと思います）

また、個人レベルか顧客に見せるか、などの用途によっては、もっと低照度に強くて高級なビデオの方が良いかも知れません。

書込番号：775461

こんばんは

>macにつなぐにはキャノンがいいといわれ

Canon以外でも，特に問題はありません。
ただ，DVDCAMはちょっと．．(^^;

書込番号：777892

IXY-DV2とHi8orDigital8の併用を考えていますが教えてください

当方１０年前のＨｉ８が壊れたために、急遽ＤＶの購入を考え、小さくてスタイルが良いのが気に入り１ヶ月ほど前IXY DV2を購入しました。
「当然技術の進歩で画像は従来並かそれ以上」と期待していたところ、室内で撮った画像のあまりのひどさにびっくりしました。（蛍光灯あり。十分新聞が読める程度です。）ざらつき感、一部のピントがぼけた感じ・・・昔のＨｉ８の方が個人的にははるかに優れているように思われました。
「これは不良品では？？」と思い、いろいろ調査を開始してこの欄を見つけ、「そもそもこういうものなのだ。昔と比べてはいけない」とようやくわかってきました（特に狭小画素化反対ですが　さんの解説は非常によくわかり、たいへん助かりました。）。
また当初は、絶対返品！（S社のPC9やTRV18Kを購入）と考えていましたが、屋外での画像の発色の良さと、（携帯性が良いからか、それとも昔のＨｉ８にはビューファインダーしかなかったからかわかりませんが）屋外での撮影機会が飛躍的に増えたことから、たかだか１ヶ月程度ですが、使いこんでいるうちにIXYDV2もだんだん気に入ってきました（かめばかむほど味がでるするめのような・・長所が捨てがたいですね。）
されど、IXYDV2をどうしても室内で使う気にはなれず（子供の記録がほとんどですが、女の子なのでけっこう室内でも撮る機会が多いので）、室内用としてＨｉ８もしくはＤｉｇｉｔａｌ８の購入を検討中です。（とりためたＨｉ８の再生機も必要なので）。
そこで質問ですが、
１．Hi8はＳ社のCCD TRV96K,Digital8はS社のTRV240Kを候補として考えていますが、室内での画像はどの程度でしょうか？（ちなみに壊れたHi8の最低被写体照度は6ﾙｸｽ(F1.4),8倍ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞf=5.9-47.2mm,F1.4-2.2と書いてありました。）これまでHi8しか使っていなかったので、画像は２５インチテレビで再生するのするが主です。
２．Hi8もしくはDigital8で撮った画像はDVにﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしようと思いますが、Hi8とDigital8でﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟによる画像の劣化度は違うのでしょうか？（これまではHi8をVHSにﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしていましたが、画像の劣化には少し不満でした。）
どうせPCで編集するならば、最初からDigitalの方がいいような気もしますし・・もし差がないならば、安価なHi8を選択することになりますが。また、DVをDVにﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟするのはどうすれば良いのでしょう？
　ちなみに、そもそも返品できるのでしょうか？（ｱｸｾｻﾘｰｷｯﾄ、中型の予備のﾊﾞｯﾃﾘｰも含めて）

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：772907

[W_Melon_J]

さむらいHi8さん　私の所にもさむらいのHi8があります。
返品ですが　IXY-DV2を返品したいという事でしょうか？
一般に何か問題がある−カタログに記載されたい事が実現して
いないとか書いてなくても常識的な機能に問題がないと一般には
返品が困難だと思います。単に暗い環境での映りが悪いなどでは
理由としては難しいでしょう。メーカーが嘘をついているわけでは
ないですから・・・・

併用するＨｉ８とdigital8でしたらdigital8の方が宜しいかと
思います。ＤＶケーブル１本で劣化無くコピー出来ます。ただ
信頼度はdigital8の方が高いのでDVからdigital8にバックアップ
するのが本当です。
それからTRV240Ｋを使用してますが以前のHI8の頃の感度があり
ますのでHI8の代替えにはかなり使えると思います。

書込番号：772999

私の書き込みがお役に立てたようで幸いです(^^)

自宅に限定するならば、もし可能であれば照明の追加が改善の手段として最も安くなるでしょう。

IXY-DV(2)の場合、関西などの６０Hz圏では、１坪(約１.８ｍ角)あたりで３０ｗ＋３２ｗの蛍光灯（シーリング無し）※があれば、想像以上に写りが良くなります。

※直下の床面で２００ルクス以上の照度が得られ、直下から１ｍ離れた床上１ｍでは３００ルクス程度になり、明るめのレンズを持った銀塩カメラでは、ISO４００を使えばストロボ無しに撮影する事が出来ます。

追加購入機種の場合、有効画素数が３４万画素よりも少ない事も含めて、鮮鋭感は落ちると思いますので、「一部のピントがぼけた感じ」については改善されないかも知れませんし、発色の感じも違ってくるので注意してください。

ただし、光学機器には「被写界深度」がありますので、特にビデオカメラの場合で低照度ならば、画面全体に渡ってピントを合わせる事は困難です。
かなり明るい屋外の場合、「絞りが絞られる」ので、いや応無しに「被写界深度」が深くなって、近くから遠くまでピントが合った感じになります。

検討機種の画質に関しては、実際に御覧になった方が良いと思います。

また、使用開始直後であれば、交換可能な店も無いわけではありませんが、
結構使っておられるようですので、今更の返品は無理でしょう。
（明るいところでのIXY-DV(2)の発色を当たり前と思ってしまうと、次に買い換えるときに大いに悩むと思いますで、その点はご注意ください。特に、空の色が緑っぽくなる機種は当たり前のように現存していますが、IXY-DV(2)を使っていると想像できないと思います(^^;）

また、低照度の画質は、明るいところとの落差が激しいから目立っていますが、現行機種で「明るいところさえも良くない機種」があります。そのような機種では、どうやって返品したら良いのか、私の思考レベルでは難しいですね(^^;

書込番号：773480

（追加です）

最低撮影照度ですが、W_Melon_Jさんが書かれているように、TRV240は HI8全盛期の頃の感度があり、IXY-DV(2)を含む１５ルクス機と比べて倍以上の感度がありますので、一般家庭の室内撮影での明るさについては良いはずです。

ほぼ同様の明るさは IXY-DV(2)の「ローライトモード」で実現できますので、
追加機種を買われる前に、「明るさ」を確認すれば、感度について納得できると思います（シャッタースピードが遅くなるので、動画はコマ送り風になります）。
一度お試しする事をお奨めします(^^)

書込番号：773563

W_Melon_Jさん、狭小画素化反対ですが　さん、どうもありがとうございました。
狭小画素化反対ですが　さんおすすめの方法を早速試してみたいと思います。「低照度」に関しての過去のご発言も、もう一度よく勉強させていただきます（照明はちょっと無理そうですが）。本当に助かります。CCD TRV96Kの最低照度が２ルクスとなっていましたが、どの程度なのかイメージわかないので、画質をよくみてみます。

ところで、W_Melon_Jさんは、IXY-DV(2)とDigital8(TRV240K)とさむらいHi8を併用されているのでしょうか？（KｾﾗのさむらいHi8は超ﾏｲﾅｰと思っていましたが・・・）
もしそうでしたら、機種を比較した感想、使い分けのアドバイスなどについて教えていただけるとありがたいのですが。

書込番号：780018

[W_Melon_J]

さむらいHi8さん　当方が持っているのはさむらいHI8（中身は
SONYのTR3000）とTRV240です。いろいろな意味でTRV240の方が便利で
画質にもTR3000を越えていますのでTR3000は使っていません。
個人的には価格に対してとても満足しています。

書込番号：782172

米国sonyのHPのＨｉ８の最低撮影照度は凄いですね。ちょっと気になって見てみると驚きました(^^;　（Ｄ８は数ルクスぐらいから）
（基本的な測定方法が違うようで、日本国内基準への変換は、数値を２倍強もしくは０.４で割るとちょうど良いかなと。USA＝０.４ルクス→日本＝１ルクス）
※Ｈｉ８の測定方法が↑上の補正計算に対応するかどうかは判りません

http://www.sonystyle.com/digitalimaging/P_Specs_TRV608.shtml
http://www.sonystyle.com/digitalimaging/P_Specs_TRV308.shtml
http://www.sonystyle.com/digitalimaging/P_Specs_TRV108.shtml

ところで、何故このＨｉ８はここまで凄くて、ＤＶカムの場合は感度が数分の１ぐらいにまで落ちるのでしょうか？　大変不思議です(^^;

書込番号：783613

DV3とDV２の違い

DV3かDV2を買おうと思っています。
室内での撮影を考えていますので、ある程度暗いところでもきれいに写るものがいいのですが、どちらがお勧めですか？
素人の腕前ですので、手ぶれ修正機能についてもとかも気になります。

書込番号：767146

ＤＶ３の室内画像は良くないですよ。まだ購入して日が経ってないので何なんですが・・・。家の灯りは、レールにスポットライトを付けた照明ですが、動画の映像は良くないです。テレビに接続するとすごく良くわかる。（画像が粗い）。でも一般家庭ではこんなもんでしょう。普通の蛍光灯だともう少しまし
に見えるかも・・・。量販店の様に綺麗には写りません。だって、光量が違いすぎるから。マニュアルでホワイトバランスをいじると多少はいい感じになります。
ついでなので、（外での）ローライト・ナイトモードは・・・当たり前なのかもしれませんが、撮影者自身が静止した状態で撮影するなら意外と綺麗に写る。（動くと画像がコマ送りぽっくなる）
こんな、感じでしょうか。参考になればいいのですが・・・。

書込番号：773127

重さはバッテリ込みで４７０から４４０ｇで軽くなっています。ＣＣＤは１/４から１/６になっています。面積が大きいほうが一般的に考えればいいはずですからどうなんでしょうか　でＣＣＤが小さすぎて光量が確保できないのかついに原色フィルターをやめ補色フィルターになっています。まあ独自の回路で色再現性は確保していると言っていますがどうでしょうか　あと液晶モニターが２．５インチ２０万画素から２インチの１３万画素になっています。あとはホワイトバランスが１２８分割から６４分割になってます。バッテリーのもちは２インチモニターと小型ＣＣＤのおかげで５．４Ｗから４．４Ｗに減っています。これはバッテリーのもちはいいと思います。競合もＮＶ−ＧＳ５やＰＣ１０１へたをすればＶＬ−ＮＶ１０（シャープ）あたりも安く出てきてますので　やはりコスト削減の波はさけられないのでしょうか
画質は電気店でブラウン管を見た限りですがそんなに違いはありませんでしたが　晴天時の屋外その他ではやはり色は落ちると思います。
そんな、色の出方でした。室内での撮影だとレンズの明るいものＣＣＤの面積が大きいものがいいと思います。でも原色フィルターはどうしても明るさを取れないためDV3も2も差し引いて同じくらいです。動きのないものをとるのでしたらいいのですが　動きのあるものだとローライトモードはきついですしなかなか、難しいです。本当に暗いところで採りたいのだったら　ＨＩ８のソニーのＴＲＶ９６Ｋというのもあります。これは２ルクスまでＯＫです。ちなみにＤＶ２は１５ルクス３はそれより悪いでしょう。いろいろ考えるとＤＶ２と３で迷ってるんでしたら２のほうがましだと思います。でも暗いところだったら逆に同じくキャノンのＦＶ１００という手もあります。これは１０ルクスです。あとは古いところだとシャープの旧品のＰＤ７などは４ルクスです。まあ、いろいろ調べて見ると面白いですので　ホームページなど検索するといいと思います。

書込番号：774235

シャープのムービーとキャノン原色フィルター

ＩＸＹ　ＤＶとシャープのＶＬ−ＰＤ３で迷っています。ちょっとおかしな迷いですが、シャープのＰＤ３は、まず１/３のＣＣＤに６６万画素なのでＣＣＤが大きく最低６ルクスでも撮影が可能ということ　またガンマ補正で黒い部分を明るく露出をあげてくれること（放送用カメラのように）おそらくこの使用なら鮮やかな色が出るかなあということです。キャノンのほうはやはり原色フィルターの色鮮やかさです。しかしキャノンのほうは最低ルクスがわからないですが、おそらく１/４ＣＣＤでｆ１．６ですから９ルクスぐらいと思うところですが　ローライトで７．５ルクス１/３０だと倍で１５ルクス？どうなんでしょうか　狭小画素さんが使ってるということなんでそこら辺を知りたいのですが　またシャープのムービーの是非も聞きたいのですが　よろしくお願いいたします。

書込番号：764584

ムービー買い替えたいさん、こんばんは(^^)

ご指摘のように、「通常のシャッタースピード(1/60秒)」では、１５ルクスと考えております。

1/4型６８万画素機は補色型の場合、F1.7で１０ルクスを標準と考えております。少し別の言い方をすれば、補色型CCDの画素(の敷地)面積が１６平方ミクロンでF1.7の場合は１０ルクスを基準※と考えておりますので、別の機種との比較も含めると、同じ画素サイズで同じＦ値のレンズを使った場合、原色や３CCDの場合は最低照度が(暫定的に)１.５倍になると考えればおよその目安になると考えております。※1/4型155万画素登場以前のCCDには意外と合致します。
（お書きになられた文章から類推すると、実は良く知っていらっしゃる方では御座いませんか？）

シャープの機種については、今のところあまり確認しておらず、申し訳ありません(^^;　また、（家庭用ビデオ業界で）強者の立場にはモノ言いをしますが、弱者を叩く事には生理的嫌悪感を持たざる得ないので、メーカーとしてのあり方以外には、あまりコメントしてきていません(^^;

あえて言えば、部分部分の仕様は良いものもありますね。
ガンマ補正については、フォトショップのトーンカーブのように使えるならば効果はあるでしょう（このトーンカーブの為にフォトショップを使っているようなヤツです、私は(^^;）。

1/3型６６万画素の場合、（私作早見表によると）画素面積はおよそ２９平方ミクロンかと思いますので、Ｆ1.7でしたら↑上の数値の比例計算での最低撮影照度はおよそ５.5ルクスですから、スペックとおよそ合致しますね(^^)

さて、この最低撮影照度ですが、メーカー別に少し違いがあるようで、水増ししているかと思うメーカーもあります。

また、別のスレッドにもあえて書きましたが、「感度」とは厳密には違いますし、最低撮影照度よりも明るい照度でしたら、「露出」（≒見た目の明るさ）によって、「明るいハズなのに暗い」とか「暗いハズなのに明るい」とかという現象が出ます（銀塩カメラを多少やっていれば判る程度の事ですが・・・）

そう言う意味では、６ルクスの環境ではＰＤ３の方が明るく写るかと思いますが、問題はその時の画質です。これに関しては大変難しく、どの程度の画質を期待しているか、ノイズが多少出ても本質の信号を削られるのがイヤか否かなど、個人の好みによって評価が分かれるかも知れません。

ところで、私が今のようになった（←どういう意味や？）のは、IXY-DV(初代)を買ってからでの事です。良くも悪くもIXY-DVを買った事による影響は相当に大きかった事は間違いないのですが、ほぼ素人の時に買った事を念頭に置いていただきたいと思います。※私はマニアに見えるのかも知れませんが、撮影そのものに関しては本当に素人のままです。その点、重々お忘れなく(^^;

また、たびたび紹介していますが、下記のHPは何かと参考になると思います。
（理系として、撮影条件を明示しているものや再現性の得やすい撮影内容のものには大いに好感を持っております(^^;）

書込番号：764988

http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
（残念ながらＰＤ３の画像サンプルは無いようですね(^^;）

ところで、ＰＤ３は現在お持ちの機種ですね？　もし余裕があれば、念のため低照度撮影用に温存しておく事をお奨めします。やはり、１５ルクスの機種は絶対的な感度が足りません・・・ISO100とISO250の違いとすれば、昨今の低感度化のご時世には、多少の画質よりも重用される場合もあるかと思います(^^;

書込番号：765020

ありがとうございます。なにぶん私も素人なもので　いろいろまた調べていきたいと思います。また何かありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：768661

恥ずかしながら・・・ＤＶ初心者です

はじめまして。ＤＶ初心者なので、よく分からないことばかりです。
どなたか、教えてください。

スキーを中心にＤＶでの撮影を考えてます。
今は、普通のデジカメで撮影してますが、シャッターチャンスの問題があり、動画をキャプチャーして、その画像をプリントアウト（デジカメプリントなど）したいと思ってます。
キャノンのIXY DV3を購入しようと思ってますが、前述のような使い方だと画質はどんな感じなんでしょうか？

どなたかご存じであれば、教えてください。

書込番号：752967

プリントアウト用途でしたら、プログレッシブＣＣＤは有利です。
通常の動画は垂直解像度が半分ぐらいになりますが、プログレでは
大丈夫です（動画の感じはすこし不自然になります）。
ただ、電子式手ぶれ補正の場合、コマ自体のブレは補正できませんので、
光学式手ぶれ補正＋プログレが動画からの静止画取り込みには有利です。

他にもありますので、「プログレ」で検索してみてください。

（ご存知とは思いますが、静止画での画素数は動画からの静止画にはほとんど貢献しません）

書込番号：755368

ホワイトバランスについて

最近までＴＲＶ９００を所有していましたが、携帯性を考慮して
ＩＸＹ−ＤＶ２かＰＶ１３０の購入を検討しています。
そこで質問なんですが、某サイトではキャノンＤＶはオートホワイトバランス
の収束が弱いとありましたが実際はどうなのでしょうか？個人的にはオートは
全く使用せず、常にマニュアルでホワイトバランスをとるようにしていますが
ＴＲＶ９００の場合ややシアン系に収束してしまうのが唯一不満でした。
この点がクリアされれば、あとは原色フィルター（ＤＶ２）か光学手ブレ補正
（ＰＶ１３０）の選択になるのですが、ワイド端を多用する事を考えると若干
引きジリの良いＤＶ２になりそうです。

書込番号：752361

IXY-DV(初代)ですが、私の撮影範囲では、オートホワイトバランスはまずまずの感想です。CANON機は光源の雰囲気が残るので、夕方や白熱灯の下での撮影には、個人的には効果的です。蛍光灯の下では、光源の雰囲気はあまり出て欲しくは無いのですが、明るい場合は意外と良い感じで、暗い場合は青みが強くなる場合もありますが、店頭で某社特徴的なの青への偏りと比べて、それよりも悪い感じではありません。木陰や日陰で青みが強くなることもあるかも知れません。

また、どちらかと言えば暖色系ですが、これも別の某社ほどの赤みでは無い様に思います。

それから、TRV900は露出がプラス側だと思いますが、明るいところでのIXY-DV(2)はほぼ適正露出というか、ポジ写真に近い感じで、TRV900の画像に慣れて要る場合は好みの差が出るかも知れません。

（ｓｏｎｙのカタログの極小文字の注釈によると、TRV900の露出を「ゲインシフトにより-3dB」(半段)にする機能があるようですね。これを試してみれば、IXY-DV(2)の露出の雰囲気が判るかも知れません←この機能は以前に気になっていました）

なお、ＰＶ１３０は従来のＣＡＮＯＮ機とは画作りが若干違います。露出も輪郭強調も従来より高めの設定と感じています。

また、私の場合、電子式手ぶれ補正の残像が凄くキライです。TRV900で光学式に慣れていたなら、一度店頭で試写して確認された方が良いかと思います。
（個人差は大きいですけど）

他のIXY-DV(2)ユーザーの方、いかがですか？

書込番号：755292