CANONすべて クチコミ掲示板

購入予定なのですが､お教えください

現在､ビクターのDV1とDVLを使っているのですが､故障も多く､メーカーの対応も悪いので､ＰＶ１３０に買い換えようかと思っています｡

子供が小学生と幼稚園児ですから､運動会など屋外も撮りますが､家族で空手をしてまして､年間を通すと､試合･蹴りのホームとかのチェックなど室内での撮影が多いです｡
ＭＸ２５００など３ＣＣＤ機は､ＣＣＤ自体が小さく不得意な撮影だと思い､ＰＶ１３０を購入候補に上げております｡

そこで､ＰＶ１３０をお使いの方にお教え願いたいのです｡
ＰＶ１３０の屋内での撮影結果は、良好でしょうか？

よろしくお願いいたします｡

書込番号：291829

村松さん、こんにちは。

私、PV130も熟考しましたが、さんざん迷って型落ちの低価格と超小型に
つられて旧IXY-DVにしてしまったのですが、そちらの用途では、まずは
光学式手ぶれ補正機を選ぶのがいいのではと思います。理由としては、
空手をされているとのことですので、撮影時にビデオの向きを頻繁に動
かすと思いますので、電子式では残像現象が気になるかも知れないと思
うからです。当然個人差があり、御自分で店頭で試していただく必要は
あります。

IXY-DVを含め、個々のＣＣＤが小さい機種は、やはり明るい環境でない
とノイズが目に付くでしょう。Hi8全盛期（1/3型が主流）よりも光学的
にはスペックダウンしています。PV130は縦形では問答無用に持ちやすく
比べれば誰にでも解かりますので、縦形にこだわるならその点だけでも
お勧め出来、PC120より重いですが、右手の小指が痛くなる事は防止もし
くは軽減出来るでしょう。見かけは大きいですが、持ち易いので実利が
あります。重さですが、光学式では標準バッテリー込で最軽量ですし。

カタログで比較する上で、「最低被写体照度」の基準は、定規にはなら
ないような気がするので要注意です。特にキヤノンの場合、シャッター
速度の遅い場合で記載してあり、同列にするためには換算が必要です。
通常は 1/60秒なので、1/30秒(IXY-DV)なら倍に、1/15秒のローライト
モードなら４倍にする必要があります。よって、1/60秒時を計算すると
IXY-DVは 7.5*2＝15ルクスと、メガピクセル機やMX2000と同レベルで、
PV130は 3*4＝12ルクスで、１クラス明るいようですし、9/6に279101の
ひとひろさんも紹介されていた
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010905/zooma25.htm
をみると、極狭小画素機なのにいいかんじです。

ただ、故障については、PV130や MX2500を含め、新製品の初期ロット程、
可能性が高くなるのは良く言われる話しです。気になるのなら３〜６ヶ
月後にするとかになってしまいますね。今のところ話題には出ていない
ようですが。

他の理由については他の方への長文レス 288831(01 9/14)を宜しければ
参考にしてください。

予算が許すなら、MX2500より大き目のＣＣＤを使った MX3000が良いと
思いますが店頭の価格差が激しいので要チェックです。長期保証５年の
為に店頭購入する過程で驚きました。

他に、実質的な明るさについては一般向けの中では比類ないと思われる
ＦＶ２があります。入手は難しくなりますが、ＦＶ２は明るく安く、動
画専用として究極とも言えるでしょう。CCD個数が少ないので、一般消費
者には受けませんが、この価格comの掲示板の中で、これほど良い評価が
多い機種は他に無いでしょう（是非参照してください）。実はこの機種
も候補だったのですが置いていなかったので買えませんでした。また、
プログレッシブモードもあり、フォーム(？)等にかなり研究熱心な方で
あればマッチするかも知れませんが、普通の画像として見るなら動きが
ちょっと変かもしれませんが。

ところで、オートで完璧な明るさを得られるのは皆無だと思えるので、
簡便に露出補正を出来る機種がいいかも知れません。IXY-DVでは、露出
ボタンを押してからダイヤルをまわすだけでＯＫと、結構簡単にできま
したので、PV130も同様ではないかと思います。

以上、長文になり失礼しました。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
余談として、私が検討のためにカタログから推定計算したＣＣＤの寸法
を記載します。（便宜上、正方形と仮定した場合の一辺の長さと面積）
あくまでも推定ですので数字にこだわり過ぎないようにしてください。

(下記、この掲示板の仕様で｢空白｣が詰まるかも知れないので＿を使用)

CCD＿有効画素＿ミクロン＿平方ミクロン＿該当機種例
1/4＿＿36万＿＿＿5.31＿＿＿28.2＿＿＿＿ＦＶ２
1/4＿＿31万＿＿＿4.78＿＿＿22.8＿＿＿＿MX3000（１色のCCDあたり）
1/4＿＿34万＿＿＿4.04＿＿＿16.3＿＿＿＿PC9など補色型68万画素機
1/4＿＿36万＿＿＿3.91＿＿＿15.3＿＿＿＿IXY-DV
1/6＿＿38万＿＿＿3.46＿＿＿12.0＿＿＿＿MX2000
1/3.6＿69万＿＿＿3.16＿＿＿10.0＿＿＿＿PV130
1/4＿＿69万＿＿＿3.16＿＿＿10.0＿＿＿＿PC110
1/4＿＿97万＿＿＿2.66＿＿＿_7.1＿＿＿＿TRV30、PC120

注釈ですが、面積で２割程度の差なら同レベルと考えてもよく、４割も
違えば物理的かつ光学的な優劣が出るでしょう。デジカメでは辺の寸法
４ミクロンを境に何だかんだとか、いろいろ話題が出ています。

また、同寸法でも技術的な対策により優劣が出ます。例えば、TRV30と
PC120はノイズ感が明らかに差があり、PC120の方が目立ちます。他に、
原色フィルターは、光学的な原理にて、補色フィルターに比べて感度が
落ちると言われ、個人的には３〜５割程落ちるのではないかと思います。

３ＣＣＤでは、３つのＣＣＤに光を分配するのですが、この部分で意外
とロスが多いのかも知れません。上記計算では個々の画素がそんなにも
小さくない MX2000が暗所に弱めであると言われる事からの逆説ですが。

PV130は、画素サイズの割に店内の明るさでは実に良好です。ある店内で
は露出計(反射光)EV12でした。家の室内では EV6〜9で、店頭の約 1/8〜
1/60の明るさになり、さすがに店内でノイズがわからなかったIXY-DVで
も家の室内ではノイズが解かりました。ただし発色とのバランスが良い
ので、私は予想よりかは気になりませんでした。

書込番号：292813

鵜蔵　さん レスをいろいろと詳しく書いてくださってありがとう御座います｡

銀塩カメラは､一時凝っていた時期（主に中判機を使いモデル撮影）がありまして､少しは解るつもりなのですが､ビデオとなると｡｡｡｡

近くのお店には､ＰＶ１３０を置いてなく見た事が無く触れた事もありませんので､ここでの書きこみを頼っておるのです｡

何年も前にＤＶＬを購入する時にＭＸ１を購入予定だったのですが､やはり何故か近くの店には､今も昔もCanon製のビデオカメラが無いのです｡

一応､私なりの結論として､

�@静止画は､E950を持っていますので､たまにしか使わないと思いますが､運動会等で光学式の手ブレ補正を使って撮影するかもしれません｡

�A空手等での屋内撮影が多い

�B手に持って動きまわる方が多い

�@ﾀﾞｹなら､ＭＸ２０００･ＭＸ２５００も候補に上がります｡
�Aなら､ＦＶ２も候補｡
�Bなら､ＰＣ１１０･ＰＣ１２０も候補｡

でも総合すると､望遠での静止画をたまには撮りたいのでＰＶ１３０にしようと思います｡

書込番号：293856

[W_melon_J]

鵜蔵さん
うる覚えですが　業務用の2/3インチＣＣＤは１画素の１辺が
たしか１５ミクロンだったと思います。

書込番号：294905

村松さん、Ｗ_melon_Jさん、こんにちは。

（村松さんへ）

中判でモデル撮影歴有りとは凄いですね。それなら撮影の知識は私の出
る幕ではありませんね。静止画と動画の差はあるでしょうが、撮影に関
しての意識の差は大きいと思います。私なんぞは、センス無しですので
静・動とも記録に徹することにしています。

PV130ですが、私の地元でも置いていなかったので、神戸や大阪にて手に
とることが出来ました。さんざんＳ社の縦形を触ってきての印象は、
「（アレより）持ちやすい!!」でした。
ＣＡＮＯＮのは、FV20などの廉価機はどこでも置いて有りました。
IXY-DVなんかは売れそうな気がするんですが、近隣の量販店はもっぱら
家電メーカーばかりです。

ところで、PV130の個人的な？は、光学式手ぶれ補正で、あれだけ大きな
レンズをなのに、広角が４８mm相当からというのがどうも・・・。電子
式なら必然的に画角が狭くなりますので広角は不可能に近いため、広角
寄りのレンズを積めることも光学式が有利な点なのに残念です。狭い我
家でIXY-DVの最広角45mm相当で子供を撮ると、顔がすぐに画面からはみ
出てしまうので、ワイコンが欲しくなりました。

静止画についての補足ですが、1CCD系ＤＶの静止画は画素数程の解像感
は無いようですが、それでも画素数の７〜８割の解像感は有るように思
います。しかし、3CCD系は出力画素よりもCCD１枚あたりの画素数に近い
ような機種もあるようで、これが3CCD系の実力か、味付けの違いかは解
かりませんが、期待が大きいとがっかりするかも知れません。

いろいろ書きましたが、IXY-DVを買った私がなぜこの掲示板で書き込み
したりしているかと言うと、それだけ PV130に未練があるという事なの
です（^_^；


（Ｗ_melon_Jさんへ）

レスありがとうございます。2/3インチCCDの有効寸法は、8.8*6.6mmの
ようで、有効約26万の正方画素なら一辺が15ミクロンと計算できました
(実際には長方画素のような気がします)。面積なら225平方ミクロン！
でかいですね。画素数からして３板式用だと思いますが、SN比は桁違い
に良いのでしょうね。デジカメ用1/3型35万画素(有効4.8*3.6mm)では、
一辺7.5ミクロンで56平方ミクロンですので、面積比は1/4になってしま
います(現在主流の1/4型では有効3.6*2.7mm）。小型化も必要ですが、
１画素あたりの物理的かつ光学的な条件は悪くなる一方なのが残念です。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（追記：先の書き込み(292813・9/17の計算方法）

カタログの記載から、有効なCCD寸法を求めました。前提条件として、
35mmフィルム換算で○○mmとありますので、35mmフィルムの縦横36＊
24mmから対角線43.27mmですから、同じ対角線の４：３のCCDとすれば、
縦横34.61＊25.96mmとなり、これを比例計算に用います。

PV130の例では、焦点距離 4.2〜42mmで、35mmフィルム換算＝48〜480mm
の記載より、0.087倍ですから CCD縦横は 3.03＊2.27mmと比例計算でき
ます。この面積(mm2)を1000＊1000倍して平方ミクロンに換算した後に、
有効画素数で割れば、１画素あたりの面積は 10.0平方ミクロンとなり、
画素を正方形と便宜上仮定すれば、ルートにて 3.16ミクロンを算出で
きます。これらはエクセルなどの表計算ソフトで式を入れれば楽々です。

以上は、カタログの数値の精度によって値が変わります。この手の計算
として比較的に簡単で、カタログさえあれば計算出来るのが利点です。

書込番号：296142

[W_Melon_J]

鵜蔵　さん
判りやすい解説ありがとうございます。業務機と多画素ＣＣＤ
の１画素の面積がそんなに違うなんて　知りませんでした。
そんなに違うなら逆に業務機の画質はもっと良くてもなどと
思ってしまいます。
それから　某有料大手パソコン通信の会議室で１画素の面積
を追いかけている方がいますが鵜蔵　さんご本人ですか？
あちらでは皆さん　日々の努力に感謝されていると思います。
１画素の面積が大きいカメラの映像は見ていて安定感があり
疲労しません。また低解像度のＶＨＳなどにコピーしても
その良さは残りますが今の多画素小面積ＣＣＤは見ていて
疲労します。個人的に旅行が多くそれをＶＨＳで配る事が
多いので　おのずと使用する機器の傾向ははっきりします。
それではご活躍を

書込番号：298984

W_Melon_J さん、重ねてどうもです。

業務機は、基本的には編集などの事も有り、最小限の補正(化粧)しか
していないようで、この点が一般向けとは違うところです。家庭用VTR
に「エディットモード」が付いている機種がありますが、過剰な補正を
押さえてダビング品質を上げる機能ですから、上記に通じるのかも。

某有料大手パソコン通信の会議室の件ですが、Ｎですね。会員です。
（ハンドルは、同じく鵜蔵です）
特に詳しい方が何人もいて、私はレベルの低い下々の者です(^^；
画素サイズについては、通常は画素ピッチで語られるのですが、個人的
には面積の方が差がわかりやすいので、ニコンのＤ１について書き込み
したとき以降から面積について記載した憶えがあります。先の計算式は
何かの折りに掲示したかったのですが、カタログ頼りにつき不正確な要
素が多くて、大御所さまが居られる某所ではまだ掲示しておりません。

評論家？では、文月涼が画素サイズ論で有名で、「PC USER EXTRA NO.1」
のp.54からのCCDの解説、特にp.56の「極小画素化と光学的限界」は素人
の私として、貴重な資料です。（商業誌ですので引用は避けます）

「１画素の面積が大きいカメラの映像は見ていて安定感があり疲労しま
せん」とのことですが、本質を感じていらっしゃると思います。画素以
前にレンズ性能、特に光学解像度の問題がありますが、撮像面において
優秀な部類で４〜５ミクロン程度だと思いますが、現実はこれを下回る
画素ピッチになって行っている訳です。もっと物理学な内容では、
「Lights and their recording methods 光と光の記録」(大容量!!)から
の引用ですが、

＞レンズメーカーも小型撮像素子用のレンズを作るのは難しいと言って
＞います。例えば1/3インチサイズ（ 中略 ）この素子の1画素当たりの
＞サイズは6.37um相当となります。この値はすごい意味をもっています。
＞結論から言いますとこの細かな撮像素子の解像力を満足するレンズの
＞製作は理論的に極めて困難です。その理由は英国の物理学者レーリー
＞（Reyleigh）が導き出したレーリーの回折限界という理論から来てい
＞まして、光の特性上結像面に光がうまく結ばずに光が回り込んでボケ
＞がでてしまうというものです。レーリーの導き出したボケ量（許容錯
＞乱円）dは、以下の近似式で表されます。
＞d = 2 x λ x F（d：許容錯乱円、λ：波長、F：レンズ絞り）
＞この式によると、λ = 550nm、F = 5.6でd = 6.16umとなり、レンズを
＞F5.6以上に絞り込むとレンズが撮像素子に負けてしまいます。従って
＞今後は小さな撮像素子ではむやみに細かな画素のものは出てこないだ
＞ろうと思われます。撮像素子のイメージサイズが大事な理由の一つが
＞このレンズとの相性なのです。
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Lights.html

光学上の限界は、銀塩フィルム全盛期の頃には既に到達していたのかも
知れません。今は200dpiのFAXを300dpiでスキャンして再現性を高めよう
としていて、近々400dpi以上でのスキャンを行うレベルになろうとして
いる、といったところでしょうか。銀塩35mmフィルムは1000万〜2000万
画素程度に相当と言われておりますが、データ量の事を考えると実用的
には600万画素が事実上の到達点となるように思えます。根拠の一つには
KODAKのフォトＣＤ最大サイズの16BASEが同等のサイズである事と、Ａ４
印刷時に約300dpiが得られる事です。ところが、同じ600万画素でも極狭
小画素機では(光学的には)先のFAXスキャンの喩えのように無意味に近く
現行2/3型500万画素機と比べセールストーク以上の利点はありません。
冒頭のレンズ交換式一眼レフデジカメでは、画素ピッチで１０ミクロン
以上、画素面積で１００平方ミクロン以上であり、レンズ解像度は問題
無く有効利用できています。そのCCDは、現在はAPSサイズですが、35mm
判にすれば簡単に600万画素を突破してしまいます。最も、超広角レンズ
では銀塩フィルムに比べての問題があるようですが、解決できない事は
無いようです。最大の問題はCCD部品価格の指数的上昇です。

「また低解像度のＶＨＳなどにコピーしてもその良さは残りますが今の
多画素小面積ＣＣＤは見ていて疲労します。」との事ですが、音源が同
じでも、カセットテープのソフトとＣＤのソフトがあり、それを普通の
ラジカセのカセットテープにダビングするとします。ダビング先が同じ
あまり波形再現性もノイズ特性も良くは無いラジカセのカセットテープ
ですが、音質としての結果は同じにはならず、当然(というか普通は)
ＣＤからの方が良い音がするはずです（現在はカセットの音が分からな
い世代が多くなっているでしょうが・・・）。これは、ダビング元の波
形再現性などが、聴感上では大差無くても、ダビング先へ影響すること
がダビング結果へ現れている訳です。特に、元のノイズや波形の歪みの
程度は特にアナログ機器には大きく影響します。デジタル機器において
もノイズと有用な微少信号との差を完全に区別できる訳ではなく、圧縮
工程に悪影響を及ぼします。W_Melon_Jさんが感じておられることは、
極めて理論的な裏付けがあり、目利きの才がとても高いですね。
また長文になってしまい失礼しました(レス御無用です(^^；)。旅行等、
今後もお気を付けてお楽しみ下さい。

書込番号：299694

モーター音が

はじめまして
今日、ＰＶ130を買いました。
さっそく使ってみたら、電源ON,OFF時や再生切替時にモーター音が結構するように思ったんですが、他の方のは、どうなんでしょうか、教えてください。
ビデオカメラを初めて使ってみて、すごくきれいなんだと感心しています。

書込番号：291191

びこんさん、こんにちは。
まだレスがつかないようなので、一般論をば。

私、学生時代に家電部品関連でバイトしていたことがありますが、
プレス加工部品は結構バラツキがあります。最終チャックのパートさん
の体調一つで合否が分かれる可能性有り。（そこでは責任感とプライド
のある方が配置されていて、良い意味では男よりも職人堅気でしたが）
私もそこをアシスタントしたりしていたのですが、作動音については
作業やベルトコンベアの騒音が結構あり、判断が難しいですね。
結論としては余程明らかな状況で無い限り、不良とは認められないと
思います。まあ、キヤノン製品全体としては、どちらかというと良い
部類に入るのでは？と思いますけど。プレス部品である限りは、ばら
つきは避けれません。確率とか運の問題ですね。高級オーディオのよう
に、動作にも相応の品位を必要とするジャンルならば対応も違うのです
が、素人には違いがわからないか気にしないレベルのために価格が十倍
〜百倍と跳ね上がっても商売の出来るようなジャンルではありません。

・・・というわけで、気になるならチェーン店が沢山あるところで、
平日など客が少なく店員さんが暇そうにしているときにお願いして
比較してみては？２〜３試せばいいでしょう。

尚、引っ掛かりがあるようでしたら歪みが大きいのかも知れません。
動作音が大きくなったり、手に伝わる振動が大きくなったりきしんだり
断続的になってスムーズに動き難くなってきたら、グリスの効きが悪く
なってくるので要注意です。テープが絡む兆候が出てきたら、まずは
大切な記録がされているテープは使用しないこと、そして重要な撮影が
予定されているなら、１ヶ月以上余裕を持って修理に出すことですね。
明らかなトラブルが出るなら、出来れば１年以内がいいのですが。また
ホコリも錆びも稼動部品には大敵ですので収納には気を付けてください。

最終ラインでは、簡単なものは「手で」歪みを調整したり、グリス追加
で対応し、ベルコンの速度に間に合わないレベルでは前工程に送り返し
ていました（思い出したら懐かしいなぁ。単調なので短期でしかやりた
くないバイトでしたが）。

書込番号：299430

鵜蔵さんこんにちは。
レスありがとうございます。すごく参考になります。
さっそく他のと比較してみて、すっきりさせてたいと思います。
動画はもちろん静止画も満足しているので、もっと多くの人が、PV130の良さを知ってもらえるといいなあと思います。

書込番号：302022

ＭＭＣスロットのフタが、しょぼい・・・(+_+)

新型発表３日前、ヤ○ダ電気で、旧型をキット込112,200円で買いました。
おまけは三脚とバッグ。kakaku.com最低価格より安く買えたので、大満足。
もちろん、未開封新品在庫を購入したのですが・・・・
ＭＭＣカードスロットのフタが閉まり方が、ヘナヘナで頼りないのです。
そこで、ヤ○ダのみならず、ラオッ○ス、ノ○マへチェックに行きました。
いずれの展示品も、私のより、ややガタが少ない感じでした。
私の買ったものが、ヤ○ダのラスト１台だったので、新品交換は不可能です。
展示品ならありましたが、直前の書き込みを読むと交換する気がしません。
そこで、下記の質問をいたしますので、ご回答の程、宜しくお願い致します。

　・使うに従って、ガタが増していき、フタが閉まらなくなる。
　　といった事態にはならないのでしょうか？

　・メーカーへ調整に出せば、少しは改善されるのでしょうか？

書込番号：288345

光学式手ぶれ補正

はじめまして。
先日、子供が産まれたのでDVの購入を考えております。求める条件は、
1. 携帯性に優れる
2. 室内での撮影がきれい
3. コンピュータ（iBook,iMac）にUSB,FireWire(IEEE)での接続が容易である
4. ある程度静止画も撮れる（L版紙焼きにします。画素数で言うと、100万画素オーバーで充分と感じます）
といった所です。以上の条件から、PV130, PC110or120を考えています。

質問させていただきたいのですが、
1. PV130とSONYのPC110,120を比較した場合、PV130の光学式手ぶれ補正の効果はどれくらいのものでしょうか？
2. 上記の条件でいうと、どれがベストチョイスとお考えでしょうか？また、他社の製品などで、選択枝はありますでしょうか？
3. 上の選択枝から離れた質問ですが、「3CCD」のカメラは明らかなほどきれいなものですか？

お教えいただければ幸いです。

書込番号：288139

どーじさんはじめまして。

質問１について：補正した動画が，とても滑らかです。
質問３について：きれいと言うよりも，実物に近い色がでます。原色フィルタも実物に近いです。
質問２について：申し訳ありません。あくまでも，自分がこれだと思うものがベストチョイスだと思います。

求める条件３について：わたしが実際に確認したのは，３機種の中ではPC110だけですが，他については，新機種なのでメーカーに確認することをお勧めします。

書込番号：288243

原色フィルター採用ではないようですが、発色はどうですか？買われた方々お教えくださーい。

書込番号：288764

原色フィルター採用ではないようですが、発色はどうですか？買われた方々お教えくださーい。

書込番号：288766

どーじさんはじめまして。

1､2､3は私も優先していますので書き込みさせていただきます。
（こちらもメインは子供撮りです。写真もいいですが、声やしぐさが
記録できることって、後々本当にうれしく思われるでしょう。）

PV130、この手の光学式手ぶれ補正のメガピクセル機を待っていたの
ですが、希望より 100g以上重く、一回り大きいので、どうしようかな
と。PC110やPC120も候補だったのですが、重さは大差ないので、ナイト
ショットやアナログ外部入力をスルーでＤＶ変換できることをどの程度
重視するか、です。基本の静止画は PC120の方が破綻はなさそうですが
手持ちの望遠では優劣がはっきりするでしょう。

光学式手ぶれ補正の利点ですが、最近のビデオカメラなら静止画にも
有効であることが筆頭に挙げられると思います。やや暗めの時に望遠を
使う場合には、如実にその差が出ます。逆に、光学式手ぶれ補正がなけ
れば、三脚を使用するなどの必要があります。 当然ながら、光学式手
ぶれ補正よりも三脚の方がブレ対策には有効ですが、機動性を考えると
個人的には三脚は極力使いたくはありません。

それ以前に、どのＤＶも静止画シャッターは劣悪で、ブレずに撮るの
が困難です。光学式手ぶれ補正でもどの程度軽減できるのかは、試して
見る必要があります。

次に、電子式の場合では、静止画では全く何の役にも立ちません。
これのメガピクセルは静止画と手ぶれ補正時の画質向上に使います。
動画においては独特の残像現象やある程度の画質の劣化が起こります。
これらをどの程度許容するかということは、実機を必ず見る必要があり
ます。また、電子式の場合、シャッタースピードが 1/100秒に固定され
るので、通常の 1/60秒に比べて光量が半分近くなり、ただでさえ暗所に
弱くなってしまった最近の極狭小CCDでは暗く写ったり増幅ノイズが増え
たり色が薄くなったりしてしまいます。そのため、光学的制約をふまえ、
「CCDが同じ大きさなら、画素数が少ないほど CCD一つあたりの画素が
大きくなり、その分だけ光量を多く得る」ことができます。そのため、
メガピクセル機より、光学式手ぶれ補正の30数万画素機の方が暗さに
強くなり、補色よりも感度が半減する原色フィルターを使っても、暗さ
に強くて発色のいいビデオもまだ流通在庫があります。３CCDの場合、
各CCDが30〜40万画素あれば良く、数字にごまかされないで下さい。

その３CCDについてですが、「原理的には、すばらしい」のですが、
製品に良さが反映されているかどうかが問題で、例えば、1/5型未満の
CCDを使っていて、張り合わせ精度の困難さによる色ずれを含め、室内で
きれいに撮れる程の明るさが得られているかどうか必ず店頭などで確認
して見てください（意外に店内は明るいので要注意!!）。明るさで買う
なら 1/4型以上の３CCDがいいでしょう。MX3000は性能の割に実売は安い
のですが、オートでは赤に偏るそうです。1/6型は、明るいところでは
きれいだそうですが、暗所ではメリットは急減するようです。

個人的には、現在 光学式手ぶれ補正のHi8を使用していますが、故障
にて修理中で、もうすぐもうすぐ運動会なので、これを機会にＤＶ購入
を検討中です。なまじ光学式になじんでいるので、電子式は避けたいの
ですが、現在でも本体 600g以下のものは皆無です。かの Hi8は電池込み
で 1200g程もあり、手軽に持っていくのは大変で、最近は動画デジカメ
で代用することもありますが、画質が悪いのにメモリを馬鹿食いします。
乳児で粉ミルクが必要なら、お湯の重量もかなりキツイです。当然、
三脚携帯は問題外です。よって、6:4で軽い方を選ぼうかなとも思って
おりますが、軽量最有力候補のIXY-DV／DV2では簡便にビデオライトを
付けられない欠点があり、PC5/9は IXYより発色が・・・。DVP3は広角
レンズが付けられない・・・。さてどうしたものか・・・。

静止画の補足ですが、Ｌ版なら、80万画素以上あればいいでしょう。
画質ではむしろ、発色を重視すべきかと思います。撮ったままでは、
往々にして死人色になるものが多いです。レタッチを極力避けたいなら
発色は重要です。レンズも、ビデオ用とスチル専用機では違います。
恐らくメガピクセルをフルに発揮できるビデオレンズはないでしょう。

逆にいえば、静止画は出来るだけデジカメかフィルム式を使った方が
良いと思います。発色では「原理的には」原色フィルターのものを、
補色でも、オリンパスなどは結構良いです。ご自分で確認してください。

ただし、望遠では、やはり手ぶれが問題になります。光学式手ぶれ補
正のデジカメや一眼レフ用レンズもありますが、ＤＶよりも大きくなり
ますので、撮影間隔が遅いとは言えども、PV130なら望遠を多用したい
場面、例えば動物園では重宝するでしょう。

小型軽量機が欲しいとは思いつつも、やはりPV130への未練があり、
故にこの掲示板を覗いております。素人レベルですが、もう少し難しい
ことをお知りになりたい場合は御要望ください。

長々と失礼しました。鵜蔵(うくら)

書込番号：288831

家庭用小型ビデオカメラ購入予定の誰もが同じように悩みます。スペックを気にし始めると，数少ない欠点がとても重要な問題点として浮かび上がります。
これからも，機能と欲望のいたちごっこは続いていくことは間違いありません。購入予定者の選ぶべき道は，少ない欠点（他機種と比べて劣る点）をよく認識して自分のライフスタイルを重視することだと思います。

書込番号：289037

みなさんいろいろとレスありがとうございます。

やはり光学式手ぶれ補正にひかれ、PV130にしようかな？と思っております。
もう一つ質問させていただきたいのですが、よくIXY-DVではバッテリーの持続時間が短いとの評を見かけますが、PV130はいかがでしょうか？
基本アクセサリーキットのBP-512に加え、予備バッテリーを一つ二つは購入すべきかとは思いますが、みなさんいかがされてますでしょうか？（BP-512,522,535のどれをいくつ使い回しているか）

体験談などお聞かせいただければ嬉しいです。

書込番号：289236

故障ですか？？

５月に電脳AKIBAにてＦＶ２を購入して、
何度か使用した後、押入に仕舞っておいたのですが、
昨日、久しぶりに使用したおりに
液晶画面が異常にぶれる（蜃気楼の様な感じ）のと、
色合いが頻繁に変化してしまう事に気が付きました。

最初は液晶がおかしいのかと思い、
主目的はテレビでの鑑賞のため気にしなかったのですが、
テレビで確認しても同じようにおかしいのです。

特に設定などを変更した記憶もないのですが、
何か原因があるのでしょうか？
また、同じような経験をしているかたは居ますか？？？

書込番号：286677

液晶画面とＴＶが同じようにおかしければ、ほぼ間違いなく故障だと思います。すぐに、購入されたお店に修理を依頼したほうがいいですよ。

書込番号：286726

やはりそうですかね・・・。
これからCANONのサービスセンターに行って来ます。

ネット通販で買ったので保証とかが心配ですが・・・

書込番号：288122

教えてください！！

ＰＶ−１３０とＰＣ−１２０で迷っています。画質以外の点でＰＣ−１２０にしか無い便利な機能ってなにかあるのでしょうか？特別無ければ、ＰＣ−１３０を購入するつもりなのですが、なかなか購入に踏み切れないもので・・・よろしくお願いします。

書込番号：285655

[I LOVE canon]

PV-130にないのは、ナイトショットぐらいですかねー？
PC-120にないのは、３倍モード撮影ですか？
私も購入を考えていますが、妥協しないと買えません。
いまだに迷っています。

書込番号：285835

120のナイトショットは捨てがたいですね。後、私個人としてはスローシャッターとかトレイルとか、あとオールドムービーはすごく気に入っているので
どちらかと言えばPC120でしょうか。３倍モードはキャノンだけですし、値段で言えば、PV130の方が3万円以上安いですけど。
静止画を撮りたいなら、PC120ですね。画質はPC120と互角ですけど撮影間隔長すぎです。イライラしまくりです

書込番号：285938